CRIMEN

PERFECTO

En la pelcula, observamos que Ted Crawford comete un crimen, disparndole a su mujer en el rostro. Minutos despus llega la polica para arrestarlo e iniciarle un proceso. Como bien sabemos, el Derecho Procesal Penal es el encargado de investigar si hubo conducta, quien es el autor, cual fue el mvil que lo llevo a cometer el crimen y de acuerdo a ello aplicarle una sancin. Al parecer no se tena duda de quin era el autor, tampoco de la conducta que se haba realizado. No obstante, al encontrarnos bajo un sistema acusatorio garantista se le tiene que brindar garantas a las partes con el fin de asegurar el respeto a su dignidad y a sus derechos humanos. De esta manera, el Sr. Crawford, tiene derecho a la defensa, y al ser un derecho no lo obliga a hacer uso de l, por lo que renuncia a esta garanta y decide ejercer su defensa por s mismo, no obstante como observamos el juez le informa que ello significa renunciar al derecho de pluralidad de instancias; asimismo, tiene derecho a un debido proceso y ello se evidencia en el hecho de que a pesar de haber sido restringido de su libertad fsica por encontrarlo bajo estado de flagrancia del delito, es el fiscal el que tiene que perseguir el delito y mostrar las pruebas de cargo para que sea sancionado debidamente y en este caso demostrar que hubo homicidio en grado de tentativa; tambin goza de la presuncin de inocencia, y es por esta garanta que, en un primer momento, es dejado en libertad al no contar con las pruebas necesarias para inculparlo, pues estas cayeron al no encontrarse el arma homicida y al quedar sin efecto la confesin firmada del Sr. Ted, puesto que esta fue tomada por el oficial, y al ser este el amante de la Sra. Crawford es tachada por no ser considerada imparcial, sin embargo, esto no impide a que se tome la declaracin, pero no contara con la credibilidad correspondiente para destruir la presuncin de inocencia por parte del fiscal, quien es Willy Beachum, adems hay que temer en cuenta que el inculpado tiene derecho a no auto incriminarse. Finalmente, el Sr. Ted al ser puesto en libertad decide despedirse del fiscal Beachum, quien no haba sido tan eficiente en un primer momento. Sin embargo, al fiscal no dejo de averiguar qu haba pasado con el arma homicida, qu pudo haber hecho con ella si el acusado nunca sali de la casa, a pesar de ya ser considerado un caso con el carcter de cosa juzgada, pero es precisamente esa llamada la que permite advertir al fiscal que el arma si sali de la casa al ser cambiada con la del oficial, amante de la Sra. Crawford. No obstante, el Sr. Ted se burla del fiscal al decirle que ya no puedo hacer nada, puesto que cuenta con el derecho de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa, que no importa si el mismo ahora se declarara culpable. Pese a ello, el Sr. Crawford, se olvido de que al ser detenido se le denuncio por homicidio en grado de tentativa, pero como despus de que fue puesto en libertad desconecto a su esposa para terminar lo que haba empezado, entonces ello llevara a que se le habr un nuevo proceso y esta vez se le perseguira por el delito de homicidio, y al encontrarnos bajo un mtodo de heterocomposicion, permite que un tercero busque la solucin de este conflicto, sin recurrir a la justicia por propia mano como la autocomposicin.

INTRODUCCION: Esta pelcula se centra en el enfrentamiento de dos mentes brillantes: un criminal lleno de secretos, con mucho conocimiento, capaz de despistar y confundir hasta el ms inteligente investigador y un fiscal con una pesada carga emocional, que se encuentra en un momento de confusin y su confianza lo lleva a la pedida del caso, cosa que lamenta y con el fin de limpiar su imagen inicia un nuevo proceso por un segundo delito derivado del primero, mismo del cual la pelcula no concluye, aun as pretender dar una resolucin. DESARROLLO: El trama de la pelcula trata de un crimen cometido por un individuo adinerado que al descubrir que su esposa le es infiel con un agente de polica, decide cometer dicho quebrantamiento de la ley y para esto planea un crimen perfecto, tomando su tiempo para planearlo y engaando a las autoridades, a tal grado que le dispara a su esposa en la parte inferior izquierda del rostro dejando en ella lesiones que le hacen entrar en coma, el indiciado realiza una serie de acciones con las cuales pretende limpiar la escena del crimen y desvirtuar la informacin indiciaria que podra revelar la identidad del autor intelectual y material de dicho crimen que es el. Lo ms importante adems de haber quemado su ropa, lavar su rostro y manos, limpiar los casquillos percutidos que quedaron en el lugar de los hechos y de mas acciones para eliminar las evidencias, fue que, inteligentemente adquiri un arma de fuego de caractersticas similares a las del agente polical con el que su esposa le era infiel y antes de cometerlo accesar a una habitacin de hotel que ocupaba dicho agente con el fin de intercambiar las armas de fuego, y de esta manera al cometer el crimen y saber que en el lugar de los hechos llegara dicho polica, la accin fue que lo dejo entrar a el domicilio a manera de que viese el cuerpo de la esposa y con esa accin permitir que la carga emocional del polica lo llevara a golpearlo sin darse cuenta que en ese momento el agente de la polica mismo que es el amante- tomo el arma de fuego que le perteneca y con la cual fue cometido el crimen, de esta manera al hacer el estudio del material indiciario, los casquillos hallados en la escena del crimen, no corresponden a la pistola encontrada en el lugar, as mismo, al realizar las pruebas qumicas a dicha arma, determinan que esta no ha sido disparada, por tal motivo todo el avance de la investigacin se desvirta toda vez que no existe correspondencia de los indicios hallados en el lugar de los hechos. Posteriormente el criminal es coaccionado para que confiese que l fue el autor de dicho crimen, pero recordemos que la confesin a pesar de ser una prueba plena, no es vlida si en el momento de la misma no se encuentra un abogado defensor, adems que por el hecho de haber existido coaccin para realizarla, esta carece de valor probatorio. El fiscal encargado de llevar el caso, con pocos aos de edad pero con un record de noventa y siete casos a favor en la fiscala, se encontraba en la puerta de un monetariamente exitoso puesto, y por tales motivos, descuido y se confi de llevar correctamente el proceso, adems de que el acusado hace efectivo el derecho que le confiere la constitucin poltica de EE.UU., de representarse a si mismo renunciando a un abogado. La fiscala se queda sin pruebas que ofrecer y el acusado conociendo las circunstancias del caso solicita el desahogo de estas, mismas que no fueron desahogadas por carecer de ellas; razn por la cual la juez lo declara inocente por no haber pruebas en su contra. Posteriormente el oficial que realizo el arresto y que recordemos que tena en su poder el arma que fue ocupada para llevar a cabo el crimen, se priva de la vida con esta misma pistola, una vez realizadas las pruebas e investigaciones, y adems que el autor del crimen le hace saber al fiscal la manera en que llevo a cabo el hecho delictuoso, se dan cuenta de la destreza de este, pero obviamente el caso se encontraba cerrado y recordemos que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, de tal manera que para concluir con su crimen, decide que aplicara la ley de eutanasia con el fin de terminar con la vida de su esposa y as poder estar libre a pesar de haber sido el autor de todos estos hechos delictivos. Por este motivo el fiscal decide abrir un segundo juicio por el delito de homicidio, (recordemos que el primer delito fue intento de homicidio) y asi es como termina esta pelcula. CONCLISIONES: * En el primer juicio llevado a la corte por el delito de intento de homicidio, a pesar de existir muchas circunstancias que podran inculpar a el esposo de la vctima, no fue posible que el juez dictara una condena por el hecho de no existir pruebas en su contra, sin embargo el fiscal pudo haber realizado una investigacin ms profunda con el fin de encontrarlo culpable, cosa que dejo pasar por alto y nicamente se abocaron a las pruebas que no tenan correspondencia. * Para el segundo caso llevado a la corte por el delito de homicidio, creo que el autor de los hechos ya haba sido bastante hbil y al ser declarado inocente, lo nico que hizo fue hacer efectivo su derecho de eutanasia, por tal motivo creo que no haba delito que perseguir.