Universidad Nacional del Sur Departamento de Ciencias de la Salud

SESION COLEGIO ELECTORAL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA SALUD

Siendo las 13:20 hs del da 7 de Diciembre de 2012, se da comienzo a la reunin del Colegio Electoral del Departamento de Ciencias de la Salud, en su sede de la calle Florida 1450. Se hacen presentes los siguientes Electores: Carlos Wisniowski, Paul Majluf, Adriana Lpez, Diego Palomo, Laura Lucas, Anala Ocampo, Horacio Romano, Andrea Mario, Alejandro Cragno, Marcelo Garca Diguez, Mara Bolleta, Estefana Panizoni, Paola Buedo y Luciano Lpez. El Elector Cragno propone que el Presidente del Colegio Electoral sea Profesor de la lista con mayores electores. La Electora Adriana Lpez, en funcin de la propuesta propone que el Presidente sea el Profesor Wisniowski, lo que se acepta por unanimidad. El Elector Cragno propone que el Secretario sea del Claustro de Estudiantes que saco mayora en los votos, particularmente la estudiante Estefana Panizoni, y la Electora Adriana Lpez propone como Secretario al Elector Paul Majluf. Se somete a votacin, siendo aprobada por mayora simple la propuesta del Elector Paul Majluf como Secretario de la Junta. A posteriori se constituye el acto, presentndose a continuacin las solicitudes de renuncia de Anala Castillo, Pedro Silberman y Luis Santamara. Las mismas se aceptan por unanimidad, proclamndose en su lugar a los Electores Natalia Ryll, Federico Bugatti y Juan Trobbiani, respectivamente, segn lo establece la normativa correspondiente, CU 149/89. A continuacin el Presidente evoca el artculo 3 del reglamento de funcionamiento del Colegio Electoral, e invita a los miembros de la Junta a que propongan sus candidatos a Director Decano. A pedido del Elector Garca Diguez el Acta se transcribe textual de la de grabacin correspondiente. Elector Federico Bugatti: Comenzar sus funciones eligiendo el presidente entre sus miembros profesores. Elector Alejandro Cragno: en funcin de que de que tienen que ser un presidente entre los profesores, y ac hay una lista que gan dentro del claustro de profesores, propongo que el presidente sea de la lista que fue la que gan en el claustro de profesores, y por otro lado, como huboestedos claustros dondelaseste..los que ganaron..esteproponan a mi, en su momento , y el segundo claustro que es aun ms numeroso, que es el de los estudiantes, propongo que el Secretario sea de los estudiantes y que sea de la lista que gan de los estudiantes y que sea de los estudiantes ,eso es lo que yo propongo. Electora Adriana Lpez: Nosotros proponemos, en coherencia con lo que venimos haciendo que son, es ,esto de que el profesor que ha nacido antes, que por lo tanto , tiene ms aos de crecimiento, de experiencia (rumores de fondo),tanto desde el punto de vista de..como profesor del Departamento, como Profesional de la salud, proponemos entonces a Carlos Wisnioski, como Presidente de este Colegio Electoral. Y el secretario, Paul Majluf, en virtud, tambin, de su trabajo dentro del Departamento. Electora Marina Boletta: bueno, nosotros, como el claustro de los estudiantes y que tuvimos la mayor cantidad de votos en la eleccin a Colegio Electoral, proponemos como Secretario a Estefana Panizzoni, como estudiante y como representante. Elector Federico Bugatti. arreglamos lo de Presidente, que es, me parece, en lo que hay unanimidad, creo, no s si lo sometemos a votacin y dirimimos lo de Secretario, que hay dos candidatos. Hacemos una votacin nominal, o una votacin global?, no dice nada ac: elegir presidente. Elector Diego Palomo: Carlos presidente. Elector

Carlos Wisniowski: bueno (aplausos) Elector Marcelo Garca Diguez: se tiene que elegir el secretario Elector Diego Palomo: bueno, votamos las propuestas Elector Federico Bugatti: quin ordena la votacin? Elector Diego Palomo: entre nosotros, menos complejo. Est la propuesta de Adriana, de Paul Majluf y la propuesta de los chicos. Votamos primero por la de Paul Majluf, eh?, bueno, quin est a favor de que sea el secretario? Elector Federico Bugatti: nueve votos a favor. Elector Carlos Wisniowski: bueno, abrimos la sesin, quiero agradecerles esta responsabilidad que me han dado. Yo lo que quisiera primero es leer el listado de quines van a estar presentes en el da de hoy: Adriana Lpez, quien les habla, Silberman Elector Federico Bugatti: ac est la licencia Elector Carlos Winowski: Federico est en el lugar de l. Palomo, Lucas, Bugatti y Ftulis, que est como suplente, y Bugatti tambin como suplente, que pasa al lugar de despus eh Alejandro Cragno, Ocampo, Romano, Garca Diguez. Y en auxiliares, Mario, Andrea, eh reforma universitaria, Majluf. Alumnos, e identidad sumar, Panizzoni, Santamara. Elector Juan Trobianni: est llegando, voy a sentarme yo. Ac est la licencia. Dice el elector Carlos Wisniowski: muy bien, y de Agrupacin Vanguardia Elector Diego Palomo: perdn, ya queda l? Elector Federico Bugatti: si, ya quedas vos Juani. Elector Juan Trobianni: si, si Elector Carlos Wisniowski: y de Agrupacin Vanguardia, Lpez Luciano, Castillo Anala. Elector Natalia Ryll: ac est la licencia. Elector Carlos Wisniowski: y en lugar de ella va Elector Natalia Ryll: Natalia Ryll. Elector Carlos Wisniowski: y, por ltimo, Buedo Paola. De acuerdo lo que dice la reglamentacin en su artculo 3, que dice que estando presentes los dos tercios del total de sus miembros, en este momento somos el cien por ciento, se constituye el Colegio Electoral. As que bueno, est abierto el debate. Elector Marcelo Garca Diguez: no, lo mo es muy cortito, porque no queda claro en el reglamento, voy a pedir que quede registrada la votacin que se hizo para Presidente y Secretario , que se registre el acto de la votacin en el acta del Colegio Electoral. No queda claro eso, debe registrarse El elector Federico Bugatti dice: bueno, ehcomo todos saben, el Colegio Electoral, su nica funcin es elegir Decano, creo que este Colegio Electoral tiene algunas particularidades nicas que, por cuestin de das, ehpodran elegirse docentes propios del Departamento, que eso es una camada de 9 docentes, inicialmente, de los cuales uno falleci, que es el Profesor Mario Sardia, son 8 en la actualidad, que tomaron posesin hace casi ya 6 aos de los cargos de Profesores y son, bueno, 8 personas que estaran en condiciones en el mes de abril de poder ser Decanos de este Departamento, constituyndose en el Primer Decano original, digamos, propio del Departamento. En funcin de eso, y de un pedido que existe pendiente en la Asamblea, que resuelva la Asamblea Universitaria de habilitar a mas docentes para ser posibles candidatos a Decano, nuestra lista lo que propone es realizar un Cuarto Intermedio, ah, viendo las designaciones de estos profesores, estimamos, si habra que poner una fecha precisa, el lunes 08 de Abril de 2013, para volver a constituir el Colegio Electoral y que se puedan presentar docentes propios del Departamento. Elector Marcelo Garca Dieguez: bueno, yo, me parece que estos actos que para nuestro departamento, son los primeros, son los que probablemente, cuando muchos de nosotros no estemos ac van a constituir la historia del Departamento, y por eso me parece que puntualizar algunos aspectos resulta relevante a la hora de construir desde adentro la historia del Departamento. Por eso quisiera hacer algunas puntualizaciones. La realidad es que el punto de reflexin fue una cosa que me llam la atencin en el Miembro del Colegio Electoral que me precedi, en alguna referencia como Consejero, cuando, yo suelo utilizar con mucha frecuencia la palabra transparencia y muchas veces me recriminan que yo use la palabra transparencia y uno se pone a pensar por qu resulta tan chocantetan difcil de aceptar la palabra TRANSPARENCIA, y lo que uno empieza a pensar es Qu significa decir que alguien es transparente? Y, significa, en realidad, que permite ver lo que est detrs. Cuando nos referimos a hechos o acciones queremos decir que podemos conocer las intenciones que hay detrs, ver detrs de los hechos, las intenciones, con absoluta claridad, sin ninguna distorsin y sin ningn cambio. Entonces, hoy Traigo esta palabra para referirme al accionar de la lista que integro sin pretender calificar por la negativa, lo que hacen los dems. Solo quiero resaltar la transparencia con la que la lista de profesores a la cual

me permito representar con estas palabras, tiene. Y fundamentalmente, y con esto voy a adherir o adelantar la adhesin que va a dar la lista de profesores consenso al Cuarto Intermedio que se acaba de proponer, es que hacer esto no es mas que sostener lo que desde meses antes de las elecciones. Haciendo esto, somos fieles a las propuestas que le presentamos al electorado y por las cuales nos votaron cada uno de los que apoyaron a nuestra lista, pero tambin a las listas que han declarado pblicamente la adherencia a nuestra propuesta. Y qu era nuestra propuesta? La misma que hicimos hace cuatro aos: decir que este departamento necesita un Decano del Departamento, un decano que conozca las carreras, a los docentes y fundamentalmente que conozco a la historia de las carreras del Departamento, un decano que tenga capacidad de construir consenso, un decano que sea escuchado y respetado por todos, y que no tenga intereses ni compromisos ni con el poder poltico ni con la conduccin de la Universidad. Siempre sostuvimos que esto tena una solucin sencilla, pareciera que hoy, va encontrando camino. Esta propuesta es la que vot la mayora del departamento. Este modo de eleccin indirecta hoy favorece por la mnima diferencia a otra lista, y no nos es posible ni predecir ni manejar el resultado que va a tener la salida de este Cuarto Intermedio. Todos sabemos tambin que estas mnimas diferencias se empaan cuando vemos que hay que concursos docentes que se postergan ms all del cierre de los padrones, yo ahora estoy seguro de que alguien me va a decir que es hacer conjeturas cul sera el resultado si estos padrones no tuvieran exclusiones, pero lo que s podemos estar seguros, es que el que tengan exclusiones, no nos evita que podamos mirar esto con resquemores y suspicacias, que podran haberse evitado. Para hacer efectiva nuestra promesa queremos desde hoy dejar claro que lo sostuvimos tambin antes de este pedido de cuarto intermedio, y seguir siendo nuestra propuesta despus de este Cuarto Intermedio. Nuestra esperanza que nuestros argumentos convenzan a los electores de que el Prof. Mag Alejandro Cragno, es quien mejor puede construir los puentes para el consenso y la real representacin de todos los miembros del Departamento. Estamos convencidos de esto, porque rene todas la condiciones para asumir como Decano del Departamento, porque conoce las carreras desde su misma generacin, Esto no solo se aplica a la carrera de medicina , que todos sabemos de su larga historia desde la Comisin de Carrera, que llev a que se abriera la Carrera de Medicina, tambin lo es en la de Enfermera, porque Alejandro Cragno, junto con Telma Alonso y Rafael Suarez Baldo fueron el componente que esta Universidad eligi para la comisin que llev a la creacin de la carrera de enfermera y que tuvo, la difcil labor en aquel momento, de sentar a todas las escuelas de enfermera de la ciudad, y all demostr que poda lograr el consenso, que poda favorecer el dilogo y que poda construir a partir de la diversidad. Esta cualidad tambin la ratifico cuando fue Secretario del Departamento. No fue Secretario de una lista, sino que fue el Secretario de todos. Hablar de su experticia profesional en la especialidad mdica, sobra porque est documentada en un solido curriculum, pero adems de esto, tiene una formacin en educacin de profesionales de la salud que ciment no solo en algn postgrado sino en sus lneas de investigacin, que adems se orientan al humanismo en la educacin, lo que no hace ms que afirmar sus calificaciones para tarea para la cual lo postulamos. Calificaciones que lo han llevado a ser consultor ocasional de la OPS, y a ser asesor o docente en posgrados del tema en otras universidades. Pero sus valas no quedan en sus capacidades comunicacionales documentadas y sus conocimientos Podemos mostrar tambin su compromiso con los principios claves a los que aspirarnos para las carreras del departamento: que estn centradas en los estudiantes y orientadas a la comunidad. Basta reconocer que fue el autor del primer grupo de investigacin integrado mayoritariamente por estudiantes del Departamento. Que se involucr en todas las veces que pudo en comisiones para mejorar aspectos curriculares. Y no podemos olvidar el impulso que ha dado al desarrollo de residencias como postgrados universitarios en busca de una respuesta para los futuros egresados de nuestras carreras. Como Coordinador del rea clnica demostr su preocupacin por la atencin primaria de la salud como escenario de aprendizaje, buscando ir ms all e integrar este sistema a las rotaciones que son histricamente hospitalarias como la pediatra, la ginecologa y la obstetricia. Seguramente podramos agregar un sinnmero de virtudes y competencias del Prof Cragno, pero

con lo aqu sealado basta que dejar claro que hoy es la persona con no solo con las capacidades para el puesto, sino quien puede dar evidencias con su historia de las condiciones que necesitamos para el Decano de los prximos cuatro aos, que son : compromiso con el proyecto , convicciones, capacidad de dilogo y construccin de consenso y fundamentalmente, ausencia de ataduras a otros estamentos universitarios o de la poltica extrauniversitaria. Por eso, me permito pecar de reiterativo y repetir, tal como lo publicitramos desde el primer da, postular al Mg A Cragno para el cargo de Decano del Departamento de Ciencias de la Salud. El Presidente Wisnioski dice: De los presentes electores, hay alguna otra propuesta? La electora Marina Boletta dice: Nosotros tambin queremos transparentar desde el Claustro de Estudiantes a quien proponemos como Decano, como lo venimos diciendo desde siempre, desde el Acto eleccionario y antes en nuestras propuestas, que es Alejandro, y queremos dejar bien claro el por qu lo elegimos: lo elegimos por su capacidad y su formacin, que, bueno, destac Marcelo, que le permite sin duda, desarrollar un perfil de gestin activa y eficiente, lo elegimos tambin por ser uno de los que trabaj en este Departamento, desde antes que esta carrera fuera un sueo para la ciudad y para cada uno de nosotros, porque conoce las necesidades de ambas carreras y los medios que tienen para satisfacerlas, por su trabajo paciente y constante con todos los actores del Departamento, brindando la misma dedicacin desde la gente del Hospital, desde el Director del Hospital, hasta a un estudiante que est ingresando. Lo elegimos por su coherencia, plasmada en la capacidad de hacer lo que dice y sostenerlo en el tiempo, porque es un hombre de palabra, porque cada uno de nosotros y el resto de los estudiantes vemos su gran capacidad para el trabajo en equipo, lo elegimos porque vemos desarrollar el triple perfil profesional de asistencia, investigacin y docencia, que es el que nos interesa para el Departamento y para nosotros. Lo elegimos porque es una persona que nos escucha y a quien los estudiantes escuchan, y no slo en cuestiones acadmicas, sino que nos ha acompaado como como consejero y mentor en toda nuestra formacin, siempre mostrando su disponibilidad para resolver los problemas del da a da. Lo elegimos porque hasta hoy, a nuestra forma de ver, cumpli informalmente las funciones de Decano acompandonos y representndonos en Congresos que entendemos como claves, como es el de Educacin Mdica, y siendo un celador del buen funcionamiento de la carrera de Medicina, y siempre ocupndose de problemas que por ah, ni siquiera los estudiantes perciben, justamente por su capacidad de dilogo con todas las personas. Lo elegimos por su enorme contribucin al fortalecimiento de la carrera de Enfermera, y al empoderamiento de esa profesin en general, a travs del trabajo en conjunto con docentes de la Carrera y tambin a travs de su actitud como mdico, como persona y como Investigador. Lo elegimos porque es un incansable defensor de los derechos de los estudiantes y residentes y por su firme conviccin de priorizar el dilogo y lograr el consenso, por el respeto ganado, por ser , a nuestra forma de ver, quien puede interactuar, negociar y gestionar con innumerables actores para mejorar el funcionamiento del Departamento, y lo elegimos por ser un humanista, por tener una concepcin integral de la salud, porque es una persona querida por nosotros, porque constituye un modelo de rol para lo que muchos estudiantes aprendemos con l da a da. Por estas razones y porque es el candidato que eligi la mayora de los estudiantes en las ltimas elecciones, es, a nuestra forma de ver, a quien proponemos para Decano. Nada ms. (Aplausos) El Presidente Wisnoiski dice: Alguna otra propuesta?. El Elector Juan Trobianni dice: A m me gustara sealar una cosa ms que estuvimos reflexionando en estos das con nuestros compaeros de lista y en vista de los escenarios polticos que se vienen. Queremos dejar en claro que como representantes estudiantiles nosotros tambin vamos a acompaar y adherir al pedido del Cuarto Intermedio, para esperar a que nuestro candidato est en condiciones de ser elegido. Sin embargo, una vez ms y haciendo nfasis en la transparencia queremos decir que desde el primer momento estuvo bien claro y a la vista de todos quien era nuestro candidato y el equipo de Gestin que lo acompaaba, esto es porque creemos que quien se postula para Decano y pretende dirigir un Proyecto de Gestin para un Departamento debe tener un esquema de trabajo que sea planificado, coherente, predecible para el resto y conocido por todas las personas que lo tienen que votar, esto es incompatible por

completo con candidaturas improvisadas a ltimo momento o aparentemente improvisadas. Por eso, nos gustara enfatizar que la aparicin de nuevos candidatos despus de este Cuarto Intermedio y del receso de las vacaciones, va a ser tomado por cualquiera de nosotros como una falta total de respeto al voto estudiantil, que ya fue pronunciado, y no va a ser legitimado por ninguno de nosotros. Creemos que alguien que no expres formalmente su deseo de ser elegido cuando era el momento oportuno frente a los Electores y a la gente que iba a votarlo, no expresa otra cosa que una falta total de respeto para esos Electores. No queremos caer en la vieja treta del ilusionista que muestra una mano para hacer el truco con la otra, no creemos en candidatos fantasmas ni en cortinas de humo, no nos interesan las opciones poco claras, por eso, al igual que vamos a hacer nosotros, les pedimos a los chicos de Vanguardia, que transparenten en este momento, cules van a ser van a ser sus estrategias, sus alternativas para los escenarios polticos que se vienen, como coment Federico al principio de la reunin, sabemos que hay una excepcin pendiente pedida, en funcin de eso se abre el juego para una serie de candidatos y si esa excepcin, que no sabemos cual va a ser el resultado cuando (tosen) la Asamblea... (tosen), la situacin en Abril va a ser otra. Desde nuestro lugar, en cualquiera de esos dos escenarios, nuestro candidato es el mismo, honrando lo que les dijimos a los estudiantes y desde el primer momento durante la campaa, lo que decimos ahora es lo mismo que vamos a hacer cuando volvamos a reunirnosehas que por favor, nos tomamos el atrevimiento de hacer este pedido, simplemente, con la total libertad que nos da liderar el desarrollo estudiantil de este Departamento desde hace ya hace cinco aos ganando elecciones. Gracias. El Presidente da la palabra al Elector Diego Palomo. yo quiero remarcar, como Miembro de este Colegio, algunas cosas para para simplemente retomar parte de lo que se dijo ac. Cuando las cosa se repite mucho, se nombra, se nombra, se nombra, este un valor se transforma en un disvalor en funcin de la supuesta ausencia (no se entiende). Garca Diguez dijo algo que yo ahora retomo: dijo yo planteo mi propuesta de transparencia desde mi concepcin y yo creo que hay que retomar eso. Cada uno de los que incorpor la palabra tom la palabra transparencia para marcar su posicin y dems. Yo la respeto profundamente. Ahora, yo quiero hacer una aclaracin lo personal como Miembro de este Colegio: mis decisiones son tan vlidas, como las de cualquiera de los que estn ac, son tan responsables, son tan pensadas, son tan transparentes, como las de los dems. Tengo una verdad relativa en funcin de lo que yo entiendo de las cosas y espero que eso sea respetado, y adems digo esto porque permanentemente plantear desde el discurso que la transparencia es el planteo de uno, pareciera ser que el otro tengan alguna falta en observacin de que haga las cosas distintas, las piense distintas, tenga estrategias distintas, reivindique la poltica, reivindique el compromiso de la poltica, de la forma de conduccin de estas Universidades Pblicas, as que la verdad, para mi, no eseste..ningn creo que es caer en la redundancia, quiero creer tambin de lo que habl Garca Diguez, tantas veces el nombrar una cosa, es que no est la falta en otro lado, y lo quiero dejar bien en claro, porque sentimos que nuestra propuesta es tan completa, es tan responsable, es tan pensada, tiene otra lgica, otro formato, otra manera de vivirla, otra manera de sentirla, pero en democracia es tan vlida como las dems, entonces nosotros en este Consejo, ..en este Colegio hemos decidido venir a discutir el pedido de prrroga, y nos parece pertinente y dems, la verdad, es que subrayamos y nos parece interesantsima la propuesta deque realizaron, y la forma en que lo han realizado y creo que eso sirve y construye para el Departamento, que haya gente que tenga esos valores sentidos por todos los Claustros, eso nos hace bien a todos. Pero s, quiero dejar en claro, por las dudas, (.no se entiende..) yo tengo el derecho a tener mi forma de interpretar, mi forma de expresar y mi forma de hacerlo no es peor que ninguna, yo la verdad es que noestese que no lo dijeron, por lo tanto no pido aclaracin sobre eso, pero s tomo las palabras de Garca Diguez que lo dijo, pero quera expresarlo, simplemente. Me siento muy orgulloso de lo que hago, estoy muy convencido, creo ser una persona honesta en mis ideas, intelectualmente y reivindico mi forma de hacer poltica. A algunos les parecer no adecuada, mejor, poco mejor, cada uno tiene derecho a elegir y a votar. Y Muchas veces, en las elecciones, nos toca ganar y nos toca perder, bueno, eso, en la democracia, lo deciden las personas. Pero,

para redondearles, estesimplemente, un aporte: estoy convencido de que la transparencia est presente en las decisiones de todos los que estamos en este Consejo, y que las verdades relativas de cada uno no pueden ser vistas en funcin de transparencia o no transparencia, sino en puntos de vista distintos, estrategias distintas y formas de concebir la poltica, distintas, que es la Democracia, sino, estaramos(verbo, que no se entiende.)la verdad nica, con la cosa de que la Verdad, no existe. As que, reivindicar mi derecho como Elector a poder decidir y ser respetado en mi decisin. El Elector Luciano Lpez: Dice Luciano Lpez: Yo, como representante de Vanguardia, quien en las elecciones obtuvo la mitad de los electores que se repartan para los estudiantes, con lo cual qued empatado con la otra lista, por lo tanto la representatividad es igual para las dos listas, tiene en estos momentos la excepcin presentada en asamblea tal como lo presentamos en su momento, que iba a ser lo bamos a hacer, venimos a reiterar la transparencia, que creo, que todos los que estamos ac la tenemos, creo que la transparencia tambin pas por mucho tiempo en el momento de las elecciones, en el momento previo a las elecciones, porque los claustros se mezclaron, ciertos profesores se metieron en el claustro de estudiantes, quitando, no s si transparencia, pero, legitimidad al proceso, y creo que eso es algo que tambin tiene que quedar claro. Dentro del claustro de estudiantes hubo votos en base a candidatos, en lugar de en base a ideas, en base a debates, sino en base tambin a estrategias que utilizaron ustedes, Juani, Elector Juan Trobianni: no dialogues conmigo. Elector Luciano Lpez : quers seguir vos?, tens algo para decir? Elector Juan Trobianni: que no dialogues conmigo. Elector Luciano Lpez: igual, no se, no estaba en el uso de la palabra? Elector Juan Trobianni: le pido al presidente por favor, que no tiene que dialogar conmigo. Que exponga su punto de vista, nada ms Dice el Presidente: algo ms, Luciano? Elector Luciano Lpez: que nosotros dentro de lo que habamos planteado en el momento electoral, lo planteamos a posteriori y lo seguimos sosteniendo, planteando la excepcin, y si se va a hacer un Cuarto Intermedio, el candidato lo daremos en abril, que es como corresponde. Elector Horacio Romano: que con Diego siempre tenemos una eterna discusin acerca de las percepciones, no? Uno es lo que es, pero tambin es lo que los otros ven de uno, no? Quizs eso es lo que nosotros estamos viendo, pero no como una cuestin tampoco de ofensa, creo que tampoco intent ser ofensivo. S, creo, Diego, que en honor a lo que vos dijiste, y es respetable, las opiniones de cada uno de ustedes y las estrategias de cada uno de ustedes, es lgico, pero sera bueno levantarse de ac sabiendo quin es el candidato que ustedes estn planteando, me parecera muy bien, y hablara de una cuestin, justamente, transparente, que se deja ver por detrs, es decir, a travs de l. A mi me parecera que sera bueno para este Consejo saber qu cual es la opcin que ustedes plantean, nosotros la hemos planteado, de movida hemos planteado, meses antes hemos planteado no ha habido nunca ha habido debate, es verdad, pero a mi me parece que nosotros planteamos lo que decamos, las ideas y la persona, me parece que son ambas cosas. Y la verdad, es que seria bueno, ponerlo sobre la mesa, que candidato ustedes plantean que van elegir, es decir nosotros lo hemos planteado Elector Diego Palomo: yo, una cosa, con eso, para finalizar porque no me parece que es la idea del debate ac. Yo lo entiendo, digamos lo que por ah hay que comprender que en esa distinta mirada del otro nuestra forma de construir la poltica, la propuesta tiene nuestra propia personalidad, que lo que por ah hace ruido para ustedes en seta mirada sobre nosotros, que nosotros no la hagamos tiene que ver con pensarse que la de ustedes es verdadera. Yo digo, claramente nosotros tenemos una forma distinta de construir poltica, nosotros planteamos cuando sali antes de la eleccin, esta discusin. Nosotros tenemos una lista donde por suerte tenemos muchas personas que pueden, entre este rol, ocuparse, tenemos una forma de dar discusiones internas, una forma de trabajarlas, que es propia y es nuestra, pero eso no tiene que ver con la transparencia, digamos ese es el error de conceptos, tiene que ver con otra forma de construir la poltica, porque ac no hay nada oculto, porque e cuando venga el momento de votar, digamos hablar de la opacidad, la opacidad es algo totalmente legitimo, esta en la teora de la salud y la poltica publica. Pero hablar de alguna cosa oculta, en una cosa que se va a saber, es digamos de una necesidad de imponer una agenda politica sobre el otro, y el otro tiene derecho a decirme yo no

tomo la agenda poltica de esa discusin, yio voy a hacer la discusin desde mi construccin poltica. No (no se entiende la grabacin) yo lo vuelvo a decir, a mi me parece interesantsima la presentacin que hicieron de Ale, y yo, a ver no creo que ninguno ac va a poner en juicio eso. Y nos parece muy bueno y ojala todos podamos trabajar, lo vuelvo decir con el consenso. No con el consenso como una herramienta naif, liberal, de que el consenso construye gobierno, mentira. Gobierna el conflicto en la democracia, digamos ah hay fuertes o fuertes diferencias para nosotros de esa concepcin. Entonces digo, no lo tomen como transparencia o como oculto. Tmenlo como hay otra forma, no menos valiosa, no menos este correcta que nuestra forma de posicionarse ante la construccin poltica y en eso pedimos respeto, la verdad es que va a estar. La votacin se va a dar, no es que va a haber un fantasma para votar. Ahora queremos hacerlo con los tiempos que nosotros decidimos nuestras discusiones propias, y eso, para nosotros, es igual de valioso que la estrategia y el posicionamiento de ustedes. Elector Marcelo Garca Diguez: me parece que ya todas las lista hemos dicho lo que queramos o lo que no queramos decir, con lo cual yo voy a hacer una Mocin de Orden para que votemos el Cuarto Intermedio. El Presidente hace lugar a la peticin y pide la votacin de Cuarto Intermedio. Se vota y se decide, por mayora absoluta, el Cuarto Intermedio con fecha de 08 de Abril de 2013, en que se vuelva a constituir el Colegio Tras este acto, el elector Bugatti dice: como todos saben surge un aspecto reglamentario que la designacin de las autoridades de este departamento vencen el 16 de febrero, con lo cual no podemos funcionar sin autoridades hasta que el colegio electoral este decida quin va a ser el decano. Eh en una charla previa que tuvimos con Marcelo, l estima que es una cuestin de prrroga automtica, digamos, por lo menos en el proceso administrativo que yo conozco, si no hay alguien que ejecute la prorroga por una resolucin, la prorroga no existe, con lo cual, me parece que en el acta que nosotros giramos al al Consejo Superior, de esta decisin que hemos tomado tiene que constar esta dificultad que se va a presentar en el Departamento de Ciencias de la Salud, y por otro lado, adelantar que el consejo departamental el mircoles que viene, sobre tablas vamos a pedirle al Consejo Superior que prorrogue este, la designacin de miguel hasta que hasta que el Consejo Departamental. El elector Garca Diguez dice: yo comparto esto, ya lo habamos conversado. Pero yo entend que lo tena que hacer el consejo departamental. Si vamos a notificar de esta reunin de hoy, al Consejo Superior, lo que yo voy a pedir es que se haga con el acta completa, con el desgrabado total de lo que se dijo. Elector Bugatti: Bueno Elector Garca Dieguez Que vaya en forma completa. Si lo hacemos en el Consejo Departamental, si vamos a mandar el acta con la . Elector Bugatti: El acta hay que mandarla. Elector Garca Dieguez: Vemos. Esta el cuarto intermedio, no est cerrado. Yo cre que la mandbamos al final, pero si la vamos a mandar ahora, me parece bien que la mandemos en forma completa. Elector Bugatti: Yo hara las dos cosas.---------------Finalmente, siendo las 13:45 hs, se da por finalizada la Sesin--------------------------------