‫ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن‪ ،‬دورة ‪ ،5‬ﺷﻤﺎره ‪ ،2‬ﭘﺎﻳﻴﺰ‪57-80 :1386‬‬

‫اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ )ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره( و ﻧﺮم اﻓﺰار‬
‫ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي در ﺧﺼﻮص اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ‬
‫***‬
‫ﺣﺴﻦ ﺣﺎﻟﻪ*‪ ،‬اﺣﻤﺪ ﻣﺎﻛﻮﻳﻲ**‪ ،‬آزاده دﺑﺎﻏﻲ‬

‫‪D‬‬
‫ﭼﻜﻴﺪه‪ :‬ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي در دﻧﻴﺎي ﭘﻴﭽﻴﺪه اﻣﺮوز ﺑﻪ ﭼﺎﻟﺸﻲ ﺑﺮاي ﻣﺪﻳﺮان و ﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﺗﻌﺪد‬
‫ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي‪ ،‬ﺗﻨﻮع ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﻛﻤﻲ و ﻛﻴﻔﻲ و ﻟﺰوم در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻫﻢ زﻣﺎن آﻧﻬﺎ‪ ،‬اﻫﻤﻴﺖ اﺛﺮات و‬

‫‪SI‬‬
‫ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢ و ﻋﻮاﻣﻠﻲ ﻧﻈﻴﺮ آن ﺑﺮ ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢﻫﺎ ﻣﻲاﻓﺰاﻳﺪ‪ .‬از اﻳﻦ رو‪ ،‬ﺑﺎﻻﺧﺺ در دو دﻫﻪ اﺧﻴﺮ‪،‬‬
‫روشﻫﺎي رﻳﺎﺿﻲ و داﻧﺶ ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮ در ﺣﻞ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﺑﻪ ﻳﺎري آﻧﺎن ﺷﺘﺎﻓﺘﻪ و ﺗﻜﻨﻴﻚﻫﺎ و ﻓﻨﻮن‬
‫»ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره« و »ﺳﻴﺴﺘﻢﻫﺎي ﭘﺸﺘﻴﺒﺎن ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي« )ﻛﻪ از ﺟﻤﻠﻪ ﺗﺨﺼﺺﻫﺎي ﻣﻬﻨﺪﺳﻴﻦ‬
‫ﺻﻨﺎﻳﻊ‪ ،‬ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮ و ﻣﺪﻳﺮان ﺻﻨﻌﺘﻲ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲرود( را اﻳﺠﺎد ﻧﻤﻮدهاﻧﺪ‪ .‬در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺎ اﻧﺠﺎم ﻳﻚ ﭘﮋوﻫﺶ ﺑﻴﻦ‬
‫‪of‬‬
‫رﺷﺘﻪاي و ﺑﺎ ﺗﺮﻛﻴﺐ دو روش ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره)‪ UTA‬و ﭘﺮﻣﻮﺗﺎﺳﻴﻮن( ﻧﺮم اﻓﺰاري را ﺗﻮﺳﻌﻪ دادهاﻳﻢ ﻛﻪ‬
‫ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻛﺎرﺑﺮ در اﺗﺨﺎذ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﻨﺎﺳﺐ در ﺧﺼﻮص اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ )ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي وي(‬
‫ﻛﻤﻚ ﻧﻤﺎﻳﺪ و ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻓﺮد را از ﻣﻴﺎن اﻓﺮادي ﻛﻪ در ﻧﻈﺮ دارد ﺑﺮﮔﺰﻳﻨﺪ‪ .‬ﻛﺎرﺑﺮد اﻳﻦ ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﻪ ﺣﻀﻮر‬
‫‪ive‬‬

‫ﻛﺎرﺷﻨﺎس ﻳﺎ ﻣﻬﺎرت ﺧﺎﺻﻲ ﻧﻴﺎز ﻧﺪارد‪.‬‬

‫واژهﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي‪ :‬ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره‪ ،‬اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ‪ ،‬ﺳﻴﺴﺘﻢ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ‪ ،‬ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﺷﺎﺧﺼﻪ‬

‫)‪(1‬ﻣﻘﺪﻣﻪ و ﻃﺮح ﻣﺴﺌﻠﻪ‬

‫‪ch‬‬

‫ازدواج ﻳﻜﻲ از ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ رخدادﻫﺎي زﻧﺪﮔﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﻓﺮاد اﻧﺴﺎﻧﻲ آن را ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﻲﻛﻨﻨـﺪ و‬
‫آﻳﻨﺪه ﻓﺮد را ﺗﺎ ﺣﺪ زﻳﺎدي ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺧﻮد ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﺪ‪ .‬اﻏﺮاقآﻣﻴﺰ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد اﮔﺮ ﮔﻔﺘﻪ ﺷـﻮد ﻛـﻪ ﺑﻨـﺎي ﻳـﻚ‬
‫‪Ar‬‬

‫زﻧﺪﮔﻲ ﻣﻮﻓﻖ در ﮔﺮوي ازدواﺟﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ‪ .‬ازدواج در ﻛﻨﺎر ﺗﻮﻟـﺪ‪ ،‬ﻣـﺮگ و ﻃـﻼق ﻳﻜـﻲ از ‪ 4‬ﺣﺎدﺛـﻪ ﻣﻬـﻢ‬
‫زﻧﺪﮔﻲ آدﻣﻲ اﺳﺖ‪ .‬ﺗﻮﻟﺪ‪ ،‬ﺑﺪون اﻃﻼع و اراده ﻣﻮﻟﻮد اﺗﻔﺎق ﻣﻲاﻓﺘﺪ؛ ﻣﺮگ ﻫﻢ ﺗﺎﺣـﺪود زﻳـﺎدي ﺧـﺎرج از ﻛﻨﺘـﺮل‬
‫اوﺳﺖ؛ وﻟﻲ ازدواج و ﻃﻼق دو ﺣﺎدﺛﻪاي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻓﺮد ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ در آﻧﻬﺎ ﻣـﺆﺛﺮ ﺑﺎﺷـﺪ‪ .‬ﻃـﻼق ﭘﺪﻳـﺪهاي‬

‫‪Haleh24@hotmail.com‬‬ ‫* اﺳﺘﺎدﻳﺎر ﮔﺮوه ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﺻﻨﺎﻳﻊ‪ ،‬داﻧﺸﻜﺪه ﻓﻨﻲ‪ ،‬داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان‬

‫‪amakui@iust.ac.ir‬‬ ‫** اﺳﺘﺎدﻳﺎر داﻧﺸﻜﺪه ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﺻﻨﺎﻳﻊ‪ ،‬داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻢ و ﺻﻨﻌﺖ اﻳﺮان‬
‫‪azadehdabbaghi@yahoo.com‬‬ ‫*** ﻛﺎرﺷﻨﺎس ارﺷﺪ ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﺻﻨﺎﻳﻊ )ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ( داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان‬

‫‪www.SID.ir‬‬
 ‫‪ 58‬ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن‪ ،‬دورة ‪ ،5‬ﺷﻤﺎره ‪ ،2‬ﭘﺎﻳﻴﺰ ‪1386‬‬

‫ﻧﺎﺷﺎﻳﺴﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ رﺳﻮل ﺧﺪا )ص( از آن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان »اﺑﻐﺾ اﻟﺤﻼل« ﻳﺎد ﻓﺮﻣﻮدهاﻧﺪ و اﺛﺮات ﻣﻨﻔـﻲ زﻳـﺎدي در‬
‫ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻪ ﺟﺎي ﻣﻲﮔﺬارد‪ .‬اﻣﺎ از ﻃﺮﻳﻖ ازدواج‪ ،‬زن و ﻣﺮد ﺑﺎ ﻫﻢ در ﺳﻔﺮي ﻫﻤﺮاه ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﺳـﻔﺮ و‬
‫ﻧﺎﻣﺶ »زﻧﺪﮔﻲ« اﺳﺖ و ﻫﺮ ﻳﻚ ﺑﺮاي دﻳﮕﺮي ﺑﻪ ﻣﻨﺰﻟﻪي ﻫﻤﺮاﻫﻲ در اﻳﻦ ﺳﻔﺮ اﺳﺖ ‪ .‬در اﻳﻦ ﺳﻔﺮ‪ ،‬زن و ﻣﺮد‬
‫ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﻫﻤﺴﻔﺮي دارﻧﺪ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ را در رﺳﻴﺪن ﺑﻪ اﻫﺪافﺷﺎن ﻛﻤﻚ ﻛﻨﺪ؛ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺑﻨﺪي ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺸﺎن ﻧﺒﺎﺷﺪ‪ ،‬ﺑﻠﻜﻪ‬
‫ﺑﺎﻟﻲ ﺑﺮاي ﭘﺮوازﺷﺎن ﺑﺎﺷﺪ)زﺣﻤﺘﻲ ﻫﻮﺟﻘﺎن‪ .(3 :1381 ،‬از ﻃﺮﻓﻲ ﺑﺴﻴﺎري از ﻧﺎﺳﺎزﮔﺎريﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺠﺮ‬
‫ﺑﻪ وﻗﻮع ﻃﻼق ﻣﻲﺷﻮد‪ ،‬رﻳﺸﻪ در ﻣﺴﺎﺋﻞ و ﻣﺸﻜﻼت ﻣﺮﺑﻮط ﺑـﻪ ازدواج دارد)ﻣﻬـﺪوي‪ .(5 :1378 ،‬ﻳﻜـﻲ از‬

‫‪D‬‬
‫ﻋﻠﺖﻫﺎي اﻳﻦ ﻧﺎﺳﺎزﮔﺎري‪ ،‬اﻧﺘﺨﺎب ﻧﺎدرﺳﺖ ﻃﺮف ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬

‫‪SI‬‬
‫در ﮔﺬﺷﺘﻪ رﺿﺎﻳﺖ اوﻟﻴﺎ در اﻣﺮ ازدواج ﻛﺎﻓﻲ ﺑﻮد و اﻛﺜﺮ زﻧﺎﺷﻮﺋﻲﻫﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﺑـﺎ اراده آﻧﻬـﺎ ﺷـﻜﻞ ﻣـﻲﮔﺮﻓـﺖ و‬
‫ﺗﻮﺟﻬﻲ ﺑﻪ ﺧﻮاﺳﺖ و ﺧﻮاﻫﺶ ﺟﻮاﻧﺎن ﻧﻤﻲﺷﺪ‪ .‬ﻫﻤﺴﺮﮔﺰﻳﻨﻲ ﺑﻪ ﺷﺪت ﺗﺤﺖ ﻓﺸﺎر ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﻮد و ﻏﺎﻟﺒـﺎً‬
‫ﻫﺪفﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ داﺷﺖ‪ .‬در ﺟﺎﻣﻌﻪاي ﻛﻪ ﻓﺮدﻳﺖ ﻣﻄﺮح ﻧﺒﻮد‪ ،‬ﻋﻼﻳﻖ ﻓﺮدي ﻧﻴـﺰ ارزﺷـﻲ ﻧﺪاﺷـﺘﻨﺪ)اﻋـﺰازي‪،‬‬
‫‪ ،(27 :1376‬اﻟﺒﺘﻪ اﺳﺘﺜﻨﺎﻫﺎﻳﻲ ﻫﻢ وﺟﻮد داﺷﺖ‪.‬‬
‫‪of‬‬
‫اﻣﺎ اﻣﺮوزه ﺧﻮاﺳﺖ و ﻋﻼﻳﻖ ﻃﺮﻓﻴﻦ ازدواج‪ ،‬ﺑﻴﺶ از ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﻣـﻲﮔﻴـﺮد‪ .‬ﻳﻌﻨـﻲ ﺟﺎﻣﻌـﻪ وارد‬
‫ﻣﺮﺣﻠﻪاي ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس آن زوﺟﻴﻦ در آﻧﭽﻪ ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ اﻗﺪام در ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖﺷﺎن ﺗﻠﻘﻲ ﻣـﻲﺷـﻮد‪،‬‬
‫ﺣﻖ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي و اﻇﻬﺎر ﻧﻈﺮ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻳﺎﻓﺖ )ﺳﺎروﺧﺎﻧﻲ‪ .(36: 1375 ،‬در ﻓﺮآﻳﻨﺪ ازدواج اﻳـﺮان‪ ،‬ﻫﻤﺴـﺮﻳﺎﺑﻲ و‬
‫‪ive‬‬

‫ﮔﺰﻳﻨﺶ ﻫﻤﺴﺮ آرام آرام از ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻣﻨﻔﻚ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ؛ ﺑﻪﻃـﻮري ﻛـﻪ ﺟﻮاﻧـﺎن ﺑـﻪ ﻣـﺮور در ﺟﺮﻳـﺎن ﻣﺮﺣﻠـﻪ اول‬
‫)ﻫﻤﺴﺮﻳﺎﺑﻲ( ﻓﻌﺎلﺗﺮ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ؛ اﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم اﺗﺨﺎذ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﻣﺴﺘﻠﺰم ارزﻳﺎﺑﻲ و داوري اﺳﺖ‪ ،‬ﻛـﺎر واﻟـﺪﻳﻦ و‬
‫ﺑﺰرﮔﺘﺮﻫﺎ آﻏﺎز ﻣﻲﺷﻮد‪ .‬اﻟﺒﺘﻪ ﺣﺘﻲ در ﺻﻮرت ﻛﺎﻫﺶ ﻧﻘﺶ واﻟﺪﻳﻦ در ﮔﺰﻳﻨﺶ ﻫﻤﺴﺮ در اﻓﺮاﻃﻲﺗﺮﻳﻦ ﺻﻮر آن ﻧﻴـﺰ‪،‬‬
‫‪ch‬‬

‫ﺗﺄﺛﻴﺮ واﻟﺪﻳﻦ ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﻲ ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ در ازدواج ﺟﻮاﻧﺎن ﭘﺎ ﺑﺮﺟﺎﺳﺖ)ﺳﺎروﺧﺎﻧﻲ‪.(120 : 1385 ،‬‬
‫ﺿﺮورت ازدواج‪ ،‬اﻫﻤﻴﺖ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ﻣﻨﺎﺳﺐ و ﺗﺄﺛﻴﺮ آن ﺑﺮ زﻧﺪﮔﻲ اﻓﺮاد ﺑﺮ ﻛﺴﻲ ﭘﻮﺷﻴﺪه ﻧﻴﺴﺖ‪ .‬ﻋﻤﻮﻣـﺎً‬
‫‪Ar‬‬

‫از ﺟﻮاﻧﺎن )ﻛﻪ در ﺳﻨﻴﻦ ازدواج ﻗﺮار دارﻧﺪ( ﺧﻮاﺳﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﻧﻪ ﺻﺮﻓﺎً اﺣﺴﺎﺳـﻲ‪ ،‬ﺑﻠﻜـﻪ ﺑـﺎ ﺷـﻨﺎﺧﺖ دﻗﻴـﻖ از‬
‫ﻃﺮف ﻣﻘﺎﺑﻞ و آﮔﺎﻫﻲ از ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ازدواج ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻋﺎﻗﻼﻧﻪاي در ﺧﺼﻮص اﻧﺘﺨـﺎب ﻫﻤﺴـﺮ آﻳﻨـﺪه ﺧـﻮد اﺗﺨـﺎذ‬
‫ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ‪ .‬اﻣﺎ آﻳﺎ اﺗﺨﺎذ ﭼﻨﻴﻦ ﺗﺼﻤﻴﻤﻲ ﺳﺎده اﺳﺖ؟‬
‫در دﻧﻴﺎي ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻪ و ﭘﻴﭽﻴﺪه اﻣﺮوز‪ ،‬ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي درﺳﺖ‪ ،‬ﻋﻠﻤﻲ و ﺑـﻪ ﻣﻮﻗـﻊ ﻧﻘـﺶ ﺑﺴـﻴﺎر ﻣﻬـﻢ و ﺗﻌﻴـﻴﻦ‬
‫ﻛﻨﻨﺪهاي در ﺷﻜﺴﺖ ﻳﺎ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻫﺮ ﭘﺮوژهاي دارد‪ .‬ﺗﻌﺪد ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎ‪ ،‬ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ دادهﻫـﺎ و ﭘﻮﻳـﺎﻳﻲ ﻣﺤـﻴﻂ از ﺟﻤﻠـﻪ‬
‫ﻋﻮاﻣﻠﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي را ﺑﻪ ﭼﺎﻟﺸﻲ در دﻫﻪﻫﺎي اﺧﻴﺮ ﻣﺒﺪل ﻧﻤﻮده اﺳﺖ‪ .‬از اﻳﻦ رو ﻛﺎرﺑﺮد ﻓﻨﻮن‬

‫‪www.SID.ir‬‬
‫اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ‪59‬‬

‫و ﺗﻜﻨﻴﻚﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﺑﺎﻻﺧﺺ روشﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره )ﻛﻪ داراي ﻣﺒﻨﺎي رﻳﺎﺿﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ و‬
‫از ﺗﺨﺼﺺﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮان و ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲﺷﻮد( در ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺻـﻨﻌﺘﻲ‪ ،‬ﺗﻮﻟﻴـﺪي‪ ،‬زﻳﺴـﺖ ﻣﺤﻴﻄـﻲ‪،‬‬
‫ﺑﻬﺪاﺷﺘﻲ‪ ،‬ﺧﺪﻣﺎﺗﻲ و‪ ...‬ﻣﺘﺪاول ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﺷﺎﻳﺎن ذﻛﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ اوﻻً ﺗﻌﺪاد ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎ ارﺗﺒﺎط ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻲ ﺑﺎ ﻣﻴﺰان‬
‫ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ دارد‪ ،‬ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت ﺑﻬﺘﺮ ﻫﺮ ﭼﻪ ﻗﺪر ﺗﻌﺪاد ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ )ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻌﻨـﺎ ﻛـﻪ‬
‫ذﻫﻦ اﻧﺴﺎن ﺑﺮاي ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﺎﮔﺰﻳﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪﻃﻮر ﻫﻢ زﻣﺎن ﺑﻪ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪدي ﺗﻮﺟﻪ ﻧﻤﺎﻳﺪ(‬

‫‪D‬‬
‫ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭘﻴﭽﻴﺪهﺗﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد؛ ﺛﺎﻧﻴﺎً اﺗﺨﺎذ ﻳﻚ ﺗﺼﻤﻴﻢ‪ ،‬ﻣﺴﺘﻠﺰم ﭘـﺬﻳﺮش ﭘﻴﺎﻣـﺪﻫﺎي آن اﺳـﺖ‪ .‬ﻫـﺮ‬
‫ﭼﻘﺪر ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎي ﻓﻨﻲ‪ ،‬ﻣﺎﻟﻲ‪ ،‬اﻗﺘﺼﺎدي‪ ،‬ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ‪ ،‬اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ‪ ...‬ﻳﻚ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ‪ ،‬ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺗﺼـﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي‬

‫‪SI‬‬
‫ﻣﻬﻢﺗﺮ ﺗﻠﻘﻲ ﻣﻲﮔﺮدد‪ .‬در دﻧﻴﺎي ﺻﻨﻌﺘﻲ ﻣﺪﻳﺮان ﺑﺎ ﺗﺼﻤﻴﻢﻫﺎي ﭘﻴﭽﻴﺪه و ﺑﺎ اﻫﻤﻴﺖ ﺑﺴﻴﺎري ﺳﺮ و ﻛﺎر دارﻧـﺪ‪ .‬از‬
‫اﻳﻦ رو اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻜﻨﻴﻚﻫـﺎي رﻳﺎﺿـﻲ و ﻣﻬﻨﺪﺳـﻲ در ﺗﺼـﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي ﺑـﻪ ﻳـﺎري ﻣـﺪﻳﺮان ﺻـﻨﻌﺘﻲ ﺷـﺘﺎﻓﺘﻪ و‬
‫ﺳﻴﺴﺘﻢﻫﺎي ﭘﺸﺘﻴﺒﺎن ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي را ﺑﺮاي آﻧﺎن )ﺑﻪ ﻓﺮا ﺧﻮر ﻧﻴﺎز( ﺗﻬﻴﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ‪.‬‬
‫‪of‬‬
‫اﻣﺎ آﻳﺎ ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎي ﻓﺮدي و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﺗﺨﺎذ ﺗﺼﻤﻴﻢ در ﺧﺼﻮص اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ﻛﻤﺘﺮ از ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎي ﻓﻨﻲ‪ ،‬ﻣﺎﻟﻲ‬
‫و اﻗﺘﺼﺎدي ﻳﻚ ﭘﺮوژه ﺻﻨﻌﺘﻲ اﺳﺖ؟ آﻳﺎ ﺗﻌﺪد و ﺗﻨﻮع ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎ و ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ﻛﻤﺘﺮ از ﺷﺎﺧﺺﻫـﺎي‬
‫ﻛﻤ‪‬ﻲ و ﺻﻨﻌﺘﻲ اﺳﺖ؟‬
‫‪ive‬‬

‫وﻗﺘﻲ ﺗﻌﺪاد ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ و ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ از ﻳﻚ ﺣﺪ آﺳﺘﺎﻧﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷﻮد ذﻫﻦ اﻧﺴﺎن ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﻳﻲ‪ ،‬ﻗﺎدر ﺑﻪ در‬
‫ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺗﻤﺎﻣﻲ آﻧﻬﺎ و رواﺑﻂ ﺑﻴﻦ ﻫﺮ ﻳﻚ‪ ،‬ﺑﻪﻃﻮر ﻫﻤﺰﻣﺎن ﻧﻤﻲﺑﺎﺷﺪ‪ .‬در ﻣﻮرد ﻣﺴﺌﻠﻪ ازدواج ﻣﺴﺎﺋﻞ دﻳﮕـﺮي‬
‫ﻧﻴﺰ ﭼﻮن ﺑﻲﺗﺠﺮﺑﮕﻲ‪ ،‬ﻓﺸﺎر اﻃﺮاﻓﻴﺎن و‪ ...‬ﺑﺮ ﺳﺨﺘﻲ ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﻣﻲاﻓﺰاﻳﺪ‪ .‬اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﮔﺎﻫﻲ آن ﭼﻨﺎن‬
‫‪ch‬‬

‫ﺟﻮان را دﭼﺎر ﺳﺮدرﮔﻤﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ وﻗﺘﻲ از وي ﭘﺮﺳﻴﺪه ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ » ﭼﺮا ﻓﻼن ﻓﺮد را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻫﻤﺴﺮ ﺧـﻮد‬
‫ﻧﭙﺬﻳﺮﻓﺘﻲ؟« در ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺷﻨﻴﺪه ﺷﻮد‪» :‬ﻫﻤﻴﻦ ﺟﻮري«! ﻳﺎ »از ﻗﻴﺎﻓﻪاش ﺧﻮﺷﻢ ﻧﻤﻲآﻣﺪ« و ﻧﻈـﺎﻳﺮ آن‪.‬‬
‫ﺑﻪ اﻋﺘﻘﺎد ﻧﮕﺎرﻧﺪﮔﺎن در اﻛﺜﺮ ﻣﻮارد ﺷﻨﻴﺪن ﭼﻨﻴﻦ ﭘﺎﺳﺨﻲ ﻧﻪ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﺑﻲﺗـﻮﺟﻬﻲ ﺗﺼـﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧـﺪه ﺑـﻪ اﻫﻤﻴـﺖ‬
‫‪Ar‬‬

‫اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ‪ ،‬ﻳﺎ ﻋﺪم ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﺻـﺤﻴﺢ ازدواج ﻣـﻲﺑﺎﺷـﺪ ﺑﻠﻜـﻪ ذﻫـﻦ وي ﻗـﺎدر ﺑـﻪ ﺟﻤـﻊ ﺑﻨـﺪي‪،‬‬
‫دﺳﺘﻪﺑﻨﺪي و رﺗﺒﻪﺑﻨﺪي ارزشﻫﺎ و ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎﻳﺶ ﻧﺒﻮده اﺳﺖ و ﻟﺬا ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻓﺮد ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ را ﺑﻪدرﺳﺘﻲ و ﺑـﻪﻃـﻮر‬
‫ﻛﺎﻣﻞ ﺑﺮﻣﺒﻨﺎي ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﻈﺮش ﻣﻮرد ارزﻳﺎﺑﻲ و ﻗﻀﺎوت ﻗﺮار دﻫﺪ‪.‬‬
‫در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي در ﺧﺼﻮص اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ را ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﻢ ﺑﻪ ﺻﻮرت زﻳﺮ ﻣﻄﺮح ﻧﻤﺎﺋﻴﻢ‪:‬‬
‫ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻓﺮد ﻋﺎﻗﻞ و ﺑﺎﻟﻎ )ﻛﻪ ﻣﻨﻊ ﺷﺮﻋﻲ و ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺑﺮاي ازدواج ﻧﺪارد( ﺳﻌﻲ دارد ﺗﺎ ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ‬
‫ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ و ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﻛﻪ در ذﻫﻦ دارد ) اﻳﻦ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎ ﻣﺘﺄﺛﺮ از ﻋﻮاﻣﻠﻲ ﻧﻈﻴﺮ ﺗﺮﺑﻴـﺖ ﺧـﺎﻧﻮادﮔﻲ‪ ،‬ﺗـﺄﺛﻴﺮ‬

‫‪www.SID.ir‬‬
 ‫‪ 60‬ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن‪ ،‬دورة ‪ ،5‬ﺷﻤﺎره ‪ ،2‬ﭘﺎﻳﻴﺰ ‪1386‬‬

‫واﻟﺪﻳﻦ‪ ،‬ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ و ‪ ...‬اﺳﺖ(‪ ،‬از ﺑﻴﻦ اﻓﺮاد ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﻛﻪ ﺑﻪﻃﻮر ﺑﺎﻟﻘﻮه ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻫﻤﺴﺮي ﺑـﺮاي‬
‫وي ﺑﺎﺷﻨﺪ )ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﺷﺮﻋﻲ و ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺑﺮاي ازدواج ﺑﺎ ﻫﺮ ﻳﻚ از آﻧﻬﺎ وﺟﻮد ﻧﺪارد( ﻣﻨﺎﺳﺐﺗﺮﻳﻦ ﻓﺮد را اﻧﺘﺨـﺎب‬
‫ﻧﻤﺎﻳﺪ‪ ،‬ﺑﺎ ﻳﻚ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره ﻣﻮاﺟﻪ اﺳﺖ‪.‬‬
‫ﻧﻈﺮ ﺑﻪ اﻫﻤﻴﺖ اﻳﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ و ﺗﻌﺪد ﺷﺎﺧﺺﻫـﺎي ﻣـﺆﺛﺮ ﺑـﺮ آن و ﺿـﻤﻦ ﭘـﺬﻳﺮش ﻧﻘـﺶ و آزادي ﻃـﺮﻓﻴﻦ در‬
‫اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ‪ ،‬در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺮ آﻧﻴﻢ ﺗﺎ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪاي ﺑﻴﻦ رﺷﺘﻪاي را اراﺋﻪ دﻫﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﺪف آن اراﺋﻪ ﻣﺪﻟﻲ رﻳﺎﺿﻲ‬
‫ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي در ﺧﺼﻮص اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ اﺳﺖ‪ .‬ﺳﭙﺲ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي اﻳﻦ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ ﻛـﻪ ﻗـﺎدر اﺳـﺖ‬

‫‪D‬‬
‫ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره را ﺑﻬﻴﻨﻪ ﻧﻤﺎﻳﺪ‪ ،‬ﻳﻚ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮي ﭘﺸﺘﻴﺒﺎن ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻛﻪ ﻣـﻲﺗـﻮان آن را ﻳـﻚ‬

‫‪SI‬‬
‫ﻧﺮم اﻓﺰار ﻧﻴﺰ ﻧﺎﻣﻴﺪ اراﺋﻪ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻧﻤﻮد‪.‬‬
‫در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﭘﺲ از ﻣﺮوري ﺑﺮ ادﺑﻴﺎت ﻣﻮﺿﻮع‪ ،‬اﻫﺪاف ﭘﮋوﻫﺶ را ﺑﻴﺎن ﻣـﻲﻛﻨـﻴﻢ‪ .‬ﺳـﭙﺲ ﺿـﻤﻦ ﺗﻌﺮﻳـﻒ‬
‫ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره‪ ،‬ﺑﻪ ﺑﻴﺎن ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ ﺑﻪﻛﺎر رﻓﺘﻪ ﺑﺮاي ﺑﻬﻴﻨﻪﺳﺎزي ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﻲﭘﺮدازﻳﻢ‪ .‬ﺳـﭙﺲ‬
‫ﻣﺘﺪﻟﻮژي ﭘﮋوﻫﺶ و ﻣﺮاﺣﻞ ﮔﺎم ﺑﻪ ﮔﺎم ﺳﺎﺧﺖ ﻧﺮم اﻓﺰار را از ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺﻫـﺎ ﺗـﺎ رﺳـﻴﺪن ﺑـﻪ ﺟـﻮاب ﺑﻬﻴﻨـﻪ‬
‫‪of‬‬
‫ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ‪ .‬در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺿﻤﻦ دﺳﺘﻪﺑﻨﺪي ﻛﺎرﺑﺮدﻫﺎ و ﻣﺰاﻳﺎي اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﺮم اﻓﺰار اراﺋـﻪ ﺷـﺪه‪ ،‬ﺑـﻪ ﺑﺤـﺚ و‬
‫ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي در اﻳﻦ ﺧﺼﻮص ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﭘﺮداﺧﺖ‪.‬‬
‫‪ive‬‬

‫)‪ (2‬ادﺑﻴﺎت ﭘﮋوﻫﺶ و ﭼﺎرﭼﻮب ﻧﻈﺮي‬

‫ﻋﻠﻲرﻏﻢ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ داراي داﻣﻨﻪ ﺗﺄﺛﻴﺮ وﺳﻴﻌﻲ ﺑﻮده و ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي ﺑـﺮاي آﻧﻬـﺎ ﻣﺴـﺘﻠﺰم در ﻧﻈـﺮ‬
‫ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪد اﺳﺖ؛ اﻣﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﻜﻨﻴﻚﻫﺎي رﻳﺎﺿﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي و ﻓﻨﻮن ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨـﺪ ﻣﻌﻴـﺎره‬
‫‪ch‬‬

‫در ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﻪ ﻧﺪرت ﺻﻮرت ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ‪ .‬ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺗﺮﺗﻴـﺐ‪ ،‬در ﻫـﻴﭻ ﻳـﻚ از ﻣﺘـﻮن ﻋﻠﻤـﻲ و ﻣﺠـﻼت‬
‫ﻋﻠﻤﻲ‪ -‬ﭘﮋوﻫﺸﻲ ﻣﻌﺘﺒﺮ داﺧﻠﻲ و ﺧﺎرﺟﻲ‪ ،‬ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﺪوﻧﻲ ﻛﻪ از ﺗﻜﻨﻴﻚﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره ﺑﺮاي ﻛﻤـﻚ‬
‫ﺑﻪ اﺗﺨﺎذ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻬﻴﻨﻪ در ﺧﺼﻮص اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ﺑﻬﺮه ﺑﺮده ﺑﺎﺷﺪ‪ ،‬ﻳﺎﻓـﺖ ﻧﺸـﺪ‪ .‬اﻓﺘﺨـﺎري )‪ (109 :1370‬ﭘـﺲ از‬
‫‪Ar‬‬

‫ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺧﺎﻧﻮاده و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺷﺮاﻳﻂ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي‪ ،‬ﺑﻪ ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﻓﺮآﻳﻨـﺪ ﺗﺼـﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي در ﺧﺼـﻮص اﻧﺘﺨـﺎب ﻫﻤﺴـﺮ‬
‫ﭘﺮداﺧﺘﻪ و ﻳﻚ درﺧﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي اراﺋﻪ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ‪ .‬اﻳﻦ درﺧﺖ ﻛﻪ ﺷﺎﺧﻪﻫﺎي آن را ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺆﺛﺮ ﺑﺮ ازدواج ﺗﺸـﻜﻴﻞ‬
‫ﻣﻲدﻫﺪ )ﻋﻮاﻣﻞ ﻓﺮدي و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺷﺎﺧﻪﻫﺎي اﺻﻠﻲ را ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲدﻫﻨﺪ و دﺳـﺘﻪﺑﻨـﺪي ﻋﻮاﻣـﻞ ﺟﺴـﻤﻲ‪ ،‬روﺣـﻲ‪،‬‬
‫اﻋﺘﻘﺎدي‪ ،‬اﺧﻼﻗﻲ و ‪ ...‬در زﻳﺮ ﺷﺎﺧﻪﻫﺎي آن ﻗﺮار دارد(‪ ،‬ﺑﺎ ﻫﺪف ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي در ﺧﺼـﻮص اﻳـﻦ ﻛـﻪ »آﻳـﺎ ازدواج‬
‫ﺻﻮرت ﺑﮕﻴﺮد ﻳﺎ ﺧﻴﺮ؟« ﻃﺮاﺣﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ و ﻧﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻓﺮد از ﻣﻴﺎن اﻓﺮاد ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪﻋﻨـﻮان ﻫﻤﺴـﺮ‪ .‬اﻟﺒﺘـﻪ‬
‫ﺷﺎﻳﺎن ذﻛﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛﺘﺎب‪ ،‬ﺗﻨﻬﺎ ﻛﺘﺎب ﻳﺎ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻣﻜﺘﻮﺑﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ روﻳﻜﺮد آن ﻛﺎرﺑﺮد روشﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي‬

‫‪www.SID.ir‬‬
‫اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ‪61‬‬

‫ﺑﺮاي ﺑﻬﻴﻨﻪﺳﺎزي ﺗﺼﻤﻴﻢ اﺗﺨﺎذ ﺷﺪه در زﻣﻴﻨﻪ ازدواج ﺑﻮده اﺳﺖ و ﺑﻪ ﻟﺰوم در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﻮﺟـﻪ‬
‫و ﺗﺄﻛﻴﺪ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ‪ .‬اﻟﺒﺘﻪ ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﻤﻲ و رﻳﺎﺿﻲ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎ در اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﻣﻄﺮح ﻧﮕﺮدﻳﺪه اﺳﺖ‪ .‬در ﻣﻴﺎن ژورﻧﺎلﻫﺎي‬
‫ﻋﻠﻤﻲ‪ -‬ﭘﮋوﻫﺸﻲ ﺧﺎرﺟﻲ دو ﻣﻘﺎﻟﻪ اراﺋﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞ و ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻣﺪلﻫﺎي رﻳﺎﺿﻲ‪ -‬آﻣﺎري در ارﺗﺒـﺎط ﺑـﺎ‬
‫ﻣﺴﺌﻠﻪ ازدواج ﻣﻲﭘﺮدازد‪ .‬ﺑﺎﺗﺎﺑﻴﺎل‪ (2003) 1‬ﺑﻴﺎن ﻣﻲدارد ﻛﻪ ﺑﻪ ﻓـﺮد ﻣﺘﻘﺎﺿـﻲ ازدواج‪ ،‬از ﻃـﺮف واﻟـﺪﻳﻦ‪ ،‬دوﺳـﺘﺎن‪،‬‬
‫ﺑﺴﺘﮕﺎن و ﻳﺎ ﺳﺎﻳﺮ واﺳﻄﻪﻫﺎ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدﻫﺎﻳﻲ ﺑﺮاي ازدواج ﻣﻲرﺳﺪ‪ .‬ﻋﻼوه ﺑﺮآن ﻓﺮض ﻣـﻲﺷـﻮد ﻛـﻪ زﻣـﺎن درﻳﺎﻓـﺖ‬

‫‪D‬‬
‫ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدﻫﺎي ازدواج داراي ﺗﻮزﻳﻊ زﻣﺎﻧﻲ ﻣﺸﺨﺺ و ﻣﺴﺘﻘﻞ اﺳﺖ؛ ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨـﻲ ﻛـﻪ در ﻫـﺮ دوره زﻣـﺎﻧﻲ )‪ (t‬ﻳـﻚ‬
‫ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﺑﺎ ﺳﻄﺢ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻣﻌﻴﻦ و ﺑﺎ اﺣﺘﻤﺎل ﻣﺸﺨﺼﻲ )ﻣﺴﺘﻘﻞ از ﺳﺎﻳﺮ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدﻫﺎ( درﻳﺎﻓﺖ ﻣـﻲﮔـﺮدد‪ .‬ﺑـﻪ ﻋـﻼوه‪،‬‬

‫‪SI‬‬
‫ﮔﻔﺘﻦ »ﺑﻠﻪ« ﺑﻪ ﻳﻚ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد‪ ،‬ﺗﺼﻤﻴﻤﻲ ﺑﺮﮔﺸﺖ ﻧﺎﭘﺬﻳﺮ اﺳﺖ و ﻳﻜﺒﺎر در ﻃﻮل زﻧﺪﮔﻲ ﻓﺮد اﺗﻔﺎق ﻣـﻲاﻓﺘـﺪ ) اﻣﻜـﺎن‬
‫در ﻧﻈـﺮ‬ ‫‪M 0 , M 1 , M 2 , ... ≥ 0‬‬ ‫ﻃﻼق در اﻳﻦ ﻣﺪل وﺟﻮد ﻧﺪارد(‪ .‬ﺳﭙﺲ ﻳـﻚ ﺳـﺮي ﻣﺘﻐﻴﺮﻫـﺎي ﺗﺼـﺎدﻓﻲ‬
‫ﺑﻪﻋﻨﻮان ﺳﻄﺢ ﻛﻴﻔﻴـﺖ اوﻟﻴـﻪ‪ 2‬در‬ ‫‪M‬‬ ‫‪0‬‬ ‫ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه ﻛﻴﻔﻴﺖ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدﻫﺎي اراﺋﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬
‫‪of‬‬
‫‪M‬‬ ‫‪0‬‬ ‫ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ و ﻗﺎﻋﺪه ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از»اﻧﺘﺨـﺎب اوﻟـﻴﻦ ﭘﻴﺸـﻨﻬﺎدي ﻛـﻪ ﻛﻴﻔﻴـﺖ آن از‬
‫ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ«‪ .‬ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻨﻈﻮر ﻳﻚ ﺗﺎﺑﻊ اﺣﺘﻤﺎل رﻳﺎﺿﻲ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﮔﺮدﻳﺪه و اﺛﺒﺎت ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﮔﺮﭼـﻪ اﺣﺘﻤـﺎل ازدواج‬
‫ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﻔﺮوﺿﺎت ﻓﻮق ﻫﻤﻮاره ﻣﺜﺒﺖ اﺳﺖ وﻟﻲ اﻣﻴﺪ رﻳﺎﺿﻲ آن ﻧﺸﺎن ﻣـﻲدﻫـﺪ ﻛـﻪ ﺗﺼـﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي ﺑـﺎ‬
‫‪ive‬‬

‫ﭘﻴﺮوي از اﻳﻦ ﻗﺎﻋﺪه ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﻪﻃﻮر ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ‪ ،‬ﻓﺮد ﻣﺘﻘﺎﺿﻲ ازدواج ﺗـﺎ ﭘﺎﻳـﺎن ﻋﻤـﺮ ﻣﺠـﺮد ﺑـﺎﻗﻲ‬
‫ﺑﻤﺎﻧﺪ‪ .‬ﺑﺎﺗﺎﺑﻴﺎل )‪ (2001‬در ﻣﻘﺎﻟﻪ دﻳﮕﺮي از ﺗﺌﻮري »ﺗﻮﻗﻒ ﺑﻬﻴﻨﻪ«‪ 3‬ﺑﺮاي اﻳﺠﺎد و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻳﻚ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ اﺳﺘﻔﺎده‬
‫ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻃﺒﺎن آن را ﻣﺘﻘﺎﺿﻴﺎن ﻣﺬﻛﺮ)ﻣﺮدان( ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲدﻫﻨﺪ‪ .‬او ﻓـﺮض ﻣـﻲﻛﻨـﺪ‪ ،‬درﻳﺎﻓـﺖ ﭘﻴﺸـﻨﻬﺎدﻫﺎي‬
‫‪ch‬‬

‫ازدواج داراي ﺗﻮزﻳﻊ زﻣﺎﻧﻲ ﭘﻮاﺳﻮن ﺑﺎ ﻧﺮخ ‪ β‬اﺳﺖ؛ و اﮔﺮ ﻓﺮد ﻣﺘﻘﺎﺿﻲ ازدواج ﻳـﻚ ﭘﻴﺸـﻨﻬﺎد ﺧـﺎص را رد ﻛﻨـﺪ‪،‬‬
‫ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدﻫﺎي ﺑﻌﺪي ﺗﻮﺳﻂ واﻟﺪﻳﻦ‪ ،‬ﺑﺴﺘﮕﺎن و ﺳﺎﻳﺮ واﺳﻄﻪﻫﺎ ﺗﻨﻬﺎ در ﺻﻮرﺗﻲ ﺑﻪ او ﻣﻌﺮﻓﻲ ﺧﻮاﻫﻨـﺪ ﺷـﺪ ﻛـﻪ داراي‬
‫ﻛﻴﻔﻴﺖ ﺑﺎﻻﺗﺮي ﺑﺎﺷﻨﺪ‪ .‬ﺳﭙﺲ راﺑﻄﻪ زﻳﺮ را ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ‪1 :‬‬
‫‪Ar‬‬

‫‪W * =T −‬‬
‫‪β‬‬

‫‪1 . Batabyal‬‬
‫‪2 . Reservation Quality Level‬‬
‫‪3 . Optimal Stopping‬‬

‫‪www.SID.ir‬‬
 ‫‪ 62‬ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن‪ ،‬دورة ‪ ،5‬ﺷﻤﺎره ‪ ،2‬ﭘﺎﻳﻴﺰ ‪1386‬‬

‫ﻛﻪ در آن ‪ W‬زﻣﺎن ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺑﺮاي اﻧﺘﻈﺎر و ‪ T‬ﺳﻨﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﺮد ﻣﺘﻘﺎﺿـﻲ ازدواج ﻣﺎﻳـﻞ اﺳـﺖ در آن ﺳـﻦ‬
‫ازدواج ﻛﻨﺪ و در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي ﻣﻲرﺳﺪ ﻛﻪ اﮔﺮ ﻓﺮد ﻣﺘﻘﺎﺿﻲ ازدواج ﺑﺨﻮاﻫﺪ در ﺳﻦ ‪ T‬ازدواج ﻛﻨـﺪ‬
‫ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺪت ‪ W‬ﺻﺒﺮ ﻛﻨﺪ و ﭘﺲ از آن ﺑﻪ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدي ﻛﻪ ﺑﻪ وي ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻲﺷﻮد ﭘﺎﺳﺦ ﻣﺜﺒﺖ دﻫﺪ‪.‬‬
‫در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ اوﻟﻴﻦ ﮔﺎم ﺑﺮاي ﺳﺎﺧﺘﻦ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره‪ ،‬ﺷﻨﺎﺳﺎﺋﻲ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ازدواج اﺳـﺖ ‪.‬‬
‫ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ )ﺣﺴﻴﻦ زاده ﺷﺎﻧﺪﻳﺰ‪ 1383،‬؛ ﻗﺮﻳﺐ‪ 1384 ،‬؛ ﻟﻄﻴﻔﻲ‪1352 ،‬؛ آﺷﺘﻴﺎﻧﻲ ﻣﻘﺪم‪ 1357 ،‬؛ ﻧﻬﺎد ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ‬
‫ﻣﻘﺎم ﻣﻌﻈﻢ رﻫﺒﺮي در داﻧﺸﮕﺎهﻫﺎ‪1378،.‬؛ ﻓﻴﻀـﻲ‪ 1377 ،‬؛ ﺑـﻮاﻟﻬﺮي‪ 1376 ،‬؛ اﻳﻤﺎﻧﻴـﺎن اردﺑﻴﻠـﻲ‪ 1376 ،‬؛ آﻗﺎﺟـﺎﻧﻲ‪،‬‬

‫‪D‬‬
‫‪ 1376‬؛ اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻤﻲ‪ 1379 ،‬؛ ﺑﺨﺸﻲ‪ 1376 ،‬؛ ﮔﺮاﻳﻠﻲ‪ 1376 ،‬؛ آﻗﺎﻣﺤﻤﺪﻳﺎن ﺷﻌﺮﺑﺎف‪ 1378 ،‬و ﺣﺴﻴﻨﻲ ﻣﻄﻠﻖ‪(1379 ،‬‬

‫‪SI‬‬
‫وﺟﻮد دارد ﻛﻪ در آنﻫﺎ ﺿﻤﻦ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ازدواج ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻳﻚ ﺳﺮي ﻓﺮﺿﻴﻪﻫﺎ ﺑﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از ﺗﻮزﻳـﻊ‬
‫ﭘﺮﺳﺶﻧﺎﻣﻪ در ﺟﺎﻣﻌﻪ آﻣﺎري ﻫﺮ ﻳﻚ‪ ،‬ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﺳﺖ‪ .‬ﻣﻨﺎﺑﻊ دﻳﮕﺮي ﻧﻴﺰ)ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎﻫﻲ‪ 1370 ،‬؛ ﺑﻴﺎﺑﺎﻧﮕﺮد‪1381 ،‬؛ ﻃﺎﻟﻌﻲ‬
‫ﻧﻴﺎ‪1378 ،‬؛ ﻣﺤﻤﻮدي‪1382 ،‬؛ ﻇﻬﻴﺮي‪1384 ،‬؛ ﻟﻘﻤﺎﻧﻲ‪ 1383 ،‬و ﺳﺎﻻري ﻓﺮ‪ (1383 ،‬وﺟﻮد دارد ﻛﻪ ﺑﻪﻃﻮر ﻛﻠـﻲ ﺑـﻪ‬
‫ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ازدواج از دﻳﺪﮔﺎه ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﻲ‪ ،‬دﻳﻨﻲ و ﻓﺮدي ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﺳﺖ‪.‬‬
‫‪of‬‬
‫)‪ (3‬اﻫﺪاف ﺑﺮرﺳﻲ‬
‫‪ive‬‬

‫ﻫﺪف اﺻﻠﻲ از اﻧﺠﺎم اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﻜﻨﻴﻚﻫﺎي رﻳﺎﺿـﻲ و ﻓﻨـﻮن ﺗﺼـﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي‬
‫ﭼﻨﺪﻣﻌﻴﺎره‪ ،‬ﻣﺪﻟﻲ رﻳﺎﺿﻲ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﻳﻚ ﻧﺮم اﻓﺰار ﻛﺎرﺑﺮدي اراﺋﻪ ﻧﻤﺎﺋﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻛﺎرﺑﺮ)ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧـﺪه( در ﻓﺮآﻳﻨـﺪ‬
‫ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﻛﻤﻚ ﻛﻨﺪ؛ در ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻫﺪف اﺻﻠﻲ‪ ،‬اراﺋﻪ ﻧﺮم اﻓﺰاري اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﺎدر ﺑﺎﺷـﺪ ﻣﻨﺎﺳـﺐﺗـﺮﻳﻦ ﻓـﺮد را‬
‫‪ch‬‬

‫اﻧﺘﺨﺎب ﻧﻤﺎﻳﺪ؛ ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨﻲ ﻛﻪ ﻫﺮﮔﺎه ﻓﺮد ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه دو ﻳﺎ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ را ﻣﺪ ﻧﻈﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ و ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ ﺑﺪاﻧﺪ‬
‫ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ازدواج ﻛﻪ ﺑﺮاي وي داراي اﻫﻤﻴﺖ اﺳﺖ‪ ،‬ﻛﺪاﻣﻴﻚ از اﻳﻦ اﻓﺮاد ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻬﺘـﺮﻳﻦ ﻓـﺮد‬
‫ﺑﻪﻋﻨﻮان ﻫﻤﺴﺮ ﺑﺮاي وي ﺑﺎﺷﻨﺪ‪ ،‬اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز در ﻣﻮرد اﻳﻦ ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي واﻗﻌﻲ را وارد ﻛﻨﺪ و ﻣﺪل‪ ،‬ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ‬
‫‪Ar‬‬

‫و ﻣﻨﺎﺳﺐﺗﺮﻳﻦ ﻓﺮد را ﺑﻪ وي ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻧﻤﺎﻳﺪ‪.‬‬

‫ﻫﺪف ﻓﺮﻋﻲ؛ اﻳﺠﺎد ﻗﺎﺑﻠﻴﺘﻲ در ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي در ﻣﻮرد ﻳﻚ ﻓﺮد ﺧﺎص اﺳﺖ‪ .‬ﺑـﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨـﺎ ﻛـﻪ‬
‫ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻓﺮد ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻧﺪه ﺑﻪ دﻧﺒﺎل اﺗﺨﺎذ اﻳﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ »آﻳﺎ ﺑﺎ ﻓﺮد ‪ N‬ازدواج ﻛﻨﺪ ﻳﺎ ﻧﻪ؟« ﻳﺎ »اﻳﻦ ﻓـﺮد‬
‫ﺗﺎ ﭼﻪ ﺣﺪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻫﻤﺴﺮ ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ ﺑﺮاي او ﺑﺎﺷﺪ؟« ﻣﺪل ﺑﺘﻮاﻧﺪ در اﻳﻦ ﻧﻮع ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﻧﻴﺰ ﻛﺎرﺑﺮ را ﻳﺎري ﻧﻤﺎﻳﺪ‪.‬‬

‫‪www.SID.ir‬‬
 ‫اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ‪63‬‬

‫)‪ (4‬ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺳﺎزي ﺗﺼﻤﻴﻢ‬

‫)‪ ( 1 .4‬ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره‪ :‬ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از اﻧﺘﺨﺎب ﻳﻚ ﮔﺰﻳﻨﻪ)ﮔﺰﻳﻨـﻪ ﺑﻬﻴﻨـﻪ(‬
‫از ﻣﻴﺎن ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ؛ و ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﺑﻴﺶ از ﻳﻚ ﺷﺎﺧﺺ در ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﮔﺰﻳﻨﺶ ﻣﺪ ﻧﻈﺮ ﻗﺮار ﮔﻴـﺮد‪ ،‬ﻣﺴـﺌﻠﻪ‬
‫ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره‪ 1‬ﻧﺎم دارد)ﻣﻬﺮﮔﺎن‪.(1:1386 ،‬‬
‫ﺑﺮاي اﺗﺨﺎذ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ در ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره‪ ،‬ﺗﻜﻨﻴﻚﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ وﺟﻮد دارد‪ .‬ﺑﺮاي ﺑﻬﻴﻨـﻪﺳـﺎزي‬

‫‪D‬‬
‫ﺗﺼﻤﻴﻢ در ﻣﺴﺌﻠﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ از روش ‪ UTA‬اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ‪.‬‬
‫)‪ ( 2 .4‬روش ‪ :٢UTA‬ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺗﻜﻨﻴﻚﻫﺎﻳﻲ‪ 3‬اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑـﻪ ارزﻳـﺎﺑﻲ و ﺗﺤﻠﻴـﻞ ﺗـﺎﺑﻊ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴـﺖ ﺗﺼـﻤﻴﻢ‬

‫‪SI‬‬
‫ﮔﻴﺮﻧﺪه ﻣﻲﭘﺮدازد‪ .‬ﻣﺘﺪﻟﻮژي اﻳﻦ روش ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﺗﻜﻨﻴﻚﻫﺎي »ﭘﮋوﻫﺶ ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ‪ «4‬اﺳﺖ‪ .‬اﻳﻦ ﺗﻜﻨﻴﻚ اوﻟﻴﻦ ﺑﺎر‬
‫در ﺳﺎل ‪ 1980‬ﺗﻮﺳﻂ ﺳﻴﺴﻜﻮس‪ 5‬ﻣﻄﺮح ﮔﺮدﻳﺪ‪ .‬از آن زﻣﺎن ﺗﺎ ﻛﻨﻮن اﻳﻦ روش در زﻣﻴﻨﻪﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﺑﻪﻛـﺎر‬
‫ﺑﺮده ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎﻳﻲ از آن در ﺟﺪول )‪ (1‬دﺳﺘﻪﺑﻨﺪي ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ‪.‬‬
‫‪of‬‬
‫ﺟﺪول )‪ (1‬ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎﻳﻲ از زﻣﻴﻨﻪﻫﺎي ﻛﺎرﺑﺮد روش ‪UTA‬‬

‫ﻣﻨﺒﻊ‬ ‫ﻣﻮﺿﻮع‬ ‫زﻣﻴﻨﻪ ﻛﺎرﺑﺮد‬

‫)‪Cosset, J. C., Siskos, Y. and Zopounidis, C. (1992‬‬ ‫• ﺑﺮآورد رﻳﺴﻚ‬
‫)‪Zopounidis, C. (1987‬‬ ‫• ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﺷﻜﺴﺖ ﺳﺎزﻣﺎن‬ ‫ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻣﺎﻟﻲ‬
‫‪ive‬‬

‫)‪Siskos, Y. and Zopounidis, C. (1987‬‬ ‫• ارزﻳﺎﺑﻲ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ‬

‫)‪Siskos, Y., Matsatsinis, N.F. and Baourakis, G. (2001‬‬ ‫• ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻛﺸﺎورزي‬
‫)‪Manouselis, N. and Matsatsinis, N.F. (2001‬‬ ‫• رﻓﺘﺎر ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه‬ ‫ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ‬
‫‪Siskos, Y., Grigoroudis, E., Politis, Y. and Malandrakis, Y.‬‬ ‫• رﺿﺎﻳﺖ ﻣﺸﺘﺮي‬
‫‪ch‬‬

‫)‪(2001‬‬
‫‪Spyridakos, A., Siskos, Y., Yannakopoulos, D. and‬‬ ‫• ارزﻳﺎﺑﻲ ﻣﺸﺎﻏﻞ‬
‫)‪Skouris, A. (2000‬‬
‫)‪Beuthe, M., Eeckhoudt, L. and Scanella, G. (2000‬‬ ‫• ارزﻳﺎﺑﻲ ﭘﺮوژه‬ ‫ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻋﻤﻮﻣﻲ‬
‫‪Hatzinakos, I., Yannacopoulos, D., Faltsetas, C. and‬‬
‫‪Ar‬‬

‫)‪Ziourkas, C. (1991‬‬ ‫• ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻣﺤﻴﻂ زﻳﺴﺖ‬

‫)‪1 .Multiple Criteria Decision Making(MCDM‬‬

‫‪2 .Utility Additive‬‬
‫‪ .3‬ﺗﻮﺿﻴﺤﺎت دﻗﻴﻖﺗﺮ و ﻣﺮاﺣﻞ ﺣﻞ ﻣﺪل ‪ UTA‬ﺑﻪ ﺗﻔﺼﻴﻞ در ‪ 308 :2005 ، Figueira‬آﻣﺪه اﺳﺖ‪.‬‬
‫)‪4.Operation Research(OR‬‬
‫‪ -Yannis Siskos .5‬اﺳﺘﺎد داﻧﺸﮕﺎه ‪) Piroes‬ﻣﺼﺮ(‬

‫‪www.SID.ir‬‬
 ‫‪ 64‬ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن‪ ،‬دورة ‪ ،5‬ﺷﻤﺎره ‪ ،2‬ﭘﺎﻳﻴﺰ ‪1386‬‬

‫ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ ‪ -‬ﭘﮋوﻫﺶ ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ ﺑﺮاي ﺑﻬﻴﻨﻪﺳﺎزي ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻪ روش‪ UTA‬ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ‪:‬‬
‫‪m‬‬
‫) ) ‪Min Z = ∑ (σ + (ak ) + σ − (ak‬‬
‫‪k =1‬‬

‫‪S .t :‬‬
‫‪Δ(ak , ak +1 ) ≥ δ‬‬ ‫‪if‬‬ ‫‪ak > ak +1‬‬
‫‪Δ(ak , ak +1 ) = 0‬‬ ‫‪if‬‬ ‫‪ak ≈ ak +1‬‬

‫‪D‬‬
‫‪n α i −1‬‬

‫‪∑ ∑W‬‬
‫‪i =1 j =1‬‬
‫‪i j‬‬
‫‪=1‬‬

‫‪SI‬‬
‫‪W ij ≥ 0‬‬ ‫‪, ∀i , j‬‬

‫‪σ + (a ) ≥ 0‬‬
‫‪k‬‬
‫‪, ∀i , j , k‬‬

‫‪σ − (a ) ≥ 0‬‬ ‫‪, ∀i , j , k‬‬

‫‪of‬‬
‫‪k‬‬

‫‪σ − (a‬‬ ‫)‬ ‫‪σ + (a‬‬ ‫)‬

‫اﻧﺤﺮاﻓﺎت ﻣﺜﺒﺖ و ﻣﻨﻔﻲ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺑﺮآورده ﺷﺪه از ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ واﻗﻌﻲ اﺳﺖ‪.‬‬ ‫‪k‬‬ ‫و‬ ‫‪k‬‬ ‫ﻛﻪ در آن‬

‫ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺮﺟﻊ ) ‪ A R = (a1 , a2 ,..., ak‬را ﻛﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪاي ﺳﺎﺧﺘﮕﻲ از ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻓﺮﺿـﻲ ‪ ak‬اﺳـﺖ‪ ،‬ﺑـﺮ‬
‫‪ive‬‬

‫اﺳﺎس ﺗﺮﺟﻴﻬﺎت ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻧﺰوﻟﻲ ﻣﺮﺗﺐ ﻣﻲﺷﻮد‪ .‬ﺑﻪ ﮔﻮﻧـﻪاي ﻛـﻪ ‪ a1‬داراي ﺑـﺎﻻﺗﺮﻳﻦ رﺗﺒـﻪ و‬

‫‪ ak‬داراي ﭘﺎﻳﻴﻦﺗﺮﻳﻦ رﺗﺒﻪ ﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﻟﺬا ﻫﺮ دو ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻣﺘﻮاﻟﻲ ) ‪ (ak , ak +1‬از ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺮﺟـﻊ ﻓـﻮق ﻣـﻲﺗﻮاﻧﻨـﺪ‬
‫‪ch‬‬

‫داراي دو وﺿﻌﻴﺖ زﻳﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ‪:‬‬

‫‪Δ(ak ,ak +1) ≥δ‬‬ ‫‪if ak >ak +1‬‬ ‫ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﮔﺰﻳﻨﻪ ‪ ak‬ﺑﺮ ‪ ak +1‬ارﺟﺢ ﺑﺎﺷﺪ‪،‬‬
‫‪Ar‬‬

‫‪Δ(ak ,ak +1) =0‬‬ ‫‪if ak ≈ak +1‬‬ ‫ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ‪ ak‬ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ‪ ak +1‬ﺑﻲﺗﻔﺎوت ﺑﺎﺷﺪ)ارﺟﺤﻴﺖ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ(‬

‫ﻛﻪ در آن از راﺑﻄﻪ زﻳﺮ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﺷﻮد‪:‬‬

‫) ‪Δ(a k , a k +1 ) = U [g (a k )] − σ + ( ak ) + σ − ( ak ) − U [g (a k +1 )] + σ + ( ak +1 ) − σ − ( ak +1‬‬
‫ﻛﻪ ]) ‪ U [ g (ak‬ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺣﺎﺻﻞ از اﻧﺘﺨﺎب ﮔﺰﻳﻨﻪ ي ‪ ak‬ﺑﺮاي ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه اﺳﺖ ‪.‬‬

‫‪www.SID.ir‬‬
 ‫اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ‪65‬‬

‫‪Wi‬‬ ‫‪j‬‬
‫ﻣﺘﻐﻴﺮي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻮاره ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻣﺜﺒﺖ را ﻣﻲﭘﺬﻳﺮد و از راﺑﻄﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲآﻳﺪ‪:‬‬

‫‪W i j = U i ( g i j +1 ) −U i ( g i j ) ≥ 0‬‬ ‫‪, ∀i = 1, 2,..., n‬‬ ‫‪, ∀j = 1, 2,..., α i − 1‬‬

‫‪ n‬ﺗﻌﺪاد ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎ و ‪ δ‬ﻋﺪدي ﺑﺴﻴﺎر ﻛﻮﭼﻚ اﺳﺖ‪.‬‬

‫در واﻗﻊ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻣﻤﻜﻦ ﺑﺮاي ﻫﺮﻳﻚ از ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي را ﺑﻪ ‪ α i − 1‬ﺑﺎزه ﻣﺴﺎوي ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻲﻛﻨـﻴﻢ‬

‫‪D‬‬
‫‪j‬‬
‫ﻛﻪ ‪ g i‬ﻣﻘﺪار ﺷﺎﺧﺺ ‪ i‬ام ﺑﻪ ازاي ﺣﺪ ﺑﺎﻻي ﺑﺎزهي ‪ j‬ام ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬

‫‪SI‬‬
‫)‪ (5‬روش ﺷﻨﺎﺳﻲ‬
‫ﭼﺎرﭼﻮب ﻛﻠﻲ و ﮔﺎمﻫﺎي ﻣﺪل ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره در ﺧﺼﻮص اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ در ﺷﻜﻞ‪ 1‬اراﺋﻪ ﺷـﺪه‬
‫اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮان آن را ﺑﺼﻮرت زﻳﺮ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻧﻤﻮد‪:‬‬
‫‪of‬‬
‫)‪ (1 .5‬ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﺴﺌﻠﻪ‬
‫ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره در ﺑﺨﺶ ‪ 1 .4‬ﻫﺪف از ﻃﺮح ﻣﺴـﺌﻠﻪ در ﺑﺨـﺶﻫـﺎي ‪ 1‬و ‪ 3‬اراﺋـﻪ‬
‫ﺷﺪ‪ .‬در اﻳﻦ ﮔﺎم ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺑﺮاي ﻛﺎرﺑﺮ ﺗﻌﺮﻳﻒ و ﻛﺎرﺑﺮد ﻧﺮم اﻓﺰار ﺗﻮﺿﻴﺢ داده ﻣﻲﺷﻮد‪.‬‬
‫‪ive‬‬
‫‪ch‬‬
‫‪Ar‬‬

‫‪www.SID.ir‬‬
 ‫‪ 66‬ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن‪ ،‬دورة ‪ ،5‬ﺷﻤﺎره ‪ ،2‬ﭘﺎﻳﻴﺰ ‪1386‬‬

‫ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﺴﺌﻠﻪ‬

‫ﺣﺬف ﻳﺎ اﺿﺎﻓﻪ ﻧﻤﻮدن‬ ‫ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺗﺼﻤﻴﻢ‬

‫ﺷﺎﺧﺺ دﻟﺨﻮاه‬ ‫ﮔﻴﺮﻧﺪه و ﺳﺎﺧﺘﻦ درﺧﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ‬

‫ﺗﺄﻳﻴﺪ ﺗﺼﻤﻴﻢ‬
‫ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﺗﻌﺮﻳﻒ‬

‫‪D‬‬
‫ﮔﻴﺮﻧﺪه‬
‫ﺷﺎﺧﺺ ﻣﻨﺎﺳﺐ‬ ‫ﺧﻴﺮ‬ ‫ﺑﻠﻪ‬

‫‪SI‬‬
‫اﻧﺠﺎم ﻣﻘﺎﻳﺴﺎت زوﺟﻲ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ و ﺗﻌﻴﻴﻦ وزن‬

‫ﺳﺎﺧﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺮﺟﻊ‬

‫‪of‬‬
‫اﺳﺘﻔﺎده از روش ﭘﺮﻣﻮﺗﺎﺳﻴﻮن در رﺗﺒﻪﺑﻨﺪي ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻣﺮﺟﻊ‬
‫‪ive‬‬

‫اﺻﻼح رﺗﺒﻪﺑﻨﺪي ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻣﺮﺟﻊ‬ ‫ﺗﺄﻳﻴﺪ ﺗﺼﻤﻴﻢ‬

‫ﺗﻮﺳﻂ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه‬ ‫ﮔﻴﺮﻧﺪه‬
‫ﺧﻴﺮ‬ ‫ﺑﻠﻪ‬
‫‪ch‬‬

‫ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﺪل ‪ UTA‬و ﺣﻞ آن‬

‫‪Ar‬‬

‫ﺑﺮآورد ﺗﺎﺑﻊ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺪه‬

‫ﮔﺮﻓﺘﻦ اﻃﻼﻋﺎت در ﻣﻮرد ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي واﻗﻌﻲ و اﺗﺨﺎذ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻬﻴﻨﻪ‬

‫ﺷﻜﻞ)‪ (1‬ﭼﺎرﭼﻮب ﻛﻠﻲ و ﮔﺎمﻫﺎي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺪل ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره در ﺧﺼﻮص اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ‬

‫‪www.SID.ir‬‬
 ‫اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ‪67‬‬

‫)‪ (2 .5‬ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ‬

‫در ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻼكﻫﺎي ﻫﻤﺴﺮ ﮔﺰﻳﻨﻲ در ﺣﻮزه ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳـﻲ ﺧـﺎﻧﻮاده‪ ،‬ﭘـﻨﺞ دﺳـﺘﻪ ﺷـﺎﺧﺺ ﻛﻠـﻲ ﻣﻄـﺮح‬
‫ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ‪ :‬ﺟﺴﻤﺎﻧﻲ‪ ،‬روانﺷﻨﺎﺧﺘﻲ‪ ،‬اﻗﺘﺼﺎدي‪ ،‬اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ )ﺳﺎﻻريﻓﺮ‪ (22 :1383،‬در اﻳـﻦ ﻣﻘﺎﻟـﻪ‪،‬‬
‫ﺗﻌﺮﻳﻔﻲ از ﻫﺮﻳﻚ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان راﻫﻨﻤﺎ در اﺧﺘﻴﺎر ﻛﺎرﺑﺮ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮد‪ .‬از ﻃﺮﻓﻲ ﺿﻤﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﭘﮋوﻫﺶﻫـﺎي اﺷـﺎره‬
‫ﺷﺪه در ﺑﺨﺶ ﻣﺮور ادﺑﻴﺎت و ﻧﻴﺰ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺑﺎ ﺑﺮﺧﻲ ﺧﺒﺮﮔﺎن ﻣﻮﺿﻮع)اﺳﺎﺗﻴﺪ داﻧﺸـﻜﺪهﻫـﺎي ﻋﻠـﻮم اﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ و‬

‫‪D‬‬
‫رواﻧﺸﻨﺎﺳﻲ و ﻧﻴﺰ ﻣﺸﺎوران ﺧﺎﻧﻮاده و ازدواج( ﻟﻴﺴﺘﻲ ﻣﺘﺸﻜﻞ از ‪ 50‬ﺷﺎﺧﺺ ﺟﺰﺋﻲ ﺗﻬﻴﻪ و در ﻗﺎﻟـﺐ ‪ 5‬ﺷـﺎﺧﺺ‬
‫ﻛﻠﻲ ﻓﻮق اﻟﺬﻛﺮ دﺳﺘﻪ ﺑﻨﺪي ﮔﺮدﻳﺪ‪ .‬ﻫﺮ ﺷﺎﺧﺺ ﻛﻠﻲ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺟﺰﺋﻲ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ﺑـﻪ ﻛـﺎرﺑﺮ ﭘﻴﺸـﻨﻬﺎد‬

‫‪SI‬‬
‫ﻣﻲﮔﺮدد )ﺷﻜﻞ‪ (5‬و ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻣﻮرد ﺗﺄﻳﻴﺪ وي ﺑﺎﺷﺪ ﻣﺒﻨﺎي ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت آﺗﻲ ﻣﺪل در ﮔﺎمﻫﺎي ﺑﻌﺪي ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮد و‬
‫در ﻏﻴﺮ اﻳﻦ ﺻﻮرت ﻛﺎرﺑﺮ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ اﺻﻼﺣﺎت ﻻزم را اﻋﻤﺎل ﻧﻤﺎﻳﺪ‪.‬‬
‫ﻫﺮ ﺷﺎﺧﺼﻲ ﺑﺮاي ﺟﺎي ﮔﺮﻓﺘﻦ در درﺧﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﻬﺎﻳﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ داراي دو ﺷﺮط زﻳﺮ ﺑﺎﺷﺪ‪ :‬ﻛﺎرﺑﺮ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ‪،‬‬
‫‪ 9‬ﻣﻴﺰان اﻫﻤﻴﺖ و ارﺟﺤﻴﺖ آﻧﺮا ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ دو ﺑﺪو ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﻤﺎﻳﺪ ‪.‬‬
‫‪of‬‬
‫‪ 9‬ﺑﻪ ﻓﺮد ﻳﺎ اﻓﺮاد ﺧﺎﺻﻲ ﻛﻪ ﻣﺪ ﻧﻈﺮ دارد ﺑﺮاﺳﺎس آن ﺷﺎﺧﺺ ﻧﻤﺮه ﺑﺪﻫﺪ‪ .‬ﭼﻨﺎﻧﭽـﻪ ﻛـﺎرﺑﺮ در‬
‫ﺧﺼﻮص آن ﺷﺎﺧﺺ ﻧﺘﻮاﻧﺪ اﻃﻼﻋﺎت ﻛﺎﻓﻲ ﺑﺪﺳﺖ آورده و وارد ﻣﺪل ﻧﻤﺎﻳﺪ‪ ،‬ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از ﻣﻴﺰان اﻫﻤﻴﺖ‪،‬‬
‫آن ﺷﺎﺧﺺ ﻗﺎﺑﻞ اﺿﺎﻓﻪ ﻛﺮدن ﺑﻪ ﻣﺪل ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد‪ .‬ﺑﻪﻋﻨﻮان ﻣﺜﺎل »ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ ﺑﺎروري«‬
‫‪ive‬‬

‫در ﻧﻬﺎﻳﺖ درﺧﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﺎ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻛﻠﻲ زﻳﺮ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد‪:‬‬

‫‪ch‬‬

‫ﺳﻄﺢ اول‪ -‬ﺷﺎﺧﺼﻬﺎي ﻛﻠﻲ‬ ‫اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‬ ‫اﻗﺘﺼﺎدي‬ ‫روانﺷﻨﺎﺧﺘﻲ‬ ‫ﺟﺴﻤﺎﻧﻲ‬ ‫ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ‬

‫‪Ar‬‬

‫ﺳﻄﺢ دوم‪ -‬ﺷﺎﺧﺼﻬﺎي ﺟﺰﺋﻲ‬

‫ﺷﻜﻞ) ‪ ( 2‬ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻛﻠﻲ درﺧﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ‬

‫)‪ (3 .5‬اﻧﺠﺎم ﻣﻘﺎﻳﺴﻪﻫﺎي زوﺟﻲ و ﺗﻌﻴﻴﻦ وزن‬

‫در اﻳﻦ ﮔﺎم از ﻛﺎرﺑﺮ ﺧﻮاﺳﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد ﺗﺎ اﻫﻤﻴﺖ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎﻳﻲ را ﻛﻪ ﺧﻮد ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻧﻤﻮده اﺳﺖ‪ ،‬ﺑﻴﺎن ﻛﻨـﺪ‪ .‬ﺑـﻪ‬
‫اﻳﻦ ﺻﻮرت ﻛﻪ ﻧﻈﺮات واﻟﺪﻳﻦ‪ ،‬ﺧﺎﻧﻮاده‪ ،‬ﻋﺮف و ﺟﺎﻣﻌﻪ را در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴـﺮد و ﻫﻤـﺎﻧﻄﻮر ﻛـﻪ در ﺷـﻜﻞ‪ 5‬ﻣﺸـﺎﻫﺪه‬

‫‪www.SID.ir‬‬
 ‫‪ 68‬ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن‪ ،‬دورة ‪ ،5‬ﺷﻤﺎره ‪ ،2‬ﭘﺎﻳﻴﺰ ‪1386‬‬

‫ﻣﻲﺷﻮد ﻧﻈﺮ ﻧﻬﺎﻳﻲ ﺧﻮد را در ﻣﻮرد ﻣﻴﺰان ارﺟﺤﻴﺖ ﻳﻚ ﺷﺎﺧﺺ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت دو ﺑﻪ دو‬
‫در ﻫﺮ ﺳﻄﺢ و ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﻘﻴﺎس ﭘﻨﺞ ﺗﺎﻳﻲ ﻟﻴﻜﺮت‪ 1‬ﺑﻴﺎن ﻧﻤﺎﻳﺪ‪ .‬وزن ﻫﺮ ﻳﻚ از ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت زﻳـﺮ و ﺑـﺎ‬
‫اﺳﺘﻔﺎده از رواﺑﻂ ﻣﺎﺗﺮﻳﺴﻲ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻲﮔﺮدد‪: 2‬‬
‫‪Ui‬‬
‫) ارﺟﺤﻴﺖ ﺷﺎﺧﺺ ﺳﻄﺮ ‪ i‬ام ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺷﺎﺧﺺ ﺳﻄﺮ‬ ‫‪j‬‬
‫ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﺎﺗﺮﻳﺴﻲ ‪ n × n‬ﻛﻪ دراﻳﻪ ﻫﺎي آﻧﺮا‬
‫‪ j‬ام( ﻣﻲﻧﺎﻣﻴﻢ‪:‬‬
‫‪X 1 ⎛ u 11‬‬ ‫⎞ ‪u1 j‬‬

‫‪D‬‬
‫‪u 12‬‬
‫⎜‬ ‫⎟‬
‫‪X 2 ⎜ u 21‬‬ ‫‪u 22‬‬ ‫⎟ ‪u2j‬‬
‫⎜‬ ‫⎟‬
‫⎜‬ ‫⎟‬

‫‪SI‬‬
‫⎜‬ ‫⎟‬
‫‪X k ⎜⎝ u i 1‬‬ ‫‪ui 2‬‬ ‫⎠⎟ ‪u i j‬‬
‫‪k ×k‬‬

‫‪ui‬‬ ‫‪j‬‬ ‫‪ni‬‬ ‫‪j‬‬

‫ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ﻛﻪ از راﺑﻄﻪ زﻳﺮ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﻲآﻳﺪ‪:‬‬ ‫ﻣﻘﺪار ﻧﺮﻣﺎل ﺷﺪه ﺑﺮاي ﻫﺮ‬
‫‪of‬‬
‫‪ui‬‬ ‫‪j‬‬
‫‪ni‬‬ ‫‪j‬‬ ‫=‬ ‫‪k‬‬

‫‪∑u‬‬
‫‪i =1‬‬
‫‪i‬‬ ‫‪j‬‬

‫ﺳﭙﺲ ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻳﻚ از ‪ k‬ﺗﺎ ﺷﺎﺧﺺ ‪ W i ،‬ﺑﻪ ﺻﻮرت زﻳﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد‪:‬‬
‫‪ive‬‬

‫‪k‬‬

‫‪∑n‬‬
‫‪j =1‬‬
‫‪i‬‬ ‫‪j‬‬

‫‪W‬‬ ‫‪i‬‬ ‫=‬

‫‪k‬‬
‫‪ch‬‬

‫)‪ ( 4 .5‬ﺳﺎﺧﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺮﺟﻊ‬

‫ﻫﻤﺎنﮔﻮﻧﻪ ﻛﻪ در ﺑﺨﺶ )‪ (2 . 4‬ﺗﻮﺿﻴﺢ داده ﺷﺪ‪ ،‬ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻬﻴﻨﻪ ﻻزم اﺳﺖ ﻳﻚ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ‬
‫ﺗﻌﺮﻳﻒ ﮔﺮدد ‪ .‬ﺑﺮاي ﺣﻞ اﻳﻦ ﻣﺪل ‪ 7‬ﻓﺮد ﻓﺮﺿﻲ را ﺑﻪﻋﻨﻮان ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻣﺮﺟﻊ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪاﻳﻢ‪ .‬ﻫـﺮ‬ ‫‪AR‬‬ ‫ﻣﺮﺟﻊ‬
‫‪Ar‬‬

‫ﻳﻚ از اﻳﻦ ‪7‬ﻓﺮد‪ ،‬از ﻧﻈﺮ ﻫﺮﻳﻚ از ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺪه داراي اﻣﺘﻴﺎز ﻣﺸﺨﺼﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ‪ .‬اﻳﻦ اﻣﺘﻴـﺎز ﻋـﺪدي‬
‫ﺻﺤﻴﺢ و ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﺑﻴﻦ ‪ 1‬ﺗﺎ‪ 5‬اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﻄﻮر ﺧﻮدﻛﺎر آن را ﺑﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺮﺟﻊ ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻣﻲدﻫﺪ‪.‬‬
‫ﺗﻮﺿﻴﺢ ‪ :‬ﻓﺮد ‪ n‬از ﻧﻈﺮ ﺷﺎﺧﺺ‪ X‬ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺣﺎﻳﺰ اﻣﺘﻴﺎزي ﺑﻴﻦ ‪ 1‬ﺗﺎ‪ 5‬ﮔﺮدد ‪ ،‬ﻛﻪ ﻫﺮ ﻳﻚ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ زﻳﺮ اﺳﺖ‪:‬‬
‫‪ ← 5‬ﻓﺮد‪ n‬از ﻧﻈﺮ ﺷﺎﺧﺺ‪ X‬دﻗﻴﻘﺎً ﻫﻤﺎن ﻓﺮدي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ اﻧﺘﻈﺎر دارﻳﺪ ) ﺣﺎﻟﺖ اﻳﺪه آل (‬

‫‪1 . Likert Scale‬‬

‫‪ .2‬در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ ﺳﺎزﮔﺎري ﻣﻘﺎﻳﺴﺎت اﺛﺒﺎت ﮔﺮدد‪ .‬در ﻣﻮرد ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺳﺎزﮔﺎري و ﻧﺤﻮه اﺛﺒﺎت آن ﺑﻪ )اﺻﻐﺮﭘﻮر‪ (210 : 1385 ،‬ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ‪.‬‬

‫‪www.SID.ir‬‬
‫اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ‪69‬‬

‫‪ ← 4‬ﻓﺮد‪ n‬از ﻧﻈﺮ ﺷﺎﺧﺺ‪ X‬ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﺑﺴﻴﺎر ﺗﻨﺎﺳﺐ دارد ‪.‬‬
‫‪ ← 3‬ﻓﺮد‪ n‬از ﻧﻈﺮ ﺷﺎﺧﺺ‪ X‬ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﺗﻨﺎﺳﺐ دارد‪.‬‬
‫‪ ← 2‬ﻓﺮد‪ n‬از ﻧﻈﺮ ﺷﺎﺧﺺ‪ X‬ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﺑﺴﻴﺎر ﻛﻤﻲ دارد‪.‬‬
‫‪ ← 1‬ﻓﺮد‪ n‬از ﻧﻈﺮ ﺷﺎﺧﺺ‪ X‬ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﻫﻴﭻ ﺗﻨﺎﺳﺒﻲ ﻧﺪارد )ﺑﺪﺗﺮﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ(‬
‫)‪ (5 .5‬رﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪي ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻣﺮﺟﻊ‬
‫در اﻳﻦ ﮔﺎم ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر رﺗﺒﻪﺑﻨﺪي ‪ 7‬ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻣﺮﺟﻊ‪ ،‬از ﻳﻜﻲ از ﺗﻜﻨﻴﻚﻫﺎي ﻏﻴﺮ ﺟﺒﺮاﻧـﻲ ﺗﺼـﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي ﭼﻨـﺪ‬

‫‪D‬‬
‫ﻣﻌﻴﺎره اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﺷﻮد‪ .‬ﻛﺎرﺑﺮد اﻳﻦ روش ﻛﻪ »ﭘﺮﻣﻮﺗﺎﺳﻴﻮن‪ « 1‬ﻧﺎم دارد‪ ،‬داراي اﻳﻦ ﻣﺰﻳﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ اوﻻً ﻧﻴـﺎزي‬
‫ﺑﻪ ﻓﺮض اﺳﺘﻘﻼل ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻧﺪارد‪ .‬ﺛﺎﻧﻴﺎً ﺑﺪون ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﻧﺮﻣﺎل ﺳﺎزي )ﻛﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ در ﻣﻮرد‬

‫‪SI‬‬
‫ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﻛﻴﻔﻲ ﻧﻘﺼﺎن دادهﻫﺎي ورودي و ﺧﻄﺎي اﻃﻼﻋﺎت ﻧﺮﻣﺎل ﺷﺪه را ﻣﻮﺟﺐ ﺷﻮد( ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎ را رﺗﺒـﻪﺑﻨـﺪي‬
‫ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ‪ .‬اﻳﻦ روش ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻳﻚ اﻟﮕﻮرﻳﺘﻢ رﻳﺎﺿﻲ از ﺑـﻴﻦ ‪ K ! = 7! = 5040‬ﺣﺎﻟـﺖ ﻣﻤﻜـﻦ از رﺗﺒـﻪﺑﻨـﺪي‬
‫ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻣﺮﺟﻊ‪ ،‬ﻳﻜﻲ را ﺑﻪﻋﻨﻮان ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ رﺗﺒﻪﺑﻨﺪي از ﻧﻈﺮ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣـﻲﻧﻤﺎﻳـﺪ‪ .‬رﺗﺒـﻪ ﺑﻨـﺪي ﺑﻬﻴﻨـﻪ‬
‫‪of‬‬
‫ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻣﺮﺟﻊ ﺗﻮﺳﻂ ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﻪ ﻛﺎرﺑﺮ اراﺋﻪ ﺷﺪه و اﻣﻜﺎن اﺻﻼح را ﻓﺮآﻫﻢ ﻣﻲآورد‪ .‬در ﻧﻬﺎﻳﺖ رﺗﺒﻪﺑﻨﺪي ﺗﺄﻳﻴـﺪ‬
‫ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﻛﺎرﺑﺮ ﺑﻪﻋﻨﻮان ورودي ﮔﺎم ﺑﻌﺪ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮد‪.‬‬
‫‪ive‬‬

‫)‪ (6 .5‬ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﺪل ‪ ،UTA‬ﺣﻞ آن و ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺗﺎﺑﻊ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه‬

‫ﺑﺎ داﺷﺘﻦ رﺗﺒﻪﺑﻨﺪي ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻣﺮﺟﻊ و ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﻣﻲﺗﻮان ﻣﺪل ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﻳﺰي اراﺋﻪ ﺷـﺪه‬
‫در ﺑﺨﺶ)‪ (2 .4‬را ﺑﺮ اﺳﺎس اﻃﻼﻋﺎت وارد ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﻛﺎرﺑﺮ ﺳﺎﺧﺖ‪ .‬ﺑﺎ ﺣﻞ ﻛﺮدن ﻣﺪل )از ﻃﺮﻳـﻖ ﺣـﺪاﻗﻞ ﻛـﺮدن‬
‫‪ch‬‬

‫ﺧﻄﺎي ﺑﺮآورد ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه( ﻣﻲﺗﻮان )ﺿﺮاﻳﺐ( ﺗﺎﺑﻊ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه را ﺑﺪﺳﺖ آورد‪.‬‬

‫اﻧﺠﺎم ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ‬

‫‪2‬‬
‫ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر اﻃﻤﻴﻨﺎن از ﺻﺤﺖ ﺿﺮاﻳﺐ ﺗﺎﺑﻊ ﺑﺮآورد ﺷﺪه و ﻧﻴـﺰ ﻳـﺎﻓﺘﻦ ﺟـﻮابﻫـﺎي »ﺗﻘﺮﻳﺒـﺎً ﺑﻬﻴﻨـﻪ « ﻣـﺪل‬
‫‪Ar‬‬

‫ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﻳﺰي ﺧﻄﻲ‪ 3‬ﻣﻄﺮح ﺷﺪه در ﺑﺨﺶ )‪) (2 .4‬در ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ ﺟﻮاب ﺑﻬﻴﻨﻪ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻔﺮد وﺟﻮد ﻧـﺪارد(‪ ،‬ﻻزم‬

‫‪1. Permutation‬‬
‫‪2 . Near-Optimal‬‬
‫‪3 . LP – linear programming‬‬

‫‪www.SID.ir‬‬
 ‫‪ 70‬ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن‪ ،‬دورة ‪ ،5‬ﺷﻤﺎره ‪ ،2‬ﭘﺎﻳﻴﺰ ‪1386‬‬

‫اﺳﺖ ﺗﺎ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺟﻮابﻫﺎي »ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﺑﻬﻴﻨﻪ« ﺣﺎﺻﻞ از ﺣﻞ ﻣﺪلﻫﺎﻳﻲ ﺑﺎ ﺗﺎﺑﻊ ﻫﺪفﻫﺎي زﻳﺮ را ﺑﻪ دﺳـﺖ آورﻳـﻢ‬
‫)ﺟﻜﺖ ﻻﮔﺮز و ﺳﻴﺴﻜﻮس‪:(2001 ،١‬‬

‫ﻛﻪ ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﺟﺪﻳﺪ زﻳﺮ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺤﺪودﻳﺖﻫﺎي ﻣﺴﺌﻠﻪ اﺿﺎﻓﻪ ﻣﻲﮔﺮدد‪:‬‬

‫‪D‬‬
‫ﻛﻪ در آن ‪ z‬ﻣﻘﺪار ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺣﺎﺻﻞ از ﺣﻞ ﻣﺪل ‪ LP‬در ﮔﺎم ﺳﻮم ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ و ‪ ε‬ﻳﻚ ﻋﺪد ﻣﺜﺒﺖ ﻛﻮﭼﻚ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد‪.‬‬
‫*‬

‫‪SI‬‬
‫)‪ (7 .5‬ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻬﻴﻨﻪ‬
‫ﺑﺎ داﺷﺘﻦ ﺗﺎﺑﻊ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ دو دﺳﺘﻪ از ﺳﺆاﻻت ﻛﺎرﺑﺮ ﭘﺎﺳﺦ داد‪:‬‬
‫‪ -1‬اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻨﺎﺳﺐﺗﺮﻳﻦ ﻓﺮد‪ :‬ﻓﺮد ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه دو ﻳﺎ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ را ﻣﺪ ﻧﻈﺮ دارد و ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ ﺑﺪاﻧﺪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟـﻪ‬
‫‪of‬‬
‫ﺑﻪ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ازدواج ﻛﻪ ﺑﺮاي وي داراي اﻫﻤﻴﺖ اﺳﺖ‪ ،‬ﻛﺪاﻣﻴﻚ از اﻳﻦ اﻓﺮاد ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻓﺮد ﺑﻪﻋﻨـﻮان‬
‫ﻫﻤﺴﺮ ﺑﺮاي وي ﺑﺎﺷﻨﺪ‪ .‬در اﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻛﺎرﺑﺮ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز در ﻣﻮرد اﻳﻦ ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي واﻗﻌﻲ را وارد ﻧﻤﻮده و‬
‫ﻣﺪل‪ ،‬ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ و ﻣﻨﺎﺳﺐﺗﺮﻳﻦ ﻓﺮد را ﺑﻪ وي ﻣﻌﺮﻓﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﻧﻤﻮد‪.‬‬
‫‪ive‬‬

‫‪ -2‬ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي در ﻣﻮرد ﻳﻚ ﻓﺮد ﺧﺎص‪ :‬ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻓﺮد ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه ﺑﻪ دﻧﺒﺎل اﺗﺨﺎذ اﻳﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﺎﺷﺪ ﻛـﻪ‬
‫»آﻳﺎ ﺑﺎ ﻓﺮد ‪ n‬ازدواج ﻛﻨﺪ ﻳﺎ ﻧﻪ؟« ﻳﺎ ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ»اﻳﻦ ﻓﺮد ﺗﺎ ﭼـﻪ ﺣـﺪ ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺪ ﻫﻤﺴـﺮ ﻣﻨﺎﺳـﺒﻲ ﺑـﺮاي او‬
‫ﺑﺎﺷﺪ؟« ﻣﺪل ﻗﺎدر اﺳﺖ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺿﺮاﻳﺐ ﺗﺎﺑﻊ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺣﺎﺻﻞ از ﺣـﻞ ﻣـﺪل در ﮔـﺎم ﻗﺒـﻞ‪ ،‬درﺻـﺪ ارﺿـﺎي‬
‫‪ch‬‬

‫ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻧﺪه را در ﺻﻮرت اﻧﺘﺨﺎب ﻓﺮد ‪ n‬ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻫﻤﺴﺮ‪ ،‬ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻧﻤﺎﻳﺪ‪ .‬ﺣﺎل اﻳـﻦ ﺗﺼـﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻧـﺪه‬
‫اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﺴﺎﺋﻠﻲ ﭼﻮن ﺳﻦ‪ ،‬اﻣﻜﺎن ازدواجﻫﺎي ﻣﻨﺎﺳﺐﺗﺮ در آﻳﻨـﺪه و ﻧﻈـﺎﻳﺮ آن ﺗﺼـﻤﻴﻢ‬
‫ﻧﻬﺎﻳﻲ را ﺑﮕﻴﺮد ﻛﻪ آﻳﺎ ﺑﺎ اﻳﻦ ﻓﺮد ﺧﺎص ازدواج ﻛﻨﺪ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ‪.‬‬
‫‪Ar‬‬

‫)‪ (8 .5‬ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻮردي‬

‫ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺑﻬﺘﺮ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﺪل اراﺋﻪ ﺷﺪه ﻣﻲﺗﻮان ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻮردي زﻳﺮ را ﻛﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻـﻞ از ﻣﺼـﺎﺣﺒﻪ‬
‫ﺑﺎ ﻓﺮدي ﺑﺎ ﻣﺸﺨﺼﺎت زﻳﺮ اﺳﺖ ﻣﻄﺮح ﻧﻤﻮد ﻛﻪ در آن ﮔﺎمﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﺪل ﺗﺮﻛﻴﺒﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره‬
‫اراﺋﻪ ﺷﺪه‪ ،‬ﺑﻪﺻﻮرت دﺳﺘﻲ )و ﻧﻪ ﺑﻪ ﻛﻤﻚ ﻛﺪﻧﻮﻳﺴﻲ اﻧﺠﺎم ﺷﺪه( ﺗﺸﺮﻳﺢ ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ‪.‬‬

‫‪1 . Jacquet- lagre'ze & Siskos‬‬

‫‪www.SID.ir‬‬
 ‫اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ‪71‬‬

‫ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻓﺮد ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه‪ :‬ﺟﻨﺲ‪ :‬زن؛ ﺳﻦ‪ 24 :‬ﺳﺎل؛ وﺿﻌﻴﺖ اﺷﺘﻐﺎل‪ :‬ﻛﺎرﻣﻨﺪ‬
‫ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﺴﺌﻠﻪ‪ :‬ﭘﺲ از آن ﻛﻪ ﻣﺤﺘﻮا و ﻛﺎرﺑﺮد ﻣﺪل ﺑﺮاي ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه ﺗﺸﺮﻳﺢ ﮔﺮدﻳﺪ؛ وي ﻣﺴـﺌﻠﻪ ﺧـﻮد را ﺑـﻪ‬
‫ﺻﻮرت ﻣﺴﺌﻠﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻳﻚ ﻓﺮد ﻣﻨﺎﺳﺐ از ﻣﻴﺎن دو ﻓﺮد ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻧﻤﻮد‪.‬‬
‫ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻧﺪه و ﺳﺎﺧﺘﻦ درﺧﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ‪:‬‬
‫ﺿﻤﻦ اﻧﺠﺎم ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ‪ ،‬ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺷﺮح ﻧﻤـﺎﻳﺶ داده ﺷـﺪه در ﺷـﻜﻞ)‪(3‬‬

‫‪D‬‬
‫ﺗﻮﺻﻴﻒ و ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻧﻤﻮد‪.‬‬
‫اﻧﺠﺎم ﻣﻘﺎﻳﺴﺎت زوﺟﻲ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ و ﺗﻌﻴﻴﻦ وزن‪:‬‬

‫‪SI‬‬
‫در اﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﻛﻪ در ﺑﺨﺶ ‪ .3 .5‬ﺗﺸﺮﻳﺢ ﮔﺮدﻳﺪ‪ ،‬ﻣﻘﺎﻳﺴﻪﻫﺎي زوﺟﻲ ﺗﻮﺳﻂ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻧـﺪه اﻧﺠـﺎم‬
‫ﺷﺪ‪ .‬ﺑﺎ اﻧﺠﺎم ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ وزن ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﮔﺮدﻳﺪ ﻛﻪ در ﺟﺪول )‪ (2‬آﻣﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﺗﻮﺟﻪ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از‬
‫رواﺑﻂ ﻓﻮق وزنﻫﺎي ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي ﺑﻪ دﺳﺖ ﺧﻮاﻫﺪ آﻣﺪ ﻛﻪ ﻣﺠﻤﻮع وزن ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺟﺰﺋﻲ ﻳﻚ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬
‫‪of‬‬
‫ﺳﺎﺧﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺮﺟﻊ و رﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪي آن ‪:‬‬
‫‪ 7‬ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺧﺘﮕﻲ)ﻓﺮﺿﻲ( ﻛﻪ ‪ G، F ، E ، D ، C ، B ، A‬ﻧﺎﻣﻴﺪه ﺷﺪه اﺳﺖ‪ ،‬ﻫﻤﺮاه ﺑـﺎ ﻣﺸﺨﺼـﺎت‬
‫ﻫﺮ ﻳﻚ در ﺟﺪول)‪ (2‬ﺧﻼﺻﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬رﺗﺒﻪﺑﻨﺪي اﻧﺠﺎم ﺷﺪه ﺑﻪ روش ﭘﺮﻣﻮﺗﺎﺳﻴﻮن در اﺧﺘﻴﺎر ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧـﺪه ﻗـﺮار‬
‫‪ive‬‬

‫داده ﺷﺪ و رﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪي ﻧﻬﺎﻳﻲ وي ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ در ﺟﺪول ‪ 2‬ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲﺷﻮد ﻣﻮرد ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ‪.‬‬
‫‪ch‬‬

‫روان ﺷﻨﺎﺧﺘﻲ‬ ‫ﺟﺴﻤﺎﻧﻲ‬ ‫ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ‬ ‫اﻗﺘﺼﺎدي‬ ‫اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‬

‫ﺷﻐﻞ واﻟﺪﻳﻦ ﻫﻤﺴﺮ‬

‫ﺗﺤﺼﻴﻼت واﻟﺪﻳﻦ‬ ‫ﺗﻨﺎﺳﺐ ﻓﺮﻫﻨﮓ و آداب و رﺳﻮم‬ ‫اﻳﻤﺎن و‬
‫‪Ar‬‬

‫اﻋﺘﻘﺎد دﻳﻨﻲ‬
‫ﻫﻤﺴﺮ‬
‫درآﻣﺪ ﻧﻮع ﺷﻐﻞ‪ /‬ﺗﺤﺼﻴﻼت‬
‫ﺟﺬاﺑﻴﺖ وﺗﻨﺎﺳﺐ ﻇﺎﻫﺮي‬ ‫ﺗﻨﺎﺳﺐ ﺳﻨﻲ‬

‫ﺻﺪاﻗﺖ و ﻋﺪم ﺗﻈﺎﻫﺮ‬ ‫ﺟﺴﺎرت و ﺷﺠﺎﻋﺖ‬ ‫ﺳﻼﻣﺖ رواﻧﻲ‪ -‬ﻓﻜﺮي‬

‫ذﻛﺎوت و ﻫﻮﺷﻤﻨﺪي‬
‫ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺑﻮدن‬ ‫اﺳﺘﻘﻼل ﻓﻜﺮي و ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ‬

‫ﺷﻜﻞ‪ - 3‬درﺧﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﻬﺎﻳﻲ‬

‫‪www.SID.ir‬‬
 ‫‪ 72‬ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن‪ ،‬دورة ‪ ،5‬ﺷﻤﺎره ‪ ،2‬ﭘﺎﻳﻴﺰ ‪1386‬‬
‫ﺷﻤﺎره ﺷﺎﺧﺺ‬

‫ﺷﺎﺧﺺ‪10‬‬

‫ﺷﺎﺧﺺ‪11‬‬

‫ﺷﺎﺧﺺ‪12‬‬

‫ﺷﺎﺧﺺ‪13‬‬

‫ﺷﺎﺧﺺ‪14‬‬
‫ﺷﺎﺧﺺ‪1‬‬

‫ﺷﺎﺧﺺ‪2‬‬

‫ﺷﺎﺧﺺ‪3‬‬

‫ﺷﺎﺧﺺ‪4‬‬

‫ﺷﺎﺧﺺ‪5‬‬

‫ﺷﺎﺧﺺ‪6‬‬

‫ﺷﺎﺧﺺ‪7‬‬

‫ﺷﺎﺧﺺ‪8‬‬

‫ﺷﺎﺧﺺ‪9‬‬

‫‪D‬‬
‫وزن ﺷﺎﺧﺺ‬

‫‪0.0937‬‬

‫‪0.0313‬‬

‫‪0.0167‬‬

‫‪0.0503‬‬

‫‪0.1425‬‬

‫‪0.1425‬‬

‫‪0.0087‬‬

‫‪0.0262‬‬

‫‪0.0293‬‬

‫‪0.2294‬‬

‫‪0.1269‬‬

‫‪0.0537‬‬

‫‪0.0342‬‬

‫‪0.0146‬‬
‫‪SI‬‬
‫ﺗﺤﺼﻴﻼت واﻟﺪﻳﻦ‬

‫ﺟﺬاﺑﻴﺖ و ﺗﻨﺎﺳﺐ‬
‫ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﻣﺮﺟﻊ‬

‫ﺗﻨﺎﺳﺐ ﻓﺮﻫﻨﮓ و‬

‫اﺳﺘﻘﻼل ﻓﻜﺮي‪-‬‬
‫رﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪي ﺗﺎﺋﻴﺪ‬

‫ﺳﻼﻣﺖ رواﻧﻲ‪-‬‬

‫ﺻﺪاﻗﺖ و ﻋﺪم‬
‫اﻳﻤﺎن و اﻋﺘﻘﺎد‬

‫آداب و رﺳﻮم‬

‫ﺗﻨﺎﺳﺐ ﺳﻨﻲ‬
‫ﺷﻐﻞ واﻟﺪﻳﻦ‬

‫ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺑﻮدن‬
‫ﻧﻮع ﺷﻐﻞ ‪/‬‬

‫ﻫﻮﺷﻤﻨﺪي‬
‫ﺗﺤﺼﻴﻼت‬

‫ﺟﺴﺎرت و‬
‫ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ‬

‫ﺷﺠﺎﻋﺖ‬
‫ذﻛﺎوت و‬
‫ﻇﺎﻫﺮي‬
‫ﻫﻤﺴﺮ‬

‫ﻫﻤﺴﺮ‬

‫ﺗﻈﺎﻫﺮ‬
‫ﻓﻜﺮي‬
‫درآﻣﺪ‬
‫دﻳﻨﻲ‬
‫ﺷﺪه‬

‫‪1‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪5‬‬
‫‪of‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪3‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪4‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪5‬‬
‫‪ive‬‬

‫‪5‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪6‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪5‬‬
‫‪7‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪ch‬‬

‫‪X‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪Y‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3‬‬
‫ﺟﺪول)‪(2‬ﻣﺸﺨﺼﺎت ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻣﺮﺟﻊ و وزن ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ‬
‫ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﺪل ‪ ، UTA‬ﺣﻞ آن و ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺗﺎﺑﻊ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه‪ :‬ﻣﺪل ‪ LP‬اراﺋﻪ ﺷﺪه در ﺑﺨﺶ ‪.2 .4‬‬
‫‪Ar‬‬

‫را ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ ﺻﻮرت زﻳﺮ ﺗﺸﻜﻴﻞ داد‪:‬‬

‫=‪Min Z‬‬
‫‪σ + A + σ − A +σ + B + σ − B +σ +C + σ −C +σ + D + σ − D‬‬

‫‪+ σ + E + σ − E + σ + F + σ − F +σ G + σ G‬‬
‫‪+‬‬ ‫‪−‬‬

‫‪www.SID.ir‬‬
‫اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ‪73‬‬

‫‪S.T :‬‬
‫‪- w24+ w42+ w43+ w44+ w52+ w61+ w62+ w83+ w94+ w103+‬‬

‫‪w104+ w112+ w113+ w132+ w144 +‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪σ − −σ + −σ − +σ +‬‬
‫‪E ≥ 0.05‬‬

‫‪w12+ w13+ w23+ w24- w42 - w43 - w52+ w72 – w83- w84+ w102‬‬

‫‪– w112 – w113+ w123 + E‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪σ − −σ + −σ − +σ +‬‬

‫‪F ≥ 0.05‬‬

‫‪- w23 – w61- w62+ w82+ w83+ w84- w102 - w103 - w104+ w122 -‬‬

‫‪D‬‬
‫‪w132 - w133 - w144 + F‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪σ − −σ + −σ − +σ +‬‬
‫‪D‬‬ ‫‪D ≥0.05‬‬

‫‪- w12 - w13+ w23 - w33+ w43+ w51+ w52 - w63 - w72 - w82+‬‬

‫‪SI‬‬
‫‪w92+ w93+ w103+ w104 - w114 - w122 - w123+ w132+ w133+ w144‬‬

‫‪+ D‬‬
‫‪σ − −σ + −σ − +σ +‬‬
‫‪D‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪C ≥0.05‬‬

‫‪w12+ w13+ w21+ w22+ w42 - w51+ w63 - w73 - w83 - w103 -‬‬
‫‪of‬‬
‫‪w104+ w113+ w114+ w122+ w123 - w132 - w144‬‬

‫‪+ C‬‬
‫‪σ − −σ + −σ − +σ +‬‬
‫‪C‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪A ≥0.05‬‬

‫‪–w12 - w13 - w21 - w22 + w33 - w52 - w53 - w54+ w83+ w103+‬‬
‫‪ive‬‬

‫‪w104 - w122+ w131+ w132+ w141+ w142+ w143+ w144‬‬

‫‪+‬‬
‫‪σ − A − σ + A − σ − B + σ + B ≥0.05‬‬
‫‪14‬‬ ‫‪4‬‬

‫‪∑∑w ij‬‬
‫‪ch‬‬

‫‪i =1 j =1‬‬
‫‪=1‬‬
‫‪σ‬‬ ‫‪+‬‬
‫‪, σ −k‬‬
‫‪wij ,‬‬
‫‪k‬‬
‫‪≥0‬‬ ‫‪, k = A, B , …, G‬‬
‫‪Ar‬‬

‫ﺑﺎ ﺣﻞ ﻣﺪل ﺑﺎﻻ و اﻧﺠﺎم ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ ﺑﻪ روﺷﻲ ﻛﻪ در ﺑﺨﺶ ‪ .6 .5‬اراﺋﻪ ﺷﺪ ﻣﻲﺗﻮان ﺗـﺎﺑﻊ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴـﺖ‬
‫زﻳﺮ را ﺑﺮاي ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ اراﺋﻪ داد‪:‬‬
‫‪U(g)=0.119U1(g1)+0.063U2(g2)+0.05U3(g3)+0.074U4(g4)+0.043U‬‬
‫‪5(g5)+0.05U6(g6)+0.057U7(g7)+0.102U8(g8)+0.0171U9(g9)+0.05U1‬‬
‫)‪0(g10)+0.05U11(g11)+0.07U12(g12)+ 0.05U13(g13)+0.05U14(g14‬‬
‫ﮔﺮﻓﺘﻦ اﻃﻼﻋﺎت در ﻣﻮرد ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي واﻗﻌﻲ و اﺗﺨﺎذ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻬﻴﻨـﻪ‪ :‬ﺗﺼـﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧـﺪه اﻃﻼﻋـﺎت واﻗﻌـﻲ در‬
‫ﻣﻮرد دو ﻓﺮد واﻗﻌﻲ را ﻛﻪ در اﻳﻦ ﺟﺎ آنﻫﺎ را ‪ X‬و ‪ Y‬ﻧﺎﻣﻴﺪهاﻳﻢ وارد ﻧﻤﻮد ﻛﻪ در دو ﺳﻄﺮ آﺧﺮ ﺟـﺪول )‪ (2‬آﻣـﺪه‬

‫‪www.SID.ir‬‬
 ‫‪ 74‬ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن‪ ،‬دورة ‪ ،5‬ﺷﻤﺎره ‪ ،2‬ﭘﺎﻳﻴﺰ ‪1386‬‬

‫اﺳﺖ‪ .‬ﻣﻴﺰان ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺑﺮآورد ﺷﺪه ﺑﺮاي ﻓﺮد ‪ X‬و ‪ Y‬ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺮاﺑﺮ اﺳﺖ ﺑـﺎ‪ 0.3606‬و ‪ . 0.6835‬ﻟـﺬا اﻧﺘﺨـﺎب‬
‫ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺑﺮاي ﻓﺮد ﻣﻮرد ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻓﺮد ‪ Y‬ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد‪.‬‬

‫)‪ (9 .5‬ﻃﺮاﺣﻲ ﻧﺮم اﻓﺰار‬

‫‪2‬‬ ‫‪1‬‬
‫اﻳﻦ ﻧﺮم اﻓﺰار در واﻗﻊ ﻳﻚ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ )‪ (DSS‬اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓـﺮم ﻛﻠـﻲ آن )ﻛﻠﻴـﻒ ‪،‬‬
‫‪ ( 69 : 2003‬در ﺷﻜﻞ )‪ (4‬ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬

‫‪D‬‬
‫ﻛﺎرﺑﺮ‬

‫)‪(Graphical User Inter face-GUI‬‬

‫‪SI‬‬ ‫واﺳﻄﻪ ﻛﺎرﺑﺮ‬
‫‪of‬‬
‫ﭘﺎﻳﮕﺎه دادهﻫﺎ‬ ‫ﭘﺎﻳﮕﺎه ﻣﺪل‬
‫‪Data base‬‬ ‫‪Model base‬‬
‫‪ive‬‬

‫ﺷﻜﻞ)‪ (4‬ﻓﺮم ﻛﻠﻲ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻲ‬

‫‪ch‬‬

‫ﺑﺴﺘﻪﻫﺎي ﻧﺮم اﻓﺰاري ﻣﺘﻌﺪدي ﺑﺮاي ﺣﻞ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي ﭼﻨـﺪ ﻣﻌﻴـﺎره وﺟـﻮد دارد‪ ،‬ﻣﺜـﻞ ‪Expert‬‬

‫‪ Choice‬ﻛﻪ ﻏﺎﻟﺒﺎً ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده آﻛﺎدﻣﻴﻚ ﺑﻮده ﻳﺎ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﺎن ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ﻣﻬﺎرت اﺳﺘﻔﺎده از آﻧﺎن را دارا ﻣﻲﺑﺎﺷـﻨﺪ‪.‬‬
‫اﻣﺎ ﻛﺎر ﺑﺎ ﻧﺮم اﻓﺰار ﻃﺮاﺣﻲ ﺷﺪه در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ‪ ،‬ﺑﻪ داﻧﺶ رﻳﺎﺿﻲ و ﻋﻠﻤﻲ ﺧﺎﺻﻲ ﻧﻴﺎز ﻧﺪارد‪ .‬ﻋﻼوه ﺑﺮ آن ﺗﺎ آﻧﺠـﺎ‬
‫‪Ar‬‬

‫ﻛﻪ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن ﻣﻄﻠﻊاﻧﺪ ﺗﺎ ﻛﻨﻮن ﻫﻴﭻ ﻧﺮم اﻓﺰاري )ﺑﺎ ﭘﺸﺘﻮاﻧﻪ ﻋﻠﻤﻲ( ﺑﺮاي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي در ﺧﺼـﻮص اﻧﺘﺨـﺎب‬
‫ﻫﻤﺴﺮ در دﻧﻴﺎ اراﺋﻪ ﻧﮕﺮدﻳﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﺑﺮاي اﻳﺠﺎد واﺳﻄﻪ ﻛﺎرﺑﺮﻛﻪ ﺑﺼﻮرت ﮔﺮاﻓﻴﻜﻲ ﻃﺮاﺣﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ از ﻳﻜـﻲ از‬
‫زﺑﺎنﻫﺎي راﻳﺞ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻮﻳﺴﻲ در ﻣﺤﻴﻂ ‪ Visual.net‬اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬دادهﻫﺎ در درون ﭘﺎﻳﮕﺎه داﺧﻠﻲ ﻣﻮﺟﻮد‬
‫در اﻳﻦ زﺑﺎن‪ ،‬ﻧﮕﻬﺪاري و ﺑﺮاي ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت ﻓﺮاﺧﻮاﻧﻲ ﻣﻲﮔﺮدﻧﺪ‪ .‬ﻫﻴﭻ ﻧﻮع داده ﺧﺎم ورودي )ﺟﺰ ﺑﺎ ﻧﻈﺮ ﻛﺎرﺑﺮ ﻛـﻪ‬

‫‪1 .Decision Support System‬‬

‫‪2 . Cliff‬‬

‫‪www.SID.ir‬‬
‫اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ‪75‬‬

‫ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻧﺪه اﺻﻠﻲ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲﺷﻮد( در ﭘﺎﻳﮕﺎه دادهﻫﺎ وﺟﻮد ﻧﺪارد؛ ﺗﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺘﻲ از ‪ 50‬ﺷﺎﺧﺺ )ﺑﺨﺶ ‪(.2 .5‬‬
‫ﻛﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺟﻤﻊ آوري ﺷﺪه از ﻣﺮور ادﺑﻴﺎت و ﻧﻈﺮات ﺧﺒﺮﮔﺎن اﺳﺖ ﺑﻪﻋﻨﻮان ﭘﻴﺶ ﻓـﺮض‪ 1‬در ﭘﺎﻳﮕـﺎه داده در‬
‫ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ رؤﻳﺖ ﻛﺎرﺑﺮ ﻣﻲرﺳﺪ و اﻟﺒﺘﻪ وي ﻗﺎدر اﺳﺖ آنﻫﺎ را ﺑﻪ ﻧﺤﻮ دﻟﺨـﻮاه ﺗﻐﻴﻴـﺮ داده ﻳـﺎ‬
‫ﺑﻪﻫﻤﺎن ﺻﻮرت ﺑﭙﺬﻳﺮد‪ .‬ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ‪ /‬ﭘﮋوﻫﺶ ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ اراﺋﻪ ﺷﺪه در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﻣﻨﻈـﻮر ﺑﻬﻴﻨـﻪ ﺳـﺎزي‬
‫ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺗﻮﺳﻌﻪ داده ﺷﺪه اﺳﺖ در ﭘﺎﻳﮕﺎه ﻣﺪل ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴـﺮد و ﺗﻮﺳـﻂ ﺑﺨـﺶﻫـﺎﻳﻲ از ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪاي‬

‫‪D‬‬
‫ﻛﺎرﺑﺮدي ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺣﻞ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﻳﺰي رﻳﺎﺿﻲ ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻲرود و ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ اﺻـﻠﻲ ﻣﺘﺼـﻞ‪ 2‬ﺷـﺪه‪ ،‬ﺣـﻞ‬
‫ﻣﻲﮔﺮدد‪ .‬دادهﻫﺎي ﻻزم ﺑﺮاي ﺳﺎﺧﺖ اﻳﻦ ﻣﺪل از ﭘﺎﻳﮕﺎه دادهﻫﺎ درﻳﺎﻓـﺖ و ﺿـﺮاﻳﺐ ﺑـﺮآورد ﺷـﺪه ﻣـﺪل )ﺗـﺎﺑﻊ‬

‫‪SI‬‬
‫ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه( را ﺑﻪ واﺳﻄﻪ ﻛﺎرﺑﺮ ﺑﺮﻣﻲﮔﺮداﻧﺪ‪.‬‬
‫ﻧﻤﺎﻳﻲ از ‪ GUI‬را ﻣﻲﺗﻮان در ﺷﻜﻞﻫﺎي )‪ (5‬و )‪ (6‬ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﻤﻮد‪.‬‬

‫ﺷﻜﻞ)‪ (5‬ﻧﻤﺎﻳﻲ از ‪ ٣GUI‬در ﮔﺎم ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ‬

‫‪of‬‬
‫‪ive‬‬
‫‪ch‬‬
‫‪Ar‬‬

‫‪1 . Default‬‬
‫‪2 . Link‬‬
‫‪ .1‬واﺳﻄﻪ ﻛﺎرﺑﺮ ﮔﺮاﻓﻴﻜﻲ ‪Graphical User Interface‬‬

‫‪www.SID.ir‬‬
 ‫‪ 76‬ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن‪ ،‬دورة ‪ ،5‬ﺷﻤﺎره ‪ ،2‬ﭘﺎﻳﻴﺰ ‪1386‬‬

‫‪D‬‬
‫‪SI‬‬
‫‪of‬‬
‫ﺷﻜﻞ)‪ (6‬ﻧﻤﺎﻳﻲ از ‪ GUI‬در ﮔﺎم ﻣﻘﺎﻳﺴﻪﻫﺎي زوﺟﻲ و ﺗﻌﻴﻴﻦ وزن‬

‫)‪(6‬ﻛﺎرﺑﺮد و ﻣﺰاﻳﺎي اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار اراﺋﻪ ﺷﺪه دراﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ‬
‫‪ive‬‬

‫‪ -1‬ﻛﺎر ﺑﺎ اﻳﻦ ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺴﻴﺎر ﺳﺎده اﺳﺖ و ﺟﺰ آﺷﻨﺎﺋﻲ اوﻟﻴﻪ ﻛﺎر ﺑﺎ ﻛـﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮ ﺑـﻪ ﻫـﻴﭻ داﻧـﺶ ﻳـﺎ ﻣﻬـﺎرت‬
‫ﺧﺎﺻﻲ ﻧﻴﺎز ﻧﺪارد‪.‬‬
‫‪ -2‬ﻳﻚ ﻧﺴﺨﻪ از ﻓﺎﻳﻞ اﺟﺮاﺋﻲ اﻳﻦ ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮ روي ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ وﻳﻨﺪوز و اﻧﻮاع ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮﻫـﺎي‬
‫‪ch‬‬

‫ﺧﺎﻧﮕﻲ‪ 1‬ﻗﺎﺑﻞ ﭘﻴﺎدهﺳﺎزي ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬

‫‪ -3‬ﻛﺎرﺑﺮ)ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه( ﺑﺪون ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﺣﻀﻮر ﻛﺎرﺷﻨﺎس ﻳﺎ ﻣﺸﺎور و ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑـﻪ ﻣﻨﻮﻫـﺎ و راﻫﻨﻤـﺎﻳﻲﻫـﺎي‬
‫اراﺋﻪ ﺷﺪه در ﻧﺮم اﻓﺰار ﻗﺎدر ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ﺑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻬﻴﻨﻪ دﺳﺖ ﻳﺎﺑﺪ‪.‬‬
‫‪Ar‬‬

‫‪ -4‬ﻣﺪل ‪ UTA‬ﺑﻪ ﻛﺎر رﻓﺘﻪ در ﻧﺮم اﻓﺰار داراي اﻳﻦ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺪ ﺷـﺎﺧﺺﻫـﺎي ﻛﻤـﻲ و‬
‫ﻛﻴﻔﻲ را ﺑﻪﻃﻮر ﻫﻢ زﻣﺎن در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮد‪.‬‬
‫‪ -5‬ﻛﺎرﺑﺮ ﺑﺎ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻟﻴﺴﺘﻲ از ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدي ﺗﻮﺳﻂ ﻧﺮم اﻓـﺰار ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺪ از ﺳـﻼﻳﻖ‪ ،‬ﻣﻌﻴﺎرﻫـﺎ و‬
‫ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺳﺎﻳﺮ اﻓﺮاد ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﻄﻠﻊ ﺷﺪه و ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺧﻮد را ﺑﺮ اﺳﺎس آن ﺗﻌﺪﻳﻞ‪ ،‬ﺣﺬف ﻳﺎ اﺿﺎﻓﻪ ﻧﻤﺎﻳﺪ‪.‬‬

‫‪1 . PC‬‬

‫‪www.SID.ir‬‬
‫اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ‪77‬‬

‫‪ -6‬در ﺻﻮرت اﺳﺘﻔﺎده ﻓﺮاﮔﻴﺮ از اﻳﻦ ﻧﺮم اﻓﺰار )ﻣﺜﻼً در ﻣﺮاﻛﺰ ﻣﺸﺎوره ﻳﻚ اﺳﺘﺎن ﻳـﺎ در داﻧﺸـﮕﺎهﻫـﺎي ﻛﺸـﻮر(‬
‫ﻣﻲﺗﻮان ﺗﺎﺑﻊ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖﻫﺎي ﺑﺮآورد ﺷﺪه ﺑﺮاي اﻓﺮاد ﻣﺘﻘﺎﺿﻲ ازدواج را در ﻳﻚ ﺑﺎﻧﻚ اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ذﺧﻴﺮه ﻧﻤﻮد و ﺳﭙﺲ ﺑﺎ‬
‫ﺟﺴﺘﺠﻮي ﺗﻮاﺑﻌﻲ ﻛﻪ داراي ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻫﻤﺨﻮاﻧﻲ ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ‪ ،‬اﻓﺮاد ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ را ﺑﻪ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻧﻤﻮد‪.‬‬

‫)‪ (7‬ﺑﺤﺚ و ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي‬

‫‪D‬‬
‫در اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻫﻤﻴـﺖ ازدواج و ﺗﺼـﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي در ﺧﺼـﻮص اﻧﺘﺨـﺎب ﻫﻤﺴـﺮ و ﻧﻴـﺰ ﭘـﺬﻳﺮش‬
‫ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ اﺗﺨﺎذ ﭼﻨﻴﻦ ﺗﺼﻤﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻣﺪﻟﻲ رﻳﺎﺿﻲ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺗﻜﻨﻴﻚﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره اراﺋﻪ ﻧﻤﻮدﻳﻢ ﻛﻪ‬

‫‪SI‬‬
‫ﻗﺎدر اﺳﺖ در ﻓﺮآﻳﻨﺪ اﺗﺨﺎذ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه ﻛﻤﻚ ﻛﻨﺪ‪ .‬ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻨﻈﻮر و ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻣﺪل رﻳﺎﺿـﻲ‬
‫ﻓﻮق ﻧﺮم اﻓﺰاري ﺗﻮﺳﻌﻪ داده ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﺷﺎﻳﺎن ذﻛﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺒﻨﺎي ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت و ﺑﻪ ﺗﺒﻊ آن ﺧﺮوﺟﻲ ﻧﺮم اﻓـﺰار‪،‬‬
‫ﻧﻈﺮات ﻛﺎرﺑﺮ)ﻛﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه اﺻﻠﻲ در اﻣﺮ ازدواج ﺗﻠﻘﻲ ﻣﻲﺷﻮد( ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد‪ .‬ﻟﺬا ﻫﺮ ﭼﻪ اﻃﻼﻋﺎت وارد ﺷـﺪه‬
‫‪of‬‬
‫ﺗﻮﺳﻂ وي‪ ،‬ﺑﺎ ﻧﻈﺮات ﺧﺒﺮﮔﺎن‪ ،‬ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﺻﺤﻴﺢ ازدواج‪ ،‬واﻗﻌﻴﺖﻫﺎ و ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺣﻘﻴﻘﻲ و ﻛﺎﻣـﻞ از ﮔﺰﻳﻨـﻪ ﻣـﻮرد‬
‫ﻧﻈﺮ ﻓﺎﺻﻠﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ‪ ،‬ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻬﻴﻨﻪ اراﺋﻪ ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﻧﺮم اﻓﺰار ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ واﻗﻌﻲ اﺧـﺘﻼف ﺧﻮاﻫـﺪ‬
‫داﺷﺖ‪ .‬اﻳﻦ ﻧﻘﻴﺼﻪ ﺑﻪ ﻛﻤﺒﻮد داﻧﺶ ﻛﺎرﺑﺮ در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﺑﺮ ﻣﻲﮔﺮدد ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺑﻴﺸـﺘﺮ از ﻃـﺮف ﻣﻘﺎﺑـﻞ‪،‬‬
‫‪ive‬‬

‫ﺗﺤﻘﻴﻖ‪ ،‬ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺑﻪ ﻣﺸﺎورﻳﻦ‪ ،‬ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﺘﺐ و ‪ ...‬ﻣﺮﺗﻔﻊ ﮔـﺮدد‪ .‬اﻟﺒﺘـﻪ )ﻫﻤﭽـﻮن ﺳـﺎﻳﺮ ﺳﻴﺴـﺘﻢﻫـﺎي ﭘﺸـﺘﻴﺒﺎﻧﻲ‬
‫ﺗﺼﻤﻴﻢ( ﻛﺎرﺑﺮ در ﭘﺬﻳﺮش ﻳﺎ ﻋﺪم ﭘﺬﻳﺮش ﺧﺮوﺟﻲ ﻧﺮم اﻓﺰار)ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻬﻴﻨﻪ( ﻣﺨﺘﺎر ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد‪ .‬اﻳﻦ ﻧﺮم اﻓـﺰار )و‬
‫ﺑﻪﻃﻮر ﻛﻠﻲ‪ ،‬ﻣﺪل اراﺋﻪ ﺷﺪه( ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﻲ ﺑﺮاي ﻣﺸﺎوره ازدواج ﻣﺤﺴﻮب ﻧﻤﻲﺷﻮد‪ .‬اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﻈﺮات ﻣﺸﺎورﻳﻦ ﻳـﺎ‬
‫‪ch‬‬

‫اﻓﺮاد ﺑﺎ ﺗﺠﺮﺑﻪ و ﻗﺎﺑﻞ اﻋﺘﻤﺎد‪ ،‬ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺧﻮد و ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺻﺤﻴﺢ ﺧﻮد‪ ،‬ﺑﺮﻃﺮف ﻛـﺮدن ﭼـﺎﻟﺶﻫـﺎي‬
‫اﺣﺘﻤﺎﻟﻲ از اﻧﺘﺨﺎب ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺗﺎ ﻋﻘﺪ ازدواج و ﻧﻈﺎﻳﺮ آن‪ ،‬ﻫﻢ ﭼﻨﺎن ﻣﻨﻄﻘﻲ و ﻻزم ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲرﺳـﺪ‪ .‬اﺳـﺘﻔﺎده از‬
‫اﻳﻦ ﻧﺮم اﻓﺰار در ﻣﺮاﻛﺰ ﻣﺸﺎوره ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺑﺰاري ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﺑﺮاي اﻧﺘﺨﺎب ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻓـﺮد‬
‫‪Ar‬‬

‫ﺑﻪﻋﻨﻮان ﻫﻤﺴﺮ‪ ،‬ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻲﺷﻮد‪ .‬در ﻫﺮ ﺻﻮرت اﻟﮕﻮرﻳﺘﻢ اراﺋﻪ ﺷﺪه در اﻳﻦ ﻧﺮم اﻓﺰار‪ ،‬ﻣﺪﻟﻲ ﻛﻠﻲ ﺑﺮاي اﻧﺘﺨـﺎب‬
‫ﻫﻤﺴﺮ اراﺋﻪ ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از ﺳﻦ‪ ،‬ﺟﻨﺲ‪ ،‬ﺗﺤﺼﻴﻼت ﻳﺎ ﺳﺎﺑﻘﻪ ﻗﺒﻠﻲ ازدواج ﻛﺎرﺑﺮ و ﺑـﺮاي ﻫـﺮ دو ﻧـﻮع‬
‫ازدواج ﻣﻮﻗﺖ و داﺋﻢ ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد‪.‬‬

‫‪www.SID.ir‬‬
 ‫‪ 78‬ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن‪ ،‬دورة ‪ ،5‬ﺷﻤﺎره ‪ ،2‬ﭘﺎﻳﻴﺰ ‪1386‬‬

‫ﻣﻨﺎﺑﻊ‬
‫آﺷﺘﻴﺎﻧﻲ ﻣﻘﺪم‪ ،‬ﻣﻌﺼﻮﻣﻪ )‪ ([1357] 2537‬ﻣﻌﻴﺎر ﻫﻤﺴﺮ ﮔﺰﻳﻨﻲ در ﺑﻴﻦ داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن‪ ،‬ﭘﺎﻳﺎن ﻧﺎﻣﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ‪ ،‬داﻧﺸﻜﺪه ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‪،‬‬
‫داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان‪.‬‬
‫آﻗﺎﺟﺎﻧﻲ‪ ،‬اﺣﻤﺪ )‪ (1376‬ﺑﺮرﺳﻲ وﻳﮋﮔﻲﻫﺎي ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن ﻣﺠﺮد ‪ 18‬ﺗﺎ ‪ 25‬ﺳﺎﻟﻪ داﻧﺸﮕﺎهﻫﺎي ﺗﻬﺮان و راﺑﻄﻪ آن ﺑﺎ ﻧﮕـﺮش‬
‫آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ازدواج‪ ،‬ﭘﺎﻳﺎن ﻧﺎﻣﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ‪ ،‬رﺷﺘﻪ ﻣﺸﺎوره‪ ،‬داﻧﺸﻜﺪه ﺗﺮﺑﻴﺘﻲ ﮔﺮوه راﻫﻨﻤﺎﺋﻲ و ﻣﺸﺎوره‪ ،‬داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﻴﺖ ﻣﻌﻠﻢ‪.‬‬
‫آﻗﺎ ﻣﺤﻤﺪﻳﺎن ﺷﻌﺮﺑﺎف )‪ (1378‬ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪاي راﺑﻄﻪ ﺑﻴﻦ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﻫﻤﺴﺮﮔﺰﻳﻨﻲ داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن در ﺷـﺮوع زﻧـﺪﮔﻲ و ﭘـﺲ از آن‪،‬‬
‫ﻣﺸﻬﺪ‪ :‬ﭼﻜﻴﺪه ﻣﻘﺎﻻت ﺑﺮﮔﺰﻳﺪه ﺳﻮﻣﻴﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻣﺸﺎوره از دﻳﺪﮔﺎه اﺳﻼﻣﻲ‪ :‬ﺟﻮان و آراﻣﺶ روح‪.‬‬

‫‪D‬‬
‫اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻤﻲ‪ ،‬ﻋﺒﺎس و اﻳﺮان ﭘﻮر‪ ،‬ﭼﻨﮕﻴﺰ )آذر ‪ (1379‬ﺑﺮرﺳﻲ ﻧﻘﺶ ﺗﻔﺎوتﻫﺎي ﺟﻨﺴﻴﺘﻲ و ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ ﺑﺮ ﻣﻼكﻫﺎي اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ‬
‫داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن‪ ،‬ﻳﺰد‪ :‬ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﻘﺎﻻت ﻫﻤﺎﻳﺶ داﻧﺸﺠﻮ و ﻋﻔﺎف‪.‬‬
‫اﺻﻐﺮﭘﻮر‪ ،‬ﻣﺤﻤﺪﺟﻮاد )‪ (1385‬ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮيﻫﺎي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره‪ ،‬ﭼﺎپ ﭼﻬﺎرم‪ ،‬ﺗﻬﺮان‪ :‬ﻣﺆﺳﺴﻪ اﻧﺘﺸﺎرات و ﭼﺎپ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان‪.‬‬

‫‪SI‬‬
‫اﻋﺰازي‪ ،‬ﺷﻬﻼ )‪ (1376‬ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺧﺎﻧﻮاده ﺑﺎ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺑﺮ ﻧﻘﺶ ﺳﺎﺧﺘﺎر و ﻛﺎرﻛﺮد ﺧﺎﻧﻮاده‪ ،‬ﭼﺎپ اول‪ ،‬ﺗﻬﺮان‪ :‬روﺷﻨﮕﺮان و ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت زﻧﺎن‪.‬‬
‫اﻓﺘﺨﺎري‪ ،‬اﺣﻤﺪ )‪ (1370‬آﻧﺎﻟﻴﺰ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي در ازدواج ﺑﻬﻴﻨـﻪ‪ ،‬ﭼـﺎپ اول‪ ،‬ﺗﻬـﺮان‪ :‬اﻧﺘﺸـﺎرات ﺟﻬـﺎد داﻧﺸـﮕﺎﻫﻲ ﺻـﻨﻌﺘﻲ ﺧﻮاﺟـﻪ‬
‫ﻧﺼﻴﺮاﻟﺪﻳﻦ ﻃﻮﺳﻲ‪.‬‬
‫اﻳﻤﺎﻧﻴﺎن اردﺑﻴﻠﻲ‪ ،‬ﻣﺴﻌﻮد )‪ (1376‬ﺳﻨﺠﺶ ﻧﮕﺮش ﭘﺴﺮان ﻣﺠﺮد ‪ 29 – 20‬ﺳﺎل ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﻣﺸﻬﺪ ﺑﻪ ازدواج و ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺆﺛﺮ ﺑـﺮ آن‪،‬‬
‫‪of‬‬
‫ﭘﺎﻳﺎن ﻧﺎﻣﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ‪ ،‬رﺷﺘﻪ ﭘﮋوﻫﺶ ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‪ ،‬داﻧﺸﻜﺪه ادﺑﻴﺎت و ﻋﻠﻮم اﻧﺴﺎﻧﻲ‪ ،‬داﻧﺸﮕﺎه ﻓﺮدوﺳﻲ ﻣﺸﻬﺪ‪.‬‬
‫ﺑﺨﺸﻲ‪ ،‬ﺣﻤﻴﺪ و ﺻﺎدﻗﻲ‪ ،‬ﺳﻬﺮاب )ﺑﻬﻤﻦ ‪ (1376‬ﺑﺮرﺳﻲ ﻧﻈـﺮ داﻧﺸـﺠﻮﻳﺎن ﻣﺠـﺮد در ﻣـﻮرد ﻣﻌﻴﺎرﻫـﺎي اﻧﺘﺨـﺎب ﻫﻤﺴـﺮ)زوج( در‬
‫داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﻜﻲ رﻓﺴﻨﺠﺎن‪ ،‬ﺗﻬﺮان‪ :‬ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻧﻘﺶ ازدواج در ﺑﻬﺪاﺷﺖ رواﻧﻲ داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن‪.‬‬
‫ﺑﻮاﻟﻬﺮي‪ ،‬ﺟﻌﻔﺮ و دﻳﮕﺮان )ﺑﻬﻤﻦ‪ ( 1376‬ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻲ ﻧﮕﺮش داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن دﺧﺘﺮ وﭘﺴﺮ داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷـﻜﻲ اﻳـﺮان در ﻣـﻮرد‬
‫‪ive‬‬

‫ازدواج‪ ،‬ﺗﻬﺮان‪ :‬ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻧﻘﺶ ازدواج در ﺑﻬﺪاﺷﺖ رواﻧﻲ داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن ‪.‬‬

‫ﺑﻴﺎﺑﺎﻧﮕﺮد‪ ،‬اﺳﻤﺎﻋﻴﻞ )‪ (1381‬ﺟﻮاﻧﺎن و ازدواج )اﻫﺪاف‪ ،‬ﻣﻼكﻫﺎ‪ ،‬روشﻫﺎ‪ ،‬ﻣﻮاﻧﻊ و راﻫﻜﺎرﻫﺎ(‪ ،‬ﭼﺎپ اول‪ ،‬ﺗﻬﺮان‪ :‬دﻓﺘﺮ ﻧﺸﺮ ﻓﺮﻫﻨـﮓ‬
‫اﺳﻼﻣﻲ‪.‬‬
‫ﻧﻬﺎد ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﻣﻘﺎم ﻣﻌﻈﻢ رﻫﺒﺮي در داﻧﺸﮕﺎﻫﻬﺎ)‪ (1378‬ﺑﺮرﺳﻲ ﻧﮕﺮش داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن درﺑﺎره ازدواج‪ ،‬ﭼـﺎپ اول‪ ،‬ﺗﻬـﺮان ‪ :‬رواﺑـﻂ‬
‫ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻧﻬﺎد ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﻣﻘﺎم ﻣﻌﻈﻢ رﻫﺒﺮي در داﻧﺸﮕﺎﻫﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ch‬‬

‫ﺣﺴﻴﻦ زاده ﺷﺎﻧﺪﻳﺰ‪ ،‬ﻫﺎدي)‪ (1383‬ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﻫﻤﺴﺮ ﮔﺰﻳﻨﻲ و ازدواج در ﺑـﻴﻦ ﺟﻮاﻧـﺎن ﻣﺠـﺮد ﺷـﻬﺮ ﺷـﺎﻧﺪﻳﺰ‪ ،‬ﭘﺎﻳـﺎن ﻧﺎﻣـﻪ‬
‫ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ‪ ،‬رﺷﺘﻪ ﺟﻤﻌﻴﺖﺷﻨﺎﺳﻲ‪ ،‬داﻧﺸﻜﺪه ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‪ ،‬داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان‪.‬‬
‫ﺣﺴﻴﻨﻲ ﻣﻄﻠﻖ‪ ،‬ﻣﺤﻤﺪ)‪ (1379‬ﺑﺮرﺳﻲ دﻳﺪﮔﺎه داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن رﺷﺘﻪﻫﺎي روزاﻧﻪ داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﻜﻲ و ﺧﺪﻣﺎت ﺑﻬﺪاﺷﺘﻲ درﻣﺎﻧﻲ ﺷﻬﻴﺪ‬
‫ﺻﺪوﻗﻲ ﭘﻴﺮاﻣﻮن ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺆﺛﺮ ﺑﺮ ازدواج‪ ،‬ﭘﺎﻳﺎن ﻧﺎﻣﻪ دﻛﺘﺮي‪ ،‬داﻧﺸﻜﺪه ﭘﺰﺷﻜﻲ‪ ،‬داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﻜﻲ ﺷﻬﻴﺪ ﺻﺪوﻗﻲ ﻳﺰد‪.‬‬
‫‪Ar‬‬

‫زﺣﻤﺘﻲ ﻫﻮﺟﻘﺎن‪ ،‬ﻧﺮﮔﺲ)‪ (1381‬ﻣﻨﺸﺄ ﺷﻜﻞﮔﻴﺮي ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﻫﻤﺴﺮ ﮔﺰﻳﻨﻲ‪ ،‬ﭘﺎﻳﺎنﻧﺎﻣﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳـﻲ ارﺷـﺪ‪ ،‬رﺷـﺘﻪ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺷﻨﺎﺳـﻲ‪،‬‬
‫داﻧﺸﻜﺪه ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‪ ،‬داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان‪.‬‬
‫ﺳﺎروﺧﺎﻧﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻗﺮ)‪ (1375‬ﻣﻘﺪﻣﻪاي ﺑﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﻲ ﺧﺎﻧﻮاده‪ ،‬ﭼﺎپ دوم‪ ،‬ﺗﻬﺮان‪ :‬ﺳﺮوش‪.‬‬
‫ﺳﺎروﺧﺎﻧﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻗﺮ)‪ (1385‬ﻣﻘﺪﻣﻪاي ﺑﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﻲ ﺧﺎﻧﻮاده‪ ،‬ﭼﺎپ ﻫﺸﺘﻢ‪ ،‬ﺗﻬﺮان‪ :‬ﺳﺮوش‪.‬‬
‫ﺳﺎﻻري ﻓﺮ‪ ،‬ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ )‪» (1383‬ﻣﻼكﻫﺎي ﮔﺰﻳﻨﺶ ﻫﻤﺴﺮ« ‪ ،‬ﻛﺘﺎب زﻧﺎن‪ ،‬ﺳﺎل ﻫﻔﺘﻢ‪ ،‬ﺷﻤﺎره ‪.25‬‬
‫ﻃﺎﻟﻌﻲ ﻧﻴﺎ‪ ،‬ﻣﺤﺴﻦ )‪ (1378‬در ﺟﺴﺘﺠﻮي ﻫﻤﺴﺮ‪ ،‬ﭼﺎپ اول‪ ،‬ﺗﻬﺮان‪ :‬ﺷﻘﺎﻳﻖ‪.‬‬
‫ﻇﻬﻴﺮي‪ ،‬ﻣﻌﺼﻮﻣﻪ)‪ » (1384‬ﺑﺎ ﭼﻪ ﻛﺴﻲ ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﻴﻢ؟« ‪ ،‬ﻣﺠﻠﻪ زن ﺷﺮﻗﻲ‪ ،‬ﺳﺎل ﺳﻮم‪ ،‬ﺷﻤﺎره ‪.25‬‬

‫‪www.SID.ir‬‬
79 ‫اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ‬

‫ ﭘﺎﻳـﺎن‬،‫( ﺑﺮرﺳﻲ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺆﺛﺮ ﺑﺮ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﻫﻤﺴﺮ ﮔﺰﻳﻨﻲ در ﺑﻴﻦ داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن ﻣﺠﺮد داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻼﻣـﻪ ﻃﺒﺎﻃﺒـﺎﺋﻲ‬1377)‫ اﻳﺮج‬،‫ﻓﻴﻀﻲ‬
.‫ داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻼﻣﻪ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﺋﻲ‬،‫ داﻧﺸﻜﺪه ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‬،‫ رﺷﺘﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ‬،‫ﻧﺎﻣﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ‬
‫ ﭘﺎﻳـﺎن ﻧﺎﻣـﻪ‬،‫( ﺑﺮرﺳﻲ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺧﺘﻲ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﻫﻤﺴﺮ ﮔﺰﻳﻨﻲ – ﭘﮋوﻫﺸﻲ در ﺑﻴﻦ داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن داﻧﺸـﮕﺎه ﺗﻬـﺮان‬1384) ‫ ﻣﻴﻨﺎ‬،‫ﻗﺮﻳﺐ‬
.‫ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان‬،‫ داﻧﺸﻜﺪه ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‬،‫ رﺷﺘﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ‬،‫ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ‬
.‫ اﻧﺘﺸﺎرات ﻓﺎﻃﻤﻪ اﻟﺰﻫﺮا‬:‫ ﻗﻢ‬،‫ ﭼﺎپ ﻧﻬﻢ‬،‫ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ‬:‫( اوﻟﻴﻦ ﮔﺎم ازدواج‬1370)‫ ﻣﺎﻫﺮخ‬،‫ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎﻫﻲ‬
‫( ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ازدواج از دﻳﺪﮔﺎه دﺧﺘﺮ و ﭘﺴﺮ ﻣﺠﺮد رﺷﺘﻪﻫﺎي ﻋﻠـﻮم ﭘﺰﺷـﻜﻲ و ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ آن ﺑـﺎ‬1376 ‫ ﻣﻌﺼﻮﻣﻪ )ﺑﻬﻤﻦ‬،‫ﮔﺮاﻳﻠﻲ‬
‫ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻧﻘـﺶ ازدواج در ﺑﻬﺪاﺷـﺖ رواﻧـﻲ‬،‫ﻧﻈﺮات داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن ﻣﺠﺮد دﺧﺘﺮ و ﭘﺴﺮ رﺷﺘﻪﻫﺎي ﻓﻨﻲ و ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان‬

D
.‫داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن‬
.‫ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان‬،‫ داﻧﺸﻜﺪه ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‬،‫ ﭘﺎﻳﺎن ﻧﺎﻣﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ‬،‫( ﻫﻤﺴﺮ ﮔﺰﻳﻨﻲ در اﻳﺮان اﻣﺮوز‬1352) ‫ ﻣﻬﺪي‬،‫ﻟﻄﻴﻔﻲ‬
.25 -27 ،‫ ﺷﻤﺎره ﻧﻬﻢ‬،‫ ﺳﺎل ﺳﻴﺰدﻫﻢ‬،‫ ﻣﺎﻫﻨﺎﻣﻪ ﭘﻴﺎم زن‬،«‫ ازدواج‬،‫ ﺟﻮان‬،‫( »ﺧﺎﻧﻮاده‬1383) ‫ اﺣﻤﺪ‬،‫ﻟﻘﻤﺎﻧﻲ‬

SI
.30-33 ،‫ ﺷﻤﺎره ﺳﻮم‬،‫ﺳﺎل ﺳﻮم‬،‫ ﻣﺎﻫﻨﺎﻣﻪ ﺷﻤﻴﻢ ﻳﺎس‬،«‫(»ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﮔﺰﻳﻨﺶ ﻫﻤﺴﺮ در اﺳﻼم‬1382)‫ اﻣﻴﺮ ﻣﻠﻚ‬،‫ﻣﺤﻤﻮدي‬
.‫ اﻧﺘﺸﺎرات داﻧﺸﮕﺎه ﺷﻬﻴﺪ ﺑﻬﺸﺘﻲ‬:‫ ﺗﻬﺮان‬،‫ ﭼﺎپ اول‬،‫( ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﻄﺒﻴﻘﻲ ازدواج ﺗﻬﺮان‬1378) ‫ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﺎدق‬،‫ﻣﻬﺪوي‬
.‫ ﻣﺆﺳﺴﻪ اﻧﺘﺸﺎرات و ﭼﺎپ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان‬:‫ ﺗﻬﺮان‬،‫ ﭼﺎپ اول‬،‫( ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﺑﺎ ﭼﻨﺪﻳﻦ ﻫﺪف‬1386)‫ ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ‬،‫ﻣﻬﺮﮔﺎن‬

Batabyal, A. A. (2001) «On the Likelihood of Finding the Right Partner in an Arranged
of
Marriage », Journal of Socio-Economics, 33(2001):273–280.
Batabyal, A. A. (2003) «Decision Making In Arranged Marriages with a Stochastic
Reservation Quality Level», Applied Mathematics Letters, 16(2003):933–937.
Beuthe, M., Eeckhoudt, L. and Scanella, G. (2000) «A Practical Multicriteria Methodology
ive

for Assessing Risky Public Investments», Socio-Economic Planning Sciences, 34(2):121–139.

Cliff T. (2003) «Teaching Management Science with Spreadsheets: From Decision
Models to Decision Support», INFORMS Transactions on Education 1:2 (68-74) available
online at: ite.pubs.informs.org/Vol1No2/Ragsdale/.
Cosset, J. C., Siskos, Y. and Zopounidis, C. (1992) «Evaluating Country Risk: A Decision
ch

Support Approach», Global Finance Journal, 3(1):79–95.

Figueira, J., Greco, S. and Ehrgott, M. (2005) Multiple Criteria Decision Analysis: State Of
The Art Surveys, USA: Springer science.
Hatzinakos, I., Yannacopoulos, D., Faltsetas, C. and Ziourkas, C. (1991) «Application of
Ar

the MINORA Decision Support System to the Evaluation of Landslide Favourability in

Greece», European Journal of Operational Research, 50(1):60–75.
Jacquet-Lagreze, E, and Siskos, Y. (2001) «Preference Disaggregation: 20 Years of
MCDA Experience», European Journal of Operational Research, 130(2):233–245.
Manouselis, N. and Matsatsinis, N.F. (2001) Introducing a Multi-Agent, Multi-Criteria
Methodology for Modeling Electronic Consumer’s Behavior: The Case of Internet Radio,
in M. Klush and F. Zambonelli, Editors, Cooperative Information Agents, Volume 2182 of
Lecture Notes In Artificial Intelligence, pages 190–195. Springer-Verlag, Berlin.

www.SID.ir
 1386 ‫ ﭘﺎﻳﻴﺰ‬،2 ‫ ﺷﻤﺎره‬،5 ‫ دورة‬،‫ ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن‬80

Siskos, Y. and Zopounidis, C. (1987) «The Evaluation Criteria of the Venture Capital
Investment Activity: An Interactive Assessment», European Journal of Operational
Research, 31(3):304–313.
Siskos, Y., Matsatsinis, N.F. and Baourakis, G. (2001) «Multi Criteria Analysis In
Agricultural Marketing:The Case of French Olive Oil Market», European Journal Of
Operational Research, 130(2):315–331.
Siskos, Y., Grigoroudis, E., Politis, Y. and Malandrakis, Y. (2001) Customer Satisfaction
Evaluation: Some Real Experiences, In Colorni, A., Paruccini, M. And Roy, B. Editors, A
MCDA: Multiple Criteria Decision Aiding; Pages 297–314. European Commission Joint

D
Research Centre, Ispra, Italy.
Spyridakos, A., Siskos, Y., Yannakopoulos, D. and Skouris, A. (2000) «Multicriteria Job
Evaluation For Large Organizations», European Journal Of Operational Research,

SI
130(2):375–387.
Zopounidis, C. (1987) «A Multicriteria Decision-Making Methodology for the Evaluation
of The Risk of Failure and an application», Foundations of Control Engineering,
12(1):45–67.
of
ive
ch
Ar

www.SID.ir