Professional Documents
Culture Documents
Proyecto “Causas de la conflictividad en Bolivia”
FBDM‐UNDEF
El presente resumen contiene los resultados de la Encuesta Nacional Sobre Valores y Actitudes
Frente a la Conflictividad en Bolivia.
La misma es parte de un estudio más amplio que está llevando a cabo la Fundación Para la
Democracia Multipartidaria en Bolivia sobre las causas de la conflictividad en el país.
Este estudio ha sido llevado a cabo por la consultora Diagnosis S.R.L. durante el mes de enero
del presente año.
Los objetivos de la investigación fueron los siguientes:
Identificar:
• Las percepciones sobre la unidad de Bolivia, y las identidades regionales y/o
nacionales.
• Los valores y las actitudes asociadas al racismo y discriminación.
• Las aspiraciones de movilidad social y/o frustración frente a la movilidad social
deseada, como causas de conflictividad en el país.
• Las percepciones sobre los conflictos sociales en Bolivia y las experiencias de
participación en acciones conflictivas.
• Las percepciones y actitudes frente a la democracia, su institucionalidad, los acuerdos
políticos como formas de resolución de conflictos, y el marco legal y normativo como
contexto de resolución de diferencias.
• La confianza en las diferentes instituciones del Estado y de la democracia
representativa.
• La identidad personal en términos étnicos, culturales, regionales y de estrato social.
• La exposición y confianza en medios de comunicación masiva.
Metodología
Para el logro de estos objetivos se diseño e implementó una encuesta nacional urbano rural a
personas de 18 a 60 años de edad.
Se diseñó una muestra estratificada. Se tomaron en cuenta los siguientes estratos:
Ciudades capitales de Bolivia y El Alto
Ciudades intermedias (10.000 o más habitantes)
Localidades concentradas (2.000 a 9.999 habitantes)
Localidades rurales (menos de 2.000 habitantes)
De esta manera se calculó el tamaño de muestra para cada estrato, obteniendo el siguiente
resultado:
1
Tamaño de la
Estrato
muestra
Capitales de departamento 1.311
Ciudades intermedias 861
Localidades concentradas 733
Área rural 383
Total 3.288
Conclusiones preliminares de la encuesta
Identidades
La mayoría de los entrevistados construye identidades étnicas de tipo nacional: mestiza –
boliviana.
Esta identidad mestiza no es contradictoria con la identificación con un pueblo originario,
especialmente en el occidente. También la identidad boliviana no es contradictoria con la
identidad regional, especialmente en el oriente.
Se enfatiza una identidad común de lo boliviano, y los aspectos que nos unen.
Las diferencias en la construcción de identidad apuntan al manejo de los recursos del Estado:
por el gobierno central (occidente‐rural) o por las prefecturas (oriente‐urbano).
Las identidades regionales (cambas collas), las étnicas y de área (urbano rural / mestizo
indígena), condicionan por el momento las identidades de clase, de género y generacionales.
Estas fracturas dificultan la construcción de capital social (redes de confianza)
Movilidad Social y Discriminación
Existe la percepción y la esperanza de movilidad social ascendente por medios legítimos
(estudio, trabajo).
A pesar del escepticismo frente a los ricos, los entrevistados creen que el esfuerzo y la
iniciativa ayuda a mejorar de vida. Creen que uno es pobre por flojo.
En suma hay una alta credibilidad en el sistema económico actual como medio para el ascenso
social en todos los segmentos del estudio.
A pesar que existe la impresión de mucha discriminación en Bolivia (especialmente étnica y
socio económica), la misma no es percibida como un freno a las posibilidades de ascenso
social.
La conflictividad no parece derivarse de una situación de anomia social en la cual no se percibe
que los medios legítimos ayuden a conseguir los fines socialmente aceptados.
Estado, Democracia e Institucionalidad
Hay una confianza moderada en las instituciones no estatales. Iglesia, medios de
comunicación.
2
Sin embargo, la confianza en algunas instituciones estatales es también relevante (Gobierno
Central en occidente y Prefecturas en oriente).
Las instituciones con menor credibilidad son los actores políticos (Congreso, partidos políticos
y movimientos sociales) y el sistema judicial.
Hay una legitimidad del sistema democrático y de sus instituciones (especialmente en oriente).
Pero al mismo tiempo se descree de los actores concretos.
Hay una actitud poco favorable al establecimiento de acuerdos políticos por esta desconfianza
en los actores.
El descreimiento en los actores políticos (limitado por una legitimidad del sistema) podría ser
una fuente de conflictividad en Bolivia.
Actitudes Frente a la Conflictividad
Mayor tendencia a participar en movilizaciones sociales en centros focalizados: El Alto, Cobija‐
El Porvenir, Sucre. Hombres, después de los 25 años, estrato medio bajo y bajo.
Se trata de movilizaciones “altruistas” (defender la región) antes que reivindicativas (salarios,
ingresos).
Se percibe a La Paz como el lugar más conflictivo y a los cocaleros como los que se movilizan
más (a pesar que la movilización efectiva no siempre coincide con esta percepción).
Las movilizaciones no son legítimas, ni deseadas, ni percibidas como eficientes. Pero son
recursos necesarios frente a actores no creíbles y en medio de identidades regionales y étnicas
que no encuentran puntos de encuentro.
Conclusiones generales
La conflictividad dominante, por lo menos hasta el pasado reciente parece basarse en
identidades regionales y étnico clasistas. Apunta a objetivos altruistas más que reivindicativos
gremiales. Tiene que ver con el curso del país y el destino de las regiones.
A pesar de estas identidades que han desgajado el tejido social, no se ha perdido el sentido de
nación (ser boliviano, ser mestizo, ser clase media).
La conflictividad no se deriva principalmente del bloqueo de canales de movilidad social.
Tampoco de la falta de credibilidad en el sistema democrático y sus instituciones.
Es una combinación entre la polarización de las identidades señaladas, con una falta de
credibilidad en los actores políticos para dar atención vía canales institucionales a las
demandas de la sociedad civil.
Esta falta de credibilidad en los actores políticos hace que se desconfíe sobremanera en los
acuerdos sociales y políticos. La esperanza está en un Gobierno fuerte que dialogue, y al que
dejen gobernar.
3