De La Clasificación De Los Contratos 1

DE LA CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS:

I. Definición del concepto Contrato

Antes de iniciar de lleno con las clasificaciones de los contratos es menester

definir que se entiende por tal. Etimológicamente el término tiene un origen latino
en el vocablo “Contractus” que significa Pacto, ajuste o convenio que crea una
obligación entre las personas que lo hacen o consumen. Para Rojina Villegas1
contrato es: “Un acuerdo de voluntades para crear o transmitir derechos y
obligaciones; es una especie dentro del genero convenios.”; para Pothier2 un
contrato es un contrato es un convenio formal entre dos o mas personas sobre
cualquier objeto, en cuanto a Derecho comparado se refiere no hay mucha
variación del significado del concepto de contrato, El art. 1101 del Cód. Francés
define al contrato como "una convención, por la cual una o varias personas se
obligan, hacia una o varias otras, a dar, hacer o no hacer alguna cosa", habiendo
sido seguido por un gran número de Códigos hispanoamericanos como los de
Colombia (art. 1495), Uruguay (art. 1247), Chile (art. 1438), Guatemala (art.
1396), a su vez nuestro Código Civil3 nos dice que: “Contrato es una convención
en virtud de la cual una o mas personas se obligan para con otras, o
recíprocamente, a dar, hacer, o no hacer alguna cosa”. De lo anterior podemos
concluir que un contrato es una convención o acuerdo de voluntades por medio
del cual se crean extinguen o modifican derechos y obligaciones.

Además, cabe agregar que todo contrato es un acto jurídico es decir que como lo
definen Alessandri y Somarriva4 es “una declaración de voluntad ejecutada con
arreglo a la ley, y destinada a producir efectos jurídicos”, es decir que para que un
acuerdo de voluntades sea apreciado como contrato es necesario además del
consentimiento o declaración de voluntad que este sea; en primera instancia de

1
Rojina Villegas, Rafael. “Contratos”. Ed. Porrua. México DF. Pág. 8
2
Pothier, Robert Joseph. “Tratado de las Obligaciones”. Pág. 10
3
Código Civil Art. 1309
4
Alessandri R, Arturo y Somarriva U, Manuel. “Curso de Derecho Civil, Fuentes de las
Obligaciones”. Ed. Cultural Andrómeda, Tomo I, Pág. 9
2 Curso De Derecho Civil III, Contratos

acuerdo a las leyes vigentes quedando excluidos aquellos en que se pacte por
ejemplo la realización de actos ilegales o contrarios al ordenamiento jurídico
nacional, y en segundo termino que haya sido creado con el fin de producir
efectos jurídicos, de ahí su importancia como fuente de las obligaciones.

Habiendo delimitado entonces el alcance del término contrato, es oportuno iniciar

de lleno con la clasificación de estos; atendiendo primero a las clasificaciones
mas anteriores a nuestro tiempo culminando con la concepción tradicional mas
aceptada y seguida por nuestra legislación.

II. Clasificación en el derecho romano:

En este sentido, es necesario acudir a las observaciones que a este respecto

hiciera Gayo en su obra Institutas, ya que poseía esta tal exactitud para aquel
entonces que llego incluso a otorgársele la categoría de norma en el año 426 d.C.
siendo este un manual de derecho mas que una ley consideraba a los contratois
en cuatro categorías:

a) Contratos “re”:

Iban referidos a las cosa de ahí su denominación “re”, según este orden de ideas,
es necesario entregar la cosa para que el contrato se efectué. Se consideraba
dentro de este aspecto el mutuo, pues partimos de que para recibir una cosa es
necesario entregar otra, es decir, entregamos una cosa con el animo de transferir
su dominio para luego recibir otra de igual naturaleza.

b) Contratos “verbis”:

Estaban referidos al acuerdo de voluntades al que se llegaba de palabra, y se

hacia a través de palabras sacramentales. El contrato verbal típico se conocía
como “stipulatio”
 De La Clasificación De Los Contratos 3

c) Contratos “literis”:

Eran contratos literis aquellos que se hacían por escrito, quedando plasmados en
un libro especial llamado “codex” que podían llevar únicamente los ciudadanos
romanos, siendo para estos un deber hacerlo.

d) Contratos “solo consensus”:

Se comprendían en esta clasificación aquellos contratos en los que se contraían

las obligaciones por el mero consentimiento tal era el caso de la compraventa, las
sociedades, etc.

Las obligaciones en estos casos no requerían formulas sacramentales, o

anotaciones especiales, era suficiente que las partes convinieran en hacer el
contrato para que este tuviera validez, aun estando ausentes por medio de
mensajero s o cartas; imposibilidad a la que se encontraban ligados los
anteriores, además aparece el principio de reciprocidad ya que las partes
quedaban obligadas a una prestación en virtud de otra.

III. Clasificación de los contratos desde un punto de vista económico:

Esta clasificación corresponde a la utilidad económica del contrato clasificándose

así en:

a) Contratos relativos a las cosas:

El contrato crea obligaciones pero la obligación puede tener por objeto la entrega
de una cosa. Algunos contratos son tienden a transferir u obligarse a ello en virtud
4 Curso De Derecho Civil III, Contratos

de la propiedad de una cosa, mientras que otros a asegurar su transferencia sin

animo a que esta cambie de dueño.

b) Contratos relativos a servicios:

Se pacta la realización de una conducta apreciable monetariamente en virtud de

otra persona como por ejemplo: el transporte el trabajo, etc.

c) Contratos de créditos y seguros:

El compromiso es garantizar el pago de cierta suma, constituyéndose en

contratos accesorios por adherirse a uno principal.

d) Contratos de unión:

Son típicos de la sociedad y se refieren a reunir los aportes para obtener una
utilidad común.

IV. Clasificación tradicional de los contratos:

La clasificación de los contratos se torna hasta cierto punto compleja en tanto que
se dispone de diversos criterios para realizarla. En nuestro Código Civil el
legislador ha tenido a bien dedicar el Titulo I, del Libro Cuarto, artículos del 1309
al 1314 del mismo a los contratos, su definición y su clasificación a partir de los
siguientes criterios, esto en concordancia la clasificación francesa tradicional:

• Según el número de partes que se obligan (unilaterales y bilaterales). Art.

1310
• Según la utilidad que representan para las partes (gratuitos y onerosos).
Art. 1311
 De La Clasificación De Los Contratos 5

• Según su determinación al momento de pactar, que representa una

subclasificación de los contratos a titulo oneroso (conmutativos y
aleatorios). Art. 1312
• Según a su dependencia de otros contratos, es decir, a como existen
(principales y accesorios). Art. 1313
• Según su modo de perfeccionarse (reales, solemnes y consensuales). Art.
1314.

Además de estas clasificaciones existen otras de gran relevancia no enumeradas

en la ley, pero que serán al igual que las anteriores objeto de posterior estudio. A
saber:

• Según su denominación, es decir, que se les llame de manera determinada

en la ley (nominados e innominados)
• Según el numero de personas que involucren su consentimiento
(individuales y colectivos)
• Según la producción de obligaciones derivadas, esto en atención a como
se extingue lo acordado en el contrato mismo (de ejecución instantánea y
de tracto sucesivo)
• Según sea el acuerdo de voluntades, es decir según la estipulación de lo
contenido en el mismo (de libre discusión y de adhesión)

a) Contratos unilaterales y bilaterales:

Esta clasificación se realiza en atención al numero de partes que se obligan,

siendo así que mientras en el contrato individual es solamente una parte la que se
obliga con otra, en el contrato bilateral (también llamado en doctrina
sinalagmático) ambas se obligan recíprocamente; para Rojina Villegas: “El
contrato unilateral es el acuerdo a voluntad que engendra solo obligaciones para
una parte derechos para la otra. El contrato Bilateral es el acuerdo de voluntades
6 Curso De Derecho Civil III, Contratos

que da nacimiento a derechos y obligaciones en ambas partes”5. Es decir que en

el contrato unilateral, “una partes es favorecida a costa de la otra”6 mientras en el
contrato bilateral ambos interesados se obligan recíprocamentea una prestación a
favor del otro. sin embargo esto no debe confundirse con el numero de partes que
consienten en el contrato, es diferente el acordar voluntariamente al obligarse en
algo, o como lo define Manuel Albaladejo7, no al numero de partes que
intervienen, sino a que sea productor de obligaciones, bien a cargo de una sola
de las partes, bien a cargo de ambas, como contrapartida la una de la otra; por lo
que podemos afirmar que una de las características esenciales del contrato
bilateral es la reciprocidad de obligaciones entre las partes8. Son ejemplos de
contratos unilaterales el comodato, la prenda, el mutuo, etc. Y de contratos
bilaterales la compraventa, el arrendamiento, etc.9

b) Contratos onerosos y gratuitos:

Esta clasificación según Alessandri y Somariva “atiende a la utilidad que el acto

reporta a los contratantes”10, es decir, quien o quienes perciben una ganancia de
carácter pecuniario por la contratación.

Contratos onerosos son “aquellos en los cuales las partes asumen obligaciones
reciprocas de modo que se promete una prestación para recibir otra”11; este busca
la utilidad de cada una de las partes gravándose cada una en beneficio de la otra,
es decir, que existe una reciprocidad y equivalencia económica entre las partes. Y
contrato gratuito es aquel que “proporciona una ventaja a uno de los contratantes
sin sacrificio correlativo de su parte; oneroso en caso contrario”12, en este tipo de

5
Rojina Villegas, Rafael. “Contratos” Op. Cit. Pág. 10
6
Santos Briz, J y otros. “Tratado de Derecho Civil”. Ed. Bosh S.A. Barcelona , España. 2003. Pág.
299.
7
Albaladejo, Manuel. “Derecho Civil”. Ed. Imprenta Vda. de Daniel Cochs. Barcelona. Pág. 335
8
Ospina f, Guillermo y Ospina A, Eduardo. “Teoria General del Contrato y del Negocio Juridico”.
Ed. Temis S.A. Bogotá, Colombia. 6ª edición. 2000. Pág. 59
9
Guevara Perla, Jorge Antonio. Tesis Pág. 4
10
Alessandri R, Arturo y Somarriva U, Manuel. Op. Cit. Pág. 42
11
Borda, Guillermo Alejandro.”Manual de Contratos”. Ed. Abeledo-Perrot. Pag. 24
12
López de Zavalía, Fernando J.”Teoria de los Contratos”. Ed. Víctor P. de Zavalía S.A. B.A.
Argentina. 1997. Tomo I. Pág. 84
 De La Clasificación De Los Contratos 7

contratos solamente una de partes se compromete obligatoriamente mientras la

otra solo percibe las utilidades de ese gravamen sin prestar ninguna reciprocidad,
como es el caso de la donación entre vivos13. Sin embargo es necesario hacer
una observación en torno a las anteriormente vistas clasificaciones, ya que no
debe confundirse el numero de partes obligadas con el numero de partes que
perciben utilidad, tal como nos lo dice René Abeliuk14 en su libro de las
obligaciones “el contrato bilateral es siempre oneroso, y es el unilateral el que
puede ser gratuito y oneroso”. Como ejemplo de contrato a titulo oneroso tenemos
el arrendamiento pues ambas partes obtienen un beneficio y sufren un gravamen;
en cambio el comodato es un ejemplo de contrato a titulo gratuito o de
beneficencia por que solo resulta en beneficio de una de las partes (el
comodatario) e implica un gravamen para el comodante15

c) Contratos conmutativos y aleatorios:

Estos contratos resultan una especie de subgénero de los contratos a titulo

oneroso, delimitado ya que ambas partes se obligan y obtienen utilidad
recíprocamente, hace atención a su determinación al momento de pactar; siendo
así que en los contratos conmutativos como dice Bonacase16: “cada parte sabe de
antemano el sacrificio a que se obliga y el beneficio que se obtendrá de su
obligación”, es decir que las obligaciones y derechos derivados del contrato se
conocen al momento de pactar, quedando establecida la cantidad económica que
ha de entregarse y recibir de manera reciproca. En los contratos aleatorios, al
contrario, ninguna de las partes sabe de antemano el beneficio que va a recibir o
la perdida que sufrirá, es decir, en palabras de Manzeud17 un contrato es aleatorio
cuando: “la ventaja que las partes extraerán del contrato no se aprecia cuando se
formaliza el mismo, porque depende de un acontecimiento incierto”; el termino

13
Código Civil Art. 1265.
14
Abeliuk Manasevich. “Las Obligaciones”. 4ª edición. Ed. Temis S.A. Santiago de Chile. 1993.
Tomo I. Pág. 69
15
Valencia Zea, Arturo. “Derecho Civil”. 7ª edición. Tomo III. Pág. 47
16
Bonacase, Julien. “Elementos de Derecho Civil”. Ed. José M Cajica. Puebla, Méx. Tomo II, Pág.
15.
17
Manzeud, Henry. “Derecho Civil Obligaciones”. Ed. Zavalía. B.A. Argentina. 1997.Pág.
8 Curso De Derecho Civil III, Contratos

aleatorio proviene de su dependencia de un alea para su complimiento, que como

la define Humberto Agliano es un tipo de suerte que puede que llegue a faltar por
completo. Un buen ejemplo de este tipo de contrato es la renta vitalicia18 en la que
una de las partes se compromete a entregar cierta cantidad monetaria a la otra
mientras viva, no es posible determinar el alcance que tendrá este pacto, pues no
se puede saber con certeza la edad que alguien alcanzara antes de morir.

d) Contratos principales y accesorios:

Se dice que un contrato es principal cuando subsiste por si mismo, o sea, que
tiene existencia propia no necesitando de otro para su conformación por lo que
puede afirmarse que es autónomo; y accesorio cuando depende de la existencia
de una obligación previa, siendo una garantía de su cumplimiento; este contrato
no posee existencia propia sino que va adherido a un acto principal al que debe
su existencia. A los contratos accesorios también se les conoce como contratos
de garantía pues básicamente sirven de eso; de garantía para el cumplimiento de
otra obligación, un ejemplo de este tipo de contratos es el de prenda que como
bien dice Joaquín Rodríguez Rodríguez19 “es un contrato accesorio en cuanto
sigue la suerte de la obligación que garantiza, de tal modo que extinguida esta
obligación principal, sea por pago, sea por cualquiera otra causa legal, queda
extinguido el derecho de prenda”. Para Alessandri y Somarriva20, estos
corresponden a lo que doctrinariamente se denominan cauciones, y en efecto
nuestro código civil establece que cauciones son aquellas obligaciones tendiente
a asegurar la seguridad de otra propia o ajena y clasifica entre ellas la fianza, la
hipoteca y la prenda21. Se debe tener cuidado en no confundir los contratos
accesorios con los dependientes pues estos últimos si bien es cierto presuponen
la existencia de otro contrato principal y anterior, no están destinados a asegurar
su cumplimiento.

18
Código Civil. Art. 2020
19
Rodríguez Rodríguez, Joaquín. “Curso de Derecho Mercantil”. Ed. Porrúa. 27ª edición, México.
2004. Pág. 233
20
Alessandri R, Arturo y Somarriva U, Manuel. “Curso de Derecho Civil, Fuentes de las
Obligaciones”. Op. Cit. Pág. 49
21
Código Civil. Art. 44
 De La Clasificación De Los Contratos 9

Para Bonacase es un error clasificar a los contratos como principales y accesorios

ya que se confunden los pretendidos contratos accesorios con los derechos
accesorios.

e) Contratos reales, solemnes y consensuales:

Según su modo perfeccionarse o en otras palabras en atención a su modo de

formación los contratos pueden ser reales, solemnes y formales. En cuanto a los
contratos consensuales se dice que son aquellos en los cuales hace falta solo el
simple consentimiento de las partes para su perfeccionamiento, o como apuntala
a este respecto Augusto Gonzáles Ramírez22, “no necesita de ninguna formalidad
para su perfeccionamiento sino el acuerdo mutuo de las partes expresado
verbalmente, es decir, cuando se perfecciona con el simple consentimiento” en
otra palabras este tipo de contrato no necesita mas que la simple voluntad de
contractar entre las partes.y que estas se pongan de acuerdo en los términos y
elementos escenciales del acto

Para Bonacase23, los contratos reales son aquellos en que “es necesario no
solamente el consentimiento, sino también un hecho material que se sobreponga
a el”; en cuanto a este hecho material se entiende la tradición o entrega de la
cosa sobre la cual versa el contrato. Estos términos tradición y entrega no deben
confundirse ya que corresponden a dos ordenes de ideas diferentes, la tradición
consiste en la entrega de la cosa pero con la intención de que el dominio de esta
sea transmitido a quien se entrega la misma; en cambio la entrega presupone
solamente el cambio de posesión mas no así la intención de que quien recibe la
cosa se convierta en su propietario. A esta categoría pertenecen contratos como
el depósito, el mutuo, la prenda común, etc.

22
Gonzáles Ramírez, Augusto. “Introducción al Derecho”. Ediciones librería del profesional.
Bogotá, Colombia. 4ª Ed. 1992. Pág. 329.
23
Bonacase, Julien. “Elementos de Derecho Civil”. Op Cit. Pag. 15
10 Curso De Derecho Civil III, Contratos

Para este mismo autor un contrato solemne es aquel en el cual el acuerdo de

voluntades debe ir acompañado de formalidades rigurosamente determinadas, las
cuales deben estar previamente estipuladas en la ley, o como dice Meza Barros24:
“esta sujeto a la observancia de ciertas formalidades especiales, de manera que
sin ellas no produce ningún efecto civil.”; es decir que no basta con el simple
consentimiento, sino que este, debe manifestarse en observancia de ciertas
formas legales, lo que crea en las partes una sensación de responsabilidad moral
en torno a las obligaciones adquiridas, pero a mas de eso representa un aprueba
fehaciente en caso de controversias posteriores. Un perfecto ejemplo de esta
clasificación la podemos encontrar en lo que respecta al matrimonio25, en cuanto
es un acto jurídico es necesario para su legalidad y para la producción tanto de
derechos y deberes inmanentes al mismo, que cumpla con las solemnidades
expresadas en el artículo 27 del Código de Familia.

f) Contratos nominados e innominados:

Como primera aproximación cabe destacar que esta clasificación no aparece en

nuestra legislación, y precisamente se refiere a eso, a si están comprendidos
expresamente en la ley; también se les conoce como contratos típicos y contratos
atípicos respectivamente.

Un contrato es nominado cuando “la totalidad de sus cláusulas esenciales se

adecua a un tipo especial sin importar como lo denominen las partes”26 o en
palabras de Sánchez Medal27: “los estructurados expresamente en el Código
Civil”, y en efecto existen contratos que ya la ley misma estipula su denominación
y actuación, sin embargo algunos se han en alguna medida escapado de la
concepción del legislador. Como ya antes vimos a estos que se encuentran
expresamente regulados en el Código Civil se los ha dado por llamar nominados

24
Meza Baros, “Manual de Derecho Civil Fuentes de las Obligaciones”. Editorial jurídica de Chile.
5ª edición. Santiago de Chile. 1976. Tomo I. Pág. 16-17
25
Ver artículo 11 Código de Familia
26
Fortunato Garrido, Roque y Zago, Jorge Alberto. “Contratos Civiles Y comerciales”. Editorial
Universidad. 2ª edición. B.A. Argentina. 1998 Tomo I. Pág. 129.
27
Sánchez Medal, Ramón. “De los Contratos Civiles”. Ed. Porrúa. México. 2004. Pág. 112.
 De La Clasificación De Los Contratos 11

en atención a su delimitación legal; a aquellos que no se encuentran

expresamente regulados se les conoce con el nombre de Contratos Innominados,
tal como nos lo dicen Alessanrdri y Somarriva: “las partes pueden celebrarlos en
virtud de la autonomía de la voluntad, que autoriza para pactar cualquier contrato,
cualquiera sea su naturaleza, siempre que se respete la ley, el orden publico y las
buena costumbres.”28.

Manuel Osorio29 además nos dice que contratos innominados son: "aquellos que
la ley no designa con denominación especial, no es objeto de una reglamentación
que lo individualice y lo distinga de los demás, contrario a lo que sucede con los
contratos nominados"

Este concepto nos servirá para denotar algunos aspectos relevantes de los
contratos innominados, y es que doctrinariamente se han establecido ciertas
reglas que rigen el carácter y actuación de los contratos innominados, las cuales
se van agotando una a una hasta lograr encontrar la que mejor se adecue al
contrato celebrado a saber:

• Por las reglas que gobiernan los actos y declaraciones de voluntad, reglas
de carácter general y aplicables a todos los actos y declaraciones de
voluntad, cualquiera sea su naturaleza.

• Por las propias estipulaciones de las partes

• Por ultimo se aplican por analogía las reglas de los contratos nominados
más semejantes, siempre que las modalidades especiales del contrato
innominado que se celebra permitan la aplicación de esta reglas.

Cabe mencionar que esta reglas como antes se dijo son de carácter doctrinario y
no son vinculantes u obligatorias de aplicar, sin embargo en caso de una disputa

28
Alessandri R, Arturo y Somarriva U, Manuel. “Curso de Derecho Civil, Fuentes de las
Obligaciones”. Op. Cit. Pág. 60.
29
Osorio, Manuel. “Diccionario de C.C. Jurídicas”. Editorial Helestica, Pág. 17.
12 Curso De Derecho Civil III, Contratos

entre las partes que han convenido en un contrato innominado el juez podrá hacer
uso de ellas razonando adecuadamente su fallo.

g) Contratos individuales y colectivos:

Contrato individual es aquel que requiere el consentimiento unánime de las partes

a quienes dejara vinculadas, en otras palabras, aquellos que se celebran entre
dos partes que obran en interés propio o ajeno. El contrato colectivo en cambio,
afecta no solo los intereses jurídicos de las partes suscriptoras del mismo sino
que, además extiende su alcance a aquellos que aun no participando en el
contrato, por encontrarse en estrecha relación y en las mismas circunstancias han
delegado su representación.

A este respecto cabe la definición de Bonacasse30 al decir que el contrato

individual es el contrato tradicional celebrado entre dos personas físicas o morales
que solo se perfecciona por el acuerdo de sus voluntades y los contratos
colectivos aquellos que se imponen a los miembros de una colectividad o
agrupación determinado solo por el hecho de formar parte de ella.

Es necesario también aclarar que no se pretende con esta clasificación analizar el

numero de personas que conforman el contrato, no se debe caer en el error de
considerar que en los contratos individuales cada aparte solo puede estar
conformada por una persona, y es que como se señalo arriba los contratantes
pueden ser personas físicas o morales; se hace atención entonces no al numero
de personas de cada lado de la obligación sino a cuantos esta voluntad
consensada afectara; y como apuntala Carlos Vallespinos31: “el funcionamiento de
esta modalidad depende de la representatividad que tengan los sujetos para el
grupo, pues una vez este se ha constituido las relaciones jurídicas de lo0s
integrantes de ese grupo serán regidas por las cláusulas y demás condiciones
existentes en el contrato colectivo celebrado”
30
Bonacase, Julien. “Elementos de Derecho Civil”. Op Cit. Pag. 480.
31
Vallespinos, Carlos Gustavo. “El Contrato de Adhesión a Condiciones Generales”. Ed.
Universidad. B.A. Argentina. 1984. Pág. 226
 De La Clasificación De Los Contratos 13

h) Contratos de ejecución instantánea y de tracto sucesivo:

Esta clasificación considera la ejecución de los mismos; instantáneos como lo

define Juan Antonio Gonzales32 “se realizan en el mismo momento que se
celebran de modo, pues, que el cumplimiento de las obligaciones se realiza en un
solo acto” es decir que las obligaciones constituidas a partir de este tipo de
contrato se agotan de golpe, en un solo instante sin necesidad de mas actos o
prestaciones. A este respecto cabe señalar que no es necesario como este autor
nos dice que se cumpla la obligación al momento de pactar pues solo basta que
sea en un único acto independientemente de si este es al momento de convenir o
posterior; un ejemplo de este tipo de contratos es la compraventa de bienes
muebles ya que al recibir la cantidad acordada como precio de la cosa se
extingue la obligación para ambas partes, sin embargo este pago puede ser al
momento de pactar o en un termino posterior, no importando que sea de contado
o en cuotas, ya que sigue siendo uno solo previamente estipulado, al igual que la
entrega de la cosa puede hacerse de inmediato o con posterioridad; quedando
saldada la obligación al momento de hacerla.

Son contratos de tracto sucesivo, de cumplimiento continuado o de ejecución

sucesiva, aquellos en los cuales las obligaciones inmanentes a ellos consisten en
prestaciones periódicas o continuas, en palabras de Gózales Ramírez33 “las
obligaciones contenidas en ellos se deben cumplir una después de otra, es decir,
cuya ejecución demanda toda una seria de operaciones”. Un ejemplo de ello es
el contrato de arrendamiento, pues la obligación por parte del arrendatario de
proporcionar el uso y habitación se va cumpliendo a medida transcurre el tiempo
estipulado en el contrato, o el contrato de trabajo en el cual el trabajador presta su
fuerza de trabajo durante un periodo estipulado de antemano por lo general de un
mes; su obligación es trabajar el tiempo antes pactado, pero esto lo hace día con
día, no puede trabajar todo el mes en un solo acto.

32
Gonzales, Juan Antonio. “Elementos de Derecho Civil”. Ed. Trillas. Pág. 162.
33
González Ramírez, Augusto. “Introducción al Derecho”. Op. Cit. Pág. 331
14 Curso De Derecho Civil III, Contratos

i) Contratos de libre discusión y de adhesión:

En los contratos de libre discusión o de deliberación, las partes acuerdan las

clausulaos libremente entre ambas, es decir se forman con el pleno conocimiento
y discusión de sus condiciones por parte de los contratantes, ambas partes
deliberan, discuten, libremente las mutuas obligaciones que esperan contraer.

En esta clase de contratos las partes tienen la posibilidad de establecer los

término y clausulas que estimen pertinentes aunque en la practica no las discutan.

En la adhesión como afirma Bonacase34, una de las partes se limita a aceptar las
condiciones establecidas por la otra en forma de reglamentos o pólizas tipo. En
otras palabras, no les precede la deliberación como los anteriores, pues ya están
prefijadas sus modalidades y condiciones por lo general en un escrito o molde
común para toda persona que quiera suscribirlo. Una de las `partes dicta el
contrato de manera integra y la otra se limita solo a consentir en el, por ello se le
llama de adhesión, pues solo se adhiere a lo manifestado por la otra parte.

Este último tipo de contratos es muy común en la actualidad, pues las grandes
empresas ya tienen preestablecidos los contratos a los que los consumidores se
limitan a firmar, por ejemplo, las aseguradoras, las telefónicas, etc.

34
Bonacase, Julien. “Elementos de Derecho Civil”. Pág. 479
 De La Clasificación De Los Contratos 15

BIBLIOGRAFIA:

1. Abeliuk Manasevich. “Las Obligaciones”. 4ª edición. Ed. Temis S.A.

Santiago de Chile. 1993. Tomo I.

2. Albaladejo, Manuel. “Derecho Civil”. Ed. Imprenta Vda. de Daniel Cochs.

Barcelona, España.

3. Alessandri R, Arturo y Somarriva U, Manuel. “Curso de Derecho Civil,

Fuentes de las Obligaciones”. Ed. Cultural Andrómeda. Tomo I.

4. Bonacase, Julien. “Elementos de Derecho Civil”. Ed. José M Cajica.

Puebla, Méx. Tomo II.

5. Borda, Guillermo Alejandro.”Manual de Contratos”. Ed. Abeledo-Perrot.

6. Fortunato Garrido, Roque y Zago, Jorge Alberto. “Contratos Civiles Y

comerciales”. Editorial Universidad. 2ª edición. B.A. Argentina. 1998 Tomo
I.

7. Gonzáles Ramírez, Augusto. “Introducción al Derecho”. Ediciones librería

del profesional. Bogotá, Colombia. 4ª Ed. 1992.

8. Gonzales, Juan Antonio. “Elementos de Derecho Civil”. Ed. Trillas.

9. Guevara Perla, Jorge Antonio. Tesis Para obtener el grado de Licenciado

en Ciencias Jurídicas. Universidad de El Salvador. 2001.

10. López de Zavalía, Fernando J.”Teoria de los Contratos”. Ed. Víctor P. de

Zavalía S.A. B.A. Argentina. 1997. Tomo I.
16 Curso De Derecho Civil III, Contratos

11. Manzeud, Henry. “Derecho Civil Obligaciones”. Ed. Zavalía. B.A. Argentina.
1997.

12. Meza Baros, “Manual de Derecho Civil Fuentes de las Obligaciones”.

Editorial jurídica de Chile. 5ª edición. Santiago de Chile. 1976. Tomo I.

13. Osorio, Manuel. “Diccionario de C.C. Jurídicas”. Editorial Helestica.

14. Ospina f, Guillermo y Ospina A, Eduardo. “Teoria General del Contrato y

del Negocio Juridico”. Ed. Temis S.A. Bogotá, Colombia. 6ª edición. 2000.

15. Pothier, Robert Joseph. “Tratado de las Obligaciones”.

16. Rodríguez Rodríguez, Joaquín. “Curso de Derecho Mercantil”. Ed. Porrúa.

27ª edición, México. 2004.

17. Rojina Villegas, Rafael. “Contratos”. Ed. Porrua. México DF.

18. Sánchez Medal, Ramón. “De los Contratos Civiles”. Ed. Porrúa. México.
2004.

19. Santos Briz, J y otros. “Tratado de Derecho Civil”. Ed. Bosh S.A. Barcelona,
España. 2003.

20. Valencia Zea, Arturo. “Derecho Civil”. 7ª edición. Tomo III.

21. Vallespinos, Carlos Gustavo. “El Contrato de Adhesión a Condiciones

Generales”. Ed. Universidad. B.A. Argentina. 1984.
De La Clasificación De Los Contratos 17