You are on page 1of 12

ECUACIONES EMPÍRICAS

1. OBJETIVO:
1.1. Determinar una ecuación empírica para el péndulo simple que relacione el
periodo (t) y la masa(m).
1.2. Determinar una ecuación empírica para el péndulo simple que relacione el
periodo (t) y la longitud.

2. FUNDAMENTO TEORICO:

METODO DE LOS MINIMOS CUADRADOS

Uno de los tipos más comunes e interesantes de experimento involucra la


medición de varios valores de dos diferentes variables físicas a fines de
investigar la relación matemática entre las dos variables. Ud. mismo ha
realizado experimentos de esta clase en este curso. Sin embargo, en dichos
experimentos el ajuste de los datos a una función propuesta, tal como una línea
recta, fue realizada en forma cualitativa, es decir, a ojo. Existen formas
cuantitativas de encontrar el valor de los parámetros que mejor representan a un
conjunto de datos, y es precisamente este tema el que trataremos en esta
Sección. Le recomendamos nuevamente que, además del breve desarrollo
incluído en este apunte, consulte la bibliografía recomendada por la Cátedra.

Probablemente, los experimentos más comunes del tipo descrito más arriba son
aquellos para los cuales la relación esperada entre las variables es lineal. Por
ejemplo, si creemos que un cuerpo está cayendo con aceleración constante g,
entonces su velocidad v debería ser una función lineal del tiempo t,

v = v0 + gt.

En forma más general, consideraremos un par cualquiera de variables físicas x e


y de las cuales sospechemos que están relacionadas por una relación lineal de la
forma

y = A + Bx,

donde A y B son constantes. Si las dos variables y y x están relacionadas de esta


manera, entonces un gráfico de y versus x debiera resultar en una línea recta de
pendiente B, que intersecta al eje y en y = A. Si medimos N diferentes valores de
x y los correspondientes valores de y, y si nuestras mediciones no están sujetas a
incerteza alguna, entonces cada uno de los puntos (xi, yi) caería exactamente
sobre la línea y = A + Bx. En la práctica, existen incertezas, y lo mejor que
podemos esperar es que la distancia entre cada punto y la recta sea razonable
comparada con las incertezas, tal como en el caso de la siguiente figura:
Las inevitables incertezas experimentales se muestran a través de las barras de error, y sólo
podemos esperar que los puntos estén razonablemente cerca de la recta. En este caso, sólo la
variable y está sujeta a incertezas apreciables.

Cuando realizamos una serie de mediciones de este tipo, podemos hacernos dos
preguntas. En primer lugar, si tomamos por garantido que y y x están
relacionadas linealmente, entonces el problema es encontrar la recta y = A + Bx
que mejor se ajusta a las mediciones, es decir, las mejores estimaciones para los
valores de A y B. Este problema puede tratarse gráfica o analíticamente. El
método analítico de encontrar la mejor recta que se ajusta a una serie de datos
experimentales es llamado regresión lineal, o ajuste de mínimos cuadrados para una
recta.

La segunda pregunta que surge es si los valores medidos realmente llenan


nuestras expectativas acerca de la linealidad entre y y x. Para contestar a esta
pregunta, deberíamos primero encontrar la recta que mejor se ajusta a los datos,
y además encontrar alguna forma de medir qué tan bien esta línea se ajusta a los
datos. Si conocemos las incertezas asociadas a los datos, como en el caso de la
figura 5, podemos evaluar el ajuste visualmente. Si no tenemos una estimación
confiable de las incertezas, entonces tenemos que analizar la bondad del ajuste
examinando la distribución de los puntos mismos. Este problema, relacionado
con los conceptos de covarianza y correlación, no será tratado en esta Sección.
Vayamos a la cuestión de encontrar la recta y = A + Bx que mejor se ajusta a un
conjunto de puntos (x1, y1),..., (xN, yN). Para simplificar nuestra discusión,
supondremos que sólo las incertezas de la variable y son apreciables. Esta
suposición es frecuentemente muy razonable, porque es común el caso en que
las incertezas en una variable son muchos más grandes que en la otra.
Supondremos además que todas las incertezas en y tiene la misma magnitud.
(Esta suposición es también razonable en muchos experimentos. Si las
incertezas fueran diferentes, existen formas de generalizar el análisis dándole
un peso adecuado a las distintas mediciones).

Si conociéramos las constantes A y B, entonces, para cualquier valor xi


podríamos calcular el verdadero valor yi que le corresponde:

(verdadero valor de yi) = A + B xi.

La desviación de esta magnitud respecto al valor medido se puede escribir


entonces como:

δyi = yi – (A + B xi).

Intuitivamente, vemos que un criterio razonable para elegir la recta que mejor
se ajusta a los puntos experimentales es elegir aquella que minimice la suma de
los cuadrados de las desviaciones individuales d yi. Esto significa que el valor
de los parámetros A y B estará dado por las siguientes dos condiciones:

(∂/∂A)[Σ(δyi)2] = -2 Σ (yi - A - B xi)2 = 0

(∂/∂B)[Σ(δyi)2] = -2 Σxi (yi - A - B xi)2 = 0.

La resolución simultánea de estas ecuaciones resulta en las expresiones


siguientes (demuéstrelo!):

A = ( Σxi2 Σyi - Σxi Σxi yi )/∆ ,


B = ( N Σxi yi - Σxi Σyi )/∆ ,

donde

∆ = N Σxi2 - (Σxi )2 .

Como vemos, la aplicación del criterio de minimización de la suma de los


cuadrados de las desviaciones resulta en la obtención de resultados objetivos
para los parámetros A y B. Además de que este criterio es intuitivamente
razonable, se puede demostrar que si la medición de cada yi está gobernada por
una distribución Gaussiana, entonces la mejor estimación de los parámetros A y
B es aquella que minimiza la suma Σ(δyi)2.

3. MATERIAL Y EQUIPO:

- Un péndulo simple.
- Un juego de pesas ( 50, 100, 200, 500, 550 g)
- Un hilo de suspensión.
- Una wincha.
- Un transportador.
- Un cronometro.
4. PROCEDIMIENTO:

4.1. Monte el equipo como se muestra en la figura


4.2. Manteniendo la longitud del péndulo constante ( 70 cm. ), y haciendo variar la
masa pendular, para cada valor de la masa, tome el tiempo de 10 oscilaciones y
luego con sus resultados llene la tabla Nº 1.

Periodo de
Tiempo de 10 oscilaciones (s)
Masa (g) oscilación (s)
T1 T2 T3 T
50 16.46 16.50 16.40 1.65
100 16.80 16.75 16.85 1.68
200 16.96 16.82 16.98 1.69
500 17.02 17.20 17.30 1.71
550 17.20 17.30 17.40 1.73

4.3. manteniendo la masa del péndulo constante(100 g), y haciendo variar la


longitud pendular, para cada valor de la longitud, tome el tiempo de 10
oscilaciones y luego con sus resultados llene la tabla Nº 2.
Periodo de
Tiempo de 10 oscilaciones (s)
Longitud (cm) oscilación (s)
T1 T2 T3 T
20 9.40 9.40 9.42 0.94
40 13.00 12.94 13.20 1.30
60 15.80 15.70 15.59 1.56
80 18.00 18.03 18.02 1.80
100 20.40 20.18 20.60 2.03
120 22.30 22.15 22.40 2.23
5. CUESTIONARIO:

5.1. Graficar los valores de la tabla Nº 01: T vs M, en un papel milimetrado.


Deduzca la ecuación de la relación.

1,74
T vs M
1,72
1,7
1,68
T

1,66 t
1,64
1,62
1,6
150 2100 3200 4 500 5550
M

Deducimos que es una función lineal.


Donde:
Y = A + BX

Por el método de los mínimos cuadrados hallaremos A y B.

Donde:

A = (∑Xi2 ∑Yi - ∑Xi ∑ Xi Yi )/ ∅

B = ( N∑ Xi Yi - ∑Xi ∑Yi ) / ∅

DONDE : ∅ = N∑Xi2 – (∑Xi )2

Entonces:
(605000)(8.45) − (1400)(2394.5)
A= ( gr2. s )/ gr2
5(605000) − (1400) 2

5112250 − 3352300
A= seg.
3025000 − 1960000

1759950
A= = 1.65 seg.
1065000

5( 2394.5) − (1400)(8.45)
B=
1065000

11972.5 − 11830 142.5


B= = = 1.33 × 10-4 seg./gr
1065000 1065000

Entonces la ecuación será:


Y = 1.65 + 1.33 × 10- 4X

5.2. Graficar los valores de la tabla Nº2: T vs. L en un papel milimetrado. Deduzca
la ecuación de la relación.

T VS. L
2,5

2
TIEMPO

1,5

0,5

0
20 1 2
40 3
60 804 5
100 6
120
LONGITUD

Deducimos que es una función exponencial.

Y = CXD
Aplicando a ambos miembros logaritmo:

Ln Y = Ln CXD
Ln Y = Ln C + Ln XD
Ln Y = Ln C + D Ln X

Y’ = C’ + DX
Observamos que es una función lineal, entonces hallamos C’ Y D por el método de
los mínimos cuadrados.

OBSERVACIÓN:
Este caso X y Y estarán afectadas por el logaritmo.

→ C’ = (∑Xi2 ∑Yi - ∑Xi ∑ Xi Yi )/ ∅


D = ( N∑ Xi Yi - ∑Xi ∑Yi ) / ∅

DONDE : ∅ = N∑Xi2 – (∑Xi )2

ENTONCES:

(102.67)(2.74) − ( 24.55)(12.27)
C’ =
6(102.62) − (24.55) 2

281.31 − 301.22 − 19.91


C’= = = -1.49
616.02 − 602.70 13.31

⇒ AntiLn(- 1.49) = C
C= 0.22

6(12.27) − (24.55)(2.74)
D=
6(102.67) − (24.55) 2

73.62 − 67.26 6.36


D= = = 0.48
13.31 13.31

Entonces la ecuación sera :


Y = 0.22X0.48

5.3. Graficar : logT vs. logL en un papel milimetrado. Usando el método de


mínimos cuadrados determinar las constantes de la ecuación que relaciona los
parámetros ( longitud y periodo de oscilación) y determine la ecuación final.
T Log T L Log L
0,94 -0,026 20 1,3
1,3 0,11 40 1,6
1,56 0,19 60 1,77
1,8 0,25 80 1,9
2,03 0,3 100 2
2,23 0,34 120 2,07
Log T vs log L

0,4
0,3
0,2
0,1
0
-0,1 0 0,5 1 1,5 2 2,5

Observamos que es una función lineal:

Y = A + BX

Por el método de los mínimos cuadrados hallaremos A y B.

Donde:

A = (∑Xi2 ∑Yi - ∑Xi ∑ Xi Yi )/ ∅

B = ( N∑ Xi Yi - ∑Xi ∑Yi ) / ∅

DONDE : ∅ = N∑Xi2 – (∑Xi )2

ENTONCES:

(19.36)(1.19) − (10.66)(2.31)
A=
6(19.36) − (10.66) 2

23.03 − 24.62 − 1.59


A= = = -0.63
116.16 − 113.63 2.52

6(2.31) − (10.66)(1.19)
B=
6(19.36) − (10.66) 2

1.17
B= = 0.47
2.57
5.4. Según sus resultados obtenidos, estime el valor de la aceleración de la gravedad
en la cuidad de Cajamarca.

Hallaremos la gravedad de Cajamarca con la formula del periodo ya demostrada


en los libros universitarios. La cual es:

L
T=2 Π
g

Despejando “g”

4 Π 2L
g= ……… ( 1)
T2
TOMANDO LOS VALORES DE LA TABLA Nº 2

L:80cm = 0.8 m
T: 1.80 seg.

Reemplazando en la ecuación 1

4( 3.1415) 2 (0.8)
g= m/s2
(1.8) 2

31.5827
g= m/s2
3.24

g = 9.747 m/s2

6. CONCLUSIONES

• El periodo es independiente a la masa del péndulo.


• El periodo es dependiente de la longitud de la cuerda del péndulo.
• Según los cálculos obtenidos la gravedad en la cuidad de Cajamarca es
aproximadamente 9.75 m/ s2
• La ecuación empírica que relaciona el periodo y la masa del péndulo es:
Y = 1.65 + 1.33 × 10- 4X
• La ecuación empírica que relaciona el periodo y la longitud del péndulo
es: Y = 0.22X0.48

7. SUGERENCIAS
• La longitud del hilo no debe ser demasiado pequeño pues nos dificulta
medir las oscilaciones del péndulo.
• No se debe tomar un ángulo de referencia muy pequeño, pues nos
dificulta medir la oscilación.
8. BIBLIOGRAFIA
• FÍSICA TEORÍA Y PROBLEMAS, Walter Pérez Terrel.
• fisica

You might also like