You are on page 1of 3

Anlisis de la obra: El Mercader de Venecia.

Luis Carlos Pimienta Henao.

Docente: Dr. Jassir Alvarez. Abogado. Asignatura: Derecho Comercial II

CORPORACION UNIVERSITARIA RAFAEL NUEZ. FACULTAD DE DERECHO VIII SEMESTRE. BARRANQUILLA.

QUESTIONAMIENTO, REFLEXIONES Y RESPUESTAS 1. Qu derecho se aplica a la solucin de la controversia: civil o comercial? R// Segn se puede analizar y reflexionar en la obra del Mercader de Venecia, se puede dar solucin a la controversia por medio del derecho civil, veamos: a. Se realizo un acuerdo de voluntades mediante un titulo valor, un pagare. b. La persona que realizo el prstamo fue Bassanio (Deudor), mientras que Antonio es el Fiador (Deudor Solidario) y que pone como garanta las embarcaciones que posee a disposicin. c. La solucin no puede ser de tipo comercial, ya que el prstamo no fue solicitado por una empresa o para tener actividades comerciales con el dinero solicitado. Ver Cdigo Civil Colombiano: Art. 1568.

2. Aparentemente el mutuo acuerdo es mercantil, pero, qu pasa con el mvil del contrario? R// Difiero o refuto de que el acuerdo sea mercantil, ya que el prstamo que realizo Bassanio fue para satisfacer una necesidad personal (para enamorar a Porcia), mas no tiene nada que ver con la actividad de mercader de Antonio (Fiador o deudor solidario), Antonio nicamente es el garante solidario de la deuda, el contrato es encaminado por el rea civil. Fuera comercial si la obligacin recayera sobre una actividad mercantil. 3. Es ajeno el comercio? En cierta parte no es ajeno al comercio, ya que se realizo un prstamo de dinero, el cual, generara unos intereses a favor de un prestamista; la actividad que ejerce el prestamista es comercial.

4. La literalidad del ttulo sirve para soportar la aparente ilicitud de la clausula penal? Afirmativamente, no es posible que en un titulo valor se coloque una clausula penal el cual exija como pena el dao fsico y sicolgico de una persona, en este caso una libra de carne extrada del cuerpo del fiador.

5. La literalidad del ttulo es causa suficiente para la reclamacin de Shylock? No es causa suficiente, Shylock desconoca completamente las leyes del pas y estaba enceguecido en tomar venganza personal a travs del pagare. Shylock estaba tan enceguecido que ignoro las leyes penales de ese pas, por lo que no pudo prever el error tan inmenso que iba a cometer al solicitar el dao fsico del individuo.

Otras observaciones

a. Error del Notario. El notario tambin puede ser culpable tanto como el judo Shylock, ya que el debi conocer de cierta forma las leyes de Venecia y por ende debi manifestar que esa solicitud de la pena no poda ser viable, y que ms bien podra traerles consecuencias nefastas al violar otras normas jurdicas del pas. El notario debi manifestar que el pagare tenia inconsistencias ilcitas y que violaba alguna norma jurdica. b. Delito Penal. El judo Shylock, tambin cometi un delito de tipo penal, ya que coloco en riesgo la vida de una persona de manera consciente e intencional, aunque ignoraba que exista una norma o ley que protega la vida de los ciudadanos venecianos.

You might also like