EXCELENTISSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA _____ VARA CVEL DA COMARCA DE CARUARU PERNAMBUCO.

MUNIZ MIGUEL SILVA DOS SANTOS, brasileiro, casado, motorista, portador do RG n 6.733.657 SDS/PE e do CPF n 044.249.384-33, residente e domiciliado na Rua Serinhaem, n 155, Bairro Boa Vista II, Caruaru/PE, vem, respeitosamente presena de Vossa Excelncia, por intermdio de seu advogado firmatrio, Bel. Nemzio de Vasconcelos Jnior , inscrito na OAB/PE 18.185 e a Bela. Nayara Priscilla da Silva , inscrita na OAB/PE 8.786-E, com fundamento nos art. 282 seguintes, combinados com o art. 273, todos do Cdigo de Processo Civil, sem prejuzo dos demais dispositivos legais aplicveis espcie ajuizar a presente AO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VECULO c/c CONSIGNAO EM PAGAMENTO, REPETIO DE INDBITO E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA em face de BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ N 07.207.996/0001-50, com sede na Cidade de Deus Prdio Prata 4 andar, Vila Yara, Osasco/SP, pelos fatos e fundamentos a seguir aduzidos: PRELIMINARMENTE

1
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880

Requer a retirada do nome do autor dos cadastros do SPC/SERASA, tendo em vista que os juros apresentados pelo demandado so excessivos e porque o mesmo est efetuando a cobrana do valor total da dvida ora apresentada. Havendo permanncia do nome do autor nos cadastros de inadimplentes at o final do processo, restar o autor em total prejuzo. Assim, requer, desde logo a retirada do nome do autor do rol dos maus pagadores at ulterior deliberao de Vossa Excelncia.

Declara o peticionrio ser pobre na forma da lei e requer o benefcio da justia gratuita, com o amparo no art. 4 e seguinte da Lei n. 1.060, de 05 de fevereiro de 1950 e no artigo 5, LXXIV da Constituio Federal do Brasil. No possvel o Peticionrio o pagamento das despesas processuais sem comprometer gravemente sua subsistncia e de sua famlia. Desta forma, adequa-se, perfeitamente, ao que dispe a Lei n. 1.060/50, em seu artigo 2, pargrafo nico, seno vejamos: Art. 2 Gozaro dos benefcios desta lei os nacionais ou estrangeiros residentes penal, no pas, que necessitem ou do fins lhe da recorrer trabalho. Pargrafo legais, nico. Considera-se cuja necessitado, para no ou todo sem aquele situao do econmica prprio Justia civil, militar

permita pagar as custas do processo e os honorrios de advogado, famlia." prejuzo sustento (grifo nosso)

Negar-lhes este direito seria ir de encontro ao que preceitua os Princpios Fundamentais da Constituio Federal/88, pois o acesso a Justia um dos pilares do exerccio da cidadania. assegurado parte requerer a qualquer tempo os benefcios da assistncia judicirio-gratuita mediante simples afirmao de que no possui condies de pagar s custas do processo e os honorrios advocatcios, sem prejuzo prprio ou de sua famlia. o que reza o art. 4 da Lei n 1060/50, bem como, neste sentido, posiciona-se nossa jurisprudncia:

2
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880

"O benefcio da assistncia judiciria pode ser pleiteado a qualquer tempo, inclusive em execuo, sem o bice da condenao em honorrios no processo de conhecimento". (TRF 3 Turma, Ag. 52.939-SP, DJU 3.9.87) Ratifica, pois, o peticionrio, por tudo acima exposto, o pedido de concesso dos benefcios da justia gratuita, para tanto, anexa aos autos declarao, afirmando que no possuem condies de pagar as custas do processo, sem prejuzo da subsistncia prpria e de sua famlia. Requer, ainda, seja indicada como seu advogado Bel. Nemzio de Vasconcelos Jnior, OAB/PE 18.185 que abaixo assina, de acordo com o art. 5, 4 da Lei da Assistncia Judiciria e com o entendimento jurisprudencial vigente: "Art. 5... omissis ... 4. Ser preferido para a defesa da causa o advogado que o interessado indicar e que declare aceitar o encargo. "Se a parte indicou advogado, nem por isso deixa de Ter direito assistncia judiciria, no sendo obrigada, para gozar do benefcio desta, a recorrer aos servios da defensoria pblica." (STJ - Bol. AASP 1.703/205). I. DOS FATOS 1. As partes entabularam em 22/11/2011, Proposta de Financiamento de Bens e/ou

Servios para o autor adquirir um veculo Marca CITROEN, Modelo JUMPER, Verso MINIBUS 2.8 HDI, ano de fabricao 2007, Ano 2008, no valor de R$ 65.000,00 (sessenta e cinco mil reais). 2. No ato da Proposta, o autor deu uma entrada de R$ 20.000,00 (vinte mil reais)

para a aquisio do veculo acima descrito, com taxa de juros remuneratrios mensal de 2,23% ao ms e 30,36% ao ano, em 48 parcelas prefixadas de R$ 1.625,04 (mil seiscentos e vinte e cinco reais e quatro centavos), tendo sido includo no financiamento: IOF (R$ 1.339,36), Encargos (R$ 30.757,56), CET (2.51% ao ms), Tarifa de Cadastro (R$ 695,00), Tarifa de avaliao do bem (R$ 210,00), conforme contrato de Promessa de Financiamento de bens e/ou servios em anexo.

3
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880

3.

Do valor do bem (R$ 65.000,00), mesmo com a entrada de R$ 20.000,00 (vinte mil

reais), o autor est sendo compelido a pagar ao demandado o equivalente a R$ 78.001,92 (setenta e oito mil e um reais e noventa e dois centavos), conforme Promessa de Financiamento de bens e/ou servios, em anexo.

4.

Ante a tais argumentos, percebe-se que a demandada no agiu bem ao

apresentar juros to abusivos para com o financiamento realizado pelo autor.

5.

Em face da onerosidade abusiva do negcio, Excelncia, o autor est totalmente

impossibilitado de efetuar o pagamento da quantia cobrada pelo demandado, causando prejuzos psquicos e financeiros ao demandante.

6.

Por outro lado, quando a parcela paga em atraso, o autor ainda paga juros de

mora, ensejando a repetio de indbito quanto a esses valores. Assim, o autor pretende uma reviso do contrato de financiamento, nos termos das disposies do Judicirio e no princpio da boa-f. DO DIREITO DOS CONTRATOS EM GERAL Os contratos pressupem, antes de tudo, um negcio jurdico vlido e de acordo com a forma prescrita em lei. Nos dizeres de CAIO MRIO DA SILVA PEREIRA, os negcios jurdicos so declaraes de vontade destinadas produo de efeitos jurdicos queridos pelo agente. Destarte, o negcio jurdico vlido requer forma prescrita em lei, a teor do disposto nos artigos 81 a 85 do Cdigo Civil. Feito o negcio jurdico, surge o contrato para regular e sacramentar a manifestao de vontade das partes. As normas gerais dos contratos, prescritas no Cdigo Civil, aplicam-se a todo tipo de contrato que se faa em territrio brasileiro. No caso em espcie, est se tratando de um contrato de financiamento direto ao consumidor, ou seja, um contrato de adeso. Celebrado, ento, o

4
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880

contrato, surge o negcio jurdico perfeito e acabado, com todas as suas implicaes legais. In casu, a caracterstica principal deste tipo de contrato resume-se no carter de financiamento. Como se ver adiante, o requerente cumpriu sua obrigao contratual, realizando mensalmente o pagamento das parcelas contratuais. Porm, a requerida, aproveitando do desconhecimento do autor das clusulas contratuais com relao ao pagamento indevido e abusivo da taxa de abertura de cadastro, tarifa de emisso de boleto bancrio e cobrana de encargos moratrios alm do permitido, compeliram o requerente ao pagamento das mesmas, o que no pode ser aceito por este D. Juzo. As clusulas contratuais que impem o pagamento da taxa de abertura de crdito, tarifa de emisso de boleto bancrio, bem como os encargos moratrios abusivos cobrados, luz dessas consideraes, alm de inexigvel pela falta de esclarecimento no contrato sobre sua destinao, enquadra-se entre aquelas previstas no art. 51, IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor, que impe a pena de nulidade de pleno direito s clusulas contratuais que estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas. Por outro lado, o ordenamento jurdico ptrio estabelece que no deve haver tratamento desigual entre os indivduos. Assim estabelece, primordialmente, a Jurisprudncia dominante do Superior Tribunal de Justia (STF) em caso anlogo ao do autor: JUROS. Limitao em 12% ao ano. Contratos celebrados aps o advento da Emenda Constitucional n. 40/2003. Legislao Infraconstitucional. Inexistncia de repercusso geral. Trata-se de recurso extraordinrio que impugna acrdo assim ementado: RECURSO CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO COMPETNCIA DO JUIZADO RECURSO CONHECIDO E PROVIDO CONHECIMENTO DO MRITO PELA TURMA RECURSAL ART. 515, 3 DO CPC APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR MITIGAO DO PACTA SUNT SERVANDA JUROS LIMITAO EM 12% AO ANO CAPITALIZADOS ANUALMENTE COMISSO DE PERMANNCIA INAPLICABILIDADE SUBSTITUIO PELO IGPMFGV RESTITUIO DOS VALORES PAGOS A MAIOR POSSIBILIDADE RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (fl. 63) No apelo extremo, o recorrente sustenta, em preliminar formal, a repercusso geral da matria deduzida no recurso. No mrito alega, com base no art. 102, III, a da Constituio Federal, que houve violao a preceito constitucional no

5
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880

ponto em que o acrdo decidiu pela limitao dos juros contratados livremente pelas partes ao patamar de 12% ao ano, com base na auto-aplicabilidade do artigo 192, 3, da Constituio Federal (fls. 81/95). Observados os demais requisitos de admissibilidade do presente recurso, submeto a matria anlise de repercusso geral. Inicialmente, verifico que a deciso prolatada por esta Suprema Corte no julgamento do RE-QO 582.650, relatado pela ento presidente a Ministra Ellen Gracie, DJe publicado em 24.10.2008, cujo resultado restou assentado que possui repercusso geral a discusso sobre a limitao da taxa de juros a 12% ao ano no 3 do artigo 192 da Constituio Federal, at a sua revogao pela Emenda Constitucional n. 40/2003, no suficiente para resolver a presente controvrsia. Sendo assim, na espcie vertente, tem-se por premissa que o contrato gerador da controvrsia sob exame foi formalizado em 2.6.2003, ou seja, aps a Emenda Constitucional n. 40, de 29.5.2003, que revogou o 3, do artigo 192 da Constituio da Repblica. Destarte, no h como submeter a irresignao ao domnio normativo do artigo 192, 3, que outrora figurou no Texto Constitucional. No caso em questo, portanto, a toda evidncia, tem-se que a controvrsia foi decidida no plano da legislao infraconstitucional, que no caso sob exame a Lei n. 8.078/90(Cdigo de Defesa do Consumidor) e a Lei n. 10.406/2002 (Cdigo Civil Brasileiro). O Tribunal ao concluir pela limitao de juros baseou-se em normas infraconstitucionais, como pode ser confirmada em trecho do acrdo que segue: No caso dos autos, tratando-se de relao de consumo e no tendo o recorrente demonstrado que, no contrato firmado entre as partes, a fixao de juros remuneratrios no se deu de forma exorbitante, impe-se a reviso dos valores cobrados a ttulo de juros remuneratrios, para limit-los taxa de 12% ao ano (CDC). (fl.73) Nesse sentido, destaco os julgamentos do RE-AgR 561.307, Rel. Ministra Carmen Lcia, Primeira Turma, DJe 1.7.2009, e do AIAgR 585.833, Rel. Min. Cezar Peluso, Segunda Turma, DJe 6.10.2006, cujas ementas, nesta ordem, transcrevo: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. REVISO DE CONTRATO BANCRIO. JUROS REMUNERATRIOS. LIMITAO EM 12% AO ANO. FUNDAMENTOS INFRACONSTITUCIONAL (LEI DE USURA E CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR) E CONSTITUCIONAL. AUSNCIA DE INTERPOSIO DE RECURSO ESPECIAL. SUBSISTNCIA DO FUNDAMENTO INFRACONSTITUCIONAL. INCIDNCIA DA SMULA 283 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. RECURSO.Extraordinrio. Inadmissibilidade. Taxa de juros. Limitao. Fundamentao com base na legislao infraconstitucional. Ofensa constitucional indireta. Agravo regimental no provido. No cabe recurso extraordinrio que teria por objeto alegao de ofensa que, irradiando-se de m interpretao, aplicao, ou, at, de inobservncia de normas infraconstitucionais, seria apenas indireta Constituio da Repblica. 2. RECURSO. Agravo. Regimental. Jurisprudncia assentada sobre a matria. Carter meramente abusivo.

6
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880

Litigncia de m-f. Imposio de multa. Aplicao do art. 557, 2, cc. arts. 14, II e III, e 17, VII, do CPC. Quando abusiva a interposio de agravo, manifestamente inadmissvel ou infundado, deve o Tribunal condenar o agravante a pagar multa ao agravado. Assim, neste caso, em que se trata da alterao dos juros contratados ao patamar de 12% ao ano em contrato celebrado aps o advento da Emenda Constitucional n. 40/2003, que revogou o 3, do artigo 192 da Constituio Federal, manifesto-me pela inexistncia de repercusso geral da questo, ante a impossibilidade do exame por esta Corte de matria infraconstitucional, bem como de apreciao de clusulas contratuais. Braslia, 27 de agosto de 2010. Ministro GILMAR MENDES Relator Os dois grandes princpios embasadores para o caso em anlise so o do equilbrio entre as partes e o da boa-f. Ento, para a manuteno do equilbrio os dispositivos legais vedam a existncia de clusulas abusivas. o caso do art. 51 do CDC que veda a criao de obrigaes que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada (at. 51, 1). Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que: I - impossibilitem, exonerem ou atenuem a responsabilidade do fornecedor por vcios de qualquer natureza dos produtos e servios ou impliquem renncia ou disposio de direitos. Nas relaes de consumo entre o fornecedor e o consumidor pessoa jurdica, a indenizao poder ser limitada, em situaes justificveis; II - subtraiam ao consumidor a opo de reembolso da quantia j paga, nos casos previstos neste cdigo; III - transfiram responsabilidades a terceiros; IV - estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a eqidade; V - (Vetado); VI estabeleam inverso do nus da prova em prejuzo do consumidor; VII - determinem a utilizao compulsria de arbitragem; VIII - imponham representante para concluir ou realizar outro negcio jurdico pelo consumidor;

7
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880

IX - deixem ao fornecedor a opo de concluir ou no o contrato, embora obrigando o consumidor; X - permitam ao fornecedor, direta ou indiretamente, variao do preo de maneira unilateral; XI - autorizem o fornecedor a cancelar o contrato unilateralmente, sem que igual direito seja conferido ao consumidor; XII - obriguem o consumidor a ressarcir os custos de cobrana de sua obrigao, sem que igual direito lhe seja conferido contra o fornecedor; XIII autorizem o fornecedor a modificar unilateralmente o contedo ou a qualidade do contrato, aps sua celebrao; XIV - infrinjam ou possibilitem a violao de normas ambientais; XV - estejam em desacordo com o sistema de proteo ao consumidor; XVI possibilitem a renncia do direito de indenizao por benfeitorias necessrias. 1 Presume-se exagerada, entre outros casos, a vontade que: I - ofende os princpios fundamentais do sistema jurdico a que pertence; II - restringe direitos ou obrigaes fundamentais inerentes natureza III do se contrato, mostra de tal modo a ameaar para seu o objeto ou equilbrio contratual; excessivamente onerosa consumidor, considerando-se a natureza e contedo do contrato, o interesse das partes e outras circunstncias peculiares ao caso. 2 A nulidade de uma clusula contratual abusiva no invalida o contrato, exceto quando de sua ausncia, apesar dos esforos de integrao, decorrer nus excessivo a qualquer das partes. 3 (Vetado). 4 facultado a qualquer consumidor ou entidade que o represente requerer ao Ministrio Pblico que ajuze a competente ao para ser declarada a nulidade de clusula contratual que contrarie assegure partes. A clusula abusiva considerada NULA, justamente por isso que se pode falar na possibilidade de ser sanada, caracterstica da anulabilidade, devendo ser do contrato retirada. o o disposto justo neste cdigo entre ou de qualquer e forma no das equilbrio direitos obrigaes

8
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880

DOS CONTRATOS DE ADESO E O CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CLUSULAS ABUSIVAS. UTILIZAO DE TAXAS ILEGAIS. No trato negocial, os negcios jurdicos formalizam-se de regra por adeso, com clusulas e condies prefixadas pelas empresas. No contrato direto ao consumidor, o procedimento no diferente. A requerida, com efeito, entrega aos clientes contratos sob frmula previamente preparada, cabendo ao outro figurante apenas apor sua assinatura, aderindo inteiramente ao seu teor, ou recus-lo, com o que, contrato nenhum haveria. O consumidor limita-se a aceitar as condies impressas no contrato. Resulta evidenciado, por conseguinte, que no h efetiva manifestao volitiva, pois como dizer que h liberdade se o outro contratante sequer tem a possibilidade de discutir as clusulas? A presso econmica e a necessidade do dinheiro so tanta que a parte no v escolha seno acolher a srie de clusulas que, na verdade, constituem nada mais que uma armadilha para o desastre ou a derrocada econmica do contratante (ARNALDO RIZZARDO, Revistas dos Julgados do TARGS, n 80:316). Quem contrata com instituies financeiras s tem a possibilidade de aceitar em bloco as condies impostas ou recus-las em sua totalidade, deixando de celebrar o contrato. Diga-se: ou adere s condies, ou no contrata. No pode, entretanto, modific-las ou pretender discuti-las. O CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR claro ao definir em seu artigo 54, o contrato de adeso como ...aquele cujas clusulas tenham sido (...) estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou servios, sem que o consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu contedo. Assim, mostra-se injurdico interpret-los contra o

economicamente mais fraco e a favor do mais forte, que os elaborou. Segundo entendimento da aplicao da regra de

hermenutica, os pactos devem ser interpretados a favor do contratante que se obrigou

9
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880

por adeso. Aqueles que contratam com instituies financeiras no o fazem numa situao de igualdade, mas em verdadeiros contratos de adeso, em ntida inferioridade, sendo preciso recompor o equilbrio. Essa , inclusive, a premissa expressa no ART. 47 do CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR: Art. 47 As clusulas contratuais sero interpretadas de maneira mais favorvel ao consumidor. Concomitantemente questo apresentada acima, os

contratos contm clusulas que no possibilitam a percepo e o entendimento por parte do cliente. So clusulas normalmente inquas ou abusivas, desfavorveis ao cliente, que disseminadas no extenso e compacto contedo do contrato, sugerem a no leitura. A Lei n 8.078/90 dispe em seu ART. 46, que: Art. 46 Os contratos que regulam as relaes de consumo no obrigaro os consumidores, (...) se os respectivos instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a compreenso de seu sentido e alcance. Ressalte-se que os pactos firmados pelas instituies

financeiras so escritos em letras to pequenas e com expresses to complexas que impossvel compreend-los, sem o auxlio de uma eficiente lupa e um diploma de PHD em economia financeira. J, em nosso Direito, o PARGRAFO 4 DO ART. 54 DO CDC preconiza que as clusulas que implicarem limitao ao direito do consumidor (cliente) devero ser redigidas que em destaque permitindo dvida, sua fcil e imediata compreenso. Ressalte-se em caso de as clusulas deverem ser

interpretadas contra a parte que as ditou. A Lei de proteo ao consumidor, a par da desigualdade, combate o uso de termos dbios, ambguos, rebuscados, que fujam compreenso do homem comum. O PARGRAFO 3 DO MESMO ART. 54 determina que os contratos de adeso sejam redigidos claros e em caracteres ostensivos e legveis.

10
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880

Desta forma, insuficiente que a clusula esteja inserta no instrumento contratual, pois, embora ali materializada, a lei exige como requisito para seu regular cumprimento, o real e integral conhecimento do contedo do contrato celebrado pelo consumidor, o que s se pode conseguir com redao clara, direta e objetiva, abstendo-se de verbalismos tcnicos e rebuscados, bem como de expresses idiomticas, ou seja, o instrumento contratual deve ser redigido num linguajar em que o popular mediano possa entender. O desrespeito a esta premissa torna as clusulas que estabeleam obrigaes abusivas, oriundas da m f, nulas de pleno direito. Assim, as clusulas dos contratos que criem uma disparidade exagerada entre os sujeitos do contrato so consideradas nulas, j que estabelecem pleno desequilbrio na relao contratual. Neste diapaso, consoante restar demonstrado a seguir, evidente as ilegalidades praticadas pela r, devendo as clusulas que autorizam tais prticas serem declaradas nulas de pleno direito, ou seja, devendo os rus devolver todos os valores cobrados como juros indevidos aos autor. DA REPETIO DE INDBITO Confere a Lei 8.078/90, diante do acontecido narrado acima, que a autora possui direito de receber no s a quantia paga, mas o dobro de seu valor, conforme artigo 42, pargrafo nico, no qual diz, in verbis: O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel." Envidando-se novamente pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, no que se refere aos direitos bsicos do consumidor, Art. 6, inciso VI: a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos.

11
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880

Posto isso, postula coerentemente o autor por cumular pedido de repetio de indbito com ao revisional de contrato de financiamento de veculos, caracterizados pelos fatos narrados. Sobre dano moral a Egrgia Corte do Superior Tribunal de Justia entende que: Ementa: Dano moral puro. Caracterizao. Sobrevindo em razo afetos de de ato na uma ilcito, pessoa, perturbao nos configura-se o nas dano relaes e nos moral, psquicas, tranqilidade, entendimentos

passvel de indenizao. (STJ, Min. Barros Monteiro, T. 04, REsp 0008768, deciso 18/02/92, DJ 06/04/1998, p. 04499) Nesse nterim, no h no que se falar em permanncia das cobranas das parcelas do financiamento do imvel com aplicao dos juros excessivos. Conforme se pode analisar com as parcelas pagas em anexo, o autor j efetuou o pagamento de 11 (onze) parcelas, no valor de R$ 1.625,04 (mil seiscentos e vinte e cinco reais e quatro centavos). Mas, conforme planilha de clculos apresentada em anexo, o autor deveria pagar parcelas mensais de R$ 1.273,51 (mil duzentos e setenta e trs reais e cinquenta e um centavos). Desta forma, o autor pagou a mais, de cada parcela, o montante de R$ 351,53 (trezentos e cinquenta e um reais e cinquenta e trs centavos); que calculado pelas 11 (onze parcelas) equivale a R$ 3.866,83 (trs mil oitocentos e sessenta e seis reais e oitenta e trs centavos). Tal montante DEVER SER RESTITUDO EM DOBRO, OU SEJA, R$ 7.733,66 (sete mil setecentos e trinta e trs e sessenta e seis centavos) e atualizado segundo ndices de correo monetria e juros legais desde a sua cobrana at o efetivo pagamento, por se tratar de cobrana indevida pela r, nos termos do art. 42, pargrafo nico do CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR c/c art. 940 do CDIGO CIVIL DE 2002. DA ABUSIVIDADE DA TAXA DE JUROS REMUNERATRIOS

12
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880

Taxa de juros remuneratrios de um contrato a taxa de juros paga pelo cliente durante o perodo da contratao, sem inadimplncia. Considera-se abusiva uma taxa de juros de um contrato sempre que ela estiver acima da taxa de juros mdia praticada no mercado para a mesma espcie de contrato. Assim, uma taxa de juros de 3% que pode ser em uma determinada poca considerada abusiva para um contrato de aquisio de veculo com garantia de alienao fiduciria, pode ao mesmo tempo e data no ser abusiva para um contrato de emprstimo pessoal, isto porque no segundo caso o risco para quem empresta o dinheiro maior que no primeiro, pois no existe garantia. Para verificar na prtica se a taxa de juros de um contrato abusiva ou no deve se comparar a taxa de juros do contrato com a taxa mdia de juros do mercado a qual publicada todo ms no site do Banco Central do Brasil, em anexo. No caso sub examine, percebe-se que houve

abusividade da demandada ao cobrar o valor dos juros apresentados, tendo em vista que o demandado cobrou, no contrato de financiamento em anexo, juros de 30,36% ao ano; sendo que a taxa mdia de juros do mercado possibilitada pelo Banco Central do Brasil, no perodo da contratao do autor (22/11/2011), de 27,18% ao ano, conforme documentos em anexo. Assim, percebe-se que o demandado efetuou cobrana a maior de quase 4% (quatro por cento) nas 48 (quarenta e oito) prestaes cobradas ao longo do contrato. DA CAPITALIZAO (COBRANA DE JUROS SOBRE JUROS / ANATOCISMO) A legalidade ou no da capitalizao dos juros no Brasil hoje um dos temas mais controvertidos do direito, pois at o ano de 2000 a no ser em poucas e especiais espcies de contrato a capitalizao dos juros era absolutamente proibida, no entanto no ano de 2000 foi editada a Medida Provisria n 1.963-17/2000, atualmente reeditada sob o n 2.170-36/2001 a qual tratava de um tema absolutamente sem maiores importncias, mas a qual trouxe no seu artigo 5 a permisso para a ocorrncia da capitalizao no direito ptrio. Tal medida provisria absolutamente inconstitucional por lhe faltar o requisito da urgncia e por regular matria afeita a lei complementar o que no poderia ser objeto de medida provisria. Em tal sentido o Tribunal Regional Federal

13
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880

da Quarta Regio j declarou inconstitucional a MP 2.170-36/2001, e muitos juzes e desembargadores de todo o pas tambm consideram inconstitucional a norma. Cabe dizer que existem formas veladas de capitalizao como por exemplo a Tabela Price (muito utilizado em contratos habitacionais), ou sistema francs de amortizao, o qual foi inventando por um ingls e incorpora juros compostos, ou seja juros capitalizados, anatocismo, juros sobre juros, o que ilegal. RECURSO OBJETIVA. ALTERADOS 12% AO INOMINADO. CONTRATO DE DE CRDITO. DE DE PRINCPIO JUROS CLAUSULA PELO DA BOA F e

IMPOSSIBILIDADE UNILATERALMENTE. ANO.

COBRANA

ILIMITADOS

MANIFESTAO DE JUROS

CONTRATUAL ORDENAMENTO

EXAGERADA. OFENSA AO ART. 51, IV DO CDC. JUROS LIMITADOS A TAXA DE CAPITALIZAO VEDADA JURDICO. CABVEL REPETIO DO INDBITO DOS VALORES PAGOS A MAIOR. RECURSO CONHECIDO e PROVIDO. Deciso: Decidiu, unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, reformando a sentena a quo para proceder reviso dos contratos celebrados entre as partes, em face da abusividade da clusula contratual, determinando que a Recorrida aplique sobre a dvida do Recorrente taxa de juros no percentual de 12% (doze por cento) ao ano e de multa de mora no limite de 2% (dois por cento), dando-lhe, se for o caso, quitao do dbito com devoluo em dobro de eventual excesso cobrado corrigido a partir da citao vlida. Custas estes processuais arbitrados e em honorrios 15%, sobre sucumbenciais o valor pelo da recorrido, total

condenao, a teor do que dispe o art. 55, da Lei 9099/95.

JDCSE-TAM-00411/04-1 Advogados(as): 6924 DE Juiz(a) JUROS, MULTAS DO Marcus

CV(2-4-3) Leonis

Recorrente: Lavigne Joo ACIMA EM

Banco

Bradesco

S.A

OAB/BA

10943

Recorrido: da Cruz LEGAL. PLANILHA

Helene de Araujo Santos Advogados(as): Israel Cordeiro Neto OAB/BA Relator(a): e ENCARGOS Lopes DO Ementa: REVISO DE CLUSULAS CONTRATUAIS QUE ESTIPULAM OS NDICES PATAMAR OBRIGATORIEDADE BANCO ACIONADO APRESENTAR

DETALHADA, REFAZENDO OS CLCULOS PARA INCIDIR JUROS DE 1% AO MS, MULTA DE 2%, CORREO MONETRIA PELO INPC e SEM A INCIDNCIA DE COMISSO DE PERMANNCIA. VALORES PORVENTURA REMANESCENTES DEVERO SER RESTITUIDOS PARTE AUTORA, DE FORMA SIMPLES. ART. 515, 3,

14
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880

DO CPC. JULGAMENTO DA LIDE, MATRIA EXCLUSIVAMENTE DE DIREITO. PRELIMINARES JULGAMENTO REFORMADA REJEITADAS. MATRIA. CONDENAR COMPETNCIA RECURSO A DOS A JUIZADOS ESPECIAIS AO DA PARA PROVIDO PARCIALMENTE. APRESENTAR SENTENA PLANILHA

ACIONADA

DETALHADA, REFAZENDO OS CLCULOS PARA INCIDIR JUROS DE 1% AO MS, MULTA DE 2%, CORREO MONETRIA PELO INPC e SEM A INCIDNCIA DE COMISSO DE PERMANNCIA. PARTE OS VALORES AUTORA, REMANESCENTES DE FORMA DEVERO SER RESTITUIDOS AO SIMPLES. a

Deciso: Decidiu, unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL RECURSO, reformando a sentena para condenar a acionada apresentar planilha detalhada, refazendo os clculos para incidir juros de 1% ao ms, multa de 2%, correo monetria pelo inpc e sem a incidncia de comisso de permanncia, mantendo a devoluo de valores remanescentes parte autora, de forma simples. Custas processuais pela acionada. Sem honorrios advocatcios. DO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA A ANTECIPAO DA TUTELA JURISDICIONAL, uma vez

presentes os requisitos de verossimilhana da alegao e fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao para o autor, uma vez que as parcelas cobradas desde a contratao da proposta de financiamento, equivalente a R$ 1.625,04 (mil, seiscentos e vinte e cinco reais e quatro centavos) com juros excessivos. Conforme planilha de clculo apresentada em anexo, est demasiadamente excessiva, prejudicando os rendimentos do autor; que no mais pode suportar a grande despesa

requer, desde logo o autor, que Vossa Excelncia determine a diminuio do valor cobrado pelo demandado, para que o requerente fique efetuando o pagamento das parcelas em valores mensais de R$ 1.273,51 (mil duzentos e setenta e trs reais e cinquenta e um centavos). Entende-se, data mxima vnia, que presente no feito est o requisito do "periculum in mora", bem como, o "fumus boni iuris". De acordo com os incisos l e II, do art. 273, do Codex instrumental civil, que estabelece os pressupostos para a concesso da tutela antecipada, qual sejam:

15
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880

I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru. Dessa forma, o instituto que busca atenuar os efeitos nocivos da lentido de nosso Judicirio, o art. 273 do Codex Processual Civil, que se refere s aes que tenham por objeto o cumprimento da obrigao de dar - fazer - no fazer. Os requisitos em evidncia esto totalmente caracterizados, face s razes at ento expedidas, que demonstram a existncia do periculum in mora em relao ao autor. Presentes ainda, os requisitos essenciais ao pedido

antecipatrio, quais sejam: o dano irreparvel ou de difcil reparao (no presente caso, a necessidade da reviso dos valores a serem pagos pelo autor em novas parcelas. Deste modo, de conceder-se a tutela antecipada, pelo que se requer. Requer-se deste modo, seja concedida a Tutela Antecipada na presente demanda a fim de determinar o julgamento antecipado da lide, a fim de CONCEDER a reviso do contrato pactuado entre o autor e a demandada, permitindo que o autor deposite o novo valor de R$ 1.273,51 (mil duzentos e setenta e trs reais e cinquenta e um centavos) em juzo para que no fique em mora. DOS PEDIDOS LIMINARMENTE: a retirada do nome do autor dos cadastros do SPC/SERASA, tendo em vista que os juros apresentados pelo demandado so excessivos e porque o mesmo est efetuando a cobrana do valor total da dvida ora apresentada. Havendo permanncia do nome do autor nos cadastros de inadimplentes at o final do processo, restar o autor em total prejuzo. Assim, requer, desde logo a retirada do nome do autor do rol dos maus pagadores at ulterior deliberao de Vossa Excelncia. Ante o exposto, requer, ainda, a Vossa Excelncia:

16
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880

a) suas alteraes. b)

Os benefcios da justia gratuita, com amparo na Lei n 1.060/50 e

citao

do

ru,

no

endereo

inicialmente

referido,

para

comparecerem na audincia de conciliao, instruo e julgamento a ser designada, e, querendo, apresentar resposta, sob pena de revelia e confisso quanto matria de fato; c) A inverso do nus da prova em favor do autor; d) A concesso da Tutela Antecipada, para que Vossa Excelncia determine a reduo dos juros abusivos do contrato pactuado entre o autor e o demandado; permitindo que o autor deposite o nome valor de R$ 1.273,51 (mil duzentos e setenta e trs) em juzo para no sofrer com a mora;

e) A procedncia dos pedidos, para que seja determinada A RETIRADA IMEDIATA DO CONTRATO AS CLUSULAS DECLARADAS NULAS, DEVENDO SER RESTITUDOS OS VALORES ADIMPLIDOS INDEVIDAMENTE PELO REQUERENTE , tendo em vista o descumprimento das normas contidas no artigo 39, inciso V e artigo 51 do CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, bem como as disposies do Conselho Monetrio Nacional; f) Que seja reconhecida a abusividade dos valores pagos indevidamente, conforme narrado acima, CONDENANDO A R A RESTITUIR OS VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE NO IMPORTE DE R$ 3.866,83 (trs mil oitocentos e sessenta e seis reais e oitenta e trs centavos), EM DOBRO, OU SEJA, 7.733,66 (sete mil setecentos e trinta e trs reais e sessenta e seis centavos), CONFORME REGRA DE REPETIO DE INDBITO NOS TERMOS DO ARTIGO 42, PARGRAFO NICO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E ARTIGO 940 DO CDIGO CIVIL DE 2002; g) A condenao do demandado nas custas e nos honorrios advocatcios, estes na base de 20% (vinte por cento); Protesta por todos os meios de prova em direito admitidos,

especialmente, os depoimentos da parte contrria, bem como novas provas documentais e outras, que eventualmente venham a surgir.

17
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880

D-se causa o valor de R$ 7.733,66 (sete mil setecentos e trinta e trs reais e sessenta e seis centavos) para efeitos meramente fiscais. Termos em que, Pede e espera deferimento. Caruaru, 05 de maro de 2013.

Nemzio de Vasconcelos Jnior Silva OAB/PE 18.185

Nayara Priscilla da OAB/PE 8.786-E

18
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880