You are on page 1of 197

HANNAH ARENDT

Eichmann Jeruzslemben
Tudsts a gonosz banalitsrl

Judaika Sorozatszerkeszt Haraszti Gyrgy Osiris Kiad * Budapest, 2000

A fordts alapjul szolgl m: Hannah Arendt: Eichmann in Jerusalem. Report on the Banality of Evil. New York, 1964. Published by arrangement with Viking Penguin, a division of Penguin Putman Inc. (First published in the United States, 1963)

Fordtotta MESS PTER A fordtst az eredetivel egybevetette BRAHM ZOLTN S HARASZTI GYRGY Szerkesztette HARASZTI GYRGY Minden jog fenntartva. Brmilyen msols, sokszorosts, illetve adatfeldolgoz rendszerben val trols a kiad elzetes rsbeli hozzjrulshoz van ktve. Hannah Arendt, 1963, 1964 Copyright renewed Lotte Kohler, 1991, 1992 Hungarian translation Mess Pter, 2000 Osiris Kiad, 2000 Osiris Kiad, Budapest A kiadsrt felel az Osiris Kiad igazgatja Szveggondoz Krasznai Katalin Sorozatterv Krnyei Anik Mszaki szerkeszt Galgczi Andrea Trdel Fodor Gbor Nyomta s kttte az Osiris Kft. ISBN 963 379 906 6 ISSN 1219-8358

TARTALOM
Megjegyzs az olvas szmra I. Az Igazsg Hza II. A vdlott III. A zsidkrds szakrtje IV. A zsidkrds megoldsa Els fzis a kildzs V. A zsidkrds megoldsa Msodik fzis a koncentrci VI. A zsidkrds megoldsa Utols fzis: gyilkossg VII. A Wannsee-konferencia, avagy Poncius Piltus VIII. A trvnytisztel polgr ktelessgei IX. Deportlsok a birodalombl - Nmetorszg, Ausztria s a protektortus X. Deportlsok Nyugat-Eurpbl - Franciaorszg, Belgium, Hollandia, Dnia, Olaszorszg XI. Deportlsok a Balknrl - Jugoszlvia, Bulgria, Grgorszg, Romnia XII. Deportlsok Kzp-Eurpbl - Magyarorszg s Szlovkia XIII. A keleti halltborok XIV Bizonytkok s tank XV tlet, fellebbezs s kivgzs Epilgus Utirat Szemlynvmutat Helynvmutat Bibliogrfia

Hrend dei Reden, die aus deinem Hausedringen, lacht man. Aber wer dich sieht, der grieft nach dem Messer. Bertolt Brecht: Deutschland (1933) [A hzadbl kiszrd beszdet hallvn nevethetnkje tmad az embernek. m aki meglt, a ksrt kap. Bertolt Brecht: Nmetorszg (1933)]

Megjegyzs az olvas szmra


Ez a ktet a javtott s bvtett kiadsa annak a mnek, amely elszr 1963 mjusban j elent meg. 1961-ben Eichmann jeruzslemi perrl tudstottam a The New Yorker szmra, ahol ez a beszmol eredetileg, a lap 1963. februri s mrciusi szmaiban, valamivel rvidebb terjedelemben megjelent. A knyvet 1962 nyarn s szn lltottam ssze, s ugyanez v novemberben fejeztem be, amikor a Wesleyan University Center for Advanced Studies sztndjas kutatjaknt dolgoztam. Jelen kiads javtsai mintegy tucatnyi technikai hibt rintenek, amelyek az eredeti szveg rvelst s elemzst egyltaln nem befolysoljk. Mg nem llnak rendelkezsnkre a krdses korszakra vonatkozan minden rszletre kiterjed tnyadatok, s bizonyos esetekben a megalapozott becslst valsznleg soha nem fogjuk tudni tkletesen megbzhat informcival helyettesteni. gy pldul az Endlsung zsid ldozatainak a szmt csak megbecslni tudjuk ngy s fl s hat milli kztt , nincsenek egyrtelm bizonytkok, s ez rvnyes mindegyik szban forg orszg adataival kapcsolatban is. Az els kiads megjelense ta napvilgot lttak j publikcik, klnsen Hollandira vonatkozan, m ezek egyike sem fontos az esemnyek egszt tekintve. A kiegsztsek tbbsge szintn technikai termszet, bizonyos pontokat tisztztam, j tnyekre hivatkoztam, vagy nmely esetben ms forrsokat idzek. Az j forrsokat a bibliogrfiban megnevezem, s trgyalom az j utiratban, amely az eredeti kiadst kvet vitval foglalkozik. Az utirattl eltekintve az egyetlen nem technikai jelleg kiegszts a Hitler elleni, 1944. jlius 20-n megksrelt nmet sszeeskvst rinti, amelyet az eredeti kiadsban csak rintlegesen emltettem. A ktet egsznek jellege teljes mrtkben vltozatlan. Ksznettel tartozom Richard s Clara Winstonnak, amirt segtettek a jelen kiads utiratnak szvegt elkszteni. 1964. jnius Hannah Arendt

I. Az Igazsg Hza
"Bt hMispt" Az Igazsg Hza: e szavaknl, melyeket a brsgi szolga erteljes hangon kilt a terembe, flugrunk szkeinkrl, hisz ezek adjk tudtunkra a hrom br rkezst, akik hajadonftt, fekete talrban egy oldalajtn t lpnek a trgyalterembe, a ferdn emelked, magastott pdium legfels szintjn elfoglaljk helyket, s megnyitjk a trgyalst. Hossz asztalukat, amelyet nemsokra szmtalan knyv s tbb mint 1500 dokumentum bort majd el, a brsgi gprk veszik krl. A tolmcsokra, akiknek helye kzvetlenl a bri pulpitus alatt van, akkor lesz majd szksg, amikor a vdlott vagy a vdelem s a brsg kzvetlenl kvn egymssal rtekezni. Egybknt a vdlott s vdje, csakgy, mint majdnem az sszes jelenlv, fejhallgatn keresztl kveti a hber nyelven folytatott trgyalst, amely kivl francia, hasznlhat angol s egy gyakran furcsa, majdnem rthetetlen nmet halandzsa szinkronfordtst knl. (Minl inkbb belegondolunk, hogy a per technikai rszleteit milyen aprlkos gondossggal szerveztk meg, annl rthetetlenebbnek tnik, hogy ppen Izrael j llamban lett volna lehetetlen a sok Nmetorszgbl szrmaz polgr kztt egy megfelel fordtt tallni ahhoz az egyetlen nyelvhez, melyet a vdlott s vdje rt. A nm et zsidkkal szembeni rgi eltlet, amely korbban Izraelben igen szles krben elterjedt, mr rg a mlt, gy magyarzatknt egyedl a mg rgebbi, de mg mindig hatsos "P-vitamin" marad, amivel az izraeliek a kormny- s tisztviselkrkben elterjedt protekcit s nepotizmust krlrjk.) A pdium harmadik szintjn, a brk s a fordtk alatt ltjuk a vdlott vegkalitkjt s a tank emelvnyt; egymssal pontosan szemben vannak, gy, hogy a vdlott s a tank a publikumnak profiljukat mutatjk. Legalul, a kznsgnek httal l a fllamgysz az gyszek s egyb jogi tancsadk nagy stbjval, mellette a vd, akinek az els hetekben egy asszisztens segdkezett. A brk magatartsa egyetlen pillanatra sem vlik tetrliss. rkezsk s tvozsuk, mely az ppen adott ls kezdett s vgt jelzi, nem mesterklt; a trgyalsok sorn a figyelmk ppoly trgyilagos, mint amilyen intenzv. Megrzkdtatsuk, mellyel a hallatlan szenvedsekrl szl beszmolkat hallgatjk, rezhet, de sohasem tljtszot t; amikor elvesztik trelmket, mert az gysz a tanvallomsokat s az iratok bemutatst a vgtelensgig elhzza, spontaneitsuk dten hat. Udvariassguk a vdelemmel szemben taln egy kicsit tlhangslyozott, mintha mindig szem eltt tartank, hogy "d r. Servatiusnak itt, idegen krnyezetben egyedl kell megvvnia fradsgos harct", a vdlottal szembeni magatartsuk mindig korrekt s embersges. E hrom frfi emberi nvja rgtn nyilvnvalv vlik, a teremben mindenki tudomsul is veszi; nem meglep, hogy kzlk senki nem enged a ksrtsnek, hogy sznhzat jtsszon, s gy tegyen, mintha r lenne utalva a hber fordtsra, hisz mindhrman Nmetorszgban szlettek, s ott jrtak iskolba. Mse Landau, a brsg elnke alig vrja meg vlaszaival, hogy a tolmcs ksz legyen, gyakran beavatkozik a fordtsba, kiigaztja s kijavtja a szveget, lthatan hlsan, hogy rvid llegzethez jut az itt trgyalt szrnysges dolgok folyamban. Hnapokkal ksbb, amikor a vdlottat keresztkrdseknek vetik al, a tbbi br is kveti majd Mse Landau pldjt, s Eichmannt nmetl szltjk meg egy jabb bizonytk, ha egyltaln szksg van mg bizonytkokra, milyen figyelemre mltan fggetlenek az Izraelben uralkod kzhangulattl s az igazn rthet eltletektl. Egy dolog az elejtl kezdve vilgos volt: ebben a perben Landau br adja meg a hangot, s mindent megtesz annak megakadlyozsra, hogy a trgyalsok a magt szvesen eltrbe tol vdl intenciit kvetve, kirakatper jelleget ltsenek. Ha ez nem mindig sikerl neki, az rszben azon mlik, hogy a trgyalsok egy sznpadon, nzkznsg eltt zajl anak, gy a

brsgi szolga hatalmas kiltsa, mely az lst bevezeti, gy hat, mint amikor a sznhzban felgrdl a fggny Az jonnan felptett Bt h'm, a "Np Hza" auditriuma (melyet most magas kerts vez, krs-krl lig felfegyverzett rendrsg riz, az eludvarban fellltott barakkokban minden ltogatt megmotoznak, fegyverek utn kutatva) eredetileg sznhznak plt, a tudstk s a nzk a nztren s a karzaton lnek, elttk az elszn s a sznpad, a sznszek megjelensre szolgl oldalajtkkal. Egy ilyen trgyalterem bizonyra nem rossz keret ahhoz a kirakatperhez, melyet Izrael miniszterelnke, David Ben-Gurion kpzelt el, amikor elhatrozta, hogy Eichmannt Argentnbl el kell rabolni, hogy a Jeruzslemi Kerleti Brsg el lltsk, s felelssgre vonjk a "zsidkrds vgs megoldsban" betlttt szerepe miatt. s Ben-Gurion, akit joggal neveznek az "llam ptmesternek", mindvgig a trgyals lthatatlan rendezje marad. Egyetlen alkalommal sem vesz rszt egyetlenegy lsen sem a trgyaltere mben a fllamgysz, Gideon Hausner hangjn beszl, aki az llam kpviseljeknt mindent megtesz, hogy engedelmesen szolglja gazdjt; s ha ez szerencsre nem mindig sikerl neki, annak ksznhet, hogy a perben egy olyan ember elnkl, aki szmra az igazsgossg ppoly ktelez rvny, mint amennyire ktelez az gysz szmra gazdja akarata. Az igazsgossg megkveteli, hogy a gyanstottat vdoljk, vdjk, vgl tlkezzenek felette, viszont azokat a ltszlag magasabb rend krdseket, melyek a kzvlemnyt foglalkoztatjk, flre kell tenni. (Az ilyen krdseket: "Hogyan volt mindez lehetsges?" s "Mik voltak az okok?"; ilyen krdseket: "Mirt pont a zsidk?" s "Mirt pont a nmetek?", "Milyen szerepe volt a tbbi nemzetnek?", "Milyen mrtkben felelsek a szvetsgesek?", "Hogyan vehettk r a zsidkat sajt vezetik az nmaguk megsemmistsben val aktv kzremkdsre?" s "Mirt hagytk magukat mint a birkk a mszrszkre vezetni?") Hisz a kzvlemnyhez vetette egyszer oda lesen Landau br a fllamgysznek "vgtre is nincs semmi kznk". Az igazsgossg szempontjbl a trgyalteremben csakis Adolf Eichmann a fontos, Karl Adolf Eichmann fia, a kln az vdelmre ptett vegkalitkban l, kzpmagas, sovny, tvenes veinek kzepn jr ember, htrafslt hajval, rosszul l fogsorval s rvidlt szemvel, aki az egsz per folyamn merev nyakkal csakis a bri emelvnyt nzi, arct egyetlen alkalommal sem fordtja a kznsg fel, s aki ktsgbeesetten prblja tartst me grizni ltalban sikerl is neki, az ideges rngs ellenre, amely valsznleg mg jval a per kezdete eltt torztotta el az arct. Az tetteirl van sz, nem a zsid np szenvedseirl; t pereltk be, nem a nmet npet vagy az emberisget, mg csak nem is az antiszemitizmust vagy a fajgylletet. Most azonban kiderl, hogy az igazsgossg a Ben-Gurion mdjn gondolkod emberek szmra tn csupn "absztraktum" szigorbb r, mint a miniszterelnk, minden hatalmval egytt. Hogy e hatalom jtkszablyai mennyire rugalmasak, mennyire elnz kiszolglival szemben, azt Hausner r igen hamar s nagyobb gtlsok nlkl demonstrlja: e jtkszablyok megengedik, hogy az gysz a per ideje alatt sajtkonferencikat tartson s tv-interjkat adjon (a Glickmann Corporation ltal tmogatott amerikai programban ekzben folyamatosan adjk a szoksos reklmokat, esetnkben ingatlanhirdetseket), st, a szablyok ksbb mg a sajt k pviseli eltti "spontn" dhkitrseket is engedlyezik: torkig van azzal, fakad ki, hogy Eichmann-nak keresztkrdseket tegyen fel, hisz minden krdsre hazugsgokkal vlaszol; a szablyok megengedik, hogy gyakran forduljon a kznsghez, melynek tulajdonkppen httal kellene llnia, jvhagynak minden olyan pzt, melyekbl rendkvli hisgra kvetkeztethetnk, s amelyet vgl az Egyeslt llamok elnknek "jl vgezte a dolgt" komplimentje koronzott meg. Aki az igazsgossgot szolglja, annak semmi ilyesmit nem szabad tennie. Az igazsgossg szolglata ugyanis megkveteli a rendkvli visszafogottsgot, a nyilvnossghoz fzd minden kapcsolat megszaktst, s br a gyszt mg megengedi, de a haragot mr nem, szigor mrtkletessgre int minden csbtssal szemben, hogy az ember a fnyszrk, kamerk s mikrofonok ltal rivaldafnybe

lltsa magt. Landau br amerikai tjt rviddel a per utn a meghv zsid szervezetektl eltekintve nem vezte sajtnyilvnossg. Azonban brmilyen lelkiismeretesen prbltk is a brk a rivaldafnyt elkerlni mgiscsak ott fnn, egy sznpadon ltek, szemben a kznsggel, pontosan gy, mint a sznhzban. A kznsg az egsz vilgot volt hivatott kpviselni, s az els hetekben valban legnagyobbrszt napilapok, folyiratok s magazinok tudstibl llt, akik mind a ngy gtj fell rke ztek Jeruzslembe. Egy sznjtkot akartak bemutatni nekik, pontosan olyan szenzcisat, mint amilyenek a nrnbergi perek voltak, csak most "a zsidsg tragdija, annak minden rszlete" kerlt sznre. Hiszen "amikor mi Eichmannt a nem zsidk ellen elkvetett bnkkel is me gvdoljuk", akkor, mert azokat elkvette, hanem "mert nem tesznk klnbsget a npek kztt". Valban figyelemre mlt mondat egy llamgysz nyit beszdben, s amint ksbb kiderlt, igen jellemz is a vdra. Ugyanis a vd szmra e per elssorban a zsidk szenvedseirl szlt, s csak msodlagosan foglalkoztak Eichmann tetteivel. Hausnert kvetve klnbsg lnyegtelennek tnt, hiszen "csak egy olyan ember volt, aki szinte kizrlag a zsidkkal foglalkozott, akinek a feladata a zsidk kiirtsa volt, s akinek a szerepe ebben a gyalzatos rezsimben erre korltozdott. Ez az ember Adolf Eichmann." Nem volt-e logikus a trvnyszknek a zsid szenvedsek (termszetesen senki ltal nem vitatott) tnyeit bemutatni, s utna olyan bizonytkokat keresni, amelyek Eichmannt ezekkel az esemnyekkel valamilyen mdon kapcsolatba hozzk? A nrnbergi perekben, melyek sorn a vdlottakat "klnbz nemzetek tagjai ellen elkvetett bnkkel vdoltk", vajon nem abbl az egyetlen okbl hagytk figyelmen kvl a zsid tragdit mert Eichmann nem volt jelen? Valban hitte-e Hausner fllamgysz r, hogy a nrnbergi trvnyszk nagyobb sl yt helyezett volna a zsidsg sorsra, ha Eichmann is a vdlottak padjn l? Aligha. Mint Izraelben szinte mindenki, is gy gondolta, hogy a zsidknak csak egy zsid trvnyszk szolgltathat igazsgot, s az a zsidk feladata, hogy ellensgeik felett tlkezzenek. Innen ered az a majdnem egynteten ellensges reakci, melyet Izraelben egy nemzetkzi brsg puszta emlegetse is kivltott, s amely Eichmannt nem a "zsid np ellen elkvetett" bnkrt, hanem a zsid npen elkvetett emberisgellenes bnkrt fogta volna perbe. Ennlfogva az a klnsen cseng dicsekvs, hogy egy brsg "nem tesz klnbsget a npek kztt", Izraelben, ahol a zsid polgrok sttust a rabbinikus trvnyek szablyozzk, ahol egy zsid nem hzasodhat nem zsidval, teht a npek megklnbztetse jogilag rgztett, nem csengett klnsebben furcsn. A klfldn kttt hzassgokat ugyan elismerik, de az ilyen vegyes hzassgbl szrmaz gyerekeket hzassgon kvlinek tekintik (ellenben a zsid szlktl szrmaz, hzassgon kvl szletett gyermek legitimnek szmt); s egy nem zsid anya gyermeke trvnyesen nem hzasodhat, nem is lehet trvnyesen eltemetni. Ennek klnsen megntt a jelentsge 1953 ta, amikor is a csaldjogi gyek feletti tlkezs jelents rszt vilgi brsgok hatskrbe utaltk. Azta a nknek lehet tulajdonuk, rklhetnek, s a frfiakkal ltalban azonos jogokat lveznek. Ettl azonban mg semmivel sem lett jobb a helyzet: ppen a reformok igazoljk, hogy nem a jmborsg figyelembevtele vagy a fanatikusan vallsos kisebbsg hatalma akadlyozta meg Izrael kormnyt abban, hogy a hzassg s a vls krdseit illeten is a vilgi jogalkots illetkessgt ismerje el a rabbinikus trvnykezssel szemben. gy tnik, az izraeli polgrok fggetlenl attl, hogy vallsosak-e vagy sem egyetrtenek a nem zsidkkal kttt hzassgot tilt trvny megtartsval. Elssorban em iatt rtenek egyet azzal is e tnyt egybknt magas rang izraeli kztisztviselk a trgyal termen kvl kertels nlkl elismertk , hogy nincs igazn szksgk rsba foglalt alkotmnyra, hiszen akkor az ilyen jelleg trvnyeket szrl szra le kellene rniuk. ("A polgri hzassgkts elleni legfbb rv az, hogy megosztan Izrael Hzt, s a[z Egyeslt llamokban l] zsidkat e lvlasztan a diaszprban lktl" rta nemrgiben Philip Gillon a Jewish Frontier cm folyiratban.)

Akrhogyan is, az a knnyedsg, amellyel a vdl a hrhedt 1935-s nrnbergi trvnyeket amelyek a zsidk s a nmetek kztti hzassgktst s nemi kapcsolatot megtiltottk megblyegezte, nmikpp llegzetellltan hatott. A jobban informlt tudstk tisztban voltak az gy irnijval, de ezt krnikjukban mgsem emltettk. A pillanat nyilvnvalan nem volt alkalmas arra, hogy a zsidkat figyelmeztessk sajt orszguk trvnyeinek s jogrendszernek hibira. Amennyiben a pert az egsz vilgnak szntk, s a sznjtk clja a zsid szenvedsek szrnysges panormjnak bemutatsa volt, akkor a valsg nem felelt meg ezeknek az elvrsoknak s szndkoknak. A legtbb jsgr nem brta kt htnl tovbb, ezutn a kznsg drasztikusan megvltozott, s vele vltozott az eredeti szndk is. Immr a lako ssg bizonyos rtegeinek az rdekldst kvntk felkelteni, elssorban a fiatal genercikt, amelyek az gyet nem ismerhettk, vagy a szefrd zsidkt, akik az egszrl alig tudtak valamit. A pernek kellett volna bemutatnia, hogy mit jelent nem zsidk kztt lni, meg kellett volna gy znie ket arrl, hogy egy zsid csakis Izraelben lhet biztonsgban s tisztessgben. (E vlemnyrl a tudstk egy brosrbl rteslhettek, amely az izraeli jogrendszert mutatta be. Ebben idzi a szerz, Doris Lankin a Legfelsbb Brsgnak kt apa gyben meghozott tlett, akik "gyermekeiket elraboltk s Izraelbe vittk". A dnts rtelmben a gyermekeket vissza kellett adni anyjuknak, mivel klfldn is rvnyes a gyermekk nevelse irnti jogi ignyk. A szerz a felttlen legalits irnt rzett ugyanazon bszkesggel, amellyel Hausner r is ksznek mutatkozott olyan esetekben is gyilkossgrt vdat emelni, amikor az ldozatok nem zsidk voltak gy folytatta: a brsg ekkpp dnttt, "holott a gyermekek visszahelyezse az anyai gondnoksg s gondozs al azt jelentette, hogy kiszolgltattk ket a diaszpra ellensges elemeivel vvand egyenltlen kzdelemnek".) Csakhogy a kznsg soraiban nem voltak szefrd zsidk, fiatalok is alig, a publikum megklnbztetve ket a zsidktl nem is izraeliekbl llt. A gyakran csak flig telt teremben a "tllk" ltek, reg, jobb esetben idsd emberek, eurpai emigrnsok, mint jmagam, akik rgta kvlrl tudtk, amit tudniuk kellett, semmi szksgk nem volt a kioktsra, s egszen bizonyosan nem ebbl a perbl vontk le a kvetkeztetseiket. Amint egyik tan kvette a msikat, amint a dbbenet dbbenetre halmozdott, ott ltek, s hallgattk a beszmolkat, amelyek elviselhetetlenek lettek volna, ha a szembe kellett volna nznik annak az embernek, aki mindezt elbk trta. Minl kimertbben adtk el "a zsid np ezen genercijnak szerencstlensgt", minl nagyszerbb volt Hausner r retorikja, annl halovnyabb s ksrtetiesebb vlt az vegkalitkban l figur a. Mg a felemelt mutatujj: "Ott l , a szrnyeteg, aki mindezrt felels!", sem volt kpes a ks rtetet letre kelteni. ppen a szrnysgek slya okozta, hogy a per sznjtkjellege sszeomlott. A perek s a sznjtkok kzs vonsa, hogy a tettessel kezddnek s vgzdnek, nem pedig az ldozattal. A kirakatperek esetben sokkal fontosabb, mint egy kznsges pernl, hogy pontosan krvonalazzk, mi trtnt, s azt hogyan hajtottk vgre. A per kzppontjban csak az a szemly llhat, aki cselekedett ebbl a szempontbl hasonlt a drma hsre , s ha szenved, azrt kell szenvednie, amit elkvetett, nem pedig azrt, mert cselekedeteivel msoknak szenvedst okozott. Mindenkinl jobban tudta ezt a trvnyszk elnke, akinek a szemben a per szrnysgek vres koszv kezdett fajulni "olyan haj, amelyik kormnyos nlkl sodrdik ide-oda a parthoz verd hullmokon". Prblkozsai, hogy a kormnyt ismt maghoz ragadja, gyakran fulladtak kudarcba, ami rszben a vdelem hibja volt, hiszen szinte sohasem tiltakozott, amikor a tank olyan dolgokrl beszltek, melyeknek semmi, illetve alig valami kzk volt Eichmannhoz az ilyen irrelevns vallomsokat azonban csak akkor utasthatja vissza az elnkl br, ha a vdelem tiltakozik. A dokumentumok bemutatsakor dr. Servatius, ahogy mindenki szltotta, kiss aktvabb vlt, s amikor a vd Hans Franknak, Lengyelorszg Nrnbergben kivgzett egykori

fkormnyzjnak a napljt hozta fel terhel bizonytkknt, az gyvd ritka tiltakozsainak leghatsosabbikval reaglt: "Csak egy krdsem van: az Adolf Eichmann nv, a vdlott neve elfordul-e egyszer is e 29 [valjban 38] ktetben? [...] Az Adolf Eichmann nv a 29 ktet egyikben sem fordul el egyszer sem [...] Ksznm, nincs tbb krdsem." gy teht a perb l mgsem lett sznjtk, de a Ben-Gurion elzetes szndkainak megfelel demonstrci mgis megvalsult; a brsg annak a "lecknek" lett a platformja, melyet a zsidknak s nem zsidknak, araboknak s izraelieknek, rviden az egsz vilgnak szntak. Ugyanabbl a leckbl a kznsg klnbz kategriinak ms -ms kvetkeztetseket kellett volna levonniuk, amelyeket Ben-Gurion a per kezdete eltt megjelent cikksorozatban, amikor is Eichmann elrablst a vilg eltt igazolnia kvnta, mr kifejtett. A nem zsid vilgnak szl lecke gy hangzott: "Meg szeretnnk mutatni a vilgnak, hogyan gyilkoltak meg a ncik embermillikat, mert zsidk voltak, egymilli csecsemt, mert zsid csecsemk vo ltak." Vagy amint az orszg legnagyobb prtjnak, a Ben-Gurion ltal vezetett Mapainak a lapjban, a Dvrban lehetett olvasni: "A vilg nyilvnossgnak tudnia kell, hogy nem egyedl a nci Nmetorszg a felels hatmilli eurpai zsid lem szrlsrt." Vgl ismt Ben-Gurion sajt szavaival: "Azt kvnjuk, hogy a vilg nemzetei [mindezt] megtudjk [...] s szgyelljk magukat." A diaszprban l zsidknak arra kellett volna emlkeznik, hogy a zsidsg "minden szellemi teljestmnyvel, erklcsi kvetelmnyeivel s messianisztikus cljaival mr ngyezer ve" szemben ll az "ellensges vilggal", s a diaszprban a zsid np sztesse azzal vgzdtt, hogy birkaknt mentek a hallba; csakis a zsid llam ltrejtte tette lehetv szmukra a vdekezst s a harcot a fggetlensgi hborban, a szuezi hadjratban, az Izrael bktlen hatrai mentn szinte naponta foly csatrozsokban. Egyrszt ily mdon kvntk demonstrlni a nem Izraelben l zs idk szmra az izraeli hsiessg s a zsid tehetetlensg kztti klnbsget, msrszt azonban az izraelieknek is szntak nmi t anulnivalt: "A nagy katasztrfa utn felnvekv izraeli genercikat" az a veszedelem fenyegeti, hogy elvesztik a zsid nphez, ezltal a sajt trtnelmkhz fzd kapcsolatukat. "Fontos, hogy ifjsgunk emlkezzk mindarra, ami a zsid nppel trtnt. Azt szeretnnk, hogy ismerjk trtnelmnk legtragikusabb tnyeit." Ben-Gurion vgl a per megrendezsnek motivcii kztt emltette, hogy ily mdon sikerl majd "ms ncikat is elhurcolni a rejtekhelykrl s rmutatni pldul egyes arab vezetk s a ncik kompromittl kapcsolataira". Ha ezek az rvek lettek volna az egyedli okai, hogy Eichmannt Argentnbl elraboljk, s a Jeruzslemi Kerleti Brsg el lltsk, akkor a per jogossgt aligha lehetett volna igazolni. A tanulsgok, melyeket a perbl kellett volna levonni, rszben flslegesek, rszben pedig egyenesen flrevezetek voltak. Hitler elrte, hogy az antiszemitizmus mindentt szalonkptelenn vljon; taln nem egyszer s mindenkorra, de a jelenre nzve bizonyosan. Persze nem azrt, mintha a zsidk hirtelen mindentt npszerv vltak volna, hanem BenGurion sajt szavait idzve mert a legtbb ember "szmra vilgoss vlt, hogy az antiszemitizmus vgllomsa manapsg a gzkamra s a szappangyr". Ugyanilyen flsleges volt a diaszprban l zsidk szmra kiosztott lecke, akiknek aligha volt szksgk a np egyharmadnak vesztt okoz nagy katasztrfra, hogy az ket krlvev vilg ellensgessgrl meggyzdjenek. Az antiszemitizmus mi ndenkori jelenltbe s rk voltba vetett meggyzds nem pusztn a cionista mozgalom leghatkonyabb ideolgiai alkoteleme immr a Dreyfus-gy ta, hanem ez a meggyzds volt a tulajdonkppeni oka annak az egybknt nehezen felfoghat kszsgessgnek is, amellyel a nmet zsidsg a ncik hatalomra jutsa utn teljes egszben, "a tnyek talajra llva" a nci hatsgokkal trgyalsokba kezdett. (Termszetesen ezeket a trgyalsokat a rezsim kezdeti stdiumban les szakadk vlasztotta el a zsidtancsok [Judenrte] ksbbi egyttmkdstl. Ekkor mg politikai s nem morlis dntsrl volt sz. A tnyek talajra lltak, nem akartk a "konkrt segtmunkt" "absztrakt", ahogy fogalmaztk, "res" hadzenetekkel

veszlyeztetni. Hogy ez a machiavellisztikus felhangok nlkli "relpolitika" mgis milyen veszlyeket rejtett magban, csak a hbor kitrse utn derlt ki, amikor a zsid szervezetek funkcionriusai s a nci brokrcia kztti, vekre visszamen kapcsolat tnynek betudhatan az a bizonyos szakadk knnyedn thidalhatv vlt, immr nem a zsidk meneklse, hanem a deportlsuk rdekben.) Pontosan ebbl a meggyzdsbl fakadt az a politikailag oly veszlyes helyzet, hogy kptelenek voltak klnbsget tenni bart s ellensg kztt; s bizony nem a nmet zsidk voltak az egyedliek, akik albecsltk ellensgeiket, mivel gy kpzeltk, hogy a zsidkrdsben minden nem zsid egyformn rez s gondolkodik. Amennyiben Ben-Gurion ezt a fajta "zsid tudatot" kvnta ersteni, nagyon mellfogott; hiszen az izraeli llami ntudat egyik legfontosabb elfelttelnek ppen annak kellene lennie, hogy ez a mentalits megvltozzk. Az izraeli llam megalaptsa a zsidkbl egy npet teremtett a tbbi np kztt, nemzetet a tbbi nemzet kztt, llamot a tbbi llam kztt, amelynek per definitionem plurlisnak kell lennie, amelyik a vilg vezredes s a zsid vallsban sajnlatos mdon mly gykereket eresztett felosztst zsidkra s nem zsidkra tbb nem tri. Mi illusztrlhatta volna jobban az izraeli hsiessg s a zsid tehetetlensg kztt fennll ellentmondst a szrnysges tnyeknl amint ezrek s ezrek, vgl pedig emberek millii pontosan megjelentek a transzportok gylekezhelyn, aho nnan a hallba kldtk ket, amint lpsrl lpsre kzeledtek kivgzhelyk fel, ott megstk sajt s rjukat, levetettk s gondosan sszehajtottk a ruhikat, engedelmesen egyms mell fekdtek, hogy lelhessk ket? E pontnl az llamgysz is megtorpant, minden tannak feltette ugyanazokat a krdseket: "Mirt nem lltatok ellen?" "Mirt szlltatok fel a vonatra?" "Teht ott ll tizentezer ember nhny szz fnyi rszemlyzettel szemben, mirt nem tmadttok meg ket? Mirt nem l zadtatok fel, mirt nem vetetttek rjuk magatokat?" Mindez nagyon szpen s logikusan hangzott, mgis alapveten hamis volt . Hiszen az a szomor igazsg, hogy egyetlen nem zsid csoport, egyetlen ms np sem viselkedett mskppen hasonl krlmnyek kztt. Az egykori buchenwaldi fogoly, David Rousset francia r rta le tizenhat vvel korbban, mg az esemnyek kzvetlen hatsa alatt azt a folyamatot, amelyik mindegyik koncentrcis tborban hasonlkppen zajlott: "Az SS diadala megkveteli, hogy a megknzott ldozat tiltakozs nlkl engedje magt az akasztfhoz vezetni, lemondjon az ellenllsrl, s nmagt annyira feladja, hogy elvesztse az identitst. Mindez nem ok nlkl val. Nem csak gy, egyszer szadizmusbl kvetelik meg az SS -legnyek ezt a fajta alvetst. Pontosan tudjk, hogy egy olyan rendszer, amely ldozatt megtri, mieltt a vrpadra kldi [...] minden msnl sszehasonlthatatlanul alkalmasabb egy egsz np rabszolgasorba dntsre, rabszolgasgban tartsra. Semmi sem szrnybb az emberi lnyek eme felvonulsnl, akik bbokknt mennek a hallba." (Le Jours de notre Mort, 1947.) A brsg egyetlen megkr dezett tantl sem kapott vlaszt az gysz ostoba s szrny krdseire, melyeket egybknt sajt maga is knnyen megvlaszolhatott volna. Pldul ha nhny pillanatra felidzi annak a 430 fiatal holland zsidnak a sorst, akiket 1941 februrjban tartztattak le Amszterdam rgi zsidnegyedben, a zsid ellenllsi csoport s a nmet biztonsgi rendrsg kztt vvott harc utn. Elbb Buchenwaldba szlltottk ket, majd tkerltek az ausztriai Mauthausen koncentrcis tborba, ahol sz szerint hallra knoztk mindannyiukat. Hnapokon keresztl haltak meg ezer halllal, mindegyikknek minden oka meglett volna arra, hogy irigyeljk Auschwitzba kerlt testvreiket, de mg a rigaiakat vagy minszkieket is. Van rosszabb a hallnl, s az SS llandan gondoskodott arrl, hogy ldozataik e tnyt soha ne felejtsk el. Az igazsgot, st a zs idk szmra relevns tnyeket sok egyb szempont mellett ezrt is torztotta el a brsg azltal, hogy eladsa oly makacsul kizrlag a zsid np szenvedseivel foglalkozott. Hiszen a varsi gettlzads nagysgt s azon kevesek hsie ssgt, akik harcolva mentek a hallba, ppen az adja hogy visszautastottk azt a viszonylag knny hallt a kivgzosztag eltt vagy a gzkamrban

, amit a ncik ajnlottak nekik. Mindazon t ank, akik Jeruzslemben a felkelsrl s lzadsrl azt vallottk, hogy "a felkels a katasztrfa trtnetben [...] kis helyet foglal el", ismtelten igazoltk: csak az egszen fiatalok voltak kpesek "gy dnteni, hogy ne egyszeren csordaknt menjenek a vghdra". Egy msik szempontbl azonban igazoldtak Ben-Gurion elvrsai: a per valban hozzjrult ms ncik s bnzk kzre kertsnek sikerhez mg ha nem is az arab orszgokban, melyek teljesen nyltan szzaknak nyjtottak menedket, ahol teht senkinek nem kellett "bujklnia". A jeruzslemi fmufti s a ncik kztt a hbor idejn fennll kapcsolat sem volt titok; elbbi az utbbiak segtsgben remnykedett az "Endlsung" kzel keleti varinsnak megvalstsnl. A damaszkuszi s bejrti, a kairi s jordniai jsgok nem is titkoltk Eichmann irnti szimptijukat, illetve sajnlkozsukat, hogy "munkjt nem sikerlt befejeznie"; a per kezdetnek napjn egy kairi rdiads mg ostorozta is a nmeteket, azt vetve szemkre, hogy "az utols hborban egyetlen nmet repl sem tmadott meg s nem is bombzott egyetlen zsid teleplst sem". Az arab nacionalistknak a nemzetiszocializmus irnt rzett szimptija kzismert, k maguk sem titkoljk; sem BenGurionra, sem egy perre nem volt szksg, hogy ket s cinkosaikat "felkutassk"; mindenki tudja, hol tallhatk. A per inkbb azt bizonytotta, hogy az Eichmann s a korbbi jeruzslemi fmufti, Hddzs Amin el Huszeini kapcsolatairl szl legendk minden alapot nlklznek. (Tnylegesen egy hivatalos fogadson mutattk be a muftinak, ms osztlyok vezetivel egytt.) A mufti szoros kapcsolatban llt a Klgyminisztriummal s Himmlerrel, de ez sem volt jdonsg. Amennyire Ben-Gurionnak "a ncik s egyes arab vezetk kztt fennll kapcsolatokrl" te tt megjegyzsei a lnyeget nem rintettk, annyira meglep volt, hogy a felkutatand ncik kapcsn a mai Nmetorszgot egyltaln meg sem emltette. Termszetesen megnyugtat volt hallani, hogy Izrael "Adenauert nem teszi felelss Hitlerrt", valamint "egy tisztessges nmet szmunkra egy tisztessges ember, mg akkor is, ha ahhoz a nemzethez tartozik, amelyik hsz vvel ezeltt zs idk milliit gyilkolta meg". (Tisztessges arabokrl nem esett sz.) A Nmet Szvetsgi Kztrsasg ugyan eddig mg nem ismerte el diplomciailag Izrael llamot valsznleg attl a flelemtl vezrelve, hogy az arab orszgok akkor elismernk Ulbricht NDK-jt , de az elmlt tz vben htszzharminchtmilli dollr jvttelt fizetett Izraelnek. E fizetsi ktelezettsg hamaros an lejr, s Izrael ppen az Eichmann-per idejn trgyalt Nyugat-Nmetorszggal egy hossz tv klcsnrl. A kt orszg, valamint klnsen Ben-Gurion s Adenauer szemlyes kapcsolata teht meglehetsen j volt, gy amikor a per uth atsaknt az izraeli parlament, a Knesszet nhny kpviselje megprblt bizonyos akadlyokat grdteni a NyugatNmetorszggal folytatott kulturlis cserekapcsolatok tjba, az minden bizonnyal ellenttes volt Ben-Gurion szndkval, aki e fejlemnyt nem is ltta elre. Emltsre mlt, hogy azt sem ltta elre vagy legalbbis nem tartotta szra rdemesnek , hogy Eichmann letartztatsa vltja majd ki Nmetorszgban az els komolyabb ksrleteket legalbb azoknak a szemlyeknek a brsg el lltsra, akik a gyilkossgokban tnylegesen rszt vettek. Az Erwin Schle fllamgysz vezette, meglehetsen ksn, 1958 -ban ltrehozott Nci Bnket Kutat Kzpontnak igen komoly nehzsget jelentett az sszegyjttt bizonytkokkal a nmet tartomnyokban bnteteljrsokat ke zdemnyezni: rszben a nmet tank, rszben pedig a helyi brsgok vonakodsa miatt. Eichmann elfogatsa eltt nyilvnvalan "komolyan megfontoland rvek" szltak az ellen, "hogy az elvls hatrt srol, mr majdnem elfeledett bnk" kivizsglst az tlethozatalig vgigvigyk "a Nmetorszg hatrain tl mg ma is meglv hajlandsg a ncik gonosztetteinek a nmet nemzetkarakterbl val levezetsre s ezltal minden nmet egyformn felelss nyilvntsra" "j lendletet" kapna, s "a bnk tlsgosan nagyvonal beismerse" kpes lenne "a npek bneinek sszekeveredse okn elhomlyostani a bonyolult trtnelmi

sszefggseket" vagy megfordtva: "a tettesek behatrolt krnek eltlse" "mindenki ms" szmra megknnyten, hogy "a felelssgben val r szeseds all magt immr teljes mrtkben, magasabb szempontokbl" felmentettnek rezhesse (Erwin Wilken egyhzi ftancsos, Rheinische Merkur, 1963. VI. 7.). Az ilyen jelleg megfontolsokrl a nyilvnossg csak akkor rteslt, amikor egy 500 perbl ll hullm mr beindult. Noha a jeruzslemi perben alig kerltek napvilgra jabb bizonytkok, mr Eichmann szenzcis letartztatsnak puszta hre arra indtotta a nmet brsgokat, hogy a ludwigsburgi kzpont anyagait felhasznlva megprbljk a mlt feldolgozsval szemben igen szles krben elterjedt ellenllst oly mdon lekzdeni, hogy legalbb "a kztnk l gyilkosokat" felelssgre tudjk vonni. A rendrsg rgi, jl bevlt m dszervel lttak munkhoz: jutalmat tztek ki az ismert bnzk megt alli szmra. Az eredmny bmulatos volt. Ht hnappal Eichmann Jeruzslembe rkezse utn s ngy hnappal a per kezdete eltt letartztattk Richard Baert, az auschwitzi parancsnok, Rudolf Hss utdjt. Ezt kveten gyors egymsutnban megtalltk az gynevezett Eichmann-kommand tbbi tagjt is: Franz Novakot, aki Ausztriban lt nyomdszknt; dr. Otto Hunscht, aki Nyugat-Nmetorszgban gyvdknt dolgozott; Hermann Krumeyt, akibl drogista lett; Gustav Richtert, az egykori romniai "zsidgyi tancsadt", illetve Willi Zpft, aki a fenti llst tlttte be Amszterdamban. Br az ket terhel bizonytkok Nmetorszgban korbban mr jsgokban s knyvekben is nyilvnossgra kerltek, mgsem tartotta egyikk sem fontosnak, hogy lnven ljen. A hbor vge ta elszr teltek meg a nmet jsgok a nci bnzk ellen indtott perekrl szl tud stsokkal helyesebben kizrlag tmeggyilkosok elleni perekrl volt sz, ugyanis 1960 mjusa, Eichmann elfogatsa ta az sszes tbbi bn elvlt, s immr nem tartozik az igazsgszolgltats hatskrbe, s 1965-tl szmtott hsz v elteltvel a gyilkossg is elvl majd. A brsgok rgi kelet idegenkedse a nci bnk ldzstl, ille tve a lakossg ellenllsa az ilyen jelleg perekkel szemben, amit a nmet tank krnikus emlkezetkiesse is jelez, azta fkpp az igen gyakran elfordul, fantasztikusan enyhe elsfok tletekben nyilvnul meg. (Az SS mobil gyilkol-egysgeinek, az Einsatzgruppknak egyik vezralakja, dr. Otto Bradfisch 15000 zsid meggyilkolsban val, bizonytott rszvtelrt s Ldz polgrmestereknt tovbbi 22000 zsid meggyilkolsnl nyjtott segtsgrt 10 vi fegyhzbntetst kapott. Eichmann jogtancsost, dr. Otto Hunscht eredetileg 1962 jliusban a frankfurti eskdtszk mintegy 1200 magyar zsid utols pillanatban trtnt deportlsrt, kzlk 600 meggyilkolsnl nyjtott segtsgrt becsletveszts nlkl tvi brtnbntetsre tlte, majd rgtn szabadlbra is helyezte. Igaz, magyar zsidk meggyilkolsa miatt jelenleg ismt brsg eltt ll az Eichmann-kommand egy msik tagjval, Hermann Krumeyjal egytt. [Hunscht vgl 5 v fegyhzbntetsre tltk.] Egy bizonyos Josef Lechthalert kt orosz vroska, Szluck s Szmolevicsi zsid lakossgnak "likvidlsrt" hrom v s hat hnapi brtnbntetsre tltek. A ludwigsburgi kzpont fennllsa ta eltelt t vben [a Spiegel szerint] a Nmet Szvetsgi Kztrsasg eskdtszkei 120 eltlt gyben a vd minden esetben gyilkossg vagy gyilkossgban val bnrsze ssg volt hoztak tletet: ht esetben tvi brtnbntetst, 59 esetben hrom s t v kztti brtnbntetst, 25 esetben t s tz v kztti brtnbntetst, kilenc esetben tz s tizent v kztti brtnbntetst s hsz esetben letfogytiglani brtnbntetst szabtak ki.) Csak most tartztattk le a nci idszak nhny prominens alakjt, aki knek legtbbjt a nmet hatsgok korbban mr felmentettk a nci vd all. Egyikk Karl Wolf SS-tbornok, Himmler szemlyes trzsnek egykori fnke, aki a nrnbergi trvnyszken 1946-ban bemutatott dokumentum szerint "klns rmmel" fogadta a hrt, miszerint "immr tizenngy napja naponta egy vonat, mindegyik a kivlasztott np 5000 tagjval", indul Varsbl Treblinkba, egy keleti megsemmist -tborba. Most vgre t is brsg el lltottk a Szovjetuniban elkvetett tmeggyilkossgokban val bnrszessge miatt. Letartztattk Wilhelm Koppt

is, aki elszr megszervezte a chelmni elgzostsok beindtst, majd Lengyelorszgban Friedrich-Wilhelm Krger utda lett. Koppe, az SS egyik legprominensebb vezetje, akinek feladata Lengyelorszg judenreinn ttele volt, a hbor utni Nmetorszgban egy csokoldgyr igazgatjaknt dolgozott. Nha-nha olyan tletekrl is lehet hallani, amelyek kemnyebbek, st nagy ritkn elrik a kiszabhat bntets fels hatrt. Csakhogy ez sem mindig megnyugtat. Itt van pldul az egykori magas rang SS- vezet, Erich von dem Bach-Zelewski tbornok esete, akit 1961-ben az 1934-es "Rhm-puccs" kapcsn trtnt gyilkossgokban val rszvtele miatt 3 s fl vre tltek. 1962-ben ismtelten brsg el lltottk Nrnbergben, mert 1933-ban meggyilkolt hat nmet kommunistt, ezrt letfogytiglani fegyhzbntetst kapott. A kt tlet egyike sem emlti, hogy Bach-Zelewski a keleti fronton a partiznok elleni harc irnytja volt, s rszt vett a minszki, valamint a szintn fehroroszorszgi mogiljovi zsidk tmeges lemszrlsban. Vajon a nmet igazsgszolgltats olyan indoklssal, hogy a hbors bnk nem bngyi jelleg cselekedetek "npek kztti megklnbztetst" tett volna? Avagy a Bach-Zelewski elleni, legalbbis a hbor utni nmet brsgoktl olyannyira szokatlanul kemny tletnek az lehet az oka, hogy azon kevesek kz tartozott, akik a zsidk tmeges meggyilkolsa utn valdi idegsszeomlst kaptak, ezutn megprblta ket megvdeni az Einsatzgruppktl, illetve Nrnbergben a vd tanjaknt vallott? E kategriban volt az egyetlen, aki 1952 -ben nmagt nyilvnosan tmeggyilkossggal vdolta, emiatt azonban soha egyetlen brsg sem emelt vdat ellene. Azonban az utbbi vben a dolgok ktsgtelenl megvltoztak. Ha az gyszsg fellebbezett, a szvetsgi trvnyszk az alsbb fok brsgok rthetetlenl enyhe tleteit tbbszr is megsemmistette, s elfordult, hogy a helyi brsgok is a maximlisan kiszabhat letfogytiglani fegyhzbntetsrl hoztak tletet. jabban a kzletben is hallhatk olyan hangok, amelyek elmondjk, hogy a korbbi brsgi gyakorlat "okot ad a Nmet Szvetsgi Kztrsasg oly sokat dicstett jogllamisgrt val aggodalomra" (amint dr. Hermann Veit mondta a baden-wrttembergi parlamentben). Eme aggodalom valban teljesen jogos. Ugyanakkor az Adenauer-kormny valsznleg a jeruzslemi per hatsra knyszertve rezte magt tbb mint 140 br s llamgysz elbocstsra, illetve szmos olyan magas rang, st igen magas beoszts rendrtisztvisel eltvoltsra, akiknek a mltja a Nmet Szvetsgi Kztrsasgban megszokottnl nagyobb mrtkben volt kompromittl. Kzismert, hogy kzttk volt Wolfgang Immerwahr Frankel is, a szvetsgi legfbb gysz, mert egyik keresztnevt meghazudtolva {Immerwahr: immer wahr jelentse: mindig igaz. (A ford.)} teljes mrtkben valtlan adatokkal szolglt a nci rezsim idejn betlttt szerept illeten. Persze amennyiben a becsls helytll, mely szerint a Nmet Szve tsgi Kztrsasg 11500 brja kzl 5000 a Hitler-rezsim idejn is a brsgokon tevkenykedett, akkor mindez nem tbb, mint egy cspp a tengerben. 1962 novemberben, rviddel az igazsgszolgltats megtiszttst kveten, illetve hat hnappal azutn, hogy Eichmann neve lekerlt az jsgok cmoldalrl, Flensburgban majdnem res trgyalteremben kezddtt meg a Martin Fellenz elleni, rgta vrt per. Az egykori magas rang SS- s rendrsgi vezett, aki Adenauer Nmetorszgban az FDP prominens tagjv vlt, nhny httel Eichmann elfogatsa utn, 1960 jniusban tartztattk le. A vd negyvenezer lengyelorszgi zsid meggyilkolsban val bnrszessg, illetve nhny gyilkossgban val kzvetlen kzremkds volt. Tbb mint hatheti, kimert tanmeghallgats utn az gysz a legmagasabb bntets, az letfogytiglani fegyhz kiszabst krte. Az eskdtszk Fellenzet ngy vre tlte, amelybe beszmtottk kt s fl, vizsglati fogsgban eltlttt vt is. Az eset a vd slyossga miatt igen nagy feltnst keltett, a szvetsgi brsg esetleg jra is fogja trgyalni. Ahol azonban a meggyilkoltak szma csak szzas, nem pedig ezres nagysgrend, ott ppen az ilyen eskdtbrsgok tletei vgzdnek gyakran felme ntssel pldul a 322. rendrhadosztly

egykori tisztjei ellen folytatott perben, akiket ugyancsak tmeggyilkossgban val bnrszess ggel vdoltak. Mindezek ellenre ktsgtelen, hogy az Eichmann-per kvetkezmnyei sehol mshol nem rzkelhetk annyira, mint Nmetorszgban. A nmet np sajt mltjhoz kapcsold magatartsa, amin a nmet krds sszes szakrtje immr tbb mint tizent ve tri a fejt, aligha nyilv nulhatott volna meg egyrtelmbben; a nmeteknek gy is j volt, mskppen is j lett volna. Ugyan nem igazn zavarta ket, hogy orszgukban szmos gyilkos szabadlbon tartzkodhatott, hiszen ezek fels parancs hinyban tovbbi gyilkossgokat aligha kvet nek majd el, de mivel a vilg kzvlemnye illetve ahogy a nmetek mondjk: das Ausland mindenkppen ragaszkodott az ilyen emberek megbntetshez, ksznek mutatkoztak az effle ignyek kielgtsre is, legalbbis egy bizonyos mrtkig. Adenauer szvetsgi kancellr "visszahatsokat" jsolt, s kifejtette aggodalmt, hogy a per amint ez meg is trtnt "a Hitler-rezsim egsz iszonyatt jra felkavarja", s az egsz vilgon j nmetellenes hullmot kelt letre. A tz hnap alatt, amelyre Izraelnek a per megrendezsre szksge volt, Nmetorszg felvrtezte magt a "klfld" elre lthat reakciival szemben, s eddig mg soha nem tapasztalt buzgalommal ltott hozz az orszgban l nci bnzk felkutatshoz s a bnteteljrs megindtshoz. A nme t hatsgok vagy a kzvlemny meghatroz szerepli azonban egyetlen alkalommal sem ignyeltk Eichmann kiadatst, ami egybknt termszetes lett volna, hiszen minden szuvern llam fltkenyen rkdik sajt jogai felett, amibe beletartozik a sajt bnzi feletti tlkezs joga is. (Az Adenauer-kormny hivatalos indoklsa, mely szerint mindez azrt nem lenne lehetsges, mert Izrael s Nmetorszg kztt nem kttetett kiadatsi egye zmny, nem llja meg a helyt; ez ugyanis pusztn annyit jelent, hogy Izraelt nem tudtk volna knyszerteni a kiadatsra. A hesseni f llamgysz, Fritz Bauer krvnyezte a bonni szvetsgi kormnynl a kiadatsi eljrs beindtst, de Bauernek az gyben kifejtett llspontja egy nmet zsid vlemnye volt, amit a nmet kzvlemny nem osztott. Krvnyt nemcsak Bonnban utastottk vissza, hanem ltalban is alig vettek rla tudomst, s senki sem tmogatta. A kiadats elleni msik rvet olyan megfigyelktl lehetett hallani, akiket a nyugatnmet kormny kldtt Jeruzslembe: Nmetorszgban eltrltk a hallbntetst, ezrt nincs olyan helyzetben, hogy olyan tletet hozzon, amit Eichmann megrdemel. Tekintetbe vve azt az enyhesget, amit a nmet brsgok a nci idszak tmeggyilkosaival szemben jra s jra tanstottak, az embernek meglehetsen nehezre esik komolyan venni ezt a fajta rvelst. G. J. Jansen minden bizonnyal kzelebb jrt az igazsghoz, amikor [1961. augusztus 11-n] a kvetkezket rta a Rheinische Merkurban: "A szvetsgi kztrsasgban a trvnytelensg elkvetse tudatnak hinyban a felmentsvel kellene szmolni legalbbis a hasonlan jelents gyek eddigi gyako rlata alapjn"). Csakhogy az gynek van egy msik, slyosabb s politikailag nyomasztbb oldala is. Egyltaln nem mindegy ugyanis, hogy a gyilkosokat s egyb bnzket jl men csokoldgyri, illetve illatszerzleti bvhelykn leplezik le, vagy pedig jelents, a szles nyilvnossg szmra is lthat tiszteletre mlt hivatali llsokban tallnak szmos olyan embert, aki Hitler idejn virgz karriert futott be. Hogy a szvetsgi kormny s a tartomnyi adminisztrcik, a rendrsg, a minisztriumok, a diplomciai szolglatok s az egyetemek, rviden az egsz nmet kzlet tele volt egykor magas pozcit betlt ncikkal, azt az Eichmann-per kezdetn mindenki tudta. Ezt azzal az indokkal lehetett elnzni, hogy valsznleg egyltaln nem lehetett volna nmet ko rmnyt s nmet kzigazgatst fellltani, ha az Adenauer-kormny a kompromittl nci mlt krdst nem kezeli meglehets nagyvonalsggal. Hiszen termszetesen ppen az ellenkezje igaz annak, amit a szvetsgi kancellr 1961 tavaszn bizonygatott; szerinte a nmet lakossg viszonylag kis szzalka volt nci, s "a legtbb ember, ha brmely zsid polgrtrsnak segteni tudott, azt rmmel s

szvesen megtette". De legalbb egy nmet jsg akadt, a Frankfurter Rundschau, amelyik a kzenfekv krdsre, hogy az a sok ember, aki pldnak okrt a szve tsgi legfbb gysz mltjt ismerte, mirt is hallgatott, a mg kzenfekvbb vlasszal felelt: "Mert sajt magukat is vtkesnek reztk." Amint mr emltettem, mindez kzismert volt; de az sszefondsok ijeszt mrtke s az a tny, hogy a kzlet terhes mlttal br tagjai kztt tmeggyilkosok is tallhatk, csak a legutbbi vekben foly perek fnyben kerlt napvilgra. A hbor utni Nmetorszgot sjt szerencstlensg mrtkrl csak azta alkothatunk kpet, amita az olyan embereket, mint dr. Georg Heuser, a rheinland-pfalzi tartomnyi bngyi rend rsg fnke, cinkosknt vagy legalbbis a tmeggyilkossgok intim ismerjeknt lelepleztk; amita komoly gyan merlt fel olyan vezet hivatalnokokkal, mint Theodor Saevecke bngyi tancsos, bonni "hazar ulsi" referenssel, magas kormnyzati pozcik birtokosaival, mint pldul Hans Krger egykori szvetsgi kitelepts-gyi miniszterrel vagy Karl Friedrich Vialonnal, a bonni fejlesztsgyi minisztrium llamtitkrval szemben. Amint ezt mr emltettem, mindez a per idejn mg ismeretlen volt. Azonban a per folyamn, amely Ben-Gurion javaslatra a formlis jogi szempontokat mellzve az esemnyek teljessgt volt hivatott az eltrbe lltani, termszetesen fel kellett volna trni minden nmet hivatal s hatsg rszvtelt az "Endlsung "-ban vagyis az llami minisztriumok teljes hivatali appartusnak, a Wehrmachtnak s a vezrkarnak, az igazsgszolgltatsnak, az iparnak s a gazdasgnak a cinkossgt. Azonban annak ellenre, hogy a vd s szemly szerint Hausner nem riadt vissza attl, hogy az egyms utn kvetkez tankat olyan dolgokrl faggassa, amelyek ugyan szrnyek s igazak is voltak, de a vdlott cselekedeteihez vajmi kevs kzk volt, azt mgis gondosan kerlte, hogy a nmet kzletben szinte mindentt tapasztalhat sszefondsokat, a prt tagsgn jval tlmutat olyan zleteket s cselekedeteket, amelyek tbb-kevsb kapcsolatban lltak a zsidk kiirtsval, egyltaln megemltse. A per kezdete eltt pletykaszeren hallani lehetett, hogy Eichmann "a szvetsgi kztrsasg tbb szz prominens szemlyisgt" cinkosknt nevezte meg, de ez nem volt igaz. Hausner fllamgysz a nyit beszdben emltette Eichmann "cinkosait ezen bncselekmnyben, akik sem gengs zterek, sem pedig alvilgi figurk nem voltak", s meggrte, hogy "tallkozni fogunk velk orvosokkal s gyvdekkel, tudsokkal, bankrokkal s gazdasgi vezetkkel azon grmiumok kapcsn, amelyek elhatroztk a zsidk kiirtst". Ezt az grett nem tartotta be, s abban a formban, ahogyan megtette, nem is tarthatta be. Hiszen soha nem ltezett egy "dnt grmium", s a "talros, akadmiai cmeket visel mltsgok" soha nem is hoztak hatrozatot a zsidk kiirtsrl, csupn azrt gyltek egybe, hogy megtervezzk azokat a lpseket, am elyek Hitler parancsnak a vgrehajtshoz szksgesek. Csak egyetlen ilyen eset kerlt szba a brsgon, dr. Hans Globknak, Adenauer egyik legkzelebbi tancsadjnak az esete, aki j huszont vvel korbban a nrnbergi trvnyekhez fztt gyalzatos kommentr egyik szerzje volt, majd valamivel ksbb az a ragyog tlete t madt, hogy minden nmet zsid okmnyaiba rjk be az "Israel", illetve "Sarah" utneveket. De Globke nevt s nem tbbet, mint a nevt nem az gyszsg, hanem a vdelem emltette a jeruzslemi brsgon foly trgyalsok alatt, s az is csak annak remnyben, hogy az Adenauer-kormnyt sikerl "rbeszlnie" az Eichmann kiadatst clz eljrs megindtsra. Mindenesetre a korbbi belgyi Ministerialrat {miniszteri tancsos } s Adenauer szvetsgi kancellrijnak jelenlegi Staatssekretrje {llamtitkr} az egykori jeruzslemi muftinl jogosabban szerepelhetett volna a zsidknak a nciktl elszenvedett ldztetsrl szl trtnetben. A vd szmra ugyanis ez a trtnet llt a per kzppontjban. "E trtnelmi perben nem egy szemly l a vdlottak padjn, mg csak nem is a nci rezsim, hanem a trtnelmet vgigksr antiszemitizmus." A hangot Ben-Gurion adta meg, s Hausner fllamgysz hen kvette, amikor nyit beszdben (ami hrom teljes lsen t tartott) az egyiptomi fraval s Hmnnal kezdte "kiirtani, megfojtani s meggyilkolni minden zsidt, fiatalt s

reget, gyerekeket s asszonyokat, mind egy nap alatt" , majd egy Ezkiel-idzettel folytatta: "Elmentem melletted szlt az r s lttam, hogy vredben vergdsz. Ezt mondtam neked, amikor vredben voltl: Maradj letben [...] (Ez. 16:6)" Hausner r megmagyarzta, hogy e szavakat miknt kell rteni: olyan "imperatvuszknt, melyet e np a trtnelem sznpadn val els megjel ensekor kapott". Ezek az interpretcik most teljes mrtkben eltekintve trtneti ferdtseiktl s olcs retorikjuktl egyltaln nem igyekeztek Eichmannt a trgyalsok kzppontjba helyezni, mert tulajdonkppen egyenesen kvetkezett bellk, hogy nem volt tbb egy valamilyen titokzatos, elre meghatrozott esemny "rta tlan" vgrehajtjnl, illetve az rk zsidgyllet trtnelmileg szksgsz er eszkznl, amelynek el kellett ksztenie a "vrrel szennyezett utat", amelyet "e npnek vgig kellett jrnia", hogy rendeltetsnek eleget tegyen. Amikor nhny lssel ks bb Salo W. Baron, a Columbia Egyetem zsid trtnelemmel foglalkoz professzora a kelet-eurpai zsidsg jkori trtnelmrl szl szakrti eladst tartotta, Eichmann vdje, dr. Servatius nem tudott ellenllni a ksrtsnek, s feltette az ebben az sszefggsben nyilvnval krdseket. "Mirt e sok szerencstlensg, mirt az ldztetsek? [...] Nem gondolja, hogy e np sorsa mgtt irracionlis okok llnak? [...] Amelyek az emberi rtelmet meghaladjk?" Majd ekkpp folytatta: "Nincs-e vajon a trtnelemben egy olyan szellem, amely szksgszeren, emberi kzremkds nlkl halad elre?" Vajon amit Hausner r tesz, az alapveten nem egyezik-e meg "a trtneti jogi iskola tantsaival" utals Hegelre , "hogy mindaz, amit a politikai vezetk cselekedne k, az igen gyakran egyltaln nem egyezik meg azzal, ami szndkukban ll [...]? [...] Szeretnm ezt a megtrtntek pldjval megvilgtani: a cl a megsemmists volt, az eredmny ppen az ellenkezje, megszl etett egy virgz llam." A vd rvelse ige n veszlyesen megkzeltette a "Cion Blcseirl" szl legjabb antiszemita nyilatkozatot, amelyet nhny httel korbban az egyiptomi nemzetgylsben fejtett ki teljes komol ysggal Huszein Zulfikar Sabri klgyminiszter-helyettes: Hitler rtatlan a zsidk tmeges lemszrlsban, hiszen k "knyszertettk t bnk elkvetsre, hogy ezltal vgl is elrhessk cljukat Izrael llam ltrehozst". Csakhogy ily mdon dr. Servatius a vdl trtnetfilozfijval sszhangban a "trtnelmet" arra a helyre tette, amelyet ltalban a "Cion Blcseinek" tartanak fenn. Mindezen locsogs ellenre azonban Ben-Gurion szndkai s az llamgysz fradozsai ellenre a vdlottak padjn mg mindig egy szemly lt, egy hs-vr ember; s ha Ben-Gurion szmra "nem is volt ktsges, hogy milyen tletet hoznak Eichmann gyben", a jeruzslemi brsg feladata tagadhatatlanul az maradt, hogy tletet hozzon.

II. A vdlott
Az gyszsg 15 pontban emelt vdat Karl Adolf Eichmann s felesge, Maria (szletett Schefferling) fia, Otto Adolf Eichmann ellen, akit 1960. mjus 11-n este fogtak el Buenos Aires egyik klvrosban. Kilenc nappal ksbb replvel Izraelbe vittk, hogy 1961. pr ilis 11-n a Jeruzslemi Kerleti Brsg el lltsk, mivel "msokkal egytt" bncse lekmnyt kvetett el a zsid np ellen, bncselekmnyt kvetett el az emberisg ellen, s hbors bnket kvetett el a nci uralom teljes idszaka, de klnsen a msodik vilghb or alatt. A vd az 1950-es, ncikat s cinkosaikat bntet trvnyre hivatkozott, amely kimondja, hogy aki "ezen bncselekmnyek valamelyikt elkvette, halllal bnhdjk". Eichmann a vd minden pontjra gy vlaszolt: "A vd rtelmben nem vagyok bns." Akkor milyen rtelemben rezte magt bnsnek? A vdlott hossz kihallgat sa sorn amely szerinte "a valaha ismert leghosszabb kihallgats [volt]" sem a vdnek, sem a vdlnak, de a hrom br egyiknek sem jutott eszbe, hogy erre rkrdezzen. A krdsre a klni dr. Robert Servatius, akit Eichmann a vdelmvel bzott meg, s akit (a nrnbergi perek precedenst kvetve, ahol a gyztes hatalmak fizettk a vdgyvdeket) az izraeli llam fizetett, a trgyaltermen kvl, a sajtnak adta meg a sztereotip vlaszt: "Eichmann Isten s nem a trvny eltt rzi magt bnsnek." Ezt a vlaszt azonban a vdlott maga sohasem erstette meg. A vdelemnek rezheten kedvre valbb lett volna, ha Eichmann rtatlansgi nyilatkozatban arra hivatkozik, hogy az akkoriban rvnyes nci trvnyek szerint semmi bntetendt nem kvetett el, ugyanis az inkriminlt cselekmnyek nem bntettnek, hanem "llami aktusoknak, szmtottak amelyek felett egyetlen msik llamnak sincs joga brskodni" (par in parem imperium non habet). Ktelessge volt engedelmeskedni; amit tett, mint dr. Servatius vdbeszdben a bnssg krdst illeten fogalmazott, "a maga idejben erny volt, a gyztesek szmra viszont bntett: Akasztfa a ves ztesnek, rdemrend a gyztesnek, ez a krds" (Ebben az rtelemben mondta Goebbels mr 1943 -ban: "Minden idk legnagyobb llamf rfiaiknt vagy legnagyobb gonoszteviknt vonulunk be a trtnelembe.") Izrael hatrain kvl (a Katolikus Akadmia bajororszgi konferencijn, amely "A trtnelmi s politikai bnssg feldolgozsnak lehetsgei s hatrai a bntetperekben" "knyes tmjval" [Rheinischer Merkur] foglalkozott) Servatius egy lpssel tovbbment, amikor azt nyilatkozta, hogy az "Eichmann-per egyetlen legitim bnteteljrsa elrablinak mind ez ideig elmaradt eltlse lenne". Ez az llspontja nehezen hozhat sszhangba az Izraelben tbbszr s szles krben publiklt nyilatkozataival, melyekben a per levezetst a nrnbergi perekkel szemben "nagyszer szellemi teljestmnyknt" rtkelte. Eichmann maga msknt vlekedett. Elssorban a gyilkossg vdjt kifogsolta: "Semmi kzm nem volt a zsidk meglshez. Soha egyetlen zsidt nem ltem meg, de egyetlen nem zsidt sem ltem meg n egyltaln nem ltem embert. Soha nem adtam parancsot egy zsid meglsre, mint ahogy nem adtam parancsot egyetlen nem zsid meglsre sem [...] Nem tettem." Ksbb erre mg egyszer visszatrt: "gy addott, hogy nem kellett megtennem", mert semmi ktsget nem hagyott afell, hogy sajt apjt is meglte volna, ha erre parancsot kap. Vgtelen ismtlsekbe bocstkozva magyarzta azt, amit mr az gynevezett Sassen-dokumentumokbl (1955-ben Argentnban Sassen holland jsgrnak, az igazsgszolgltats ell szintn bujkl egykori SS-tisztnek adott interj, ami Eichmann elrablsa utn kivonatokban megjelent a Life-ban s a Stern ben) tudni lehetett: t csak a zsidk kiirtsban val "bnrszessggel" lehet vdo lni, amirl Jeruzslemben gy beszlt: "Az egyik legnagyobb bntett az emberisg trtnetben." A vdelem egybknt nem sokat

trdtt Eichmann teriival. A vd viszont sok idt elveszteg etett arra a ksrletre, hogy Eichmannra rbizonytsa, legalbb egyszer sajt kezleg gyilkolt. (Hogy az gysz szmra mirt volt olyan fontos ennek a gyilkossgnak a bizonytsa, nem vlt vilgoss. Egy magyarorszgi zsid firl volt sz, akit egy kert ben gymlcslopson kaptak. Mikor Harry Mulisch, a "Strafsache 40/61" szerzje rkrdezett: "Mi igaz ebbl a trtnetbl?", Hausner gy vlaszolt: "Isten segtsgvel be fogom bizonytani, hogy igaz." Ha ez sikerlt volna, olyan bncselekmnyt bizonyt Eichmannra, amirt Izraelben nem jrt hallbntets. Azt ugyanis mr nehezen bizonythatta volna, hogy a gyilkossg clja a zsid np kiirtsa volt.) Az gysz valsznleg azt akarta bizonytani, hogy Eichmann parancs nlkl is gyilkolt hogy parancsra gyilkolt volna, azt maga is beismerte , felttelezhet teht, hogy sajt szakllra is adott parancsot gyilkossgokra. Egy ilyen gyilkossgra felszlt parancs bizonytsnl tbb sikert rt el a vdl: Franz Rademachernek, a klgyminisztrium zsidreferensnek egy megjegyzsrl van sz, amit a jugoszlviai zsid -akcikrl folytatott telefonbeszlgets sorn egy tvirat szlre firklt: "Eichmann agyonlvetst javasol." Mint kiderlt, ez volt az egyetlen "gyilkossgi parancs" ha ezt egyltaln annak lehet nevezni , amihez a bizonytknak legalbb a halvny nyomt sikerlt felmutatni. Ez a bizonytk azonban kevsb llja meg a helyt, mint amennyire az a per sorn ltszott. A brk Eichmann kategorikus tagadsa ellenre a vd verzijt fogadtk el; igaz, a vdelem sem volt ppen meggyz, mert mint Servatius fogalmazott "e rvidke kzjtkot (csupn nyolcezer ember)" mr teljesen elfelejtette. A kzjtk 1941 szn trtnt, hat hnappal azutn, hogy a Wehrmacht Jugoszlvia szerb rszt elfoglalva lland partiznharcokba bonyoldott. Ezttal a katonai hatsgok kt legyet akartak tni egy csapssal, amikor elhatroztk, hogy minden meglt nmet katonrt szz zsid s cigny tszt fognak agyonlni. Br mi ndenki tudta, hogy sem a zsidk, sem a cignyok nem voltak partiznok, de mint Harald Turner tancsos, a katonai kzigazgats illetkes civil hivatalnoka mondta "a zsidk gyis itt vannak a tborokban, k is szerb llampolgrok, s egybknt is el kell tnnik" (lsd Raul Hilberg: The Destruction of the European Jews, 1961). A tborokat, melyekbe csak zsid frfiakat internltak, Franz Bhme tbornok, a trsg katonai kormnyzja llttatta fel. Sem Bhme tbornoknak, sem Turner tancsosnak nem volt szksge Eichmann hozzjrulsra zsidk s cignyok ezreinek agyonlvetshez. Csak akkor tmadtak nehzsgek, amikor Bhme a Szerbiban llomsoz rendrsgi s SS parancsnoksgok bevonsa nlkl hatrozott zsidinak deportlsrl. Valsznleg gy akarta megmutatni, hogy Szerbia "zsidtlantsnl" nincs a kln parancsnoksg alatt ll Sonderkommandkra. utalva. Eichmannt informltk, hiszen deportcis gyrl volt sz, pedig megtagadta hozzjrulst, mivel az akci ms tervekkel tkztt volna. De nem Eichmann, hanem Martin Luther a klgyminisztriumbl emlkeztette Bhme tbornokot: "Ms trsgekben [azaz Oroszorszgban] ms Wehrmacht-parancsnokoknak lnyegesen nagyobb szm zsidval van dolguk, anlkl hogy ezt egyltaln megemltenk." Ha teht Eichmann tnylegesen "agyonlvetst" javasolt, ez nem jelentett mst, mint hogy a katonk tegyk azt, amit mr amgy is tettek, azaz az feladatuk a tszok agyonlvse, de nem a deportlsa. Az eset mr csak azrt sem tartozhatott a Birodalmi Biztonsgi Fhivatalhoz, mert csak frfiakrl volt sz. Szerbiban az Endlsung hat hnappal ksbb kezddtt, amikor a nket s a gyer ekeket sszetereltk, majd elgzost teherautkban meggyilkoltk ket. Eichmann a kihallgats sorn a tle megszokott mdon a legbonyolultabb s legvalszntlenebb magyarzatot adta: Rademachernek szks ge volt a Birodalmi Biztonsgi Fhivatal, azaz Eichmann szolglati helynek a tmogatsra, hogy a klgyminisztriumban keresztl tudja vinni akaratt, ezrt hamistotta a dokumentumot. (Rademacher lnyegesen elfogadhatbb magyarzatot adott az 1952-ben, nyugatnmet brsg eltt lefolytatott perben: "Szerbiban a Wehrmacht volt felels a nyugalomrt s a rendrt, a lzadoz zsidkat agyon kellett lni." Ez sokkal meggyzbben hangzott, mgis hazugsg volt, hiszen

nci forrsokbl tudjuk, hogy a zsidk nem "lzadoztak".) Egy normlis perben aligha lett volna elgsges, hogy egy telefonon tett megjegyzst parancsknt interpretljanak, annl is kevsb, mivel ez a konstrukci azt sugallta, hogy Eichmann-nak mdjban llt a Wehrmacht tbornokainak parancsokat osztogatni. Elismerte volna bnssgt, ha gyilkossgban val bnrszessggel vdoljk? Taln igen, de bizonyra csak lnyeges megszortsokkal. Amit tett, az csak visszamenleg szmt bncselekmnynek. mindig trvnytisztel polgr volt, Hitler parancsai pedig, melyeket legjobb kpessgei szerint hajtott vgre, a Harmadik Birodalomban "trvnyervel" brtak. (A vdelem Eichmann tziseinek altmasztsra idzhette volna a Harmadik Birodalom egyik legismertebb alkotmnyszakrtjt, Bajororszg jelenlegi [1963] oktatsi s mveldsgyi minisztert, Theodor Maunzot, aki 1943-ban, a Gestalt und Recht der Polizei-ban a kvetkezket rta: "A jelenlegi trvnyes rend abszolt kzppontja a Fhrer parancsa.") Akik most szmon krtk Eichmanntl, hogy mirt nem cselekedett msknt, azok mintha egyszeren nem tudnk vagy elfelejtettk volna, hogyan lltak a dolgok Hitler idejn. mindenesetre nem akart azok kz tartozni, akik utlag bizonygattk, hogy "mindig ellene voltak", holott a valsgban buzgn teljestettk a kapott parancsokat. De az idk vltoznak, s mg sokan msok, pldul Maunz professzor is "j llspontra jutott". Amit tett, azt tette, semmit sem akar tagadni; sokkal inkbb "ksz lennk sajt magam nyilvnosan felakasztani, elrettent pldaknt e Fld sszes antiszemitja szmra". Ez azonban nem jelenti azt, hogy brmit is megbnna: "A bnbnat kisgyermekeknek val." (Sic!) Ezen az llspontjn gyvdjnek erteljes nyomsra sem vltoztatott. Himmler 1944 -es ajnlatnak egymilli zsidt adott volna cserbe tzezer teherautrt trgyalsakor a vdelem megkrdezte Eichmannt az gyben betlttt szereprl: "Tan r, a feletteseivel folytatott trgyalsok sorn utalt arra, hogy sajnlja a zsidkat, s segteni kellene rajtuk?" Eichmann gy vlaszolt: "Esk alatt llok, az igazsgnak megfel elen kell nyilatkoznom. Ebben az gyben nem sajnlatbl jrtam el [...]" ami igaz is lenne, ha Eichmann egyltaln "eljrt" volna. Amit viszont utna mondott, az igaz: "Indokaimat ma reggel mr ismertettem." Ezek a kvetkezk voltak: Himmler egyik sajt embert kldte Budapestre, hogy a zsid kivndorls gyt intzze. (A deportlsok idejn az emigrci virgz zletgg vlt: a zsidk hatalmas sszegrt megvlthattk a szabadulsba vezet utat. De errl Eichmann nem beszlt.) , Eichmann termszetesen bosszankodott, mert az emigrcis gyeket egy "rendrsgtl tvol ll szemly" intzte, mg maga, akinek "ez volt a szakterlete", a deportls "nyomorsgos munkjt" vgezte. Ettl "felforrt az agyvize", arra az elhatrozsra jutott, hogy valamit csinlnia kell, hogy "a kivndorlsi gyeket ismt maghoz ragadhassa". Eichmann az egsz per folyamn megprblta megmagyarzni tbbnyire sikertelenl , hogy milyen rtelemben rezte magt bnsnek, ha mr a "vd rtelmben nem volt bns". A vd nemcsak azt lltotta, hogy bncselekmnyeit "elre me gfontolt szndkkal" hajtotta vgre ezt nem is tagadta , hanem azt is, hogy aljas indokbl, cselekmnyei bns termszetnek teljes tudatban tevkenykedett. Ami az aljas indokot illeti, egszen biztos volt abban, hogy nem "a belsejben rejl piszkos gazembert" (innerer Schweinehund) kvette, egszen pontosan emlkezett arra, hogy rossz lelkiismerete csak akkor lett volna, ha nem teljesti a parancsot, nem kldi frfiak, nk, gyerekek milliit fradhatatlan bu zgalommal s a legknosabb alapossggal a hallba. Ezt az lltst bizony nem knny me gemszteni. Hiszen fl tucat pszichiter mgiscsak azt lltotta rla, hogy "normlis"; "mindenesetre normlisabb, mint n vagyok, mita megvizsgltam" mondta lltlag egyikk. Msikuk gy tallta, hogy Eichmann egsz lelki habitusa, viszonya felesghez, gyerekeihez, anyjhoz, apjhoz, testvreihez s bartaihoz "nem egyszeren normlis, hanem igazn pldamutat". (Hausner ks bbi kzlsei, melyek a Saturday Evening Post szmra rt cikksorozatban jelentek meg olyan dolgokrl, "amelyeket a perben nem lehetett elhozni", ellentmondanak a

Jeruzslemben kapott nem hivatalos informciknak. A pszichiterek vlemnye szerint tudhatjuk meg most Eichmann egyszerre csak "veszlyes s csillapthatatlan gyilkolsi vgytl fttt", "perverz szadista szemlyisg" lett. Ha ez igaz a bolo ndokhzba kellett volna zrni.) Vgl a lelksz, aki Eichmannt rendszeresen ltogatta a brtnben, amikor fellvizsglati krelmt a Legfels bb Brsg mr megtrgyalta, de a msodfok tletet mg nem hozta meg, azt bizonygatta, hogy Eichmann "nagyon pozitv idekkal br ember", ami nyilvn az egsz vilgot megnyugtatta. A llekbvrok komdija arra a szomor tnyre vezethet vissza, hogy az gy nem a morlis, s mg kevsb a jogi beszmthatatlansgrl szlt. Mg csak nem is az eszels zs idgylletrl, fanatikus antiszemitizmusrl vagy brmilyen egyb klnleges indoktrincirl. "Szemly szerint" a legkisebb mrtkben sem volt baja a zsidkkal, ellenkezleg, j "szemlyes okai" voltak, hogy ne legyen zsidgyll. Persze legkzelebbi bartai kztt voltak fanatikus antiszemitk, pldul Endre Lszl magyar bel gyi llamtitkr, akit 1946-ban Budapesten felakasztottak; de ha Eichmann-nak hisznk, ez csak a "legjobb bartaim nmelyike antiszemita [...]" ismert tmjnak egy vltozata. De , jaj senki nem hitt neki. A vd kpviselje nem hitt neki, hisz nem ez volt a feladata. A vd egyltaln nem figyelt r, mivel t Eichmann-nal ellenttben a lelkiismereti krdsek nem rdekeltk. Vgl a brk sem hittek neki, mert tlsgosan humnusak voltak, s szakmjuk kvetelmnyeihez taln tlsgosan ragaszkodtak ahhoz, hogy elhiggyk: egy tlagos "normlis ember", aki nem gyengeelmj, nem is tlfttt vagy cinikus, teljesen kptelen legyen az igazat a hamistl megklnbztetni. Inkbb a nhny hazugsgbl vontk le a kvetkeztetst, hogy Eichmann hazug gy viszont elmentek az ltaluk trgyalt gy legnehezebb morlis s jogi problmja mellett, teljesen eltekintve attl, hogy nem sikerlt feloldaniuk az ellentmondst a kt llts kztt, miszerint a "vdlott a nci rezsimen bell nem tekinthet kivtelnek", illetve hogy cselekedeteinek bns termszetvel, mint minden "normlisan rz" embernek, tisztban kellett lennie. Az tny, hogy "normlis" volt s nem kivtel, m a Harmadik Birodalom viszonyai kztt csak a "kivtelek" riztek meg olyasvalamit, mint a "normlis rzs". (A jogi krdsek j ttekintst lsd Jrgen Baumann: Gedanken zum Eichmann-Urteil. In Juristenzeitung, 1963,4.) Eichmann 1906. mrcius 19-n szletett Solingenben, a kseirl, ollirl s sebszeti segdeszkzeirl hres Rajna-vidki nmet vrosban. tvenngy v mltn, mikor a jeruzslemi brtnben kedvenc idtltsvel, az emlkiratrssal foglalatoskodott, a kvetkez szavakat szentelte eme emlkezetes pillanatnak: "Ma, t izent vvel s egy nappal 1945. mjus 8. utn {Eichmannt 1960. mjus 11-n fogtk el. Emlkiratban gy minden bizonnyal tvesen rja a kezd dtumot. (A ford.)} elkezdem visszavezetni gondolataimat ahhoz a bizonyos 1906. vi mrcius 19-hez, amikor Solingenben, a Rajna-vidken reggeli t rakor emberi megjelensi formban a fldi letbe lptem." (Az izraeli hatsgok zroltk a kziratot{Miutn 1999 vgn az izraeli hatsgok feloldottk a zrlatot, Eichmann emlkiratai szmos nyelven, gy magyarul is kiadsra kerltek. (A szerk.)}. Harry Mulischnak sikerlt "fl rn keresztl" tanulmnyoznia az letrajzot, illetve a Der Aufbau cm nmet zsid hetilap kzlt belle rvid kivonatokat.) A tlvilgrl alkotott e lkpzelseinek megfelelen, amelyek a nci idk ta nem vltoztak (Jeruzslemben olyan rtelemben vallotta magt istenhvnek [Gottesglubiger], ahogy a ncik e szt alkalmaztk a keresztny hitet elhagykra, s nem volt hajland megeskdni a Biblira), szletst egy "magasabb rtelem hordozjnak" tulajdontotta, egy, a "kozmikus mozgssal" valamikpp megegyez lnynek, melynek minden, nmagban "magasabb rtelem" nlkli emberi let al van rendelve. (Ez a terminolgia igen tanulsgos: Istent "magasabb rtelem hordozjnak" [Hherer Sinnestrger] nevezni annyit jelent, mint elhelyezni a katonai hierarchiban: a ncik ugyanis a "parancsok befogadibl" [Befehlsempfnger] "parancsok hordozit" [Befehlstrger] csinltak, hogy ezzel is az si "rossz hrek hordozi" mintjra kifejezzk, a felelssg

mily terht hordozzk, milyen jelentsggel brnak a parancsok vgrehajti. Ezenfell Eichmann mint mindenki, akinek az Endlsunghoz kze volt hivatalosan "titkok hordozja" [Geheimnistrger] volt, ami ktsgkvl erstette ntudatt.) Br Eichmann az effle metafizikai elmlkedshez nem vonzdott, mgsem kerlte el a figyelmt a parancsokat osztogat "magasabb rtelem hordozja" s a parancsokat vgrehajt "parancsok hordozja" kztti sszefggs. Amikor az amerikai fogolytborban felfedezte az "let rtelmt", Mulisch szerint gy rt: "Most megint minden rendben volt, lnyem ismt megnyugodhatott, hisz nem voltam minden vezrlet hjn, hanem mint mindig, irnytottak engem." Ettl megnyugodva ltezsnek msik, kzenfekvbb okrl kezd beszlni, a szleirl: "Nem rltek volna ilyen minden mrtket meghaladan az esemnynek, ami minden elsszltt rkezsekor termszetes, ha mr akkoriban, szletsem rjban lthattk volna a szerencstlensg istennjnek gondbl s szenvedsbl kszlt fonalait, melyeket a szerencse istennjnek akarata ellenre sztt az letembe. De a sors js gos, tlthatatlan ftyla eltakarta szleim szemei ell a jvendt." A "gond s szenveds fonalai" elg korn, mr az iskolban megmutatkoztak. Eichmann apjnak, aki elszr a solingeni Stra enbahn- und Elektrizittsgesellschaftnl knyvel volt, majd 1913 utn ugyanezen trsasg igazgatja lett az ausztriai Linzben, t gyermeke volt: egy lnya s ngy fia. Kzlk csak Adolf, a legidsebb nem volt kpes befejezni a reliskolt, mint ahogy ksbb sem sikerlt letennie a zrvizsgt a politechnikumban, ahov bedugtk. Eichmann egsz letn keresztl mtotta krnyezett korai "szenvedseivel", midn apja jval tis zteletremltbb anyagi balsorsa mg rejtzkdtt. De Izraelben az els kihallgatsokon, melyeket vner Less rendr szzados mintegy 35 napon keresztl vgzett, s melyek eredmnye 76 hangszalag lett (ezek anyagt 3564 gpelt oldalon rgztettk), Eichmann nagyon j hangulatban volt, lelkesedett a nagyszer lehetsgrt: "[...] mindent kiadhatok magambl, amit csak tudok." Igyekezett magnak minden idk leginkbb vallomsra ksz vdlottjnak rangjt kivvni. (Lelkesedse azonban hamarosan lelohadt, ha teljesen soha nem hunyt is ki, amikor konkrt krdsekkel s cfolhatatlan dokumentumokkal szembestettk.) Kezdeti hatrtalan bizalmnak amely Less szzados irnyban szemmel lthatan oly hatrtalan volt, hogy az Harry Mulischnak azt mondta: "Eichmann r gyntatja voltam" legjobb bizonytkaknt tekinthetjk, hogy letben elszr elismerte korai ballpseit, holott tudnia kellett, hogy ezzel ellentmond sajt, fontos s hivatalos nci dokumentumokban tallhat bejegyzsei egsz sornak. Nos, ballpsei htkznapiak voltak. Mivel nem volt "ppen a legszorgalmasabb dik" vlheten a legtehetsgesebb sem , apja kivette t a reliskolbl, ksbb a politechnikumbl is, jval azeltt, hogy brmely iket befejezte volna. sszes hivatalos paprjn az llt, hogy foglalkozsa gpszmrnk. Ebben teht krlbell ugyanannyi az igazsg, mint abban az lltsban, hogy Palesztinban szletett, s folykonyan beszl hberl s jiddisl. Szntiszta hazugsgok, melyeket Eichmann elszeretettel meslt SS-bajtrsainak, de zsid ldozatainak is. Ugyanezen sznvonalon volt az a tbbszr ismtelt lltsa is, amely szerint azrt bocstottk el az osztrk Vacuum Oil Company utaz gynki llsbl, mert az NSDAP tagja volt. A Less szzadosnak meslt vltozat nem volt ennyire drmai, de a valsgnak val sznleg ez sem felelt meg: azrt bocstottk el, mert ekkoriban, a nagy munkanlklisg idejn a ntlen alkalmazottaktl vltak meg elsknt. (Ez az egybknt hihet m agyarzat azrt nem kielgt, mert 1933 tavaszn, amikor llst elvesztette, mr kt ve jegyben jrt ksbbi felesgvel, Veronika [Vera] Liebllel. Mirt nem hzasodtak ssze korbban, mikor mg j llsa volt? Vgl 1935 mrciusban keltek egybe, taln azrt, mert az agglegnyek elmenetele az SS-ben mg nehezebb volt, mint a Vacuum Oilnl.) A fontoskods s a nagykpsg nyilvn mr korn kedvenc szoksv vlt. Mialatt az ifj Eichmann az iskolval bajldott, apja otthagyta a Stra enbahn- und Elektrizittsgesellschaftot, s sajt vllalkozsba fogott. Egy kis bnyazemet vsrolt, ahol

aztn egyszer munksknt alkalmazta nem tl sok jval biztat csemetjt, egsz addig, mgnem az Obersterreichische Elektrobau AG eladsi osztlyn szerzett neki llst, ahol tbb mint kt vig maradt. Ekkor, 22 vesen semmilyen kiltsa sem volt brmilyen karrierre. Az egyetlen, amit taln megtanult, az elads volt. Ekkor letben elszr vratlan szerencse rte. Ezt a jelents esemnyt is kt, teljesen klnbz vltozatban tlalta. Egy 1939 -es, az SS-hez benyjtott ell ptetsi krelmhez csatolt, kzze l rt nletrajzban a kvetkez ll: "1925-tl 1927 -ig az Obersterr. Elektrobau AG-nl eladknt tevkenykedtem. Az llst sajt akaratombl hagytam ott, mert megbztak a bcsi Vacuum Oil Company AG fels ausztriai kpviseletvel." A kulcssz a "megbztak". Annak alapjn, amit Izraelben Less szzadosnak vallott, senki nem bzta meg semmivel, nem is ajnlottak fel neki semmit. Anyja tzves korban meghalt, apja jrahzasodott. Mostohaanyja egyik unokatestvrnek akit "nagybcsinak" szltott , az Osztrk Autklub elnknek a felesge egy csehszlovkiai zsid keresked lnya volt. Felhasznlva az osztrk Vacuum Oil Company vezrigazgatjhoz, egy bizonyos (zsid) Weiss rhoz fzd kapcsolat ait, a "bcsi" utaz gynki llst szerzett szerencstlen rokonnak. Eichmann kellkppen hls volt, csaldjnak zsid tagjait hozta fel "szemlyes okai" egyikeknt, amirt nem vlt antiszemitv. Mg 1943-ban vagy 1944-ben, az Endlsung teljes tombolsa idejn sem felejtette el a segtsget: "A hzassgukbl szrmaz lny azt hiszem a nrnbergi [...] trvnyek szerint flzsid [...] 1943-ban [...] eljtt hozzm, hogy az engedlyemmel Svjcba emigrlhasson. Termszetesen engedlyeztem. Ugyanez a nagybcsi kzbenjrt nlam valami bcsi zsid hzaspr gyben is. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy otthonrl nem ismerte m semmilyen gylletet a zsidk ellen, hiszen anym s apm szigor keresztny nevelsben rszestettek, s anymnak rszben zsid rokonsga miatt ms elkpzelse volt ebben a krdsben, mint ahogy az az SS-krkben megszokott volt." Eichmann kitartan igyekezett bizonytani, hogy ldozatai irnt sosem volt ellensges rzlettel, s ezt nem is titkolta. "Elmondtam ezt dr. Lwenherznek [a bcsi zsid kzssg vezetjnek], ppgy dr. Kasztnernak [a budapesti cionista szervezet elnkhelyettesnek], azt hiszem, mindenkinek elmondtam. Mindenki hallotta valamikor, az embereim is tudtk. Mr az elemi iskolban volt egy bartom, akinl a szabadidmet tltttem, vagy jtt a mi hzunkba; egy Sebba nev linzi csald [...] [Amikor] utoljra tallkoztunk, stlni ment nk a linzi Landstrara, ekkor mr az NSDAP jelvnyt hordtam a gomblyukamban, de nem tallt benne semmi rosszat." Ha Eichmann nem lett volna ennyire finomkod, vagy a rendrsgi kihallgats (amely biztostand a tovbbi egyttmkdst, nem vetette al keresztkrdseknek) nem lett volna ilyen diszkrt, kimutathat lett volna "eltlet mentessgnek" egy msik aspektusa is. gy tnik, hogy Bcsben, ahol oly rendkvli gyessggel szervezte a zsidk "erltetett kivndorlst", volt egy zsid szeretje, e gy "rgi imdottja" Linzbl. Rassenschande (fajgyalzs) zsidval polt nemi kapcsolat volt a legnagyobb bntett, amit egy SS-tag elkvethetett. Noha a hbor idejn, a fronton kedvenc idtltsnek szmtott a zsid lnyok meger szakolsa, az teljes mrtkben szokatlan volt, hogy egy magas rang SS-tiszt zsid nvel tartson fenn kapcsolatot. gy Eichmann gyakori les kirohansai Julius Streicher, a Der Strmer patologikusan obszcn kiadja s annak pornografikus antiszemitizmusa ellen taln tnyleg "szemlyes okokon" alapultak, mlyebben gykereztek, mint a "felvilgosult" SS-ek szokvnyos megvetse az alsbb prtszervek vulgris emciival szemben, amelyek kpviseli "trgyilagossgban" az elitet meg sem kzeltettk. A Vacuum Oil Companynl eltlttt t s fl v bizonyra Eichmann letnek boldogabb idszakai kz tartozott. Amg a mindenhol tombol munkanlklisg m iatt senkinek nem volt pnze, jl keresett, s, ha ppen nem volt ton, mg a szleinl lakott. A dtum, am ikor ez az idill vget rt 1933 pnksdje , azon kevesek kz tartozott, amelyekre mindig emlkezett. Lecsszsa azonban mr igazbl korbban megkezddtt. 1932 vgn vratlanul

thelyeztk Linzbl Sal zburgba, ami "igen kellemetlenl rintette": "Nem okozott tbb rmet a munka, nem volt kedvem eladni, gyfeleket ltogatni, de azrt vgeztem mindennapi teendimet." Az Arbeitsfreude ily hirtelen elillansa tbbszr elfordult Eichmann-nl. A legslyosabb helyzetbe akkor kerlt, amikor rteslt a "zsidk fizikai megsemmistsrl" kiadott Fhrer-parancsrl s az ebben neki sznt fontos szereprl. Ez szintn teljesen vratlanul rte: "Ilyen erszakos megoldsra n magam sohasem gondoltam." A kvetkez szavakkal r els reakciirl: "Ezzel minden kiresedett be nnem, az sszes munka, az sszes fradozs, minden rdeklds; bizonyos rtelemben kipukkadtam." gy "pukkadhatott ki" 1932-ben Salzburgban is. Sajt beszmolja alapjn nem lehetett nagyon meglepve, amikor elbocstottk, de ne kpzeljk azt, hogy emiatt "tlsgosan boldog" volt. Brmi legyen is az oka az 1932-es v fordulpontot jelentett letben. Ez v prilisban belpett az NSDAP-ba, Ernst Kaltenbrunnernek, egy fiatal linzi gyvdnek a tancsra az SSnek is rgtn tagja lett. Kaltenbrunner ksbb a Birodalmi Biztonsgi Fhi vatal (a tovbbiakban RSHA Reichssicherheitshauptamt) fnke lett, ahol Eichmann a hat gyosztly egyikn, a Heinrich Mller parancsnoksga alatt ll IV. gyosztlyon dolgozott, s vgl az gyosztly B-4 szekcijnak vezetje lett. A brsg eltt Eichm ann a tipikus kispolgr benyomst keltette; ezt erstette minden mondat, amit kimondott vagy lert. De az a benyoms csalka: valjban egy szolid polgri csald deklasszldott gyermeke volt. Trsadalmi lesllyedsre jellemz, hogy br apja az idsebb Kaltenbrunnerrel aki maga is gyvd volt Linzben igen j bartsgban llt, a kt fi kapcsolata nemcsak hvs maradt, de Kaltenbrunner Eichmannt egsz egyszeren trsadalmilag lenzte. Eichmann jformn mindig, jval azeltt, hogy az NSDAP s az SS tagja lett volna, egyesletek vagy szervezetek tagjaknt rezte jl magt. Ezrt 1945. mjus 8., a nmet veresg dtuma szemlyesen elssorban azt jelentette szmra, hogy "ezentl vezr nlkl kell a sajt nehz letemet lnem, nem krhetek sehonnan irnymutatst, sehonnan nem kapok parancsokat s utastsokat, semmilyen rm vonatkoz rendelkezst nem vehetek ignybe rviden egy eddig ismeretlen let llt elttem". Politika irnt nem rdekld szlei mr gyerekkorban berattk a Fiatal Frfiak Keresztny Egyesletbe (Christlicher Verein Junger Manner), innen ksbb tment a nmet ifjsgi mozgalomba, a Vndormadrba (Wandervogel). A reliskola ngy eredmnytelen ve alatt a Nmet-Osztrk Frontharcos Szvetsg (Deutschsterreichische Frontkampfervereinigung) ifjsgi tagozatnak, az Ifj Frontharcosok Szvetsgnek (Jungfrontkampferverband) volt tagja, melyet az osztrk kormny annak ellenre megtrt, hogy szenvedlyesen nmetbart s kztrs asg-ellenes volt. Mikor Kaltenbrunner javasolta neki, hogy lpjen be az SS-be, ppen egy teljesen ms jelleg szervezet, a Schlaraffia szabadkmves -pholy tagja akart lenni. Less szzadosnak gy meslt: "A Schlaraffia vidmsgot, boldogsgot keres zletemberek, orvosok, sznszek, hivatalnokok stb. egyeslete volt [...] Idnknt minde nkinek eladst kellett tartania, melynek legfontosabb rsze a humor, a finom humor volt [...]." Kaltenbrunner azonban flvilgostotta Eichmannt, hogy e trfs trsasgot ott kell hagynia, mert mint nci ekkoriban mg teljesen ismeretlen sz Eichmann szmra nem lehet szabadkm ves. Taln nehezre esett volna a vlaszts az SS s a Schlaraffia kztt, de a problma megolddott: "[...] egy vletlen folytn magamat rgtam ki." Olyan hibt kvetett el ugyanis, amitl mg az izraeli brtn ben is ugyangy elpirult, mint annak idejn: "[...] a mregtl s szgyentl bi ztos flig pirultam, mert valami olyan trtnt, ami teljessggel ellenttes volt a neveltetsemmel, mgpedig legfiatalabbknt megprbltam az egsz asztaltrsasgot egy borra meghvni; ezzel megstam a sromat." gy fjta t az id forgszele a Schlaraffidbl (a nv a nmet tndrmesk Schlaraffenland kifejezsbl ered, ami az Eldordnak felel meg), a terlj, terlj, asztalkm orszgbl, onnan, ahol a slt csirke a sznkba repl pontosabban szlva a doktori cmmel, biztos karrierrel s "finom humorral" br, tiszteletre mlt nyrspolgrok trsasgbl,

akiknek legnagyobb bne a buta csnyekhez val ellenllhatatlan vonzds volt , a pontosan 12 vig s 3 hnapig fennll ezerves birodalom menetoszlopaiba. Mindenesetre nem meggyzdsbl lpett be a prtba, nem is lett soha meggyzdses prttag. Valahnyszor az indokairl krdeztk, mindig ugyanazokat az elhasznlt kzhelyeket ismtelgette a versailles-i szerzdsrl s a munkanlklisgrl. Kzelebb ll az igazsghoz, amit a trvnyszken vallott: "Vrakozsom ellenre, anlkl hogy igazn szndkomban llt volna, mintegy bekebelezett a prt, ahogy ezt mr elmondtam. Minden olyan gyorsan, hirtelen trtnt [...]" Ideje, de kedve sem volt hozz, hogy rendesen informldjk, mg a prtprogramot sem ismerte, a Mein Kampf-ot sosem olvasta. Kaltenbrunner azt mondta neki: Mirt nem lp be az SS-be? meg vlaszolt: Mirt is ne? Ennyi trtnt, semmi tbb. Termszetesen ennl jval t bb trtnt. Eichmann nem emltette a trgyals sorn elnkl brnak, hogy milyen trekv ifj volt, akinek mr azeltt elege lett a Vacuum Oil Company utaz gynki llsbl, mieltt a trsasg kiadta az tjt. A jelentktelen s rtelmetlen, kznapi egzisztencibl az id szele, ahogy rtelmezte, a "trtnelem" kzppontjba reptette. A "mozgalomba", amely soha sincs nyugv llapotban, ahol egy olyan ember, mint a trsadalom szemben, a csaldja szemben, ebbl kvetkezleg a sajt szemben is kisiklott egzisztencia mg egyszer jrakezdhette, s valamire vgl mgis vihette. Mg ha nem szerette is mindig, amit csinlnia kellett (pldul embereket vagonszmra a hallba kldeni, ahelyett hogy az orszgbl egyszeren kildzze ket), mg ha elg ko rn rjtt is, hogy az egsznek rossz vge lesz, azaz Nmetorszg elveszti a hbort, mg ha legkedvesebb tervei nem valsulhattak is meg (az eurpai zsidsg kiteleptse Madagaszkrra, a "zsid haza" megteremtse a lengyelorszgi Nisko trsgben, az orosz tankok ellen kidolgozott berlini vdelmi rendszer), mg ha "legnagyobb bnatra" soha nem rt is el az SSOberstunnbannfhrernl (alezredes) magasabb rangot, vagyis mg ha az egy bcsi vet leszmtva az egsz lete a "szerencstlensg istennjnek gondbl s szenvedsbl sztt fonalaival" volt is keresztl-kasul szve, akkor sem felejtette el, mi lehetett volna az alternatva. Ha valaki megkrdezi, akr Argentnban, ahol a menekltek nyomorsgos lett lte, akr a jeruzslemi brsg eltt, ahol lete gyakorlatilag mr vget rt, inkbb vlasztotta volna, hogy szolglaton kvli Oberstnrmbannfhrer knt akasszk fel, mint hogy bksen, normlisan lhesse vgig lett a Vacuum Oil Company utaz gynkeknt. Eichmann j plyafutsnak kezdete nem sok jval kecsegtetett. 1933 tavaszn, amikor mr munkanlkli volt, Hitler hatalomra jutsnak kvetkezmnyeknt Ausztriban betiltottk a nci prtot, s annak minden tagozatt. De a dolgok ilyen kellemetlen fordulata nlkl sem lehetett volna sz karrierrl az osztrk prtban: mg a rgi SS -tagok is eredeti foglalkozsukbl ltek, Kaltenbrunner is apja gyvdi irodjban dolgozott. Eichmann elhatrozta ht, hogy Nmetorszgba megy, ami kzenfekv volt, hiszen csaldja sosem adta fel nmet llampolgrsgt. (E tnynek a per folyamn volt nmi jelentsge. Dr. Servatius felszltotta a nyugatnmet kormnyt, hogy krje a vdlott kiadatst, illetve vegye t a vdelem kltsgeit. Bonn mindkt krelmet arra hivatkozva utastotta el, hogy Eichmann nem nmet llampolgr ami egyszeren nem felel meg a valsgnak.) Eichmannban a nmet hatr tloldaln, Passauban ismt feltmadt az utaz gynk. Amikor jelentkezett az illetkes SS-vezetnl, megkrdezte, "[...] nem tudna-e szmomra valami utat a Vacuum OH Co.-hoz, a bajor Vacuum OH Co.-hoz". Ez egyike volt nem ritka visszaesseinek lete egyik szakaszbl a msikba. Amikor Argentnban vagy Jeruzslemben szemre vetettk, hogy kijelentsei a tmny nci felfogst tkrzik, gy mentegette magt: "[...] mg mindig elkap a rgi kerk." De Passauban hamar kiigaztottk a "rgi kerk" tjt. rtsre adtk, milyen idszer lenne szmra egy katonai kikpz s. "Na j, gondoltam, mirt ne legyek katona?" Gyors egymsutnban kt bajor SS-tborba kerlt, Lechfeldbe s Dachauba (semmi kze nem volt az ottani koncentrcis tborhoz), ahol az sterreichische Exillegion (Osztrk Meneklt Lgi) kikpzse folyt. gy lett nmet tlevele ellenre egyfajta osztrk. 1933 augusztustl

1934 szeptemberig volt a kikpztborokban, scharfhreri (szakaszvezet) rangot rt el, s elg ideje maradt, hogy a katonai plyhoz fzd viszonyt tgondolja. Sajt beszm olja szerint a tizenngy hnap sorn kizrlag a bntetgyakorlatokon tnte tte ki magt, melyeket az "gy kell az apmnak, ha lefagy a kezem, mirt nem vesz nekem kesztyt" szellemben nagy konoksggal hajtott vgre. De az ilyen ktes rtk szrakozsoktl eltekintve, melyeknek ellptetst ksz nhette, szrnyen szerencstlennek rezte magt: "[...] a szolglat egyhangsga tasztott engem. Mindennap mindig ugyanaz, mindig ugyanaz." Az unalom e feneketlen mlysgben hallott arrl, hogy az SS Birodalmi Vezet Biztonsgi Szolglatban (Himmler Sicherheitsdienst)e, [SD]) szabad llsok vannak, s rgtn jelentkezett.

III. A zsidkrds szakrtje


Amikor Eichmann 1934-ben vgre munkt tallt, az SD viszonylag j szervezet volt az SS-en bell: Heinrich Himmler alaptotta kt vvel korbban a prton belli hrszerz szolglatra. Fnke ekkor a haditengerszet kmelhrtsnak egykori tisztje, Reinhardt Heydrich volt, aki idvel amint Gerald Reitlinger rta "az Endlsung tnyleges irnytja" lett (The Final Solation, 1961) Az SD eredeti feladata az volt, hogy kmkedjk a prt tagjai utn, hogy ezltal biztostsa az SS befolyst a hivatsos prtappartus fltt. Idkzben ms feladatokat is kapott, gy az llami Titkosrendrsg [Reichsicherheshauptamt, RSHA], azaz a Gestapo informcis s kutatkzpontjv vlt. Ezek voltak az els lpsek az SS s a rendrsg egybeolvasztsra, jllehet ez csak 1939 szeptemberben kvetkezett be, br Himmler 1936 tl mr mind a Reichsfhrer SS, mind a nmet rendrfnki tisztsget birtok olta. Termszetesen Eichmann nem tudhatott e jvbeli fejlemnye krl, m gy tnik, belpse pillanatban az SD termszetrl sem sejtett semmit, ami lehetsges, hiszen az SD tevkenysge mindig szigoran titkos volt. Ami t i llette, szmra az egsz flrerts s kezdetben "nagy csalds volt, mivel n gy gondoltam, hogy ez az, amirl a Mnchener Illustrierte Zeitung ban olvastam; mikor a magas rang prttisztviselk vgighajtattak, kommands rk ksrtk ket, akik a kocsik felhgjn lltak [...]. Teht sszetvesztettem a Reichsfhrer SS Biztonsgi Szolglatt a Birodalmi Biztonsgi Szolglattal [...] s senki nem vilgostott fel, senki nem mondott semmit. Mivel a leghalvnyabb fogalmam sem volt arrl, ami aztn ksbb vilgo sodott meg elttem/' A krdsnek, hogy vajon igazat lltott-e Eichmann, vagy hazudott, volt bizonyos jelentsge a trgyalson, amikor el kellett dnteni, hogy vajon nkntesen jelentkezett-e az llsra, vagy odahelyeztk. A flrerts, amennyiben valban az volt, nem megmagyarzhatatlan, tudniillik az SS vagy Schutzstaffeln feladata alaptsi clja szerint az volt, hogy biztostsa a prt vezetinek vdelmt. Flrerts vagy sem, csaldsa mgis jrszt arra vonatkozott, hogy ismt ellrl kellett kezdenie mindent, hogy jra a leghts sorban llt, s csupn az vigasztalta, hogy msok is elkvettk ugyanazt a hibt. Eichmannt a hrszerz osztlyra helyeztk, ahol kezdetben katalogizlnia kellett a szabadkmvessgre vonatkoz valamennyi adatot (ezt a korai nci ideolgiai-fogalmi zrzavarban egy kalap al vettk a judaizmussal, katolicizmussal s kommunizmussal), tovbb segdkezett egy szabadkmves -mzeum ltrehozsban. Immr bven volt alkalma, hogy megr tse, mit jelent Kaltenbrunner figyelmeztetse, amit a Schlaraffirl szl beszlgetskben vetett oda neki. (Mellesleg igen jellemz volt a ncikra az a szenvedly, hogy mzeumokat hoztak ltre ellensgeik megrktsre. A hbor alatt a klnbz szolglatok elkeseredetten versenyeztek egymssal azrt a megtiszteltet srt, hogy zsidellenes mzeumokat s knyvtrakat hozzanak ltre. Ennek a klns r letnek ksznhetjk, hogy az eurpai zsidsg szmos kulturlis rtke fennmaradt.) A bosszant az volt, hogy minden megint nagyon, de nagyon unalmas volt, ppen ezrt nagy megknnyebblst jelentett szmra, hogy t hnap szabadkmvessg utn a kizrlag zsidkkal foglalkoz, vadonatj osztlyra helyeztk. Ez volt a valdi kezdete annak a plyafutsnak, amely a jeruzslemi brsgon rt vget. 1935 volt az az v, amikor Nmetorszg a versailles-i szerzds kiktsei ellenre bevezette az ltalnos hadktelezettsget, s nyltan meghirdette az jrafegyverkezsi programot, belertve a lgier s a tengeri hader kiptst. Ugyanebben az vben Nmetorszg, miutn 1933-ban kilpett a Npszvetsgbl, a legkevsb sem csendben vagy titokban felkszlt a demilitarizlt Rajna-vezet elfoglalsra. Ez volt Hitler bkebeszdeinek ideje "Nmetorszgnak bkre van szksge, s bkt akar", "Mi Lengyelorszgot egy nagy

s nemzeti tudatban ers np orszgaknt ismerjk el", "Nmetorszg nem szndkozik, s nem hajt beavatkozni Ausztria belgyeibe, nem akarja Ausztrit annektlni, s nem akar Anschlusst" , s mindenekfltt ez volt az az v, amikor a nci rezsim ltalnos s sajnlatos mdon valdi elismerst vvott ki Nmetorszgban s klfldn egyarnt, amikor Hitlert mindentt mint nagy nemzeti llamfrfit csodltak. Maga Nmetorszg tmeneti idszakaszt lte. A grandizus lptk fegyverkezsi programnak ksz nheten megsznt a munkanlklisg, megtrt a munksosztly kezdeti ellenllsa, s a rezsim ellensgessge az antifasisztkkal kommunistkkal, szocialistkkal, baloldali rtelmisgiekkel s prominens zsidkkal szemben mg nem vlt a zsidk mint zsidk ldzsv. Mr 1933 tavaszn a nci kormny els lpsei kz tartozott, hogy kizrja a zsidkat az llami hivatalokbl (ami Nmetorszgban magban foglalta az sszes tanri llst a kzpiskoltl az egyetemig, valamint a szrakoztatipar legtbb gt, belertve a rdit, sznhzat, opert s koncerteket) s ltalban a kztisztsgekbl. Mindazonltal 1938 -ig a magntulajdon cgek jformn rintetlenek maradtak, s mg bizonyos szabadfoglalkozsokat, gy a jogi s orvosi plykat is csak fokozatosan zrtk el ellk, noh a a zsid hallgatkat a legtbb egyetemrl eltvoltottk, illetve sehol sem kaphattak diplomt. Ezekben az vekben a zsidk emigrlsa is a rgi, megszokott gyakorlatnak megfelelen, nem feltnen erltetett temben folyt; a pnzvltsi korltozsok, amelyek megneheztettk ugyan, de nem tettk lehetetlenn, hogy legalbb pnzk nagyobb rszt kivigyk az orszgbl, ugyangy rvnyesek voltak a nem zsidk szmra is, ezek tudniillik mg a weimari kztrsasg idejbl maradtak fenn. Bizonyos mrtkig egyedi akcik is elfordultak, amelyekkel (gynevezett Einzelaktioneri), nyomst akartak gyakorolni zsidkra, hogy gyakran nevetsgesen alacsony ron adjk el tulajdonukat, m ezekre ltalban a kisvrosokban kerlt sor, s valjban a rohamcsapatok, az SA vllalkoz kedv emberei spontn, "egyedi" kezdemnyezseinek voltak tulajdonthatk; a szervezet tagjait, a tiszti llomnyt kivve, az alacsonyabb osztlyokbl verbuvltk. Igaz ugyan, hogy a rendrsg soha nem akadlyozta meg ezeket a "tlkapsokat" (gy Nmetorszg zsidsga az els naptl fogva teljesen ki volt szolgltatva ennek a cscselknek), mindamellett a nci hatsgok nem voltak ezektl igazn elragadtatva, hiszen mindez orszgszerte befolysolta az ingatlanok rtkt. Az emigrnsok, a politikai meneklte ket nem szmtva, fiatalok voltak, akikben tudatosodott, hogy szmukra nincs jv Nmetorszgban, m mivel hamarosan rjttek, hogy Eurpa ms orszgaiban sem vr rjuk kedvezbb sors, tbb zsid emigrns vissza is trt ebben az idszakban. Miko r megkrdeztk Eichmanntl, hogy hogyan egyeztette ssze a zsidk irnt tpllt szemlyes rzelmeit annak a prtnak a nylt s agresszv antiszemitizmusval, amelyikhez csatlakozott, egy kzmondssal felelt: "nem eszik olyan forrn a kst!" mely kzmonds gyakorta jrta a zsidk kztt is. Mindannyian a boldog tudatlansg vilgban ltek, amelyben nhny vig mg maga Streicher is a zsidkrds "jogi megoldsrl" beszlt, s ebbl a paradicsombl csak az 1938. novemberi szervezett pogromsorozat, az gynevezett Kristallnacht, a kristlyjszaka zte ki ket. Ezen az jszakn 7500 zsid zlet kirakatt trtk be, lngba borult valamennyi zsinagga, s 20 000 zsid frfit hurcoltak koncentrcis tborokba. A krdssel kapcsolatban gyakran megfeledkeznek arrl, hogy az 1935 szn bevezetett, hrhedt nrnbergi trvnyek nem oldottk meg a problmt. Hrom nmetorszgi tan akik korbban a cionista szervezet magas rang tisztviseli vo ltak, s rviddel a hbor kitrse eltt hagytk el Nmetorszgot beszmo lja bepillantst engedett a nci rezsim els t vnek valdi viszonyaiba. A nrnbergi trvnyek a politikai s nem a polgri jogaiktl fosztottk meg a zsidkat; immr nem voltak polgrok (Reichsbrger), de tagjai maradtak a nmet llamnak (Staatsangerhrige). Ha emigrltak is, nem vltak termszetszer leg hontalann. Tilos volt a zsidk s nmetek nemi rintkezse, illetve j vegyes hzassgok ktse, s negyvent ves kor alatt nmet n nem vllalhatott munkt zsid hztart sban.

Ezen elrsok kzl csupn ez utbbi brt gyakorlati jelentsggel: a tbbi mindssze trvnyestette a de facto helyzetet. ppen ezrt sokan reztk gy, hogy a nrnbergi trvnyek stabilizltk a zsidk j helyzett a Nmet Birodalomban. Finoman fogalmazva is msodrang llampolgrok voltak 1933. janur 30. ta; a lakossg tbbi rsztl val majdnem teljes elszigetelsk nhny ht, illetve hnap alatt megtrtnt, s nemcsak a terrornak ksznheten, hanem azrt is, mert polgrtrsaik rendkvli mdon kszsgesnek mutatkoztak a cserbenhagysukra. "Egy fal vlasztotta el a nem zsidkat s a zsidkat", ahogy a berlini dr. Benno Cohn tanstotta; "nem emlkszem r, hogy nmetorszgi utazsaim sorn szt vltottam volna akr egy keresztnnyel is". A zsidk immr gy rezhettk, hogy sajt trvnyeket kaptak, s tbb nem lehetnek szmkivetettek. Hbortatlanul lhetnek, ha maguk kztt maradnak, ahogy erre egybknt is knyszertve voltak. A nmetorszgi zsidk valamennyi kzssge s szervezete orszgos szvetsgnek, a Reichsvertretungnak szavaival lve (ezt 1933-ban hoztk ltre a berlini kzssg kezdemnyezsre, s egyltaln nem llt nci irnyts alatt), a nrnbergi trvnyek "olyan feltteleket teremtenek, amelyek a nmetek s zsidk kztt elviselhet viszonyt tesznek lehetv", s ehhez a berlini kzssg egyik tagja, egy radiklis cionista hozztette: "Brmilyen trvny alatt lehetsges lni. Akkor azonban, amikor teljesen tisztzatlan, hogy mit szabad s mit nem, akkor nem lehet lni. Lehet hasznos s megbecslt polgr valaki egy nagy nemzet melletti kisebbsg tagjaknt is." (Hans Lamm: ber die Entwicklung des deutschen Judentums, 1951) S miutn Hitler a hossz ksek jszakjn ("Rhm-akci") megtrte a korai pogromokrt s atrocitsokrt szinte kizrlag felels barna inges rohamcsapatok, az SA erejt, s mivel a zsidk, mintegy rvlt llapotban, nem fogtk fel a fekete inges SS nvekv erejt, akik rendszerint tartzkodtak az Eichmann ltal megvetett "Strmer Methoden" alkalmazstl, ezrt ltalban gy vltk, hogy lehetsges a modus vivendi; mi tbb, felajnlottk, hogy egyttmkdnek a "zsidkrds megoldsban". Rviden teht, amikor Eichmann elkezdte tanonckodst a zsidkrdsben, amelynek ngy v utn immr elismert "szakrtjv" vlt, tovbb amikor els kapcsolatait kttte zsid tisztsgviselkkel, cionistkkal s asszimilciprtiakkal egyarnt, mindannyian a nagy "zsid megjho dsrl", a "nmet zsidsg nagy, teremt erej mozgalmrl" rtekeztek, s mg ideolgiai skon vitatkoztak egyms kztt arrl, hogy mennyire kvnatos a zsid emigrci: mintha az az d ntseiktl fggtt volna. Eichmann-nak a rendrsgi vizsglat sorn az j osztlyba kerlsnek mikntjrl tett termszetesen torz, de nem minden igazsgtartalom nlkli beszmolja bizarr kpet fest a tudatlansg e paradicsomi vilgrl. Elszr is az trtnt, hogy j fnke, egy bizonyos Leopold von Mildenstein, aki hamarosan tjelentkezett az Albert Speer vezette Organisation Todtba, ahol autplyk ptsnek feladataival bztk meg ( az volt, aminek Eichmann csak kiadta magt, azaz hivatsos mrnk), elvrta tle, hogy elolvassa Theodor Herzl A zsid llam (Der Judenstaat) cm, klasszikus cionista mvt, ami viszont egy csapsra s vglegesen a cionizmus hvv tette. Nyilvnvalan ez volt Eic hmann letben az els komoly knyv, amit elolvasott, s ami tarts hatst gyakorolt r. Ettl fogva, ahogy jra s jra elismtelte, nem gondolt msra, mint a "politikai megoldsra" (szemben a ksbbi "fizikai megoldssal": az els kitoloncolst, az utbbi megsemmistst jelent), s arra, hogy "hogyan lehetne a zsidk szmra szilrd talajt biztostani". (rdemes megjegyezni, hogy vlhetleg mg 1939-ben tiltakozott Herzl bcsi srjnak meggyalzsa miatt, s egyes beszmolk szerint civil ruhban rszt vett Herzl hallnak 35. vforduls megemlkezsn. Klns mdon azonban minderrl nem beszlt Jeruzslemben, ahol pedig folyton a hivatalos zsidsggal val j kapcsolataival dicsekedett.) Segtend eme vllalkozst, eladsokkal s pamfletek rsval kezdte terjeszteni az igt SS-trsai kztt. Majd szert tett valami halvny hber nyelvtudsra, melynek rvn akadozva ugyan, de jiddis jsgokat olvasott, ami nem olyan komoly teljestmny, ugyanis a jiddis ami tudvalevleg nem ms, mint egy rgi nmet dialektus hber betkkel brmely nmetl beszl egyn szmra rthet, ha elsajttott

nhny tucat hber szt. St, mg Adolf Bhm knyvt, A cionizmus trtnett is elolvasta (amit a per folyamn mindig sszekevert Herzl mvvel), amit szintn szp te ljestmnyknt rtkelhetnk egy olyan ember rszrl, aki sajt bevallsa szerint mindig is vonakodott az jsgokon kvl brmit elolvasni, s aki, apja legnagyobb szomorsgra, soha nem frasztotta magt a csaldi tka knyveivel. Bhm nyomn tanulmnyozni kezdte a cionista mozgalom szervezeti felptst, annak prtjait, ifjsgi szervezeteit s klnbz programjait. Ez ugyan mg nem volt elegend ahhoz, hogy "szaktekintly" legyen, de ahhoz igen, hogy hivatalos kmkedsi megbzatst kapjon a cionista hivatalokba s azok tallkozira; rdemes teht megjegyezni, hogy a zsid gyeket illeten ismeretei majdnem kizrlag a cionista ideolgira s szervezetre vonatkoztak. Els kapcsolatai a zsid tisztviselkkel (mindannyian rgi, jl ismert cionistk) teljes mrtkben kielgtnek mutatkoztak. Sajt "idealizmusa" volt az az ok, amely miatt a "zsidkrds" olyannyira megigzte; ezek a zsidk ugyanis hozz hasonlan idealistk voltak, szemben az asszimilciprtiakkal, akiket mindig lenzett, s szemben az ortodox zsidkkal, akiket viszont unalmasnak tallt. Egy "idealista", Eichmann megfogalmazsa szerint, nem egyszeren az, aki hisz az "idekban", vagy aki nem lop s nem vesztegethet meg, noha ezek a jegyek nlklzhetetlenek. "Idealista" az, aki az idejnak l teht nem lehet ms, pldul zletember , illetve aki ksz idejrt felldozni mindent s kivltkppen mindenkit. Amikor a rendrsgi vizsglat folyamn azt mondta, hogy amennyiben szksges lett volna, a sajt apjt is a hallba kldi, nem egyszeren azt akarta hangslyozni, hogy milyen mrtkben fggtt a parancsoktl, s menynyire ksz volt engedelmeskedni, mint inkbb azt, hogy ennyire idealista volt. Mint brki msnak, termszetesen a tkletes "idealistnak" is vannak szemlyes rzsei s rzelmei, m soha nem engedheti meg magnak, hogy azok amennyiben konfliktusba kerlnnek "ideival" befolysoljk a cselekedeteit. A legnagyobb "idealista" a zsidk kztt, akit valaha is megismert, az a m agyarorszgi dr. Kasztner Rudolf volt, akivel a magyar zsidsg deportlsval kapcsolatban trgyalt, s akivel megegyezett, hogy engedlyezi nhny ezer zsid "illeglis" tvozst Palesztinba (a vonatokat tnylegesen a nmet rendrsg ri zte) cserben azrt, hogy "csend s rend" legyen a tborokban, ahonnan szzezreket vittek Auschwitzba. Az egyezmny ltal megmentett nhny ezer zsid (mindannyian prominens szemlyisgek, illetve cionista ifjsgi szervezetek tagjai), Eichmann szavaival, a "legjobb biolgiai anyag" volt. Dr. Kasztner, Eichmann rtelmezse szerint, zsid trsait ldozta fel az "idert", s ez gy is volt rendjn. Eichmann hrom brja kzl az egyik, Benjmin Hlvi vezette Izraelben a Kasztner-pert, ahol Kasztnernek meg kellett vdenie magt az Eichmann-nal s ms magas rang ncikkal val egyttmkds vdjval szemben; Hlvi gy vlte, hogy Kasztner "ela dta a lelkt az rdgnek". Most, amikor maga az rdg lt a vdlottak padjn, kiderlt, hogy is "idealista", s noha nehz elhinni, m ugyancsak lehetsges, hogy az, aki eladta a lelkt, szintn "idealista" volt. Mg jval mindezen esemnyek eltt Eichmann megkapta els lehetsgt, hogy a gyakorlatban alkalmazhassa mindazt, amit tanulvei sorn elsajttott: az 1938. mrciusi Anschluss (Ausztria bekebelezse a birodalom ltal) utn Bcsbe kldtk, hogy szervezzen meg egy olyan emigrcit, amely addig Nmetorszgban teljesen ismeretlen volt, ott ugyanis 1938 szig tartotta magt az a fikci, hogy a zsidk, ha kvntk, elhagyha ttk az orszgot, de nem knyszertettk r ket. A nmet zsidk ezen hitnek alapja rszben az NSDAP 1920-ban megfogalmazott programja volt, amely a weimari alkotmnnyal abban a kzs s klns sorsban osztozott, hogy hivatalosan soha egyiket sem helyeztk hatlyon kvl, s amelynek Huszont pontjt Hitler "megmsthatatlannak" deklarlta. A ksbbi esemnyek fnyben ennek antiszemita elirnyzatai valban rtalmatlannak tnnek: zsidk nem lehetnek teljes jog llampolgrok, nem viselhetnek llami tisztsgeket, ki kell ket zrni a sajtbl, s mindazok, akik 1914. augusztus 2. teht az els vilghbor kitrse utn

folyamodtak nmet llampolgrsgrt, elvesztik honossgukat, vagyis ki vannak tve a kitoloncolsnak. (Jellemz, hogy a hontalansg cikkelyt azonnal rvnyestettk, de a mintegy tizentezer zsid kitoloncolsra csak t vvel ksbb, amikor mr senki nem szmtott r, egyik naprl a msikra kerlt sor: Zbszynnl ttettk ket a lengyel hatron, ahol nyomban tborokba zrtk ket.) A prt pro gramjt a nci hatsgok soha nem vettk komolyan; azzal bszklkedtek, hogy k egy mozgalomhoz, nem pedig egy prthoz tartoznak, mrpedig egy mozgalom nem ktheti magt semmilyen programhoz. A Huszont pont azonban mr a ncik hatalomra kerlse eltt sem volt tbb, mint a prtrendszernek t ett engedmny, mivel a leend szavazk elg rgimdiak voltak ahhoz, hogy rdekldjenek annak a prtnak a programja irnt, amelyikhez csatlakozni akartak. Eichmannt, mint lttuk, nem ktttk effle sznalmas demokratikus eltletek, gy nagyon v alszn, hogy igazat mondott, amikor a jeruzslemi brsgon gy nyilatkozott, hogy nem ismerte Hitler programjt: "A prt programja nem szmtott, az ember tudta, hogy kihez csatlakozik." A zsidk ugyanakkor elg rgimdiak voltak ahhoz, hogy betve tudjk a Huszont pontot, s hogy higgyenek is benne; mindent, ami ellentmondott a prtprogram trvnyes rvnyeslsnek, k rendszerint a fegyelmezetlen tagok vagy csoportok ideiglenes, "forradalmi kilengseinek" tudtk be. Ugyanakkor Ausztriban 1938 mrciusban valami egszen ms trtnt. Eichmann feladata a "knyszeremigrci" megszervezse volt, ami ppen azt jelentette, amit kifejezett: valamennyi zsidt, fggetlenl vgyaiktl avagy llampolgrsguktl, emigrcira kellett knyszerteni. Nem egybrl volt teht sz, mint a zsidk kizsrl a birodalombl, s ez Ausztriban kezddtt el. Valahnyszor Eichmann visszagondolt letnek tizenkt legjobb vre, akkor a Bcsben, az Osztrk Emigrcis Kzpont vezetjeknt tlttt egy vt mint a legboldogabb s legsikeresebb szakaszt jellte meg. Nem sokkal korbban tiszti rangra emelkedett, tudniillik Untersturmfhreri, vagyis hadnagyi kinevezst kapott, tovbb a zsid ellensg, azaz a "zsidsg szervezeti mdszereinek s ideolgijnak tfog ismeretrt" dicsretben rszeslt. A bcsi megbzats vgre els fontos munkja volt, gy egsz egybknt lassan araszol plyafutsa forgott kockn. szvesztve kellett bizonytania, s sikere ltvnyos volt: nyolc hnap alatt negyventezer zsid hagyta el Ausztrit, mg ugyanezen idszakban Nmetorszgot nem tbb mint tizenkilencezer. Kevesebb mint tizennyolc hnapon bell Ausztrit sikerlt "megtiszttani" kzel szztvenezer zsidtl, azaz a teljes zsid npessg durvn hatvan szzalktl (a kikeresztelkedett zsidkat is belertve), s mindannyian "trvnyesen" hagytk el az orszgot; mg a hbor kitrse utn is krlbell hatvanezren el tudtak meneklni. Ho gyan rte ezt el? Az alaptlet, ami ezt lehetv tette, termszetesen nem az v volt, hanem majdnem bizonyosan az t Ausztriba kld Heydrich tmutatsnak tulajdonthat. (Eichmann homlyosan nyilatkozott a szerzsg krdsben, amit kzvetve magnak tulajdontott; msrszt azonban az a tny is, hogy az izraeli hatsgok [amint az a Jd vSm Bulletin]bl kiderl] ragaszkodtak "Adolf Eichmann mindenre kiterjed felelssgnek" fantaszt ikus tzishez, illetve ahhoz a mg ennl is fantasztikusabb "felttelezshez, miszerint egyetlen elme tudniillik az v llt mindezek mgtt", nagymrtkben segtettk Eichmannt, hogy idegen tollakkal kestse magt, amire mindig is komoly hajlandsgot mutatott.) Az tlet, amelyet Heydrich a Kristallnachtot kvet hajnalon, a Gringgel folytatott megbeszlsen eladott, egyszer s lelemnyes volt: "A zsid hitkzsg rvn bizonyos mennyisg pnzt vteleztnk azoktl a zsidktl, akik emigrlni akartak. Ennek s nmi valutatbbletnek a segtsgvel lehetv vlt a szegny zsidk j rsznek tvozsa. A gondot nem a gazdag zsidk eltvoltsa jelentette, hanem az, hogy hogyan lehet megszabadulni a zsid spredktl." m ezt a "problmt" nem Eichmann oldotta meg. Csak a per utn, a Holland llami Hbors Dokumentcis Intzet rvn derlt ki, hogy Erich Rajakowitsch, a "brilins jogsz" volt az, akitl az "emigrcis alapok" tlete szrmazott, akit Eichmann, sajt vallomsa szerint, azrt "alkalmazott, hogy a

bcsi, prgai s berlini zsid emigrcis kzpontokban a jogi krdsekkel foglalko zzk". Valamivel ksbb, 1941 prilisban Heydrich azrt kldte Rajakowitschot Hollandib a, hogy az "ltrehozzon ott egy kzponti hivatalt, amely Eurpa elfoglalt orszgaiban modellknt szolglhat a zsidkrds megoldshoz". Azonban mg gy is maradtak olyan problmk, amelyeket csak menet kzben lehetett megoldani, s ktsgtelen, hogy Eichmann letben elszr fedezhetett fel magban kivteles tulajdonsgokat. Kt dologhoz jobban rtett, mint brki ms: tudott szervezni, s tudott trgyalni. Nyomban megrkezse utn trgyalsokat kezdemnyezett a zsid hitkzsg kpviselivel, akiket azonba n elbb ki kellett szabadtania a brtnkbl s koncentrcis tborokbl, ugyanis Ausztriban a "forradalmi hv", ami mg a korai nmetorszgi "tlkapsokon" is tltett, gyakorlatilag valamennyi prominens zsid bebrtnzshez vezetett. Ilyesfle lmnyek hatsra a zsid tisztsgviselknek nem volt szksgk Eichmannra, hogy meggyzdjenek az emigrci kvnatos voltrl inkbb a tmeges kivndorls tjban ll risi nehzsgekrl tjkoztattk. A mr "megoldott" pnzgyi problmn tl a legfbb nehzsget a hivatalos paproknak az a tmege jelentette, amelyet az emigrnsnak, mieltt elhagyhatta az orszgot, ssze kellett gyjtenie. m mindegyik papr csak egy b izonyos ideig volt rvnyes, gy az els rvnyessge rendszerint rgen lejrt, mg mieltt az utols iratot is meg lehetett szerezni. Amikor Eichmann megrtette, hogyan mennek, illetve nem mennek a dolgok, "megtancskoztam magammal a dolgot", s "mg ugyanezen dlutn megszltem az tletet, amelyrl gy vltem, mindkt oldal szmra kielgt le het". Elkpzelt "egy futszalagot, amelynek az elejre jn az els dokumentum, r a tbbi papr, s a v gtermk a ksz tlevl". Ezt csak gy lehetett megvalstani, ha valamennyi rintett hivatalnokot a Pnzgyminisztrium, az adhatsg, a rendrsg, a zsid hitkzsg stb. embereit kzs fedl alatt helyezik el, s knyszertik ket, hogy a helysznen vgezzk el munkjukat, az gyfl jelenltben, akinek immr nem kell tbb hivatalrl hivatalra szaladglnia, s akinek ily mdon feltehetleg sikerl megtakartani a vele szemben alkalmazott megalz tortrt, illetve rszben a csszpnz kiadsait. Mikor minden kszen llt, s a futszalag mr simn s gyorsan mkdtt, Eichmann Berlinbl zsid funkcionriusokat "hvott meg", hogy vlemnyt mondjanak. Azok megdbbentek: "Olyan ez, mint egy automatikus zem, mint egy malommal sszekttt pksg. Az egyik vgn beteszel egy zsidt, akinek mg van nmi vagyona, egy gyra vagy egy boltja, esetleg bankszmlja, s aki vgigmegy az pleten pulttl pultig, hivatalrl hivatalra, s kijn a msik vgn pnztl megfosztva, jogoktl megfosztva, mindssze egy tlevllel a kezben, amiben ez ll: Kt hten bell el kell hagynia az orszgot. Ha nem, koncentrcis tborba kerl." Termszetesen ez igaz volt az egsz eljrsra nzve, de nem ez volt a teljes igazsg. Ugyanis ezeket a zsidkat nem lehetett "teljesen pnz nlkl" hagyni, annl az egyszer oknl fogva, hogy akkoriban pnz nlkl egyik orszg sem fogadta volna be ket. gynevezett Vorzeigegeldre volt szksgk, amit meg is kaptak, s ezt az sszeget be kellett mutatniuk, hogy vzumot kapjanak, s hogy bebocstst nyerjenek a fogad orszg bevndorlsi hivatalainl. Valutban volt szksgk erre az sszegre, amit viszont a birodalom nem szndkozott a zsidkra pazarolni. Ezt az ignyt nem lehetett a zsidk klfldi bankszmlirl sem kielgteni, mivel azokhoz ltalban nehezen lehetett hozzjutni, ugyanis mr vek ta illeglisan voltak elhelyezve. Mindezen okok miatt Eichmann zsid hivatalnokokat kldtt klfldre, hogy azok a nagy zsid szervezetektl anyagi segtsget krjenek. Az gy szerzett tkt azutn a zsid hitkzsg a leend emigrnsoknak szmottev profit fejben adta el egy dollrt, pldnak okrt, tz vagy hsz mrkrt adtak, mikzben piaci rtke 4,20 volt. A kzssg jrszt ily mdon fedezte a klfldi szmla nlkli, szegny zsidk ltal ignyelt pnzt, s nem utolssorban sajt, igencsak kiterjedt tevkenysgnek anyagi httert is. Eichmann-nak mindekzben szmolnia kellett a nmet pnzgyi hatsgok, a minisztrium s a Birodalmi Bank komoly ellenllsval is, hiszen nyilvnvalan tudatban voltak annak,

hogy ezek a tranzakcik a mrka lertkeldst eredmnyezik. A fontoskods volt az a fogyatkossg, amely Eichmann vesztt okozta. Kznsges hencegsknt rtkelhet az, amit a hbor utols napjaiban mondott sajt embereinek: "Nevetve fogok a sromba ugrani, mert lelkemet rendkvli elgedettsggel tlti el az a tny, hogy hallba kldtem tmilli zsidt" (avagy a "birodalom ellensgeit", amint, sajt bevallsa szerint, mindig mondani szokta). ppensggel nem ugrott, s ha nyomta valami a lelkt, akkor az nem gyilkossg volt, hanem amint kiderlt az, hogy egyszer, egy hirtelen dhkitrs nyomn, "nuralmt elvesztve" arcul csapta a bcsi zsid kzssg vezetjt, dr. Josef Lwenherzet, aki a ksbbiekben az egyik kedvenc zs idja lett. (Rgtn bocsnatot krt sajt munkatrsai jelenltben, m az incidens tovbbra is nyomasztotta.) is pontosan tudta, hogy nevetsges magnak tulajdontani tmilli zsid hallt (ez nagyjbl az sszes nci hatsg s intzmny kzs erfesztsei ltal okozott vesztesg summja), azonban ad nanseam egyre ezt a terhel mondat ot hajtogatta mindenkinek, aki hajland volt meghallgatni mg tizenkt v mltn Argentnban is, pusztn azrt, mert "rendkvl felemel rzst" nyjtott az a gondolat, hogy ily mdon vonul le "a sznrl". (A korbbi Legationsrat, Horst Grell, a vdelem tanja, aki Eichmannt Magyarorszgrl ismerte, gy nyilatkozott, hogy szerinte Eichmann dicsekszik; ennek nyilvnvalnak kellett lennie mindenki szmra, aki hallotta Eichmann abszurd lltst.) Mer dicsekvs volt azt lltani, hogy az "tallmnya" a gettrendszer, vagy hogy "a szlatyja annak az elkpzelsnek", hogy valamennyi eur pai zsidt Madagaszkrra kell szlltani. Eichmann magnak tulajdontotta a theresienstadti gett "apasgt", ami valjban vekkel azutn jtt ltre, hogy az elfoglalt keleti terleteken bevezettk a gettrendszert, s az, hogy ltrehoztak egy klnleges gettt bizonyos kivtelezett kategrik szmra, amint maga a gettrendszer is Heydrich "ideja" volt. A Madagaszkr-terv, gy tnik, a nmet Klgyminisztrium irodiban szletett meg, s Eichmann hozzjrulsa mint kiderlt jrszt a kedvenc dr. Lwenherznek tulajdonthat, akit jellt ki, hogy "nmely alapvet gondolatot" tegyen le az asztalra arra vonatkozan, hogy hogyan lehetne a hbor utn mintegy ngymilli zsidt Eurpbl elszlltani feltehetleg Palesztinba, mivel a Madagaszkr -terv szigoran titkos volt. (Mikor a trgyals folyamn szembestettk a Lwenherz-jelentssel, Eichmann nem tagadta Lwenherz szerzsgt; azon ritka pillanatok egyike volt e z, amikor valban zavartnak tnt.) Tulajdonkppen elfogatshoz is a nagyotmondsi knyszere vezetett "elege lett abbl, hogy csupn a vilgok kztti nvtelen vndor" legyen , s ez a knyszer az id multval egyre ersdtt, nem egyszeren azrt, mert semmi olyat nem tehetett, amit rdemesnek tartott volna megtenni, hanem azrt is, mert a hbor utni korszak oly nagymrtk s vratlan "hrnvvel" ruhzta fel. A dicsekvs azonban ltalnos fogyatkossg. Eichmann jellemnek sokkal sajtosabb s sokkal meghatrozbb vonsa az volt, hogy szinte teljes mrtkben kptelen volt brmit is msok szemszgbl ltni. Ez a vonsa a legfeltnbb mdon a bcsi epizdrl szl beszmolja sorn vlt nyilvnvalv. s emberei, illetve a zsidk mind "sszetartottak ", s amikor brmilyen nehzsg merlt fel, a zsid funkcionriusok hozz szaladtak, hogy "knnytsenek a lelkkn", hogy elpanaszoljk neki "az sszes bnatukat s szomorsgukat", s segtsgt krjk. A zsidk emigrlni "vgytak", s , Eichmann volt az, aki segtett nekik, mivel ppen gy esett, hogy a nci hatsgok ppen ez id tjt fejeztk ki azon h ajukat, hogy birodalmukat szeretnk judenrein ltni. A kt kvnsg egybevgott, s , Eichmann "igazsgot szolgltathatott mindkt fl szmra". A trgyalson a trtnet ezen rszt illeten soha nem engedett egy jottnyit sem, noha elfogadta, hogy ma, amikor "az idk oly sokat vltoztak", a zsidk taln nem emlkeznek olyan boldogan vissza erre az "sszetartsra", azonban "a legsemmikppebben sem [in keinster Weise] akarja az rzseiket megsrteni". (Eichmann-nak klnleges rzke volt ahhoz, hogy olyan szavakat hasznljon felsfok formban, amelyeket rtelemszeren nem lehet).

Az 1960. mjus 29-tl 1961. janur 17-ig vezetett rendrsgi jegyzknyv gpelt, nmet nyelv szvege, amelyben Eichmann minden oldalt kijavtott s jvhagyott, valsgos aranybnya a pszicholgus szmra ha az elg blcs ahhoz, hogy megrtse: a szrnysges nemcsak htborzongat lehet, de kifejezetten mulatsgos is. A komdia egy rsze nem adhat vissza ms nyelven, mivel az Eichmann-nak a nmet nyelvvel val heroikus kzdelmbl fakad, amelyben minduntalan alulmaradt. Mulatsgos, ahogy passim "szlligkrl" beszl (geflgelte Worte, a nmet nyelv kifejezse a klasszikusoktl vett hres idzetekre), amikor kzhelyeket (Redensarten) vagy szlogeneket (Schlagworte) akar mondani (mint amilyenek Himmler jvi ksznti voltak). Mulatsgos volt, amikor a Sassen -dokumentumokra vonatkoz, az elnkl br ltal nmetl feltett keres ztkrdsek folyamn a kontra geben (megkontrzni) kifejezst hasznlta arra utalvn, hogy ellenllt Sassen ama ksrleteinek, hogy kisznezze trtneteit; Landau br, aki nyilvnvalan jratlan volt a krtyajtkok misztriumaiban, nem rtette ezt, Eichmann viszont kptelen volt ms szavakkal kifejezni magt. Nevetsgesek azok a mondatai is, amelyeket senki nem kpes megrteni, mert nem egyebek, mint kzhelyek minden szintaxist nlklz halmazai. Landau br figyelmeztette, hogy ez gy nem mehet tovbb, s Eichmann halvnyan megrezte, hogy itt arrl a fogyatkossgrl, tudniillik a beszdzavar egy enyhe fajtjrl van sz, amitl az iskolban is szenvedett, ami miatt gy szabadkozott: "n csak a hivatali nyelvet (Amtssprache) beszlem." A vicc ebben az, hogy azrt lett a hivatali nyelv az egyetlen, amelyet ismert, mert teljes mrtkben kptelen volt akr egyetlen olyan mondatot kiejteni, ami nem klis volt. (Vajon ezen klisket vltk a pszichiterek "normlisnak", illetve "pldamutatnak"? Ezek lennnek azok a "pozitv eszmk", amelyeket egy lelksz kvnna a gondjaira bzott lelkekben? Eichmann szmra akkor knlkozott a legjobb lehetsg pozitv oldalnak megmutatsra, amikor a fiatal rendrtiszt [akit azzal bztak meg, hogy gondoskodjon Eichmann j szellemi s pszichikai llapotrl], pihentetl a Lolitt adta olvasni neki. Eichmann kt nap mlva, lthatan indignldva adta vissza: "Meglehetsen kellemetlen knyv [Das ist aber ein sehr unerfreuliches Buch]" mondta rnek.) Termszetesen a brknak igazuk volt, amikor vgl azt mondtk, hogy mindaz, amit a vdlott mondott, "res beszd" csak ppen k gy vltk, hogy ez az ressg pusztn lca, s hogy a vdlott csupn leplezni akarja gondolatait, amelyek ocsmnyak ugyan, de nem resek. Ezt a felttelezst cfolni ltszik az a feltn llhatatossg, ahogyan Eichmann, rossz emlkeztehetsge ellenre is, szrl szra ugyanazokat a kifejezseket s sajt gyrtmny kzhelyeit ismtelte, valahnyszor egy szmra fontos esemnyre vagy epizdra utalt (ha sikerlt egy-egy sajt mondatot sszelltania, akkor azt addig ismtelte, amg az kzhelly vlt). Akr az emlkiratait rta Argentnban vagy Jeruzslemben, akr a rendrsgi kihallgats folyamn vagy a brsgon beszlt, mindig ugyanazt s mindig ugyanazokkal a szavakkal mondta. Minl tovbb hallgatta valaki, annl inkbb nyilvnvalbb vlt szmra, hogy a beszdre val kptelensge szorosan sszefggtt a gondolkodsra val kptelensgvel, nevezetesen azzal, hogy kptelen volt brmit is msok szemszgbl tgondolni. Lehete tlen volt vele kommuniklni, m nem azrt, mert hazudott, hanem azrt, mert a szavakkal s msok jelenltvel, teht a valsggal mint olyannal szemben a legbiztosabb fal vdelme zte: a kpzeler teljes hinya. gy pldul amikor nyolc hnapon t szembeslt a tnnyel, hogy egy Nmetorszgbl szrmaz zsid rendrtiszt hallgatja ki, Eichmann egy pillanatig sem habozott meglehetsen terjengsen s ismtelten magyarzni, hogy nem a sajt hibjbl nem rt el magasabb rngott az SS-ben, holott mindent megtett, mg aktv katonai szolglatra is krte magt "ki a frontra, mondtam magamban, s annl hamarabb leszek Standartenfhrer [ezredes]" . Ezzel szemben a brsgon azt vallotta, hogy azrt krte az thelyezst, mert szabadulni akart a vres feladatoktl. Nem kardoskodott ezen nyilvnval hazugsg mellett, s klns mdon nem szembestettk a Less szzadosnak tett kijelentseivel, noha eltte mg azt is mondta,

hogy abban is remnykedett, hogy kinevezik a keleti mozg hallosztagokhoz, az Einsatzgruppkhoz, hiszen 1941 mrciusban, amikor azokat ltrehoztk, az hivatala ppen "halott" volt az emigrci befejezdtt, a deportls mg nem kezddtt el. s vgl ott volt mg a legmagasabb ambcija, hogy egy nmet vros rend rkapitnya legyen m ez gyben sem trtnt semmi. Az teszi oly mulatsgoss a vizsglati anyag ezen oldalait, hogy mindezt egy olyan ember hangjn mondja el, aki biztos abban, hogy az pechtrtnete "normlis, emberi" egyttrzsre fog tallni. "Brmi, amit terveztem vagy elksz tettem, mind rosszul slt el, gy a szemlyes gyeim, mint az a rgi vgyam, hogy hazt s fldet biztostsak a zsidk szmra. Nem tudom, de mintha mindent tok vert volna; brmire vgytam, vagy amit akartam s terveztem, mindent megakadlyozott valahogyan a sors. Amiben csak lehetett, frusztrlt voltam." Mikor Less szzados a vlemnyt krdezte egy korbbi SS-ezredes terhel s feltehetleg valtlan tanvallomsa fell, Eichmann felkiltott, s hirtelen dhsen dadogni kezdett: "Nagyon meglep, hogy ez az ember valaha is SS-Standartenfhrer lehetett, ez engem valban nagyon meglep. Ez teljessggel felfoghatatlan s elgondolhatatlan. Nem tudok mit mondani." Soha nem beszlt dacbl, mintha mg most is meg akarta volna egy zsidval szemben vdeni azokat az elveket, amelyeknek megfelelen lt a mltban. Az "SS", "karrier" vagy "Himmler" (akit, noha egyltaln nem csodlt, mindig hossz, hivatalos rangjn emltett: SS Reichsfhrer s a nmet rendrsg parancsnoka) szavak nmagukban egy olyan mechanizmust hoztak mkdsbe a bensjben, amelyet egyltaln nem lehetett megvltoztatni. Egy pillanatra sem lendtette ki mkdsbl e zt a mechanizmust a nmetorszgi szrmazs Less szzados jelenlte, akinek soha nem jutott volna eszbe, hogy az SS-karrier a magas morlis elvek kvetsnek fggvnye lett volna. Imitt-amott a komdia egyenesen horrorr vlik, olyan felteheten igaz trtnetekben, amelyek feketehumora brmelyik szrrealista invencit tlszrnyalja. Ilyen volt a bcsi zsid kzssg egyik prominens kpviseljnek, Storfer kereskedelmi tancsosnak a trtnete (aki Eichmann szerint tiszteletre mlt ember volt ugyan, de balfcn), amelyet Eichmann a rendrsgi vizsglat folyamn mondott el. Eszerint Eichmann tviratot kapott Rudolf Hsstl, Auschwitz parancsnoktl, melyben az llt, hogy Storfer megrkezett, s krte, hogy srgsen tallkozhasson Eichmann-nal. "Azt mondtam magamban: rendben, ez az ember mindig rendes volt, rdemes elmennem [...] Elmegyek s megnzem, mi trtnt vele. Elmentem Ebnerhez [a bcsi Gestapo fnke], aki azt mondta br csak halvnyan emlkszem : Igen, csak ne lett volna olyan gyetlen; elbj t s szkni akart, vagy valami hasonlt. s a rendrsg letartztatta s koncentrcis tborba kldte, s a Reichsfhrer [Himmler] parancsa szerint onnan senki sem jhetett ki, ha mr egyszer benn volt. Nem lehetett semmit sem tenni, sem egy dr. Ebner, sem n s senki ms sem tudott tenni semmit. Nem tudott kijnni. Auschwitzba utaztam, s mondom, megltogattam, felkerestem Hsst, s krtem, hogy lthassam Storfert. Igen, igen mondta Hss , az egyik munkabrigdban van. Azutn odahoztk Storfert, igen, utna egy nagyon normlis, emberi, normlis emberi tallkoznk volt. Elpanaszolta nekem szenvedseit, n meg azt mondtam: Igen, kedves, j Storferem [Ja, mein liebergater Storfer], micsoda pechnk volt! S mg azt is mondtam neki: Nzze, n nnek igazn nem tudok segteni, mivel a Reichsfhrer parancsa szerint innen senki nem hozhatja ki. n sem hozhatom ki. Dr. Ebner sem hozhatja ki. Azt hallottam, hogy maga egy hlyesget csinlt, hogy elbjt vagy szkni akart, amit vgtre is nnek igazn nem kellett volna. [Eichmann ezt gy rtette, hogy Storfer mint zsid funkcionrius immunitst lvezett a deportci all.] Azt elfelejtettem, hogy erre mit vlaszolt. s akkor azt mondta nekem Storfer azt krdeztem tle, hogy van , igen azt mondta: meg szeretne krni, hogy ne kelljen dolgoznia, mert nagyon nehz munkt kell vgeznie. s akkor azt mondtam Hssnek: Storfernek nem kell dolgoznia! De Hss ezt mondta: Itt mindenki dolgozik. Erre azt mondtam: J mondom , rok egy paprt, mondtam, hogy Storfer itt a seprvel (a paranc snoksg eltt volt egy kert, kerti ltestmny), a seprvel a kavicsutat tartsa rendben, ilyen kicsi kavicsutak voltak ott,

s hogy joga van a seprjvel a padok egyikr e lelni. Azt mondom [Storfernek]: Rendben lesz gy, Storfer r? Megfelel ez nnek? Ekkor nagyon rlt, kezet adtunk egymsnak, megkapta a seprjt, s lelt a padra. Ez nagy bels rmt okozott nekem, hogy n azt az embert, akivel olyan sok vig egytt dolgoztam, legalbb lthattam, s beszlhettnk egymssal." Hat httel e normlis, emberi tallkoz utn Storfer halott volt nem elgzostottk, hanem valsznleg lelttk. Vajon mindez nem volna ms, mint a rosszhiszemsg, s a megdbbent ostobasgg al tvztt hazug nmts iskolapldja? Vagy egyszeren az rk nfelment bnz esete (amint Dosztojevszkij egyszer napljban megjegyezte, Szibriban gyilkosok, erszaktevk s rablk tucatjai kztt eggyel sem tallkozott, aki elismerte volna, hogy bnt kvetett el), aki nem engedheti meg magnak, hogy szembenzzen a valsggal, mivel bne annak szerves alkotelemv, elvlaszthatatlan "poggyszv" vlt? Eichmann esete mgis klnbzik a kznsges bn ztl, aki a nem bnzk vilgnak valsgval szemben csak sajt cinkosainak szk krn bell kpes megvdeni magt. Eichmann szmra elegend volt felidzni a mltat, hogy biztonsggal rezhesse, nem csapja be nmagt, s nem hazudik, hiszen s az a vilg, amelyikben lt, tkletes harmniban vol tak egymssal. s az a nyolcvanmillis nmet trsadalom pontosan ugyanolyan eszkzk segtsgvel, ugyanolyan nmtssal, hazugsgokkal s ostobasggal rejtztt el a valsg s a tnyek ell, mint amelyek immron belergz dtek Eichmann gondolkodsba. Ezek a hazugsgok, amelyekben az adott pillanatban mindenki hitt, vrl vre vltoztak, s gyakran egymsnak is ellentmondtak; mi tbb, arra sem volt szksg, hogy ugyanazokkal a hazugsgokkal mtsk a szimpatiznsokat, a prt hierarchijnak klnbz csoportjait vagy ltalban a npet. Azonban az nmts gyakorlata oly ltalnoss, jformn a tlls morlis felttelv vlt, hogy mg most is, tizennyolc vvel a nci rezsim buksa utn, mikor hazugsgai specifikus tartalmnak nagy rsze feledsbe merlt, idnknt nehz elhinni, hogy a valtlansg lltsnak hajlama nem vlt a nmet nemzeti karakter rszv. A hbor folyamn a np teljes egsze szmra a leghatkonyabb hazugsg a Hitler s Goebbels ltal hajtogatott szlogen, a "nmet np sorsrt vvott hbor" volt [der Schicksalskampf des deutschen Volkes], ami az nmtst hromflekppen gerjesztette: el szr is azt sugallta, hogy a hbor nem egy szokvnyos hbor; msodszor, hogy azt a sors kezdemnyezte s nem Nmetorszg; harmadszor, hogy let s hall krdse a nmetek szmra, akiknek meg kell semmisteni ellensgeiket, ha maguk nem akarnak megsemmislni. Eichmann meghkkent hajlandsga, hogy akr Argentnban akr Jeruzslemben elismerje bneit, nem annyira az nmtsra val kriminlis kpess gnek volt tulajdonthat, mint inkbb a szisztematikus hazugsg azon aurjnak, amely a Harmadik Birodalom ltalnos s ltalnosan elfogadott atmoszfrjt jellemezte. "Termszetesen" szerepet jtszott a zsidk megsemmistsben; termszetesen, ha "nem s zllttatta volna ket, nem kerltek volna a mszros keze al". "Mit kell itt beismerni?" krdezte. "Most azonban folytatta bkt szeretne ktni a korbbi ellenfllel." Ezt a kvnsgot nem csupn Himmler osztotta, aki ugyangy rzett a hbor utols vben, vagy a Munkafront vezetje, Rbert Ley (aki mieltt ngyilkossgot kvetett volna el Nrnbergben, a tmeggyilkossgokrt felels nci vezetkbl s a zsid tllkbl ll "megbklsi bizottsg" ltrehozst javasolta), hanem, hihetetlen mdon, szmos tlagnmet is, akiktl a hbor vgn sz szerint ugyanezt a mondatot lehetett hallani. Ezt a felhbort klist nem a Sprachregelung s nem valami fellrl jv propaganda szuggerlta a nmetekbe, hanem sajt maguk alkottk morlis clbl, "hzi hasznlatra", s nem volt tbb valsgtartalma, mint azoknak a klisknek, melyeket a npnek tizenkt ven t fellrl adagoltak; szinte lthat volt, hogy a "felemel rzet" boldogsga tlttte el a beszlt, amikor gy sznokolhatott. Eichmann elmje csordulsig volt tltve az ehhez hasonl szlsokkal. Az emlkezkpess ge viszont elg megbzhatatlannak mutatkozott, amikor tnyekrl volt sz;

ritka indulatkitrseinek egyikben Landau br feltette a krdst a vdlottnak: "mire kpes n egyltaln visszaemlkezni?" (ha mr nem emlkszik az gynevezett Wannseekonferencin lezajlott megbeszlsekre, amelyeken az ldkls klnbz mdozatait trgyaltk), amire a vlasz termszetesen az, hogy Eichmann meglehetsen jl emlkezett sajt plyafutsnak fordulpontjaira, de ezek nem estek szksgszeren egybe a zsid npirts trtnetnek vagy ppensggel a vilgtrtnelemnek a fordulpontjaival. (Pldul mindig gondot jelentett szmra, hogy felidzze a hbor kitrsnek vagy Oroszorszg megtmadsnak idpontjt .) Az egsznek azonban az a lnyege, hogy egyetlenegy frzist sem felejtett el azok kzl, amelyek egyik vagy msik alkalommal "felemel rzetet" nyjtottak szmra. gy azutn akrhnyszor a lelkiismeretre igyekeztek hatni a brk a trgyals folyamn, mindig "emelkedettsget" tapasztaltak, s amennyire elkpedtek, ppannyira zavarba jttek, amikor lttk, hogy a vdlottnak lete minden szakaszra s tevkenysgre klnbz felemel klisk llnak rendelkezsre. Elmjben nem volt ellentmonds a hbor vgn megfelelen hangz "Nevetve fogok a sromba ugrani" kijelents, illetve a most, gykeresen megvltozott krlmnyek kztt hangoztatott "rmmel fogom nyilvnosan felakasztani magam, figyelmeztet pldaknt a vilg valamennyi antiszemitja szmra" fr zisa kztt, hiszen mindkett pontosan ugyanazt a szerepet tlttte be: felemel rzst nyjtott. Eichmann-nak ezek a szoksai szmottev nehzsgeket okoztak a per folyamn, de nem is annyira az szmra, mint inkbb azok szmra, akik azrt voltak ott, hogy megvdoljk, megvdjk, tlkezzenek fltte, s hogy tudstsanak rla. Mindannyiuk szmra lnyeges volt, hogy komolyan vegyk t, ami viszont nagyon nehznek mutatkozott, hacsak nem a legknyelmesebb vlaszt adta az ember a kimondhatatlanul borzalmas tettek s ugyanezen tettek elkvetjnek tagadhatatlan nevetsgessge kztt fennll dilemmra, azaz nem tartotta t ravasz, szmt hazugnak mrpedig nyilvnvalan nem volt az. Ebben a krdsben a meggyzdst korntsem lehetett szernynek nevezni , ugyanakkor nem nlklzte a komikumot sem: "Azon kevs tehetsgek egyike, amellyel a sors megajndkozott, az az igazsg kimondsa, amennyiben az tlem fgg." Ezt a tehetsget mr azeltt magnak tulajdontotta, hogy a vizsglbr olyan bncsele kmnyekkel ruhzta volna fel, amelyeket el sem kvetett. Mg Argentnban mint akkoriban maga mondta: "teljes testi s lelki szabadsgnak birtokban" , a Sassen-interj elksztse kzben ksztett rendszerezetlen s sszefggstelen jegyzeteiben annak a patetikus s groteszk figyelmeztetsnek adott hangot, hogy "a jv trtnszei legyenek megfelel mdon trgyilagosak, s ne trjenek le az itt lejegyzett igazsg svnyrl" ami azrt groteszk, mivel ezen iromnyok minden egyes sora teljes rdektelensget rul el minden irnt, ami technikailag vagy brokratikusn kzvetlenl nem kapcsoldott a munkjhoz, tovbb rendkvl rossz emlkeztehe tsgrl tanskodik. Az llamgysz valamennyi erfesztse ellenre mindenki szmra vilgos volt, hogy ez az ember nem "szrnyeteg", valjban azonban nehz volt nem arra gyanakodni, hogy paprikajancsi. S mivel ez a gyan vgzetes lehetett volna az egsz vllalkozsra, illetve nehz lett volna fenntartani, tekintettel azokra a szenvedsekre, amelyeket Eichmann s a hozz hasonlk okoztak, ezrt a legcsfosabb bohcsgait alig vettk tudomsul, s jformn egyltaln nem kerltek a tudstsokba. Mit lehetett kezdeni egy olyan emberrel, aki elszr igen patetikusan azt lltotta, hogy az egyetlen, amit egsz balszerencss letben megtanult, az az, hogy soha nem szabad eskt tenni? ("Engem ma egyetlen ember sem kpes rvenni, egyetlen br sem kpes rvenni, hogy eskt tegyek. Megtagadom. Megtagadom, mgpedig morlis okokbl. Mert azt tapasztaltam, ha az ember tartja magt az eskhz, akkor egy nap le kell vonnia a konzekvencikat. Szilrdan elhatroztam, hogy a vilg egyetlen brja sem lesz kpes engem vagy egyetlen valamilyen brsg, teljesen mindegy, milyen mg egyszer eskttelre ktelezni. nkntesen nem teszem meg, knyszerteni nem hagyom magam

tbb." m miutn kzltk vele, hogy amennyiben sajt vdelmben tanskodni hajt, azt "esk alatt vagy anlkl is megteheti", minden habozs nlkl azt mondta, hogy jobban szeretne esk alatt tanskodni. Vagy ismtelten s nagy rzelmeket mutatva, biztostotta a brsgot, amint errl a rendrsgi kihallgatjt is biztostotta, hogy a legrosszabb, amit tehetne, az volna, ha msokkal ellenttben megprblna kibjni valdi felelssge all, ha kzdene az letrt, ha kegyelemrt folyamodna majd gyvdje hatsra benyjtja a kegyelmi krvnyt tartalmaz kzrsos dokumentumot. Ami Eichmannt illette, mindez vltoz hangulatnak fggvnye volt, s amennyiben sikerlt akr emlkezetben, akr a pillanat hatsa alatt megtallnia a hangulatho z ill, felemel kzhelyet, elgedett volt anlkl, hogy a "kvetkezetle nsgnek" brminem rzse feltmadt volna benne. Amint ltni fogjuk, az a htborzongat kpessge, hogy kliskkel vigasztalja nmagt, mg hallnak rjban sem hagyta el.

IV. A zsidkrds megoldsa


ELS FZIS A KILDZS
Az angolszsz orszgokban a perrendtarts s az izraeli perrendtarts az angol mandtum idejbl szrmazik felttelezi, hogy a vd s a vdelem a tnyllst egymssal llandan polemizlva trja fel, lehetsget nyjtva a brsgnak az igazsgos tlet meghozatalra. Ha e perben a vdelem sajt bizonytkaira tmaszkodva brzolta volna Eichmann bcsi tnykedst, akkor most rtrhetnnk e vltozat alapjn annak vizsglatra, hogy Eichmann groteszk elkpzelsei a zsid funkcionriusokkal val idillikus egyttmkdsrl vajon kizrlag sajt hazug termszetbl fakadnak-e. Igaz, hogy a tnylls, melynek alapjn Eichmannra az akasztfa vrt, mr jval a per kezdete eltt "minden ktsget kizran" bizonytott volt, ismerte is mindenki, aki valaha is foglalkozott a nci rezsimmel. (Eichmannnak a korbban nem ismert cselekedeteit, melyeket az llamgysz oly szorgosan igyekezett bizonytani, s amelyek rszben az tlet indoklsban is szerepeltek, csak azrt tekinthett k bizonytottnak, mert az 1950-es kivteles trvny alapjn trgyalt bncselekmnyeknl a meglehetsen laza bizonytsi eljrs hangslyozottan engedlyezve volt.) Teht az eljrs vgeredmnyre egy lnyegesen aktvabb vdelem sem lehetett volna klnsebb hatssal, m az Eichmann-eset, amit megklnbztethetnk az Eichmann-pertl, egszen mskpp nzett volna ki, ha bizonyos olyan ltalnosan ismert dolgok is szba kerlnek, amelyeket dr. Servatius, ki tudja mirt, figyelmen kvl hagyott. Idetartozik az az sszevisszasg, amely Eichmann fejben a specialitsval, a "zsidkrdssel" kapcsolatban uralkodott. Bcsi mkdsrl gy vallott a keresztkrdsek sorn az elnkl br nak: " [...] ellenfelet lttam a zsidkban, ez igaz, ahol olyan megoldst kellett tallni, amelyik mindkt fl szmra kielgt volt, s mindig is utaltam a zsidsg rszrl meglv trekvskre s kvnsgokra, hogy sajt fldn, sajt orszgukban vethessk meg a lbukat, s e vlemnyt teljes mrtkben osztottam, s ezen alapult az n mkdsem s az rmteli kzremkdsem ennek az gynek a megoldsi ksrleteit tekintve." Teht ez okbl valban mindannyian "egy kvet fjtak", mkdsk a "klcsns sgen alapult". Mg ha nem is minden zsid rtette ezt meg, de vgl is a sajt rdekkben llt, hogy az orszgot elhagyhassk; s maga mindig is azon "fradozott, hogy ezeknek a zsid funkcionriusoknak segtsen". Az "idealistkat", vagyis a cionistkat tisztelte, s egyenrang flknt kezelte, mindig is trelemmel s rdekldssel "hallgatta a zsid funkcionriusok tmo gatsrt esedez sirmait s rk figyelmeztetseit", "greteit", amennyire csak tudta, betartotta "ezt persze most szvesen elfelejtik az emberek". Hiszen ki mentette meg zsidk szzezreit, ha nem ? Ht nem az szorgalmnak, szervezi tehetsgnek volt k sznhet, hogy mg idben el tudtak meneklni? Persze akkoriban mg nem lthatta elre a ksbbi Endlsungot, de ezeket a zsidkat megmentette, ez "tny". (Eichmann fia, aki a per idejn az Egyeslt llamokban sajttjkoztatt tartott, ugyanezt a trtnetet meslte el az amerikai jsgrknak gy tnik, ez nluk egyfajta csaldi l egenda volt.) Bizonyos szempontbl nagyon is rthet, hogy a vdelem Eichmann-nak a cionistkhoz fzd viszonyrl szl sajt verzijt nem akarta klnskppen hangslyozni. ppen ebben az sszefggsben ismerte be Eichmann mr a Sassen-interjban is , hogy "ezt a feladatot nem az istllba terelt kr egykedvsgvel fogadta", t ms fbl faragtk, mint nhny bajtrst, akik "egyetlen, mondjuk egyetlen alapvet knyvet [mint Herzl

Judenstaatja] sem olvastak, nem dolgoztak fel, nem fogadtak be, egyetlen knyv irnt sem rdekldtek. Nem volt kapcsolatuk, bels kapcsolatuk az ggyel. Puszta brokratk voltak. A paragrafus dnt, a parancs dnt, ms nem rdekelte ket." Teht nem , hanem a bajtrsai voltak azok a "kicsi fogaskerekek", aminek a vdelem Eichmant bemutatni kvnta. Ha mind ezen pusztn a Hitler parancsai irnti vak engedelmessget rtettk, amely flrettetett minden sajt kvnsgot s vlemnyt, akkor persze valamennyien "kis fogaskerekek" voltak hisz amint azt masszrjtl, Flix Kerstentl tudjuk, az Endlsungot mg maga Himmler sem fogadta egyrtelm lelkesedssel, Eichmann pedig azt bizonygatta a kihallgatst vgz rendrtisztnek, hogy sajt fnke, Heinrich Mller soha nem javasolt volna olyan "vres, erszakos megoldst", mint amilyen a "fizikai megsemmists" volt. A fogaskerk-elmlet nyilvnvalan egyltaln nem volt Eichmann kedvre val. Olyan nagy hal, mint amekkort Hausner kvnt belle krelni, mg a sajt ignyei szerint sem volt elvgre nem volt Hitler , s a "zsidkrds megoldsban" betlttt jelentsgt sem tudta Mllervel, Heydrichvel vagy Him mlervel mrni; nem szenvedett nagyzsi hbortban. De azrt olyan jelentktelen sem volt, mint amilyennek a vdelem szerette volna lttatni. Ami a valsg Eichmann ltali torztsait oly szrnyv teszi, az maga a szrny gy, amirl sz volt elvileg egybknt csak jelentktelen klnbsgek fedezhetk fel bennk a Hitler utni Nmetorszgban hallhat vlemnyekhez kpest. Elg csak arra emlkeznnk, hogy 1961-ben az akkori honvdelmi miniszter, Franz-Josef Strau a kvetkez retorikus krdssel tmadta a ltszat szerint nagy sikerrel Willy Brandtot, Nyugat-Berlin fpolgrmestert, aki Hitler idejben Norvgiba emigrlt: "Mit csinlt n tizenkt ven t odakint? Mert azt tudjuk, hogy mi mit csinltunk idebent." Ha jl tudom, akkoriban senki sem emlkeztette a minisztert: immr az iratokbl is pontosan lehet tudni, hogy az alatt a bizonyos tizenkt v alatt a nmetek mit is csinltak Nmetorszgban. Ugyanez a "naivits" olvashat egy elismert nmet irodalomkritikus (egybknt valsznleg sohasem volt az NSDAP tagja) egyik megjegyzsben, melyet nemrgiben egy knyvkritikjban csak gy mellkesen odavetett megemltette, hogy a Harmadik Birodalom irodalmrl szl tanulmnyban a szerz "hajszlpontosan azoknak az irodal mroknak a szlengjt hasznlja, akik a barbrsg kezdetekor kivtel nlkl cserbenhagytak minket". Az emltett szerz termszetesen zsid, aki senkit sem "hagyott cserben", hanem elldztk; vlhetleg t hagytk cserben nem zsid bartai olyan emberek, mint pldul Heinz Beckmann a Rheinische Merkrtl , akik most gy fordtjk ki a valsgot, hogy valsznleg szre sem veszik, mit tesznek. Egybknt az mts mr a "barbrsg" kifejezssel kezddik, amellyel manapsg Nmetorszgban oly szvesen illetik a hitleri idket; esetnkben pldul ez gy cseng, mintha a zsid s nem zsid rtelmisgiek htat fordtottak volna egy olyan orszgnak, amely tbb nem volt szmukra elgg finom s mvelt. A mai llamfrfiak s irodalomkritikusok rthetetlen, a realitsoktl teljes mrtkben elrugaszkodott kijelentseivel ellenttben Eichmann aki mveltsgben ugyan nem vehette fl velk a versenyt a maga trtnetvel nhny cfolhatatlan tnyt trhatott volna fel, ha emlkezete nem lett volna annyira hinyos, illetve ha a vdelem a segtsgre sietett volna. Ugyanis "ktsgtelen [...], hogy a nemzetiszocialista zsidpolitika els fzisban gyakran fordult el olyan helyzet, melyben a nemzetiszocialistk szmra megfelelnek tnt, hogy cionistaprti llspontra helyezkedjenek, vagy gy tegyenek" (Hans Lamm), s Eichmann a zsidkra vonatkoz blcsessgt e korai idben szerezte meg. Egyltaln nem volt az egyetlen, aki ezt a "cionistaprtisgot" komolyan vette; maguk a nmet zsidk is gy vltk, hogy elegend lesz az "asszimilcit" egy j "disszimilcis" folyamattal felcserlni, s znlttek a cionista szervezetekbe. (E folyamat altmasztsra nincsenek megbzhat statisztikk, de becslsek szerint a Die Jdische Rundschau cm cionista hetilap pldnyszma a Hitler-rezsim els hnapjaiban kb. 5 -7000-rl majd negyvenezerre ugrott, s

bizonythat, hogy a cionista szervezetek 1935-36-ban a lnyegesen kisebb s szegnyebb vlt zsid npessgtl tagdjakban s adomnyokban hromszor akkora sszeget kaptak, mint 1931-32-ben.) Ez persze nem jelentette felttlenl azt, hogy a zsidk ki akartak vndorolni Palesztinba; mindez inkbb bszkesg krdse volt. Az akkori vek legnpszerbb jelszava, amely Rbert Weltschtl, a Die Jdische Rundschau fszerkesztjtl szrmazo tt, vlaszknt az 1933. prilis l-jn meghirdetett bojkottra, a "Viseljtek bszkesggel a srga csillagot!" fejezi ki legjobban a kor rzelmi lgkrt. Akkoriban ez volt az egyetlen lehetsges magatarts. A jelsz polemikus le az "asszimilnsok", illetve mindazok ellen irnyult, akik megtagadtk az j "forradalmi irnyzat" kvetst, az "rk maradiak" (die ewig Gestrigen) ellen. A per idejn a Nmetorszgbl szrmaz tank jra felidztk e jelszt. Megindultsgukban elfelejtettk megemlteni, hogy Robert Weltsch, aki mg ma is tekintlyes jsgr, nhny vvel ezeltt azt mondta: soha nem adta volna ki e jelszt, ha elre lthatta volna, hogy mindssze hat vvel ksbb a zsidkat valban ktelezni fogjk a hatg srga csillag viselsre. Eltekintve azo nban az sszes jelsztl s a zsidk bels ideolgiai vititl, a korabeli tapasztalatokon nyugv tnyek azt mutattk, hogy csak a cionistknak volt eslyk a nmet hatsgokkal folytatand eredmnyes trgyalsokra. Ennek egyszeren az volt az oka, hogy a hatsgok els szm zsid ellenlbasa, a Zsid Valls Nmet llampolgrok Kzponti Egyeslete, amelynek a szervezett nmet zsidk 95%-a a tagja volt, alapszablyzata szerint elssorban "az antiszemitizmus elleni harc" rdekben mkdtt, gy a szvetsg automatikusan "llamellenes szervezett" vlt, s az llam vonakods nlkl ldzte is volna, ha alapszablyzathoz h maradt volna csakhogy nem gy trtnt. Az els vekben a cionistk Hitler hatalomra jutst elssorban "az asszimilci dnt veresgeknt" ltk meg. Ezrt egyeztek bele, legalbbis egy ideig, a nci hatsgokkal val, a sajt szemszgkbl nzve teljesen legitim egyttmkdsbe; valban azt hittk, hogy a "disszimilci", sszektve fiatal zsidk s remnyeik szerint zsid tksek palesztinai emigrcijval, "mindkt fl szmra elfogadhat megolds" lesz. Mivel sok nmet hivatalnok is osztotta e vlemnyt, az effle informlis beszdmd alkalmasint mindvgig betlttt egy bizonyos szerepet. Egy jl rteslt nmet zsid, aki els vil ghbors veternknt Theresienstadtba kerlt, ahol tllte a hbort, elmondta, hogy a ncik ltal kinevezett Reichsvereinigung minden vezet pozcijba cionistk kerltek (mg az autentikus zsid Birodalmi Kpviselet [Reichsvertretung] cionistkbl s nem cionistkbl llt), mghozz azzal az erteljesen hangslyozott "indokkal, miszerint k a tisztessges zsidk, akik a ncikhoz hasonlan nemzeti mdon gondolkodnak". Termszetesen egyetlen prominens nci vezet sem nyilatkozott sohasem ilyen rtelemben, a nci propaganda a kezdetektl a vgig egyrtelmen fanatikus s knyrtelen antiszemitizmust hirdetett; s vgeredmnyben azok a tnyezk rvnyesltek, amelyeket a totlis hatalmi appartusok mkdsnek rejtelmeiben jratlan emberek "puszta propagan daknt" elvetettek. Ama bizonyos kezdeti idszakban kialakult egy ltszlag mindkt fl szmra teljes mrtkben kielgt egyttmkds a nci hats gok s a Jewish Agency for Palestine kztt, az gynevezett H'vr vagy transzferegyezmny megktse rvn. Eszerint a Palesztinba tart emigrnsok pnzket nmet ruv transzferlhattk; amit Nmetorszgban befizettek, azt megrkeztkkor fontban kaptk vissza. A zsid kivndorlk szmra hamarosan ez bizonyult az egyetlen leglis lehet sgnek, hogy pnzket magukkal vigyk; az alternatva egy zrolt szmla nyitsa, melyhez klfldrl 50 95%-os vesztesggel nylhattak. Ennek eredmnyeknt a harmincas vekben, amikor az amerikai zsidsg a nmet termkek bojkottjt igyekezett megszervezni, akkor ppen Palesztint rasztottk el a klnbz "made in Germany" rucikkek. E hivatalos egyezmnynl azonban sokkal fontosabbak voltak Eichmann szmra azok a palesztinai megbzottak, akik sajt kezdemnyezskre a nmet cionistkat s a Jewish Agencyt egyarnt figyelmen kvl hagyva kzvetlenl a Gestaphoz, illetve az SS-hez

fordultak. Az angolok uralta Palesztina irnyba zajl illeglis zsid kivndorls tmogatsnak rdekben alkudoztak, s a Gestapnl, illetve az SS-nl egyarnt meghallgatsra leltek. Eichmann-nal Bcsben akadt dolguk, s amint ks bb elmondtk, mindig "udvarias" volt, "nem olyan fajta, aki az emberre csak gy rripakodik"; st, tanykat s mezgazdasgi eszkzket biztostott szmukra, hogy a leend emigrnsokat tkpezhessk. ("Egy alkalommal egy csoportnyi apct ztt el egy kolostorbl, hogy fiatal kivndorl zsidknak oktatkzpontot hozzon ltre", msik alkalommal pedig elindttatott egy "klnvonatot, amelyet nci rk vigyztak", hogy egy csoport emigrns, akik lltlag Jugoszlviba utaztak egy cionista kikpztborba, biztosan jusson t a hatron.) Jon s Dvid Kimche "teljes mrtkben az rintettek nagyvonal egyttmkdsnek" alapjn szletett hradsa szerint [The Secret Roads: The "Illeged" Migration of a People, 1938-1948, London, 1954] e palesztinai zsidk oly nyelven beszltek, amely Eichmann akkori nyelvhasznlattl egyltaln nem ttt el lesen. E kldtteket a palesztinai kzssgi teleplsekrl kldtk Eurpba, s a mentakcik nem rdekeltk ket. "Nem ez volt a feladatuk", hanem a "hasznlhat anyag" kivlasztsa. Ennlfogva a npirts eltt nem azokat tekintettk f ellenfeleiknek, akik a zsidk lett a rgi hazban, Nmetorszgban s Ausztriban elviselhetetlenn tettk, hanem azokat, akik elzrtk az j hazba vezet utat; az ellensgk nem Nmetorszg, hanem egyrtelmen Anglia volt. A nmetorszgi zsidkkal ellenttben termszetesen azrt tudtak a nci hatsgokkal majdnem egyenrang partnerknt trgyalni, mert a brit mandtum hatalmnak vdelmt lveztk; valsznleg k voltak az els zsidk, akik nyltan beszltek a klcsns rdekekrl mindenesetre k voltak az elsk, akiknek engedlyeztk, hogy a koncentrcis tborokban "fiatal zsid telepesek kztt vlogassanak". Akkoriban termszetesen nem sejthettk, hogy a vlogats ezen mdja egyszer mit fog mg jelenteni, de mindenesetre k is azt gondoltk, hogy amennyiben a dolgok valban gy alakulnak, s tnyleg csak egy tredk marad letben, akkor a kivlaszts maguknak a zsidknak a feladata. Ez az alapveten tves kvetkeztets vgl oda vezetett , hogy a zsidk tbbsge, a nem kivlasztottak elkerlhetetlenl kt ellensggel talltk szemben magukat: egyrszt a nci hatsgokkal, msrszt a zsid hatsgokkal. Ami pedig a bcsi epizdot illeti, Eichmann felhbort lltst, mely szerint zsidk szzezreinek az lett mentette meg amelyet a trgyalteremben gnyos kacaj fogadott , a legmeglepbb mdon m gis altmasztja a kt zsid trtnsz fent emltett munkja: "Az akkoriban trtnteket a nci uralom egyik legparadoxabb epizdjnak kell neveznnk: az az ember, aki a zsidk egyik legnagyobb hhraknt vonul majd be a trtnelembe, eleinte a zsidk Eurpbl trtn kimentsben aktv rszt vllal munkatrsknt tnt fl ." Eichmann persze amilyen peches volt egyetlen olyan dtumra sem volt kpes emlkezni, amelyik igencsak valszntlen trtnethez brmilyen hajszlvkony bizonytkkal tudott volna szolglni, megbzott gyvdjnek pedig valsznleg fogalma sem volt olyan tnyekrl, melyekre nem rtott volna emlkezni. (Dr. Servatius pldul a vdelem taniknt megidzhette volna az Alija Bt gy neveztk azt a szervezetet, amelyik az illeglis palesztinai bevn dorls rdekben mkdtt gynkeit, akik mind Izraelben ltek, s biztosan emlkeztek mg Eichmannra.) Eichmann emlkezete csak az olyan esemnyeket illeten mkdtt, melyek plyafutsval k zvetlen sszefggsben lltak. Arra kivlan visszaemlkezett, hogy Berlinben egyszer megltogatta egy funkcionrius Palesztinbl, aki a kollektv teleplsek letrl meslt neki, s akit k tszer ebdre is meghvott; e ltogats sorn ugyanis meghvtk Palesztinba a zsidk meg akartk mutatni neki az orszgukat. Nagyon lelkes volt; a hozz hasonl rang nci funkcionriusok kzl soha senki sem utazhatott "ilyen tvoli klfldre", azonban megkapta az engedlyt. Az tletben arra a kvetkeztetsre jutottak, hogy "kmkedsi feladatokat" kapott, ami ktsgtelenl megfelel a valsgnak, mgsem mond ellent annak a trtnetnek, amelyet a rendrsgi kihallgats sorn m eslt. (A

vllalkozsbl semmi vagy majdnem semmi sem slt ki. Eichmann egy, a sajt hivatalbl val jsgrval, bizonyos Herbert Hagennal ment Palesztinba. ppen annyi idejk volt, hogy Haifn megmsszak a Krmel-hegyet, ezutn a brit hatsgok mindkettejket kitoloncoltk Egyiptomba, s megtagadtk tlk a beutazsi engedlyt. Eichmann szerint a "Hgn [zsid kato nai szervezet, a ksbbi izraeli hadsereg magja] embere" ezek utn Kairban kereste fel ket, s amit ott elmondott nekik, az kpezte annak a jelentsnek a trgyt, amely amint Eichmann elismerte "igen-igen negatv volt", s amelyet magasabb parancsra kellett kettejknek megfogalmazniuk, majd propagandaclokra megjelentetnik.) Az ilyen szerny gyzelmeket leszmtva Eichmann-nak csak sajt rzelmei s hangulatai jutottak eszbe, valamint az a beszdmd, amelyet a megfelel alkalmakkor hasznlt; Egyiptomban 1937-ben, mg bcsi tnykedse eltt jrt, az tra kivlan emlkezett. Bcsbl viszont ismt csak az ltalnos lgkrt s "magasztos rzseit" rizte meg emlkezete. Figyelembe vve azon meglep virtuozitst, amellyel a hangulatokhoz s a hozzjuk ta rtoz frzisokhoz egyszer s mindenkorra ragaszkodni tudott, mg akkor is, amikor ezek mr ksbbi idszakokban egszen ms hangulatak voltak, gy msfajta "emelkedettsget" ignyeltek, s mr teljes mrtkben rvnyket vesztettk (e virtuozitst a r endrsgi kihallgats so rn tbbszr is demonstrlta), elkpzelhet, hogy valban szintn gondolta, amikor bcsi tevkenysge kapcsn idillrl beszlt. Mivel a konzisztencia hinya miatt gondolatainak s rzelmeinek az objektv tnyllsokhoz nem sok kzk volt, legalbb az effajta szubjektv szint esget rjuk a javra, mg azt a tnyt is figyelembe vve, hogy bcsi tartzkodsa olyan idszakra esett 1938 tavasztl 1939 mrciusig , amikor a nci rezsim mr feladta "cionista-bart" llspontjt. A nci mozgalom lnyeghez tartozott, hogy minden hnapban radiklisabb vlt; tagjainak egyik legjellemzbb vonsa ellenben az volt, hogy pszicholgiailag mindig jcskn lemaradtak a mozgalom mgtt, ezrt rendkvl nehezkre esett lpst tartani vagy amint Hitler oly szvesen mondogatta, "tlpni a sajt rnykukon". Az objektv tnyknl sokkal terhelbb volt az a md, ahogy Eichmann hinyos emlkezete mkdtt. Nhny bcsi zsidra ugyanis egszen pontosan emlkezett pldul dr. Lwenherzre s Storfer kereskedelmi tancsosra , csakhogy k ppen nem azok a bizonyos palesztinai emisszriusok voltak, akik trtnett igazolhattk volna. Josef Lwenherz aki a hbor utn nagyon rdekes emlkiratot rt az Eichmann-nal folytatott trgyalsairl (ez egyike azon kevs j dokumentumnak, amelyek a per kvetkeztben kerltek napvilgra; Eichmann, akinek bizonyos rszeket megmutattak belle, minden lnyeges pontban hitelesnek minstette) volt az els zsid funkcionrius, aki egy egsz zsid kzssget valban gy szervezett meg, hogy azt a nci hatsgok a szolglatukban ll intzmnyknt hasznlhattk. s egyike volt azon valban nagyon keveseknek, akik szolglataikrt jutalomban rszesltek a hbor vgig Bcsben maradhatott, ahonnan elszr Angliba, majd az Egyeslt llamokba emigrlt. 1960-ban halt meg, nem sokkal Eichmann elfogatsa utn, aki egybknt mg mindig nagyon melegen rdekldtt felle. Storferhez kevsb volt kegyes a sors, de ez bizo nyosan nem Eichmann bne volt. Storfer lpett a palesztinai megbzottak helybe, amikor azok tlsgosan nllv vltak; Eichmann t bzta meg a feladattal, hogy megszervezzen nhny illeglis zsid transzportot Palesztinba, a cionistk segtsgnek ignybevtele nlkl. Storfer nem volt cionista, a ncik ausztriai bevonulsa eltt nem is rdekeltk a zsid gyek. 1940 utn, amikor a ncik fl Eurpt mr elfoglaltk, Eichmann segtsgvel mgis sikerlt neki tbb mint 3500 zsidt Eurpbl kimenekteni, s gy tnik, mindent meg is tett, hogy erre az illeglis bev ndorlsrt felels helyeken r is mutasson. (Valsznleg erre gondolhatott Eichmann, amikor Storferrel trtnt auschwitzi tallkozjrl szl beszmolja vgn a kvetkez rejtlyes megjegyzst tette: "Ez az ember soha nem rulta el a zsidkat egyetlen szval sem. Storfer nem tett ilyet") Vgl volt mg egy harmadik zsid, akinek a nevt Eichmann hbor eltti tnykedsvel kapcsolatban tbbszr is emltette dr. Paul Eppstein Berlinbl, aki a Reichsvereinigung,

azaz a ncik ltal ltrehozott zsid feds zervezet, amelyet semmikppen sem szabad sszetveszteni az 1939 jliusban feloszlatott autentikus zsid Reichsvertretunggal, utols veiben a kivndorlsi gyeket intzte. Eichmann dr. Eppsteint nevezte ki Theresienstadt zsid vezetjnek (Judenaltester), ahol aztn 1944-ben agyonlttk. Ms szavakkal: Eichmann csak az olyan zsidkra emlkezett, akik felett teljhatalommal rendelkezett. Nemcsak a palesztinai megbzottakat felejtette el, hanem olyan zsid ismer seit is, akikkel korbban tallkozott Berlinbe n, amikor mg egyszer gynk volt, s nem rendelkezett vgrehajti teljhatalommal. gy pldul sohasem emltette dr. Franz Meyer nevt, aki korbban a nmetorszgi cionista szervezet vezetsgnek volt tagja, majd Jeruzslemben a vd tanjaknt tett vallomst a vdlottal 1936 s 1939 kztt fennllt kapcsolata gyben. Dr. Meyer bizonyos mrtkben megerstette Eichmann vallomst: Berli nben a zsidk "idnknt bizonyos krsekkel s panaszokkal lltak el", "egyfajta egyttmkds folyt". "Nha folytatta dr. Meyer mi akartunk tle valamit, nha pedig mitlnk." Eichmannrl akkoriban az volt a vlemnye, hogy "rdekldtt irntunk, s pontosan akarta tudni, mit trtnik velnk [...]". Azt is igazolta, hogy Eichmann "meglehetsen normlisan viselkedett, [... ] semmifle szemlyes ktds, de ko rrekt viszony. [...] Akkoriban r-nak szltott, hellyel knlt" stb. Ellenben kt vvel ksbb, 1939 februrjban minden megvltozott. Eichmann a nmet zsidsg vezetit Bcsbe rendelte, hogy az "erltetett k ivndorls" j mdszereit ismertesse velk. Ott lt a Rothschild-palota fldszintjn egy nagy teremben, termszetesen ugyangy, mint rgen, mgis teljesen msknt: "Igen, emlkszem, rgtn elmesltem bartaimnak [...] korbban egy kishivatalnok volt, egy j brokrata [...] Most egy olyan ember lt ott, aki szgyentelensgben, let-hall uraknt, durva volt, llandan legorombtott bennnket, nem mehettnk az asztala kzelbe sem, az egsz id alatt llnunk kellett." A vdl s a brk egyetrtettek abban, hogy az ellptets Eichmann -nl valdi s maradand szemlyisgvltozshoz vezetett, de a per folyamn bizonyos tanvallomsok rmutattak, arra hogy azrt a dolog soha nem volt ennyire egyszer. Nha mg most is "visszaesett", "elkapta a rgi kerk". Ezt vallotta egy ni tan is, amikor az Eichmann -nal 1945 mrciusban, Theresienstadtban trtnt megbeszlsrl hallgattk ki, ahol Eichmann ismtelten igen nagy rdekldst mutatott a cionizmus irnt. A n egy cionista ifjsgi szervezet tagjaknt palesztinai beutazsi engedllyel rendelkezett: "Beszlgetsnk nagyon bartsgos hangnemben folyt, [Eichmann] igen kellemesen s udvariasan viselkedett." (Vdbeszdben az gyvd furcsa mdon meg sem emltette e n t anvallomst.) Azt ktsgbe vonhatjuk, hogy Eichmannban valban vgbement-e valaha is maradand szemlyisgvltozs, az viszont ktsgtelen, hogy karrierjnek valdi kezdete bcsi llsa volt. 1937 s 1941 kztt ngyszer lptettk el: 14 hnap alatt vlt Untersturmfhrerbl Hauptsturmfhrerr (azaz alhadnagybl szzadoss), tovbbi msfl v mlva mr Obersturmbannfhrer (alezredes) volt. 1941 oktberben neveztk ki, nhny httel azutn, hogy kiosztottk r a "zsidkrds vgs megoldsban" eljtszand szerept, ami miatt vgl is a Jeruzslemi Kerleti Brsg el kerlt. S legnagyobb bnatra itt le is ragadt; amint maga ltta, az osztlyon, ahol dolgozott, nem terveztk magasabb poszt bevezetst. Csakhogy a ngy v sorn, amikor gyorsabban s magasabbra emelkedett, mint ahogy ezt valaha is lmodni merte volna, ez aligha tudatosult benne. Bcsben mr megmutatta, mire is kpes; nos, most el is ismertk, mgpedig nemcsak a zsidkrds szakrtjeknt, nemcsak a zsid szervezetek s cionista prtok kusza felptsnek szakrtjeknt, hanem a kivndorls krdseinek s az evakucis problmknak az "autoritsaknt", "mesterknt", aki tudja, hogyan kell az embereket ide-oda tologatni. Legnagyobb gyze lmt rviddel a Kristallnacht utn aratta, amikor a nmet zsidk immr valban mindenron meneklni vgytak Nmetorszgbl. Gring, valsznleg Heydrich biztatsra, elhatrozta a zsid kivndorl st irnyt Biro dalmi Kzpont ltrehozst Berlinben, s az utastsait rgzt iratban Eichmann bcsi hatsgt kifejezetten olyan modellknt nevezte meg, amelyhez a fellltand j

kzpontnak igazodnia kell. A berlini iroda vezetjv azonban nem Eichmannt, hanem a Heydrich ltal felfedezett Heinrich Mllert neveztk ki, Eichmann ksbb oly nagyra tartott feljebbvaljt. Heydrich ppen ekkoriban hozatta Mllert (aki nemcsak hogy prttag nem volt, de 1933-ig kifejezetten a nemzetiszocializmus ellensgnek szmtott lsd J. C. Fest: Das Gesicht des Dritten Reiches, Mnchen, 1963, 445. o.) bajor rendrtiszti llsbl Berlinbe a Gestaphoz, mert a szovjet-orosz rendrsgi rendszer szakrtje volt. Teht Mller valdi karrierje is ekkor indult, annak ellenre hogy eleinte viszonylag jelentktelen beosztsba kerlt. (Mllernek, aki egybknt nem olyan dicsekv termszet, mint Eichmann, s aki "szfinxszer viselkedsrl" volt kzismert, sikerlt telj esen eltnnie; tartzkodsi helyrl senki nem tud semmit, jl lehet akadnak olyanok, akik tudni vlik, hogy a totalitrius rendrsgi mdszerek ezen alapos ismer jnek szolglatait jelenleg a keletnmet rezsim, esetleg Albnia veszi ignybe.) Hitler 1939 mrciusban bevonult Csehszlovkiba, s ltrehozta a Cseh s Mo rva Protektortust. Eichmannt azonnal megbztk, hogy Prgban is lltson fel egy zsid kivndorlst szorgalmaz kzpontot. "Eleinte vonakodtam otthagyni Bcset, hiszen ha az ember felpt egy ilyen szervezetet, s ltja, hogy milyen srldsmentesen, rendesen mkdik, bizony akkor az ember nem szvesen adja fel a szo lglati helyt." s valban, Prga tnyleg egy kis csaldst okozott neki, annak ellenre hogy a rendszer olyan volt, mint Bcsben, ugyanis "a zsid szervezetek tisztviseli Bcsbe utaztak, a bcsi zsid szervezetek tisztviseli pedig Prgba, gy egyltaln nem tudtam bekapcsoldni, hanem egyszeren a bcsi pldt msoltk le Prgban. Mr csak ezrt is indult be knnyedn a gpezet, br ha szabad megjegyeznem, a prgai kzpont jval kisebb volt, s Prgban nem tallkoztam dr. Lwenherz tt erejvel rendelkez szemlyekkel." Az elgedetlensgnek ilyesfajta, gymond szemlyes jelleg okai azonban mit sem szmtottak az immr eltte tornyosul, kizrlag objektv nehzsgekkel sze mben. Nhny v alatt zsidk szzezrei hagytk el hazjukat, s a lthatatlan vrlistn milli k lltak mg. Hiszen Lengyelorszg s Romnia kormnyainak tbbszr ismtelt hivatalos megnyilvnulsai semmi ktsget nem hagytak afell, hogy zsidiktl k is meg kvnnak szabadulni. Egyltaln nem rtettk, mirt hborodik fel a vilg, ha k egy "nagy kultrnemzet" pldjt hajtjk kvetni. (Hogy a potencilis kivndorlk szma mekkora volt, jl mutatta az 1938 nyarn sszehvott Evian-konferencia, amely a nmet zsidk problmjt nemzetkzi keretek kztt volt hivatva rendezni. A konferencia csfos kudarcba fulladt, s ksbb vgzetes kvetkezmnyei voltak a nmet zsidsgra nzve.) Az eurpai meneklsi lehetsgek mr amgy is kimerltek, s most mg a tengerentli kivndorlsi csatornk is bedugultak. Eichmann teht, mg ha terveit a hbor nem is dnti romba, immr nem lett volna kpes a "bcsi csoda" prgai megismtlsre. Mindezzel termszetesen tisztban volt, hiszen kiismerte magt a kivndorls krdseiben, teht nem lehetett elvrni tle, hogy prgai thelyezst kitr rmmel fogadja. 1939 szeptemberben kitrt a hbor, egy hnappal ksbb Eichmannt Berlinbe rendeltk, hogy tvegye Mller helyt a Zsid Kivndorls Birodalmi Kzpontja ln. Egy vvel korbban ez mg valdi ellptets lett volna, e pillanatban azonban egy hideg zuhannyal rt fel. Az akkori krlmnyek kztt mr egyetlen normlis ember sem gondolhatta, hogy a zsidkrds megoldhat lenne az erltetett kivndorls keretei kztt: attl a problmtl eltekintve, amit hbors idkben az emberek egyik orszgbl a msikba val szlltsa jelent, a birodalom Lengyelorszg elfoglalsval s felosztsval jabb kt-kt s fl milli zsidra "tett szert". Igaz, a Hitler-kormnyzat ekkor mg hajlandnak mutatkozott a zsidk elengedsre (a minden zsid kivndorlst megtilt parancs csak kt vvel ksbb, 1941 szn szletett), s ha az Endlsungot mr el is dntttk, de parancsba mg nem adtk, br Keleten az Einsatzgruppk mr gettkba koncentrltk s likvidltk a zsidkat. Termszetes volt ht, hogy a kivndorlst, amit Berlinben is ravasz mdon, a bevlt "futszalagelv"

alapjn kellett volna mkdtetni, lelltottk e fejlemnyt Eichmann a kvetkez szavakkal rta le: "[...] Csak hmezs-hmozs volt, gy mondanm, kedvetlen tendencia, mindkt rszrl. A zsidk rszrl azrt, mert valban nehz volt valami emltsre mlt kivndorlsi lehetsghez jutni. A mi r sznkrl pedig, mert nem ment az zem, nem jttek az gyfelek. A hz risi volt, de stozott az ressgtl". Ha a zsidkrdst a Harmadik Birodalomban belertve a hborban meghdtott s megszllt terleteket is tovbbra is individulis, ha mgoly erltetett kivndorls tjn is kvntk volna megoldani, akkor vilgos, hogy a krds szakrt je hamarosan munkanlkliv vlt volna.

V. A zsidkrds megoldsa
MSODIK FZIS A KONCENTRCI
A nci rezsim csak a hbor kitrsvel vlt nyltan s leplezetlenl totalitriuss, nyltan s leplezetlenl bnz jellegv. Szervezeti szempontbl az egyik els ez irnyban me gtett fontos lps az a Himmler ltal kiadott rendelet, amely az SS Biztonsgi Szolglatt, melyhez Eichmann 1934-ben csatlakozott, teht egy prtszervet az llam regulris Biztonsgi Rendrsgvel, belertve a Gestapt is, sszevont a. Ezen egybeolvaszts eredmnyekppen jtt ltre a Birodalmi Biztonsgi Fhivatal (Reichssicherheitshauptamt, RSHA), melynek els vezetje Reinhardt Heydrich lett, majd miutn 1942-ben meghalt, helyt Eichmann rgi linzi ismerse, dr. Ernst Kaltenbrunne r foglalta el. Minden rendrtisztvisel, teht nemcsak a Gestapo, hanem a Bngyi Rendrsg s a Kzlekedsrendszet tagjai is a korbbi rendri rendfokozatuknak megfelel SS-rangot kaptak, teljesen fggetlenl attl, hogy prttagok voltak-e vagy sem. Teht a rgi llami tisztvisel -appartus egyik igen fontos rszt, gymond, egyetlen jszaka leforgsa alatt beolvasztottk a nci hierarchia legradiklisabb elembe. Tudomsom szerint ez ellen senki sem tiltakozott, s a felmentst sem krte senki. (Himmler, az SS vezre s megalaptja ugyan mr 1936-tl egyben a Nmet Rendrsg fnke is volt, de a kt appartus ez ideig egymstl fggetlenl mkdtt.) Az RSHA a tizenkt SS-fhivatal egyike lett, melyek kzl most csak a trgyunkkal sszefggsben llkat emltjk meg: a zsidk letartztatsrt felels Rendrsgi Fhivatalt (Hauptamt Ordnungspolizei) Krt Daluege tbornok vezetsvel, illetve az Oswald Pohl vezette Gazdasgi-Kzigazgatsi Fhivatalt (Wirtschafts-Verwaltungs-Hauptamt, WVHA). Ez utbbi volt felels a koncentrcis tborokrt s ksbb a tmeges megsemmists "gazdasgi" vetletrt. Ezen "objektv" megkzeltsi md a koncentrcis tborokkal kapcsolatban az "adminisztrci", a megsemmist -tborokkal kapcsolatban pedig a "gazdasg" terminusok hasznlata igen jellemz az SS mentalitsra, amire egybknt Eichmann mg a per alatt is meglehetsen bszke volt. Ez a "trgyilagossg" (Sachlichkeit) klnbztette meg az SS-t az olyan "rzelmi kelektyktl", mint Streicher, akit Eichmann "realitsoktl elrugaszkodott bolondnak" nevezett, illetve bizonyos "teuton-germn nagyfejk"-tl, akik gy viselkedtek, mintha szarvakba s brkbe lettek volna ltzve, s akik a fajelmletet valban komolyan vettk. Eichmann csodlta Heydrichet, mert az ilyen ostobasgokat egyltaln nem szvelte (Goebbels ilyesmit "a minisztriumban tizenkt vig tart hivatali ideje alatt mg csak nem is emltett" Fest: i. m. 133. o.), s a Himmlerrel szembeni ellenrzseinek egyik oka is abbl ered, hogy ppen a Reichsfhrer SS s a Nmet Rendrsg fnke "le galbbis egy ideig maga is a streicher-strmeri irnyzat hatsa alatt [llt]". m a jeruzslemi per idejn a "trgyilagossgrt" jr dj nem a vdlottak padjn l, szolglaton kvli SSObersturmbannfhrert illette meg, hanem vdjt, az ad- s gazdasgi gyekkel foglalkoz feddhetetlen klni gyvdet, aki soha nem volt tagja az NSDAP-nek, ellenben a brsgnak olyan leckt adott ez gyben, hogy aki azt hallotta, valsznleg tbb nem feledi el. Ez volt a per, kevs valban nagy pillanat ainak egyike; a vdelem rvid vdbeszde sorn trtnt, mieltt a trvnyszk ngy hnapra vi sszavonult, hogy megtrgyalja s meghozza az tletet. Servatius a vdirat IV. pontjban felhozott vdakkal szemben vdelmezte vdenct, s kijelentette, hogy Eichmann nem tehet felelss a sterilizcirt valamint "ms orvosi intzkedsekrt, nevezetesen az elgzostsrt s a csontvzak gyjtsrt [...]". Ekkor Hlvi

br kzbevgott: "Dr. Servatius, felttelezem, hogy nyelvbotls volt, amikor az elgzostsrl mint orvosi gyrl beszlt." Servatius a k vetkezket vlaszolta: "Annyiban orvosi gy, hogy orvosok ksztettk el, hiszen lsrl van sz, s az ls is orvosi gy." S mintha biztosra akart volna menni, hogy a jeruzslemi brk mg csak vletlenl se felejtsk el, hogy a nmetek az tlagnmetek, s nem az egykori SS-legnyek vagy rgi prttagok olyan dolgokrl, melyeket ms orszgokban gyilkossgnak neveznek, mg ma is miknt vlekednek, ezt a kijelentst sz szerint megismtelte "Az elsfok tlethez fztt megjegyzsek"-ben, amelyet fellebbezskppen nyjtott be a Legfelsbb Brsghoz. Ott elismtelte, hogy nem Eichmann, hanem egyik szakrtje, Rolf Gnther "fo glalkozott az orvosi krdsekkel". (Dr. Servatius tkletesen tisztban van azzal, hogy a Harmadik Birodalomban mit is jelentettek az "orvosi gyek". Nrnbergben vdte dr. Kari Brand -tot, Hitler udvari orvost, aki mellesleg kzegszsggyi birodalmi biztosknt s az eutanziaprogram vezetjeknt is mkdtt.) A hbor idejn az SS fhivat alai szervezetileg hivatalokbl, e hivatalok pedig gyosztlyokbl s szekcikbl lltak. A Birodalmi Biztonsgi Fhivat alban ht hivatal mkdtt. A IV. hivatal volt a Gestapo, melyet Heinrich Mller SS-Gruppenfhrer (vezrrnagy) vezetett, aki mr a bajo r rendrsg ktelkben is e rangban szolglt; feladata "az ellensg feldertse s lekzdse" volt. Az ellensgnek, illetve az "llam ellensgeinek" kt kategrijt llaptottk meg, amelyek kt klnbz gyosztlyhoz tartoztak: a IV-A gyosztly azokkal az "ellensgekkel" foglalkozott, akiket kommunizmus, szabotzs, liberalizmus vagy mernyletek elkvetsvel vdoltak, a IV-B gyosztly pedig a "szektk", azaz a protestnsok, katolikusok, szabadkmvesek s a zsidk gyben volt illetkes. E kategrik mindegyike kivve a szabadkmvesekt, e poszt ugyanis betltetlen maradt kln irodt kapott az gyosztlyokon, melyeket arab szmmal jelltek; gy kerlt vgl is Eichmann 1941-ben az RSHAIV-B-4 hivatali jel rasztala mg. Mivel kzve tlen fnke, a IV-B vezetje nagy nullnak bizonyult, tulajdonkppeni fnke Heinrich Mller volt. Az elljrja Heydrich, ksbb Kaltenbrunner volt, akik kzvetlenl Himmler parancsnoksga al tartoztak; Himmler pedig magtl Hitlertl kapta parancsait. Himmler e ht fhivatalon kvl mg egy teljesen ms szervezeti felpts k pzdmny felett is uralkodott, mely szintn dnt szerepet jtszott az Endlsung megvalstsban. Ez a magasabb SS- s rendrsgi vezetk szervezete, volt azok, akik a megszllt terleteken teljes parancsnoki jogkrrel rendelkeztek, s nem az RSHA, hanem kzvetlenl Himmler al tartoztak. (gy pldul az egykori magasabb SS- s rendrsgi vezet, von dem BachZelewski, aki 1941 s 1943 kztt Oroszorszgban a "bandk elleni harc vezetje" vol t, Nrnbergben a vdelem tanjaknt azt lltotta, hogy az "RSHA szervezeti felptst egszen a hbor vgig" nem ismerte, s az Eichmann nevet mg Nrnbergben is "koholmnynak" tartotta.) E vezetk rangban mind Eichmann s munkatrsai felett lltak. Ms volt a helyzet az Einsatzgruppk esetben, amelyek Heydrichnak, az RSHA fnknek a parancsnoksga alatt lltak ami persze nem jelenti azt, hogy a IV-B-4 rszleg felttlenl kapcsolatban llt volna velk, arrl nem is beszlve, hogy nekik esetleg parancsokat adhatott volna. Az Einsatzgruppk vezeti is mind magasabb rangak voltak Eichmann-nl. Technikai s szervezeti szempontokbl teht Eichmann llsa nem volt klnskppen jelents; pozcija csak azltal vlt dnt fontoss gv, hogy a Harmadik Birodalom tisztn ideolgiai szempontok ltal meghatrozott hadvezetse a "zsidkrdsnek" egyre nvekv jelentsget tulajdontott, ami vgl is a veresgek veiben, 1943-tl kezdden valban fantas ztikus arnyokat lttt. Ebben az idben teht valban Eichmann gyosztlya volt az egyetlen, amelyik hivatalosan semmi mssal nem foglalkozott, csak s kizrlag a "zsid ellensggel" tnylegesen azonban rg elvesztette monopliumt, hiszen az llam s a prt, a Wehrmacht s az SS sszes hivatala s szervezete aktvan rszt vett a problma "megoldsban". Mg ha csak a rendrsgi appartust tekintjk, s ezenkvl minden egyb hatsgot figyelmen kvl

hagyunk is, egy groteszk mdon kompliklt gpezettel talljuk szemben magunkat. Az Einsatzgruppkhoz s a magasabb SS- s rendrsgi vezetk testlet hez ugyanis mg a Biztonsgi Rendrsg s a Biztonsgi Szolglat parancsnokait s felgyelit is hozz kell szmtanunk, akik Eichmann szolglatnak bizonyos szempontbl mind konkurencit jelentettek. Ezen csoportok mindegyiknek megvolt a maga kln parancsnoki lnca, s br mindegyik ln Himmler llt, de a csoportok egyms kzt egyenrangak voltak, s aki az egyik csoporthoz tartozott, annak egy msik csoport magasabb rang tagja sem adhatott parancsokat. gy a vd szmra valban nem volt knny eligazodni e prhuzamos szervezetek labirintusban amit pedig minden alkalommal jra s jra meg kellett tennie, ha Eichmannt egy specifikus tnyllsban felelss kvnta tenni. (Ha a perre egy vvel ksbb kerlt volna sor, akkor a feladat jval egyszerbb lett volna, ugyanis Raul Hilbergnek sikerlt The Destruction of the European Jews cm knyvben elszr lernia e hihetetlenl kompliklt megsemmist-gpezetet.) Azt azonban nem feledhetjk el, hogy e hallatlan hatalommal br hatsgok brmily elkeseredetten versengtek is, ldozataikon ez mit sem segtett, hiszen becsvgyukat egyetlen cl vezrelte: olyan sok zsidt meglni, amennyit csak lehet. Ez a versenyszellem, amelyik a gyilkos kommandk tagjaitl termszetesen a sajt csapat irnti klns lojalitst ignyelte, tllte a hbort most azonban ellenttes rtelemben mkdik: mindenki msok rovsra prbl "megszabadulni terhtl". Legalbbis gy magyarzta Eichmann, hogy az auschwitzi parancsnok, Rudolf Hss feljegyzseiben olyan gyekkel gyanstotta t, amelyeknek elkvetst maga nem vllalta, mr csak azrt sem, mert nem volt olyan helyzetben, hogy azokat elkvethesse. Azt minden tovbbi nlkl elismerte, hogy Hss nem szemlyes okokbl akart brmit is r testlni, hiszen barti kapcsolatban lltak egymssal; csak annyit lltott persze hiba , hogy Hss a maga hivatalt, a Gazdasgi s Kzigazgatsi Fhivatalt igyekezett vdelmezni, ezrt akart minden bnt az RSHA nyakba varrni. Hasonl trtnt mr Nrnbergben is, ahol a vdlottak kztudottan fellmltk egymst a klcsns vdaskodsban, mbr Hitlerre egyikk sem kvnt semmifle bnt sem thrtani! Mindez nem pusztn azrt trtnt, mert mindenki a tbbiek rovsra akarta sajt magt megmenteni, hanem elssorban azrt, mert klnbz szervezetekhez tartoztak, s a rgi, mlyen gykerez ellensgeskedsek Nrnbergben felsznre kerltek. (gy prblt pldul a mr emltett dr. Hans Globke minden bnt a maga Belgyminisztriumrl a Klgyminisztriu mra hrtani, amikor Nrnbergben a vd tanjaknt vallomst tett.) Ebben az rtelemben igyekezett teht Eichmann is vdelmezni az RSHA-t, vagyis Mllert, Heydrichet s Kaltenbrunnert, s mg az sem szmtott, hogy ez utbbi meglehetsen rosszul bnt vele. Ktsgtelen, a jeruzslemi vdhatsg egyik legfbb objektv hibja az volt, hogy a bizonytsi elj rs sorn tlsgosan nagy mrtkben tmaszkodott az egykoron prominens ncik, holtak vagy elevenek, esk alatt vagy esk nlkl tett kijelentseire, s nem ltta, taln nem is lthatta, hogy e dokumentumok mily vitathatk, ha bizonytkanyagknt kell szolglniuk. Mg az tletben is figyelembe vettk ms nci bnzk Eichmann szmra htrnyos vallomsainak rtkelsnl, hogy (amint ezt Horst Grell, egykori Obersturmbannfhrer s budapesti kvetsgi tancsos a vdelem tanjaknt mondotta) Nrnbergben ppensggel "szoksuk volt a vlekedsk szerint egyoldal gyztes brsg eltt a vdlottakat a jelen nem lvk, illetve holtnak vltek htrnyra mentegetni". Mikor Eichmann j szolglati helyn, az RSHA IV. hivatalban munkba llt, abban a kellemetlen helyzetben tallta magt, hogy a "zsidkrds megoldsnak" hivatalos irnyvonala mg mindig az "erltetett kivndorlst" rta el, m a kivndorls idkzben teljesen lehetetlenn vlt. SS-letben els (s majdnem utols) alkalommal knyszertettk a krlmnyek, hogy valamit is kezdemnyezzen, meglssa, kpes-e "egy tlet megszlsre". A rendrsgi kihallgatsok alkalmval elmondta, hogy hrom tlettel ajndkozta meg a vilgot, de el kellett ismernie, mindhrom ktba esett. De ht gy volt ez mindennel, amit

nllan kezdemnyezett, minden flresikeredett; az utols csaps akkor rte, amikor elparancsoltk berlini magnerdtmnybl, mg mieltt az orosz pnclosok ellen kiprblhatta volna. Nem sikerlt neki soha semmi, egsz lete a kudarcok lncolata volt, melyeket most nagy rzelmi felhajtssal mintegy sajt maga hasznlatra "ki is adott magbl", s mindegyiket a hozz tartoz klisvel zrt le: "Szertefoszlott az lom!" gy ltta, minden rossz soha el nem apad forrsa ppensggel az volt, hogy t s embereit soha nem hagytk bkn, az sszes llami s prtszervezet ki akarta venni a maga rszt a "megoldsbl". Ez eredmnyezte, hogy "zsidszakrtk" egsz hada ntt ki a fldbl, akik egymson keresztlgzolva igyekeztek olyan terepen babrokat learatni, ahol nem rendelkeztek semmifle ismerettel. Ezekkel az emberekkel szemben Eichmann csak mly megvetst tudott rezni; rszben mert korbban nem rdekelte ket a zsidkrds, rszben mert csak a meggazdagods vgya vezrelte ket, s plyafutsuk sorn val ban nemegyszer figyelemre mlt vagyonra tettek szert, s vgl rszben azrt, mert nem brtak kellkppen alapos ismeretekkel. Hiszen ki olvasta kzlk a kt, de legalbb az egyik "alapvet mvet"? Amint ugyanis ksbb kiderlt, Eichmann hrom "tlett" pontosan ezek az "alapvet mvek" inspirltk. Igaz, ksbb kiderlt, hogy a hrombl kett nem is az tlete volt, ami pedig a harmadikat illeti nos: "nem is tudom mr, hogy Stahlecker [bcsi s prgai felettese] szlte-e az tletet, vagy n szltem az tletet, mindenesetre megszletett" Ez utbbi kronolgiailag egybknt az els a "Nisko-tlet" volt, melynek kudarca kesen bizonytotta Eichmann szmra, hogy sok bba kzt elvsz a gyermek. (A terv megvalsulst ez esetben Lengyelorszg fkormnyz ja, Hans Frank akadlyozta meg.) Hogy a tervet megrthessk, emlkeztetnnk kell arra, hogy a Lengyelorszg elfoglalsa s az Oroszorszg megtmadsa kzti idszakban a lengyel terleteket Nmetorszg s Oroszorszg feloszto tta egyms kzt; a nmet rsz a birodalomba beolvasztott nyugati tartomnyokbl s a Varst is magban foglal, gynevezett keleti terletekbl ltrehozott Fkormnyzsgbl llt. E keleti terleteket eleinte megszllt vezetknt kezeltk. Mivel a "zsidkrds megoldst" akkoriban mg az "erltetett kivndorls" jelentette, s clja a birodalom judenreinn ttele volt, kzenfekvnek tnt, hogy az annektlt terletek zsidit a birodalom tbbi rszn mg megmaradtakkal egytt a Fko rmnyzsgba toloncoljk, ami akrmi volt is a valdi sttusa nem tartozott a birodalomhoz. A keleti deportls 1939 decembere tjn kezd dtt, s krlbell egymilli zsid 600 000 az annektlt terletekrl s 400 000 a birodalombl kerlt a Fkormnyzsgba. Ha igaz a Nisko-kaland Eichmann-fle verzija s ez esetben semmi okunk ktelkedni az ltala elmondottakban , akkor vagy ami mg valsznbb prgai s bcsi fnke, Franz Stahlecker SS-Brigadefhrer (dandrtbornok) e fejlemnyt mr hnapokkal korbban megjsolta. Ezt a dr. Stahleckert, akinek akadmiai cmt soha nem mulasztotta el emlteni, Eichmann igen j neveltets, rtelmes, kivl embernek tartotta, "[...] azon SS - vezetk egyike, [...] akik mentesek voltak a gyllettl, mentesek a sovinizmus minden fajtjtl [...]"; Bcsben mindig kezet nyjtott a zsid tisztsgviselknek. Msfl vvel ksbb, 1941 tavaszn ezen kivlan kpzett riembert az Einsatzgruppe A parancsnokv neveztk ki, s alig egy v alatt, mgnem 1942 mrciusban a keleti fronton elesett, 250 000 zsidt lvetett agyon. Az errl szl jelentseket bszklkedve Stahlecker szemlyesen Himmlernek kldte el, holott az Einsatzgruppk mint rendrsgi egysgek a Biztonsgi Rendrsg s az SD parancsnoknak, teht Heydrichnak voltak alrendelve. De egyelre itt mg nem tartunk. Akkoriban, amikor 1939 szeptemberben a nmet Wehrmacht mg Lengyelorszg megszllsval foglalatoskodott, Eichmann s dr. Stahlecker "magnszorgalombl" azon trtk a fejket, hogy miknt juthatna a Biztonsgi Szolglat keleten az t megillet befolyshoz . E clbl kvntak "Lengyelorszgbl egy lehetleg nagy terletet kiszaktani, s e trs gben egy autonm zsid llamot ltrehozni, egyfajta protektortust. [...] Elttnk igazi megoldsknt ez lebegett."

S azonnal hozzlttak parancs nlkl a feldertshez. Elutaztak a San foly menti radomi krzetbe, az orosz demarkcis vonal kzelbe: "Megrkeztnk, lttuk az risi terletet, a Sant, vagyis a folyt, falvakat, piacokat, vroskkat s azt mondtuk magunknak, erre van szksgnk, s azt mondtuk magunknak, mirt ne lehetne a lengyeleket innen ttelepteni, ha mr gyis annyi minden kerl ms helyre". Itt talltk meg azt, amire szerintk a zsidknak szksgk volt: "szilrd talajt a lbuk al" legalbbis egy elfogadhat tmeneti megoldst. Eleinte gy tnt, minden simn megy. Felkerestk Heydrichet, aki egyetrtett velk, s biztatta ket, csinljk csak tovbb. Tervk ugyanis vletlenl remekl illeszkedett Heydrichnek a "zsidkrds megoldsra" kidolgozott ltalnos koncepcijba, br erre Eichmann Jeruzslemben mr egyltaln nem emlkezett. Heydrich 1939. szeptember 21-re rtekezletre hvta az RSHA valamennyi hivatalnak vezetjt, valamint az ekkor mr Lengyelorszgban tevkenyked Einsatzgruppk parancsnokait, ahol ismertette a kzvetlen jvre vonatkoz irnyvonalakat: a zsidk gettkban val koncentrlst, zsidtancsok fllltst s vgl minden zsid deportlst a Fkormnyzsgba. Eichmann rszt vett ezen a konferencin, ahol a zsidk kivndorlst szablyoz Birodalmi Kzpontrl is trgyaltak, amint azt a per folyamn az izraeli rendrsg 06 osztlya ltal a washingtoni National Archivesben fellelt jegyzknyv bizonytotta. Teht Eichmann vagy ppen Stahlecker kezdemnyezse tulajdonkppen Heydrich utastsainak konkrt vgrehajtsi tervt jelentette. S immr ezerszmra deportltk hanyatt-homlok az embereket elssorban Ausztribl erre az istenverte vidkre, ahol egy SS-tiszt, Erich Rajakowitsch, a hollandiai deportlsok ksbbi vezetje vilgostotta fl ket: "A Fhrer j hazt adott a zsidknak. Nincsenek laksok, nincsenek hzak. Ha ptetek magatoknak, lesz fedl a fejetek felett. A krnyken minden forrs fertztt; kolera-, tfusz- s vrhasjrvny van. Ha kutat frtok, s talltok vizet, akkor lesz vizetek". Amint lthatjuk, "minden kezdett szpen beindulni", mg akkor is, ha az SS nmely zsidt elztt e Paradicsombl, tl az orosz hatron, msok pedig elg okosak voltak, hogy maguktl megszkjenek. Ekkor azonban, mint Eichmann panaszolta, "Hans Frank oldalrl, akit elmulasztottak tjkoztatni, megkezddtt a nagy rmnykods", mivel ez az "" territriuma volt: "Frank rgtn vihart kavart Berlinben. risi ktlhzs kezddtt. Frank a sajt zsidkrdst egyedl akarta megoldani. Frank tiltakozott az ellen, hogy az f kormnyzsgi terletre zsidkat teleptsenek. Azoknak, akik mr odarkeztek, azonnal el kellett tnnik." S el is tntek; nhnyukat visszakldtk a hazjukba ilyen mg nem trtnt, s tbb nem is trtnhetett. Bcsben a visszatrtek rendrsgi aktjba bejegyeztk: "visszatrtek az tiskolzsbl" meglep visszakanyarods azon idk szhasznlathoz, amikor a mozgalom mg a cionizmust tmogatta. Eichmann hajt, hogy "sajt" zsidi szmra terletet biztostson, leginkbb plyafutsa egszt tekintve rthetjk meg. A Nisko-terv akkor "szletett", amikor plyja meredeken velt felfel, s tbb mint valszn, hogy akkoriban arrl lmodozott, hogy Frank lengyelorszgi, illetve Heydrich csehszlovkiai pldja nyomn maga is egy "zsid llam" "fkormnyzja" vagy "protektora" lehet. A vllalkozs teljes kudarca azonban valsznleg szhez trtette. "Magnkezdemnyezsekkel" mindenesetre semmire sem megy. S mivel s Stahlecker vgl is Heydrich utastsai s hangslyozott beleegyezse alapjn cselekedtek, a zsidk e sajtos visszaszlltsa ami mg ha csak ideiglenesen is, de tagadhatatlanul kudarcot jelentett a rendrsg s az SS szemszgbl nzve mg valamire megtanthatta, mgpedig arra, hogy sajt szolglatnak nvekv hatalma semmikppen sem jele nthet teljhatalmat, hiszen a minisztriumok s a prt szervezetei a sajt, zsugorod hatalmukat minden eszkzzel vdelmezni igyekeztek.

Eichmann msodik ksrlete, hogy "szilrd talajt biztostson a zsidk lba al", a Madagaszkr-tervezet volt. A tervet, mely szerint Eurpbl ngymilli zsidt szlltottak volna az Afrika dlkeleti partjai eltt fekv termketlen terlet, 589 900 km2 kiterjeds, 4 370 000 fnyi bennszltt lakossggal rendelkez francia szigetre, a Klgyminisztriumban dolgoztk ki, s innen kldtk t az RSHA-hoz. Ugyanis dr. Martin Luther, aki a Wilhelmstran minden zsid gyrt felels volt, gy vlte, az RSHA "az egyedli hatsg, amelyik tapasztalatai alapjn s technikailag egyarnt kpes a zsidk en masse evakulst vgrehajtani s az evakultak rzst biztostani". A "zsid llam" egy Himmler jogh atsga alatt ll rendrsgi kormnyz al lett volna rendelve. Az egsz tervnek igen klns eltrtnete volt. Eichmann, aki Madagaszkrt sszekeverte Ugandval, vltig llto tta, hogy "lmt" a "zsid llam tletnek lharcosa, Theodor Herzl" mr maga is meglmodta. Az lmot valban meglmodtk mr korbban is, csakhogy nem Herzl, hanem a lengyel kormny, amely 1937-ben egy klnbizottsgot bzott meg annak vizsglatval, hogy a hrommilli lengyel zsidt nem lehetne-e Madagaszkrra szlltani (a vizsglat eredmnye szerint legfeljebb 15 000 csald elszlltsa lehetsges, hacsak nem akarjk az embereket egyszeren meggyilkolni). Valamivel ksbb George Bonnet, a francia klgyminiszter is lmodozott, igaz, jval szernyebb mretekben, amikor is a francia antiszemitizmus rgi receptje szerint hajtotta a mintegy 200 000, Franciaorszgban l klfldi zsidt a francia gyarmatra toloncolni; 1938-ban mg nmet kollgjval, Joachim von Ribbentroppal is megtancskozta az gyet. Mindenesetre Eichmann 1940 nyarn, amikor a kivndorlsi zeme lellt, knytelen volt a ngymilli zsid madagaszkri evakulsnak tervvel rszletekbe men en foglalkozni, s gy tnik, az Oroszorszg elleni hadjrat kezdetig ez ideje nagy rszt ignybe is vette. (A ngymilli megdbbenten alacsony szm egsz Eurpa judenreinn ttelhez. A szmtsbl nyilvn valan hinyzott a hrommilli lengyel zsid, akiket amint azt ezekben a hivatalokban mindenki nagyon jl tudta mr a hbor els napjaitl kezdve tmegesen likvidltak.) Igencsak valszntlen, hogy Eichmannt s tn mg nhny hasonlan beszklt agy embert nem szmtva e tervet valaki is komolyan vette volna, hiszen attl eltekintve, hogy a terlet gyarmatostsra kztudottan alkalmatlan, s vgeredmnyben francia tulajdonban llt a megvalstshoz a hbor kells kzepn ngymilli embert befogad hajtrre lett volna szksg, radsul olyan idkben, amikor az Atlanti -cent az angol flotta uralta. A Madagaszkr-terv eleve lczsknt szolglt, amely mg elrejthettk a nyugateurpai zsidsg fizikai megsemmistsre irnyul elkszleteket (a lengyel zsidk kii rtst mindenkppen elhatroztk, ehhez nem volt szksgk lczsra). risi elnye abban llt, hogy az NSDAP szmos tanult s tanulatlan zsidszakrtjt, akik minden ideolgiai buzgalmukkal egyetemben egy lpssel mgiscsak elmaradtak a Fhrer mgtt, lassacskn hozzszoktatta a gondolathoz, hogy a kln trvnyek, a "disszimilci", st a gettk is csak flmegoldst jelenthetnek, teht egyedl a zsidk Eurpbl val teljes evakulsa jhet szba. S amikor egy vvel ksbb a Madagaszkr -tervet "meghaladottnak" minstettk, pszicholgiailag vagy mg inkbb logikailag mr mindenki fel volt ksztve a kvetkez lpsre: mivel nincsen olyan terlet, ahova a zsidkat "evakulni" lehetne, egyetlen "megoldsknt" a megsemmists marad. Ne kpzeljk, hogy Eichmann, a trtnelmi tnyek nagy ismerje s leleplezje valaha is gyant fogott volna, hogy a Madagaszkr-terv mgtt effle stt szndkok rejlettek! A vllalkozs csak id hinyban hisult meg, ms hatsgok sznni nem akar beavatkozsai miatt bizonyult kevsnek az Oroszorszg elleni hbor kitrsig rendelkezsre ll id. Jeruzslemben, ahol a rendrsg s a brsg egyarnt igyekezett megrendteni klns nbizalmt, kt olyan dokumentumot is bemutattak neki, amelyek a fent emltett, 1939. szeptember 21-i konferencira vonatkoztak. Az egyik Heydrich tvirata volt, melyben utastsokat kldtt az Einsatzgruppknak, s els zben tett klnbsget a "szigoran titkosan"

kezelend "hossz tv vgs cl" s "ezen vgs cl teljestsnek szakaszai" kztt. A "vgs megolds" me gfogalmazs mg nem szerepel a dokumentumban, s arra sincs utals, mit is jelent a "vgs cl". Eichmann teht nyugodtan kim agyarzhatta volna magt, hogy ez a "vgs cl" csakis az Madagaszkr-terve lehetett, amit akkoriban a klnbz nmet hatsgok ide-oda tologattak egyms kzt, s hogy egy ilyen tmeges evakulshoz az sszes zsid koncentrlsa nlklzhetetlen elkszleti "szakasz" volt. Eichmann azonban, miutn gondosan elolvasta a dokumentumot, teljes meggyzdssel mondta, hogy a kifejezs kizrlag a "zsidsg fizikai megsemmistsre" vonatkozhat: "Az utasts keltezsnek idejben a fels vezets s a legfe lsbb krk elkpzelsben az alapvet koncepci mr szilrdan gykeret vert." Nos, ez valban megfelel az igazsgnak csakhogy ezek utn azt is el kellett volna ismernie, hogy a Madagaszkr-terv nem lehetett egyb, mint kznsges csals. Ezt viszont nem tette meg, Madagaszkr-trtnetn soha nem vltoztatott, valsznleg egyszeren kptelen volt vltoztatni rajta. Olyb tnt, mintha emlkezete ezt a trt netet egy elklntett hangszalagrl adta volna vissza azon bizonyos szalagokra rgztett s katalogizlt emlkezete, amely az rtelemmel s rvekkel, az informcikkal s a belts minden formjval szemben teljesen immnisnak tnt. Emlkezete a hbor (amely Hitler 1939. janur 30-n, a Reichstagban mondott "prfcija" szerint "a zsid faj eurpai megsemmistshez" fog vezetni) kitrse s az oroszorszgi bevonuls kzti idszakban a kzp- s nyugat-eurpai zsidsg elleni akcikkal kapcsolatban teljes mrtkben kihagyott. Noha a legklnflbb hatsgok a birodalomban s a megszllt terleteken mr akkoriban is minden erejk megfesztsvel a "zsid ellensg" megsemmistsn fradoztak, egysges eljrst mg nem dolgoztak ki. ppensggel gy tnt, mintha minden hatsg a fels vezets agyonhallgatott beleegyezsvel a sajt "megoldsn" munklkodott volna, minden erejkkel rvnyre juttatva azt a rivlisok "megoldsaival" szemben. Eichmann "megoldsa" egy rendrllam volt, amelyhez "nagyobb terletre" lett volna szksge, mivel amint azt Heydrichnak mr "szmos alkalommal" elmagyarzta , "az egsz problma e np hontalansgban rejlik". Csakhogy minden "fradozs meghisult a szmba vehet szellemek rtetlensge" s a "mindent magukhoz ragadni igyekv rintett hivatalok" sznni nem akar "versengse", viti s torzsalkodsai miatt. Aztn egyszerre csak tl ks lett, az Oroszorszg elleni hbor "oly hirt elen jtt, mint a villmcsaps". Ez minden "lom" vgt jelentette. Most mr sem llthatta tiszta szvvel, hogy "mindkt oldalt, a zsid s a nem zsid irnyvonalat egyarnt szolglja", vge a locsogsnak a "mindkt oldalt kielgt, valdi megoldsi lehetsgekrl". S amint Argentnban rt eml kirataiban hangslyozza, ugyanakkor vge annak a "kornak, amelyben az egyes zsidkkal szembeni bnsmd alapjt csakis trvnyek, rendeletek, utastsok kpeztk". Eichmann vlekedse szerint karrierje is ekkor rt vget. "Hrnevt" figyelembe vve Jeruzslemben ez ugyan meghkkenten hangzott, mgis ktsgtelenl volt benne nmi igazsg. A hivatala, amelyik addig dnt hatsgnak szmtott, immr "a msodik vonalba kerlt, mivel a most indul, a zsidkrds vgs megoldst illet lpsekrl az egykori SS birodalmi vezet s a Biztonsgi Szolglat fnke al tartoz msik fhivatalban s ms egysgeknl dntttek". Ezek a "ms egysgek" az Einsatzgruppk voltak, amelyeket keleten a front nyomban jrva kifejezetten a helyi civil lakossg, klnskppen a zsid lakossg kiirtsra vetettek be. A "msik fhivatal" pedig az Oswald Pohl vezette WVHA volt; Eichmann -nak minden egyes zsid transzport vgleges rendeltetsi helyt illeten hozzjuk kellett fordulnia. Utbbit az egyes halltborok "befogadkpessge", illetve azon szmos ipari vllalat rabszolgamunka irnti ignye alapjn szmtottk ki, amelyek szmra elnysnek tnt, hogy a halltborok szomszdsgban zemeket ltestsenek. (Eltekintve az SS tulajdonban lv, nem klnsebben jelents vllalkozso ktl, olyan neves nmet cgeknek voltak zemeik Auschwitzban s a lublini halltbor kzelben, mint az IG-Farben, a Krupp-Mvek s a

Siemens-Schuckert-Mvek. Az SS s a cgek egyttmkdse kivl an sikerlt; Hss a vallomsban beszmolt az IG-Farben kpviselihez fzd remek trsasgi kapcsolatairl. Ezekben az zemekben a munkakrlmnyek annyira rosszak voltak, hogy a rabok hallra dolgoztatsnak szndkt egyrtelmen fel le het ismerni; Hilberg szerint az IG-Farbenltestmnyek valamelyikben dolgoz, mintegy 35 000 zsid kzl 25 000 meghalt.) Eichmann szmra mindez elssorban azt jelentette, hogy az evakuls s a deportls immr nem jelenti a "megolds'' vgs fzist. A munkja most mr csak a cl rdek ben hasznlt eszkz volt, a "megoldst" magt mr nem tartotta kzben. Minden oka megvolt teht, hogy rendkvl "elkeseredett s csaldott" legyen, amikor a Madagaszkr-tervet ad acta tettk; az egyetlen vigaszt az jelentette, hogy 1941 oktberben Obersturmbannfhrerr neveztk ki. Emlkezete szerint Eichmann 1941 szeptemberben, teht hrom hnappal az oroszorszgi hbor kezdete utn prblt nllan kezdemnyezni. Ekkor neveztk ki Heydrichet Cseh- s Morvaorszg protektorv. A kinevezst megnneple nd Heydrich, aki tovbbra is a Biztonsgi Rendrsg s a Biztonsgi Szolglat vezetje maradt, sajtkonferencit tartott, amelyen meggrte, hogy a protektortus nyolc hten bell judenrein lesz. A konferencia utn megbeszlte az gyet azokkal az emberekkel, akiknek greteit valra kellett vltaniuk Franz Stahleckerrel, a Biztonsgi Rendrsg akkori prgai parancsnokval, valamint Kari Hermann Frank llamtitkrral, a szudtanmetek egyik korbbi vezrvel, aki Heydrichet a halla utn a Reichsprotektor hivatalban volt hivatott kvetni. Eichmann Frankot alacsonyrend figur nak tartotta, zsidfalnak a "Streicher fajtjbl, [akik szmra] idegenek a politikai megoldsok [...] akik nmaguktl eltelve, st, azt mondanm, hatalmi jogostvnyaiktl megmmorosodva csak gy rendelkeztek rendelkeztek s parancsolgattak". Az sszejvetel egybknt rvendetesen alakult. Eichmann elmondta, ekkor ltta Heydrichet "elszr [...] valamennyire szemlyesnek", aki kereken bevallotta, "a sajtkonferencin elgalopprozta magt", amihez Eichmann hozzfzte: "Aki ismerte Heydrichet, az nem csodlkozott tlsgosan, hiszen a sz gyakran gyorsabban szkkent ki fogai kertsn, mint ahogy azt maga utlag szerette volna." Heydrich maga mondta: "Most aztn itt ez a katyvasz [...] mit is tehetnk" Eichmann a kvetkezket javasolta: "Csak egyetlen lehetsgnk van, ha az grett valra akarjuk vltani. Bocssson rendelkezsemre egy akkora terletet, amely a Cseh-Morva Protektortusban sztszrtan l zsidkat kpes befogadni" ( Itt tartunk ht jra Eichmann valstja meg Herzl lmt, sszegyjti a "sztszrdottakat", s hazt ajndkoz nekik.) Ekkor azonban szerencstlen mdon Frank a Streicher fajtjbl val zsidfal egy konkrt javaslattal llt el, nevezetesen hogy a szban forg "terlet" Theresienstadt legyen. Amire Heydrich, taln maga is megmmorosodva a hatalmi jogostvnyaitl, egyszeren megparancsolta, hogy a cseh lakossgot teleptsk ki Theresienstadtbl, hogy helyet csinljanak a zsidknak. Eichmannt Theresienstadtba kldtk, hogy a helysznen jrjon utna a dolgoknak. Nagyot csal dott: az Ohre menti cseh erdtmny tlsgosan kicsinek bizonyult; legjobb esetben is csak tmeneti tborknt szolglhatott volna a Cseh- s Morvaorszgban l mintegy 90 000 zsid bizonyos hnyadnak. (Krlbell 50 000 cseh zsid szmra Theresienstadt valban tmeneti tbor lett, mghozz az Auschwitzba vezet tjuk sorn, ahov tovbbi mintegy 20 000 embert kzvetlenl transzportltak. Eichmann hinyos emlkezetnl biztosabb forrsbl tudjuk, hogy Heydrich Theresienstadtot eleve a zsidk bizonyos privilegizlt kategriinak fenntartott specilis gettnak sznta, fknt, br nem kizrlag nmet zsidknak zsid tisztsgviselknek, prominenseknek, kitntetett, illetve slyos sebeslst szenvedett els vilghbors katonknak, vegyes hzassgok zsid tagjainak, valamint 65 v feletti nmet zsidknak. Innen ered az "regek gettja" [Altersghetto] kifejezs. A vroska azonban mg e korltozott kategrik szmra is tlsgosan kicsinek bizonyult, gy krlbell a gett

ltrehozsa utn egy vvel 1943-ban megkezddtek az tfsl s fellazt [Auflockerung] akcik, melyek rendszeres idkznknt a zsfoltsgon voltak hivatottak eny hteni az Auschwitzba transzportls ltal.) Egy bizonyos tekintetben azonban nem csalt Eichmann emlkezete. Theresienstadt volt valban az egyetlen koncentrcis tbor, amely nem a WVHA fennhatsga al tartozott, hanem maga volt rte mindvgig felels. Theresienstadt parancsnokai mind Eichmann sajt t rzsbl kerltek ki, s mindegyikk alacs onyabb rendfokozatot viselt nla; ez volt az egyetlen olyan tbor, amelyben tnylegesen gyakorolhatta azt a hatalmat, amelyet Jeruzslemben a vd neki tulajdontott. Noha Eichmann a rendrsgi kihallgatson az veket llandan sszekeverte amikor Less szzadosnak Theresienstadtrl beszlt, kt vvel elreszaladt az esemnyekben , s a kronolgiai rendhez sem tartotta magt, emlkezett mgsem tekinthetjk egyszeren csapongnak. Olyan volt, mint egy raktr, megtltve a legjelentktelenebb szemlyes trtnetekkel. Ezt nevezte "globlis emlkezetemnek". Amint gy gondolt vissza Prgra, emlkezetben felidzdtt az a pillanat, amikor a nagy Heydrich az jelenltben "szemlyess" vlt. Nhny lssel ksbb arra eml kezett vissza, hogy ppen a Heydrich elleni mernylet idejn utazott Pozsonyba. Eszbe jutott, hogy Sano Machnak, a nmetek ltal ltestett szlovk bbllam belgyminiszternek a vendge volt. (A meglehetsen zsidellenes katolikus szlovk kabinetben Mac h az antiszemitizmus nmet vlfajnak kpviselje volt; megtagadta, hogy a kikeresztelkedett zsidk kivtelt jelentsenek, s az egyik f felels a szlovk zsidk tmeges deportlsrt.) Eichmann azrt emlkezett minderre oly kivlan, mert nem sokszor fordult vele el, hogy kormnyok tagjaitl meghvst kapjon: nagyon megtisztelve rezte magt. Eichmann emlkezete szerint Mach kedves, szvlyes ember volt, aki tekzni hvta meg t. Valban semmi ms dolga nem volt Eichmann -nak Pozsonyban, a hbor kells kzepn, mint hogy a belgyminiszterrel tekzzen? Nem, az gvilgon semmi! "Udvariassgi ltogats volt." Hajszlpontosan emlkezett mindenre hogyan tekztek, s miknt szolgltk fel az italokat, ppen amikor a Heydrich elleni mernylet hre meg rkezett. Ngy hnappal ksbb, miutn vallomsaival 55 jabb hangszalag megtelt mr, Less szzados mg egyszer visszatrt e krdsre s Eichmann ismt elmondta ugyanazt a trtnetet, szinte ugyanazokkal a szavakkal, annyit fzve hozz, hogy az a nap "felejthete tlen" a szmra, mert "akkor gyilkoltk meg a fnkt". Ekkor azonban a kvetkez dokumentummal szembestettk: "Eichmann SS-Obersturmbannfhrer a Biztonsgi Rendrsg s az SD parancsnoknak megbz sbl 1942. mjus 26. s mjus 28. kztt Szlovkiba utazik. Utazsnak clja: a szlovkiai zsidk jelenleg zajl evakulsi akcijnak krdseit megbeszlni". Azonnal elismerte tvedst: "Igenis, ez Berlinbl jtt, akkor mgsem tekzni kldtek oda. Ez teljesen vilgos." Tbb hnapos idkzzel ktszer is kvet kezetesen hazudott volna? Aligha. Az evakulsi akcik mindennapos tevkenysget jelentettek, ami az emlkezetben rgzdtt, az a tekzs a miniszterrel, a nagy megtiszteltets, valamint a fnk halla. S az is teljes mrtkben jellemz Eichmann "globlis emlkezetre", hogy egyltaln nem volt kpes felidzni, melyik vben is volt ez a bizonyos emlkezetes nap, amikor cseh hazafiak a "hhrral" vgeztek. Ha jobb emlkezettel brt volna, soha nem meslte volna el Theresienstadt trtnett. Hisz mindez mr abban az idben trtnt, amikor a "politikai megoldsnak" befellegzett, s a "fizikai megolds" idszaka megkezddtt. Akkor trtnt, amikor amint azt egy msik sszefggsben spontn mdon s kszsgesen elismerte a Fhrer Endlsimgra vonatkoz parancst mr ismerte. Ha teht Heydrich 1942-ben meggrte Cseh- s Morvaorszg judenreinn ttelt, akkor az csak egyet jelenthetett: a zsidk deportlst s koncentrlst olyan helyeken, ahonnan knyelmesen tovbbszllthattk ket a megsemmistkzpontokba . Hogy Theresienstadt ms clokat szolglt mgpedig kirakatknt a klvilg fel (ez volt az egyetlen gett vagy lger, ahov a Nemzetkzi Vrskereszt kpviselit bee ngedtk) , az

ms lapra tartozik; errl Eichmannt a Heydrichnl folytatott trgyals i dejn aligha rtestettk, s ilyen gyekrl egybknt sem dnthetett, de mg csak tancsokat sem adhatott.

VI. A zsidkrds megoldsa


UTOLS FZIS GYILKOSSG
Hitler 1941. jnius 22-n megtmadta a Szovjetunit. Hat vagy nyolc httel ksbb Heydrich berlini irodjba rendelte Eichmannt. Ugyanis jlius 31-n kapott egy levelet Hermann Gringtl, aki nemcsak birodalmi marsall, a lgier fparancsnoka, porosz m iniszterelnk s a ngyves terv teljhatalm megbzottja volt, hanem az llami hierarchiban (a prthierarchival szemben) Hitler helyettese is. E levlben megbzta Heydrichet a "nmet befolys alatt ll eurpai terleteken a zsidkrds teljes megoldsnak" (Gesamtlsung) elksztsvel, valamint "a zsidkrds tervezett vgs megoldshoz (Endlsung) szksges szervezeti, trgyi s anyagi elfelttelek megteremtsre vonatkoz ltalnos terv elksztsvel". Heydrichnek, amikor e megbzst megkapta, "mr vek ta feladata volt az eurpai zsidkrds vgs me goldsnak az elksztse" (Reitlinger); s amint azt a Wehrmacht Fparancsnoksgnak 1941. november 6-n rt levelben megvilgtotta, a tmeggyilkossgok, amelyeket az Einsatzgruppk az orosz hadjrat kezdete ta keleten elkvettek, szintn az irnytsval trtntek. Heydrich Eichmann-nal folytatott megbeszlst a kivndorlsrl tartott "kis speech-csel" kezdte (ami gyakorlatilag mr lellt, holott Himmler a zsidk kivndorlst a klnleges eseteket nem szmolva, amelyekrl szemlyesen hozott dntst hivatalosan csak nhny hnappal ks bb tiltotta meg), majd azt mondta: "A Fhrer megparancsolta a zsidk fizikai megsemmistst." "S mintha csak a szavainak a hatst akarta volna lemrni, szoksa ellenre hossz sznetet tartott. Mg ma is emlkszem r. Az els pillanatban fel sem tudtam m rni a horderejt, mert a szavait annyira megvlogatta, de aztn mr tudtam, s nem mondtam semmit, mert semmit sem tudtam mondani. Hiszen [... ] ilyen dolgokra, ilyen erszakos megoldsra n magam sohasem gondoltam. Minden megsznt bennem. Mi nden munka, az sszes fradozs, minden rdeklds; bizonyos rtelemben kipukkadtam. Ekkor gy szlt hozzm: Eichmann, utazzon el Globocnikhoz, Lublin [...] A Reichsfhrer Globocniknak [az egyik felsbb SS- s rendrsgi vezet a Fkormnyzsgban] mr megadta a megfelel utastsokat, nzzen utna, hogy halad a dolgaival. Azt hiszem, orosz tankcsapdkat hasznl a zsidk megsemmistshez. Ezt, erre emlkszem most is, ezt sosem fogom elfelejteni, brmeddig ljek is, ezeket a mondatokat, melyeket e beszlgetsnk sorn mondott, ami ezzel be is fejezdtt". A valsgban azonban Heydrich tbbet mondott a beszlgets sorn, amire Argentnban Eichmann mg jl emlkezett, de Jeruzslemben sajt maga krra mr teljesen elfelejtette. Ugyanis a tnyleges megsemmistsi fo lyamatban val szemlyes felelssgrl volt sz. Heydrich azt mondta, hogy az gyosztlynak "a fizikai likvidlshoz semmi kze, az feladata tisztn rendrsgi, teht ebben az esetben az sszegyjtsre korltozdik", s "ez az gy ltalnossgban a Gazdasgi s Kzigazgatsi Fhivatal hatskrbe tartozik". Mg hozz tette: a megsemmists hivatalos fedneveknt egybknt a "zsidkrds vgs megoldsa" kifejezst kell hasznlni. Nos, Eichmann semmikppen sem tartozott az elsk kz, akik Hitler paran csrl rtesltek. Amint mr emltettk, Heydrich mr vek ta, vlhetleg a hbor kezdettl fogva munklkodott ebben az irnyban, Himmler pedig azt lltotta, hogy 1940 nyarn, kzvetlenl Franciaorszg veresge utn informltk a vgleges "megoldsrl", ami ellen akkoriban tiltakozott. 1941 mrciusa tjn, mintegy hat hnappal Eichmann s Heydrich emltett beszlgetse eltt a "zsidk tmeges megsemmistse [...] a prt magasabb kreiben mr ltalnosan ismert volt", amint Victor Brack a Fhrer kancellrijrl Nrnbergben vallotta. Csakhogy Eichmann, akrmennyire hibavalan igyekezett is ezt Jeruzslemben

elmagyarzni, valban nem tartozott a prt felsbb kreibe, vele mindig csak annyit kzltek, amennyit bizonyos, jl krlhatrolt feladatai elvgzshez mindenkppen tudnia kellett. Az alacsonyabb rang v grehajtk kzl viszont valban volt az egyik els, akit e "szigoran titkos" gyrl informltak, ami mg akkor is "titok" maradt, amikor az Endlsung mr minden prtszervnl s llami hivatalnl, a rabszolga-munkaert hasznl ipari zemeknl s a Wehrmachtban, legalbbis a tisztek krben, nylt szbeszd trgya volt. Mindezek ellenre a titoktartsi elrsoknak volt nmi gyakorlati haszna. Mindazok, akik a Fhrer parancsrl kzvetlenl rtesltek, az egyszer "parancshordozkbl "titkok hordoziv" lptek el, akiknek klnleges eskt kellett tennik. (A Biztonsgi Szolglat tagjainak, amelyhez Eichmann mr 1934 ta tartozott, ettl fggetlenl kln "hallgatsi fogadalmat" kellett tennik.) Ezenkvl az ggyel kapcsolatos minden megnyilatkozs szigor "nyelvi szablyozs" (Sprachregelung) al esett, s az Einsatzgruppk nylt jelentseit nem szmtva olyan egyrtelm szavak, mint "kiirts", "likvidls", "gyilkols", a fennmaradt dokumentumokban alig szerepelnek. A gyilkossgot lcz, ktelezen hasznland kifejezs a "vgs megolds", a "kitelepts" (Aussiedlung) s a "klnleges kezels" (Sonderbehandlung) volt. A deportlst ha nem a theresienstadti "regek gettjba" kerl privilegizlt zsidkrl volt sz, mert az elszlltsukat "a lakhely megvltoztatsnak" hvtk az "ttelepts" (Umsiedlung), illetve "keleti munkabevets" (Arbeitseinsatz im Osten) szakkifejezsekkel illettk, amibl annyi vgl is igaz is volt, hogy zsidkat tmenetileg valban gettkba teleptettek t, s egy meghatrozott szzalkuk munkaerejt tnyleg felhasznltk. Klnleges esetek nha megkveteltk, hogy a nyelvi szablyozson kismrtkben vltoztassanak. gy pldul a Klgyminisztrium egyik magas rang hivatalnoka javasolta, hogy a zsidk meggyilkolst a Vatiknnal folytatott levlvltsban nevezzk "radiklis megoldsnak". Ravasz manver volt, ugyanis Szlovkia katolikus bbkormnya, amelynl a Vatikn intervenilt, a zsidtrvnyek meghozatalnl a ncik szemben nem volt "elg radiklis", mivel elkvettk azt a "fundamentlis tvedst", hogy a kikeresztelkedett zsidkat kivtelnek tekintettk. Nyltan csak a "titkok hordozi" beszlhettek, s k is kizrlag egyms kzt. Azonban igen valszntlen, hogy gyilkos ktelessgeik htkznapjai sorn meg is tettk ezt, titkrnik s egyb hivatali alkalmazottaik jelenltben pedig egszen bizonyosan nem. Brmily egyb okbl talltk is ki a nyelvi szablyozst (Sprachregelung), annak alkalmazsa igen hasznosnak bizonyult az akci vgre hajtsban nlklzhetetlen szervezetek s hivatalok szmos tagnak nyugalma, illetve a rend megrzse szempontjbl. Egybknt termszetesen a "nyelvi szablyozs" fogalom mr nmagban eufemizmus volt, azt takarta, amit kznsgesen hazugsgnak neveznk. Amikor ugyanis egy "titokhordoznak" a klvilgbl rkez emberrel kellett tallkoznia mint pldul Eichmann-nak, amikor a Nemzetkzi Vrskereszt svjci kpviselinek Theresienstadtot kellett megmutatnia , akkor a feladathoz megkapta a kln erre az alkalomra szl "nyelvi szablyozst", amely az emltett esetben azt jelentette, hogy a svjciaknak, akik Bergen-Belsen koncentrcis tbort is meg akartk szemllni, be kellett beszlnie, hogy ott ppen tfuszjrvny trt ki. Vgeredmnyben a nyelvi szablyozsok e rendszere nem azt a clt szolglta, hogy a megsemmists szakrtit vakk tegye tnykedsk termszetvel szemben, hanem azt kellett megakadlyoznia, hogy munkjuk, illetve a gyilkossgrl s hazugsgrl vallott rgi, "normlis" nzeteik kz egyenlsgjelet tegyenek. Eichmannt a kzhelyek s frzisok irnti fogkonysga, valamint a normlis fogalmazsra val kptelensge termszetesen a "nyelvi szablyozsok" idelis alanyv tettk. Ez a rendszer persze nem volt hermetikusan elzrva a valsgtl, s ezt Eichmann idejekorn meg is tapasztalta. Elutazott Lublinba, s a nyelvi szablyozs szerint hasznlta az "Endlsung" szt, e jelszval igazoland "titokhordoz" mivoltt, illetve azt, hogy Heydrich megbzottja. Hiszen Odilo Globocnik SS-Brigadefhrer, Bcs egykori Gauleitere termszetesen mr mindenrl tudott, Eichmann megbzsa teht nem arrl szlt, hogy "a

zsidk fizikai megsemmistsnek titkos parancst szemlyesen nyjtsa neki t", amint azt a vd tvesen felttelezte. Azt, hogy a vd mily kevss ismerte ki magt a Harmadik Birodalom brokratikus labirintusban, taln mg jobban igazolja az az llts, miszerint Rudolf Hss, Auschwitz parancsnoka is Eichmanntl rteslt az Endlsungrl kiadott Fhrerparancsrl. Ez esetben azonban a vdelem arra hvta fel a figyelmet, hogy "ezt ms bizonytkanyagok nem tmasztjk al". Hss, akinek a vallomst a vd minden ms pontban igen komolyan vette, Lengyelorszgban megtartott perben azt vallotta, hogy a parancsot 1941 jniusban egyenesen Himmlertl kapta, Eichmann-nal csak bizonyos "rszleteket" beszltek meg. Emlkirataiban aztn azt lltotta, hogy e rszletek "a gz hasznlatrl" szltak amit Eichmann hevesen tagadott. Valsznleg igaza is volt, ugyanis ms forrsok is ellentmondanak ennek a vltozatnak. (Hss kijelentseinek megbzhatsgt illeten lsd mg R. Pendorf: Mrder und Ertnordete, [Hamburg, 1961]) Eichmann-nak valsznleg nem volt kze a hallt borokban hasznland gzhoz, a megsemmistsre vonatkoz parancsokat a tborok parancsnokai szban vagy rsban a WVHA-tl kaptk, vagy a Fhivatal vezetjtl, Oswald Pohl Obergruppenfhrertl vagy Richrd Glcks Brigadefhrertl, Hss kzvetlen fnktl. Eichmann s Hss "rszletekre " kiterjed rendszeres megbeszlseinek trgya a tbor lkapac itsa volt: hny vonatrakomnyt kpes Auschwitz hetente elnyelni, esetleg a ltestmnyek bvtsrl trgyalhattak mg. Amikor Eichmann Lublinba rkezett, Globocnikigen elzkenynek bizonyult, egy beosztottjval egytt krbevezette Eichmannt. Vgigmentek egy erdei ton, jobb szln kznsges hz llt, amelyben munksok laktak. A rendrsg egy szzadosa (taln maga Christian Wirth felgyel [Kriminalkomissar] , aki a Fhrer kancellrijnak irnytsa alatt a "gygythatatlan betegek" elgzostsnak technikai oldalrt volt felels) ksznttte t, majd e lvezette nhny apr deszkabarakkhoz. Eichmann lerta, amint Wirth a szzados "kznsges, brdolatlan, [...] durva hangon, hogy gy mondjam, idegenvezet t jtszott: Itt majd egy, egy orosz tengeralattjr motorja fog dolgozni, s a motorgzokat ide vezetik majd be, amelyek megmrgezik majd a zsidkat. Ez szmomra is szrny sges volt. n nem vagyok olyan robusztus termszet, aki, mondjuk, ilyen dolgokat minden reagls nlkl [...] el tud viselni. Ha ma egy ttong sebet ltok egy emberen, nem tudok odanzni. n az embereknek ehhez a kategrijhoz tartozom, gyakran mondtk is rlam, hogy nem lehetett volna orvos bellem. Mg ma is tudom, hogyan kpzeltem kpszeren el a dolgot, s valahogy teljesen elgyengltem. Mintha valamilyen izgalmas dolgot hagytam volna a htam mgtt, ami ugye mindenkivel elfordul, s utna egy halk bels remegs, vagy valami hasonl fogott el." Nos, most mg szerencsje volt, egyel re csak a leend sznmonoxid-kamrk elksztst mutattk meg neki Treblinkban, a hat keleti halltbor egyikben, ahol emberek szzezreinek kellett meghalniuk. Nem sokkal ez utn az t utn, mg ugyanazon v szn kzvetlen fnke, Mller a birodalomba jonnan inkorporlt Warthegau megsemmistkzpontjba kldte inspekcira. A kulmhofi (lengyell Chelmno) halltborba kellett teht utaznia, ahol 1944-ben tbb mint 300 000, Eurpa minden tjrl rkez zsidt gyilkoltak meg, akiket elzleg a tdzi gett ba "teleptettek t". Az akci itt mr teljes ervel zajlott, igaz, ms mdszerekkel gzkamrk helyett elgzost teherautkat hasznltak. Eichmann a kvetkezket ltta: a zs idkat egy nagy helyisgbe tereltk; megparancsoltk, hogy vetkzzenek le; egy t eheraut llt kzvetlenl a terem ajtaja el, a meztelen zsidknak be kellett szllniuk. Az ajtkat lezrtk, a teheraut elindult. A krdsre, hny ember frt be, Eichmann Jeruzslemben gy vlaszolt: "Nem tudom pontosan megmondani. Mg csak odanzni sem tudtam, egsz id alatt nem nztem oda. Nem tudtam, nem [sic!], elegem volt. Az vlts, s, s, tlsgosan izgatott voltam, s gy tovbb. Elmondtam jelentsemben Mllernek is. Nem sok haszna volt a jelentsembl. Utna a kocsi utn mentem minden bizonnyal az ottani emberek egyikvel, aki ismerte az utat, s akkor lttam a

legborzasztbbat, amit addig letemben lttam. A kocsi egy hosszks rok mentn haladt, kinyitottk az ajtkat, s hullkat dobltak kifel, akik mintha mg ltek volna, olyan hajlkonyak voltak mg a tagjaik. Bedobltk ket az rokba, s mg most is ltom, amint egy civil fogval kihzza a hullk fogait. Nem brtam mr tovbb, beugrottam az autba. [...] rkat lhettem ott [az autban] anlkl, hogy a sofrrel egy szt is vltottam volna. Elegem volt. Ksz voltam. Mg arra emlkszem, hogy egy ottani orvos, fehr kpenyben, azt mondta, nzzek be egy kukucskln, hogyan voltak benn a kocsiban. Megtagadtam. Nem tudtam, nem tudtam semmit sem mondani, el kellett mennem". Nem sokkal ksbb mg sokkal nagyobb szrnysget kellett vgignznie. Akkor, amikor Mller Fehroroszorszgba, Minszkbe kldte a kvetkez szavakkal: "Minszkben agyonl vik a zsidkat, jelentst krek, hogyan is zajlik ez." Minszkbe utazott teht, s eleinte gy tnt, ezttal p brrel megssza, mert amikor megrkezett, "a dolog mr vget rt, majdnem vget rt n magam rettenetesen rltem ennek. De amikor odartem, mg ppen lthattam, amint fiatal lvszek [...] hallfejjel a parolijukon, clba lttek az rokban fekv hullk koponyira [...] Belttek s lttam egy nt htracsavarodott karokkal, s akkor r emegni kezdett a trdem s eltntem". Minszkbl visszafel utaztban egy hirtelen tlettl vezrelve megllt Lembergben (Lww). Az tlet eleinte kivlnak tnt, mert amikor megrkezett az egykor oszt rk vrosba, megltta "az els bartsgos kpet" a sok "szrnysg" utn, nevezetesen "a plyaudvar plett, amelyet Ferenc Jzsef csszr uralkodsnak hatvanadik vforduljra ptettek". E korszak neki, Eichmann-nak, mindig nagyon kedves volt, mivel a szli hzban oly sok rmteli dolgot hallott rla, tbbek kztt azt, hogy mostohaanyja rokonsga (vilgosan utalt r, hogy a csald zsid grl van sz) milyen jltben, nagy tekintlynek rvendve lt akkoriban. A plyaudvar pletnek ltvnya elzte nyomaszt lmnyeit, mg Jeruzslemben is aprlkos rszletessggel fel tudta idzni, hogy pldul milyen szpen vstk be a jubileum vszmt s mg sok minden mst. De amikor legjobban rezte magt a szp Lembergben, elkvette azt a nagy hibt, hogy felkereste az SS helyi parancsnokt: "Igen, mondom neki, ez valban szrny, amit errefel mvelnek, a fiatal embereket szadistv nevelik [...] Hogyan lehetsges ez? Egyszeren odapuffant ani egy nre s gyerekekre? Hogyan lehet ezt? krdezem. Ezt nem lehet. Az emberek vagy megrlnek, vagy szadistkk vlnak. A mi sajt embereink." Sajnlatos mdon kiderlt, hogy Lembergben ppen ugyanazt csinljk, amit Minszkben. Vendgltja nagyon is szvesen mutatta meg neki ezt a ltvnyossgot, br Eichmann hatrozottan prblta kimenteni magt. Hiba: "Ott ms szrny dolgokat ltt am. Ott volt egy rok, de mr betemettk. Mint egy gejzr [...] egy vrsugr fakadt ki onnan. Ilyesmit sem lttam mg. Elegem lett a megbzsbl, visszautaztam Berlinbe, s jelentst tettem Mller Gruppenfhrernek." S mg ez sem volt elg. Eichmann krte ugyan: "Kldjn msvalakit ilyen helyekre. Valaki robusztusabbat [...] n sosem voltam katona. Vannak elegen, akik brjk az ilyesmit. Azok nem borulnak ki. n nem brom ezt nzni, mondtam. jszaka nem tudok aludni. Rmlmaim vannak, nem brom, Gruppenfhrer. De nem tette meg". Kilenc hnappal ksbb Mller ismt Lublin krnykre kldte, ahol a meglehetsen serny Globocnik immr befejezte az elkszleteket. S ez volt letben hatrozottan a legszrnybb ltvny, mondta Eichmann: amikor megrkezett, eleinte fel sem ismerte a helyet, ahol nemrgiben mg csak nhny deszkabarakk llt. Ehelyett ugyanaz a kznsges hang ember most egy "Treblinka" feliratot visel llomspletet mutatott be neki. Ugyangy nzett ki, mint brmely tetszleges vastlloms Nmet orszgban, ugyanolyan llomspletekkel, mellkpletekkel, jelzkszlkekkel, rkkal s egyb ltestmnyekkel: egy pontos msolat. "Nagyon visszafogtam magam. Nem mentem tl kzel, hogy mindent lssak! Lttam, amint szgesdrttal krlvett rmpkon meztelen zsidk egy

csapata egy hzba [...] egy csarnokszer pletbe ment, elgzostsra. Ott aztn, amint elmesltk, megltk ket ezzel a hogy is hvjk cin [...] cinkli vagy cinsavval [...]" A tny az, hogy Eichmann teht valban nem ltott tl sokat. Noha tbbszr is elltogatott a legnagyobb s leghrhedtebb halltborba, a fels -szilziai Auschwitz 40 km2 kiterjeds koncentrcis tbora azonban nem csak megsemmisttborknt mkdtt. risi vllalkozs volt, megkzeltleg 100 000, a legkl nflbb kategrikba tartoz fogollyal, kztk nem zsidkkal s egyszer knyszermunksokkal, akiket nem akartak elgzostani. Ltogatknt knnyedn el lehetett kerlni a gyilkol-berendezseket, s Hss, akivel Eichmann kivl viszonyban volt, megkmlte t a szrny ltvnytl. Eichmann sohasem volt kzvetlenl jelen a goly ltali tmeges kivgzseknl, kzelrl sohasem ltta az elgzosts folyamatt, soha nem volt tanja a rmpkon a munkakpesek (tlagosan minden transzportbl 25 szzalk) kivlaszts nak, ami Auschwitzban megelzte az el gzostst. Azonban ppen eleget ltott a sajt szemvel ahhoz, hogy a megsemmists gpezetnek mkdst pontosan ismerje: tudta, hogy a gyilkossgnak kt mdja van az agyonlvs s az elgzosts; tudta, hogy az agyonlvs az Einsatzgruppk feladata, az elgzosts pedig a tborokban trtnik gzkamrkban vagy teherautkban, s azt is tudta, milyen ravaszul kimdolt intzkedseket hoztak, hogy az ldozatokat sorsukat illeten mindvgig flre tudjk vezetni. A rend rsgi kihallgatson kszlt hangszalagokat, ahonnan a fenti idzetek szrmaznak, a br sgon a szzhuszonegy lsbl a tizediken jtszottk le, a majdnem kilenc hnapig tart per kilencedik napjn. A vallomsok kzl, amelyek klns, test nlkli hangon szltak a szalagokrl dupln testtelenl, mivel a test, melyhez a hang tartozott, jelen volt ugyan, de az t krlvev vastag vegfalon keresztl gy hatott, mintha testi mivolttl megfosztottk volna , egyet sem vitatott sem , sem a vdelem. Dr. Servatius nem tiltakozott, csupn annyit jegyzett meg, hogy ksbb, amikor a vdelem lesz a sz, is idz majd a brsgnak a vdlott rendrsg eltt tett vallomsaibl, de grett nem tartotta be. Az embernek az volt az rzse, hogy akr rgtn megtarthatn zr vdbeszdt is, hiszen a tnyllsok megllaptsa a vdlottal szemben e "trtnelmi perben" teljesnek tnt, minden, ami az eltlshez szksges, ktsgtelenl bizonytottnak ltszott. Nos, az gy valdi tnye iben, az Eichmann ltal valban elkvetett cselekmnyekben mg ha nem is az sszesben, amellyel az llamgysz megvdolta t nem is ktelkedett soha senki; s nemcsak azrt, mert mr jval a per kezdete eltt kzismertek voltak, hanem mert Eichmann is jra s jra beismerte ket. (Alkalmanknt, amikor a rendrsgi kihallgatson r akartk venni olyan dolgok beismersre, amelyeket nem kvetett el, vagy mr nem emlkezett rjuk, azt mondta az t kihallgat tisztnek, minden tovbbi nlkl beismern, ha igaz lenne, hiszen pontosan tudja, nem vrhat mst, csak a hallt, s nem rti, hogy mindez mire lenne j: "Nekem gyis elg van a rovsomon". De mivel az ldozatok elszlltst intzte, s nem a meggyilkolsukat, legalbbis formlis jogi szempontbl egy krds mg nyitva maradt: az a krds, hogy tudtae, mit csinl, s hogy kpes volt-e megtlni cselekmnyeinek szrnysgt, teht hogy jogilag felelssgre vonhat -e, eltekintve attl a tnytl, hogy klinikailag teljesen beszmthat volt. Mindkt pontra pozitv vlasz szletett: ltta azokat a ltestmnyeket, ahov a transzportokat kldtk, s a sokktl majdnem eszt vesztette. Utolsnak maradt minden krds legnyugtalantbbika, amelyet a brk s fknt a trvnyszk elnke tbbszr is fltett: "Van e valami a vdlottnak a brsg, illetve a re ndrsg eltt tett vallomsban, ami arra utal, hogy a zsidk megsemmistse ellenkezett a lelkiismeretvel?" Ez persze morlis krds volt, s lehet, hogy a vlasz jogilag nem volt relevns. A tnylls tisztzsa utn jogilag mr csak kt tisztzand krd s maradt. Elszr: fel lehet-e menteni t a bntetjogi felelssg all annak a trvnynek a tizedik cikkelye alapjn, amelynek nevben bepereltk, mert cselekedeteit azrt kvette el, "hogy elkerlje az t fenyeget azonnali hallt"? Msodszor pedig: hivatkozhatott-e olyan krlmnyekre,

amelyeket a trvny tizenegyedik cikkelye enyhtknt sorol fel: mindent megtett -e, hogy "enyhtse a bncselekmny kve tkezmnyeit", vagy "szndkosan" gy cselekedett-e, hogy "elhrtsa a mg slyosabb kvetkezmnyeket, mint amelyek a bncselekmnybl szrmaztak"? (A ncikat s cinkosaikat bntetend 1950. vi trvny tizedik s tizenegyedik cikkelyt nyilvnvalan a zsid "kollabornsokra" val tekintettel hoztk meg. A tnyleges megsemmistsi folyamatban mindentt rszt vettek zsid Sonderkommandk [klnleges klntmnyek], amelyek bntetend cselekmnyeket kvettek el, hogy magukat mentsk a kzvetlen letveszlyben; illetve a zsidtancsok s a zsid vezetk azrt kooperltak, mert azt gondoltk, ezltal megakadlyozhatjk a slyosabb kvetkezmnyeket.) Eichmann esetben sajt vallomsai szerint mindkt esetben egyrtelmen negatv volt a vlasz. Egyszer ugyan azt mondta, hogy egyetlen vlasztsi lehetsge az ngyilkossg lett volna, de ez hazugsg; tudjuk, milyen meglepen egyszer volt a megsemmistett alakulatok tagjainak elhagyni szolglati helyket, anlkl hogy ennek rjuk nzve komolyabb kvetkezmnyei lettek volna. (A nrnbergi dokumentumanyagban "egyetlen bizonytott eset sem szerepel, amelyben egy SS-tag a gyilkossgi parancs megtagadsa esetn maga kerlt volna kivgzosztag el" [Herbert Jger: Betrachtungen zum Eichmann-Proze Kriminologie und Strafrechtsreform, 1962,3/4.].) A perben magban pedig a vdelem rendelkezsre llt egy tan, von dem Bach-Zelewski vallomsa: "A lehetsg, hogy valaki megbzatsa teljestse all egy thelyezsi krelemmel kibjjon, adott volt. Egyes esetekben bizonyos rendszablyokkal ugyan szmolni kellett, de letveszllyel semmikppen sem." Eichmann maga sem ragaszkodott klnsebben e megjegyzshez, valsznleg nem is gondolta sz szerint. Pontosan tudta, hogy egyltaln nem volt ama bizonyos katona klasszikus "nehz helyzetben", aki -amint azt Dicey mondja hress vlt Alkotmnyjognak egy helyn adott esetben "egy hadbrsg ltal goly ltali hallra tltethetik, ha egy parancsot megtagad, egy eskdtbrsg ltal pedig akasztfra, ha a parancsnak engedelmeskedik". Mindenesetre Eichmann az SS tagjaknt soha nem kerlt volna hadbrsg el, hanem rendrsgi s SS brsg el lltottk volna. A brsg eltt tett utols megjegyzsben Eichmann beismerte, hogy akadt volna olyan rgy, amely kibvt jelenthetett volna, msok kerestek is ilyet: "Az egyes emberek titokban ppen eloldaloghattak. De n nem tartoztam azok kz, akik ezt megengedhetnek tartottk." A Belgyminisztrium zsidreferensnek, Lsener osztlyvezetnek a pldjt hozta fel, aki elnysebbnek tartotta a "csendes ellenz kbe" vonulst, ahol aztn a "Birodalmi Kzigazgatsi Brsg jl fizetett brjaknt szolglta Fhrert". "Ilyen ht a prominensek civil kurzsija." Az esetleges nylt parancsmegtagads hbor utni felfogsa mese: "Az akkori krlmnyek kztt az ilyesfajta viselkeds lehetetlen volt. Nem is viselkedett gy senki"; szmra ez "elkpzelhetetlen" is lett volna. Ha bartjhoz, Hsshz hasonlan t is egy halltbor parancsnokv neveztk vo lna ki, "akkor golyt rptett volna a fejbe, hogy a lelkiismeret s a ktelessg konfliktust megoldja". (Elfelejtette, hogy a brsg s a rendrsg eltt egyarnt azt vallotta, hogy egy ilyen parancs szmra a direkt lsre val kpessg, illetve kptelensg, valamint a ktelessg kztti konfliktust jelentette volna, illetve azt, hogy Hss sem nkezvel gyilkolt. Mellesleg Hss fiatal korban elkvetett egy gyilkossgot. Egy bizonyos Walter Kadow-t lt meg, aki lltlag Leo Schlagetert, a Rajna- vidki nacionalista terroristt, a ncik ksbbi nemzeti hst elrulta a francia megszll hatsgoknak, s ezrt egy nmet b rsg Hsst tvi brtnbntetsre tlte. Auschwitzban termszetesen nem kellett Hssnek sajt kezvel gyilkolnia.) Csakhogy Eichmannt valsznleg sohasem helyeztk volna ilyen posztra, mert aki a Harmadik Birodalomban "parancsokat ad s engedelmeskedik, az tudja, hogy egy embertl mit vrhat el". Nem, nem volt kzvetlenl fenyeget letveszlyben. , aki oly bszke volt arra, hogy "mindig megtette a ktelessgt", minden parancsnak engedelmeskedett, amint azt az eskje megkvetelte, termszetesen nagy fradsggal igyekezett "a feladatbl add kvetkezmnyeket" slyosbtani, s nem pedig enyhteni,

hiszen az egyenl lett volna a szabotzzsal. Egyetlen "enyht krlmnyknt" azt hozta fel, hogy feladata teljestse kzben igyekezett a "felesleges kemnysget lehetsg szerint elkerlni". Teljesen fggetlenl attl, hogy ez igaz volt-e vagy sem, s hogy egy ilyen szrny gyben e korltozst egyltaln enyht krlmnynek lehet-e tekinteni ez az rv mr csak azrt is roskatag, mert szolglati elrsban hangslyozottan sz erepelt a "felesleges kemnysg elkerlse". gy miutn a trvnyszk eltt magnetofonrl lejtszottk Eichmann addigi vall omsait, a hallos tlet jogilag tulajdonkppen kszen is llt, ha eltekintnk attl, hogy az izraeli trvny 11. cikkelye alapjn a "felsbb parancsot" enyht krlmnyknt figyelembe lehetett volna venni. Ezt a lehetsget azonban nemigen vettk figyelembe. A vdelem sem felsbb parancsra, hanem "szuvern aktusra" hivatkozott, s ennek alapjn a vdlott felmentst krte. Dr. Servatius ezt a stratgit Fritz Sauckelnek, a Ngyves Terv munkaerrt felels teljhatalm megbzottjnak vdj eknt mr Nrnbergben is sikertelenl alkalmazta: vdenct, aki lengyelorszgi zsid munksok tzezreinek meggyilkolsrt volt felels, 1946 -ban Nrnbergben felakasztottk. A "szuvern aktusok", melyeket a nmet igazsgszolgltatsban jellemz mdon "trvnyen fell llnak" vagy "elbrlhatatlannak" definilnak (gerichtsfreie, justizlose Hoheitscikte), az llam "szuvern hatalmnak gyakorlsn" nyugszanak (E. C. S. Wade in: British Year Bookfor International Law, 1934), s ezltal teljes mrtkben kiesnek a jog hatskrbl, ellenben a parancsok s rendelkezsek legalbbis elmletileg jogi kontroll alatt llnak. Ha Eichmann cselekmnyeit szuvern aktusoknak tekintettk volna, akkor egyetlen felettest legkevsb magt az llamft, Hitlert sem tlhette volna el a vilg egyetlen brsga sem. A "trvnykezs felett ll szuvern aktus" elmlete oly kivlan illett dr. Servatius vilgkpbe, hogy senki sem csodlkozott klnsebben, amikor itt mg egyszer prblkozott vele; meglepetst pusztn az okozott, hogy az tlet felolvassa utn s a bntets mrtknek kihirdetse eltt enyht krlmnyt jelent rvknt nem hivatkozott a "fe lsbb parancsra". Mindenesetre a per folyt tovbb, akkor is, amikor jogilag mr tbb-kevsb eldlt. Bizonyos rtelemben mg hls is lehetett az ember, hogy a normlis bntetperekkel ellenttben itt nem kellett a bntetjogi eljrssal kzvetlen kapcsolatban nem ll vallomsokat irrelevnsknt s jelentktelenknt mellzni. A dolgok ugyanis nem voltak olyan egyszerek, mint ahogy azt a trvnyhozk kpzeltk. Br jogilag valban nincsen jelentsge, de politikailag mgis nagyon rdekes volt megllaptani, mennyi idre van szksge egy no rmlis embernek, hogy a bnzssel szembeni veleszletett irtzst levetkezze, s miknt viselkedik egyes esetekben, ha azt a pontot mr elrte. E krdsre Adolf Eichmann esete olyan vlaszt adott, ami vilgosabb s pontosabb mr nem is lehetett volna. Nem sokkal a keleti megsemmi stkzpontokban tett els hivatalos ltogatsa utn, 1941 szeptemberben szervezte meg Eichmann az els tmeges deportlst Nmetorszgbl s a protektortusbl, eleget tve Hitler Himmlernek kinyilvntott "kvnsgnak'', aki a birodalmat olyan gyorsan, amint az csak lehetsges, judenreinnak szerette volna ltni. Az els nagy transzporttal sszefggsben, amely 20 000 Rajna-vidki zsidbl s 5000 cignybl llt, valami egszen klnleges trtnt. Eichmann, aki soha nem hozott nll dntseket, aki mindig rendkvli mdon gyelt, hogy parancsokkal "fedezze magt", most "els alkalommal s egyben utols alkalommal" olyasmit kezdemnyezett, ami ellenttes volt a kiadott parancsokkal: az embereket nem Rigba vagy Minszkbe, a megszllt orosz terletekre kldte, ahol az Einsatzgruppk azonnal agyonlttk volna ket, hanem a tdzi gettba ir nytotta, ahol, amint azt is tudta, addig mg nem trtntek elkszletek a megsemmistsre, vlheten azrt, mert a gett parancsnoka, egy bizonyos belhr kormnytancs os ismerte annak a rendjt s mdjt, hogy a "maga zsidibl" miknt hzzon risi hasznot. (Egybknt az els gettt Ldzban hoztk ltre, s ezt likvidltk utolsknt; azok, akik idkzben betegsg vagy az hezs kvetkeztben nem haltak meg, egszen 1944 nyarig letben

maradtak.) E dntse Eichmannt nehz helyzetbe hozta. A gett tmve volt, s belhr rnak sem kedve nem volt az jonnan rkeziket befogadni, sem helye, ahov t ehette volna ket. Olyannyira dhbe gurult, hogy Himmlernl panaszt emelt, mert Eichmann t s az embereit "a cignyoktl tanult lkupectrkkkkel" csapta be. De Himmler s Heydrich fedeztk Eichmannt, az esetet hamar megbocstottk s el is felejtettk. Elssorban azonban maga Eichmann felejtette el, aki a rendrsgi kihallgatso n s a klnbz emlkirataiban egyszer sem emltette. Amikor vdje az eset dokumentumai alapjn a tank emelvnyn az gyrl kikrdezte, ragaszkodott ahhoz, hogy akkoriban "vlasztania" kellett. "A fnkmtl els alkalommal s egyben utols alkalommal [.. .] kt lehetsget kaptam, mgpedig elszr Litzmannstadtot [Ldz], s ha ott problmk addtak volna, akkor keletre. Na most azt mondtam, lttam az elkszleteket, s ezeknek az elkszleteknek az alapjn elhatroztam, hogy ezt az evakulst Litzmannstadt clllomsknt erszakolom ki." A vdelem az esetet annak bizonytkaknt szerette volna lttatni, hogy Eichmann amikor csak tudott, zsidkat mentett meg ami nyilvnvalan nem volt igaz. A vdl, aki ksbb ugyanezen eset miatt keresztkrdsek al vetette, gy prblta az gyet interpretlni, mintha Eichmann minden egyes transzport vgleges rendeltetsrl maga dnttt volna; teht arrl dnthetett, hogy egy transzportot a hallba kld-e vagy sem ami szintn nem volt igaz. Eichmann sajt magyarzata, miszerint semmikppen sem a parancs ellenben cselekedett, hanem csak kihasznlta a "kt lehetsg" kzti vlaszts elnyeit, ugyancsak nem volt igaz. Pontosan tudta ugyanis, hogy Ldzban nehzsgekkel kell szmolnia, parancsa teht egyrtelm volt: a cllloms Minszk vagy Riga. Noha Eichmann az egsz gyet tkletesen elfelejtette, mgis ktsgtelenl ez volt az egyetlen alkalom, amikor valban megprblta zsidk lett megmenteni. Csupn hrom httel ksbb azonban, amikor egy Heydrich ltal Prgba sszehvott rtekezleten vett rszt, Eichmann mr jobb beltsra trt, bejelentette: "Nebe s Rasch SS-Brigadefhrerek a hadmveleti terleten a kommunista foglyok tborba [teht az orosz komisszrokba, akiket az Einsatzgruppk a helysznen azonnal likvidltak] zsidkat is felvehetnek", s ebben a krdsben a helyrsgek paranc snokaival mr "megegyezsre jutott". Az rtekezleten hangslyozottan foglalkoztak a ldzi problmval, s vgl elhatroztk, hogy a birodalombl (Ausztrit, valamint Cseh- s Morvaorszgot is belertve) 50 000 zsidt Rigba s Minszkbe, teht kzvetlenl az Einsatzgruppk mkdsnek helysznre deportlnak. gy most mr taln megvlaszolhatjuk Landau br krdst, amely a per szinte sszes megfigyeljben felmerlt, nevezetesen hogy a vdlottnak vajon volt-e lelkiismerete. A vlasz egyrtelmnek ltszott: igen, Eichmann-nak volt lelkiismerete, s lelkiismerete krlbell ngy htig gy is m kdtt, ahogyan ezt normlis esetben el lehetett vrni; ezutn azonban mintegy megfordult, s ppen ellenkez mdon kezdett mkdni. m lelkiismerete mg azokban a napokban s hetekben is, amikor normlisan mkdtt, igencsak korltozottak kzt rvnyeslt. Nem szabad elfelejtennk, hogy mr hnapokkal azeltt, mieltt a Fhrer -parancsrl rtestettk volna, pontosan ismerte az Einsatzgruppk gyilkos akciit, tudta, hogy az orosz funkcionriusokat (a "komisszrokat") kzvetlenl az arcvonalak mgtt agyonlvik, hogy az egsz lengyel rtelmisget, Hitler direktvit kve tve, "nyugodtan ki lehetett irtani", s a helyi zsid lakossg egszt tmegesen lemszroltk. Mindemellett ugyanezen v jliusban, nhny httel azeltt, hogy Heydrich maghoz rendelte, memorandumot kapott egy Warthegauban llomsoz SS-tagtl, amelybl megtudhatta: "A kvetkez tlen fe nnll annak a veszlye, hogy az sszes zsidt nem tudjuk mr tpllni. Komolyan megfontoland, nem az lenne-e a leghumnusabb megolds, ha a zsidkat, amennyiben nem munkakpesek, valamilyen gyorsan hat szerrel elintznnk. Mindenesetre kellemesebb lenne, mint hagyni ket hen pus ztulni".

A "kedves Eichmann bajtrsnak" szl ksrlevlben a felad hozzfzi, "e dolgok rszben fantasztikusnak tnnek, de vlemnyem szeri nt tulajdonkppen kivitelezhetk '. A megenged szerkezet hasznlata mutatja, hogy a lev l rja mg nem ismerte a Fhrer lnyegesen "fantasztikusabb" parancst, de az lthat, hogy a parancs ekkoriban mr igencsak a levegben lgott. Eichmann ezt az iromnyt soha nem emltette, s valsznleg akkoriban a legkisebb hatssal sem volt r. A javaslat ugyanis csak a "keleti zsidkat" (Ostjuden) rintette, nem pedig a birodalomban, illetve ms nyugat-eurpai orszgokban lket. A gyilkossg mint olyan nyilvnvalan soha nem nyomasztotta Eichmann lelkiismerett, az csak arra a gondolatra mozdult meg, hogy nmet zsidkat, akiket maga is ismert, szintn meggyilkolnak. Megprblta ezt a brsgnak is elmagyarzni: "Soha nem tagadtam, hogy tudtam, hogy az Einsatzgruppk gyilkolsra kaptak parancsot, de azt nem tudtam, hogy a birodalombl keletre szlltott zsidkat ugyanilyen intzkedseknek vetik al." Mg akkor is mtottk nmagukat, amikor a Fhrer-parancsot mr megkaptk, "mert a dolog olyan szokatlannak tnt szmunkra", s emiatt "gy vltk, hogy a birodalombl szrmaz zsidkat majd nem gy kezelik". Joga volt a "mi" hasznlatra, hiszen ugyangy mkdtt pldul az "reg harcosnak", a megszllt Oroszprszg Generalkomissarjnak, Wilhelm Kubnak a lelkiismerete is, aki felhborodott, amikor a Vaskereszttel kitntetett nmet zsidk "klnleges kezelsre" Minszkbe rkeztek. Mivel Kube pontosabban tudott fogalmazni Eichmann-nl, az szavaibl kihmozhatjuk, mi is mehetett vgbe Eichmann fejben azokban a napokban, amikor lelkiismerete mg gytrte. Kube szavaival teht: "n bizonyosan kemny vagyok, s kszen llok arra, hogy a zsidkrds megoldsban segdkezzek rta felettesnek 1941 decemberben , de az olyan emberek, akik a mi kultrkrnkbl szrmaznak, csak msok, mint a fldhzragadt, elllatiasodott hordk." A lelkiismeretnek ez a formja, amelyik a gyilkossg ellen ha egyltaln megteszi akkor tiltakozik, ha az a "mi kultrkrnkbl szrmaz" emberek ellen irnyul, nem halt ki a Hitler rezsimmel, a nmetek krben mg ma is tartja magt az a "tves informci", mely szerint csak a keleti zsidkat s a kommunistkat, vagyis a "a fldhzragadt, elllatiasodott hordkat" likvidltk. Az effajta lelkiismeret semmikppen sem a nmet np egy bizonyos rtegnek a monopliuma. Harry Mulisch rja, milyen krdsek tmadtak benne Salo W. Bron professzornak a zsidsg szellemi s kulturlis teljestmnyeirl tett tanvallomsa kapcsn: "Vajon ha a zsidk egy kulturlatlan trzs lett volna, mondjuk olyanok, mint a szintn kiirtott cignyok, akkor a halluk kevsb lett volna megrz?" Eichmann emberek megsemmistjeknt vagy egy kultra sztromboljaknt ll-e a brsg eltt? "Bnsebb-e egy gyilkos, ha kzben egy kultra is odavsz?" S amikor krdseit Hausner fllamgysznek fltette, kiderlt: "Szerinte igen szerintem nem." E nem olyan rtatlan krds, amit a mlttal e gytt eltemethetnk. Knnyen meggyzhet bennnket errl a Dr. Strange-love cm amerikai film, amelyben ms mdon ugyanez a krds tr vissza: a bombk fura szerelmese, akit ugyan egyfajta nciknt brzolnak, azt javasolja, nhny szzezer embert vlasszanak ki, hogy bombabiztos vhelyeken tllk lehessenek mgpedig intelligenciahnyadosuk figyelembevtelvel! A lelkiismeret krdst, amelyhez Jeruzslemben oly nehezen lehetett hozzfrkzni, a nci rezsim egyltaln nem hanyagolta el. St, ha megnzz k a nmet ellenlls trtnett, ami a lelkiismeret oly egyszer s egyrtelm krdsnek f nyben furcsamd oly komplikltnak tetszik, taln gy is vlhetjk, hogy a ncik a lelkiismereti problmk gyakorlati jelentsgt taln tl is becsltk. A baloldali prtok tnyleges antifasiszta ellenzkisgnek korai stdiumtl most eltekinthetnk, hisz k a zsidldzsnek semmilyen jelentsget nem tulajdontottak, az ugyanis szerintk csak a figyelmet volt hivatott elterelni a kibontakoz osztlyharcrl; az ltalunk trgyalt idszakban ez az ellenzk mr egybknt is szinte teljesen megsemmislt, elpusztult az SA-bandk szrny terrorjban, a koncentrcis tborokban s a Gestapo pinciben, felszmoldott a munkanlklisg az jrafegyverkezs

kvetkeztben bekvetkezett megsznte, illetve a kommunista prt Sztlin irnytotta taktikjnak kvetkeztben, melynek megfelelen a prttagok tm egesen lptek be az NSDAP-ba, hogy ott majd "trjai falknt" viselkedjenek. Ami megmaradt nhny szakszervezeti vezet, a "haztlan baloldal" nhny rtelmisgije, akik maguk sem tudtk, nem is tudhattk, ki ll mgttk , az csak annak az sszeeskvsnek a fnyben nyert jelentsget, amely vgl jlius 20-hoz vezetett. (Teljes mrtkben helytelen az ellenzket annak alapjn megtlni, hogy hny ember jrta meg a koncentrcis tborokat. A hbor kitrse eltt rengeteg olyan ember kerlt koncentrcis tborba, akiknek a legcseklyebb kzk sem volt semmifle ellenllshoz teljesen "rtatlanok" voltak, mint a zsidk, "aszoc ilisak", mint a visszaes bnzk, homoszexulisok vagy ncik, akik valamilyen bnt kvettek el; a hbor idejn aztn a mr zsidktl is megtiszttott tborokat az egsz megszllt Eurpbl szrmaz ellenllkkal npestettk be.) Az sszeeskvk kzt meglepen nagy szmban voltak jelen a ncik egykori hvei, akik kzl legtbben a Harmadik Birodalom magas hivatalait tltttk be. Ellenzkisgket nem a zsidkrds vltotta ki, hanem a hbor krdsvel kapcsolatban alakult ki, a vgtelen lelkiismereti konfliktusok pedig, amelyekkel llandan kszkdtek, szinte kizrlag a hazaruls s eskszegs problmja krl forogtak. Ehhez trsult mg egy valban megoldhatatlan problma: Hitler sikereinek idejn nem csaphattak le, hiszen a np nem rtette volna, a veresgek veiben pedig a trdfslegenda felledstl tartottak. A legnagyobb gondot mindvgig a kosz elkerlse (a szvetsgeseknek "okosan" kellett volna viselkednik, s a rend helyrelltsig, ezzel egytt persze a nmet hadsereg ellenll kpessgnek visszanyersig "moratriumot" kellett volna hirdetnik) s a polgrhbor veszlynek elhrtsa okozta. A keleten trtntekkel mindannyian tisztban voltak, de aligha lehetett volna akr csak egyikket is meggyzni arrl, hogy a sok szrnysget figyelembe vve Nmetorszg szmra mg mindig a nylt lzads, a polgrhbor lenne a legjobb, ami megtrtnhet. Tn a baloldalnl msknt lett volna, de a nmet szocildemokrcia trtnett ismerve ebben is ktelkedhetnk. (A "szocialistk szervezett ellenllsnak" ltben [Henk: Tragdie des 20. Juli 1944, 1946] Ritter joggal ktelkedik [Carl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewegung, 1954, 532. o., 63. jegyzet], fknt Haubach, Mierendorff s Leber kijelentseit is figyelembe vve.) Politikailag a helyzet ppoly egyszer volt, mint amilyen ktsgbeejt: a nmet np tlnyom tbbsge hitt a Fhrerben, mg Oroszorszg megtmadsa s a rettegett ktfrontos hbor kitrse utn is, Amerika hadba lpse utn is, st mg Sztlingrd, Olaszorszg kilpse s a franciaorszgi partraszlls utn is. Ezzel a masszv tbbsggel llt szemben nhny teljesen bizonytalan, hogy valjban mennyi elszigetelt, magnyos ember, akik tkletesen tisztban voltak a nemzeti s morlis katasztrfval, alkalmanknt tallkoztak is egymssal, eszmt cserltek, de minden terv s a felkels szndka nlkl. Vgl pedig ott volt a ksbbi sszeeskvk csoportja, akik politikailag sohasem jutottak egyezsgre: amg Carl Friedrich Goerdeler az rkletes monarchit tmogatta, melyhez az egykori szakszervezeti vezet, a szocildemokrata Wilhelm Leuschner "a szles tmegek tmogatst" grte, addig a Helmuth von Moltke befolysa alatt ll Kreisaui Kr a kt keresztny felekezet kzeledsrl vitzott, a "keresztny egyhzak vilgi llambeli isteni misszijrl beszltek", s egyfajta radiklis fderalizmus mellett dntttek. (Az ellenllsi mozgalom egsznek 1933-tl kezdd politikai csdjrl kszlt, kivlan dokume ntlt, objektv munka Georg K. Romoser: The Crisis of Political Direction in the Germn Resistance to Nazism Its Nature, Origins, and Effects [University of Chicago, 1958] cm disszertcija.) Minl tovbb tartott a hbor, minl biztosabb vlt a veresg, a politikai divergenciknak annl inkbb httrbe kellett volna szorulniuk. gy tnik azonban, Gerhard Ritternek jelen esetben is igaza van: grf Klaus von "Stauffenberg hatrozottsga nlkl az ellenzki mozgalom tancstalan passzivitsba sllyedt volna". Az tartotta ket ssze, hogy

Hitlerben "szlhmost" lttak, egy olyan dilettnst, aki "a szakemberek tancsai ellenre egsz hadseregeket ldozott fel" (hasonlan a Percy Ernst Schramm ltal jra letre ke ltett flmvelt autodidakta legendjhoz, aki elmulasztotta, hogy szakemberek tancsait krje), egy "elmebeteget", "dmont" "minden gonosz megtestestjt", amivel az akkori idk nyelvn s lgkrben tbbet is, kevesebbet is mondtak, mint ha "bnznek s bolondnak" neveztk volna, ami egybknt alkalmanknt szintn elfordult. Ekkoriban mindez "semm ikppen sem zrta ki az SS-, illetve prttagsgot vagy valamilyen magas llami hivatal birtoklst" (Fritz Hesse), kvetkezskppen az sszeeskvk krbl nem zrt ki szmos olyan embert, akik pldul Helldorf grf, Berlin rendrfnke (Goerdeler miniszterlist ja szerint a felkels utn lett volna a rendrsg paranc snoka!) vagy Arthur Nebe az RSHA-bl, az Einsatzgruppe B egykori parancsnoka maguk is slyo s bnket kvettek el. St, 1943 nyarn, amikor a Himmler veznyelte npirt program elrte cscst, Goerdeler Himmlert (aki egybknt is valamennyit tudott a dolgokrl, s csak az sszeeskvk kudarca utn lpett fel ellenk) s Goebbelst is lehetsges szvetsgesei kztt vette szmtsba ("hiszen e kt ember is rg megrtette mr, hogy Hitlerrel egytt elvesztek", ami Himmlerre igaz volt, de Goebbelsre nem), mgpedig a von Kluge vezrtbornagynak rt levele vzlatban, amelyben Ritter szerint "a legszenvedlyesebb mdon mutatja ki a Hitler-rezsim irnti gyllett". Ezt nem lehet a katonkkal szembeni taktikai megfontolsokkal magyarzni, ugyanis Kluge (s Rommel) ppen akkoriban "hatrozottan kveteltk annak a kt szrnyetegnek [Himmler s Gring] a megsemmistst is" (Ritter). E frfiak mindegyike, fggetlenl attl, hogy Kelet vagy Nyugat fel vonzdott, nemzeti ktds volt, nemzetpolitikai megfontolsok rtelmben cselekedett. "Az 1938. novemberi visszataszt zsidldzsek politikai felhborodst" okoztak minden bizonnyal tbbkben (Ritter), pldul York von Wartenburg grfban, is de akkoriban, mivel zsinaggk gtek, az egsz npet rettegs szllta meg: az Isten hzait gyjtottk fel, s a hvk, csakgy mint a babonsok, Isten bosszjtl fltek. A Wehrmacht parancsnokait minden bizonnyal felettbb nyomasztotta Hitler 1941 mjusban, az orosz hadjratra vonatkozan kiadott gynevezett komisszrparancsa, mely szerint az sszes politikai funkcionriust s persze termszetesen a zsidkat egyszeren ki kellett vgezni. E krkben magtl rtetden mindenki eltlte, "hogy a megszllt terleteken, valamint a zsidkkal szemben az emberek megsemmistsnek olyan mdszereit alkalmazzk, [...] amelyek trtnelmnkn llandan slyos teherknt fognak nyugodni" (Goerdeler). De hogy mindez tbbet s sokkal szrnysgesebbet jelent, mint hogy "helyzetnket [a szvetsgesekkel folytatand bketrgyalson] iszonyatosan megnehezti", Nmetorszg j hrnevt bemocskolja, s a hadsereg morljt alssa ("Mit tettek a [Napleon ellen vvott] szabadsgharcok s I. Vilmos bszke seregvel!" kilt fel Goerdeler az SS egyik tagja jelentst hallva, aki "teljes nyugalommal meslte, hogy nem tl szp dolog a zsidk ezreivel telezsfolt rkokba gppuskval belekaszlni, majd fldet hnyni a mg rngatz testekre"). s hogy mindennek a felttel nlkli kapitulci vlemnyk szerint "nacionalista" s "ostoba" kvetelshez is kze lehet, nyilvnvalan meg sem fordult a fejkben. Ezt ugyanis az elvakult gyllet jelnek tartottk. Mg 1943 -ban, amikor Nmetorszg veresge mr nyilvnval volt, st, ksbb is gy gondoltk, joguk van a szvetsgesekkel "egyenrang flknt" trgyalni az "igazsgos bke" rdekben, holott mindannyian egszen pontosan tudtk, Hitler milyen igazsgtalan s senki ltal nem provoklt hbort robbantott ki. Mit kpzeltek "igazsgos bknek"? Goerdeler, az ellenlls szellemi vezre szmos emlkiratban lerta: "A birodalmat 1914-es hatraival [teht ElzszLotaringit is belertve], kiegsztve Ausztrival s a Szudta-vidkkel", "Nmetorszg vezet szerept a kontinensen" s esetleg Dl-Tirol visszacsatolst! S miknt szndkoztak az sszeeskvk siker esetn a np el lpni? Ismerjk az llamfnek kiszemelt Ludwig Beck tbornok Wehrmachthoz intzend kiltvnynak legalbb a vzlatt ebben sok sz esik a vezets "nzsrl", "tehets gtelensgrl s mrtktelensgrl", "elbizakodottsgrl s

hisgrl", de a "leglelkiismeretlenebb csaps" mgi s az, hogy "most a Wehrmacht vezetit akarjk minden szerencstlensgrt felelss tenni", tovbb olyan bnket kvettek el, "melyek foltot ejtenek a nmet np becsletn, s bemocskoljk a vilgban kivvott j hrnevt". Mi ht a teend? Addig kell folyt atni a harcot, "amg el nem rjk, hogy becsletnket megrizve lphessnk ki a hborbl". Ezen pedig Elzsz-Lotaringia, Ausztria s a Szudta-vidk annektlst rtette. Ezeknek az embereknek a btorsga csodlatra mlt, s nem ktsges, akik Hitlerrel szemben lltak, mindannyian letkkel fizettek rte, s szrny hallt haltak. Sokuk btorsga csodlatra mlt volt, m azt nem erklcsi megfontols sztnzte, s nem is msok szenvedse: majdnem kizrlag a Nmetorszg eljvend veresgre vonatkoz meggyzdsk motivlta ket. Mi nden, amit az utlag rt visszaemlkezsektl s letrajzoktl fggetlenl kzvetlenl tudunk rluk, azt mutatja, mennyire igaza volt a Nmetorszgban mra elfeledett rnak, Friedrich Reck-Malleczewennek, amikor rviddel azel tt, hogy egy koncentrcis tborban meggyilkoltk a teljes ismeretlensgben maradt napljba (Tagebuch eines Verzweifelten, 1947) a mernylet hrre, melynek kudarca termszetesen elkesertette, a kvetkezket rta: "Egy kicsit ks, Uraim, Ti, akik megteremtetttek Nmetorszg elvetemlt megrontjt, kik meneteltetek utna, mg minden rendben lvnek tnt, akik [...] letettetek minden, ppen lt alatok kvetelt hsgeskt, melyekkel magatokat alacsonytotttok le a szzezer gyilkossggal, a vilg tkval s nyomorsgval sjtott gonosztev sznalmas mamelukjaiv, s most elruljtok t, mikpp tegnapeltt a monarchit, tegnap pedig a kztrsasgot rulttok el [...] a nagy Moltke mltatlan utdai [...] most kvetnek el rulst, mikor a csd mr nem titkol hat tovbb, s a cg elbukik, hogy maguknak politikai alibit szerezhessenek k, akik a leghitvnyabb machiavellistk mdjra rultak el mindent, ami hatalmi ignyeik tjban llt." Semmi nem utal arra, hogy Eichmann valaha is szemlyes kontaktusba kerlt volna jlius 20. rsztvevivel, s azt is tudjuk, hogy mg Argentnban is rulnak s gazembernek tartotta mindannyiukat. Azonban ha csak egyszer is lehetsge lett volna megismernie Goerdeler zsidkrdsrl vallott "eredeti" nzeteit, tn akadtak volna bizonyos tfedsek. Igaz ugyan, hogy Goerdeler "a nmet zsidkat vesztesgeikrt s gytrelmeikrt krptolni" kvnta 1942-ben, amikor mr nemcsak a nmet zsidkrl volt sz, amikor mr nem gytrtk s kiraboltk, hanem a gzkamrba kldtk ket , de egy "hossz tv megoldsra" is javaslatot tett, amely "megszabadtan ket Eurpa orszgaiban a tbb -kevsb nemkvnatos vendgnpknt betlttt mltatlan helyzetkbl". (Eichmann szhasznl atban: "Szilrd talajt a lbuk al.") E clbl kvnt biztostani szmukra "szabad terleten nll llamot" Kanadban vagy Dl-Amerikban , egyfajta Madagaszkrt teht, melyrl bizonyosan maga is hallott. A rezsim kezdeti stdiumnak szellemben, az akkoriban alkalmazott "kategriknak" megfelelen kvnta el rni, hogy az olyan zsidktl, "akik Nmetorszg rdekben kifejtett haditetteket vagy rgi csaldi tradcikat" tudnak igazolni (ket neveztk a ncik Verdienstjudennek [rdemes zsidknak]), "a nmet llampolgrsg se tagadtassk majd meg". Lthatjuk, brmit jelentsen is Goerdeler "hossz tv megoldsa", tlsgosan "eredeti" ahogyan Ritter professzor, Goerdeler csodlja 1954-ben mondta ppensggel nem volt. Programjhoz szvetsgeseket pedig a prt, st az SS kreiben is tallh atott volna. Goerdeler a von Kluge tbornagyhoz rott, fntebb idzett levelben Kluge "lelkiismeretre" hivatkozott. De ezen csupn annyit rtett, hogy mg egy tbornoknak is meg kell rtenie: "a hbort folytatni, ha nincs esly a gyzelemre, nyilvnval bn". A feltrt forrsokbl csak arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy Nmetorszgban a lelkiismeret mint olyan nyilvnvalan kiveszett. Olyannyira, hogy szinte egyltaln nem emlkeztek r, s nem is ismertk fl, hogy a klvilgban senki sem osztotta a meglep "j nmet rtke ket". Ez persze nem a teljes igazsg. Voltak egyes emberek, akik eleve s megingathatatlanul, de mgis teljes mrtkben nma ellenzkisgben ltek. Senki sem tudhatja, valjban hnyan is

voltak taln szzezren, taln sokkal tbben, taln sokkal kevesebben. Mindentt ott voltak, a np minden rtegben, minden prtban, tn mg az NSDAP soraiban is. Kevs volt kztk az ismert szemlyisg mint az emltett Reck-Malleczewen vagy Karl Jaspers, a filozfus. Nmelyikk valban szintn s mlyen jmbor volt, mint az az ltalam is ismert kzmves, aki vllalta, hogy nll egzisztencijt tnkretegyk, s inkbb egyszer munks lett, mintsem hogy eleget tegyen egy "kis formalitsnak", s belpjen a prtba; a kevesek, akik eskjket komolyan vve inkbb felldoztk egyetemi karrierjket, mintsem feleskdjenek Hitler szemlyre. Egy nagyobb csoport, fknt berlini munksok s szocialista rtelmisgiek, akik igyekeztek az ismers zs idkon segteni. S vgl kzjk tartozott az a kt parasztfi is, akiket a hbor vgn besoroztak az SS-be, de megtagadtk az alrst, s hallra tltk ket: "Mi ketten inkbb meghalunk, de lelkiismeretnket ilyen gaztettekkel nem szennyezzk be. Tudjuk, mik az SS feladatai." (Lsd Gnther Weisenborn: Der lautlose Aufstand.) A "lelkiismeret vlsga" ppen ezeknl az embereknl nem lpett fel, de az ellenlls vagy az sszeeskvs soraiban ppoly kis szmban voltak jelen, mint brhol msutt. Nem voltak hsk vagy s zentek, "csak" feddhetetlen emberek. E magnyossg s hangtalansg csak egyszer, egyetlen ktsgbeesett gesztus erejig lpett a nyilvnossg el: amikor a Scholl testvrek, a mncheni egyetem dikjai, fivr s nvr tanruk, Krt Huber vezetsvel sztszrtk azokat a hres rpcdulkat, amelyeken Hitlert annak neveztk, ami valjban volt " tmeggyilkosnak". Ha megnzzk azonban azoknak az rsait s elksztett proklamciit, akik jlius 20. sszeeskvi krbe tartoztak, s siker esetn a vilg s Nmetorszg kzvlemnye eltt a "msik Nmetorszgot" kpviseltk volna, akkor nehz nem arra gondolnunk, hogy, amit ltalban lelkiismeretnek neveznek, az Nmetorszgban szinte teljesen kiveszett, st azt is alig vettk tudomsul, hogy k maguk is mily nag y mrtkben kerltek a ncik ltal fellltott rtkrend bvkrbe, s hogy mily nagy volt a szakadk, amely mg ezt a "msik Nmetorszgot" is elvlasztotta a vilg tbbi rsztl. Ez magyarzza az egybknt teljesen rthetetlen fknt Goerdeler ltal tpllt illzikat, de megmagyarzza azt is, miknt lmodhatta a hbor utols hnapjaiban pont Himmler, de Ribbentrop is, hogy a legyztt Nmetorszg nevben k trgyalhatnak majd a szvetsgesekkel a bkrl. Nos, Ribbentrop ostoba fajank volt, Himmler csak korltolt, de nem igazn buta. Ez utbbit igazolja az is, hogy a nci hierarchin bell ppen Himmler brt a legnagyobb tehetsggel a lelkiismereti krdsek megoldsban. Az nevhez fzdnek olyan frzisok, mint pldul az SS hres jelszava: Treue ist die Mark der Ehre ("A hsg a becslet veleje"); vagy tmasztotta fel azokat rgi Hitler-beszdekbl (mint a kvetkezt 1931-bl): Meine hre heit Treue ("Hsgem a tisztessgem") frzisok, melyeket Eichmann "szlligknek", a brsg pedig "res locsogsnak" nevezett. E jelszavakat emlkezett vissza Eichmann Himmler "ltalban jv tjn adta ki", vlhetleg a karcsonyi jutalmazsokhoz is kapcsoldva. Eichmann emlkezetben egy ragadt meg kzlk, amelyet igen gyakran ismtelgetett: "Olyan cs atk ezek, melyeket a jvend nemzedkeknek mr nem kell megvvniuk" a vdtelen emberek, frfiak, nk, gyerekek, regek s ms "haszontalan telpuszttk" ellen vvott "csatt" rtettk ezen. Himmlernek az Einsatzgruppk parancsnokai, illetve a fbb SS- s rendrsgi vezetk eltt tartott beszdeibl tovbbi, hasonl frzisokat idzhetnk: "A kitarts ktelezettsge s emellett eltekintve az emberi gyarlsg nhny kivteltl a tisztessg megrzse az, ami kemnny tett bennnket. Ez trtnelmnk mg soha meg nem rt s soha tbb meg nem rhat, dicssges fejezete." Avagy: "A szervezet szmra, melynek a feladatot el kellett vgeznie, ez [a "zsidkrds megoldst" elrendel parancs] volt a legnehezebb, amit eddig kapott." Tovbb: "Jl tudjuk, emberfelettit vrunk el tletek, azt kveteljk, hogy emberfeletti mdon embertelenek legyetek."

Csak annyit mondhatunk, hogy vrakozsaikban ltalban nem kellett csalatkozniuk. Figyelemre mlt azonban, hogy Himmler alig-alig bajldott ideolgiai magyarzkodssal, s ha mgis megtette, nyilvn hamarosan el is felejtette. E frfiak fejben, akik gyilkosokk vltak, vgeredmnyben csak egy kpzet maradt meg: valami trtnelmi, nagyszer s fellmlhatatlan dologba keveredtek, "egy minden ktezer vben egyszer elfordul gyet szolgltak", amelynek termszetesen megfelelen nagyok a terhei. S errl volt sz; hiszen e gyilkosok nem kznsges bnzk vo ltak, sem szletett szadistk vagy egyb mdon perverz alakok. Ellenkezleg, szisztematikusan tvoltottak el lehetleg mindenkit, aki nem bizonyult normlisnak szexulis bnzket, kz nsges gyilkosokat stb. , mindazokat, akik fizikai gynyrt reztek tetteik nyomn, hiszen az SS kzismerten elvetette a "civilizlatlan mdszereket". Az Einsatzgruppk legnysgt a Waffen-SS tagjaibl vlogattk, egy olyan katonai egysgbl teht, amely valsznleg nem kvetett el tbb bnt brmely tetszleges Wehrmacht-alakulatnl, parancsnokaikat pedig Heydrich az SSintelligencibl nevezte ki, klns figyelmet fordtva a doktori cmre. Normlis emberekrl volt teht sz, s a f problmt nem is az jelentette, hogy "normlis lelkiismeretket" miknt lehet elhallgattatni, hanem inkbb az, hogy miknt lehet ket a szintn animlis sajnlat reakciitl "megszabadtani", ami normlis embereknl a fizikai gytrelem ltvnynl szinte elkerlhetetlen. Az ilyesfajta sztns reakcik irnt lthatlag klnsen rzkeny Himmler trkkje igen egyszer, s meglehetsen hatsos volt; abbl llt, hogy a sajnlatot mr bredse pillanatban megfordtotta, s nem msokra, hanem a sajt szemlyre irnytotta. gy teht a gyilkosok, amikor tetteik szrnysge rjuk telepedett, nem azt mondtk tbb: "Uramisten, mit teszek!", hanem azt: "Mennyit kell szenvednem szrny ktelessgem teljestse kz ben, mennyire nehz teher szmomra e feladat!" Az a tny, hogy Eichmann emlkezete Himmler les elmj jelszavait illeten ol yannyira hinyos volt, tn azzal is magyarzhat, hogy lteztek ms, sokkal hatsosabb mdszerek is a lelkiismeret problminak lekzdsre. A legfontosabb kzlk, amint azt Hitler helyesen elre ltta, az az egyszer tny bizonyult, hogy hbor volt. Eichmann ezt ismtelten megemltette: "Mindentt halottakat lehetett ltni, s az embernek, mondjuk, olyan szemlyes hozzllsa lehetett a dolgokhoz, ami ma mr nincsen meg." Akkoriban ugyebr olyan idk jrtak, amikor az ember kznysen llt a halllal szemben, a sajt hallval szemben is, hiszen "ppgy teljesen mindegy volt szmunkra, hogy ma halunk meg, vagy csak holnap halunk meg, s voltak idk, amikor tkoztuk a reggelt legalbbis n, de tudom ezt msokrl is , hogy mg mindig lnk". A hallnak s az erszaknak ebben a lgkrben az a tny sem maradt hatstalan, hogy az Endlsungot ksei fzisban nem agyonlvetssel, teht kzvetlen erszakkal, hanem a gzkamrkban hajtottk vgre, ami a kezdetektl a vgig szorosan kapcsoldott Hitlernek a hbo r els heteiben elrendelt "eutanzia-programjhoz", amelyet az oroszorszgi hadjrat kezdettl Nmetorszgban a szellemi fogyatkos ok esetben alkalmaztak. Az 1941 nyrutjn tjra indtott npirt program gyszlvn kt, teljesen klnbz vgnyon szaladt. Az egyik a gzkamrkba vezetett, a msik az Einsatzgruppkhoz, melyeknek front mgtti akciit, kivltkpp Oroszorszgban, a partiznok elleni harccal magyarztk, s amelyeknek valban nem csak zsidk estek ldozatul. A valdi partiznokon kvl az Einsatzgruppk orosz tisztsgviselk, cignyok, aszocilis szemlyek s szellemi fogyatkosok, valamint zsidk ellen lptek fel. A zsidkat "potencilis ellensgknt" kezeltk, s szerencstlen mdon hetekig, hnapokig tartott, amg az orosz zsidk mindezt felfogtk; s ekkor mr tl ks volt "eltnni". (Az idsebb nemzedkek az I. vilghborra emlkeztek, amikor a nmet hadsereget felszabadtknt nnepeltk; sem a fiatalok, sem az idsek nem hallottak arrl, hogy Nmetorszgban vagy akr Varsban miknt bntak a zsidkkal; "feltnen rosszul voltak i nformlva", jelentette Fehroroszorszgbl a nmet titkosszolglat [Hilberg, 207. o., 107. jegyzet].) Alkalmanknt mg nmet zsidk is eljutottak a trsgbe,

akik abban a figyelemre mlt tvhitben ringattk magukat, hogy a Harmadik Birodalom "pionrjaiknt" kldtk ket keletre. A "specilis feladattal megbzott" SS-Einsatzgruppk-nak mindssze ngy volt bellk, egye nknt zszlaljnyi erssgek, teht sszesen mintegy 3000 ember szksgk volt a Wehrmachttal val szoros egyttmkdsre, s ez ltre is jtt. St, kapcsolatuk ltalban "kivl", nhny esetben "szvlyes" (herzlich) volt. A nmet tbornokok "meglepen jl viszonyultak a zsidkhoz", nem csak egyszeren kiszolgltattk "zsidikat" az Einsatzgruppknak, hanem gyakran sajt embereiket, kznsges Wehrmachtkatonkat is klcsnadtak, hogy a tmeggyilkossgokban segdkezzenek. Az Einsatzgruppk ltal kivgzett zsidk szmt Hilberg adatai alapjn msfl millira becslhetjk. Csakhogy ez nem a zsid np egsznek kiirtsra vonatkoz Fhrer-parancs eredmnye volt, hanem egy olyan parancs, amelyet Hitler mr korbban, 1941 mrciusban kzlt Himmlerrel, miszerint az SS s a rendrsg Oroszorszgban "a politikai kzigazgats elksztseknt specilis feladatokat vgezzen el". Az sszes teht nem csak lengyel s orosz zsid kiirtsra vonatkoz Fhrerparancsot br ksbb adtk ki, mgis sokkal rgebbre vezethet vissza. Az eredete nem az RSHA-ban, sem pedig Heydrich s Himmler brmely msik irodjban, hanem Hitler szemlyes hivatalban, a Fhrer kancellrijban keresend. A parancsnak nem volt kze a hborhoz, soha nem is pr bltk a katonai szksgszersg rvvel megindokolni. Gerhard Reitlinger Endlsnngjnak (1953) egyik legnagyobb rdeme annak abszolt kvetkezetes, dokumentumokkal altmasztott bizonytsa, hogy a keleti gzkamrkban mkd npirt rendszer Hitler eutanziaprogramjra vezethet vissza. Sajnos az Eichmann-per erre a tny komplexumra nem fordtott figyelmet, noha cljai kztt szerepelt a "trtnelmi igazsg" feltrsa. Pedig fny derlhetett volna a sokat vitatott krdsre, hogy Eichmann-nak az RSHA tagjaknt vajon volt-e kze a "gzgyekhez" (Gasgeschichten). Ez meglehetsen valszntlen, br egyik embere, Rolf Gnther magnszorgalombl, esetleg kln megbzs alapjn az gy irnt lnk rdekldst mutatott. Globocnik p ldul, aki a Lublin krnyki gzkamrkat pttette (s akit, mint fentebb emltettk, Eichmann meg is ltogatott), ha emberekre volt szksge, nem Himmlerhez vagy ms rendrsgi, illetve SS -szerv-hez fordult, hanem a Fhrer kancellrijba, Victor Bracknak rt, aki aztn a krelmet tovbbtotta Himmler fel. Az els gzkamrkat 1939 -ben ptettk, Hitlernek napra pontosan a hbor kitrsekor kiadott rendelkezse alapjn, mely szerint "gygythatatlan betegeknek [...] engedlyezhet a kegyes hall". (Dr. Servatius valsznleg az elgzosts ezen "orvosi" eredete miatt jutott arra a megdbbent kvetkeztetsre, hogy a gzzal val gyilkolst "orvosi gynek" kell tekinteni.) Maga az tlet azonban lnyegesen korbban szletett. Hitler mr 1935-ben kzlte a birodalmi orvosi vezetvel, Gerhard Wagnerrel, "hogy ha hbor lesz, az eutanzia krdst felkarolja s keresztl is viszi", mert "gy vlte, egy ilyen problmt hbor idejn simbban s knnyebben meg lehet oldani [...]". Az emltett rendelkezs alapjn azonnal megkezdtk a "kegyes hall-akcik szellemi fogyatkosokon val vgrehajtst: 1939 decembertl 1941 augusztusig mintegy 50 000 (lehet, hogy 100 000) nmetet gyilkoltak meg sznmonoxidgzzal. A gygyintzetek s elmegondozk kivgzhelyisgeit ugyangy frdknek s zuhanyozknak lcztk, mint ksbb Auschwitzban a gzkamrkat. Azonban az eutanziaprogram balul slt el. Az elgzostsokat lehetetlen volt az intzmnyek krnykn l nmet lakossg eltt titokban tartani; minden oldalrl tiltakoztak. A lakossg szemmel lthatan nem rett mg meg arra, hogy "objektv" mdon tekintsen az egszsggyre s az orvosok feladataira. Keleten az elgzostsok avagy a ncik nyelvn: a gyilkols "humnus mdszere" a "kegyes hall lehetsgnek biztostsval" szinte napra pontosan akkor kezddtek, amikor Nmetorszgban felhagytak alkalmazsukkal. A szakembereket, akik addig Nmetorszgban az eutanziaprogram vgrehajtsn szorgoskodtak, immr keletre kldtk, hogy fllltsk az egsz npek kiirtsra szolgl j berendezseket. A parancsokat

Hitler kancellrija vagy a Birodalmi Egszsggyi Hivat al osztogatta, nem pedig Himmler vagy az RSHA. A npirt gpezet csak akkor kerlt Himmler fennhatsga al, amikor mr minden elkszlet lezrult. Az lczkifejezsek s kulcsszavak ravaszul kimdolt rendszerben a nci "nyelvszablyozs" egyetlen ms e redmnynek sem volt olyan dnt hatsa az Endlsung rsztvevire, mint Hitler eme els rendeletnek, amelyben a "gyilkossg" szt a "kegyes hall biztostsa" formulval helyettestette. Amikor Eichmannt a rendrsgi kihallgatson megkrdeztk, hogy szeri nte a "felesleges kemnysg elkerlend" utasts nem cseng-e ironikusan, mivel az rintett emberekre gyis a biztos hall vrt, a krdst eleinte nem is rtette. Ilyen mlyen gykeret vert benne a meggyzds, hogy nem a gyilkossg maga a megbocsthatatlan bn, hanem a felesleges fjdalom okozsa. A per folyamn tbbszr is a legszintbb felhborods jeleit mutatta, amikor egyes tank az SS szrnysgt s rmtetteit ecseteltk felhborodst azonban a brsg s a kznsg egy rsze nem vette szre, mivel tartsa megrzsre fordtott grcss erfesztseit, tvesen, kznyknt rtelmeztk, s ebbl arra kvetkeztettek, hogy "semmi sem rinti meg t". Nem attl lett igazn izgatott, hogy emberek milliinak a hallba kldsvel vdoltk, hanem attl, hogy egy tan (a brsg ltal visszautastott) vdja szerint hallra vert egy zsid fit. Persze kldtt embereket az Einsatzgruppk hatskrbe is, s azok nem "biztostottk a kegyes hallt", hanem agyonlttk ldozataikat, de az Endlsung ksbbi stdiumban, amikor a gzkamrk egyre nvekv kapacitsa lehetv tette a "felesleges kemnysg" elkerlst, mr valsznleg megknnyebblt. St, az j mdszerekben a nci kormnyzat zsidkkal szembeni magatartsnak dnt javulst ltta, hiszen az elgzos ts kezdetekor kifejezetten hangslyoztk, hogy "az eutanzia jttemnyben csakis nmetek rszeslhetnek". Ahogy a hbor tovbb folyt, s mindentt tombolt az erszakos, szrny hall a keleti fronton Oroszorszgban, Afrika homoksivatagjaiban, Olaszorszgban, Franciaorszg partjainl, a nmet vrosok romjai kzt , Auschwitz s Chelmno, Majdanek s Belzek, Treblinka s Sobibr gzkamri valban "Gygyintzeti Kezelsi Kzhaszn Alaptvny"-knt hathattak, amint a "kegyes hall" szakrti a szellemi fogyatkosok szmra fellltott gzkamrkat neveztk, hacsak nem egyszeren az "alaptvny" rvidtst hasznltk. Vgl is a keleti fronton mr 1942 eleje ta mkdtek az eutanziakommandk, amelyek "a s ebeslteken segtettek a hban s a jgben", s a sebeslt katonk legyilkolsa brmennyire is "szigoran titkos" gynek szmtott, azrt sokan tudtak rla, az Endlsung rsztvevi egszen bizonyosan. Sokan utaltak mr arra, hogy Nmetorszgban a szellemi fogyatkosok elgzostst azrt kellett abbahagyni, mert a lakossg, valamint nhny btor egyhzi mltsg tiltakozott ellene; m amikor az elgzosts programjt a zsidkra terjesztettk ki, akkor a tiltakoz hangok elcsendesedtek, noha nhny halltbor akkoriban nmet terleten fekdt, nmet lakossgtl krlvve. Csakhogy amikor mg tiltakoztak, a hbor pphogy elkezddtt; s az "eutanzia gondolatra val nevels" kvetkezmnyeitl most eltekintve, igen knnyen elkpzelhet, hogy a hbor elrehaladtval "az elgzosts ltali fjdalommentes hallhoz" fzd ltalnos viszony vltozott meg alapveten. Ezek persze nehezen bizonythat do lgok; az egsz vllalkozs titkossga miatt nincsenek dokumentumok, amelyekkel altmaszthatk lennnek, s a hbors bnsk kzl sem ejtett az gyrl soha senki egy szt sem, mg a nrnbergi orvosper vdlottjai sem, akik pedig az eutanzia-tma nemzetkzi irodalmval egybknt csak gy vagdalkoztak. Taln idkzben elfelejtettk azt a kzvlemnyben eluralkod lgkrt, amelyben gyilkoltak s gyilkossgokat rendeltek el, taln soha nem is trdtek vele, his zen a maguk "objektv s tudomnyos" szemlletvel magukat tvesen lnyegesen haladbbnak tekintettk a kznsges embereknl. Csakhogy akad egy-kt fellmlhatatlan trtnet olyan szavahihet emberek hbors napliban, akik tkletesen

tisztban voltak azzal, hogy sokkreakciikat szomszdaik mr nem osztjk , egy-kt olyan trtnet, amely tllte egy egsz nemzet morlis sszeomlst. A mr emltett Reck-Malleczewen feljegyzett egy "SS-Fhrerin"-rl szl trtnetet, aki 1944 nyarn bajor parasztoknak tartott kitartsra buzdt eladst. Nem sokig vesztegette idejt a "csodafegyverekkel" s a gyzelembe vetett hite hangoztatsval, hanem nyltan beszlt az esetleges veresgrl, amelytl azonban a j nmetnek nem kell flnie, hiszen a Fhrer "[...] jsgban a hbor szerencstlen kimenetele esetre a nmet np szmra mr elksztette az elgzos ts ltali gyengd hallt". Az r hozzfzi: ", nem fantzilok, e szeretetre mlt hlgy bizony nem dlibb, magam lttam t, sajt szemeimmel: srgs br, negyvenes, rlten csillog szemekkel [...] S mi trtnt? A bajor parasztok [...] legalbb megmrtottk az Obinger Seben? Eszkbe sem jutott. Hazamentek, s jobb hjn csak csvltk a fejket [...]" A kvetkez trtnet mg tallbb, hiszen egy olyan asszonyrl szl, aki nem hogy "Fhrerin" nem volt, de valsznleg mg prttag sem. Nmetorszg egszen ms rszben, Kelet-Poroszorszgban trtnt, 1945 janurjban, nhny nappal azeltt, hogy az oroszok Knigsberget sztbombztk, a romokban hever vr ost megszlltk, s az egsz tartomnyt annektltk volna. Az elbeszl, Hans von Lehndorff grf (Ostpreu isches Tagebuch, 1961) orvosknt maradt a vrosban, hogy gondozza azokat a sebeslteket, akiket mr nem sikerlt evakulni. A Vrs Hadsereg ltal mr megszllt terletekrl menekltek szmra fellltott risi gyjttborok egyikbe hvattk. Ott szltotta meg egy asszony, s megmutatta neki a visszereit, amelyektl mr vek ta szenvedett, de most, hogy ideje volt r, kezeltetni szerette volna magt. "Megprblom elmagyarzni, hogy jelenleg fontosabb lenne Knigsberget elhagynia. Ksbb aztn, amikor nyugodtabb a helyzet, mg mindig kezeltetheti magt. Hov megy teht? krdeztem. Azt nem tudom, csak azt, hogy mindenkinek a birodalomba kell mennie s utna valami egszen elkpeszt dolgot fztt hozz. A Fhrer gysem engedi, hogy az orosz kezei kz kerljnk, akkor inkbb elgzost bennnket. Lopva krlnztem, de gy lttam, e kijelents senkinek sem tnt fel." E trtnet, a legtbb igaz trtnethez hasonlan, befejezetlennek tnik. Hinyzik mg egy mlyet shajt lehetleg ni hang, amely gy vlaszolt volna: S lm, most meg azt a j kis drga gzt is mind elpazaroltk a zsidkra!

VII. A Wannsee-konferencia, avagy Poncius Piltus


Tudstsom Eichmann lelkiismeretnek rezdlseirl eddig olyan bizonytkokra tmaszko dott, amelyekrl maga mr megfeledkezett. A fordulat ahogyan sajt maga eladta nem ngy httel, hanem ngy hnappal azutn kvetkezett be, hogy "elhatrozta", az els zs id transzportot nem Einsatzgruppkhez, hanem gettba kldi, vagyis az 1942 janurjban tartott, a ncik ltal "llamtitkr-konferencinak" (Staatsserkretrkonferenz) nevezett, ma leginkbb Wannsee-konferencia nven emlegetett titkos tallkozn, tudniillik Heydrich Berlin egy ezen elvrosban ll hzba hvta meg az urakat. A konferencia hivatalos elnevezse is utal r, mirt vlt oly fontoss ez a tallkoz: ahhoz, hogy az Endlsung egsz Eurpban megvalsulhasson, nem volt elegend a birodalom llami hatsgainak hallgatlagos egyetrtse, hanem minden minisztrium s az egsz hivatalnoki appartus aktv kzremkdsre volt szksg a program vgrehajtshoz. A Nmet Birodalom miniszterei kilenc vvel Hitler hatalomra jutsa utn mindannyian rgi prttagok voltak a rezsim kezdeti stdiumban viszonylag knnyen "gleichschaltoltakat" immr ncikkal helyettestettk. Mgis csak igen kevsnek volt kzlk tekintlye; vagy nem voltak teljesen megbzhatak, mert karrierjket Heydrichhel s Himmlerrel ellenttben nem kizrlag a prtnak ksznhettk, vagy ha nem ez vonatkozott rjuk, mint pldul az egykori pezsggynk, Joachim von Ribbentrop klgyminiszterre, akkor egsz egyszeren jelentktelen senkik voltak. Egszen ms volt viszont a helyzet azokkal a magas rang hivatalnokokkal, akik kzvetlenl a miniszterek beosztottjai voltak. Ezek az emberek, akik minden llamformban a kzigazgats gerinct jelentik, nem voltak olyan egyszeren lecserlhetk; Hitler megtrte ket, mint ahogy utna Adenauer is megtrte ket, ha nem voltak teljesen remnytelenl kompromittlva. Nos, ezek az emberek most komoly problmt jelentettek a Harmadik Birodalom vezetsnek, hiszen a klnbz minisztriumok llamtitkrai, jogi s egyb szakrti gyakran mg csak prttagok sem voltak. Ezrt Heydrich ktsgei afell, hogy ket a tmeggyilkossgban val aktv rszvtelre r lehet ve nni, elgg rthetek voltak. Heydrich, Eichmann szerint, a "legnagyobb nehzsgekkel" szmolt. Mint ksbb kiderlt, nagyot tvedett. A Wannsee-konferencia clja az Endlsung megvalstshoz szksges sszes intzkeds koordinlsa volt. A vita trgyt e lszr olyan "bonyolult jogi krdsek" kpeztk, mint pldul a fl- s negyedzsidk kezelse: meg kell-e lni ket, vagy elegend a puszta sterilizlsuk? Ezt kvette a "megolds klnbz lehetsges mdjairl", magyarul a klnbz lsi mdszerekrl folytatott nylt, szinte megbeszls. Mint ltalban, most is "minden oldal rvendetes egyetrtse" volt tapasztalhat, st Eichmann egyrtelm visszaemlkezse szerint "ezenkvl valami egszen vratlan, azt mondanm, az Endlsung szorgalmazsnak tekintetben az egyszer egyetrtst fellml, tlteljest egyetrts". A rendkvli lelkesedsben elssorban dr. Wilhelm Stuckart, a Belgyminisztrium llamtitkra jrt az len, aki arrl volt nevezetes, hogy a prt tl "radiklis" intzkedseivel szemben meglehetsen tartzkod s visszahzd volt, mert legalbbis dr. Hans Globknak a nrnbergi trvnyszk eltt tett vallomsa szerint a jog s trvnyessg tntorthatatlan harcosnak szmtott. Bizonyos nehzsgek azonban mgis akadtak. Josef Bhler llamtitkrt, a lengyelorszgi Fkormnyzsg msodik embert aggasztotta annak a lehetsge, hogy a nyugati zsidsgot keletre teleptik, hisz ez jabb nagyszm zsidt jelentett volna lengyel terleteken. Ezrt a kvetkezt javaso lta: vrjanak mg az tteleptssel, jobb lenne "ha e

krds vgs megoldst a Fkormnyzsgban kezdennk, mert itt [...] a szllts problmja nem jtszik tlsgosan nagy szerepet". A Wilhelmstrae urai egy sajt, gondosan kidolgozott memorandummal lltak el, mely "A Klgyminis ztrium kvnsgai s elkpzelsei az eurpai zsidkrds javasolt teljes megoldshoz" cmet viselte, m ez nem keltett nagy rdekldst. A legfontosabb az volt, amit Eichmann hely esen llaptott meg: a klnbz terleteken dolgoz llami hivatalnokok nem egyszeren elmondtk sajt vlemnyket, hanem konkrt javaslataik is voltak. Az egsz ls nem tartott tovbb egymsfl rnl, utna italokat szolgltak fel, s kzsen megebdeltek "kedlyes egyttlt" a szemlyes kapcsolatok szorosabb fzsre. Ez a tallkoz nagyon fontos esemny volt Eichmann szmra, hiszen mg sosem fordult meg olyan trsasgban, "ahol ilyen magas szemlyisgek vettek rszt". Rangban s trsadalmi helyzett illeten egyarnt mlyen a tbbi rsztvev alatt llt; kldte szt a meghvkat, s nhny (hihetetlen hibkkal megtzdelt) statisztikai adatot gyjttt ssze Heydrich bevezet refertumhoz 11 milli meglend zsidrl, teht egy meglehetsen nagymret vllalkozsrl volt sz ; ksbb neki kellett elksztenie a konferencia jegyzknyvt; rviden: a konferencia titkrnak szerept tlttte be. Ezrt maradhatott mg akkor is fnkei trsasgban, amikor az llami mltsgok mr elmentek: "Tudom mg, hogy ennek a Wannsee-konferencinak a vgn Heydrich, Mller s cseklysgem mg kedlyesen elldgltnk egy kandall mellett [...] nem azrt, hogy szakmai dolgokrl csevegjnk, hanem hogy a hossz, fraszt rk utn tengedhessk magunkat a pihensnek". Mg a brtnben is emlkezett Eichmann az ltalnos elgedettsgre, klnsen Heydrich jkedvre: "Tudom mg, hogy ekkor lttam elszr Heydrichet dohnyozni [...] s mg azt gondoltam, Heydrich ma dohnyzik, amit egybknt n soha nem lttam. Konyakot iszik, amit veken t soha nem lttam, hogy Heydrich valamilyen szeszes italt ivott." A konferencia napja ms okbl is felejthetetlen maradt Eichmann szmra. Br mindent megtett azrt, hogy az Endlsungot tjra indtsa, azrt mindig voltak ktsgei "egy ilyen vres, erszakos megolds" kivitelezhetsge fell. Most viszont a ktsgek szertefoszlo ttak. "Itt, a Wannsee-konferencin az akkori birodalom prominensei beszltek, a ppk adtk a parancsokat." Sajt szemvel ltta, sajt flvel hallotta, hogy nemcsak Hitler, nemcsak Heydrich s Mller a "szfinx", nemcsak az SS s a prt, hanem a rgi j llami hivatalnokrteg elitje is rszt vett az l talnos vetlkedsben, hogy ebben az "erszakos" gyben az len jrhasson. "E pillanatban piltusi elgedettsg szllt meg, hiszen minden bntl mentesnek rezhettem magam" Ki volt , hogy tlkezni merszkedjen? Az ilyen "arrogancia" tvol llt tle. "Mi rt trnm ezen n, a kisember a fejem?" Nos, nem volt az els, nem is az utols, akinek a szernysg okozta a vesztt. Ezek utn Eichmann emlkezete szerint minden tbb-kevsb srldsmentesen trtnt, minden hamar rutinn vlt. Hamarosan a zsidk "erltetett kiteleptsnek" szakrtjv vlt, amint korbban az "erltetett kivndorls" szakrtje volt. Mindegyik orszgban, szpen sorjban, ugyanaz zajlott le: a zsidknak regisztrltatniuk kellett magukat, ismertetjelknt a srga csillagot kellett hordaniuk; sszegyjtttk, majd deportltk ket, a klnbz transzportokat tnak indtottk valamelyik keleti megsemmisttborba, aszerint, hogy melyiknek pp mekkora volt a kapacitsa; ha egy zsidkkal teli vonat megrkezett egy tborba, az ersebbeke t munkra veznyeltk elg gyakran a megsemmistberendezsek mkdtetshez , a tbbieket pedig azonnal meggyilkoltk. Csak nha fordultak el kisebb botlsok. A Klgyminisztrium tartotta a kapcsolatot a ncik ltal megszllt vagy velk szvetsges orszgok hatsgaival, s nyomst gyakorolt rjuk, hogy zsidikat deportljk, vagy ami szintn elfordult megakadlyozta, hogy a klfldi hatsgok a zsidikat fejetlenl keletre teleptsk, a megllaptott sorrendet felrgva, teljes mrtkben figyelmen kvl hagyva a megsemmistkzpontok teljestkpessgt. (Eichmann emlkezete legalbbis gy rizte meg mindezt; a valsg azonban nem volt ilyen egyszer.) A jogi

szakrtk gondoskodtak az ldozatok llampolgrsgtl val megfosztsnak trvnyi szablyozsrl, ami kt okbl volt fontos: elszr is megsznt az llamok lehetsge, hogy a deportltak utn rdekldhessenek, msrszt jogilag lehetv vlt az adott orszgok szmra, hogy a zsidk vagyont elkobozhassk. A Birodalmi Pnzgyminisztrium s a Reichsbank gyjthelyeket lltott fel az egsz Eurpbl znl hatalmas zskmny az rtktrgyaktl az rkon t az aranyfogakig fogadsra, melyet a Reichsbankban szortroztak, majd beolvasztsra a Porosz llami Pnzverdbe kldtek. A Birodalmi Kzlekedsgyi Minisztrium gondoskodott a szksges vasti kocsikrl a legtbbszr tehervagonokrl mg azokban az idkben is, amikor a szlltes zkzknek a leginkbb szkben voltak, s a jelsz gy hangzott: "Guruljanak a kerekek a gy zelemrt"; gondoskodott arrl is, hogy a deportlvonatok menetrendje ne tkzzk ms vonatokval. Eichmann vagy az emberei kzltk a zsid tancsokkal, hogy az ppen jvhagyott vonathoz hny zsidra van szksgk, s a tancsok sszelltottk a deportlandk listjt. s a zsidk regisztrltattk magukat, kitltttek szmtalan nyomtatvnyt, vgtelen krd vet a vagyonukrl, hogy a lefoglals komplikcik nlkl mehessen vgbe, majd pontosan megjelentek a gyjthelyeken, s beszlltak a tehervagonokba. Azon keveseket, akik megprbltak elbjni vagy megszkni, klnleges zsid rendrosztagok kutattk fel. Eichmann csak azt ltta, hogy senki nem tiltakozott, minden sikerlt, mert mindenki "egyttmkdtt". Immerzu fahren hier die Leute zu ihrem eigenen Begrabnis" ("Folyamatosan indulnak innen az emberek a sajt temetskre"), rta 1943-ban egy berlini zsid n. Mindenki tudott mi ndent. A zsid hatsgok s az ldozatok engedelmessge azonban nmagban aligha lett volna elegend a hatalmas nehzsgek lekzdsre, amelyekbe egy ilyen egsz Eurpra, a ncik ltal megszllt s velk szvetsges minden orszgra ki terjed akcinak tkznie kellett. nmagban az engedelmessg nem nyugtathatta volna meg a tettesek lelkiismerett, hisz mgiscsak olyan emberek voltak, akik a "Ne lj!" parancsolat szellemben nevelkedtek, s mindnyjan ismertk a "Gyilkoltl s mg loptl is" kezdet bibliai verset, amint a jeruzslemi brsg tlete oly tallan idzte. Amikor Eichmann a szrnysges sztlingrdi vesztesgek utn a Nmetorszgra rad "hallzuhatagrl" beszlt, akkor ezen a nmet vrosok sznyegbombzst rtette, ami az szemben egyszer s mindenkorra igazolta a civilek kivgzsnek jogossgt, s amit egybknt Nmetorszgban mg ma is gyakran hasznlnak a tmeggyilkossgokat megmagyarz okknt. A szntelen bombatmadsok tnylegesen htkznapiv s mindennapos ltvnny vltoztattk az iszonyatot amely msfle, de nem kevsb szrnysges volt, mint a Jeruzslemben trgyalt gaztettek. Mindez hozzjrulhatott volna ahhoz, hogy a lelkiismeret-furdalst nyugtatgassa vagy mg inkbb elhallgattassa, ha olyasmivel, mint a lelkiismeret, az rintettek mg egyltaln rendelkeztek volna. Ez azonban a rendelkezsre ll bizonytkok alapjn igencsak ktsges. Hiszen a megsemmistgpezetet mr jval azeltt megterveztk s rszletekbe menen kidolgoztk, mieltt a hbor borzal mai a Nmet Birodalmat elrtk volna, a bonyolult brokrcia pedig ppoly tvedhetetlen precizitssal dolgozott az els vek diadalmmorban, mint az utols vek veresgei s "hallzuhataga" idejn. Szabotzs vagy dezertls alig fordult el; az uralkod elit, klnsen a magas rang SS-tisztek soraiban az akci kezdetn, amikor pedig az embereknek mg lehetett volna lelkiismeretk, ilyen jelensgeket csak akkor lehetett tapasztalni, amikor nyilvnvalv vlt, hogy Nmetorszg el fogja veszteni a hbort. Az ilyen akcik azonban mg ekkor sem voltak elgg tfogak ahhoz, hogy kilendtsk mkdsbl a gpezetet; ezek egyes emberek akcii vo ltak, akik nem irgalombl cselekedtek, hanem erklcsileg zllttek voltak, nem a lelkiismeretk motivlta ket, hanem az a vgy, hogy az elttk ll stt idkre ellssk magukat pnzzel s j kapcsolatokkal. Himmler 1944. szi parancsa a gyilkossgok meglltsra s a halltborok ltestmnyeinek flszmolsra abbl az abszurd, de komolyan gondolt meggyzdsbl szrmazott, hogy a szvetsgesek ezt az elzkeny gesztust mltnyolni fogjk. Himmler egy igen hitetlenked

Eichmann eltt vzolta fel, hogyan fog ezen az alapon egy "j hubertusburgi bkt" ktni, amelyben hasonlatosan II. Frigyeshez, aki 1763-ban, a htves hbor utn a veresg dacra megtartotta Szilzit Poroszorszg szmra a hbor legfontosabb hdtsait megmenti a birodalom szmra. Ahogy Eichmann eladta, egyetlen tnyez sem befolysolta oly mrtkben lelkiismeretnek megnyugtatst, mint az az egyszer tny, hogy sehol senkit, abszolt senkit nem tallt, aki az Eidlsimgot valban ellenezte volna. Ez all egyetlen kivtel volt, akit tbbszr is emltett, s aki minden bizonnyal mly hatssal volt r: dr. Kasztner, akivel Magyarorszgon tallkozott. Vele trgyalt Eichmann Himmler ajnlatrl, hogy tzezer teheraut fejben egymilli zsidt engednek szabadon. Kasztner, a dolgok ilyetn fordulatn nyilvnvalan felbtorodva, megkrte Eichmannt: "llttassa le az auschwitzi hallgyrat!" Eichmann vlaszban elmondta, hogy "nagyon szvesen" (herzlich gern) meg tenn, de ez nem tartozik a hatskrbe, mint ahogy a felettesei hatskrn is kvl ll ami igaz is volt. Termszetesen nem vrta el, hogy a zsidk is osszk az ltalnos lelkesedst a sajt megsemmistskkel kapcsolatban, de egyszer engedelmessgnl azrt ktsgtelenl tbbet vrt: egyttmkdst, amit valban hihetetlen mrtkben meg is kapott. Az, hogy a zsid funkcionriusokat mg most is r tudta venni az egyttm kdsre, szervezi s trgyalsi mvszetnek ugyangy alfja s megja volt, mint egykor Bcsben vgzett munkjnl. Az segtsgk nlkl, a kzigazgatsi vagy rendri tevkenysg sorn mint mr emltettem, a berlini zsidsg vgleges begyjtst zs id rendrsg vgezte vagy teljes kosz trt volna ki, vagy s okkal tbb nmet munkaerre lett volna szksg, mint amennyit erre a clra be tudtak vetni. ("Hogy az ellenlls vagy egyszeren csak az egyttmkds megtagadsa hasznlt volna-e valamit, nyitott krds. Az viszont ktsgtelen, hogy az ldozatok egyttmkdse nlkl nehezen lett volna lehetsges, hogy nhny ezer ember, akik kzl a legtbb radsul irodkban lt, megsemmistsen tbb szzezer msik embert [...] gy a lengyel zsidk egsz tjukon alig lttak tbbet egy marknyi nmetnl" rja R. Pendorf fentebb emltett rsban. Ugyanez mg nagyobb mrtkben rvnyes azokra a zsidkra, akiket Lengyelorszgba szlltottak meghalni.) Ezrt hoztak ltre a megszllt orszgokban a Quisling-kormnyokkal prhuzamosan kzponti zsid hivatalokat is ahol a ncik nem tudtak bbkormnyokat fellltani, ott lemondtak a zsidk egyttmkd sre val buzdtsrl is (ahogy ezt a ksbbiekben mg ltni fogjuk). Amg azonban a Quisling -kabinetek tagjait ltalban addigi ellenzki prtok politikusaibl verbuvltk, addig a zsid tancsok tagjai rendszerint az orszg elismert zsid vezeti voltak, akiknek a ncik iszonyatos h atalmat adtak a kezkbe, hatalmat let s hall felett legalbbis addig, amg ket magukat is nem deportltk. Igaz, ha kzp- vagy nyugat-eurpaiak voltak, akkor ltalban "csak" Theresienstadtba vagy Bergen-Belsenbe vittk ket, mg a keleti zsidkat Auschwit zba. A zsid vezetknek sajt npk sztzzsban betlttt szerepe ktsgkvl az egsz stt trtnet legsttebb fejezete a zsidk szmra. Br ezek a dolgok eddig sem voltak ismeretlenek, de e munka szrny s lealacsonyt rszleteit csak most lltotta ssze Raul Hilberg The Destruction of the European Jews cm alapvet knyvben gy, hogy errl tfog kpet nyerhetnk. Az egyttmkds krdsben semmilyen klnbsget nem ltni Kzp- s Nyugat-Eurpa tbbnyire asszimilldott zsid kzssgei s Kelet-Eurpa jiddisl beszl tmegei kztt. Amszterdamban ugyangy, mint Varsban, Berlinben ppgy, mint Budapesten biztosak lehettek a ncik abban, hogy a zsid funkcionriusok elksztik a szemlyi- s vagyonlistkat, beszedik a deportlsok s kivgzsek kltsgeit az rintettektl, szemmel tar tjk a megresedett laksokat, rendri erket lltanak fel, hogy segtsenek a sszefogdosni zsidkat, s a vonatokra hurcolni s utols gesztusknt egszen a keser vgig gondoskodj anak a zsid kzssg vagyonnak j llapotban trtn megrzsrl a vgs elkobzs pill anatig. k osztottk szt a srga csillagokat is; nha, mint pldul Varsban, a "karszalagok rustsa igazi zletgg vlt, voltak kznsges

karszalagok textilbl s lemoshat luxuskarszalagok manyagbl". A ncik ltal inspirlt, de nem ltaluk diktlt kiltvnyaik mg ma is tanskodnak arrl, hogy mennyire lveztk j hatalmukat "a zsid kzponti tancs teljhatalommal rendelkezik a zsidk sszes szellemi s anyagi javai, valamint a rendelkezsre ll zsid munkaer felett", hangzott a budapesti tancs els megnyilatkozsa. Tudjuk, hogyan tekintettek magukra a zsid funkcionriusok, mikor a hall eszkzeiv tettk ket mint kapitnyokra, "akik a sllyed hajt mgiscsak biztos kiktbe vezettk, az rt kes rakomny egy rsznek vzbe dobsa rn", mint a zsid np megmentire, "akik szz ldozattal ezer embert mentettek meg, ezer ldozattal tzezret". (A valsg ennl sokkal hajmeresztbb volt. Dr. Kasztner Magyarorszgon kb. 476 000 ldozattal vsrolta meg pontosan 1684 ember megmentst.) Mivel mg "ezer ldozattal szz embert" sem sikerlt megmenteni, a zsid tancsok vlemnye szerint a kivlasztst nem volt szabad a "vak vletlenre" bzni; azok, akik a vletlent megelztk, gy gondoltk, hogy "igazi szent elvek" birtokban vannak, k "kormnyozzk a gyenge emberi kezet, amely az ismeretlen nevt a paprra rja, gy dntve letrl s hallrl". Kiknek a megmentst rtk el a "szent elvek"? Azokt, "akik egsz letkn t a ciburrt (a kzssgrt) dolgoztak", teht a funkcionriusokt s a "legprominensebb zsidkt" miknt a Kasztner-jelentsben olvashat. Senki nem tartotta fontosnak, hogy a zsid funkcionriusokat hallgatsi eskre ktelezze; mindannyian nkntes Geheimnistrgerek voltak. Vagy azrt, hogy a pnikot megakadlyozand fenntartsk a nyugalmat s a rendet, mint dr. Kasztner, vagy abbl "az emberi megfontolsbl, hogy az elgzosts ltali hallra vrva az let mg kemnyebb lenne", mint ahogy dr. Leo Baeck, egykori berlini frabbi vlte. Az Eichmann -perben egy n tanvallomsa tette vilgoss, hogy az effle "emberiessgnek" a teljesen embertelen krlmnyek kztt milyen kvetkezmnyei lehetnek Theresienstadtban az emberek nknt jelentkeztek, hogy Ausch witzba deportljk ket, s aki megprblta nekik elmondani az igazsgot, mint "nem normlist" megblyegeztk. Igen, ismerjk azoknak az embereknek a lelki alkatt, akik az Endlsung idejn lltak a zsid kzssgek ln: a skla az I. Chaimnak nevezett Chaim Rumkowskitl, a ldzi zsid elljrtl, aki pnzt nyomatott az alrsval, blyeget a portrjval, s egy hintszersgben kocsikztatta magt az utckon, a szeld, nagy mveltsg tuds Leo Baecken keresztl, aki komolyan gondolta, hogy a zsid rendrk "szeldebbek s segtkszebbek", s a "knt elviselhetbb teszik" (ezzel szemben a valsgban termszetesen sokkal kemnyebbek s kevsb megvesztegethetk voltak, hiszen szmukra is igen sok forgott a kockn), azon kevesekig terjed, akik ngyilkosok lettek, mint Adam Czerniakow. a varsi zsid tancs elnkeknt nem volt rabbi, nem volt hv, h anem lengyell beszl zsid mrnk, de mg emlkezett a rabbinisztikus mondsra: "Inkbb hagyjtok magatokat meglni, de ne lpjtek t a hatrt." Hogy a jeruzslemi vdhatsg, amely mr az Adenauer-kormnynak is igyekezett nhny kellemetlensget megsprolni, slyos s vilgos okokbl nem akarta ezt a fejezetet megvilgtani, kzenfekv volt. (Nyilvnvalan fltek az egsz vilg el t rni azt, amit egybknt az izraeli iskolk trtnelemknyvei oly meglep nyltsggal trgyalnak amint ez Mark M. Krugnak a Comparative Education Review 1963. oktberi szmban megjelent Young Israelis and Jews Abroad a Study of Selected History Textbo oks cm cikkbl knnyen megtudhat.) Itt azonban meg kell emlteni, hiszen csak gy lehet megvilgtani nhny megmagyarzhatatlannak tn dokumentcis hinyt ebben az egybknt tldokumentlt gyben. Egy ilyen mulasztst a brk nyomatkosan emltettek, H. G. Adler Theresienstadt 1941-45 (1955) cm knyvnek hinyt a peranyagbl s a vd nmi zavarral vallotta be, hogy a knyv valban "autentikus, letagadhatatlan forrsokra pl". A kihagys oka nyilvnval volt. A knyv rszletesen lerja, hogyan lltotta ssze a zsid tancs Theresienstadtban a rettegett "transzportlistkat", miutn az SS az ltalnos irnyvonalat megadta: az elkldend emberek szmt, adatokkal a "kifslendk" korrl,

nemrl, foglalkozsrl s szrmazsi orszgrl. A vd bizo nytsi eljrsnak gyengtst jelentette volna annak elismerse, hogy a sllyesztbe kldtt emberek nevestse kevs kivteltl eltekintve a zsid adminisztrci feladata volt. Amikor a bri emelvnyrl rkrdeztek Adler knyvre, Jkov Baror helyettes llamgysz vlaszban mindezt bizonyos mrtkben elismerte: "Igyekszem gy eladni azokat a dolgokat, amelyek valahogyan a vdlottra vonatkoznak, hogy az sszkp ne srljn." Ha Adler knyvt hozzveszik a peranyaghoz, a kp valban komoly srlst szenvedett volna. A jelents ugyanis ellentmond a vd Theresienstadt krdsben megidzett legfontosabb tanjnak, aki azt lltotta, hogy Eichmann maga vlasztotta ki az Auschwitzba kldend szemlyeket. De elssorban azrt szenvedett volna srlst a vd alkotta sszkp, les vlasztvonalat hzott ldztt s ldozat kz, holott kzismert a minden tborban meglv kprendszer szerepe, illetve a zsid Sonderkommandk elssorban Auschwitzban betlttt funkcija. Olyan bizonytkok sszegyjtse, melyek megdntik a vd rvelst, szoks szerint a vd feladata. Nehz vlaszolni arra a krdsre, hogy dr. Servatius, aki lecsapott ennek a tanvallomsnak nhny jelentktelen ellentmondsra, mirt nem hasznlta fel ezt a knnyen beszerezhet s szles krben ismert mvet. Hivatkozhatott volna pldul arra, hogy Eichmann rgtn azutn, hogy talakult "kivndorls-szakrtbl" "kitelepts -szakrtv", a rgi emi grcis idszakbl val zsid sszektit nevezte ki Theresienstadt elljriv: dr. Paul Eppsteint, a berlini emigrcis hivatal vezetjt s Benjmin Murmelstein rabbit, aki ugyanezt a tisz tsget viselte Bcsben. Mindez jobban visszaadhatta volna a lgkrt, melyben Eichmann dolgozott, mint a vdelem kellemetlen s gyakran kifejezetten felhbort beszdei eskrl s hsgrl, valamint a vakfegyelem el nyeirl az egszsges llami letben. Charlotte Salzberger asszony Theresienstadtrl tett tanvallomsa (amelybl mr idztem) legalbb rvid bepillantst engedett szmunkra a vd "sszkpnek" ebbe az elhanyagolt rszletbe. Az elnkl brnak sem a kifejezs, sem maga a kp nem tetszett. Tbbszr figyelmeztette a fllamgyszt, hogy "mi itt nem kpeket festnk", az gy trgya "egy vd, s ez a vd adja eljrsunk kereteit", a brsg "az gyrl a vdindt vny alapjn alaktotta ki sajt nzett", s az gyszsgnek "tartania kellene magt az irnyvonalakhoz, melyeket a brsg hatroz meg" megszvlelend figyelmeztetsek a clbl, hogy betartassk a korrekt bntetjogi eljrst, m kzlk egyet sem vettek figyelembe. St, az gyszsg mg taninak kikrdezst is elmulasztotta, s mikor a brk erre nyomatkosan figyelmeztettk, odavetett nhny cseveg krdst a tannak aminek az lett az eredmnye, hogy a tank gy viselkedtek, mintha a fllamgysz elnkletvel tartott nagygyls sznokai lennnek. Majdnem olyan hosszan beszlhettek, ahogy akartak, konkrt krdseket csak a legritkbb esetekben tettek fel nekik. Ez a lgkr nem annyira egy kirakatper, mint inkbb egy tmeggyls, melyen egyik sznok a msik utn prblja meg a publikumot felizgatni akkor vlt klnsen rzkelhetv, amikor a vd a tankat a varsi, valamint a vilnai s kovni gettlzadsokrl hallgatta meg, teht olyan esemnyekrl, amelyek a vdlott bncselekmnyeivel semmilyen sszefggsben nem lltak. Ezek a tank akkor lettek volna hasznlhatk, ha vallomsaikban a zsid tancsok tevkenysgrl szltak volna, amelyek sajt hsies kzdelmeikkel s harcaikkal szemben oly nagy s vgzetes szerepet tltttek be. Termszetesen errl is volt sz azok a tank, akik az "SS-legnyekrl s segtikrl" beszltek, utaltak r, hogy ez utbbiak kz soroltk a "gettrendrsget, amelyet a nci gyilkosok mindig eszkzknt tudtak hasznlni", csakgy mint a Judenratot , a tank azonban igen megknnyebbltek, hogy nem kellett trtnetknek ezt az oldalt kzelebbrl taglalniuk, inkbb az igazi r ulkra tereltk a szt, akikbl tnyleg kevs volt: "nvtelen emberek, akik a zsid nyilvno ssgban ismeretlenek voltak", s "akik miatt az sszes ncik ellen harcol fldalatti mozgalom szenvedett". (Ezeknl a tanvallomsoknl a kznsg megint ms, sajtos kpet mutatott most kibucnyikokbl, az izraeli kzssgi teleplsek tagjaibl llt, a zsid ellenllsi

mozgalom sszes tanja kzjk tartozott.) A legvilgosabb s legtanulsgosabb vallomst Zivia Lubetkin Zuckermann, egy ma kzel negyvenves s mg mindig nagyon szp n tette, aki minden rzelgssgtl s nimdattl mentes volt, jl rendszerezte a tnyeket, s mindig biztosan tudta, mit akar mondani. Jogilag nzve e tank vallomsai jelentktelenek voltak Hausner r zrbeszdben egyetlenegyet sem emltett kzlk , esetleg a zsid ellenlls, valamint a lengyel s orosz partiznok kztt fennll szoros kapcsolatokat igazolhattk volna; de attl eltekintve, hogy ennek ms vallomsok ellentmondtak ("az egsz lakossg ellennk volt"), csak a vdelem szmra lehettek volna hasznosak, hiszen a civilekkel szemben elkvetett tmeggyilkossg sokkal jobb igazolsra szolglhattak, mint Eichmann tbbszr ismtelt lltsa, miszerint "Weizmann 1939-ben hadat zent Nmetorszgnak". (Ez mer ostobasg volt. Chim Weizmann a hbor eltti utols cionista kongresszus zrsakor, rviddel a hbor kitrse eltt nem mondott mst, mint hogy a nyugati d emokrcik hborja "a mi hbornk, az harcuk a mi harcunk". ppen az volt a zsidk szerencstlensge, amint ezt Hausner helyesen hangslyozta, hogy a ncik nem ismertk el ket hadvisel nemzetknt. Ugyanis ebben az esetben hadifogolytborba s a civilek szmra fenntartott internltborba kellett volna zrni ket, ahol a tlls i eslyek sszehasonlthatatlanul nagyobbak voltak.) Ha dr. Servatius utalt volna a fldalatti mozgalmak sszefggseire, ha arra hivatkozott volna, hogy a zsidk elleni intzkedsek a partiznok elleni harc rszei voltak, akkor ezzel a vdat annak beismersre knyszertette volna, mily elmondhatatlanul kicsik voltak az ellenll csoportok, mily hihetetlenl gyengk s alapjban vve rtalmatlanok, s ezenfell mily kevss reprezentltk a zsid npessget, amely mint az egyik tan vallomsbl kiderlt mg fegyverrel is szembefordult velk. Ezen idrabl kihallgatsok jogi jelentktelensge nem maradt rejtve a tudstk ell, mint ahogy az egsz mgtt ll izraeli kormnyzat politikai szndkait sem volt nehz kitallni. Vlhetleg azt akarta Hausner r (vagy Ben-Gurion miniszterelnk) demonstrlni, hogy a ncikkal szembeni sszes ellenlls a cionistktl indult ki, mintha a zsidk kzl egyedl a cionistk tudnk, hogy Jicchk Zuckermann szavaival minden fradsgot megr a becsletet menteni, ha mr az letet nem lehet; illetve hogy felesgnek szavaival az akkori krlmnyek kztt nem trtnhetett rosszabb az emberrel, mint "rtatlannak" lenni s annak is maradni. Egybknt ez a "politikai" szndk hatstalan maradt, mivel a tank ragaszkodtak az igazsghoz, s a brsgnak elmondtk, hogy az ellenllsban minden zsid szervezet s prt kpviselve volt, a dnt klnbsg nem a cionistk s a nem cionistk, hanem a szervezettek s a szervezetlenek, s ami mg fontosabb, a fiatal s a kzpkor, illetve az idsebb gener cik kztt volt. Az ellenllcsoportok nyilvnvalan csak egy elenysz kisebbsget jele ntettek, mgis ebben a szituciban, mint ahogy egy tan hangslyozta, "csoda, hogy ez a kisebbsg egyltaln ltezett". Minden jogi megfontolstl eltekintve kifejezetten j rzs volt az egykori zsid ellenllkkal tallkozni a trgyalteremben, a tank emelvnyn. Fellpsk elzte az ltalnos engedelmessg szellemt, s az Endlsung fojtogat, mrgez lgkrbe, mely a per ideje alatt jjledt, egy kis friss levegt hozott. A vd ltal meghvott tank vallomsai egyrtelmen megerstettk azt a kzismert tnyt, hogy a halltborokban az ldozatok megsemmistsnl a zsid kommandk tnyleges segtsget nyjtottak hogy a Sonderkommandk a gzkamrkban s krematriumokban dolgoztak, hogy a holttestek aranyfogait kihztk, s a hajukat levgtk, hogy a srokat megstk, majd ksbb ugyanezeket a srokat jra kistk, hogy a tmeggyilkossg nyomait megsemmistsk, hogy zsid technikusok ptettk meg a ksbb mgsem hasznlt gzkamrkat Theresienstadtban, ahol a zsid "autonmia" odig terjedt, hogy maga a hhr is zsid volt. Br mindez szrnysges volt, mgsem jelentett morlis problmt. A tborokban a munksok kivlasztst s osztlyo zst az SS vgezte, s az SS klns elszeretettel vonzdott a bnz elemekhez; gy bizonyra minden esetben a le grosszabbakat vlasztottk ki. (Mindez

klnsen rvnyes Lengyelorszgra, ahol a ncik a zsid rtelmisg nagy rszt, a lengyel rtelmisgiekkel s szabadfoglalkozsakkal egytt, mr az els hbors vekben meggyilkoltk les ellenttben Nyugat-Eurpval, ahol a prominens zsidkat cseretrgyakknt megriztk, hogy rtk internltborba kerlt nmet civileket vagy hadifoglyokat kivlthassanak; Bergen-Belsen eredetileg az Austauschjuden [cserezsidk] szmra plt tbor volt.) A morlis problma abban a picinyke igazsgban rejtztt, amit Eichmann beszmolja tartalmazott a zsid funkcionriusokkal az Endlsung krlmnyei kztt val egytt mkdsrl: "A zsid tancs sszelltsa [...] az egyes a fe ladatok megosztsa, hogy mondjuk milyen szektorokat vllaltak egyesek, ez a zsid tancsra volt bzva. De a vezetk kivlasztsa, hogy ki legyen a vezet, magtl rtetden [tlnk fggtt]". De amint emltettem [...] ez nem egy diktatrikus dnts formjban trtnt, hanem ezeket a funkcionriusokat, akikkel llandan dolgunk volt, tbb-kevsb, hogy is mondjam, mint hmes tojsokat kezeltk, hogy gy fejezzem ki magam [...] teht nem parancsoltunk nekik, abbl az egyszer okbl, szzados r, hogy ha ezeknl a cscsfunkcionriusoknl valamit mondjuk ebben a formban mondtunk volna neked kell megtenned ezt, te csinld stb., stb. , akkor ez az gy akkor ez az gyet nem szolglta volna. Mert ha nem nem az illet ezt nem nem szvesen csinlja, akkor annak az egsz munka ltja krt [...] mindent valamikpp megprbltunk a szjuk ze szerint csinlni". Ktsgtelenl "mindent megprbltak", a problma csak az, hogyan sikerlhetett ez nekik. gy keletkezett Hausner fgysz "sszkpn" ppen ezen az elgondolkodtat helyen egy nagy, res folt azltal, hogy egyetlen tant sem krdeztek meg a nemzetiszocialista s a zsid hatsgok kzti egyttmkdsrl; nem addott teht alkalom a slyos krd s feltevsre: Mirt nem tagadttok meg az egyttmkdst sajt npetek elpuszttsban s vgl sajt megsemmistsetekben? A tank kztt csak egyetlenegy volt, aki annak idejn egy judenrat prominens tagja volt: Pinksz Freudiger, alias br Freudiger F lp Budapestrl. Nem vletlen, hogy az kihallgatsa sorn trtnt az egyetlen komolyabb rendbonts a kznsg soraiban: az emberek magyarul s jiddisl kiabltak a tanval, a brsgnak be kellett rekesztenie az lst. Freudiger, ez a tekintlyes ortodox zsid, nagyon izgatott volt: "Vannak itt emberek, akik azt mondjk, senki nem tancsolta nekik a szkst. De azoknak az embereknek, akik szkni prbltak, 50%-t elfogtk s megltk". Ezzel szemben azok kztt, akik nem prbltak szkni, 99% volt a hallos ldozatok arnya! "Hov mehettek volna? Hov szkhettek volna?" maga azonban Romniba meneklt, hiszen gazdag volt, s Wisliceny segtett neki. "Mit tudtunk mi tenni? Mit kellett volna tennnk?" Vlasz egyedl a bri pulpitusrl rkezett, Landau br mondta: "Nem hiszem, hogy ez a vlasz a krdsre" a krdsre, melyet nem a brsg tett fel, hanem a kznsg. A brk ktszer rintettk a kooperci krdst. Jicchk Raveh br hzta ki az egyik tanbl, aki ellenll volt, hogy a "gettrendrsg eszkz volt a gyilkosok kezben", s hogy a "zsid tancs egyttmkdsi politikja a ncikkal" valsg volt. Hlvi br Eichmann-nak feltett keresztkrdseibl kiderlt, hogy a ncik ezt az egyttmkdst zsidpolitikjuk tulajdonkppeni alapjnak tekintettk. De a krds, amit a vdl, az ellenlls harcosainak kivtelvel, mindenkinek feltett, a sztereotip krds, mely oly termszetesen hangzott annak, aki a per valsgos httert nem ismerte: "Mirt nem lzadtatok fel?", a valsgban a fel nem tett krds elkdstsre szolglt. gy trtnt, hogy a Hausner ltal feltett, megvlaszolhatatlan krdsre adott egyetlen vlasz sem volt "az igaz, csakis az igaz, a szntiszta igaz". Igaz, a zsid np egszben nem volt szervezett; a zsidknak nem volt terletk, nem volt llamuk, nem volt hadseregk, gy aztn legnagyobb szksgk rjban nem volt emigrns kormnyuk, amely a szvetsgeseknl kpviselhette volna ket (a Jewish Agency for Palestine dr. Weizmann elnkletvel legjobb esetben is csak szegnyes ptlk

volt); nem voltak rejtett fegyvertartalkaik, nem volt katonailag kikpzett ifjsguk. De mindez mgsem jelenti azt, hogy a zsid np teljesen szervezetlen s vezetk n lkli lett volna. A Szovjetunin kvl mindentt megvoltak a kzssgeik, a sajt- s hrszolglataik, melyeket a nciknak sikerlt "gleichschaltolniuk", helyi s nemzetkzi prtjaik s jtkonysgi szervezeteik. Lengyelorszgtl Hollandiig s Franciaorszgig, Skandinvitl a Balknig mindentt voltak elismert zsid vezetk, s ez a vezet rteg, kevs kivteltl eltekintve, bizonyos okokbl valamilyen mrtkben egyttmkdtt a ncikkal. Ha a zsid np valban szervezetlen s vezetk nlkli lett volna, akkor az Endlsung szrny koszt s hallatlan nyomorsgot jelentett volna, de tekintettel a bonyolult brokratikus gpezetre, melyre a Nyugat-Kelet irny "kifslsnl" szksg volt, az eredmny csak a keleti terleteken lett volna hasonlan szrnysges, s az ldozatok szma aligha rhette volna el a ngy s fl hatmilli embert. (Freudiger szmtsai szerint mintegy tven szzalk meneklhetett volna meg, ha nem kvetik a zsid tancsok utastsait. Ez termszetesen csak res becsls, de az ember mgis elgondolkodik, ha ltja, hogy ez a szm megegyezik azzal a megkzeltleg pontos adattal, amely Hollandibl szrmazik, s melyet dr. L. de Jong, a Holland llami Hbors Dokumentcis Intzet vezetje szvessgnek ksznhetek. Hollandiban ugyanis, ahol a Joodsche Rad a tbbi holland hatsghoz hasonlan igen gyorsan a "ncik eszkze" lett, 103 000 zsidt deportltak a szoksos mdon, teht a zsid tancs kzremkdsvel a halltborokba, krlbell tezer embert pedig Theresienstadtba. A halltborokbl 519-en trtek vissza. Ellenben abbl a 20-25 000 zsidbl, akik a ncik s ez a zsid tancsot is jelenti intzkedsei all kivontk magukat s elbjtak, 10 000 letben maradt. Vagyis ismt 40-50%. A Theresienstadtba kldtt zsidk tbbsge visszatrt Hollandiba.) Tudstsom azrt foglalkozott hosszabban ezzel a problmval, mert e fejezetet a jeruzslemi per nem trta fel teljes mrtkben a vilg eltt, pedig ez nyjtan a legmlyebb betekintst a morlis sszeomls totalitsba, melyet a ncik egsz Eurpban, fleg a magasabb trsadalmi rtegekben okoztak, nemcsak Nmetorszgban, hanem majdnem minden orszgban, s nemcsak az ldzk, hanem az ldzttek kreiben is. Eichmann a nci mozgalom ms elemeivel ellenttben mindig nagy tiszteletet rzett a "j trsasg" tagjai irnt, s amikor nmetl beszl zsid funkc ionriusokkal gyakran udvariasan viselkedett, ezt fleg annak tudatban tette, hogy trgyalpartnere trsadalmilag fltte llt. Semmikppen sem volt Landsknechtnatur ("zsoldosalkat"), ahogy a tank egyike lltotta, nem volt kalandor, nem volt cinikus, nihilista. A credo, melyben lete vgig htatosan hitt, a "siker" volt, a f rtkmrje annak, amit "j trsasgknt" ismert. Tipikus plda erre, ahogy az Adolf Hitler,,tmt" sszefoglalta, melyrl egybknt Sassennel gy dntttek, hogy "kihagyjk" trtnetkbl. Hitlernek, mondta Eichmann, " lehet, hogy szz szzalkig nem volt iga za, de egyvalami vitn fell ll: ez az ember kpes volt arra, hogy magt a nmet hadsereg rvezetjbl egy majdnem 80 millis np vezrv kzdje fel [...] Sikere nmagban bizonytotta szmomra, hogy al kellett neki rendelnem magam". Mint msokat, t i s "boldogg tette, hogy a np embere, egy vmhivatalnok fia kpes volt egy np lre llni". Ebben a karrierben is "legmagasabb idejnak, a npkzssgnek" szimblumt ltta (Melitta Maschmann: Fazit, Stuttgart, 1963). Lelkiismerett annl knnyebben tudta megnyugtatni, mikor ltta, hogy a "j trsasg" milyen sernyen s buzgn reaglt mindentt ugyangy, mint . Nem volt szksge r, mint ahogy az tletben ll, hogy "flt bezrja a lelkiismeret hangjai ell"; nem mintha nem lett volna neki, hanem m ert lelkiismeretnek hangja ugyanazt mondta, mint az t krlvev, "tiszteletre mlt" trsadalom hangja. Eichmann egyik nfelment rve az volt, hogy kvlrl semmilyen hang nem rt el hozz, amely lelkiismerett felrzhatta volna. A vd feladata volt annak bizonytsa, hogy ez nem gy volt, hogy igenis voltak hangok, melyekre hallgathatott volna, s hogy munkjt sokkal

nagyobb buzgalommal vgezte, mint ahogy ez ktelessge lett volna, ami egybknt teljes mrtkben igaz. Brmilyen furcsn hangzik is, gyilkos buzgalmt mgsem lehet teljesen elvlasztani azon hangok sajtos ktrtelmsgtl, melyek nha-nha megllsra figyelmeztettk. Ebbl a szempontbl figyelmen kvl hagyhatjuk a nmetorszgi gynevezett "bels emigr cit" mindazokat, akik a Harmadik Birodalomban llsokat, igen gyakran magas llsokat tltttek be, majd a hbor utn maguknak s a vilgnak is bizonygattk, hogy "belsleg" mindig "a rezsim ellenfelei voltak". Nem az a krds, hogy igazat mondanak-e vagy sem; jelen esetben az a dnt, hogy a Hitler -rezsim egsz titkoktl fertztt lgkrben nem volt jobban rztt titok az ilyesfajta "bels ellenzkisgnl". Ez a nci terror krlmnyei kztt majdnem magtl rtetd volt; egyszer egy "bels emigrns", egybknt kzismert szemlyisg, aki szubjektve biztosan becsletes volt, bizonygatta nekem, hogy "kifel" ncibbnak kellett lennik a kznsges nciknl, hogy titkukat megrizhessk ez taln magyarzatknt szolglhat, hogy az emberirt program elleni, ltalunk ismert kevs tiltakozs inkbb rgi prttagoktl jtt, mintsem a Wehrmacht parancsnokaitl. A Harmadik Birodalomban lve igazbl egy t volt, hogy valaki ne vljk nciv, mgpedig a visszavonuls: "a kzlettl val, lehetsg szerinti legteljesebb tvolsgtarts" volt az egyetlen mdja annak, hogy valaki kimaradjon a bncselekmnyekbl. A nem rszvtel volt az egyetlen kritrium, melynek alapjn ma az egynek bnssgt, illetve bntelensgt mrni tudjuk, ahogy ezt Ott Kirchheimer Political Justice (1961) cm knyvben megrta. Ha a kifejezsnek egyltaln van rtelme, akkor "bels emigrns" csak az lehetett, "aki borzongva, sajt npbl szmkivetve lt a vakon hv, ezt az embert tvedhetetlenknt istent tmegben", ahogy Hermann Jahrreiss professzor a nrnbergi trvnyszk eltt, az egsz vdelem nevben tett nyil atkozatban eladta. Hiszen az ellenzkisg "teljesen rtelmetlen" volt ott, ahol nem lehetett szervezkedni. Termszetesen voltak nmetek, akik tizenkt vig gy "borzongva s szmkivetve" ltek, de szmuk, belertve az ellenlls harcosait is, az sszlakossghoz kpest nagyon kicsiny volt. Az utbbi vekben a "bels emigrci" jelszava (a kifejezs nmagban vve is ktrtelm, jelenthet ppgy visszahzdst a bels letbe, mint olyan magatartst is, mely nagyon hasonl az idegen orszgban lelt emigrnslethez) kifejezetten komikuss vlt. Egy olyan stt figura, mint dr. Ott Bradfisch, az egyik Einsatzgruppe egykori tagja, aki legalbb 15 000 ember agyonlvetst irnytotta, 1961-ben, egy mncheni brsg eltt lefolytatott els perben kijelentette, hogy mindig is "bels ellenzke" volt sajt cselekedeteinek. Nyilvn 15 000 halottra volt szksge, hogy alibijt az igazi ncik szemben igazolni tudja. (Ugyanezt az rvet hasznlta a Warthegau egykori Gauleitere, Arthur Greiser a lengyel brsgon, igaz, kevesebb sikerrel: egyedl a "hivatalos lelke" kvette el a bncselekmnyeket, melyekrt vgl is 1946-ban felakasztottk, a "magnlelke" mindig is ellene volt.) Lehet, hogy Eichmann soha nem tallkozott ilyen igazi "bels emigrnssal", de sokat kellett ismernie azon hivatalnokok kzl, akik ma lltjk: azrt maradtak hivatalukban, hogy "elejt vegyk a mg rosszabbnak", "enyhtsk" a dolgokat, s megakadlyozzk, hogy llsaikba "igazi ncik" kerljenek. Nagyon j plda erre a mr emltett szolglaton kvli llamtitkr, dr. Hans Globke esete, aki 1953-1963 kztt a Szvetsgi Kancellri Hivatal szemlyzeti osztlynak a vezetje volt. Mivel az Eichmann-per sorn egyetlen ms, hasonlan magas rang hivatalnokot sem emltettek, vessnk egy pillantst dr. Globke "enyht", tevkenysgre. Hitler hatalomra jutsa eltt a porosz Belgyminisztrium ktelkbe tartozott, ahol furcsamd korai rdekldst mutatott a zsidkrds irnt. dolgozta ki 1932 novemberben azokat a javaslatokat, melyek a nvvltoztatsi krelmek beadsakor most elszr "az rja szrmazs igazolsra szolgl sz ksges okiratok" bemutatst is e lrtk, volt a szerzje az 1932 decemberben (amikor Hitler hatalomra kerlse mg nem volt biztos, de mr nagyon valsznnek ltszott) kiadott "irnyvonalaknak", amelyek szerint mivel a "kzigazgats tjn trtn nvvltoztats [...] a

vr szerinti szrmazst" elftyolozza, ezrt a "zsid szemlyek azon trekvse, hogy zsid szrmazsukat zsid nevk elvetsvel vagy megvltoztatsval lczzk [... ] nem tmogatand", s "a visszataszt zsid neveket rendszerint csak egy msik zsid nv engedlyezsvel" szabad megvltoztatni. "A keresztnysgre val ttrs sem szolgl indokul a nvvltoztatsra", ami dr. Globknak a katolikus egyhzhoz fzd kapcs olatait tekintve igen figyelemremlt. (Lsd Reinhard-M. Strecker: Dr. Hans Globke, Aktenauszge, Dokumente, Hamburg, 20. o.) Lthatjuk, a porosz Belgyminisztrium nagy buzgalommal hallgatott az idk szavra, s ehhez hozztartozik a hangslyos utasts: "az irnyvonalak nyilvnossgra hozataltl tartzkodni kell"; az a gyakorlat ugyanis, hogy a trvnyeket, amelyek szerint kormnyoznak, s a kzigazgatst mkdtetik, nem hozzk nyilvnossgra, mg ha jval ksbb is, de a totlis uralom egyik legfbb ismertetjele lett Nme torszgban. Mint mr emltettk, dr. Globke a Harmadik Birodalom ltrejtte utn is megrizte a nevek irnti rdekldst, s mivel az 1935-s nrnbergi trvnyekhez fztt me gjegyzsei jval radiklisabbak voltak, mint a "fajgyalzs" (Rassenschande) korbbi rtelmezse, melyet dr. Bernhard Lsener, rgi prttag, a Belgyminisztrium zsi dgyi szakrtje dolgozott ki, gy mg az is a szemre vethet, hogy rosszabb helyzetet teremtett, mint amelyet az "igazi ncik" tettek volna. Mg ha el is hisszk neki az "enyhts" jszndkt, akkor is nehz elkpze lni, hogy valjban mit tett, illetve az adott krlmnyek kztt mit tehetett volna, hogy a dolgokat jobb tegye, mint amilyenek nlkle lettek volna. Azonban rviddel ezeltt egy nmet jsg hosszas kutatst kveten elllt az "enyhts" gytr krdsre adott vlasszal. A szerzk talltak egy egyrtelmen dr. Globke ltal alrt dokumentumot, amely arrl rendelkezett, hogy nmet katonk cseh menyasszonyai a hzassgi krelem mell egy frdruhs fnykpet ktelesek csatolni. Dr. Globke azonban kimagyarzta: "Ezzel a bizalmas rendelkezssel egy hrom ve tart botrnyt sikerlt nmileg enyhteni", hisz beavatkozsig a cseh menyasszonyoknak olyan felvteleket kellett benyjtaniuk, amelyen anyaszlt meztelenl voltak lthatk. Dr. Globknak, mint Nrnbergben vallotta, olyan szerencsje volt, hogy egy msik "enyht", Wilhelm Stuckart llamtitkr alatt dolgozhatott, akivel mint a Wannsee konferencia szorgos rsztvevjvel mr tallkoztunk. Stuckart enyhttevkenysge flzsidkra vonatkozott, akiket sterilizlni javasolt. (A nrnbergi trvnyszk a Wannsee jegyzk nyv birtokban nem akarta elhinni neki, hogy a megsemmistsi programrl semmit sem tudott, de tekintettel az egszsgi llapotra, csak a vizsglati fogsgban eltlttt idre tlte el. Egy nmet ncitlant brsg 500 mrka pnzbntetsre tlte, s "n vleges prttagnak" Mitlaufernek (szimpatiznsnak) nyilvntotta, holott legalbb azt tudniuk kellett, hogy Stuckart a prt "rgi grdjhoz" tartozott, s fizet tagknt mr korn belpett az SS-be.) A Hitler hivatalaiban lv "enyhtkrl" szl trtnetek nyilvnvalan a hbor utni legendk krbe tartoznak, itt flslegesen hallgatzunk olyan figyelmeztet hangokra vrva, melyek Eichmann lelkiismerett esetleg elrhettk volna. Ezeknek a hangoknak a krdse akkor vlt komolly Jeruzslemben, mikor egyedli nmetknt Heinrich Grber esperes jelent meg mint a vd tanja a brsg eltt. (Egybknt Michael Musmanno amerikai br kivtelvel volt az egyetlen nem zsid tan Jeruzslemben; a nmetek a vdelem taniknt eleve ki voltak zrva, hiszen Izraelben ugyanazon trvny alapjn, amely szerint Eichmann ellen folyt a per, esetleges letartztats s bngyi eljrs fenyegette volna ket.) Grber esperes az embereknek ahhoz a szmszeren kicsi s minden politikai befolyst nlklz csoportjhoz tartozott, akik elvbl s nem nacionalista meg fontolsokbl helyezkedtek szembe Hitlerrel, s akiknek a zsidkrdsben vallott nzetk mindig is egyrtelm volt. Minden esly megvolt r, hogy nagyszer tan legyen, mivel Eichmann tbbszr is trgyalt vele, s mr puszta megjelense a trgyalteremben szenzciszmba ment. Sajnos vallomsa minden pontossgot nlklztt, ennyi v utn sem arra nem emlkezett, hogy mikor, sem arra ami nagyobb sllyal brt ,

hogy mirl beszlt Eichmann-nal. Csak annyira emlkezett pontosan, hogy egyszer megkrte, pszh nnepre kovsztalan kenyeret kldhessen Magyarorszgra, s egyszer a hbor elejn Svjcba utazott, hogy keresztny bartainak megvilgtsa a helyzet veszlyessgt, s tbb bevndorlsi lehetsget csikarjon ki. (E trgyalsoknak valsznleg mg Oroszorszg megtmadsa s az Endlsung meghirdetse eltt kellett trtnnik, mely idben egybeesett Himmler minden kivndorlst megtilt rendeletvel.) Grber megkapta a kovsztalan kenyert, biztonsgban elment Svjcba, s vissza is trt. Nehzsgei ksbb tmadtak, amikor a deportlsok megkezddtek. Grber esperes s ms protestns papok, akik a Hitvall Egyhzhoz tartoztak, elszr csak azok rdekben interveniltak, "akik az els vilghborban slyosan megsebesltek, akik az els vilghborban magas katonai kitntetst kaptak, aztn [sz volt] nagyon reg emberekrl s elesettek zvegyeirl is". Ezek a kategrik megegyeztek azokkal, amelyekkel a ncik eredetileg maguk is kivtelt tettek. Ezrt csak azt vetettk Grber szemre, hogy "megengedhetetlen mdon tiltakozott a kormny s a prt intzkedsei ellen", egybknt bkn hagytk. Nem sokkal ksbb azonban Grber esperes tnyleg rendkvli dolgot hajtott vgre: megprblt eljutni a dl-franciaorszgi Gurs koncentrcis tborba, ahol a Vichy-kormny a nmetorszgi zsid emigrnsokkal egytt tbb mint 7500 olyan badeni s saarpfalzi zsidt internlt, akiket Eichmann 1940 szn csempszett t a nmet-francia hatron. Ezek a zsidk Grber esperes informcii szerint rosszabb helyzetben voltak, mint akiket Lengyelorszgba deportltak. E miatt a ksrlet miatt letartztattk s koncentrcis tborba csuktk elszr Sachsenhausenba, majd Dachauba. (Hasonlan alakult a sorsa a berlini Szent Hedvig-katedrlis nagyprpostjnak, Bemard Lichtenbergnek, aki nemcsak arra merszkedett, hogy minden zsidrt kikeresztelkedettekrt s a keresztnysget fel nem vettekrt nyilvnosan imdkozzon, ami jval veszlyesebb volt, mint "klnleges esetekrt" intervenilni, hanem azt is kvetelte, hogy egy zsid transzportot elksrhessen a keletre viv ton. tban egy ko ncentrcis tbor fel halt meg.) Attl eltekintve, hogy a "msik Nmetorszg" ltt bizonytotta, Grber espere snek a per jogi s trtnelmi jelentsgt illeten nem s ok szerepe volt. Eichmannrl alkotott tletei konvencionlisak voltak egy "jgtmb", mintha "mrvnybl" lenne, Landsknechtnatur ("zsoldosalkat"), "kerkpros" (korabeli nmet kifejezs arra a szemlyre, aki feletteseinek hzeleg, beosztottaiba pedig belerg) , s minden kzelebbi pszicholgiai betekintst nlklztek, arrl nem is beszlve, hogy a "kerkpros"-szemrehnysnak bizonytkok mondanak ellent: Eichmann-nak nem volt szoksa, hogy beosztottaival rosszul bnjon. Mindenesetre olyan interpretcii s kvetkeztetsei voltak, melyeket minden normlis brsgi jegyzknyvbl kihztak volna, m Jeruzslemben mg az tlet szvegben is idztek bellk. Nlklk Grber esperes vallomsa inkbb a vdelemnek lehetett volna hasznra, hiszen Eichmann engedlyezte, amit engedlyezhetett: a kovsztalan kenyeret, a svjci utazst. Egybknt sosem adott Grbernek egyenes vlaszokat, mindig visszahvatta, mivel elbb f eletteseitl kellett instrukcikat krnie. Mg lnyegesebb volt azonban a vgre valamit kezdemnyez dr. Servatius igen helynval krdse: "Prblt-e n hatni r, lelkipsztorknt mondta-e neki egyszer is hatrozottan, hogy viselkedse nem felel meg az erklcsi normknak, hanem amorlis s erklcstelen?" m a nagyon btor esperes termszetesen semmi ilyesmit nem tett, ksbbi magyarzkodsa pedig inkbb knosan hatott. Azt mondta: "A tettek fontosabbak a szavaknl", s gy vlte, "a szavak hatstalanok lettek volna"; kliskben beszlt, amelyeknek semmi kzk nem volt a valsgos helyzethez, amelyben a "puszta szavak" mr tetteknek szmtottak volna, s amelyben taln egy lelkipsztor ktelessge lett volna, hogy a "szavak hasztalansgt" prbra tegye. Dr. Servatius krdsnl mg pontosabban mutatta a tnyllst az, amit Eichmann az utols sz jogn maga mondott a b rsgnak errl az epizdrl: "Senki ismtelte nem jtt

hozzm, hogy szemrehnysokat tegyen hivatali tevkenysgem miatt. Ezt mg maga Grber esperes tan sem lltja magrl. Mikor hozzm jtt, mindig csak knnytseket krt, anlkl hogy hivatali tevkenysgemet mint olyat kifogsolta volna." Sajt vallomsa szerint Grber esperes nem az ltalnos szenvedsen prblt "knnyteni", hanem azt akarta elrni, hogy egyesekkel tegyenek kivtelt, mgpedig azokkal, akik az elnyben rszestend zsidk ncik ltal fellltott kategriinak valamelyikbe tartoztak. Ezeket a kategrikat a nmet zsidsg kezdettl fogva tiltakozs nlkl elfogadta. A kivtelezett kategrik elfogadsval a nmet zsidknak a lengyel zsidkkal szembeni, a hbors veternoknak s kitntetett zsidknak a kznsges zsidkkal szembeni, olyan csaldoknak, melyeknek sei Nmetorszgban szlettek, a bevndorlkkal s honostottakkal szembeni kivltsgainak elismersvel kezddtt a nmet zsid polgrsg mor lis sszeomlsa. (Figyelembe vve azt a tnyt, hogy manapsg szoks gy tekinteni, mintha az emberben ltezne valamilyen termszeti trvny, amely katasztrfahelyzetben arra knyszerti, hogy emberi mltsgt elvesse, hadd emlkeztessnk a francia zsid veternokra, akik, mikor kormnyuk ugyanezen privilgiumokat ajnlotta fel nekik, gy vlaszoltak: "nneplyesen kijelentjk, hogy visszautastunk minden klnleges elnyt, melyet szmunkra az biztostana, hogy valamikor katonk voltunk." [American Jewish Yearbook, 1945.]) Maguk a ncik ezt a megklnbztetst termszetesen soha nem gondoltk komolyan, szmukra egy zsid zsid volt; m e kategrik annyiban mindvgig jtszottak bizonyos szerepet, hogy tomptottk a nmet lakossg kellemetlen rzseit: vgl is csak lengyel zsidkat deportltak, csak olyan embereket, akik megtagadtk a katonai szolglatot, s gy tovbb. Azok szmra azonban, akik nem akartak szemet hunyni, a kezdetektl fogva vilgos volt, hogy "ltalnos gyakorlatnak szmtott bizonyos kivtelek engedlyezse, hogy ezltal az ltalnos szably knnyebben fenntarthat legyen" (Louis de Jong szavaival a Jews and Non-Jews in NaziOccupied Holland cm tanulsgos cikkbl). A privilegizlt kategrik elfogadsa erklcsileg azrt volt oly vgzetes, mert mindenki, aki sajt esetben "kivteles bnsmdrt" folyamodott, kzvetve elismerte a szablyszersget. Nyilvnval azonban, hogy a "j emberek", legyenek zsidk vagy nem zsidk, akik ktsgtelenl a legjobbat akartk, amikor olyan "klnleges eseteknl" beavatkoztak, melyeknl az elnys bnsmd irnti krelem engedlyezett volt, ezt soha nem rtettk meg. A legfnyesebb bizonytk arra, hogy maguk a zsid ldozatok mennyire elfogadtk az Endlsung idejn rvnyes kategrikat, a Nmetorszgban nyilvnossgra hozott gynevezett Kasztner-jelents (Der Kastner-Bericht ber Eichmanns Menschen-handel in Ungarn, 1961), melybl kiderl, hogy Kasztner mg a hbor befejezse utn is milyen bszke volt eredmnyeire, melyeket a "prominens zsidk" e kategrit hivatalosan a ncik vezettk be 1942-ben megmentsnl rt el. Mintha szmra is magtl rtetd lett volna, hogy egy hres zsidnak tbb joga volt az letben maradshoz, mint egy kznsgesnek. "Prominensek vagy mterru" Kurt Becher SS-Standartenfhrer Kasztner ltal idzett szavaival , ez volt a krds. Sajt vlemnye szerint akkor szolglta a legjobban a zsid np rdekeit, amikor az SS urainak abban segdkezett, hogy a hressgeket kivlassza a nvtelen tmegbl. Ugyanis "a felelss gvllalshoz tbb btorsg kellett, mint ahhoz, hogy szembenzznk a halllal". Ehhez csak annyit tehetnk hozz, hogy a "felelssgv llals btorsga" azzal a jogos remnnyel prosult, hogy nem kell bizonytani "a hall vllalsnak btorsgt". Ha a "klnleges esetek" zsid s nem zsid prtfogi nem is voltak felttlenl tudatban akaratlan cinkossguknak, m a hallzemek mkdtetinek figyelmt nem kerlhette el, hogy a szablyok implicit elismerse a klnleges esetnek nem minslk szmra a hallt jelentette. Kivteleket krtek tlk, s e krseket ldozataik hljt megszerezve alkalmanknt teljestettk is. Ez bizonyra azt sugallta szmukra, hogy maguk az ellenfeleik sem ktelkednek tetteik trvnyessgben.

Egybknt Grber esperes s a jeruzslemi brsg egyarnt tvedett, mikor azt feltteleztk, hogy kizrlag a rezsim ellenfelei lptek fel a kivtelek rdekben. Ellenkezleg, ahogy Heydrich a Wannsee -konferencin kifejezetten hangslyozta, Theresienstadtban a privilegizlt kategrik gettjnak fllltst a minden oldalrl megnyilvnul nyoms knyszertette ki. Theresienstadtot ksbb a klfldrl rkez ltogatk szmra Patyomkin-faluknt rendeztk be, de az eredeti raison d d'tre nem ez volt. E "paradicsom" "ha ssze akarom hasonltani az letet Theresienstadtban s egy msik koncentrcis tborban, akkor a klnbsg termszetesen g s fld volt", mondta Eichmann helyesen a rendszeresen bekvetkez szrnysges kirostlsra azrt volt szksg, mert minden privilegizlt elhelyezsre sosem volt elegend hely Mint az RSHA fnknek, Ernst Kaltenbrunnernek egy rendeletbl tudjuk, "az elszlltsra szba jhet zsidk kivlasztsnl arra kell gyelni, hogy kizrlag olyan zsidkat rintsen, akik nem rendelkeznek klnleges ismeretsgekkel s kapcsolatokkal". Mskpp szlva a kevsb "prominens zsidkat" llandan felldoztk azok javra, akiknek keleten val eltnse kellemetlen krdezskdst vonhatott volna maga utn. A "klnleges ismeretsgeknek s kapcsolatoknak" nem kellett felttlenl Nmetorszgon tlra terjednik. Himmler szerint "jn mind a 80 milli derk nmet, s mindegyiknek megvan a maga becsletes zsidja. Vilgos, a tbbi mind diszn, de az az egy, az egy nagyszer zsid" (Hilberg). Hitler maga lltlag 340 "nagyszer zsidt" ismert, akiket vagy teljesen nmetnek ismert el, vagy a flzsidk privilgiumaival ltta el ket. Flzsidk ezreit mentestettk mindenfajta korltoz stl, s ez magyarzhatja Heydrich szerept az SS-ben, Erhard Milch vezrtbornagy szerept Gring Luftwaffjban vagy Robert Ley szerept a Munkafrontban, hiszen kztudott volt, hogy Heydrich s Milch flzsidk voltak, valamint Ley szrmazsi igazolvnyval sem volt minden rendben, st mi tbb, "Hi mmler rokonsgban zsid nyomokat lehetett felfedezni" (J. C. Fest) valsznleg ezt neveztk akkoriban "zsid atyafisgnak". (Egyes pletykk szerint Hans Frank, Lengyelorszg fkormnyzja is zsid szrmazs volt.) Hitler a bels krkben igen nyltan beszlt ezen kivtelek elnyeirl. Heydrich kapcsn javasolta, hogy "ezt az igen tehetsges, de egyben nagyon veszlyes embert [...] tartsuk meg a mozgalom szmra", mert az ilyen embereket nem rja szrmazsuk miatt, teljesen kzben lehetett tartani; ezt a clt szolgltk azok a specilis szemlyi aktk, melyeket Bormann, de Himmler s Heydrich is ksztett. (A hbors fbnsk kzl a hall rnykban csak ketten bntk meg bneiket: Frank s Ley Nrnbergben, a siralomhzban. Hasonlt lltanak Heydrichrl is: miutn cseh hazafiak megsebestettk, s kilenc napig fekdt hallos gyn, "elfordult egykori hatalmi tlkapsaitl" rja Fest. De mg e ksi megbns gondolata sem elegend ahhoz, hogy segtsgnkre legyen a lelkiismeretre vonatkoz nyugtalant krdsben. Mivel mindegyik esetben "nem rjkrl" van sz, ers lehet a gyan, hogy nem a gyilkossgot mint olyat, hanem sajt npk elrulst bntk meg.) Mikor "prominens'' emberek lptek fel "prominens zsidk" rdekben, igen gyakran sikerrel jrtak. gy lpett fel Sven Hedin, Hitler egyik leghbb tisztelje, a neves bonni fldrajztuds Philippsson professzor rdekben, aki "Theresienstadtban mltatlan krlmnyek kztt lt". Hedin Hitlernek rt levelben azzal fenyegetztt, hogy "Nmetorszghoz fzd magatartsa Philippsson sorstl fgg", am ire (mint H. G. Adler rja Theresienstadtrl szl knyvben) Philippsson professzor azo nnal jobb szllshelyhez jutott. Nmetorszgban a "prominens zsidk" kifejezst a mai napig nem felejtettk el. Amg a hbors veternokrl s a tbbi privilegizlt csoportrl nem esik tbb sz, a "prominens" vagy "hres" zsidk sorst mg mindig siratjk, az sszes tbbi rovsra. Nem kevesen vannak, klnsen a mveltebb krkben, akik mg ma is nyilvnosan azt fjlaljk, hogy Nmetorszg elldzte Einsteint anlkl, hogy megrtenk, mennyivel nagyobb bncselekmny volt meglni a szomszd Kohn Jancsikt, mg akkor is, ha nem volt zseni.

VIII. A trvnytisztel polgr ktelessgei


Ilyenformn Eichmann-nak bsgesen knlkozott lehetsge arra, hogy Poncius Piltusknt brmifle bntl mentesnek rezhesse magt, a hnapok s vek multval pedig egyre kevesebb ignye mutatkozott arra, hogy brmit is rezzen. Ilyen volt a dolgok llsa, ez volt az orszg j trvnye, a Fhrer parancsa szerint; gy ltta, brmit tett is, trvnytisztel polgrknt cselekedett. , amint a rendrsgen s a brsgon is jra s jra hangoztatta, a ktelessgt teljestette; nem pusztn parancsokat hajtott vgre, hanem trvnyeknek engedelmeskedett. Eichmann halvnyan sejtette, hogy ez fontos megklnbztets lehet, mindazonltal sem a vdelem, sem a brk nem vettk fel a kesztyt. Minduntalan a "fe lsbb parancs" s az "llami aktus" ellenttnek jl bevlt sablonjaival doblztak oda-vissza; ugyanezek uraltk a nrnbergi perekben a hasonl gyekben folytatott trgyalsokat is pusztn azrt, hogy meglegyen az illzi: a teljes mrtkben precedens nlkli megtlhet a precedensek s a bellk levezethet mrck alapjn. A trgyalteremben persze a szerny rtelmi kpessgekkel megldott Eichmanntl lehetett a legkevsb elvrni, hogy megkrdjelezze e fogalmakat, s hogy nllan gondolkodva igyekezzen tisztzni ket. S mivel azon tl, hogy sajt felfogsa szerint trvnytisztel polgrknt cselekedett, mg parancsokat is teljestett (hogy mindig gondosan "fedezve legyen"), teljesen sszezavarodott, gy vgl felvltva hangslyozta a felttlen engedelmessg, vagy ahogyan nevezte: a "hullaengedelmessg" (Kadavergehorsam) {A kifejezs jelentse: "vakfegyelem". (A ford.)} ernyeit, illetve buktatit. A rendrsgi vizsglat folyamn adta elszr Eichmann halvny tanjelt annak, hogy sejti, ebben az egsz gyben nem pusztn arrl a krdsrl van sz, hogy egy katonnak teljestenie kell a nyilvnval an bns szndk s termszet parancsot; ez akkor nyilvnult meg, amikor meglepetsszeren s nagyon hangslyozottan kijelentette, hogy az egsz lett a kanti e rklcsi elrsoknak megfelelen lte le, mgpedig klns tekintettel a kanti ktelessg meghatrozsra. Ez els hallsra megdbbent volt, s felfoghatatlan is, hiszen Kant morlfilozfija annyira sszekapcsoldik az tler kpessgvel, hogy az ppensggel kizrja a vak engedelmessget. A kihallgatst vezet tiszt nem krdezskdtt tovbb ebben az irnyban, Raveh br r ellenben, akr kvncsisgbl, akr felhborodsban, amirt Eichmann bntetteivel sszefgg sben Kantra merszelt hivatkozni, gy dnttt, kifaggatja a vdlottat. s mindenki meglepetsre Eichmann a kategorikus imperatvusz megkzelten pontos meghatrozsval llt el: "A Kantra vonatkoz megjegyzsemmel azt akartam mondani, hogy sajt akaratom s trekvsem elvnek olyannak kell lennie, hogy az mindig az ltalnos trvnyads elvv emelkedhessen." (Az elv nem alkalmazhat pldul a rabls vagy a gyilkossg esetben, mivel sem a gyilkos, sem a tolvaj nem kvnhatja komolyan, hogy olyan jogrendszerben ljen, amely msoknak is jogot ad arra, hogy t kirabolhassk vagy meglhessk.) A tovbbi krdsek nyomn mg hozztette, hogy olvasta Kant A gyakorlati sz kritikja cm mvt. A tovbbiakban pedig elmagyarzta, hogy attl a pillanattl fogva, hogy t az Endlsung vgrehajtsval bztk meg, mr nem a kanti elveknek megfelelen lt, amivel tisztban is volt, m azzal a gondolattal vigasztalta magt, hogy immr nem a "maga ura", s kptelen "brmit megvltoztatni". Azt viszont nem emltette a brsgon, hogy amint maga mondta abban "az idszakban, amikor az llam szentestette a bncselekmnyeket", az immr alkalmazhatatlann vlt kanti formult nem egyszeren elvetette, hanem eltorztva gy olvasta: cselekedj gy, mintha cselekedeteid elve azonos lenne a trvnyhoz, illetve az

orszg trvnyeinek elvvel avagy Hans Frank megfogalmazsban, amit Eichmann is ismerhetett, a "kategorikus imperatvusz a Harmadik Birodalomban" gy szlt: "Cselekedj gy, hogy a Fhrer jvhagyja cselekedeted, amennyiben tudomst szerez rla." (Die Technik des Staates, 1942, 15-16. o.) Kant termszetesen egyltaln nem kvnta a cselekvs elvt egyszeren egy orszg ppen adott trvnyhozjnak az elvvel vagy az ppen rvnyes trvnyekkel azonostani. ppen ellenkezleg, szmra az ember abban a pillanatban trvnyhozv vlik, ahogy cselekedni kezd: "gyakorlati esznek" hasznlata rvn olyan elvekre tehet szert, amelyek a trvny elveiv vlhatnak, s kell is vlniuk. Igaz viszont, hogy az Eichmann ltal ntudatlanul eltorztott vltozat megegyezik azzal, amit maga "a kisember hzi hasznlatra" sznt kategorikus imperatvusznak nevezett. E hzi hasznlatban Kant szellembl mindssze az a morlis kvetelmny maradt meg, hogy nem elgsges a trvny betjnek engedelmeskedni, s gy a legalits hatrn bell maradni, hanem a sajt akaratot kell azonostani azzal az elvvel, amely forrsbl a trvny fakad. Kant filozfijban ez a forrs a gyakorlati sz; Eichmann hzi hasznlatban ez a Fhrer akaratval vlt azonoss. Az Endlsung vgrehajtsban megmutatkoz ksrtetiesen gondos alapossg amit a megfigyel ltalban mint tipikusan nmet vonst vagy mint tkletes hivatalnokjellegzetessget azonost arra a sajtos s Nmetorszgban valban szles krben elterjedt elkpzelsre vezethet vissza, hogy a trvnytisztelet nem pusztn a t rvnyeknek val engedelmessget jelenti, hanem azt is, hogy mindenkinek oly mdon kell cselekednie, mintha alkotja lenne azoknak a trvnyeknek, amelyeknek engedelmeskedik. Innen a meggyzds, hogy a legkevesebb a ktelessg teljestse. m brmilyen szerepe legyen is Kantnak a nmet "kisember" mentalitsnak kialakulsban, az egy pillanatig sem ktsges, hogy Eichmann egy ponton valban kvette a kanti elrsokat: a trvny trvny, alla nem lehet kivtel. Jeruzsle mben azonban bevallotta, hogy kt esetben kivtelt tett azokban az idben, amikor "nyolcvanmilli n met" mindegyiknek megvolt a maga "kedvenc" zsidja: segtett egy flzsid unokatestvrn s nagybtyja kzbenjrsra egy bcsi zsid hzaspron. Ez a kvetkezetlensg bizonyos mrtkben mg a per folyamn is knosan rintette, s amikor a keresztkrdsek folyamn rkrdeztek, leplezetlenl apologetikus vlaszt adott: "feletteseimnek elmondtam, vagy jobban mondva meggyntam bneimet." Gyilkos ktelessgnek teljestsvel szemben tanstott megalkuvsmentes magatartsa bri szemben terhelbb volt, mint brmi ms, ami rthet is, azonban az s zempontjbl ppen ez volt az, ami igazolta, mint ahogy annak idejn ppen ez nyugtatta meg lelkiismerett, brmi is maradt abbl. Nincs kivtel: ez volt a bizonytk arra, hogy mindig, akr rzelembl, akr rdekbl fakad "hajlamaival" szemben cselekedett, mint ahogy arra is, hogy mindig a "ktelessgt" teljestette. Krlelhetetlen ktelessgtudata, amely mr akkor majdnem vesztt okozta, vgl nylt konfliktusba hozta feletteseivel. A hbor utols vben, j kt vvel a Wannsee-konferencia utn, Eichmann utols lelkiismereti vlsgt lte t. A buks kzeledtvel a vele egyenrangak kzl is egyre tbben s egyre kitartbban harcoltak a kivtelekrt, mi tbb, az Endlsung teljes lelltsrt. Ez volt az a pillanat, amikor felhagyott megszokott vatossgval, s ismtelten kezdemnyezett: szervezte meg pldul a zsidk erltetett menett Budapesttl az osztrk hatrig, miutn a szvetsgesek sztbombztk a szlltsi vonalakat. Ekkor, 1944 szn Eichmann mr tudta, hogy Himmler parancsot adott az auschwitzi megsemmist-ltestmnyek lebontsra; tudta, hogy vge a jtszmnak. Ez id tjt kerlt sor a Himmler s Eichmann kztti ritka szemlyes megbeszlsek egyikre, melynek sorn Himmler lltlag rvlttt: "Ha mind ez idig irtotta a zsidkat, akkor mostantl, ha n gy parancsolom, vigyzzon a zsidkra, a zsidk polja lesz. Emlkeztetnem kell, hogy nem Mller Gruppenfhrer vagy maga, hanem n alaptottam 1933-ban az RSHA-t; itt n parancsolok." Az egyedli tan, aki al tudja tmasztani az elhangzottakat, a szerfelett ktes hitel Kurt Becher. Eichmann tagadta, hogy Himmler

vltztt vele, de azt nem, hogy sor kerlt egy ilyen beszlgetsre. Himmler nem mondhatta ugyan sz szerint pontosan ezt, hiszen nyilvn tudta, hogy az RSHA-t 1939-ben, nem pedig 1933-ban hoztk ltre, s nem , hanem az jvhagysval Heydrich volt az alapt. Mindazonltal valami hasonl dolognak trtnnie kellett, ugyanis Himmler akkoriban minden irnyba azt a parancsot adta, hogy a zsidkkal bnjanak jl lvn k kpezik a "legjobb tkjt". Eichmann szmra mindez bizonyra letaglz lmny lehetett. Eichmann utols lelkiismereti vlsga az 1944 mrciusban indul magyarorszgi misszijval kezddtt, amikor a Vrs Hadsereg a Krptokon keresztl mr a magyar hatr fel kzeledett. Magyarorszg 1941-ben, Hitler oldaln lpett be a hborba, abbl a clbl, hogy tovbbi terleteket szerezzen szomszdaitl, Szlovkitl, Romnitl s Jugoszlvitl. A magyar kormny mr a hadba lps eltt kifejezetten antiszemita politikt folytatott, ekkor pedig megkezdte a hontalan zsidk deportlst az jonnan szerzett terletekrl. (A zsidellenes akcik majdnem mindegyik orszgban a hontalan szemlyekkel szemben kezddtek.) Ez nem kpezte az Endlsung rszt, tulajdonkppen nem is illeszkedett bele a rszletesen elksztett tervbe, melynek clja Eurpa "nyugatrl keletre trtn tfslse" volt, s gy Magyarorszg srgssg tekintetben az utolsk kztt volt. A hontalan zsidkat a magyar rendrsg Oroszorszg legkzelebbi terleteire szlltotta, ami m iatt a nmet katonai hatsgok azonnal tiltakoztak; a magyarok nhny ezer munkakpes embert visszaszlltottak, s hagytk, hogy a tbbieket a magyar csapatok a nmet rendri egysgek felgyelete alatt fbe ljk. Horthy admirlis, az orszg fasiszta vezetje azonban feltehet en Mussolini s az olasz fasizmus mrskl hatsnak ksznheten nem akart ennl tbbet, gy Olaszorszghoz hasonlan Magyarorszg is a zsidk menedkv vlt, ahov idnknt mg a lengyelorszgi s a szlovkiai menekltek is tszkhettek. Az j terletek annektlsa, illetve a zsid meneklk beszivrgsa megnvelte a magyarorszgi zsidsg ltszmt; 1944-re, amikor Eichmann tevkenysgt elkezdte, szmuk a hbor eltti tszzezerrl krlbell nyolcszzezerre ntt. Mai ismereteink alapjn azt mondhatjuk, hogy ennek a Magyarorszg ltal jonnan szerzett hromszzezer zsidnak a biztonsga nem annyira a magyarok vdelmet nyjt igyekezetnek volt ksznhet, mint inkbb a nmet alapossgnak: nem rtk be a "rszmegoldsokkal". 1942-ben a nmet Klgyminisztrium amelyik soha nem mulasztotta el szvetsgesei tudomsra hozni, hogy megbzhatsguk prbakvnek nem annyira azt tekintik, mennyire veszik ki rszket a vgs gyzelembl, hanem hogy milyen mrtkben segdkeznek a "zsidkrds megoldsban" nyomsra Magyarorszg felajnlotta, hogy kiadja az sszes zsid menekltet. Ezt a Klgyminisztrium ksz volt a j irnyba tett lpsknt dvzlni, m Eichmann ellenkezett; gy vlte, hogy technikai okok miatt "ajnlatosabb elhalasztani az akcit mindaddig, amg Magyarorszg hajland lesz a magyar zsidkat is alvetni az intzkedseknek". Tl kltsges lenne pusztn egy kategria miatt "az egsz evakucis mechanizmust mozgsba hozni [...] anlkl, hogy a magyarorszgi zsidkrds megoldshoz kzelebb kerlnnk". Most azonban, 1944-ben, Magyarorszg "kzelebb kerlt a megoldshoz", hiszen mrcius 19-n a nmet hadsereg kt hadosztlya megszllta az orszgot. Ugyanekkor rkezett a birodalom j, teljhatalm megbzottja, dr. Edmund Veesenmayer SS-Standartenfhrer, Himmler bizalmi embere a Klgyminisztriumbl, tovbb Otto Winkelmann SSObergruppenfhrer, az SS vezrkarnak s a rendrsg vezet testletnek tagja, teht Himmler kzvetlen beosztottja. Az SS harmadik hivatalos kldttjeknt rkezett az orszgba az RSHA-ban Mller s Kaltenbrunner parancsnoksga alatt ll Eichmann, a zsid evakuci s deportls szakrtje. Hitler nem hagyott ktsget afell, hogy mit jelent a hrom riember megrkezse; az orszg megszllsa el tti hres trgyalson kzlte Horthyval, hogy "Magyarorszg mg nem tette meg a szksges lpseket a zsidkrds

rendezsre", illetve azzal vdolta t, hogy "nem engedte meg a zs idk lemszrlst" (Hilberg). Eichmann feladata nyilvnval volt. Hivatalval egytt Budapestre kltztettk, hogy megfigyelhesse: minden "szksges lpst" vgrehajtanak. "nmagban ismt egy lecsszs rja Eichmann , hiszen egy kzponti hatsg referensbl egy msodrang hatsg referensv vltam. De ez a fizetsemre nem volt hatssal [ezt nem felejtette el megjegyezni a karrierjt mindig szem eltt tart Eichmann], gy a dolog vgl is rendben volt." Mindazonltal halvny fogalma sem volt a jvt illeten; leginkbb a lehetsges magyar ellenlls miatt aggdott, amellyel kptelen lett volna megbirkzni, hiszen sem elegend emberrel, sem helyismerettel nem rendelkezett. m aggodalmai teljesen alaptalannak bizonyultak. A magyar csendrsg a szksgesnl is kszsgesebbnek bizonyult, a belgyminisztrium politikai (zsid-) gyekrt felels llamtitkra, Endre Lszl pedig, aki "nagyon jl ismerte a zsidkrdst", oly kzeli bartjv vlt, hogy Eichmann szabadidejnek nagy rszt is vele tlttte. Minden "lomszeren ment, srlds nlkl, magtl, olyan simn, hogy lmodni sem mertem volna", ismtelgette, valahnyszor erre az epizdra emlkezett. Semmifle nehzsg nem mutatkozott amennyiben nem nevezzk nehzsgnek azokat a kisebb eltrseket, amelyek kapott utastsai s j bartainak kvnsgai kztt idnknt elfordultak. Ilyen volt pldul az, hogy utastsai feltehetleg a Vrs Hadsereg kzeledte miatt az orszg keletrl nyugatra trtn tfslst irnyoztk el, ami azt jelentette, hogy a budapesti zsidk evakulsra nem az els hetekben vagy hnapokban kerlt volna sor ez a magyarok kztt mly szomorsgot okozott, mert k termszetesen azt akartk, hogy fvrosuk legyen elsknt judenrein. (Eichmann "lma" elkpeszt rmlom volt a zsidk szmra, ugyanakkor a magyar csendrsg "tk pessge" s "zkkenmentes" mkdse olyan tny amely mg ezekben az idkben is prjt ritk tan szrny katasztrft okozott: sehol msutt nem deportltak s semmistettek meg ennyi embert ilyen rvid id alatt. Nem teljes kt hnapon bell 147 lepecstelt marhavagon szerelvny, kocsinknt szz fvel, 434351 ember hagyta el az orszgot; Auschwitz gzkamri alig gyztk ezt a hatalmas t meget.) A nehzsgek mshol jelentkeztek: nem egy szemly, hanem hrom kapott arra parancsot, hogy segdkezzenek "a zsidkrds megoldsban", s mindegyikk klnbz egysghez, teht klnbz parancsnoki lnchoz tartozott. Technikailag Winkelmann Eichmann fele ttese lett volna, m az SS vezrkara s a rendrsg vezet testlete nem llt az RSHA (ide tartozott Eichmann) irnytsa alatt. Veesenmayer pedig, aki a Klgyminisztriumtl jtt, fggetlen volt mindketttl. Eichmann mindenesetre megtagadta, hogy teljestse brmelyikk parancst, illetve rossz nven vette jelenltket. m a legnagyobb nehzsget egy negyedik ember jelentette, akit Himmler "klnleges feladattal" kldtt abba az egyetlen eurpai orszgba, amely nem csupn jelents szm zsidnak nyjtott menedket, de ahol a zsidk mg mindig fontos gazdasgi szerepet tltttek be. (Becslsek szerint Magyarorszgon az sszesen szztzezer kereskedelmi s ipari vllalatbl negyvenezer zsidk kezben volt.) Ez a negyedik ember Kurt Becher Obersturmbannfhrer (ksbb Standartenfhrer) volt. Klns mdon Becher, Eichmann rgi ellensge, ma tehets keresked Brmban, a vdelem oldaln jelent meg a brsgon. Nyilvnval okok miatt nem jelenhetett meg szemlyesen Jeruzslemben, gy nmetorszgi tartzkodsi helyn hallgattk ki. Tanvallomst azonban a brsg nem vette figyelembe, mivel a krdseket, amelyekre esk alatt kellett vlaszolnia, mr j elre megmutattk neki. Nem pusztn a per szempontjbl sajnlatos, hogy Eichmannt s Bechert nem kerlt szembestettk, mivel ez az "sszkp" egy msik, akr jogi szempontbl sem rdektelen oldalt trhatta volna fel. Sajt beszmolja szerint Becher azrt csatlakozott az SS-hez, mert "1932-tl mindmig aktvan rdekelte a lovagls". Harminc vvel ezeltt ezt a spor tgat Eurpban csak a legfelsbb osztlyok lvezhettk. 1934-ben oktatja rvette, hogy csatlakozzon az SS lovasezredhez, ami abban a

pillanatban a lehet legjobb megolds volt annak, aki csatlakozni kvnt a "mozgalomhoz", ugyanakkor trsadalmi sttust sem akarta elveszteni. (Egy lehetsges okt annak, hogy Becher a tanvallomsban mirt hangslyozta a lovaglst, soha nem emltettk: a nrnbergi brsg a Reiter-SS-t levette a hbors bnkrt felels szervezetek listjrl.) A hbor kezdetn Becher aktv szolglatot teljestett a fronton, de nem a Wehrmacht, hanem a WaffenSS tagjaknt, mint sszekt tiszt a hadseregparancsnoksggal . Hamarosan azonban elhagyta a frontszolglatot, s az SS szemlyi hivatalnak lvsrlsait irnytotta, mely minsgben az akkoriban elrhet szinte valamennyi kitntetst megszerezte. Bechert, lltsa szerint, pusztn azrt kldtk Magyarorszgra, hogy az SS rszre hszezer lovat vsroljon, ami azonban nem valszn, ugyanis nyomban meg rkezse utn egy sor eredmnyes trgyalst bonyoltott le a nagy zsid cgek vezetivel. Kapcsolata Himmlerrel kivl volt, kedve szerint brmikor tallkozhatott vele. "Klnleges feladata" nyilvnval volt: a magyar kormny hta mgtt ellenrzse al kellett vonnia a fontosabb zsid vllalatokat, s ennek fejben az orszgbl szabad tvozst s tekintlyes mennyisg valutt biztostott a tulajdonosoknak. Legjelentse bb tranzakcija a harmincezer munkst foglalkoztat mamutvllalat, a Weiss Manfrd-aclmvekhez fzdik, amelyben mindent gyrtottak, replgpektl, teherautktl s kerkproktl kezdve a konzervdobozokig, varr s biztosttkig. Az akci eredmnyeknt a Weiss csald negyvent tagja Portugliba emigrlt, Becher r pedig vllalatuk vezetje lett. Eichmann tombolt, amikor ez a Schweinerei a tudomsra jutott: ez a megegyezs a magyarokkal fenntartott j viszonyt fenyegette, akik termszetesen azt vrtk, hogy a sajt fldjkn elkobzott zsid tulajdon az birtokukba kerl. Volt is oka a felhborodsra, hiszen ezek a megegyezsek ellenttben lltak az ebb l a szempontbl nagyvonal nci politikval. A nmetek a zsidkrds megoldsban nyjtott segtsgk fejben egyik orszgban sem krtek rszt a zsid tulajdonbl, csupn a deportls s a megsemmists kltsgeit fizettettk ki, de az e clbl krt sszeget is a fizetkpessgtl fggen, orszgo nknt eltren llaptottk meg a szlovkoknak 300-500, a horvtoknak csak 30, a franciknak 700, a belgknak 250 birodalmi mrkt kellett fizetnik minden egyes zsid utn. (gy tnik, a horvtokat kivve, vgl senki nem fizetett.) A hbor e ksei szakaszban Magyarorszgtl a nmetek termszetbeni javakat krtek lelmiszerszlltmnyokat a birodalomba, olyan mennyisgben, amennyit a deportlt zsidk lltlag elfogyasztottak. m a Weiss-gylet csak a kezdet volt, a dolgok menete legalbbis Eichmann szempontjbl szmotteven rosszabbra fordult. Becher szletett zletember volt, s ahol Eichmann pusztn a szervezs s az adminisztrci felmrhetetlen gondjait ltta, ott a pnzcsinls szinte korltlan lehetsgeit fedezte fel. Az egyetlen akadly, amely tjt llta, az Eichmann-szer, alacsonyre nd teremtmnyek szkagysga volt, mivel azok komolyan vettk munkjukat. Terveinek vgrehajtsa sorn Becher Obersturmbannfhrer szoros kapcsolatba kerlt dr. Kasztner Rudolf (Rezs) mentakciival. (Kasztner Nrnbergben Becher mellett tanskodott, aki ennek ksznhette szabadsgt. Rgi cionista lvn Kasztner a hbor utn Izraelbe kltztt, ahol magas tisztsget tlttt be egszen addig, amg egy jsgr egy cikket publiklt; kollaborlt az SS-szel, vlaszknt Kasztner beperelte t rgalmazsrt. Kasztner Nrnbergben tett tanvallomsa slyosan esett a latba ellene, s amikor az gy a Jeruzslemi Kerleti Brsg el kerlt, Hlvi br az Eichmann-per hrom brjnak egyike azzal vdolta, hogy "eladta a lelkt az rdgnek". 1957 mrciusban, rviddel aze ltt, hogy gynek fellebbviteli trgyalsra az izraeli Legfelsbb Brsgon sor kerlt volna, Kasztner gyilkossg ldozata lett; gy tnik, gyilkosainak egyike sem volt magyarorszgi szrmazs. Ezt kveten az alsfok brsg tlett rvnytelentettk, s Kasztnert teljes mrtkben rehabilitltk.) Bechernek a Kasztner kzvettsvel bonyoltott zletei jval egyszerbbek voltak a gazdasgi let mgnsaival folytatott bonyolult trgyalsoknl, s valjban abbl lltak, hogy rat szabtak minden egyes

kimentend zsid letrt. Kemny, m meglehetsen kicsinyes alkudozsok voltak ezek, s gy tnik, egy ponton Eichmann is bekapcsoldott az elkszt trgyalsok nmelyikbe. Jellemz mdon az ltala tett rajnlat volt a legalacsonyabb, zsid nknt potom ktszz dollr termszetesen nem azrt, mintha tbb zsidt hajtott volna megmenteni, hanem egyszeren azrt, mert nem szokott hozz, hogy nagyban gondolkodjk. Vgl ezer dollrban egyeztek meg, s egy 1684 zsidbl ll csoport benne dr. Kasztner csaldja Magyarorszgrl a bergen-belseni cseretborba, vgl Svjcba tvozott. Egy hasonl gylet nylbe tse (melynek rvn Becher s Himmler az Amerikai Szvetsges Eloszt Bizottsgtl hszmilli svjci frankot remlt mindenfle ru kereskedelme utn) kttt le mindenkit egszen addig, amg az oroszok felszabadtottk Magyarorszgot m ebbl az zletbl semmi nem lett. Ktsgtelen, hogy Becher tnykedse Himmler teljes jvhagysval trtnt, s a leglesebb ellenttben llt a rgi "radiklis" parancsokkal, amelyeket Eichmann kzvetlenl RSHA-s fnkeitl, Mllertl s Kaltenbrunnertl kapott. Eichmann szemben a Becher-fle emberek korruptak voltak, azonban a korrupci nemigen okozhatott neki lelkiismereti vlsgot, mert noha maga nyilvnvalan rzketlen volt az effle ksrtsekkel szemben, mr vek ta korrupci vette krl. Nehz elkpzelni, de mgsem teljesen lehetetlen, hogy ne tudott volna arrl, hogy bartja s beosztottja, Dieter Wisliceny Hauptsturmfhrer mg 1942ben a Zsid Megmentsi Bizottsgtl Pozsonyban tvenezer dollrt fogadott el a szlovkiai deportlsok ksleltetsrt; m arrl a tnyrl mr ktsgtelenl tudnia kellett, hogy 1942 szn Himmler megksrelt kivndorlsi engedlyeket eladni szlovkiai zsid knak megfelel sszeg valuta fejben, hogy gy fedezze egy j SS-hadosztly fellltsnak kltsgeit. Most, 1944 sznek Magyarorszgn azonban ms volt a helyzet, s nem azrt, mert Himmler is rdekelt volt az "zletben", hanem azrt, mert az zlet ekkorra hivatalos politikv vlt; immr nem puszta korrupci volt. Kezdetben Eichmann igyekezett bekapcsoldni a jtkba, s elfogadni az j szablyokat ez akkor trtnt, amikor belekeveredett a fantasztikus "vrt rurt" (azaz egymilli zsidrt tzezer teherkocsit a szthull nmet hadsereg szmra) trgyalsokba, amelyeket minden bizonnyal nem kezdemnyezett. Ahogyan Jeruzslemben magyarzta az gyben betlttt szerept, vilgosan mutatja, hogy mikpp igazolta akkoriban mindezt nmaga szmra: olyan katonai knyszers gnek tartotta, amely azzal az elnnyel jrt, hogy j s fontos szerephez juttatja az emigrcis gyletekben. Azt viszont vlhetleg soha nem ismerte be nmagnak, hogy a minden oldalrl nvekv nehzsgek naprl napra inkbb azt valszns tettk, hogy hamarosan munka nlkl marad (ez nhny hnap mltn valban be is kvetkezett), amennyiben nem sikerl megvetnie a lbt a krltte dl, jabb hatalmi harcban. Amikor a csereterv kudarcba fulladt, amit elre ltni lehetett, mr mindenki tudott arrl, hogy Himmler dacra a fknt Hitlertl val indokolt fizikai flelmbl ered lland bizonytalankodsnak dnttt az egsz Endlsung befejezsrl, az zlettl vagy a katonai szempontoktl fggetlenl, semmi mssal nem trdve, mint azzal a sajt szereprl kiagyalt illzival, amely szerint a nmet bke megteremtje. Ebben az idben jtt ltre az SS "mrskelt szrnya", amely rszben azokbl llt, akik elg ostobk voltak azt hinni, hogy csodlatra mlt alibi az, ha egy gyilkos bizonytani tudja, hogy nem gyilkolt annyit, mint amennyit gyilkolhatott volna, rszben pedig azokbl, akik elg okosak voltak, hogy elre lssk a "normlis felttelek" visszatrtt, amikor a pnz s a j kapcsolatok ismt kulcsszerepet jtszanak majd. Eichmann soha nem csatlakozott ehhez a "mrskelt szrnyhoz", s krdses, hogy befogadtk volna-e, ha egyltaln megprblja. Nem pusztn azrt, mert tlsgosan kompromittldott, vagy mert a zsid tisztviselkkel fenntartott folyamatos kapcsolata miatt tl kzismertt vlt, hanem mert tl primitv volt ezeknek a fels kzposztlybeli, j nevelsben rszeslt "riembereknek" a szemben, akik irnt az utols pillanatig a legkeserbb haragot tpllta magban. Teljes mrtkben kpes volt arra, hogy millikat a

hallba kldjn, m kptelen volt errl "nyelvszablyozs" (Sprachregelung) nlkl, nyltan beszlni. Jeruzslemben viszont mr nyelvi szablyok nlkl, szabadon beszlt "gyilkossgrl", "lsrl" s "az llam ltal trvnyestett bntettekrl"; nevn nevezte a dolgot, ellenttben vdivel, akik tbbszr is rzkeltettk, hogy trsadalmilag Eichmann fltt llnak. (Servatius segde, dr. Dieter Wechtenbruch Carl Schmitt hajdani tantvnya, aki a trgyals els heteiben volt jelen, majd Nmetorszgba kldtk, hogy a vdelem szmra tanvallomsokat gyjtsn, s majd csak az utols hten, augusztusban jelent meg jra kszsgesen llt a riporterek rendelkezsre a trgyaltermen kvl, s gy tnt, hogy t nem annyira az Eichmann ltal elkvetett bnk dbbe ntettk meg, mint inkbb a vdlott zlsnek s mveltsgnek hinya. "Majd megltjuk mondta , hogyan hzzuk ki a balfcnt a pcbl!" [... wie wir das Wrstchen ber die Runden bringen]. Maga Servatius mg a per eltt gy nyilatkozott, hogy gyfelnek jelleme semmiben nem tr el "egy kznsges poststl".) Miutn Himmler "mrskeltt" vlt, Eichmann szabotlta a parancsait, amennyire csak merte, vagy legalbbis addig a pontig, ameddig gy rezte, hogy kzvetlen felettesei "fedezik". Kasztner egyszer megkrdezte Wislicenyt, hogy "Hogyan merszeli Himmler parancsait Eichmann szabotlni?" ebben az esetben, 1944 szn az erltetett menetek lelltsra vonatkozt. A vlasz az volt, hogy "valamilyen tviratot nyilvn fel tud mutatni. Mller s Kaltenbrunner bizonyra fedezik." Meglehetsen valsznnek, hogy volt valamilyen zavaros terve Theresienstadt mg a Vrs Hadsereg megrkezse eltti likvidlsra, m errl cs upn Dieter Wisliceny ktes rtk tanvallomsbl tudunk ( mr hnapokkal, taln vekkel a vg eltt gondosan hozzltott, hogy Eichmann rovsra alibit ksztsen el a maga szmra, amit Nrnbergben, ahol a vd tanja volt, feltlalt a brsgnak; azonban ez sem segtett rajta, mert kiadtk Csehszlovkinak, s Prgban, ahol nem voltak kapcsolatai, a pnzzel pedig semmire sem ment, brsg el lltottk s kivgeztk). Ms tank azt lltottk, hogy ezt Eichmann egyik embere, Rolf Gnther tervelte ki, s hogy Eichmann ppensggel rsos parancsot adott ki arra, hogy a gettnak srtetlenl kell maradnia. Mindenesetre ktsgtelen, hogy 1945 prilisban, amikor mr gyakorlatilag mindenki meglehe tsen "mrskeltt" vlt, Eichmann arra hasznlta a svjci Vrskeresztet kpvisel M. Paul Dunand Theresienstadtban tett ltogatst, hogy nyilvnossgra hozza: szemly szerint nem rt egyet Himmlernek a zsidkra vonatkoz j irnyvonalval. gy teht soha nem volt ktsges, hogy Eichmann mindig mindent megtett azrt, hogy a vgs megolds, az Endlsung valban vgs legyen. A krds pusztn az, hogy ez valjban fanatizmusnak, a zsidk irnt tpllt hatrtalan gylletnek volt -e bizonytka, s hogy hazudott-e a rendrsgnek, illetve hamisan tanskodott -e a brsgon, amikor azt lltotta, hogy mindig parancsokat teljestett. Ennl jobb magyarzatot nem talltak a brk, akik kemny erfesztseket tettek, hogy megrtsk a vdlottat, mi tbb oly elz kenysggel s oly hiteles, ragyog embersggel bntak vele, amilyennel az vlhetleg egsz addigi letben nem tallkozott. (Dr. Wechtenbruch elmondta a riportereknek, hogy Eichmann olyan "nagy bizalommal tekint Landau br rra", mintha az helyre tudn lltani az erklcsi vilgrendjt, s ezt a bizalmat Wechtenbruch Eichmann tekintly irnti ignynek tulajdontotta. Brmin is alapult, a bizalom a per folyamn vgig nyilvnval volt, s ez lehetett az oka annak, hogy az tlet Eichmannt annyira "kibrndtotta": sszetvesztette az embersget a puhasggal.) A hrom frfi "jsgt", foglalkozsuk erklcsi alapjai irnti rendthetetlen s nmileg rgi vgs hitt igazolhatja az, hogy soha nem rtettk meg t teljes mrtkben. Mert az gy szomor s flttbb nyomaszt igazsga valsznleg az, hogy nem a fanatizmusa, hanem maga a lelkiismeret sarkallta arra Eichmannt, hogy a hbor utols vben megalkuvst nem ismer magatartst tanstson, mint ahogyan h rom vvel korbban ppen ez ksztette t arra, hogy rvid ideig az ellenkez irnyba mozduljon. Eichmann tudta, hogy Himmler rendelkezsei homlokegyenest ellentmondtak a Fhrer parancsnak. ppen

ezrt nem volt szksge tnyszer rszletekre, noha azok t tmogattk volna amint az gyszsg is hangslyozta a legfels brsgi trgyalson, "Himmler pozcija Hitler szemben teljes mrtkben megrendlt" , miutn Hitler Kaltenbrunner rvn tudomst szerzett a zsidk s teherkocsik cserjrl folyt atott trgyalsokrl. Alig nhny httel az eltt, hogy Himmler lellttatta az auschwitzi hallgyrat, Hitler nyilvnvalan mit sem sejtve Himmler legjabb lpsrl ultimtumot intzett Horthyhoz, mely ezt tartalmazta: "A Fhrer elvrja, hogy a magyar kormny minden tovbbi kslekeds nlkl hajtsa vgre a budapesti zsidk ellen hozott intzkedseket." Amikor Budapesten megkaptk Himmler parancst, miszerint a magyar zsidk evakulst le kell lltani, Eichmann egy Veesenmayertl szrmaz tvirat szerint azzal fenyegetztt, hogy "adott esetben jra a Fhrer dntst kri". Az tlet szerint ez a tvirat "terhelbb volt, mint amilyen szz tanvalloms lehetett volna". Eichmann elvesztette harct a "mrskelt szrny" ellen, melynek ln maga a nmet rendrsg parancsnoka, a Reichsfhrer SS llt. Veresgnek els jelt 1945 janurjban tapasztalhatta, amikor Kurt Becher Obersturmbannfhrert Standartenfhrerr lptettk el, azaz ppen azt a rangot kapta, amelyrl Eichmann a hbor egsz ideje alatt lmodott. (Az, hogy szolglati helyn nem lehetett magasabb rangot elrni, csupn fligazsg; ha nem ragad le a IV-B-4 irodjban, a IV-B osztly vezetjv nevezhettk volna ki, s akkor automatikusan megkapja a magasabb rangot. Az igazsg valsznleg az volt, hogy azok, akik Eichmannhoz hasonlan a kzllomnybl emelkedtek fel, nem juthattak alezredesi rangnl magasabb pozcihoz, legfeljebb csak a fronton.) Ekkor mr folyt Magyarorszg felszabadtsa, s Eichmannt visszahvtk Berlinbe. Ugyanakkor Himmler Eichmann ellensgt, Bechert nevezte ki a valamennyi koncentrcis tborrt felels Reichssonderkommissar posztra, t pedig a "zsid gyek" irodjbl thelyeztk egy m sik, teljesen jelentktelen irodba, amely az "egyhzak elleni harccal" foglalkozott, mely terleten tkletesen jratlan volt. A hbor utols hnapjaiban bekvetkezett buksnak gyorsasga a legrulkodbb jel arra, hogy Hitlernek mennyire igaza volt, amikor 1945 prilisban berlini bunkerben kijelentette: az SS nem megbzhat tbb. Amikor Jeruzslemben Eichmannt szembestettk a Hitler, illetve az ominzus Fhrerparancs irnti rendkvli lojalitsnak bizonytkaival, jra s jra megksrelte megmagyarzni, hogy a Harmadik Birodalomban "a Fhrer szava trvnyervel brt" (Fhrerzvorte hatten Gesetzkraft), ami tbbek kztt azt jelentette, hogy ha a parancs kzvetlenl Hitlertl eredt, akkor annak nem kellett rsban rkeznie. Igyekezett megmagyarzni, hogy ppen ezrt nem krt soha rsos parancsot Hitlertl (soha nem kerlt el az Endlsungra vonatkoz Fhrer-parancs rsos dokumentuma, valsznleg ne m is ltezett ilyen), ellenben rsos parancsot szeretett volna ltni Himmlertl. Ne feledjk, ilyen fantasztikus volt akkoriban a dolgok llsa, s egsz knyvtrak teltek meg olyan nagyon "tuds" jogszi kommentrokkal, amelyek mind azt demonstrltk, hogy a Fhrer szavai, szbeli kijelentsei az orszg alaptrvnyt jelentettk. Ilyen "trvnyi" keretek kztt minden parancs s rendelkezs, amelyik betjben vagy szellemben ellenttes volt a Hitler ltal kimondott szavakkal, definci szerint trvnytele nnek minslt. Eichmann helyzete ezrt nyomaszt mdon hasonltott annak a sokat emlegetett katonnak az esetre, aki normlis trvnyi keretek kztt megtagadja, hogy olyan parancsokat hajtson vgre, amelyek ellentmondanak a trvnyessgrl szerzett addigi tapasztalatainak, amelyek "nyilvnvalan trvnytelenek", ahogyan az izraeli bntet trvnyknyv 19. b -a fogalmaz, melyet mindazonltal a ncik s kollabornsaik megbntetsre hozott trvny hatlyon kvl helyezett. A tma kiterjedt irodalma ltalban azt a megszokott ktrtelm "trvny" szt hasznlja, ami ebben a szvegkrnyezetben idnknt az orszg trvnyt azaz lefektetett, pozitv trvnyt jelenti, idnknt pedig azt a trvnyt, amely lltlag minden ember szvben ugyanolyan hangon szlal meg. Gyakorlatiasan fogalmazva azonban a

visszautastand parancsoknak "nyilvnvalan trvnyelleneseknek" kell lennik, s a trvnyellenessgnek mint "fekete zszlnak kell lobognia [felettk] figyelmeztetsknt, amely gy szl: Tilos" mutatott r az tlet. Egy bns rendszerben ez a "fekete zszl" a "figyelmeztet jellel" ppen olyan "nyilvnvalan" ott lobog a normlis esetben trvnyes parancs fltt pldul hogy ne lj meg rtatlan embert csak azrt, mert az trtnetesen zsid , amikppen jo gllamban egy bns parancs fltt. A lelkiismeret egyrtelm hangjra vagy a jogszok mg homlyosabb nyelvn fogalmazva az "emberiessg ltalnos rzsre" (lsd Oppenheim-Lauterpacht: International Law, 1952) hivatkozni nem csupn a krds megkerlst jelenti, de annak tudatos elutastst is, hogy szrevegyk szzadunk kzponti morlis, jogi s politikai problmjt. Eichmann tetteit termszetesen nem csak az a meggyzdse hatrozta meg, hogy Himmler ekkoriban "bns" parancsokat adott ki. Ktsgtelen, a meghatroz szemlyes mozzanat nem a fanatizmus volt, hanem a valdi, "hatrtalan s mrtktelen csodlata Hitler irnt" (amint a vdelem egyik tanja, dr. Wilhelm Httl is megllaptotta) azon ember irnt, aki "rvezetbl a birodalom kancellrj a" lett. Medd ksrlet lenne eldnteni, hogy a Hitler irnti csodlat volt-e benne ersebb, vagy elszntsga, hogy a Harmadik Birodalom trvnytisztel polgra maradjon akkor is, amikor Nmetorszg mr romokban hever. A hbor utols napjaiban mindkt tnyez ismt szerepet kapott, amikor Berlinbe visszatrve elkeseredett dhvel tapasztalta, hogy krltte mindenki hamis paprokat szerez, gy biztostva magt az orosz vagy az amerikai csapatok megrkezse eltt. Nhny httel k sbb Eichmann maga is lnven kezdett utazni, m Hitler ekkor mr halott volt, "az orszg trvnye" mr rvnyt vesztette, gy mint mondta mr nem kttte eskje. Az SS tagjainak eskje ugyanis annyiban trt el a hadsereg katonai eskjtl, hogy csak Hitlerhez kt dtt, s nem Nmetorszghoz. Adolf Eichmann lelkiismeretnek gye, mely ktsgtelenl bonyolult, m semmi esetre sem egyedlll, aligha hasonlthat ssze a nmet tbornokok esetvel. Egyikk Nrnbergben arra a krdsre: "Hogyan volt lehetsges, hogy nk, tiszteletre mlt tbornokok mindvgig megkrdjelezhetetlen lojalitssal engedelmeskedtek egy gyilkosnak?" azzal vlaszolt, hogy "nem egy katona feladata, hogy legfels parancsnoknak brjaknt cselekedjen. Tegye meg azt a trtnelem vagy Isten az gben!" (Mindezt egybknt a Nrnbergben felakasztott Alfred Jodl tbornok mondta.) A jval kevsb intelligens s teljesen iskolzatlan Eichmann legfeljebb halvnyan fogta fel, hogy nem egy parancs, hanem egy trvny csinlt mindannyiukbl bnzt. A parancs s a Fhrer szava kzti klnbsg az, hogy ez utbbi rvnyessgnek nem voltak tr- s idbeli korltai, amelyek a legjellegzetesebb ismrvei a parancsnak. Ez volt a valdi magyarzata annak is, hogy az Endlsungra vonatkoz Fhrer-parancsot szablyozsok s direktvk zne kvette, melyeket mind jogsz szakrtk s tancsadk fogalmaztak meg s nem egyszeren hivatalnokok; a szoksos parancsokkal ellenttben ezt a parancsot trvnynek tekintettk. Flsleges hangslyozni, hogy az ezzel kapcsolatos jogszi hkuszpkusz, ami tvolrl sem csak a nmet pedantria s alapossg tnete, a leghatkonyabb eszkzknt jrult hozz ahhoz, hogy az egsz gy a trvnyessg kls ltszatval brjon. s amikppen a civilizlt orszgokban a trvny felttelezi, hogy a lelkiismeret hangja mindenkihez gy szl: "Ne lj!", mg ha az ember termszetes vgyai s hajlamai idnknt a gyilkossgra sztnznek is, Hitler orszgnak trvnye ppen gy elvrta, hogy a lelkiismeret hangja mindenkihez gy szljon: "lj!", noha a mszrlsok szervezi nagyon is tudatban voltak annak, hogy a gyilkossg ellenkezik a legtbb ember normlis vgyaival s hajlamaival. A Harmadik Birodalomban a gonosz elvesztette azt a sajtossgt, amelyrl a legtbb ember felismeri a ksrts jegyt. Sok nmet s sok nci, vlhetleg tlnyom tbbsgk, bizonyra ksrtsbe esett, hogy ne ljn, hogy ne raboljon, hogy ne engedje felebartait a pusztulsba masrozni (mert termszetesen mindannyian tudtk, hogy a zsidkat

a pusztulsba szlltottk, noha nem mindenki tudhatott a borzalmas rszletekrl), s hogy mindezen bntettekben a zskmnyban val rszeseds ltal ne vljk bnrszess. m, Isten tudja, hogyan, megtanultk, hogyan kzdjk le vgyaikat, miknt lljanak ellen a ksrtsnek.

IX. Deportlsok a birodalombl Nmetorszg, Ausztria s a protektortus


Eichmannt nem gytrte lelkiismereti vlsg az 1942. januri Wannsee-konferencitl amikor mg Poncius Piltus rtatlansgval mosta kezeit az 1944 nyarig-szig tart idszakban, vagyis addig, amikor Himmler (Hitler hta mgtt) kiadta a parancsot az Endlsung befejezsre, mintha a tmegmszrls pusztn sajnlatos tveds lett volna. Ebben az idszakban sohasem jutott eszbe, hogy "valamely sajt dntse miatt kellemetlen helyzetbe kerlhet"; gondolatait teljes mrtkben lektttk az adminisztrci s a szervezs szrny feladatai, amelyeket ne mcsak a hbors krlmnyek neheztettek, hanem s ez szmra sokkal fontosabb volt "a zsidkrds megoldsban" sernyked szmtalan llami s prthivatalnok vgerhetetlen intriki, hatalmi befolysrt vvott harcai is. Legfbb vetlytrsai a magasabb SS s rendrparancsnokok voltak, akik kzvetlenl Himmler al voltak rendelve, lland bejrsuk volt hozz, s Eichmann-nl kivtel nlkl magasabb rangot viseltek. Eichmann-nak a Klgyminisztriummal is szmolnia kellett, amely ugyancsak igen aktv lett a zsidgyekben az j llamtitkr, a Ribbentrop ltal protezslt dr. Martin Luther irnytsa alatt. (Luther egy gondosan elksztett akcival 1943 -ban megksrelte kitrni Ribbentropot a pozcijbl, m hzta a rvidebbet, s koncentrcis tborba kerlt. Utda alatt Eberhard von Thadden kvetsgi tancsos lett a zsidgyek referense, aki a jeruzslemi perben a vdelem oldaln tanskodott.) A Klgyminisztrium idnknt deportls vgrehajtsra adott parancsot klfldi kpviselinek, m k presztzsokokbl szvesebben vgeztettk el a munkt a magasabb SS- s rendrparancsnokokkal. A megszllt keleti terleteken radsul ott voltak a hadsereg parancsnokai is, akik szerettk a "tetthelyen" megoldani a problmkat, ami ltalban tzparancsot jelentett; msfell azonban a hadsereg vezeti a nyugati orszgokban mindig is vonakodtak a "megoldsban" egyttmkdni, s csapataikat a zsidk sszegyjtse s letartztatsa cljbl klcsnadni. Vgl ott voltak a Gauleiterek, a regionlis parancsnokok, akik mind elsknt szerettk volna bejelenteni, hogy terletk judenrein, s akik alkalmasint nllan is intzkedtek deportlsrl. Eichmann feladata mindezen "erfesztsek" sszehangolsa volt, hogy nmi rendet vigyen a "tkletes koszba", ahogy nevezte ezt a helyzetet, ahol "mindenki kiadhatta a sajt parancsait", s "tetszse szerint cselekedett". S ha nem is teljes mrtkben, de valban sikerlt kulcspozcir a szert tennie a folyamat egszben, ugyanis az hivatala felelt a "menetrend sszelltsrt" s a szlltsok megszervezsrt. Fels-Szilzia (itt tallhat Auschwitz) Gestapo-fnke, utbb a dniai Biztonsgi Szolglat vezetje, dr. Rudolf Mildner a vd oldaln tanskodott Nrnbergben, eladsa szerint a deportlsra vonatkoz parancsokat Himmler adta ki rsban az RSHA fnknek, Kaltenbrunnernek, aki rtes tette a Gestapo, illetve az RSHA IV. alosztlynak fnkt, Mllert, akik azutn szban tovbbtottk a parancsokat a IV-B-4 iroda referensnek, azaz Eichmann-nak. Himmler az SS s a rendrsg vezet testleteinek helyi parancsnokai szmra is adott ki p arancsokat, s errl tjkoztatta Kaltenbrunnert. Himmler dnttt olyan krdsekben is, hogy mi trtnjk a deportlt zsidkkal, hnyat kell kzlk megsemmisteni, s hnyat letben hagyni a fizikai munkkra, s tle az erre vonatkoz parancsokat Pohl WVHA-ja (Wirtschaftverwaltungs Hauptamt) kapta meg. Az utastsokat ez a hivatal tovbbtotta Richard Glcksnek, a

koncentrcis- s megsemmisttborok felgyeljnek, pedig a tborok paranc snokainak kldte tovbb. Az gyszsg mellzte a nrnbergi per ezen dokumentumait, mivel azok ellentmondtak az Eichmann rendkvli hatalmi jogostvnyairl alkotott elmletnek; a vdelem megemltette Mildner esk alatt tett vallomst, de ez nem jrt eredmnnyel. Maga Eichmann, miutn "megtancskozta Poliakovval s Reitlingerrel", tizenht sznes grafikont mutatott be, amelyek alig segtettk a Harmadik Birodalom bonyolult brokratikus gpezetnek jobb megrtst, noha annak ltalnos lersa "az egsz rk mozgsban, rk fluktulsban volt" kzenfekvnek tnik a totalitarizmus tanulmnyozja szmra, aki tudja, hogy e kormnyzsi forma monolitikus jellege pusztn mtosz. Halvnyan mg arra is emlkezett, hogy a megszllt vagy csatls orszgokban tevkenyked emberei, a "zsidgyi tancsadk" mikpp tettek neki jelentst arrl, hogy "egyltaln milyen akcik kivitelezhetk", majd hogyan "ksztette el jelentseit, amelyeket azutn vagy elfogadtak, vagy elutastottak", s hogy Mller ezt kveten adta ki az ut astsokat; "a gyakorlatban ez azt jelenthette, hogy egy javaslat, mely Prizsbl vagy Hgbl rkezett, 14 nap mlva mr mint az RSHA ltal jvhagyott utasts kerlt vissza Prizsba, illetleg H gba". Eichmann irodja jelentette az egsz opercis rendszer futszalagjnak egyik legfontosabb kzpontjt, mivel mindig tle s embereitl fggtt, hogy egy adott trsgbl mennyi zsidt lehetett vagy kellett elszlltani, s az hivatala mondta ki a dntst a transzportok v gs rendeltetsrl, noha errl nem dnttt. m mindez, teht az induls -rkezs idpontjainak sszehangolsa, a vgtelen aggodalmaskods amiatt, hogy a vasti trsasgoktl s a Kzlekedsi Minisztriumtl elegend szerelvnyt lehet -e kicsikarni; hogy a vonatok menetrendje s irnytsa egyezik-e a kzpontok pillanatnyi "felvev -kapacitsval"; hogy a rakodtrrel val "pazarls" elkerlse rdekben elegend zsid ll -e rendelkezsre a megfelel idben, hogy a megszllt, illetve szvetsges orszgokban ignybe lehet-e venni a hatsgok segtsgt a letartztatsok vgett, hogy kvethetk-e a zsidk klnbz kategriira vonatkoz elrsok s rendelkezsek, amelyek minden o rszgban klnbzek voltak, s llandan vltoztak teht mindez rutinn vlt, amelynek rszleteit mr rges -rgen elfelejtette, jval azeltt, hogy Jer uzslembe kerlt. Ami Hitler, az Endlsung egyetlen kitervelje szmra (tudniillik nem volt mg sszeeskvs, melyben ilyen kevs sszeeskv s ilyen sok vgrehajt vett volna rszt) a hbor f clkitzsei kz tartozott, amelynek vgrehajtst gazdasgi vagy katonai megfontolsokra val tekintet nlkl megklnbztetetten fontosnak tekintett, s ami Eichmann szmra munka volt a maga kudarcaival s sikereivel, az a zsidk szmra egszen sz szerinti rtelemben a vilgvgt jelentette. Ugyanis a zsidk, helyesen vagy helytelenl, vszzadokon keresztl hossz szenvedstrtnetnek tekintettk sajt trtnelmket, ahogyan azt az llamgysz kifejtette a pert megnyit beszdben. m e belltottsg mgtt mr rgta az a dicssges meggyzds hzdott, hogy Izrael npe lni fog, m Jiszrel chj zsid szemlyek, egsz zsid csaldok elveszhetnek a pogromokban, egsz kzssgeket elsprhetnek, de a np tl fog lni mindent: genocdiummal mg soha nem szembesltek. A np fennmaradsrl alkotott rgi elkpzels mellesleg egyre kevsb nyjtott mr tovbbi vigaszt, legalbbis Nyugat-Eurpban. A zsidsg a rmai korszak ta, teht az eurpai trtnelem fogantatsnak pillanattl az eurpai nemzetek kzssghez tartozott, jbanrosszban, nyomorsgban s tndklsben egyarnt. s mivel az utbbi szztven v sorn sokkal inkbb a jban osztozott, s a tndkls pillanatai voltak gyakoriak, Kzp- s NyugatEurpban, olyb tnt hogy ez a szably. Ezrt nem volt klnsebb jelentsge a zsid kzssgek szles rtegei szmra annak a meggyzdsnek, hogy a np vgl fennmarad. A judenrein Eurpa kpe ppen annyira elkpzelhetetlen volt szmukra, mint az, hogy az eurpai civilizci keretein kvl lehetsges zsid let. Noha figyelemre mlt monotonitssal valstottk meg, a vilgvge mgis majdnem annyi alakot s megjelensi formt lttt, ahny orszg volt Eurpban. Az eurpai npek

fejldsnek trtnett, a nemzetllami rendszer kialakulst jl ismer trtnsz szmra ez nem okozhat meglepetst, viszont annl nagyobb meglepetst szerzett a nciknak, hiszen mlysges meggyzdsk szerint, az antiszemitizmus kzs zszlaja alatt egsz Eurpnak egyeslnie kellett volna. risi tveds volt, amirt nagy rat kellett fizetnik. Ha az elmletben taln nem is annyira, m a gyakorlatban hamarosan kiderlt, hogy igen nagy eltrsek mutatkoztak a klnbz orszgok antiszemiti kztt. Klnsen zavarba ejt noha knnyen megjsolhat volt, hogy a nmet "radiklis" vltozatot csak azok a keleti nemzetek fogadjk el teljes mrtkben gy az ukrnok, sztek, lettek, litvnok s bizonyos mrtkig a romnok , amelyekrl a ncik eldntttk, hogy "alsbbrend", barbr hordknak fogjk tekinteni ket. Kivltkppen a skandinv npek mutattak fogyatkossgokat a zsidkkal szemben tanstand gyllet tekintetben (Knut Hamsun s Sven Hedin kivtelt kpeztek), akiket pedig a ncik Nmetorszg vrtestvreiknt tartottak szmon. A vilgvge termszetesen Nmetorszgban vette kezdett, amely akkortjt nemcsak Nmetorszgot, de Ausztrit, a Cseh-Morva Protektortust s Lengyelorszg annektlt nyugati terleteit is jelentette. Ami ez utbbit illeti, az gynevezett Warthegau terletrl a zsidkat a hbor kitrse utn a lengyelekkel egytt, az els nagyszabs keleti ttelep ts keretben keletre deportltk "a szervezett npvndorlsban", olvashatjuk a Jeruzslemi Kerleti Brsg tletben , mg a nmet szrmazs lengyeleket (Volksdeutsche) nyugatra szlltottk, "vissza a birodalomba". Ugyanakkor Himmler mint a nmet np megerstsnek birodalmi komisszrja (Reichskomissar fr die Festigung des Deutschen Volkstums) Heydrichet bzta meg a "ki- s tteleptsi krdsekkel", s 1940 janurjban ltrehoztk Eichmann els hivat alos irodjt az RSHA keretben, a IV-D-4 irodt. S jllehet ez a pozci ugrdeszknak bizonyult a ksbbi referatrjhoz a IV-B-4 irodban, Eichmann szmra ennek a pozcinak mgsem volt jelentsge, pusztn egyfajta tmenetet jelentett rgi munkja, a kivndorlsi gyek intzse s j munkja, a deportls kztt. A deportlssal kapcsolatos els megbzsai nem kpe ztk az Endlsung rszt, azok a Hitler hivatalos parancst megelz idszakra datlhatk. A ksbbiek fnyben ezeket prbknak tekinthetjk, mintha azt akartk volna felmrni, hogyan viselkednnek a katasztrfban a zsidk s nem zsidk. Az els deportlsra 1940. februr 13 -n kerlt sor, amikor egyetlen jszaka alatt ezerhromszz zsidt hurcoltak el Stettinbl. Ez volt az els alkalom, hogy nmet zsidkat deportltak, amit Heydrich azzal az rggyel rendelt el, hogy "laksaik irnt srgs hadigazdasgi szksglet mutatkozott". Szokatlanul brutlis krlmnyek kztt toloncoltk ket Lengyelo rszg lublini krzetbe. A msodik deportlsra ugyanezen v szn kerlt sor: Baden s Saarpfalz valamennyi zsid lakost mintegy htezertszz frfit, nt s gyermeket szlltottak, mint mr emltettem, Franciaorszgnak megszlls alatt nem lv rszbe; az adott pillanatban ez csak csellel volt lehetsges, hiszen a francia -nmet fegyverszneti egyezmny egyik pontja sem tette lehetv, hogy a Vichy-Franciaorszgot zsidlerak helyknt hasznlhassk. Eichmann szemlyesen ksrte el a szerelvnyt, hogy meggyzze a francia llomsfnkt a hatron: nmet "katonai szlltmnyt" ksr. Mindkt mvelet nyilvnvalan improvizlt volt, mindenesetre hinyzott a ksbbiekben jellemz alapos "jogi" elkszlet. Mg nem volt meg az a trvny, amely megfosztotta llampolgrsguktl a zsidkat abban a pillanatban, hogy deportltk ket a birodalombl, s szemben a ksbbi eljrssal, amikor a zsidknak rengeteg rlapot kellett kitltenik vagyonuk elkobzsakor a stettini zsidknak egyszeren egy ltalnos, minden birtokukban lv tulajdonra vonatkoz lemondsi nyilatkozatot kellett alrniuk. Az els mve letek nyilvnval mdon nem a hivatali appartust voltak hivatva tesztelni, hanem gy tnik az ltalnos politikai feltteleket akartk kipuhatolni: vajon r lehet-e venni a zsidkat, hogy minden elzetes felszlts nlkl, az j leple alatt, sajt lbukon, kezkben kicsiny brndjeikkel mas rozzanak a vgzetkbe; vajon miknt reaglnak a szomszdok, amikor msnap reggel felfedezik az res laksokat; s vgl, de nem utolssorban: a badeni zsidk

esetben hogyan reagl egy klfldi kormny, ha vratlanul meglepik tbb ezer zsid "meneklttel"? s ami azt illeti, a ncik elgedetten vehettk tudomsul, hogy minden a legnagyobb rendben trtnt. Nmetorszgban tbb esetben is kzbenjrtak "klnleges elbnsrt" gy pldul Alfred Mombert klt, a Stefan George-kr tagja rdekben, aki engedllyel Svjcba tvozhatott , de az rintett npessg nagyobb rszvel senki nem trdtt. (Felteheten ekkor rte tte meg Heydrich, hogy milyen fontos a kapcsolatokkal rendelkez zsidkat elvlasztani a nvtelen tmegektl, s ezrt hatrozta el Hitler jvhagysval Theresienstadt s Bergen-Belsen ltrehozst; az elbbi az "idsek gettja", az utbbi a "cseretbor", az gynevezett Austauschlager volt.) Franciaorszgban mg kedvezbben alakult a helyzet, ugyanis a Badenbl rkezett htezertszz zsidt a Vichykormny a Pireneusok lbnl lv hrhedt gurs -i koncentrcis tborba szllttatta, amelyet eredetileg a spanyol Kztrsasgi Hadsereg tagjai szmra lltottak fel, 1940 mjusa utn pedig az gynevezett "rfugis provenant d'Alemagne" [Nmetorszgbl rkezett menekltek] tltttk meg, akik tbbsge termszetesen zsid volt. (Amikor az Endlsung Franciaorszgban is megkezddtt, a gurs-i tbor lakit mind Auschwitzba szlltottk.) A mindig szvesen ltalnost ncik azt gondoltk, hogy ezzel demonstrltk: a zsidk mindentt "nemkvnatos" szemlyek, s aki nem zsid, az mind igazi vagy potencilis antiszemita. Mirt zavartatn magt brki, ha k "radiklisan" kezelik a problmt? Eichmann mg ezeknek a rvidre zrt ltalnostsoknak az igzetben panaszolta unos-untalan Jeruzslemben, hogy egyik orszg sem llt kszen a zsidk befogadsra, s ez, s csakis ez okozta az risi katasztrft. (Mintha bizony a szilrd intzmnyrendszerrel rendelkez eurpai nemzetllamok mskppen is reaglhattak volna, ha brmely ms idegen np fiai hordkban leptk volna meg ket egy fillr s tlevl nlkl, s anlkl, hogy beszlnk az orszg nyelvt!) A nci hatsgok vgtelen meglepetsre azonban mg a legmeggyzdsese bb klfldi antiszemitk sem voltak hajlandak "kvetkezetesek" lenni, s az a sajnlatos tendencia volt megfigyelhet, hogy visszariadtak a "radiklis" lpsektl. Csak igen kevesen fogalmaztak olyan vilgosan, mint a berlini spanyol kvetsg egyik tagja: "Br biztosak lehetnnk abban, hogy nem likvidljk ket!" nyilatkozta arrl a hatszz spanyol szrmazs zsidrl, akik spanyol tlevelet kaptak, noha mg csak nem is jrtak soha Spanyolorszgban, s akiket a Franco-kormny a nmet igazsgszolgltats kezre akart jtszani, de a nagy tbbsg pontosan ugyangy gondolkodott. A deportlsok els ksrletei utn pangs kvetkezett be, s Eichmann, mint lttuk, knyszer ttlensgben a Madagaszkr -terv gondolatval jtszadozott. 1941 mrciusban aztn, az Oroszorszg elleni hbor elkszletei kzepette, vratlanul j alosztly vezetsvel bztk meg, pontosabban az irodja nevt emigrcis s evakucis gyekrl zsidgyek s evakucis gyekre vltoztattk. S noha mg nem tjkoztattk az Endlsungrl, attl a pillanattl kezdve nemcsak arrl kellett volna tudnia, hogy az emigrci vgrvnyesen befejezdtt, hanem arrl is, hogy azt a deportls vltja fel. m Eichmann nem az a tpus volt, aki fl szavakbl rt, utasts hinyban pedig tovbbra is az emigrci fogalmaiban gondolkodott. gy 1940 oktberben, a Klgyminisztrium kpviselivel tartott megbeszlsen a leglnkebben tiltakozott az ellen a javaslat ellen, hogy a klfldn tartzkod nmet zsidktl meg kell vonni a nmet llampolgrsgot, mondvn, "egy ilyen lps megzavarhat nmely orszgokat, amelyek e pillanatban kszek kinyitni kapuikat, s belpsi engedlyt adni a zsid emigrnsoknak". Mindig az adott pillanatban rvnyes trvnyek s rendeletek szk keretn bell gondolkodott, viszont a z sidellenes j jogszablyok zne csak azt kveten rasztotta el a birodalomban l zsidkat, hogy Hitlernek az Endlsungra vonatkoz parancst hivatalosan tovbbtottk azoknak, akik a vgrehajtsra megbzst kaptak. Ugyanekkor hatroztak arrl is, hogy a birodalom abszolt elssget lvez, terlett a legsrgse bben judenreinn kell tenni; meglep, hogy mg gy is csak kt v alatt sikerlt ezt a feladatot teljesteni. A tbbi orszg szmra is mintul szolgl

elkszleti intzkedsek az albbi sorrendben szlettek meg: elszr a srga csillag bevezetsre kerlt sor, ami a "rendrsgi regisztrls" szempontjbl volt igen fontos (1941. szeptember 1.); ezutn kvetkezett az llampolgrsgi trvny megvltoztatsa, mely szerint a zsid a nmet hatr tlpsekor automatikusan elveszti llampolgrsgt (a "hatrtlps" termszetesen a deportlskor kvetkezett be); a harmadik hatrozat rtelmben a birodalom elkobozza az llampolgrsgt elvesztett nmet zsid minden vagyont (1941. november 25.). Az el kszletek cscspontjt az Otto Thierack igazsggyi miniszter s Himmler ltal megkttt egyezmny jelentette, amely szerint az elbbi l emondott a "lengyelek, oroszok, zsidk s cignyok" fltti hatskrrl az SS javra, mivel "[...] az Igazsggyi -minisztrium csak csekly mrtkben jrulhat hozz e npek kiirtshoz [sic!]". (Figyelemre mlt az igazsggy miniszter 1942 oktberben a prtkancellria vezetjhez, Martin Bormannhoz intzett levelnek nylt szhasznlata.) Nmileg ms intzkedsek voltak rvnyesek a theresienstadti deportltak esetben: mivel Theresienstadt mg a birodalom terletn fekdt, az oda deportltak nem vltak automatikusan hontalann. E "privilegizlt kategrik" esetben egy rgebbi, 1933-as trvnyt alkalmaztak, mely szerint a kormny vagyonelkobzssal bntetheti a "np [Volk] s az llam ellen elkvetett bncselekmnyeket". Az effle vagyonelkobzs szoksos eljrs volt a koncentrcis tborokba juttatott politikai foglyok esetben, s noha a zsidk nem tartoztak ebbe a kateg riba, 1942 szre Nmetorszg s Ausztria valamennyi koncentrcis tbora judenrein lett, s csak egy tovbbi rendeletre (ez 1942 mrciusban szletett meg) volt szksg ahhoz, hogy minden deportlt zsidt "a nemzet s az llam ellensgnek" nyilvntsanak. A ncik elg komolyan vettk sajt trvnyeiket, s annak ellenre, hogy egyms kztt "theresienstadti gettrl" vagy "az regek gettjrl" beszltek, hivatalosan Theresienstadt mgis koncentrcis tbornak szmtott, noha errl csak azok nem tudtak, akik oda kerltek mivel nem akartk megsrteni a "kivtelezettek" rzseit, hiszen mgiscsak szmukra tartottk fenn ezt a "lakhelyet". S hogy az odairnytott zsidk ne fogjanak gyant, a berlini Zsid Egyesletet (Reichsvereinigung) utastottk, hogy minden egyes deportlttal kln-kln szerzdst rjon al a theresienstadti "lakstvtelrl". Az otthon vromnyos szerzd fl minden vagyont a Zsid Egyesletre hagyta, hogy ennek fejben az laksrl, lelmezsrl, ruhzatrl s orvosi ell tsrl letfogytiglan gondoskodjk. Mikor vgl a Reichsvereinigung utols tisztviselit is Theresienstadtba szlltottk, a birodalom egyszeren elkobozta az egyeslet pnztrnak szmottev vagyont. A brsgon nem vitatta senki azt a tnyt, hogy a nyugatrl keletre trtn valamennyi deportlst Eichmann szervezte meg s koordinlta az RSHA IV-B-4 irodban dolgoz munkatrsaival. m ahhoz, hogy a zsidkat vonatra tegyk, a regulris rendri egysgek segtsgre volt szksg. Nmetorszgban a Kzrendszet (Ordnungspolizei) rizte a vonatokat, s biztostotta a ksretet, mg keleten a Biztonsgi Rendrsg (nem tvesztend ssze Himmler Biztonsgi Szolglatval, az SD-vel) fogadta a clllomson a szerelvnyeket, s adta t az elhurcoltakat a megsemmistkzpontok hatsgainak. A jeruzslemi brsg a Nrnbergben hasznlt fogalmaknak megfelelen "bns szervezetekrl" beszlt; a Kzrendszetet s a Biztonsgi Rendrsget gy meg sem emltettk, noha mra teljes bizonytst nyert, hogy az Endlsung vgrehajtsban aktv szerepet vllaltak. Azonban a nrnbergi megklnbztetsek akkor sem lettek volna megfelelek, s alkalmazhatatlanoknak bizonyultak volna a Harmadik Birodalom tnyleges mkdst tekintve, ha a "bnsnek" nyilvntott ngy szervezethez (az NSDAP vezet testletei, a Gestapo, az SD s az SS) hozzveszik mg az sszes rendri egysget is. Hiszen, legalbbis a hbors vekben, Nmetorszgban valjban egyetlen olyan szervezet vagy hivatalos intzmny sem volt, amely ne vlt volna a bns akcik s tranzakc ik rszesv. Miutn Theresienstadt ltestsvel a szemlyes kzbelpsek terhes problmjt sikerlt megoldani, mg mindig kt akadly llt a "radiklis" s "vgleges" megolds tjban. Az els problmt a flzsidk jelentettk, akiket a "radiklisok" a tbbi zsidval egytt deportlni

akartak, mg a "mrskeltek" bertk volna a sterilizlsukkal; a flzsidk meglse "vrk nmet felnek" felldozst is jelenti, fogalmazta meg a Wannsee-konferencin Stuckart a Belgyminisztriumbl. (Gyakorlatilag semmi nem trtnt a Mischlinge-gyben, illetve azokkal, akik vegyes hzassgot ktttek; Eichmann szavaival lve "a vgrehajtsi rendeletek erdeje" vette krl s vdelmezte ket rszben nem zsid rokonaik, rszben az a kibrndt tny, hogy a nci orvosok minden gretk ellenre sem talltk fel a tmeges sterilizls gyors mdszert.) A msik problmt nhny ezer klfldi zsid nmetorszgi jelenlte kpezte, hiszen deportlssal nem lehetett megfosztani ket llampolgrsguktl. Nhny szz amerikai s angol zsidt majdani csere cljbl internltak, de rdemes megjegyezni, milyen mdszereket alkalmaztak a Nmetorszggal szvetsges vagy ppen semleges orszgok llampolgraival szemben, klnsen azrt, mert ennek a krdsnek a per sorn is volt bizonyos szerepe. Eichmannt ppen e szemlyek vonatkozsban vdoltk azzal, hogy rendkvli lelkesedssel igyekezett, hogy kzlk egyetlenegy se cssszon ki a keze kzl. Ebbli igyekezetben osztozott a Klgyminisztrium karrierdiplomatival, akiket Reitlinger fogalmazsval: "rgtn a pstra szltott az a tny, hogy nhny zsid megmeneklt a knzstl s a lass halltl", s akikkel minden ilyen esetben konzultlnia kellett. Eichmann szerint a legegyszerbb s leglogikusabb megolds az lett volna, ha llam polgrsgukra val tekintet nlkl minden zsidt deportlnak. A Wannsee-konferencia irnyelvei rtelmben, amelyek mg Hitler gyzelmeinek fnykorban szlettek, az Endlsung a teljes, 11 millinyira becslt eurpai zsidsg vonatkozsban rvnyes volt, s fel sem vetdtek olyan aprsgok, mint az llampolgrsg vagy a szvetsges s semleges orszgok jogai sajt polgraikat illeten. m Nmetorszg mg a hbor legfnyesebb napjaiban sem vehette flvllrl ezeket az apr formalitsokat, hiszen mindentt rknyszerlt a helyi hatsgok jakaratra s segtkszsgre. A klgyi szolglat tapasztalt diplomatinak kellett megtallniuk a kiutat a "vgrehajtsi rendeletek erdejbl". A legrafinltabb kzlk az volt, amelyik a Nmetorszg terletn tartzkod klfldi zsidkat a sajt hazjukban uralkod ltalnos hangulat felmrsre hasznlta. Ez egyszer, m valamelyest kifinomult mdszer volt, amely messze meghaladta Eichmann rtelmi s politikai kpessgeit. (Ennek dokumentcis bizonytka van: Eichmann irodjbl az ilyen gyekben a Klgyminisztriumhoz kldtt leveleket Kaltenbrunner vagy Mller rta al.) A Klgyminisztrium arrl tjkoztatta az orszgok hatsgait, hogy a Nmet Birodalom rvidesen judenrein lesz, s gy tancsos, ha hazahvjk sajt zsid llampolgraikat, hogy ne essenek a zsidellenes intzkedsek hatlya al. Tbb volt ebben az ultimtum, mint amennyi els pillantsra ltszik. Az emltett klfldi zsidk ltalban vagy az illet orszg hon ostott polgrai voltak, vagy rosszabb esetben valjban hontalanok, akik valami flttbb ktes ton jutottak tlevlhez, ami valamelyes vdelmet biztostott, amg klfldn tartzko dtak. Ez klnskpp ll a latin-amerikai orszgokra, amelyek klfldi konzultusai egszen nyltan rultak tleveleket zsidknak; az ilyen tlevelek szerencss gazdi valamennyi jogukat gyakorolhattk, nmi konzuli vdelemre is szmthattak, kivve azt a jogot, hogy belpjenek "anyaorszgukba". Ennek megfelelen a Klgyminisztrium ultimtuma azt a clt szo lglta, hogy kicsikarjk a klfldi kormnyok beleegyezst, hogy az Endlsung legalbb azokra a zsidkra kiterjeszthet legyen, akik csak nvlegesen llampolgraik. Nem volt -e logikus felttelezni, hogy azok a kormnyok, amelyek vonakodtak menedket nyjtani nhny szz vagy nhny ezer zsidnak (akik semmilyen formban sem tudtk teljesteni a tarts letelepeds feltteleit), valsznleg nem emelnek kifogst akkor sem, amikor a teljes zsid lakossgukat kiutastsra s kiirtsra tlik? Ez a feltevs taln logik usnak tnt, m mint ltni fogjuk tves volt. Jval ksbb, mint ahogyan azt Hitler remlte, 1943. jnius 30 -n a birodalmat teht Nmetorszgot, Ausztrit s a Cseh-Morva Protektortust judenreinnak nyilvntottk. Nincsenek pontos adatok arra nzve, hogy voltakppen hny zsidt deportltak errl a

terletrl, m tudjuk, hogy a nmet statisztikk szerint ktszzhatvantezer embert mr vagy deportltak, vagy 1942 janurjig deportlsra szntak, s csak nagyon kevesen menekltek meg. Taln nhny szz an, legfeljebb nhny ezren tudtak elrejtzni s ltk tl a hbort. A prtkancellria ltal 1942 szn kibocs tott krlevl jl mutatja, hogy milyen knny volt megnyugtatni a zsidk szomszdainak lelkiismerett: "A dolgok termszetben rejlik, hogy ezek a bizonyos tekintetben slyos problmk a npnk vgleges biztonsga rdekben csak knyrtelen kemnysggel [mit rcksichtloser Harte] oldhatk meg." (Hannah Arendt kiemelse.)

X. Deportlsok Nyugat-Eurpbl Franciaorszg, Belgium, Hollandia, Dnia, Olaszorszg


A hbor utni Nmetorszgban, amely figyelemre mlt tehetsget fejlesztett ki nci mltja bagatellizlsra, a Harmadik Birodalom vezeti ltal legjobban becslt "knyrtelen kemnysg" tulajdonsgt "ungut"-nak azaz nem jnak neveztk, mintha semmi ms baj nem volna azokkal, akik ezen kvalitssal ldattak meg, mint hogy sajnlatos, m emberileg rthet mdon kptelenek voltak magukat szigoran tartani a keresztny felebarti szeretet parancshoz, hiszen akkoriban "tl voltak terhelve". Mindenesetre az Eichmann hivatala ltal a klnbz orszgokba kikldtt "zsidgyi tancsadkat" akiket a rendes diplomciai misszikhoz, a katonai testletekhez vagy a helyi Biztonsgi Rendrsghez rendeltek aszerint vlogattk ki, hogy a legteljesebb mrtkben birtokoljk-e ezt a kvalitst. gy tnik, a kezdeti idszakban, teht 1941 -1942 szn s teln, az volt a legfontosabb feladatuk, hogy j viszonyt ltestsenek az illet orszg ms nmet hivatalos kzegeivel, klns tekintettel az elvileg fggetlen orszgokban mkd nmet kvetsgekre, illetve az elfoglalt terleteken tartzkod birodalmi megbzottakra; mindkt esetben llandsultak a zsidgyek fltti hatskrt firtat konfliktusok. Eichmann 1942 jniusban Berlinbe hvatta zsidgyi referenseit Franciaorszgbl, Belgiumbl s Hollandibl, hogy kidolgozzk a deportls terveit ezen orszgokra vonatkozan. Himmler rendelkezse szerint Franciaorszg kiemelt helyen szerepelt "Eurpa nyugatrl keletre trtn tfslsben", rszben a nation par excellence magtl rtetd jelentsge miatt, rszben pedig azrt, mert a Vichy-kormnyzat valban bmulatos "megrtst" mutatott a zsidkrds irnt, s sajt kezdemnyezseknt tbb zsidellenes trvnyt lptetett letbe; st, kln Zsidgyi Hivatalt is alaptott, amelyet kezdetben Xavier Vallant, valamivel ksbb Darquier de Pellepoix ir nytott mindketten kzismert antiszemitk. Az antiszemitizmus francia vlfajnak (amely szorosan sszekapcsoldott a lakossg minden rtegre jellemz ers, ltalban soviniszta xenofbival) tett engedmnyknt, a mveleteket a klfldi zsid kkal kezdtk, s miutn 1942 ta a Franciaorszgban tartzkod klfldi zsidk tbb mint fele hontalan volt mindannyian Oroszorszgbl, Nmetorszgbl, Ausztribl, Lengyelorszgbl, Romnibl, illetve Magyarorszgrl, teht olyan terletekrl emigrltak vagy menekltek, amelyek vagy nmet megszlls alatt lltak, vagy mr a hbor kitrse eltt zside llenes trvnyeket lptettek letbe , gy dntttek, hogy a szzezer fre becs lt hontalan zsid deportlsval fogjk kezdeni. (Az orszg teljes zsid npessge ekkor mr jval meghaladta a hromszzezer ft; 1939-ben, teht mg a belgiumi s hollandiai zsidk 1940. tavaszi beramlsa eltt kb. ktszzhetvenezer zsid lehetett, akik kzl legalbb szzhetvenezer klfldi vagy klfldi szrmazs volt.) A megszllt terletekrl s a Vichy-Franciaorszgbl egyarnt tventvenezer zsidt kellett a leggyorsabban evakulni. Ehhez a nagyszabs vllalkozshoz nem volt elegend a Vichy-ko rmnyzat beleegyezse, szksg volt a francia rendrsg tevkeny segtsgre is: nekik kellett elvgeznik azt a munkt, ami Nmetorszgban a Kzrendszetre hrult. Kezdetben semmifle problma nem mutatkozott, mert amint arra Pierre Laval, Ptain marsall miniszterelnke rmutatott "ezek a klfldi zsidk mindig is terhet jelentettek Franciaorszg szmra", gy aztn "a francia kormny rmmel vette tudomsul, hogy a nmet llspont megvltozsa lehetv tette, hogy Franciaorszg megszabadu lhasson

tlk". Hozz kell tenni, hogy Lavalnak s Ptainnek egyarnt az volt az elkpzelse, hogy a zsidkat valban keletre teleptik; ekkor mg nem tudtk, hogy mit jelent a "visszatelepts". Klnsen kt eset vonta magra a jeruzslemi brsg figyelmt; mindkett 1942 nyarn, nhny httel a mveletek megindtsa utn trtnt. Az els esetben egy bordeaux -i szerelvny jlius 15-n esedkes indulst kellett lemondani, mivel alig szztven hontalan zsidt talltak Bordeaux-ban vagyis nem voltak elegen, hogy megtltsk a vonatot, amit Eichmann csak knkeservesen tudott megszerezni. Eichmann, akr felismerte, hogy ez az eset az els jele annak, hogy a dolgok nem felttlenl olyan egyszerek, ahogyan mindenki hinni vlte, akr nem, roppant ideges lett, s figyelmeztette beosztottait, hogy "presztzskrdsrl" van sz nem annyira a francik, mint a Kzlekedsi Minisztrium szemben, mivel ez utbbi irnyti esetleg tves kpzeteket alkothatnak az appartusnak hatkonysgrl; meg kell fontolnia tovbb, "hogy ne mondjanak-e le Franciaorszgrl az evakucit illetleg", ha egy ilyen eset mg egyszer elfordul. Jeruzslemben szerfltt komolyan vettk ezt a figyelmeztetst mint Eichmann hatalmnak bizonytkt: ha akarta, "lemondhatott Franciaorszgrl". Valjban ez volt Eichmann egyik legnevetsgesebb hetvenkedse, amely legfeljebb "tt erejt" bizonytotta, s csak annyiban volt "p ozcijnak bizonytka beosztottai szemben", hogy nyltan fenyegethette ket: elveszthetik knyelmes hbors pozcijukat. m ha a bordeaux-i incidens csak bohzat volt, a msik eset egyike volt a Jeruzslemben elmeslt szmtalan, a sz szoros rtelmben hajmereszt trtnetnek. Ez a trtnet ngyezer gyermekrl szl, akiknek a szlei mr tban voltak Auschwitz fel. Az rvn maradt gyermekeket az egyik francia gyjtllomson, a drancyi koncentrcis tborban hagytk; Eichmannt franciaorszgi kpviselje, Theodor Dannecker Hauptsturmfhrer jlius 10-n felhvta, s megkrdezte, mi trtnjk velk. Eichmann tz nap mlva dnttt, s kzlte Danneckerrel, hogy "a gyermekszlltmnyok gurulhatnak, amint jabb transzport lesz indthat a [lengyelorszgi] fkormnyzsg terletre". Dr. Servatius azt fejtette ki, hogy az egsz eset alapjban vve azt bizonytja, hogy "sem a vdlott, sem hivatalnak valamely tagja nem befolysolta az rintett szemlyek dntst". Jeruzslemben azonban sajnlatos mdon senki sem tett emltst arrl az informcirl, melyet Dannecker adott tovbb Eichmann-nak, hogy tudniillik maga Laval javasolta a tizenhat ven aluliak deportlst; ez az egsz teht mg csak nem is "felsbb parancsra" trtnt, hanem Franciaorszg s Nmetorszg legmagasabb szinten megkttt megegyezsnek kvetkezmnye volt. 1942 nyarn s szn huszonhtezer hontalan zsidt kldtek Auschwitzba tizennyolcezret Prizsbl s kilencezret Vichy-Franciaorszgbl. s ekkor a nmetek, amikor mintegy hetvenezer hontalan zsid maradt egsz Franciaorszgban, elkvettk az els hibt. Bztak abban, hogy a francik immr hozzszoktak a zsidk deportlshoz, gy azt sem fogjk bnni, ha a francia zsidkra vonatkozan is engedlyt krnek, ami gymond megknnyten az adminisztrcis gyeket. Ez azonban teljes fordulatot eredmnyezett: sz sem lehetett arrl, hogy a francik kiadjk zsid polgraikat a nmeteknek. S miutn Himmler rteslt a fejlemnyekrl trtnetesen nem Eichmanntl vagy valamelyik embertl, hanem a magasabb SS s rendrparancsnokok valamelyiktl , azonnal beadta a derekt, s meggrte, hogy nem bntja a francia zsidkat. De mr ks volt. Franciaorszgot is elrtk a "visszateleptsrl" szl els hresztelsek, s br a francia antiszemitk s nem antiszemitk egyarnt azt szerettk volna, hogy a klfldi zsidkat valahol mshol teleptsk le, mg az antiszemitk sem kvntak a tmeggyilkossgok cinkosaiv vlni. Ezrt a francik visszakoztak egy olyan dnts meghozataltl, amelyet rviddel azeltt mg ersen fontolgattak, tudniillik hogy visszavonjk az 1927 utn (vagy 1933 utn) honostott zsidk llampolgrsgt, amely tovbbi tvenezer zsid deportlst tette volna lehetv. Ezutn folyton klnbz nehzsgeket t masztottak a hontalan s ms klfldi zsidk deportlsnak megneheztse cljbl, s ez olyan komoly mreteket lttt, hogy valban "le

kellett mondani" a franciaorszgi zsidk evakulsnak nagyszabs terveirl. Hontalanok tzezrei kezdtek bujklni, tbb ezren az olaszok ltal megszllt francia terletre menekltek: a Cote d'Azur menedket nyjtott minden zsidnak, brmilyen nemzetisg vagy llampolgrsg volt is. 1943 nyarig, amikor Nmetorszgot judenreinnak nyilvntottk, s a szvetsgesek ppen partra szlltak Szicliban, nem tbb mint tvenktezer zsidt, teht az sszltszm kevesebb mint hsz szzalkt deportltk, s kzlk is csak hatezer volt francia llampolgr. Mg a francia hadsereg nmet internltborokba kerlt katoni kzl sem vlogattk ki a zsidkat, hogy "klnleges bnsmdban" rszestsk ket. 1944 prilisban pedig, teht kt hnappal azeltt, hogy a szvetsgesek partra szlltak Franciaorszgban, mg ktszztvenezer zsid tartzkodott az orszgban, akik mind tlltk a hbort. Kiderlt, hogy a nciknak sem elegend emberk, sem elg akaratuk nincs ahhoz, hogy "kem nyek" maradjanak, ha hatrozott ellenllsra talltak. Az igazsg, mint ltni fogjuk, az, hogy meglep mdon mg a Gestapo s az SS tagjai is tudtk puhasggal tvzni a knyrtelensget. Az 1942. jniusi berlini tallkozn a belgiumi s hollandiai azonnali deportlsok tekintetben elg alacsony szmokat llaptottak meg, amit valsznleg a Franciaorszgra kiszabott magas kvtnak tulajdonthatunk. Belgiumban nem tbb mint tzezer, Hollandiban pedig tizentezer zsidt kellett a legrvidebb idn bell sszegyjteni s deportlni. A ksbbiek folyamn mindkt szmot jelentsen me gemeltk, bizonyra a Franciaorszgban felmerlt bonyodalmak miatt. Bizonyos tekintetben Belgium klnleges helyzetben volt. Az orszgot kizrlag a nmet katonai hatsgok irnytottk, a rendrsg pedig "nem rendelkezett olyan befolyssal a tbbi nmet hatsg felett, mint amilyet mshol megszoktak" olvashatjuk a belga kormnyzatnak a brsghoz kldtt jelentsben. (Belgium kormnyzja, Alexander von Falkenhausen tbornok ksbb a Hitler elleni 1944. jliusi sszeeskvs egyik rsztvev je volt.) Nci kollabornsok jelents szmban csak a flamand terleteken fordultak el, a francia nyelv vallonok krben a Degrelle vezette fasiszta mozgalom nem volt jelents. A belga rendrsg nem mkdtt egytt a nmetekkel, a vasti dolgozkat pedig mg a deportlsra szntak vagonjaival sem lehetett egyedl hagyni. Valahogyan sikerlt az ajtkat lezratlanul hagyniuk, vagy egyb lehetsget biztostaniuk, hogy a zsidk megszkhessenek. Igen klns volt azonban a zsid npessg sszettele is. A hbor kitrse eltt kilencvenezer zsid tartzkodott az orszgban, ebbl mintegy harmincezer nmetorszgi meneklt volt, tovbbi tvenezer pedig ms eurpai orszgbl rkezett. 1940 vgre majdnem negyvenezer zsid meneklt el az orszgbl, s az ottmaradt tvenezerbl legf eljebb tezer volt a szletett belga llampolgr. Radsul az elmenekltek kztt voltak a legfontosabb zsid vezet szemlyisgek akik tbbnyire klfldiek voltak , s a belga zsid tancs nem rendelkezett tekintllyel a "bennszltt" zsidk krben. Figyelembe vve a "megrtsnek" ezt a minden oldalon megmutatkoz "hinyt", nem meglep, hogy csak nagyon kevs belga zsidt depo rtltak. Azonban az jonnan honostott vagy hontalan zsidk akik nemrg rkeztek cseh, lengyel, orosz vagy nmet terletekrl nem nagyon tudtak elrejtzni a parnyi, teljesen iparos tott orszgban, s knnyen meg lehetett tallni ket. 1942 vgre tizentezren kerltek Ausc hwitzba, s 1944 szig, amikor a szvetsgesek felszabadtottk az orszgot, sszesen huszontezret gyilkoltak meg. Eichmann a megszokott mdon "tancsadt" kldtt Belgiumba, aki azonban a jelek szerint nem vett komolyan rszt ezekben a mveletekben, amelyeket vgl is a Klgyminisztrium fokozott nyomsra a katonai vezets hajtott vgre. Amint gyakorlatilag az sszes orszgban, Hollandiban is a hontalan zsidkat deportltk elszr, akik mindannyian Nmetorszgbl s Ausztribl menekltek, s akiket a hbor el tti holland kormnyzat hivatalosan is nemkvnatosnak nyilvntott. (A hbor alatt a Londonban szkel holland emigrns kormny sem trdtt tl sokat zsid alattvalinak sorsval. Ehhez lsd Louis de Jong igen tanulsgos tudstst, in: On the Track of Tyrants,

[MacBelof, Wiener Library, London]) A zsidsg sszltszma szznegyvenezer volt, ebb l tizentezer a klfldi. Belgiumtl eltren Hollandia polgri kormnyzat alatt maradt, Franciaorszgtl eltr mdon viszont nem volt sajt kormnya, mivel a kormny, a kirlyi csalddal egytt, Londonba meneklt. A kicsiny nemzet gy teljes mrtkben ki volt szolgltatva a nmeteknek, illetve Eichmann hollandiai tancsadjnak, bizonyos Willi Zpf Sturmbannfhrernek (akit nemrgiben tartztattak le Nmetorszgban, mg a jval eredmnyesebb franciaorszgi tancsad, Dannecker r mg mindig szabadlbon van), aki viszont kevs vizet zavart, s alig tehetett tbbet, mint hogy tartotta a postai kapcsolatot Berlinnel. A deportlst s minden azzal sszefgg dolgot (mint az jonnan megismert hollandiai forrsokbl tudjuk) az a jogsz, Erich Rajakowitch szervezte, aki korbban Eichmann jogi tancsadja volt a zsidk kivndorlst illeten a legfontosabb helyeken, azaz Bcsben s Prgban, s akit ppen Eichmann ajnlsra vett fel soraiba az SS. Heydrich kldte Hollandiba 1941 prilisban Rajakowitchot, s kzvetlenl nem a berlini RSHA al tartozott, hanem a Biztonsgi Szolglat helyi, hgai vezetje, dr. Wilhelm Harsten beosztottja volt, aki viszont az SS s rendrsgi vezet Hans Rauter vezrkari, illetve a zsid gyekben illetkes munkatrsa, Ferdinand aus der Fnten parancsnoksga al tartozott. (Rautert s aus der Fntent egy holland brsg hallra tlte; Rautert kivgeztk, aus der Fnten tlett viszont, lltlag Adenauer kln kzbenjrsa nyomn, letfogytiglani brtnbntetsre vltoztattk. Harstent szintn eltltk Hollandiban, tizenkt v brtnt kapott, 1957-ben szabadult, azutn ftancsos lett a bajor tartomnyi kormnynl. Rajakowitch aki ellen a holland hatsgok fontolgatjk, hogy vdat emelnek valsznleg Svjcban vagy Olaszorszgban l. Mindezen rszletek az elmlt v sorn kerltek napvilgra, miutn megjelentek a holland dokumentumok, illetve E. Jacob, a Basler Nationalzeitung tudstjnak a riportja.) A jeruzslemi gyszsg szerint mindezen tisztek Eichmann parancst hajtottk vgre. Az gyszsg ezt rszben azrt lltotta, mert mindenron "fel akarta pteni" Eichmannt, rszben pedig azrt, mert valban elvesztette a fonalat a nmet brokrcia tvesztjben. A magasabb SS s rendrparancsnokok azonban kzvetlenl Himmlertl kaptk a parancsokat, s klnsen a bekvetkez hollandiai esem nyek fnyben nem valszn, hogy Rajakowitchot ez id tjt mg mindig Eichmann utasto tta volna. Az tlet, noha nem mlylt el a vitatott krdsben, csendben korriglta az gyszsg hibinak nagy rszt, ha nem is valamennyit, s utalt arra az lland pozciharcra Eichmann szavaival: "az rks, vget nem r egyezkedsekre" , amely mindig is jellemezte az RSHA, a magasabb SS s rendrsg vezetsgnek, illetve a tbbi hivatalok viszonyt. Eichmannt klnskppen dhtettk a hollandiai llapotok, hiszen maga Himmler volt az, aki flrerthetetlenl semmibe vette t ms lapra tartozik, hogy a helyben tartzkod urak buzgalma komoly gondokat okozott neki szlltmnyainak idb eosztsa sorn, s radsul ezek az emberek folyton gnyt ztek a berlini "koordinlkzpontbl". gy rgtn kezdetben tizentezer helyett hszezer zsidt deportltak, s 1943-ban Eichmann embert, Zpf urat, aki rangban s pozciban egyarnt messze a jelenlvk alatt llt, s zinte knyszertettk, hogy gyorstsa fel a deportls menett. Eichmannt llandan a hatskrk miatti konfliktusok gytrtk, s hiba magyarzta mindenkinek, aki csak meghallgatta, hogy az "ellentmond az SS Reichsfhrer (azaz Himmler) parancsnak, s rtelmetlen az adott helyzetben, ha ms hatsgok ismt bele akarnak szlni a zsidgyekbe". Az utols hollandiai sszetzskor egyenesen Kaltenbrunner prblt meg kzbelpni az irnyvonalak egysgnek megrzse vgett. Hollandiban a spanyol eredet szefrd zsidkat mentestettk, mg a szaloniki szefrd zsidkat tmegesen vittk Auschwitzba. Az tlet teht tvesen lltotta, hogy az RSHA "gyztt ebben a konfliktusban" hiszen isten tudja, hogyan, de mintegy hromszzhetven szefrd zsid bntatlan maradt Amszterdamban. Egyszer oka volt annak, hogy Himmler mirt inkbb a magasabb SS s rendrparancsnokokon keresztl tevkenykedett Hollandiban: k ismertk az orszgot,

mrpedig a holland np kemny dinak bizonyult. Hollandia volt az egyetlen orszg Eurpban, ahol a dikok sztrjkot hirdettek, amikor zsid tanraikat elbocstottk, s ahol mr az els alkalommal sztrjkok robbantak ki, amikor zsidkat deportltak nmet koncentrcis tborokba s ezek a deportlsok mg nem is megsemmisttborokba vezette k, hanem pusztn gynevezett bntetintzkedsek voltak, amelyeket jval az Endlsung hollandiai kezdete eltt foganatostottak. (A nmetek megtanultk a leckt, mutat r de Jong. Ezutn "nem a nci rohamcsapatok husngjai uraltk a zsidk ldztetst [...], hanem a zsid tancsok, a Verordeningenblad-ban megjelent rendeletek, [...] amelyeket a Joodsche Weekblad is knytelen volt megjelentetni". Tbb nem fordultak el az utcn rendri rajtatsek, s a lakossg rszrl sem sztrjkolt senki.) Kt tnyez azonban ltalban, mg az antiszemitkat is belertve, ellenslyozta a zsidtrvnyekkel szembeni, ltalban ellensges hangulatot, illetve a lakossg antiszemitizmus irnti immunitst s mindkt tnyez vgzetesnek bizonyult a zsidsgra nzve. Elszr is Hollandiban ltezett egy nagyon ers nci mozgalom, amely megbzhat segtsget nyjtott olyan rendri akcikban, mint a zsidk kzre kertse, rejtekhelyeik felkutatsa stb. Msodszor az shonos zsidk szokatlanul ers hajlandsgot mutattak arra, hogy hatrvonalat hzzanak maguk s az jonnan jttek kz, ami valsznleg a holland kormny nmetorszgi menekltekkel szemben tanstott bartsgtalan magatartsnak eredmnye volt, s bizonyra annak is, hogy az antiszemitizmus Franciaorszghoz hasonlan elssorban a klfldi zs idkra irnyult. Mindez megknnytette a nciknak, hogy ltrehozzk a sajt zsid tancsukat (Joodsche Raad), amely sokig abban a hitben lt, hogy csak a nmet s ms klfldi zsidk lesznek a deportls ldozatai, s ez hozzj rult ahhoz is, hogy a holland rendri egysgeken kvl zsid rendri csoportot is ki tudtak lltani. Az eredmny a nyugati orszgokat tekintve sszehasonlthatatlan katasztrfa, amit csak a lengyelorszgi zsidsg megsemmislshez lehet hasonltani, az viszont mr eleve egszen ms s teljesen remnytelen felttelek kztt kvetkezett be. S noha Lengyelorszggal ellenttben a holland np magatartsa megengedte, hogy a zsidk nagy szmban elrejtzhessenek (hsz-huszontezer f, ami igen magas szm egy ilyen kicsi orszg viszonylatban), a hivatsos s alkalmi besgk erfesztsnek ksznheten a rejtzkdk legalbb felt mgis megtalltk, s ez g yszintn igen magas arny 1944 jliusig szztizenhromezer zsidt deportltak, tbbsgket a Bug foly melletti Sobiborba (Lengyelorszg, lublini krzet), ahol mg a munkra alkalmasakat sem vlogattk ki. A Hollandiban l zsidk hromnegyedt megltk, s ktharmaduk hollandiai szlets volt. Az utols szlltmny 1944 szn indult tjra, amikor a szvetsges csapatok mr a hatron lltak. A rejtekhelyen tll tzezer zsid hetvent szzalka klfldi volt s ez az arny azt mutatja, hogy a hollandiai zsidk igen drgn megfizettek illzijukrt. A Wannsee-konferencin Martin Luther a Klgyminisztriumbl figyelmeztetett a Skandinviban, konkrtan a Norvgiban s Dniban vrhat komoly nehzsgekre. (Svdorszgot egyltaln nem szlltk meg, Finnorszgot pedig, noha a tengelyhatalmak oldaln vett rszt a hborban, a ncik nem is prbltk bevonni a zsidkrds megoldsba. A Finnorszgban l mintegy ktezer zsid e meglep kivtelezettsge taln annak tulajdonthat, hogy Hitler nagyra becslte a finneket, s taln nem akarta kitenni ket a fenyegetseknek s a megalz zsarolsoknak.) Luther azt javasolta, hogy ideiglenesen halasszk el a skandinviai evakucit. Ami pedig Dnit illeti, ez a krds nem is vetdtt fel, mivel megrizte fggetlen kormnyt, s 1943 szig tiszteletben tartottk semlegessgt is, noha 1940 prilisban megszllta a nmet hadsereg, ahogy Norvgit is. Dniban nem ltezett emltsre mlt fasiszta vagy nci mozgalom, gy kollabornsok sem voltak. Ezzel szemben Norvgiban a nmetek lelkes tmogatkra lelhettek; st Vidkun Quisling -nek, a norvg ncibart s antiszemita prt vezetjnek a neve ksbb a kollabornsok s kormnyaik gyjtnevv vlt. Norvgiban az ezerhtszz zsid dnt tbbsge hontalan, nmetorszgi meneklt volt, akiket 1942 oktbere s novembere folyamn nhny

villmakci sorn fogtak el s internltak. Amikor Eichmann hivatala elrendelte a deportlsukat Auschwitzba, Quisling sajt emberei kzl nhnyan lemondtak kormnyzati tisztsgkrl. Ez nem lephette meg Luthert s a Klgyminisztriumot, m ennl jval komolyabb s bizonyra teljes mrtkben vratlan volt, hogy Svdorszg azonnal menedket s nmely esetben svd llampolgrsgot ajnlott fel az ldztteknek. A Klgyminisztrium llamtitkra, Ernst von Weizscker, akinek tadtk ezt a javaslatot, elutastotta mg a megvitatst is, m a felajnls mindenkppen segtsget jelentett. Mindig arnylag knny egy orszgot illeglisan elhagyni, m jformn lehetetlen engedly nlkl egy msik orszgban menedket tallni s szt rteni a bevndorlsi hatsgokkal. A svd ajnlat nyomn ilyenformn kilencszz ft, a kicsiny norvg kzssgnek valamivel tbb mint a felt sikerlt Svdorszgba menekteni. Mindazonltal a nmetek Dniban jttek r, hogy mennyire megalapozottak voltak a Klgyminisztrium aggodalmai. Sui generis a dniai zsidk trtnete, a dn np, illetve a dn kormny magatartsa egsz Eurpban egyedlll, legyen sz akr megszllt vagy a tengelyhatalmakkal szvetsges, akr semleges s valban fggetlen orszgrl. A trtnet nyugodtan ajnlhat ktelez olvasmnyknt a politikai tudomnyok hallgatinak, akik tanulni akarnak abbl, hogy mekkora potencilis hatalom rejlik az erszakmentes cselekvsben s az erszak eszkzeit tekintve sokszoros tlerben lv ellenfllel szembeni ellenllsban. Termszetesen nhny ms eurpai orszgban is hinyzott a kszsg a "zsidkrds megrtsre", s az orszgok tbbsge voltakppen ellenezte a "radiklis" s "vgs" megoldst. Dni hoz hasonlan Svdorszg, Olaszorszg s Bulgria is jformn immunisnak bizonyult az antiszemitizmussal szemben, de a hrom nmet rdekszfrba tartoz orszg kzl egyedl Dnia mert e krdsben nyltan ujjat hzni nmet uraival. Olaszorszg s Bulgria szabotltk a nmet parancsokat, a ktkulacsos politizls s ktsznsg bonyolult jtszmit engedtk meg maguknak, a puszta lelemnyessg bvszmutatvnyaival mentvn zsid lakossgukat, de soha nem vllaltk vo lna nyltan ezt a politikt. Ez teljessggel eltrt attl, ami Dniban trtnt. Amikor a nmetek meglehetsen vatosan felvetettk a srga csillag bevezetst, a dnok egyszeren kzltk, hogy a kirly viseln azt elsknt, a dn kormny tagjai pedig gondosan kzltk, hogy brminem zsidellenes intzkeds bevezetse az azonnali lemondsukat vonja maga utn. Dnt jelentsggel brt, hogy a nmeteknek mg azt sem sikerlt elrnik, hogy meghzzk a kulcsfontossg hatrvonalat a hatezerngyszz fs dniai bennszltt zsidsg, illetve az ezerngyszz nmetorszgi zsid meneklt kztt; ez utbbiak mg a hbor kitrse eltt leltek menedket az orszgban, s utbb a nmet kormny hontalannak nyilvntotta ket. Az elutasts bizonyra hatrtalan meglepetst okozott a nmeteknek, hiszen "logiktlannak" tnt, hogy egy kormny oltalmat nyjt azoknak, akiktl kategor ikusan megvonta a honostst, st a munkaengedlyt is. (Jogi szempontbl a menekltek helyzete Dniban semmiben sem klnbztt a franciaorszgitl, kivve hogy a Harmadik Kztrsasg hatsgainak ltalnos megvesztegethetsge lehetv tette, hogy nhnyan "kapcs o latok" vagy kenpnz rn llampolgrsghoz jussanak, s a legtbb franciaorszgi meneklt engedly nlkl, illeglisan munkhoz juthatott. Dnia azonban, Svjchoz hasonlan, nem volt pour se dbrouiller itt nem lehetett gyeskedni.) A dnok azonban kifejtettk a nmet hivataloknak, hogy mivel a hontalan menekltek immr nem nmet llampolgrok, a dnok beleegyezse nlkl nem is krhetik ki ket. Ez volt azon kevs esetek egyike, amikor a ho ntalansg elnynek bizonyult, noha termszetesen nem maga a hontalansg mentette meg a zsidkat, hanem az, hogy a dn kormny a megoltalmazsuk mellett dnttt. Ilyenformn a gyilkols brokrcija szmra oly fontos elkszt intzkedsek egyikt sem lehetett bevezetni, s e mveleteket 1943 szig el kellett halasztani. Ami ezutn kvetkezett, az valban bmulatos volt. Ahhoz kpest, ami ms orszgban a dolgok "normlis" menete volt, Dniban mintha egy fordtott vilgban tallnnk magunkat.

1943 augusztusban, miutn az oroszorszgi offenzva kudarcot vallott, az afrikai hadtest letette a fegyvert Tunziban, s a szvetsgesek partra szlltak Itliban, a svd kormny felmondta azt a Nmetorszggal 1940-ben kttt egyezmnyt, amely biztostotta a nmet csapatok jogt, hogy tvonulhatnak az orszgon. Ezek utn a dn munksok gy hatroztak, hogy egy kicsit felgyo rstjk az esemnyek menett; lzongsok trtek ki a kiktkben, a dokkmunksok nem voltak hajlandak a nmet hajkat megjavtani, s sztrjkokat szerveztek. A nmet katonai vezets rendkvli llapotot s statriumot vezetett be. Himmler ekkor azt gondolta, hogy eljtt az ideje a zsidkrds rgta esedkes "megoldsnak." Azzal a dn ellenllstl teljesen fggetlen fontos tnyezvel viszont nem szmolt, hogy a nmet tisztviselk, akik immr vek ta ebben az o rszgban ltek, mr nem ugyanazok, mint akik voltak. Nem csupn arrl van sz, hogy a katonai parancsnok, von Hannecken tbornok elutastotta csapatok rendelkezsre bocstst a birodalmi teljhatalm megbzott, dr. Werner Best rszre. Az SS dniai klnleges egysgei (Einsatzkommandos) maguk is nagyon gyakran visszautastottak olyan "intzkedseket, amelyek vgrehajtsra a kzponti szervektl kaptak parancsot" amint azt Best Nrnbergben tanstotta. s maga Best rgi Gestapo-ember, Heydrich egykori jogi tancsadja, egy akkoriban hres, a re ndrsgrl szl knyv szerzje, aki Prizsban felettesei legnagyobb megelgedsre dolgozott a katonai kormnyzatnak vlt immr megbzhatatlann, noha ktsges, hogy ennek mrtkrl Berlinben valaha is tudomst szereztek volna. Mr a kezdetektl fogva tudni lehetett, hogy Dniban nem a megfelel kerkvgsban haladnak a dolgok, Eichmann hivatala ezrt egyik legjobb embert kldte oda: Rolf Gnthert, akit nem lehetett azzal vdolni, hogy nem rendelkezik az elvrt "knyrtelen kemnysggel". Gnther azonban csak annyit tudott elrni koppenhgai kollginl, hogy von Hannecken most mr egy olyan rendelet kibocstst is megtagadta, amely a zsidkat munkaszolglatos jelentkezsre ktelezte volna. Best Berlinbe ment, ahol gretet kapott, hogy Dnibl valamennyi zsidt Theresienstadtba viszik, fggetlenl attl, hogy melyik kategriba tartoznak ez a ncik szempontjbl rendkvl fontos engedmny volt. Oktber elsejnek jszakjt jelltk ki az elfogsukra s azonnali elszlltsukra a hajk kszen llt ak a kiktben , s mivel sem a dnok, sem a zsidk, sem a Dniban llomsoz nmet csapatok segtsgre nem lehetett szmtani, Nmetorszgbl rkeztek rendri egysgek, hogy az orszgot hzrl hzra kutassk t. Az utols pillanatban Best kzlte, hogy ezek az egysgek nem trhetnek be a laksokba, mivel akkor a dn rendrsg beavatkozhat, s nincs felhatalmazs arra sem, hogy a dnokkal harcba keveredjenek. Ilyenformn csupn azokat foghattk el, akik nkntesen nyitottak ajtt. Az sszessgben tbb mint 7800 fbl pontosan 477 embert talltak, aki otthon tartzkodott, s ksz volt ajtt nyitni. Nhny nappal a vgzetes nap eltt egy Georg F. Duckwitz nev nmet hajzsi gynk, akit felttelezheten maga Best informlt, az egsz tervet elrulta a dn kormnytisztviselknek, akik viszont srgsen kzltk ezt a zsid kzssg vezetivel. Ezek a vezetk pedig, ellenttben ms orszgok zsid vezetivel, nyltan beszmoltak minderrl a zsinaggkban az jvi szertartsok alkalmval. A zsidknak ppen annyi idejk maradt, hogy elhagyhassk otthonaikat, s elrejtzhessenek, ami Dniban szerfltt k nny volt, ugyanis amint az tlet szvegben olvashatjuk "a dn np egsze, a kirlytl az egyszer llampo lgrig" kszen llt a befogadsukra. Lehet, hogy akr a hbor vgig is a rejtekhelykn kellett volna maradniuk, ha szerencsjkre nem Svdorszg Dnia szomszdja. sszernek ltszott a zsidkat Svdorszgba menekteni, ami a dn halszflotta segtsgvel meg is trtnt. A vagyontalanok szlltsnak kltsgeit fejenknt mintegy szz dollrt tbbnyire tehetsebb dn llampolgrok fizettk, s taln ez volt a legmeghkkentbb e fordtott vilgban, hiszen ekkoriban a zsidkkal fizettettk meg a sajt deportlsukat, a gazdagok pedig egyenesen vagyonokat fizettek a kiutazsi engedlyekrt (Hollandiban, Szlovkiban s utbb Magyarorszgon), vagy gy, hogy megvesztegettk a helyi hatsgokat, vagy "jogszeren"

trgyaltak az SS kpviselivel, akik csak kemnyvalutt fogadtak el; Hollandiban pldul fejenknt t-tzezer dollrrt rultk a kiutazsi engedlyt. Mg akkor is fizetnik kellett a zsidknak, ha valdi rokonszenvvel s szinte segtkszsggel tallkoztak, a szegnyeknek teht semmi eslyk sem volt arra, hogy megmenekljenek. Jformn az egsz oktbert ignybe vette a zsidk thajzsa a Dnit s Svdorszgot elvlaszt 10-25 km szles tengerszakaszon. A svdek 5919 menekltet fogadtak be, kzlk legalbb ezren nmet szrmazsak, tovbbi 1310-en flzsidk, 686-an pedig zsidk nem zsid hzas trsai voltak. (gy tnik, a dniai zsidk majdnem fele az orszgban maradt, s rejtekhelyein lte tl a hbort.) A nem dn szrmazs zsidk jobban ltek, mint valaha, miutn mind kaptak mun kavllalsi engedlyt. A nmet rendrsgnek sikerlt nhny szz zsidt elfogni, ket Theresienstadtba vittk; mindannyian idsek vagy szegnyek voltak, akik vagy nem kaptk meg a hrt, vagy kptelenek voltak felfogni annak jelentst. A gettban a tbbi csoporthoz kpest sokkal tbb kivltsgot lveztek, hla a vget nem r "hhnak", amit a dn intzmnyek s magnszemlyek csaptak krlttk. Negyvennyolc f vesztette lett, ami a csoport letkort figyelembe vve nem tekinthet klnsebben nagy szmnak. Amikor mr mindennek vge volt, Eichmann meggyzdssel vall otta, hogy "a zsidk elleni akci Dniban, szmos okbl kifolylag, kudarcot vallott", mg a klns dr. Best azt nyilatkozta, hogy a "mveletek clja nem az volt, hogy nagy szmban fogjanak el zsidkat, hanem az, hogy megtiszttsk Dnit a zsidktl, s e feladatot immr sikerlt teljesteni". Az eset politikai s pszicholgiai szempontbl taln legrdekesebb mozzanata a nmet hatsgok dniai szereplse: az, hogy nyilvnvalan elszabotltk a berlini parancsokat. Errl az egyetlen esetrl tudunk, amelybe n a ncik a hazaiak nylt ellenllsba tkztek, s ennek eredmnye, gy tnik, az volt, hogy megvltozott a felfogsuk mindazoknak, akik ezt megtapasztaltk. k maguk szemmel lthatan nem tartottk mr magtl rtetdnek egy egsz np megsemmistst. Elvi alapokon nyugv ellenllssal tallkoztak, s a "kemnysgk" gy olvadt el, akr a vaj, s nha mg valban btor tettek flszeg kezdemnyezsre is kpesnek mutatkoztak. Mi sem bizonytotta jobban azt, hogy nhny brutlis flrltet nem szmtva a "kemnysg" idelja nem volt egyb, mint az nmts mtosza, amely csupn a brmi ron val konformits knyrtelen vgyt leplezte, mint az a tny, hogy a nrnbergi trgyalsok folyamn a vdlottak egymst vdoltk s rultk el, s biztostottk a vilgot, hogy "k mindig ellene voltak", s azt lltottk, mint Eichmann tette ksbb, hogy a feletteseik "visszaltek" legkivlbb tulajdonsgaikkal. (Jeruzslemben Eichmann a "hatalmon lvket" vdolta azzal, hogy visszaltek "ktelessgtudatval". "Egy j kormnyzat alattvalja szerencss, egy rossz kormnyzat alattvalja balszerencss. Nekem nem volt szerencsm.") A hbor utni megvltozott vilgban egyikkben sem volt kurzsi megvdelmezni a nci ideolgit, noha tbbsgknek tudnia kellett, hogy hallra fogjk tlni ket. Werner Best azt lltotta Nrnbergben, hogy nagyon kompliklt, ketts szerepet jtszott, s neki ksznhet, hogy a dn hatsgok idejben figyelmeztetst kaptak a kzelg katasztrfrl. A dokumentcis bizonytk ezzel szemben ppen azt mutatta, hogy maga javasolta Berlinben a dn mveleteket, m magyarzata szerint ez a jtk rszt kpezte. Bestet kiadtk Dninak, ahol hallra tltk, m miutn megfellebbezte az tletet, meglep eredmny szletett: "az j bizonytkok" nyomsra az tletet t v fegyhzra mdostottk, ahonnan rvidesen kiengedtk. Minden bizonnyal igazolni tudta a dn brsg eltt, hogy valban minden tle telhett elkvetett. Olaszorszg volt Nmetorszg egyetlen valdi, eurpai szvetsgese, amelyet egyenrang partnerknt kezelt, s szuvern, fggetlen llamknt tisztelt. A szvetsg felteheten azonos termszet rdekeken alapult, sszektve kt hasonl mg ha nem is ugyanolyan j kormnyzati formt; s val igaz, Mussolinit egykor hatalmas csodlattal veztk a nmet nci krkben. m ez mr csak mlt idben lehetett igaz a hbor kitrsnek idejn, amikor nmi habozs utn Olaszorszg csatlakozott a nmet vllalkozshoz. A ncik meglehetsen

pontosan tudtk, hogy tbb kzk van Sztlin kommunizmushoz, mint az olasz fasizmushoz, msfell viszont Mussolini a maga rszrl nem tpllt tlzott bizalmat Nmetorszggal szemben, s Hitlernek sem adzott klnsebb csodlattal. Mindez ugyanakkor csak a legfels krk titka volt, klnsen Nmetorszgban; a totalitarinus s a fasiszta kormnyzsi formk mlyebb, meghatroz klnbsgeit pedig soha sem rtette meg vilgosan a vilg. Ezek sehol sem jelentkeztek olyan nyilvnval mdon, mint a zsidkrds kezelsben. Eichmann s emberei szmra tilos volt Olaszorszgban tevkenykedni egszen 1943 sze, teht Badoglio llamcsnye, illetve Rma s szak-Olaszorszg nmet megszllsa eltt. m szembeslnik kellett a problmk nem megoldsnak olasz mdjval Franciaorszg, Grgorszg s Jugoszlvia olaszok ltal megszllt terletein, mivel az ldztt zsidk folyamatosan szktek t ezekbe a znkba, ahol biztosan szmthattak ideiglenes menedkre. Az Eichmann mkdsi terletnl jval magasabb szinteken igen komoly kvetkezmnyekkel jrt az Endlsung olasz szabotlsa, elssorban Eurpa ms fasiszta kormnyaira gyakorolt hatsa miatt, gy Franciaorszgban Ptain, Magyarorszgon Horthy, Romniban Anto nescu kormnyzatra, st mg a Franco -rezsimre is. Ha Olaszorszg kpes volt megtenni, hogy ne gyilkolja le a zsidkat, akkor a nmetek csatls orszgai is megprblhatjk ugyanazt. Sztjay Dme pldul, akit Horthy nmet nyomsra nevezett ki miniszterelnknek, mindig tudni akarta, hogy egy bevezets eltt ll zsidellenes intzkeds hatlyos-e mr Olaszorszgban is. Eichmann fnke, Mller Gruppenfhrer hossz levelet rt e trgyban a Klgyminisztriumnak, rszletesen kifejtve mindezt, m a klgy urai nem sokat tehettek, hiszen k is llandan ugyanabba az gyesen csomagolt ellenllsba tkztek, ugyanazokkal az gretekkel s ugyanezen gretek be nem tartsval hadakoztak. A szabotzs annl is dhtbb volt, mivel nyltan, mr -mr gnyoldva folyt. Az greteket mindig maga Mussolini vagy ms magas rang tisztvisel tette, s a Duce mindig kimentette a tbornokokat, ha azok nem ennek szellemben cselekedtek, mondvn: "mgiscsak ms a szellemi formtumuk." A ncik csak elvtve tallkoztak hatrozott visszautastssal, mint amikor Roatta tbornok kijelentette: "az olasz hadsereg mltsgval sszeegyeztethetetlen", hogy Jugoszlvia olaszok ltal elfoglalt terleteirl a zsidkat tadjk az illetkes nmet hatsgoknak. Csak rontott a helyzeten, amikor az olaszok ltszlag betartottk greteiket. Az egyik ilyen eset akkor trtnt, amikor a szvetsgesek partra szlltak szak-Afrikban, s mr egsz Franciaorszg nmet megszlls alatt llt, a dli olasz zna kivtelvel, ahol mintegy tvenezer zsid lelt menedket. Erteljes nmet nyomsra egy olasz Zsidgyi Hivatalt hoztak ltre, amelynek kizrlagos feladata az volt, hogy sszerja a rgiban fellelhet zsidkat, s kiutastsa ket a mediterrn partvidkrl. Huszonktezer zsidt valban el is fogtak, s az olasz zna bels terleteire szlltottak, aminek Reitlinger beszmolja szerint az lett a kvetkezmnye, hogy "ezernyi, a legszegnyebb sorbl val zsid Savoya s Isore legjobb szlliban lakott". Emiatt Eichmann egyik legkemnyebb embert, Alois Brunnert kldte Nizzba s Marseilles-be, m mire megrkezett, a francia rendrsg me gsemmistette a nyilvntartsba vett zsidkrl kszlt listkat. 1943 szn, amikor Olaszorszg hadat zent Nmetorszgnak, s a nmetek vgre bevonulhattak Nizzba, Eichmann szemlyesen sietett a Cote d'Azurre. Ott azt lltottk s tnyleg el is hitte , hogy tz-tizentezer zsid bujkl Monacban (az egsz hercegsgnek sszesen mintegy huszontezer lakja volt, ami pedig a terlett illeti, a New York Times Magazine megjegyzse szerint "knyelmesen elfrne a Central Parkban"), ami arra sztnzte az RSHA-t, hogy valamifle felkutatprogramot kezdemnyezzen. Az egsz olyan volt, mint egy igazi olasz vicc. Mindenesetre a zsidkat mr nem talltk sehol: tmenekltek Olaszorszgba, s azok, akik mg mindig a krnyez hegyekben bujdostak, megtalltk az utat Svjcba vagy Spanyolorszgba. Ugyanez ismtldtt meg akkor is, amikor az ol aszoknak tvozniuk kellett az ltaluk ellenrztt

jugoszlv znbl; a zsidk az olasz katonkkal egytt tvoztak, majd Fiumban leltek menedket. Bohzatra emlkeztet elemek jellemeztk az olaszok legkomolyabb ks rleteit is, amikor igazodni igyekeztek hatalmas bartjukhoz s szvetsgeskhz. Amikor nmet nyomsra Mussolini a harmincas vek vgn zsidellenes trvnyeket vezetett be, a szoksos kivltsgos rtegeken tl a hbors veternok, a magas kitntetsek viseli s ehhez hasonlk mg egy tovbbi kategrit is beiktatott, nevezetesen a fasiszta prt korbbi tagjait; ezek mg a szleiket, nagyszleiket, hzastrsukat, gyermekeiket, st unokikat is belertve mentessget lveztek. Nincs tudomsom erre vonatkoz statisztikkrl, m az eredmny mgiscsak az lehetett, hogy az olasz zsidk nagy tbbsge a kivtelezettek kategrijhoz tartozott. Aligha volt ugyanis olyan zsid csald, amelyiknek legalbb egy tagja ne lett volna a fasiszta prt tagja, miutn e z id tjt a zsidk, csakgy, mint az egyb olaszok, mr hsz ve folyamatosan znlttek a mozgalomba, mivel a kzszolglati tisztsgek elnyersnek ez volt a felttele. Azok pedig, akik elvi alapon elleneztk a fasizmust, fleg a szocialistk s a kommunistk, mr rgen elhagytk az orszgot. Mg a meggyzdses olasz antiszemitk sem vettk egszen komolyan a dolgot, gy pldul az olasz antiszemita mozgalom vezrnek, Roberto Farinaccinak is zsid volt az egyik titkra. Termszetesen Nmetorszgban is e lfordultak ehhez hasonl jelensgek. Eichmann is emltette, s nincs okunk ktelkedni a szavban, hogy a kznsges SS-tagok kztt is volt j nhny zsid, m Heydrich, Milch s msok zsid szrmazsa bizalmas gynek szmtott, amirl alig nhnyan tudtak , mg Olaszorszgban az effle gyek kzismertek voltak, s meglehetsen rtatlanul kezeltk ket. A rejtly kulcsa termszetesen az, hogy Olaszorszg azon kevs eurpai orszgok kz tartozott, ahol a zsidellenes intzkedsek npszertlennek szmtottak, ahogyan Ciano mondta: "olyan problmt rintenek, amelyik szerencsre itt nem is ltezik." Az asszimilci gyakran tvesen hasznlt s ideolgiailag oly terhelt fogalma Olaszorszgban egyszeren tnyt jellt: az alig tvenezer ft szmll zsid kzssg trtnete mg a Rmai Birodalom vszzadaira nylt vissza. Az asszimilci itt nem nmts volt, nem olyasmi, amiben ktelez volt hinni, ahogyan valamennyi nmet nyelv orszgban, nem mtosz s ncsals, mint Franciaorszgban. Az olasz fasizmus, hogy ne rje kritika a "knyrtelen kemnysgt", mg a hbor kitrse eltt igyekezett megszabadulni a klfldi s hontalan zsid szemlyektl. Ez sem jrt azonban tl sok sikerrel, tekintve hogy az alacsonyabb beoszts tisztviselk nem voltak hajlandak "kemnyek" lenni, s amikor lethall-krdss vlt az gy, Olaszorszg szuverenitsnak fenntartsra hivatkozva utastottk vissza azt a kvetelst, hogy szabaduljanak meg a zsid lakossguk e rsztl; pusztn annyi trtnt, hogy olaszorszgi tborokba vittk ket, ahol az orszg nmet megszllsig teljes biztonsgban voltak. Ez azonban nem tudhat be egyszeren az objektv felttelnek azaz a "zsidkrds" hinynak , hiszen a klfldiek jelenlte Olaszorszgban ppgy problmt jelentett, mint az sszes tbbi eurpai nemzetllamban, amelyek mind a homogn etnikai s kulturlis np eszmjn alapultak. Ami Dniban az autentikus politikai rzk, a polgri ltet s fggetlensget garantl elfelttelek s ktelezettsgek szinte sztns megrtsnek eredmnye volt "a dnok szmra a zsidkrds politikai s nem emberiessgi krdsknt vetdtt fel" (Leni Yahil) , az Olaszorszgban egy si s civilizlt np ltalnos embersgbl, mondhatni nmagbl kvetkezett. Mi tbb, az olasz emberiessg a hbor utols msfl vben meglt terror prbjt is killta. 1943 decemberben a nmet Klgyminisztrium formlis krst intzett Eichmann fnkhez, Mllerhez: "Tekintettel az olasz hatsgok rszrl az utbbi hnapokban mutatkoz kznyre a Duce ltal javasolt zsi dellenes intzkedsek bevezetst illeten, a Klgyminisztrium rszrl srgsnek s szksgesnek tljk, hogy azok bevezetse [...] a nmet hatsgok felgyelete alatt trtnjk." E clbl hrhedt zsidgyilkosokat kldtek oda

Lengyelorszgbl, gy pldul Odilo Globocnikot a lublini krzet halltboraibl; st a katonai kormnyzat feje sem egy katona, hanem Galcia korbbi kormnyzja, Otto Wchter Gruppenfhrer volt. gy rt vget a korbbi bvszkeds kora. Eichmann hivatala krlevelet adott ki, amelyben a fegyvernemek parancsnokainak azt tancsolta, hogy azonnal terjesszk ki a "szksges intzkedseket az olasz llampolgrsg zsidkra". Az els csapssal Rma nyolcezer fs zsid kzssgt akartk sjtani, amelynek tagjait a nmet rendri egysgekn ek kellett letartztatniuk, miutn az olasz rendrsget megbzhatatlannak tartottk. Azonban, tbbnyire idsebb fasisztk rvn, sikerlt idben rtesteni ket, s gy htezren megmenekltek. Mint ltalban, ha ellenllsba tkztek, a nmetek engedtek, ezttal beleegyeztek abba, hogy az olasz zsidkat ne vessk al a deportlsnak, mg ha nem tartoztak is valamelyik kivltsgos kategriba, s megelgedtek azzal, ha olasz tborokba gyjtik ket a "vgs megoldsbl" elg ennyi Olaszorszgban. szak-Itliban mintegy harminctezer zsidt szlltottak az osztrk hatr menti koncentrcis tborokba. 1944 tavaszn, amikor a Vrs Hadsereg mr Romniban nyomult elre, a szvetsgesek pedig Rma falai alatt lltak, a nmetek megszegtk gretket, s megkezdtk a zsidk bevagonrozst Auschwitz fel az odaszlltott mintegy htezertszz ember kzl alig hatszz trt vissza. Mgis mindez az akkori olaszorszgi zsidsg kevesebb mint tz szzalkt rintette.

XI. Deportlsok a Balknrl Jugoszlvia, Bulgria, Grgorszg, Romnia


Azok, akik kvettk a bnvdi eljrst, s olvastk az tletet, amely egybknt trajzolta a vd zavaros s zavar "sszkpt", meglepetssel llapthattk meg, hogy a dokumentumokban alig emltettk a zsidsg kelet- s dlkelet-eurpai, illetve a kzp- s nyugat-eurpai helyzete kzti nyilvnval s les klnbsgek a zsidkat az elbbi orszgokban tbbnyire kisebbsgnek tekintettk, mg az utbbi nemzetllamokban mr genercikkal korbban asszimilldtak, s megtrtnt az emancipcijuk. A Balti-tengertl az Adriig hzd vegyes lakossg vezet, amelynek nagyobb rsze ma a vasfggny mgtt tallhat {1961 a szerk.}, akkoriban a gyztes hatalmak ltal az I. vilghbor utn ltrehozott gynevezett utdllamokat foglalta magban. j politikai rendet adomnyoztak annak a szmtalan etnikai csoportnak, amelyek addig vszzadokon t klnbz birodalmak szakon az Orosz Birodalom, dlen az Osztrk-Magyar Monarchia, dlkeleten a Trk Birodalom uralma alatt ltek. Az gy megszletett nemzetllamok egyike sem kzeltette meg etnikai homogenits tekintetben azokat a rgi eurpai nemzetllamokat, amelyek politikai berendezkedsk mintjul szolgltak. Ezen orszgok mindegyikben voltak olyan nagy etnikai csoportok, amelyek rendkvl ellensgesen viszonyultak az j llamukhoz, hiszen sajt nemzeti trekvseik az alig valamivel nagyobb ltszm szomszdaik javra hisultak meg. Ha egyltaln szksg van bizonytk a frissen alakult orszgok politikai instabilitst illeten, akkor Csehszlovkia esete bsgesen elegend bizonytkot nyjt erre. Amikor Hitler 1939 mrciusban bevonult Prgba, nemcsak a nmet kisebbsg, a szudtanmetek dvzltk lelkesen, hanem a szlovkok is, mivel "felszabadtotta" ket azltal, hogy "fggetlen" llamot ajnlott fel a szmukra. Ksbb ugyanez ism tldtt meg Jugoszlviban, ahol a korbban uralkod szerb tbbsget ellensgnek tekintettk, s a horvt kisebbsg sajt nemzeti kormnyzatot kapott. Tovbb a rgi lakossgnak fluktucija miatt nem lteztek sem termszetes, sem trtnelmi hatrok, a Trianonban s St. Germainben meghzott hatrok pedig meglehetsen nknyesek voltak. Nem csoda, hogy Magyarorszgot, Romnit s Bulgrit nagyvonal terleti gretek rvn a tengelyhatalmak sajt oldalukra tudtk lltani; ezek az orszgok pedig az jonnan annektlt terleteken mindig megtagadtk a zsidktl az llampolgrsgot, akik gy automatikusan hontalanokk vltak, vagyis ugyanarra a sorsra jutottak, mint a menekltek Nyugat-Eurpban: kivtel nlkl mindig ket deportltk s likvidltk elsknt. A kelet- s dlkelet-eurpai llamrendszer sszeomlsa termszetesen a kisebbsgi szerzdsek bonyolult rendszernek sszeomlst is magval vonta, amelytl a szvetsgesek amgy sem remlhettk annak a problmnak a megoldst, ami a nemzetllam politikai keretei kztt megoldhatatlan. A zsidsg az utdllamok mindegyikben hivatalosan elismert kisebbsgnek szmtott, s ezt a sttust nem rjuk knyszertettk, hanem sajt kldtteik trgyalsainak eredmnye volt, akik a versailles-i bkekonferencin ezzel az ignnyel lptek fel. Jelents fordulpontnak bizonyult ez a zsidsg trtnetben, mivel ez volt az els alkalom, hogy a nyugati, teht asszimilldott zsidkat nem ismertk el az egsz zsid np szszlinak. A nyugati mveltsg zsid "elkelsgek" meglepetsre, s nemegyszer megdbbensre kiderlt, hogy a np nagyobb rsze kvnatosnak tart valamifle kulturlis s trsadalmi, jllehet nem politikai autonmit. Jogi szempontbl semmiben sem

klnbztt a kelet-eurpai zsidk helyzete brmely ms kisebbsgtl, m politikailag s ez dntnek bizonyult k voltak a rgiban az egyetlen olyan etnikai csoport, amelynek nem volt "anyaorszga", teht olyan terlete, ahol k alkottk volna a lakossg tbbs gt. Ugyanakkor nem ltek olyan sztszrva, mint nyugat- s kzp-eurpai testvreik, s mg Hitler sznre lpse eltt az ant iszemitizmus jelnek szmtott, ha egy zsidt zsidnak neveztek, addig Kelet-Eurpban a zsidsgot bart s ellensg egyarnt klnll npnek tartotta. Ez komoly kvetkezmnnyel jrt a mr asszimilldott keleti zsidk helyzett illet en, mely igen klnbztt a nyugat-eurpaitl, ahol az asszimilci valamely formja szmtott szablynak. A Nyugat- s Kzp-Eurpra oly jellemz masszv zsid kzprteg nem ltezett Keleten; ehelyett a fels kzposztlybeli csal dok egy vkony rtegt talljuk, amely valjban az uralkod osztlyokhoz tartozott, s amelynek a nem zsid trsadalomba val asszimilcijnak mrtke pnz, kikeresztelkeds s hzassg rvn sokkal nagyobb mrtk volt, mint a nyugati zs idsg esetben. A bbllam Horvtorszg az els orszgok kztt volt, ahol az Endlsung vgrehajti ezekkel a szmukra ismeretlen krlmnyekkel szembesltek. A dr. Ante Paveli vezette horvt kormny alig hrom httel felllsa utn igen kszsgesen vezette be a zsidellenes trvnyeket, s arra a krdsre, hogy vajon mi legyen a Nmetorszgban l nhny tucat horvt zsid sorsa, azt vlaszolta, hogy "hls lenne keleti deportlsukrt". A birodalom belgyminisztere elvrta, hogy az orszg 1942 februrjig judenrein legyen, s Eichmann Franz Abromeit Hauptsturm-fhrert kldte a zgrbi nmet rendrsgi attas mell. A deportlshoz szksges elkszleteket maguk a horvtok vgeztk, jelesl az ers fasiszta mozgalom, az usztasa tagjai; a horvtok minden egyes deportlt zsid utn harminc mrkt fizettek a nciknak, cserben megkaptk a deportltak teljes vagyont. Mindez megfelelt annak a minden eurpai orszgban rvnyestend hivatal os nmet "terleti elvnek", amelynek rtelmben a nmetek a meggyilkolt zsidk vagyont tekintet nlkl llampolgrsgukra meghagytk annak az llamnak, melyben az Endlsung idejn tartzkodtak. (A ncik persze korntsem tartottk magukat szigoran minden esetben a "terleti elvhez"; ha megrte, szmtalan mdjt talltk, hogy megkerljk, hiszen a nmet zletemberek kzvetlenl vsrolhattak a zsidktl deportlsuk eltt, s a RosenbergEinsatzstab pedig, amelyet eredetileg azzal hatalmaztak fel, hogy a nmetorszgi antiszemita kutatkzpontok szmra elkobozza az sszes hebraict s judaict, hamarosan kiterjesztette hatskrt az rtkes btorokra s mvszeti alkotsokra is.) Az 1942 februrjra kitztt eredeti hatridt nem lehetett tartani, mivel a zsidk t tudtak szkni az olaszok ltal megszllt terletre, m a Badoglio-llamcsny utn Eichmann egy msik embere, Hermann Krumey rkezett Zgrbba, s 1943 szig harmincezer zsidt deportltak a megsemmist kzpontokba. A nmetek csak ekkor amikor mr kimertettek minden jogi lehetsget eszmltek r, hogy az orszg mg mindig nem judenrein. Az eredeti zsidellenes trvnyekben egy klns paragrafusra bukkantak, amely "tiszteletbeli rjv" vltoztatott minden zsidt, aki a "horvt gyet" szolglta. Ezen zsidk szma az vek fo lyamn termszetesen egyre ntt. Ms szval a nagyon gazdagok mentessget kaptak, amennyiben nkntesen lemondtak a vagyonukrl. Ennl is rdekesebb az a tny, amit az SS hrszerzse fedezett fel, hogy tudniillik a horvt uralkod krk majdnem valamennyi tagjnak, a kormny fejtl az usztask vezrig, zsid felesge volt "sgorsgban voltak a zsidkkal", fogalmazott Wilhelm Httl Sturmbannfhrer az RSHA klfldi hrszerz szolglattl Kaltenbrunnernek kldtt jelent sben. Httl elbb a vdelem tanja volt Jeruzslemben, m tanvall omst a vd hasznlta fel. A trsg ezertszz zsid tllje egy jugoszlv kormnyjelents szerint az itt lt zsidk t szzalka nyilvnvalan ebbl az ersen asszimil ldott s roppant gazdag zsid rtegbl kerlt ki. s ha figyelembe ve sszk, hogy a keleti tmegek zsidsgnak asszimillt rszt ltalban t szzalkra becslik, ksrtst rezhetnk arra a kvetkeztetsre,

hogy keleten az asszimilci, ha egyltaln lehetsges volt, sokkal nagyobb eslyt adott a tllsre, mint Eurpa tbbi rszben. Egszen ms volt a helyzet a szomszdos Szerbia terletn, ahol a nmet megszll hadseregnek gyakorlatilag mr az els naptl fogva egy olyasfle partizn -hadviselssel kellett szembenznie, amilyet csak az orosz front mgtt tapasztalt. Emltettem mr korbban azt az egyetlen esetet, amely sszekapcsolta Eichmannt a szerbiai zsidk likvidlsval. Az tlet megllaptotta, hogy "nem egszen tisztzott a szoksos parancslnc a szerbiai zsidk kezelsnek vonatkozsban", ami azzal magyarzhat, hogy Eichmann hivatala egyltaln nem jtszott szerepet ezen a terleten, mivel innen nem deportltak zsidkat: a "problmt" mindig a helysznen oldottk meg a nmet katonai hatsgok. A partiznhborban ejtett tszok kivgzsnek rgyn a hadsereg agyonlvette a zsid frfiakat. Az asszonyokat s a gyermekeket pedig a biztonsgi rendrsg parancsnoka, egy bizonyos dr. Emanuel Sch fer, Heydrich klnleges protezsltja kezre adtk, aki azutn elgzost teherautkban vgzett velk. 1942 augusztusban Harald Turner llamtancsos, a katonai kormnyzat polgri feje bszkn jelentette, hogy Szerbia "az egyetlen orszg, ahol a zsid- s cignykrdst egyarnt sikerlt megoldani", s az elgzost teherautkat visszakldte Berlinbe. Mintegy tezer zsid csatlakozott a partiznokhoz, ami a megmenekls egyetlen mdjt jelenthette. Schfert a hbor utn brsg el lltottk Nmetorszgban. Hat v s hat hnap brtnbntetsre tltk 6280 asszony s gyermek elgzostsrt. A rgi katonai parancsnoka, Franz Bhme tbornok ngyilkos lett, viszont Harald Turner llamtancsost tadtk a jugoszlv kormnynak, amely hallra tlte. jra s jra ugyanaz a trtnet ismtldik meg: azok, akik megsztk a nrnbe rgi pereket, s akiket nem adtak t azoknak az orszgoknak, ahol bntett eiket elkvettk, soha nem kerltek brsg el, vagy a lehet legnagyobb "megrtsre" szmthattak a nmet brsgokon. A hbor utni nmet joggyakorlat a weimari kztrsasgra emlkeztet, melynek sajnlatos mdon specialitsa volt, hogy elnzte a politikai gyilkossgot, vagy enyhe bntetst szabott ki, ha a gyilkos a jobboldal valamelyik szlssgesen kztrs asg-ellenes csoportjhoz tartozott. A Balkn orszgai kzl Bulgria lehetett a leghlsabb a nci Nmetorszgnak, tekintettel arra a komoly terleti gyarapodsra, amelyet Romnia, Jugoszlvia s Grgorszg rovsra rt el. Bulgria azonban mgsem volt hls, sem kormnya, sem npe nem mutatott hajlandsgot arra, hogy a "knyrtelen kemnysg" politikjt hatkonyan alkalmazza. Ez nem csak a zsidkrdssel kapcsolatban nyilvnult meg. A bolgr kirlysgnak nem kellett tartania a hazai fasiszta mozgalomtl, a ratnicik ugyanis szmszeren kevesen voltak, s nem rendelkeztek klns ebb politikai befolyssal, a parlament pedig megrizte tekintlyt, s j kapcsolatot tartott fenn a crral. Volt btorsguk visszautastani, hogy hadat zenjenek Oroszorszgnak, s mg egy jelkpes "nkntes" egysget sem kldtek soha a keleti frontra. A legmeglepbb az egszben, hogy ebben a vegyes etnikum vezetben, ahol valamennyi etnikai csoport kitermelte, s mr jval Hitler eltt hivatalos politikai rangra emelte a maga antiszemitizmust, a bolgrok a legcseklyebb "megrtst" sem mutattk a "zsidkrds irnt". Igaz, a bolgr hadsereg beleegyezett, hogy a katonai irnyts alatt ll jonnan annektlt terletekrl, ahol a lakossg antiszemita volt, valamennyi zsidt deportljk szmuk mintegy tizentezer lehetett , m ktsges, hogy tudomsuk lett volna arrl, hogy valjban mit jelent a "keleti ttelepts". Valamivel korbban, 1941 janurjban a kormny abba is beleegyezett, hogy nhny zsidellenes trvnyt vezessen be, m azok nci szemszgbl egyszeren nevetsgesek vo ltak: krlbell hatezer munkakpes frfit munkra mozgstottak; mentessget kapott minden kikeresztelkedett zsid, fggetlenl az ttrs idpontjtl, aminek kvetkeztben kikeres ztelkedsi jrvny trt ki; az sszesen megkzeltleg tvenezer fs zsid npessgbl tovbbi te zren klnleges kivltsgokban rszesltek. Az orvosok s kereskedk krben numerus clausust vezettek be; az arnyt elg magasan szabtk meg, tekintve hogy nem az egsz orszg, hanem csak a vroslakk

arnyszmt vettk figyelembe. Mindezen intzkedsek meghozatala utn a bolgr kormny tisztviseli hivatalosan bejelentettk, hogy az gyet mindenki me gelgedsre sikerlt rendezni. Vilgos, a nciknak nemcsak a "zsidkrds megoldsnak" kvetelmnyei fell kellett volna ket fe lvilgostaniuk, hanem azt is a tudomsukra kellett volna hozniuk, hogy a trvnyi stabilits s a totalitrius mozgalom nem egyeztethetk ssze. A nmet hatsgoknak bizonyra volt nmi sejtelmk arrl, hogy milyen nehzsgekkel kell szmolniuk. Eichmann 1942 februrjban a Klgyminisztriumhoz cmzett levelben arra hvta fel a figyelmet, hogy "kielgt lehetsgek llnak rendelkezsre a bulgriai zsidk elhelyezsre"; javaslata rtelmben a bolgr kormnyt kell megkrnykezni, s biztostotta a Klgyminisztriumot, hogy a szfi ai rendrsgi attas "gondoskodni fog a deportls technikai kivitelezsrl". (gy tnik azonban, hogy ez a rendrsgi attas sem vgezhette a dolgt kell lelkesedssel, mert Eichmann nem sokkal ksbb Prizsbl Szfiba kldte tancsadknt sajt embert, Theodor Danneckert.) Klns s igen figyelemremlt, hogy ez a levl homlokegyenest az ellenkezjt lltja, annak a jegyzknek, amelyet Eichmann alig nhny hnappal korbban kldtt Szerbiba, s amely szerint nem ll rendelkezsre megfelel kapacits a zsidk elhelyezsre, s mg a birodalombl sem lehet deportlni a zsidkat. Berlinben minden bizonnyal pontos informcikat kaptak arra vonatkozan, hogy a lehet leggyorsabban kell eljrni, ha egyltaln el akarnak rni valamit: csak ezzel magyarzhat , mirt lett kiemelten fontos feladat, hogy Bulgria judenrein legyen. A nmet kvetsgen keresztl valban kzelebb kerltek a bolgrokhoz, m azok csak hat hnap mltn tettk meg az els lpst a "radiklis" intzkedsek irnyba bevezettk a srga csillagot. A nciknak azonban mg ez is slyos csaldst okozott. Elszr is, mint kteless gtudan jelentettk, a csillag "nagyon kicsi" volt; msodszor, a legtbb zsid egyszeren nem viselte; harmadszor, "azok is bszkk voltak r, akik viseltk, mivel oly sok rokonszenvmegnyilvnuls vette ket krl a megtvesztett lakossg r szrl" szmolt be errl Walter Schellenberg, az RSHA elhrtsi osztlynak fnke egy Klgyminisztriumhoz kldtt SD-jelentsben, 1942 novemberben. Mindezek utn a bolgr kormny visszavonta a rendeletet. Komoly nmet nyomsra a bolgr kormny vgl gy dnttt, hogy a szfiai zsidkat vidki terletekre toloncoljk, m a nmetek nyilvnvalan nem ilyen intzkedsre gondoltak, hiszen gy sztszrtk a zsidkat, ahelyett hogy koncentrltk volna. Ez a kitelepts minden tekintetben fontos fordulpontnak bizonyult, miutn Szfia lakossga igyekezett megakadlyozni, hogy a zsidk a vastllomsra menjenek, majd tntetsre kerlt sor a cr palotja eltt. A nmetek arra a meggyz dsre jutottak, hogy Borisz cr felels az orszg zsidsgnak biztonsgos helyzetrt, s szinte biztosra vehet, hogy az uralkodt a nmet titkosszolglat gynkei gyilkoltk meg. Mindazonltal sem a cr halla, sem Dannecker 1943. eleji megrkezse nem vltoztatott rdemben a helyzeten, mivel a parlament s a np egyrtelmen a zsidk prtjn maradt. Danneckernek sikerlt megllapodst ktnie a zsidgyekrt felels bolgr biztossal hatezer "vezet zsid" treblinkai deportlsrl, m ezek egyike sem hagyta el az orszgot. A megllapods nmagban is figyelemre mlt, mivel arra utal, hogy a ncik nem remlhettk, hogy a zsid vezetsget sajt cljaik szolglat ba tudjk lltani. A szfiai frabbi elrhetetlen volt, ugyanis Sztepn szfiai metropolita bjtatta, aki nyilvnosan is kijelentette, hogy "Isten rendelte el a zsidk sorst, embernek nem lehet joga sem knozni, sem ldzni ket" (Hilberg), ami jval vilgosabb beszd volt mindannl, amit a Vatikntl hallani lehetett. Bulgriban vgl ugyanaz trtnt, mint nhny h nappal ksbb Dniban: a helyben llomsoz nmet tisztek elbizonytalanodtak, s megbzhatatlanokk vltak. Ez rvnyes mind a rendrsgi attas aki az SS tagja volt, s azt a feladatot kapta, hogy felkutassa s letartztassa a zsidkat , mind a szfiai nmet nagykvet, Adolf Beckerle esetben, aki 1943 jniusban arrl tudstotta a Klgyminisztriumot, hogy a helyzet remnytelen, mondvn: "a bolgrok kptelenek felfogni a zsidkrdst, tekintve hogy tl sok ideig ltek egytt olyan

npekkel, mint az rmnyek, grgk s cignyok" ami termszetesen mer kptelensg, hiszen akkor mutatis mutandis ugyanezt lehetne lltani az sszes tbbi keleti s dlkeleti orszgrl is. Ugyancsak Beckerle volt az, aki igen felhborodott hangnemben tudatta az RSHA-val, hogy semmit nem lehet tenni. A vgeredmny az volt, hogy egyetlen zsidt sem deportltak, egy sem halt meg termszetellenes halllal 1944 augusztusig, amikor is a Vrs Hadsereg kzeledtvel a zsidellenes trvnyeket visszavontk. Nincs tudomsom arrl, hogy trtnt-e ksrlet a bolgr np magatartsnak megmagyarzsra, amely a vegyes etnikum vezetben teljesen egyedlll volt. Esznkbe juthat azonban Georgi Dimitrov, a bolgr kommunista, aki a ncik hatalomra kerlsekor ppen Nmetorszgban tartzkodott, s akit kiszemeltek, hogy a Reichstag felgyjtsnak (a berlini parlament 1933. februr 27-i rejtlyes tzesetnek) vdjval brsg el lltsk. A nmetorszgi Legfels Brsgon folyt trgyalson Dimitrov-nak Gringgel kellett szembeszllnia, s gy vonta t krdre, mintha az lenne a per vdlottja. s Dimitrovnak ksznhet az is, hogy az sszes tbbi vdlottat, van der Lubbe kivtelvel, fel kellett menteni. Magatartsval elnyerte az egsz vilg csodlatt, Nmetorszgot is belertve. "Mg mindig maradt egy frfi Nmetorszgban jrta a szbeszd akkoriban , m is bolgr." Grgorszg semmilyen klnsebb problmt nem jelenthetett, miutn szaki rsze nmet, dli rsze pedig olasz megszlls alatt llt, s gy vrhatott, hogy ksbb judenrein legyen. Eichmann kt Hauptsturmfhrer rang szakembere, Dieter Wisliceny s Alois Brunner 1943 februrjban rkezett meg, hogy elksztsk a zsidk deportlst Szalonikibl, ahol a grg zsidsg ktharmada, mintegy tventezer f k oncentrldott. A IV-B-4-tl kapott megbzlevelk szerint ez bel eilleszkedett "az eurpai zsidkrds vgs megoldsnak a keretbe". Szoros egyttmkdsben a rgi katonai kormnyzatnak kpviseljvel, dr. Max Mertennel, azonnal fellltottk a szoksos zsid tancsot Koretz frabbi vezetsvel. Wisliceny, a szaloniki Sonderkommando fr Judenangelegenheiten feje bevezette a srga csillagot, s sietett mindenki tudomsra hozni, hogy semmifle kivtelt nem fog eltrni. Dr. Merten a teljes zsid lakossgot gettba vitette, ahonnan knnyen el lehetett ket szlltani, mivel a gettt ppen a vastlloms szomsz dsgban lltottk fel. Az egyedli kivtelezett kategrit a klfldi tlevllel rendelkezk s szoks szerint a Judenrat tisztviseli kpe ztk, ami nem volt tbb mint nhny szz f, mind idsek, akiket vgl is a bergen-belseni cseretborba szlltottak. A meneklsnek semmilyen mdja nem volt, kivve a szkst a dli terletekre, ahol az olaszok, mint mindentt, megtagadtk, hogy tadjk a zsidkat a nmeteknek, m az olasz zna csak ideiglenes biztonsgot nyjtott. A grg lakossg legjobb esetben is csak kzmbs maradt, s mg a partizncsapatok kztt is akadtak, amelyek "egyetrtleg" szemlltk az esemnyeket. Kt hnap alatt az egsz kzssget deportltk, jformn naponta indult vonat Auschwitz fel, ktezer-ktezer-tszz zsidval a marhavagonokban. Ugyanez v szn, az olasz hadsereg sszeomlsa utn a dli rszekrl, Athnt s a szigeteket is belertve, mintegy tizenhromezer zsid villmgyors evakulsra kerlt sor. Auschwitzban a gzkamrkban s a krematriumban tevkenyked gynevezett hallbrigdokban szmos grg zsidt alkalmaztak, akik mind letben voltak 1944 nyarn, amikor a magyarorszgi zsidkat megsemmistettk, s a dzi gettt likvidltk. A nyr vgn hrek kaptak szrnyra, hogy hamarosan befejezik az elgzostst, a kamrkat pedig lebontjk. Ekkor trt ki egyike, a tborokban ritka lzadsoknak; a Sonderkommandk biztosra vettk, hogy ezttal velk is leszmolnak. A lzads teljes kudarcba fulladt egy tll maradt csak, hogy elmeslje, mi t rtnt. A jelek szerint a grgk zsid honfitrsaik sorsa irnti kzmbssge valamik ppen tllte a felszabadulst. Dr. Merten, aki Eichmann oldaln tanskodott a perben, s nmileg ellentmondsos mdon egyarnt lltotta, hogy nem tudott semmirl, illetve hogy zsidkat mentett meg attl a sorstl, amelyrl nem volt tudomsa, a hbor utn egy utazsi iroda

kpviseljeknt csendben visszatrt Grgorszgba; ott letartztattk, m hamar szabadon engedtk, s hagytk, hogy visszatrjen Nmetorszgba. Valsznleg egyedi ez az eset, hiszen a Nmetorszgon kvl perbe fogott hbors bnsk mind szigor bntetsben rszesltek. Amint bizonyra egyedi dr. Mertennek az a tanvallomsa is, amelyet Berlinben a vd s a vdelem kpviselinek jelenltben tett. Kijelentette, hogy Eichmann nagyon kszsgesen segtett mintegy hszezer szaloniki asszony s gyermek megmentsben, s hogy minden baj forrsa Wisliceny volt. Azonban azt is mondta, hogy tanvallomsa eltt megkereste t Eichmann testvre, aki Linzben jogsz, s egy korbbi SS-tagokbl ll nmet szervezet is. Eichmann mindent tagadott soha nem jrt Szalonikiben, s soha nem ltta a segtksz dr. Mertent. Eichmann tbbszr is kijelent ette, hogy az szervezkszsge, a hivatala ltal koordinlt evakucik s deportlsok valjban segtettek ldozatain: megknnytettk sorsukat. gy rvelt, hogy amennyiben mindezt meg kellett tenni, akkor jobb volt, ha minden szp rendben trtnt. A trgyals folyamn senki, mg a vdelem sem szentelt figyelmet ennek a kijelentsnek, amely nyilvnvalan ugyanabba a kategriba tartozott, mint az az rlt s makacs meggyzdse, mely szerint zsidk szzezreit mentette meg a "knyszeremigrci" rvn. m a Romniban trtntek fnyben gondolkodba eshetnk, hogy tnyleg nincs-e mgis valami ebben a gyilkos rendszeretetben. Itt ugyancsak fordtott vilgban talljuk magunkat, Dnival ellenttben, ahol mg a Gestapo emberei is szabotlni kezdtk a berlini parancsokat, Romniban mg az SS is megdbbent, alkalmilag elszrnyedt a hatalmas mreteket lt, divat s spontn pogromok borzalmai lttn; tbbszr kzbelptek, hogy a zsidkat megmentsk a szrny hentesmunktl, persze azrt, hogy az ldklst aho gy k mondtk civilizlt mdon lehessen vgrehajtani. Aligha tlzs azt lltani, hogy Romnia volt a hbor eltti Eurpa legantiszem itbb orszga. A romn antiszemitizmus mr a XIX. szzadban is kzismert tny volt. A nagyhatalmak mr 1878-ban, a berlini szerzdsben igyekeztek rvenni a romn kormnyt, hogy a zsid lakossgnak llampolgrsgot adjon mg ha csak msodrend polgrok lennnek is. Nem rtek el semmit, s mg az I. vilghbor vgn is, nhny szz szefrd, illetve nmet eredet csaldot leszmtva, a romniai zsidkat megtrt idegennek tekintettk. A bketrgyalsokon a szvetsgesek teljes hatalmukat latba vetettk, hogy a romn kormnnyal el tudjk fogadtatni a kisebbsgi szerzdst, s gy a zsid kisebbsg llampolgrsghoz jusson. A vilg kzvlemnynek tett ezen engedmnyeket 1937-ben s 1938-ban visszavontk, amikor a romnok a hitleri Nmetorszg erejben bzva gy reztk, hogy megkockztathatjk a "szuverenitsukat" csorbt kisebbsgi szerzdsek hatlyon kvl helyezst s azt, hogy megfosszanak llampolgrsguktl nhny szzezer zsidt, ami a teljes zsid lakossg mintegy negyedt rintette. Kt vvel ksbb, 1940 augusztusban, nhny hnappal azeltt, hogy Romnia a hitleri Nmetorszg oldaln belpett a hborba, Ion Antonescu marsall, az j Vasgrda-diktatra feje az sszes romniai zsidt hontalannak nyilvntotta, kivve azt a nhny szz csaldot, akik mr az els vilghbors bkeszerzdsek eltt romn llampolgrok voltak. Mg ugyanabban a hnapban zsidellenes trvnyeket vezetett be, amelyek Eurpban mg Nmetorszgot is belertve a legdurvbbak voltak. Csak a hbors veternok s az 1918 eltti romn llampolgrok kaptak mentessget, ami csupn tzezer fre, a teljes kzssg alig egy szz alkra terjedt ki. Hitler maga is tisztban volt azzal a veszllyel, hogy Romnia mg Nmetorszgon is tltesz; 1941 augusztusban, pr httel azutn, hogy kiadta a parancsot az Endlsung vgrehajtsra, panaszkodott Gbbelsnek, hogy "egy olyan ember, mint Antonescu, hozznk kpest egszen mostanig sokkal radiklisabb mdon jrt el". Romnia 1941 februrjban lpett be a hborba, s a romn Lgi olyan katonai ert kpviselt, amellyel a kszbnll oroszorszgi hadjrat sorn szmolni kellett. Csak Odesszban hatvanezer ember legyilkolsrt volt felels a romn kat onasg. A Balkn tbbi

orszgnak kormnyaival ellenttben a romn kormny kezdettl fogva pontos informcikkal rendelkezett a keleti zsidk lemszrlsrl, m a romn katonasg, mg azutn is, hogy a kormnybl 1941 nyarn eltvoltottk a Vasgrdt, a mszrls s deportls olyan hatalmas programjhoz ltott, amely mellett a Vasgrda ugyanezen v februrjban trtnt "bukaresti tombolsa is eltrplt" egy olyan programhoz, amely a puszta horrort tekintve pratlan ebben az egsz borzalomfejezetben (Hilberg). A deportls romn mdra abbl llt, hogy tezer emberrel tmtek tele egy-egy tehervonatot, s kivrtk, amg mindenki megfulladt, mikzben a vonat cl nlkl, szakadatlan a vidket jrta napokon keresztl. Kedvelt ksrjelensge volt e gyilkos mveleteknek, hogy a holttesteket a zsid hsboltok kirakatban tettk kzszemlre. A romniai koncentrcis tborok esetben, amelyeket maguk a romnok hoztak ltre s tartottak fenn, mivel a keleti deportls nem volt "jvhagyva", az ismert nmetorszgi borzalmakhoz kpest sokkal durvbb s erszakosabb formkkal tallkozhatunk. Amikor Eichmann a szoksos mdon Bukarestbe kldte zsidgyi tancsadjt, Gustav Richter Hauptsturmfhrert, azt jelentette neki, hogy Antonescu likvidls vgett szztzezer zsidt hajt "a Bug folyn tli kt erdbe", azaz nmet megszlls alatt lv orosz terletekre szll ttatni. A nmetek megrmltek, s mindenki kzbeavatkozott: a hadsereg vezrkara, a Rosenberg irnytotta Keleti Megszllt Terletek Minisztriuma, a berlini Klgyminisztrium, Manfred von Killinger br bukaresti kvet. Ez utbbi korbban magas rang SA-tiszt volt, Rhm szemlyes bartja, s emiatt gyans az SS szemben, s valsznleg Richter tartotta megfigyels alatt, aki amgy a zsidgyekben "tancsadja" volt. Ebben a krdsben azonban mindnyjan egyetrtettek. Maga Eichmann, 1942. prilisi levelben krte knyrgve a Klgyminisztriumot, hogy llttassk le Romniban a szervezetlen s id eltti erfesztseket a "zsidtlantsi trekvsek gyben"; meg kell rtetni a romnokkal, hogy a "nmet zsidsg evakulsa, amely mr teljes lendlettel folyik", prioritst lvez, s vgezetl azzal fenyegetztt, hogy "arra az esetre mgis, ha a romn kormnyzat nem cselekedne az illeglis zsidtranszportok lelltsra irnyul krsnek megfelelen, a Biztonsgi Rendrsg intzkedseit helyezem kilt sba". Brmennyire vonakodtak is a nmetek a tervezetthez kpest elnyben rszesteni Romnit az Endlsung balkni vgrehajtsa sorn, mgis vltoztatsra knyszerltek, ha nem akartk, hogy a helyzet egyetlen vres kossz fajuljon, s akrmennyire lvezte is Eichmann, hogy a Biztonsgi Rendrsggel fenyegetzhet, v gs soron mgsem a zsidk megmentse volt a feladata. Ezrt augusztus kzepn amikorra a romnok jobbra nmet segtsg nlkl kzel hromszzezer zsidt gyilkoltak meg a Klgyminisztrium megllapodst kttt Antonescuval, hogy "a nmet hatsgok [...] maguk fogjk vgrehajtani a kiteleptst", s meghatrozott krzetekbl "azonnal megkezdik a zsidk elszlltst". Eichmann azonnal trgyalsokat kezdemnyezett a nmet vasttrsasggal, hogy elegend szerelvnyt bocsssanak rendelkezsre ktszzezer zsid elszlltsra a Lublin krnyki halltborokba. m ekkor, amikor mr minden kszen llt, s komoly engedmnyeket kaptak, a romnok vratlanul visszakoztak. Mint derlt gbl a villmcsaps rkezett Berlinbe a megbzhat Richter levele: Antonescu marsall meggondolta magt. Amint Killinger nagykvet r jelentette, a marsall immr "knyelmesebb mdon" kvn megszabadulni a zsidktl. A nmetek ugyanis nem szmoltak azzal, hogy ebben az orszgban nemcsak rendkvl magas arnyban ltek kznsges gyilkosok, de Romnia volt a Balkn legkorruptabb orszga is. A mszrlsokkal prhuzamosan felvirgzott a mentessgek vsrlsnak zlete is, amelyhez boldogan csatlakozott a brokrcia minden ga, helyi s orszgos szinten egyarnt. A kormny sajt specialitsa az volt, hogy tallomra nagyon magas adkat vetett ki bizonyos zsid csoportokra vagy egsz kzssgekre. Most rjttek, hogy a zsidkat klfldn valutrt el lehet adni, gy Romnia a zsid emigrci leglelkesebb hvv lpett el 1300 dollrrt fejenknt. Ily mdon Romnia a hbor alatti palesztinai zsid

bevndorls egyik f forrsv vlt. s a Vrs Hadsereg kzeledett, Antonescu egyre inkbb hajlandnak mutatkozott a zsidkat minden trts nlkl elengedni. Klns tny, hogy Antonescu sem az els percben, sem az utolsban nem volt "radiklisabb" a nciknl (mint Hitler gondolta), csupn egy lpssel mindig megelzte a nmetorszgi fejlemnyeket. Elsknt fosztotta meg a zsidkat llampo lgrsguktl, s mr akkor nyltan s szemrmetlenl hozzfogott a nagyszabs mszrlshoz, amikor a nmeteket mg csak az els ksrletek ktttk le. A zs idk eladsnak tlett mr egy vvel azeltt felfedezte, hogy Himmler az "letrt teherautt" ajnlatt megtette, s vgl Himmlerhez hasonlan is oly mdon igyekezett rvnytelenteni a trtnteket, mintha csupn tve dsrl lett volna sz. 1944 augusztusban Romnia megadta magt a Vrs Hadseregnek, Eichmannt pedig, evakuci-szakrtknt, sebbel-lobbal a helysznre kldtk, hogy kimentsen nhny "npi nmetet" (Volksdeutsch), m nem jrt sikerrel. A nyolcszztvenezer fs romniai zsidsgnak mintegy a fele lte tl a hbort, ennek nagy rsze tbb szzezer ember Izraelben kttt ki. Senki nem tudja, hny zsid l mg az orszgban. A romn gyilkosokat annak rendje s mdja szerint kivgeztk, Killinger ngyilkossgot kvetett el, mieltt az oroszok kezre kerlt volna; egyedl Gustav Richter maradt letben, akinek valban soha nem volt eslye arra, hogy cselekv helyzetbe kerljn, s egszen 1961-ig bksen lt Nmetorszgban, amikor is az Eichmann-per ksei ldozatv vlt.

XII. Deportlsok Kzp-Eurpbl Magyarorszg s Szlovkia


Eichmann problematikus lelkiismeretvel sszefggsben mr emltsre kerlt Magyarorszg. Ezt orszgot, annak ellenre, hogy se tengeri kijrata, se hadi- vagy kereskedelmi flottja nem volt, egy admirlis, Horthy Mikls kormnyz (Reichsverweser) irnytotta, pontosabban helyettestette a nem ltez kirlyt. A kirlysg egyetlen lthat jele a nem ltez udvar nagy szmban tallhat tancsosai (Hofrte) voltak. Rgebben Magyarorszg kirlyai a Habsburg nmet-rmai csszrok voltak, ksbb pedig, 1806 utn, a Habsburgok Ausztria csszraiknt s Magyarorszg kirlyaiknt tettek ktes ksrleteket a kaiserlichknigliche Monarchie egyben tartsra. A Habsburg Birodalom 1918-ban az utdllamokra vlt szt, Ausztria kztrsasg lett, s vgyakozott az Anschlussra. Az utols csszr s kirly fia, Habsburg Ott szmzetsben lt. t a vadul nacionalista magyarok a vilgrt sem fogadtk volna el az orszg kirlynak, msfell viszont, autentikus nemzeti kirlyi hznak mr a trtneti emlkezetben sem volt nyoma. gy aztn Horthy admirlis titka maradt, hogy az elismert kormnyzati formk szerint Magyarorszg mi is volt tulajdonkppen. A kirlyi grandeur kprzata mgtt egy rklt feudlis trsadalmi rendszer llt, a fld nlkli parasztok nagyobb nyomorval s az orszgot sz szerint birtokl nhny arisztokrata csald nagyobb fnyzsvel, mint brhol mshol e szegnysg sjtotta rgiban, Eurpa mostohagyermekeinek hazjban. Budapest sajtos levegjt a megoldatlan szocilis krdsek s az ltalnos elmaradottsg hatrozta meg; mintha a magyarok szemfnyvesztk lettek volna, akik oly sokig ltek nmtsban, hogy minden valsgrzkket elvesztettk. Az olasz fasizmus hatsra az 1930-as vek elejn megjelent az ersen fasiszta, gy nevezett nyilaskeresztes mozgalom, s 1938-ban az olaszok utn letbe lptettk az els zsidtrvnyt, amely a katolikus egyhz ers befolysa ellenre is rintette az 1919 utn megkeresztelteket, s hrom vvel ksbb pedig a korbban megkereszteltekre is kiterjesztettk. s mgis, amikor mr hivatalos kormnypolitikv vlt az ltalnos s faji alap antiszemitizmus, a parlament felshzban tizenegy zsid tovbbra is megrizte helyt, tovbb Magyarorszg volt az egyetlen tengelyllam, amely zsid csapatokat kldtt a keleti frontra szzharmincezer munkaszolglatost, de magyar egyenruhban. Mindezen kvetkezetlensg oka az volt, hogy a magyarok, a hivatalos politika ellenre, ms nemzetekhez kpest sokkal hangslyosabban klnbztettk meg a honi zsidkat a keleti zsidktl (Ostjuden), a "trianoni Magyarorszgon" (amelyet, ms utdllamokhoz hasonlan, a trianoni szerzds hvott letre) l "elm agyarosodott" zsidkat az jonnan annektlt terletek zsid npessgtl. A nci vezets 1944 mrciusig tiszteletben tartotta Magyarorszg szuverenitst, s ennek eredmnyeknt az orszg a zsidk szmra a biztonsg szigetv vlt "a pusztuls cenjn". Noha elgg kzenfekv volt, hogy mivel a Vrs Hadsereg a Krptokhoz kzeledett, s a magyar kormny ktsgbeesetten igyekezett az olaszokhoz hasonl klnbkt ktni a nmetek megszlljk az orszgot, az mr majdnem hihetetlen, hogy a ncik szmra mg a jtk ilyen llsnl is "tbb okbl az id parancsa volt a zsidkrds megragadsa", amelynek "tisztzst Magyarorszgnak a Birodalom vdelmi s ltharcba trtn betagozdsa elfelttelnek tekinte ttk", ahogy Veesenmayer fogalmazott a Klgyminisztriumnak szl tjkoztatjban 1943 decemberben. A "krds tisztzsa" nyolcszzezer zsid, illetve becslsek szerint tovbbi szz- vagy szztvenezer megkeresztelkedett zsid evakulst jelentette.

Akrhogyan is volt, a feladat nagysgrendje s srgssge miatt mint mr emltettem Eichmann 1944 mrciusban Budapestre rkezett, s vele jtt egsz stbja is, amit nem volt nehz sszetrombitlni, hiszen a munka mr mindentt vget rt. Wislicenyt s Brunnert Szlovkibl s Grgorszgbl hvatta, Abromeit Jugoszlvibl, Dannecker Prizsbl, illetve Bulgribl, Siegfied Seidl Theresienstadt parancsnokaknt a protektortusbl rkezett, mg Bcsbl Hermann Krumey jtt, aki Magyarorszgon Eichmann helyettese lett. Eichmann Berlinbl magval hozta hivatalnak valamennyi fontosabb embert: Rolf Gnthert, aki az els helyettese volt, Franz Novakot, a deportcis tisztjt s jogi szakrtjt, Otto Hunscht. Ily mdon az Eichmann Sondereinsatzkommando mintegy tz emberbl s nmi hivatali szemlyzetbl llt, amikor fellltotta fhadiszllst Budapesten. Eichmann s emberei mr megrkezsk estjn megbeszlsre hvtk ssze a zsid vezetket a zsid tancs megalaktsa vgett, amelyen keresztl k kiadhatjk parancsaikat, s amelyen keresztl a zsid tancs tagjai, mintegy viszonzsknt, teljes kr fennh atsguk al vonhatjk a teljes magyarorszgi zsidsgot. Nem volt ez olyan egyszer trkk ott s abban az rban. Ekkor mr, ahogyan a ppai nuncius fogalmazott, "az egsz vilg tudta, mit jelent valjban a deportls"; mi tbb, "a budapesti zsidk egyedlll mdon tudtk kvetni az eurpai zsidsg sorst. Nagyon is tudtunk az Einsatzgruppk tevkenysgrl. A kelletnl is tbbet tudtunk Auschwitzrl!" tanstotta dr. Kasztner Nrnbergben. Minden valsznsg szerint tbbre volt szksg Eichmann lltlagos "hi pnotikus kpessgeinl", ha a ncik brkit meg akartak gyzni arrl, hogy elismerik az "elmagyarosodott" s a keleti zsidk kzti szent klnbsget; a zsid vezetknek igen magas fokra kellett fe jlesztenik az nmts mvszett, hogy e percben abban a hi tben ringathassk magukat, hogy "ez nlunk nem fordulhat el". "Hogyan is kldhetnek a magyarorszgi zsidkat a magyar hatron tlra?" vltk, s ehhez a hithez mg akkor is ragaszkodtak, amikor a ht minden napjn ennek ellenkezjt tapasztaltk. A per folyamn az egyik tan szjbl olyan non sequitur hangzott el, amelyik rvilgt arra, hogyan trtnhetett ez: a Kzponti Zsid Tancs (ez volt a zsid tancs magyarorszgi elnevezse) mr rteslt a szlovk fejlemnyekrl, vagyis arrl, hogy Wisliceny, akivel most nekik kellett trgyalni, kszsgesen elfogadta a pnzt, s azt is tudtk, hogy a megvesztegets ellenre "az sszes zsidt deportltatta Szlovkibl. [...] Ebbl Freudiger r ezt a kvetkeztetst vonta le: Megrtettem, hogy mindenkppen kapcsolatba kell lpni Wislicenyvel." Eichmann legfurfangosabb csele a trgyalsok folyamn az volt, hogy s emberei gy tettek, mintha meg lehetne ket vesztegetni. A pesti Zsid Hitkzsg elnke, Stern Samu udvari tancsos, Horthy tancsadinak egyike megkl nbztetett elzkenysgben rszeslt, s hozzjrultak, hogy legyen a zsid tancs vezetje. s a tancs tbbi tagja igazolva reztk magukat, amikor Eichmannk felszltottk ket, hogy szolgltassanak be rgpeket, tkrket, ni ruhzatot s illatszereket, eredeti Watteau-kpeket s nyolc zongort. A zongork kzl hetet nagyvonalan visszakldtek, mert mint Novak Hauptsturmfhrer mondta : "No de uraim, csupn zongorzni szeretnk, nem pedig zongoraszalont nyitni!" Eichmann szemlyesen ltogatott el a Rabbiszeminrium knyvtrba s a Zsid Mzeumba, s mindenkit biztostott afell, hogy az intzkedsek csak ideiglenesek. A kezdetben csupn szimullt korrupci azonban elgg valsgosnak bizonyult, ha nem is abban a formban, ahogy a zsidk remltk. A zsidk sehol mshol nem kltttek ilyen sok pnzt megvesztegetsre ennyire eredmnytelenl. A rejtlyes dr. Kasztner errl gy nyilatkozott: "Az a zsid, aki a sajt s a csaldja letrt retteg, elveszti minden rzkt a pnz irnt." (Sic!) Mindezt a trgyalson tanvallomsban erstette meg a mr emltett Freudiger Flp, tovbb Joel Brand, aki a rivlis magyarorszgi zsid szervezetet, a zsid mentbizottsgot (Cionista Seglyez- s Mentbizottsg) kpviselte. Krumey 1944 prilisban nem kevesebb mint ktszztvenezer dollrt kapott Freudigertl, a mentbizottsg hszezer do llrt fizetett csak azrt a kivltsgrt, hogy Wisliceny s az SS kmelhrtsnak nhny embere fogadja

ket. A tallkozn a jelenlvk tovbbi ezer dollrt kaptak, s Wisliceny jbl elvette az gynevezett Eurpa-tervet, amelyet 1942-ben mr igaz, hiba javasolt; eszerint Himmler mintegy kt- vagy hrommilli dollr vltsgdj ellenben ksz lenne a lengyelorszgi zsidkon kvl mindenkin megknyrlni. Bzva a klnben mr rgen ad acta tett javaslat rvnyessgben a zsidk megkezdtk a pnz rszleteinek folystst Wisliceny rszre. Mg Eichmann "idealizmusa" is megtrt a hallatlan bsg fldjn. Ha a vd nem is tudta bizonytani, hogy Eichmann anyagi hasznot hzott hivatalbl, jogosan hvta fel a figyelmet magas budapesti letsznvonalra; megengedhette magnak, hogy az egyik legjobb szllodban lakjon, sofr vezette a ktlt szeml ygpkocsijt, ami ksbbi ellensge, Kurt Becher felejthetetlen ajndka volt; vadszott, lovagolt, s lvezhette a szmra korbban ismeretlen fnyzsek valamennyi fajtjt a magyar kormnyban l j bartainak gymkodsa alatt. Ltezett azonban az orszgban egy szmottev zsid csoport, amelynek legalbbis a vezeti kevsb engedtk me g maguknak az nmts luxust. A cionista mozgalom mindig ers volt Magyarorszgon,{Arendt itt s a magyarorszgi helyzet lersban tbb ms alkalommal is tved. A szerz irnti tiszteletbl nem vltoztattunk a szvegen. (A szerk.)} s kpviseli most ott ltek az jonnan alaktott mentbizottsgban (Vdt h'Ezr ve'h Hzald), amelyik szoros kapcsolatban llt a Palesztina Hivatallal, segtett a lengyelorszgi, szlovkiai, romniai s jugoszlviai meneklteken; a mentbizottsg lland rintkezsben volt az ket anyagilag is tmogat amerikai zsid seglyszervezettel, a Jointtal, s leglisan vagy illeglisan szmos zsidt sikerlt Palesztinba juttatnia. Most, hogy a katasztrfa sajt orszgukat fenyegette, elkezdtek "keresztleveleket" hamistani, gy azok tulajdonosai knnyebben elrejtzhettek. Brmilyenek voltak is egybknt a cionista vezetk, azt tudtk, hogy trvnyen kvl llnak, s ennek megfelelen cselekedtek. A me ntbizottsg egyik vezet tisztviselje Joel Brand volt, neki jutott az a szerencstlen feladat, hogy a hbor kells kzepn a szvetsgesekhez tovbbtsa Himmlernek az "egymilli zsid letrt tzezer teherautt cserbe" javaslatt. Brand megjelent Jeruzslemben, hogy az Eichmann-nal folytatott trgyalsairl tanvallomst tegyen, s gy tett korbbi rivlisa, Freudiger Flp is. Mg Freudiger, akire Eichmann vletlenl egyltaln nem emlkezett, arrl szmolt be, hogy a beszlgetsek sorn durvn bntak vele, Brand vallomsa voltakppen altmasztotta Eichmann visszaemlkezst arrl, hogy hogyan folytak a trgyalsok a cionistkkal. Brand megtudhatta, hogy egy "idealista nmet" beszl vele, az "idealista zsidval" kt tiszteletre mlt ellenfl, akik egyenl felekknt tallkoznak a csatr ozsok tzsznetben. Eichmann azt mondta neki: "Holnap taln ismt a harcmezn tallkozunk." Ez termszetesen vrfagyaszt komdia, de jl pldzza, hogy Eichmann igazi gyngje volt a semmit sem jelent, m felemel frzisok gyrt sa, s nem direkt a jeruzslemi per szmra tallta ki ket. Ennl is rdekesebb, s lehetetlen nem szrevenni, hogy a cionista vezetk eltt sem Eichmann, sem a Sonderkommando ms tagja nem taktikzott azokkal a hazugsgokkal, amelyek a zsid tancs tagjainl oly sikeresen bevltak. Mg a "nyelvi szablyokat" is flretettk, s tbbnyire nevn neveztk a dolgokat. Mi tbb, magtl rtetd mdon a cionistkhoz fordult mindenki, ha valamilyen komolyabb trgyalsi tma vetdtt fel mint amilyen a kivndorlsi engedlyek ra, az Eurpa-terv, a "teherautkrt letet" ajnlat volt , s nemcsak Eichmann, de valamennyi rintett: Wisliceny, Becher s a kmelhrts emberei is, akikkel Joel Brand reggelente valamelyik kvhzban tallkozott. Ennek az a magyarzata, hogy a mentbizottsg sokkal jobb nemzetkzi kapcsolatokkal r endelkezett, s jval knnyebben jutott valuthoz, mikzben a zsid tancs mgtt semmi sem llt, legfeljebb Horthy Mikls flttbb ktes rtk tmogatsa. Az is vilgoss vlt, hogy Magyarorszgon a cionista tisztviselk sokkal tbb kivltsggal brtak, mint a zsid tancs tagjai, akik ideiglenes mentessget lveztek a letartztatsok s deportlsok all. A cionistk gyakorlatilag szabadon jrhattak-kelhettek tetszsk szerint, nem kellett a srga csillagot

viselnik, ltogatsi engedlyeket kaptak a magyarorszgi koncentrcis tborokba, ksbb pedig dr. Kasztner, a mentbizottsg eredeti alaptja a nci Nmetorszgban is utazh atott anlkl, hogy irataibl kiderlt volna zsid volta. Eichmann szmra bcsi, prgai, berlini tapasztalatok birtokban rutinmunknak szmtott a zsid tancs megszervezse, nem is kellett hozz tbb kt htnl. A krds ezttal az volt, hogy a magyar hatsgok segtsgt meg tudja-e nyerni egy ilyen hatalmas mvelethez. Szmra ez egszen j volt. A dolgok szoksos menete szerint ezt a Klgyminisztriumnak s annak kpviselinek kellett volna intznik, ebben az esetben a frissen kinevezett, teljhatalm birodalmi megbzott dr. Edmund Veesenmayer mell kellett volna Eichmann-nak egy "zsidgyi szakrtt" rendelnie. Eichmann nem rzett hajlandsgot arra, hogy maga jtssza e tancsad szerept, egy olyan pozciban, amelyet sehol sem tlttt be Hauptsturmfhrernl magasabb rang tiszt, viszont Obersturmbannfhrer, azaz alezredes volt, vagyis kt fokozattal magasabb rangot viselt. Eichmann legnagyobb magyarorszgi sikernek azt knyvelhette el, hogy sikerlt kiptenie sajt kapcsolatrendszert. Hrom embert kell elssorban me gemlteni: a magyar Belgyminisztrium politikai (zsid-) gyekrt felels llamtitkrv jonnan kinevezett Endre Lszlt, aki annyira antiszemita volt, hogy azt mr Horthy is "elmebetegsgnek" tartotta; Baky Lszlt, aki szintn a Belgyminisztriumban volt llamtitkr, s a csendrsget irnytotta, s vgl Ferenczy csendr alezredest, aki kzvetlenl felelt a deportlsokrt. Az segtsgkkel Eichmann biztosan szmthatott arra, hogy a szksges rendeletek kibocststl a vidki zsidk koncentrlsig "gy fog menni minden, mint a karikacsaps". Bcsben kln rtekezletet tartottak a nmet birodalmi vasutak vezetinek rszvtelvel, hiszen majdnem flmilli ember azonnali szlltst kvntk megoldani. Auschwitzban Hss kzvetlen WVHA-flttestl, Richard Glcks tbornoktl rteslt a tervekrl, s j vgnyok lefektetst rendelte el, hogy a szere lvnyek teljesen megkzelthessk a krematriumokat. A gzkamrkban dolgoz hallbrigdok ltszmt 224 frl 860-ra emeltk, teht minden kszen llt, hogy naponta hat-tizenktezer embert hallba kldjenek. Az els szerelvnyek 1944 mjusban rkeztek, s alig nhny "munkakpes frfit" vlogattak ki munkra, akiket azutn az auschwitzi gyutacsgyrban dolgoztattak. (Krupp Wroc aw melletti gyra, az jonnan ptett Berthawerk mindenhonnan, ahonnan csak lehetett, zsid munkaert gyjttt, s olyan krlmnyek kztt tartotta az odakerlt embereket, amilyeneket mg a halltborok munkabrigdjai sem ismertek.) Az egsz magyarorszgi mvelet kt hnapig sem tartott, s jlius elejn vratl anul vget rt. Elssorban a cionistknak ksznheten a magyarorszgi esemnyek sokkal nagyobb publicitst kaptak, mint a zsid katasztrfa brmely msik fejezete, s Horthyt elrasztottk a semleges orszgokbl s a Vatiknbl rkez tiltakozsok. A ppai nuncius ugyanakkor szksgesnek vlte kinyilvntani, hogy a Vatikn tiltakozsa nem valamilyen "rosszul rtelmezett egyttrzsbl ered" ez a kifejezs felteheten rk emlkmvl szolglhat annak, hogy mg az egyhz legmagasabb mltsgainak a mentalitsra is milyen hatst gyakorolt a kompromisszumkszsg s a folyamatos egyezkeds azokkal, akik a "knyrtelen kemnysg" evangliumt hirdettk. A gyakorlati lpsek tern ismt Svdorszg jeleskedett, beutazsi engedlyeket adott ki, Svjc, Spanyolorszg s Portuglia kvette a svdek pldjt, gy vgl mintegy harminchromezer zsid lakott klnleges hzakban Budapesten, semleges orszgok vdelme alatt. A szvetsgesek megkaptak s nyilvnossgra is hoztak egy hetvenes listt azokrl, akiket fbnsknt tartottak szmon, Roosevelt pedig ultimtumban figyelmeztetett, hogy "Magyarorszg nem fog osztozni a tbbi civilizlt nemzet sorsban, [...] amennyiben nem lltja le a deportlst". Jlius 2-n egy klnsen kemny budapesti bombzs nyomatkostotta a figyelmeztetst. A minden oldalrl szorongatott Horthy kiadta a parancsot a deportls lelltsra, s Eichmann ellen az egyik legslyosabb bizonytk volt az a meglehetsen nyilvnval tny, hogy nem engedelmeskedett "a vn bolond" parancsnak,

st jlius kzepn tovbbi ezertszz zsidt deportlt, akik ppen kznl voltak az egyik Budapesthez kzeli koncentrcis tborban. Meg akarta akadlyozni, hogy a zsid funkcionriusok rtesthessk Horthyt, ezrt hivatalba krette a kt reprezentatv szervezet kpviselit, ahol azutn dr. Hunsche klnbz rgyekkel addig tartztatta ket, ameddig meg nem kapta a hrt, hogy a szerelvny elhagyta a magyar hatrt. Eichmann egyltaln nem emlkezett erre az epizdra Jeruzslemben, s noha a brk meg voltak gyzdve arrl, hogy "a vdlott nagyon is jl emlkszik a Horthy fltt aratott gy zelmre", ezt ktsgbe vonhatjuk, hiszen Eichmann szmra Horthy nem szmtott kln sebben jelents szemlyisgnek. gy tnik, ez volt az utols szerelvny, amely Magyarorszgrl Auschwitzba indult. A Vrs Hadsereg 1944 augusztusban mr Romniban volt, s Eichmannt odakldtk, hogy eljrjon az ottani npi nmetek evakulsban. Mire visszarkezett, a Horthy-rezsim elegend btorsgot gyjttt, hogy az Eichmann-kommand visszahvst kvetelje, majd Eichmann maga is azt krte Berlintl, hogy embereive l egytt visszatrhessen, mondvn, hogy "flslegess" vlt a munkjuk. Berlin azonban nem tett semmit, s mint kiderlt, igaza volt, mivel a helyzet oktber kzepn vratlanul ismt gykeresen megvltozott. Az oroszok mr csak alig pr szz kilomterre voltak Budapesttl, amikor a nciknak sikerlt megbuktatni Horthy kormnyt, s llamfnek kinevezni a nyilaskeresztesek vezrt, Szlasi Ferencet. Auschwitzba mr nem lehetett transzportokat kldeni, mivel akkor mr bontottk a megsemmist -zemeket, ugyanakkor ktsgbeejten megntt a nmet munkaerhiny. Ezttal a teljhatalm birodalmi megbzott, Veesenmayer trgyalt a magyar Belgyminisztriummal, hogy engedlyt kapjon tvenezer zsid tizenhat s hatvan v kztti frfiak s negyven vnl fiatalabb nk birodalomba szlltsra; Veesenmayer a jelentsben hozztette, hogy Eichmann tovbbi tvenezer embert reml elkldeni. Miutn a vastvonalakat mr sztbombztk, ez az engedly az 1944 novemberben indtott er ltetett menetekhez vezetett, amelyeknek csak Himmler parancsa vetett vget. A menetek sszelltsban a magyar csendrsg segdkezett, tallomra tart ztattak le mindenkit tekintet nlkl a mentessgekre, amihez ekkorra mr elg sokan hozzjutottak, illetve az eredeti direktvkban meghatrozott korhatrra. A menetoszlopokat nyilaskeresztesek ksrtk, akik kiraboltk foglyaikat, s a lehet legbrutlisabban bntak velk. Ez volt a vg. Az eredetileg nyolcszzezer fs zsid lako ssgbl taln mg szzhatvanezer volt letben a budapesti gettban a vidk immr teljesen judenrein lett , s ezek kzl is tzezrek vltak a spontn pogromok ldozataiv. 1945. februr 13-n az orszg kapitullt a Vrs Hadsereg eltt. A tmeggyilkossgokrt felels magyar fbnsk kzl valamennyit brsg el lltottk, hallra tltk s kivgeztk. A nmet felelsk kezdemnyezk mindegyike, Eichmannt kivve, megszta pr v brtnnel. Szlovkia, ppen gy, mint Horvtorszg, a nmet Klgyminisztrium tallmnya volt. A szlovkok mr azeltt Berlinbe siettek "fggetlensgkrl" trgyalni, mieltt 1939 mrciusban Nmetorszg megszllta Csehszlovkit, s mr akkor meggrtk Gringnek, hogy hsgesen fogjk kvetni a nmeteket a zsidkrds kezelsben. Igaz, ez mg 19381939 teln trtnt, amikor mg senki nem hallott olyasmirl, mint az Endlsung. A parnyi orszg, krlbell kt s fl millis mlyen katolikus szegnyparaszti lakossgval s kilencvenezer fs zsidsgval egyszer, elmaradott volt. Ez id tjt egy katolikus pap, Josef Tiso llt az llam ln. Mg a fasiszta mozgalom, a Hlinka-grda is katolikus volt, s e kleriklis fasisztk avagy fasiszta kleriklisok antiszemitizmusa stlusban s tartalmban egyarnt elttt nmet uraik ultramodern fajgyllettl. A szlovk kormnyban csak egy modern antiszemita volt, Eichmann j bartja, Sano Mach, a belgyminiszter. Mindenki ms keresztny volt, vagy annak gondolta magt, mg a ncik elvileg egyarnt keresztny- s zsidellenesek voltak. A szlovkok keresztnysge nemcsak azt jelentette, hogy fontosnak tartottk hangslyozni a ncik ltal "sdinak" tartott klnbsget a megkeresztelt s nem

megkeresztelt zsidk kztt, hanem ltalban az egsz krdst illeten kzpkori fogalmakban gondolkodtak. Szmukra a "megolds" azt jelentette, hogy a zsidkat kitoloncoljk, s elkobozzk a vagyonukat, de semmi esetre sem a szisztematikus "megsemmistsket", mg ha az alkalom szlte gyilkols nem volt is ellenkre. A zsidk legnagyobb "bne" nem az volt, hogy idegen "fajhoz" tarto ztak, hanem hogy gazdagok voltak. Nyugati mrce szerint a szlovkiai zsidk persze nem voltak nagyon gazdagok, m amikor kzlk tvenktezernek vagyonnyilatkozatot kellett tennie, mert ktszz dollrnl tbbet birtokolt, s kiderlt, hogy az sszvagyonuk elri a szzmilli dollrt, akkor bizonyra mindegyikkre gy nztek a szlovkok, mint a megtesteslt Krzusokra. "Fggetlensgk" els msfl vben a szlovkok a zsidkrdst sajt elkpzels eik szerint iparkodtak megoldani. A nagyobb zsid vllalatokat nem zsidk kezre adtk, zsidellenes trvnyeket vezettek be, amelyek a nmetek szerint abban az "alapvet fogyatkossgban" szenvedtek, hogy mentessget biztostottak az 1918 eltt megkeresztelt zsidknak; tovbb terveket ksztettek gettk ltrehozsra a "Fkormnyzsg pldjt kvetve", s knyszermunkra mozgstottak szmos zsidt. Nagyon hamar, 1940 szeptemberben egy zsidgyi szakrtt kaptak: Eichmann bartjt s egykor mlyen csodlt fnkt a Biztonsgi Szolglatnl, Dieter Wisliceny Hauptsturmfhrert, akivel immr egyenrang volt, kldtk a pozsonyi nmet konzultusra. (Eichmann elsszltt fia utna kapta a Dieter nevet.) Wisliceny nem nslt meg, s ezrt nem lphetett elrbb, gy Eichmann egy ven bell flbe kerekedett, s a fnke lett. Eichmann gy vlte, hogy ez fjhatott a rgi bartnak, s ez magyarzhatta azt is, hogy Nrnbergben tett tanvallomsban mirt szolgltatott oly sok terhel bizonytkot ell ene, st felajnlotta segtsgt rejtekhelynek felfedshez is. Ez azonban ktsges. Wisliceny tkletesen klnbztt Eichmanntl, valsznleg csak azzal trdtt, hogy a brt mentse. az SS mvelt rteghez tartozott, knyvek s hanglemezek kztt lt, "Brnak" szlttatta magt a magyarorszgi zsidkkal, s ltalban is sokkal inkbb a pnz rdekelte, mint hogy karrierje miatt aggdjk; kvetkezskppen a legelsk kztt volt az SS-ben, akik "mrskelt" hangot tttek meg. Szlovkiban e korai vekben szinte semmi sem trtnt egszen 1942 mrciusig, amikor Eichmann megjelent Pozsonyban, hogy hszezer "fiatal s ers zsid munkaer" evakulsrl trgyaljon. Ngy httel ksbb maga Heydrich rkezett, hogy tallkozzon Vojtech Tuka miniszterelnkkel, s rbeszlje az sszes zsid keleti tteleptsre, belertve a megkeresztelt zsidkat is, akik mind ez ideig mentessget lveztek. A kormny, egy pappal az ln, egyltaln nem vette zokon, hogy kiigaztsk a megkeresztelt s meg nem keresztelt zsidk kzti, a keresztsg szentsge alapjn trtn klnbsgtevst, ellenkezleg: amikor megtudta, hogy "a nmetek semmilyen ignyt nem tmasztanak ezen zsidk vagyonra vonatkozan, leszmtva a minden egyes zsid utn fizetend tszz birodalmi mrkt", kiegszt garancit krt a nmet Klgyminisztriumtl arra nzve, hogy "a Szlovkibl eltvoltott s [a nmetek ltal] befogadott zsidk mindrkk a keleti terleteken maradnak, illetleg nem kapnak lehetsget arra, hogy visszatrjenek Szlovkiba". Annak rdekben, hogy a legmagasabb szinten haladjanak a trgyalsok, Eichmann msodszor is Pozsonyba ltogatott ez a ltogats egybeesett a Heydrich elleni mernylet idpontjval , s 1942 jniusig a szlovk rendrsg tvenktezer zsidt deportlt a lengyelorszgi megsemmist kzpontokba. Mg mindig maradt vagy harminctezer zsid az orszgban, k mind az eredetileg mentessggel br kategrikba tartoztak: megkeresztelt zsidk s azok szlei, bizonyos foglalkozsi gak kpviseli, a knyszermunkabrigdokban dolgoz fiata lemberek, nhny keresked. Ebben a helyzetben kerlt sor arra, amikor a zsidk tbbsgt mr "tteleptettk ", hogy a pozsonyi mentbizottsgnak (ez a magyarorszgi cionista csoport trsszervezete volt) sikerlt megvesztegetnie Wislicenyt, aki meggrte, hogy segt lelasstani a deportls temt, s elllt az gynevezett Eurpa-tervvel, amit utbb Budapesten jbl felvetett. Nagyon

valszntlen, hogy Wisliceny valaha is tett volna az gyben valamit azonkvl, hogy knyveket olvasott, zent hallgatott, s termszetesen minden megvesztegetst elfogadott, amit csak lehetett. m ez volt az a pillanat is, amikor a Vatikn tjkoztatta a katolikus klrust az "ttelepts" kifejezs valdi jelentsrl. Ettl kezdve, ahogy a nmet nagykvet, Hans Elard Ludin a berlini Klgyminisztriumnak jelentette, a deportls nagyon npszertlenn vlt, s a szlovk kormny nyomst gyakorolt annak rdekben, hogy a nmetek engedlyezzk az "ttelept -kzpontok" megltogatst amit termszetesen sem Wisliceny, sem Eichmann nem tehetett meg, hiszen az "tteleptett" zsidk mr nem voltak az lk sorban. 1943 decemberben dr. Edmund Veesenmayer Pozsonyba ment, hogy Tiso atyval szemlyesen tallkozzk; Hitler kldte oda azzal a paranccsal, hogy Tisnak "be kell olvasnia" (Fraktur mit ihm reden). Tiso meggrte, hogy tizenhat-tizennyolcezer megkereszteletlen zsidt koncentrcis tborokba kld, s a mintegy tzezer megkeresztelt zsid szmra klnleges tborokat llttat fel de a deportlsba nem egyezett bele. Veesenmayer 1944 jniusban mr mint magyarorszgi teljhatalm birodalmi megbzott ismt megjelent Pozsonyban, s azt kvetelte, hogy a megmaradt zsidkat vonjk be a magyarorszgi mveletekbe. Tiso azonban ismt nemet mondott. A Vrs Hadsereg kzeledtre 1944 augusztusban igazi npfelkels trt ki Szlovkiban, s a nmetek megszlltk az orszgot. Wisliceny ekkor mr Magyarorszgon volt, s mr bizonyosan nem szmtott megbzhatnak. Az RSHA Alois Brunnert kldte Pozsonyba, hogy a megmaradt zsidkat letartztassa s deportlja. Brunner legelszr a mentbizottsg vezetit tartztatta le s deportlta, majd immr a nmet SS-egysgek segtsgvel tovbbi tizenkt- vagy tizenngyezer embert deportltatott. 1945. prilis 4-n, amikor az oroszok elrtk Pozsonyt, taln ha hszezer szlovkiai zsid maradt, aki tllte a katasztrft.

XIII. A keleti halltborok


Amikor a nci k Keletrl beszltek, akkor ezen azt a hatalmas trsget rtettk, amely magban foglalta Lengyelorszgot, a balti llamokat s Oroszorszg megszllt rszeit. Ezt a terletet ngy adminisztratv egysgre osztottk fel: a birodalom ltal annektlt nyugati lengyel terleteket magban foglal Warthegaura, amely Artur Greisler Gauleiter irnytsa alatt llt; Ostlandra, amely Litvnit, Lettorszgot, sztorszgot, valamint Fehroroszorszg rszben nem definilt terleteit lelte fel Rigval mint a megszll hatsgok kzpontjval; Lengyelorszg kzps rsze alkotta a Fkormnyzsgot Hans Frank irnytsa alatt; s vgl a negyedik egysg Ukrajna volt, amely az Alfred Rosenberg vezette Megszllt Keleti Terletek Minisztriumnak fennhatsga alatt llt. Az gysz ppen ezekre a terletekre vonatkozan krte az els tanvallomsokat, mg az tletben az utols helyen szerepeltek. Ktsgtelenl egyformn alapos megfontolsok ksztettk az gyszsget is, a brkat is arra, hogy ellenttesen dntsenek. Kelet jelentette a zsidk szmra a vesztesgek f szntert, minden deportls nyomorsgos vgllomst, a menekls legcseklyebb valsznsgt, ahol a tllk arnya elvtve haladta meg az t szzalkot. Radsul keleten volt a hbor eltti zsid npessg kzpo ntja; tbb mint hrommilli zsid lt Lengyelorszgban, ktszzhatvanezer a balti llamokban, s a hrommillisra becslt orosz zsidsg tbb mint fele Fehroroszorszgban, Ukrajnban s a Krm-flszigeten volt tallhat. Mivel az gysz elssorban a zsid np szenvedsnek s a vele szemben elkvetett "genocdium dimenziinak" felmutatsban volt rdekelt, logikusan ezt is helyezte eltrbe, hogy csak azutn vizsglja meg a vdlott egyni felelssgt a pokoli szenvedsekrt. A problma ott jelentkezett, hogy e trgyban "hinyosnak" mutatkoztak az Eichmann elleni bizonytkok, amit annak a tnynek lehetett tulajdontani, hogy a Gestapo s klnsen Eichmann osztlynak aktit a ncik megsemmistettk. A dokumentcis bizonytkok hinya kivl rgyknt szolglt a vd szmra, hogy a keleti esemnyekkel kapcsolatos tanvallomsok vgtelen sorozatt indtvnyozza, m ms okok is kzrejtszottak ebben. Amint mr korbban is trtnt r utals, noha ez csak ksbb kerlt teljes egszben napvilgra (lsd a Jd Vsem Bulletin jnek 1962. prilisi klnszmt), az Izraelben l tllk, akik az orszg jelenlegi lakossgnak mintegy hsz szzalkt teszik ki, meglehetsen komoly nyomst gyakoroltak az gyszsgre. Spontn mdon, tmegesen jelentkeztek tannak a perben rintett hatsgoknl s a Jd Vsemnl, amely hivatalos megbzsa szerint a per dokumentcijt ksztette el. Sikerlt ugyan kiszrni a "ds fantzia'' legslyosabb reprezentnsait, akik "ott is ltni vltk Eichmannt, ahol az sohasem jrt", m vgl a brsg ltal "a zsid np szenvedsei taninak" nevezettek kzl tvenhatan lehetsget kaptak a megszlalsra, noha eredetileg csak tizent-hsz "httrtanrl" volt sz. Az sszesen szzhuszonegy lsnapbl huszonhrmat teljes mrtkben e "httrnek" szenteltek, amelynek nyilvnvalan semmi kze sem volt a trgyalshoz. A vd tanit sem a vdelem, sem a brk nem vetettk al keresztkrdseknek, s az tlet csak akkor vette figyelembe az Eichmannt rint kijelentseiket, ha azt ms bizonytkok is altmasztottk. (Emiatt ejtettk a brk a magyarorszgi zsid kisfi meggyilkolsnak vdjt; azt is, amely felbujtssal terhelte Eichmannt a nmetorszgi s ausztriai Kristallnacht gyben, amelyekrl bizonyra kevesebbet tudott akkor vagy akr a per idej n is, mint brki, aki tanulmnyozta a nci rezsimet; vagy azt a vdat, amely neki tulajdontotta a kilencvenhrom lidicei gyermek meggyilkolst, akiket a Heydrich elleni mernylet utn deportltak dzba, mivel "nem nyert minden ktsget kizran bizonytst az a tny, hogy gyilkossg ldozatai lettek". Tovbb azokat is, amelyek felelssggel terheltk "az gyszsg ltal elterjesztett

bizonytkanyag legborzasztbb rszrt", az 1005-s egysg frtelmes tevkenysgrt: ennek az volt a feladata, hogy felnyissa a keleti tmegsrokat, s megszabaduljon a tetemektl, a mszrlsok nyomait eltntetend mindez Paul Blobel Standartenfhrer parancsnoksga alatt trtnt, aki sajt Nrnbergben tett tanvallomsa szerint Mllertl, az RSHA IV. alosztlynak fnktl kapta a parancsokat; s vgl ejtettk azokat a vdakat is, amelyek Eichmannt a megsemmist-tborokban letben maradt s a hbor utols hnapjaiban nmet koncentrcis tborokban, klnsen Bergen-Belsenben sorsukra hagyott zsidk borzalmas ll apotrt tettk felelss.) Nem vitatta senki a httrtank tanvallomsainak lnyegi mondanivaljt a lengyel gettkban uralkod llapotokrl, a halltborokban alkalmazott eljrsokrl, a knyszermunkrl s ltalban a hallra dolgoztatsrl, ppen elle nkezleg: e vallomsok semmi olyat nem tartalmaztak, ami azeltt ne lett volna ismert. Ha meg is emltettk Eichmann nevt, akkor is csak nyilvnvalan szbeszdre, "a hresztelsek is tanstjk" jelleg, azaz nem hiteles bizonytkokra tmaszkodtak. Az e ls krds nyomn sszeomlottak azon tank tanvallomsai, akik "sajt szemkkel" lttk t, s az tlet azt llaptotta meg, hogy Eichmann "tevkenysge a Birodalomra, a Protektortusra, Eurpa nyugati, szaki, dli-dlkeleti orszgaira s KzpEurpra terjedt ki" azaz mindenhov, csak ppen keletre nem. Akkor mirt nem mellzte a brsg e tanvallomsokat, amelyek sszessgben hetekig, hnapokig tartottak? Ebben a krdsben az tlet nmileg mentegetzsre knyszerlt, s egy sajtosan kvetkezetlen magyarzattal szolglt: "Mivel a vdlott a vd valamennyi pontjt tagadta", a brk nem mellzhettk "a tnyekre vonatkoz httrbizonyt kokat". A vdlott azonban nem az emltett tnyeket tagadta, hanem csak azt, hogy azokrt "a vdirat rtelmben" felels volna. A brk valjban egy flttbb kellemetlen dilemma eltt lltak. Dr. Servatius a trgyals els percben megkrdjelezte a brk prtatlansgt; vlemnye szerint egyetlen zsidnak sem lehet felhatalmazsa arra, hogy az Endlsung vgrehajti fltt tlkezzk, az elnkl br gy vlaszolt erre: "Hivatsos brk vagyunk, akiknek az a feladatuk, hogy az elnk trt bizonytkokat mrlegeljk, s akik a nyilvnossg eltt, a nyilvnossg kritikjnak kitve vgezzk munknkat [...] Minden tletet hoz trvnyszket emberi lnyek alkotnak, hs-vr emberek, emberi rzelmekkel s rzkekkel, akiknek azonban a trvny ltal elrt ktelessgk, hogy rzelmeiket s rzkeiket megfkezzk. Klnben sohasem akadna br, aki tletet mondana egy bns fltt, ha a gyllet venne ert rajta [...] tagadhatatlan, hogy a nci holokauszt minden zsid szmra megrz lmnyt jelent, m ameddig ezen gyben neknk kell dntennk, addig a mi ktelessgnk, hogy rzelmeinket megfkezzk, s e ktelessgnek eleget fogunk tenni." Ez megfelel s tisztessges vlasz volt, mr amennyiben dr. Servatius nem azt akarta sugallni, hogy a zsidk esetleg kptelenek megrteni azt a problmt, amelyet ppen az jelenltk okozott a vilg nemzetei kztt, s emiatt nem is mltnyolhatjk a problma "vgs megoldst". A helyzet irnija viszont az volt, hogy amennyiben elhozza ezt az rvet, akkor azt a vlaszt kaphatta volna, hogy a vdlott sajt, ismtelt s hangslyos vallomsa szerint mindazt, amit a zsidkrdsrl tudott, a zsid-cionista szerzktl tanulta, azaz Theodor Herzl s Adolf Bhm "alapvet munkibl". Akkor teht kik lehettek volna alkalmasabbak t megtlni, mint ppen ez a hrom ember, akik kora fiatalsguk ta cionistk voltak? A brk zsid volta teht nem a vdlott, hanem a httrtank miatt okozott gondot s vlsgot, mivel olyan orszgban ltek, ahol minden tdik lakos tll volt. Hausner fgysz r a szenvedk "tragikus tmegt" hvta ssze, akik kzl egy sem akarta elszalasztani a ritka lehetsget, s mindegyikk meg volt gyzdve arrl, hogy joga van sajt napjhoz az tlszk eltt. A brk vitathattk s vitattk is az gysz blcsessgt s a pillanat alkalmassgt is "ltalnos kpek festsre", de mint Landau br r mondta: "a tan irnti tisztelet s az ltala rintett esemnyek miatt" nem lehetett sem flbeszaktani, sem megrvidteni a tanvallomst, ha a tan mr szt kapott. Az embersg nyelvn szlva, kik

voltak k, hogy megtagad hattk volna ezen emberek jogt sajt napjukra az tlszk eltt? s ki merte volna, az embersg nyelvn szlva, megkrdjelezni igazsgukat, amikor "a tank emelvnyn llva kintttk szvkbl mindazt, amit eddig nem mondtak el", mg ha mindaz, amit elmondtak, el tudtak mondani, csupn "a trgyals mellktermknek volt is tekinthet"? Akadt azonban mg tovbbi jogi nehzsg is. Izraelben, ahogyan a legtbb orszgban is, a mg el nem tlt vdlott rtatlannak tekintend. Ez azonban Eichmann esetben mer fikci volt. Ha nem tekintettk volna mr Jeruzslembe hozatal a eltt ktsget kizran bnsnek, akkor az izraeliek sohasem merszeltk vagy akartk volna elrabolni t. Ben-Gurion miniszterelnk 1960. jnius 3-n kelt levelben magyarzattal szolglt Argentna elnknek, hogy Izrael mirt srtette meg "formlisan Argentna trvnyeit": "Eichmann szervezte meg az egsz Eur pt rint, soha nem ltott s gigantikus lptk (npnktl hatmillis ldozatot kvetel) tmeggyilkossgot." A szoksos bngyekben a letartztatst alapos s kzenfekv, jllehet nem minden sszer ktsget kizr ennek trgyalsa a per feladata okokkal kell igazolni. Eichmann trvnytelen letartztatst ezzel szemben csak az igazolhatta s igazolta is a vilg szemben, hogy a per kimenetelt biztonsggal lehetett elre jelezni, tovbb ugya nezen okokbl annak is bizonyosnak kellett lennie, hogy Eichmann dnt szerepet jtszott az "Endlsungban". Most viszont kiderlt, hogy br Eichmann ktsgtelenl bns volt, de az Endlsung sorn betlttt szereprl s felelssgrl kialakult kp mrtktelenl tlz volt ez rszint Eichmann hetvenkedsnek, msrszt annak tulajdonthat, hogy a vdlottak Nrnbergben s ms hbor utni perekben is Eichmann szmljra igyekeztek menteni magukat, m ennl dntbb volt, hogy kzeli kapcsolatot tartott fenn a zsid tisztviselkkel, miutn volt az egyetlen nmet tiszt, aki kizrlag "a zsid gyek szakrtje" volt. A cseppet sem felnagytott szenvedsekre tmaszkod vd a tlzst minden visszafogottsgot s mrtket meghalad mdon felfjta, s ami mg rosszabb, a Fellebbviteli Brsg ezt csak tovbb fokozta: "tny, hogy a fellebbez fl nem kapott felsbb utastsokat, hanem sajt felettese volt, s a zsidgyek vonatkozsban minden parancsot adott ki." Pontosan gy rvelt a vd is; a Kerleti Brsg csendben kiigaztotta ezt az elkpzelst, m a Fellebbviteli Brsg jra megerstette ezt a kptelensget. (Ezt klnsen Michael A. Musmanno br tanvallomsa tmasztotta al. Musmanno korbban Nrnbergben brskodott, (a Ten Days to Die [1950] szerzje ) Amerikbl rkezett, hogy a vd oldaln tanskodjk. Musmanno az eskdtszk tagja volt a koncentrcis tborok vezetinek s a keleti mobil hallbrigdok tagjainak pere iben; s jllehet Eichmann neve tbbszr is elfordult a trgyalsok folyamn, az tle tek mgis mindssze egyszer emltik meg mellkesen a nevt. Ugyanakkor Musmanno kikrdezte a nrnbergi vdlottakat fogsguk idejn, s Ribbentrop azt mondta neki, hogy minden rendben lett volna Hitlerrel, ha nem befolysolja t Eichmann. Persze Musmanno ne m hitt el mindent, amit hallott, azt azonban elhitte, hogy Eichmann magtl Hitlertl kapta a megbzst, s "akkora hatalma volt, hogy Himmler s Heydrich fogalmaztk meg a gondolatait". Nhny lsnappal ksbb a vd oldaln tett tanvallomst Gustave M. Gilbert, a Long Island-i Egyetem pszicholgiaprofesszora, a Nrnbergi napl [Nurenberg Diary, 1947] szerzje. Sokkal vatosabb volt Musmannnl, akit mutatott be a nrnbergi vdlottaknak. Gilbert tanvallomsa szerint "a f hbors bnsk [...] akkoriban [...] nem sokra tartottk Eichmannt", s a mindkettjk ltal halottnak hitt Eichmann neve nem kerlt sz ba a hbors bnskrl Gilbert s Musmanno kztt folyt megbeszlseken.) A Kerleti Brsg bri, mivel tlttak a vd tlzsain, s nem hajtottk Eichmannt Himmler flttesv s Hitler tletadjv tenni, a vdlott vdelmezjnek helyzetbe kerltek. Kellemetlensgtl eltekintve a feladat nem befolysolta az tletet, mivel "vlemnynk szerint semmivel sem kisebb, s taln mg nagyobb is annak a szemlynek a jogi s morlis felelssge, aki az ldozatot kiszolgltatja a hall oko zjnak, mint annak, aki sajt kezleg li meg ldozatt".

A brk kompromisszumos megoldssal igyekeztek thidalni az emltett nehzsgeket. Az tletet kt rszre osztottk, s a jval terjedelmesebb rszt a vdirat jrafogalmazsa kpezte. Alapveten eltr felfogst kvetve Nmetorszggal kezdtk, s kelettel fejeztk be; ez azt jelentette, hogy a tettekre s nem a zsid np szenvedsre kvntak sszpontostani. Az gysznek szl kemny oldalvgssal flrerthetetlenl leszgeztk, hogy a minden mrtket meghalad szenveds "meghaladja az emberi megrtst"; lehet a "nagy rk s kltk" tmja, de nem tartozik a brsgra, ezzel szemben az azt okoz tettek s indtk ok sem a megrts, sem az tletalkots lehetsgeit nem haladjk meg. Odig mentek, hogy kijelentettk: bri dntsket a tnyanyagrl alkotott sajt elkpzelseik alapjn fo gjk meghozni s valban elvesztek volna, ha nem vgzik el az ezzel jr hihetetlen munkt. Mlyrehatan meg kellett ismerkednik a nci puszttgpezet szvevnyes brokrcijval, hogy pontosan megrtsk a vdlott pozcijt. Hausner vdiratval ellenttben, amely egybknt mr knyv alakban is megjelent, az tletet ami knyv formjban sajnos nem jelent meg haszonnal forgathatjk azok is, akik trtnszknt kvnjk tanulmnyozni a korszakot. Ugyanakkor azonban az olcs retorikt oly dten mellz tlet teljesen sszeroppantotta volna a vdat, ha nem tall okot arra, hogy Eichmannt a keleti bnkben is felelsnek tartsa, tl az ltala is elismert f bnn, nevezetesen hogy tudatosan kldtt embereket a biztos hallba. Klnsen ngy pont kpezte a vita trgyt. Elszr az, hogy Eichmann rszt vett -e, s hogyan az Einsatzgruppk keleti tmegmszrlsaiban. Az egysgek fellltsrl mg Heydrich dnttt egy 1941 mrciusban tartott lsen, s ezen Eichmann is jelen volt. Mivel tudjuk, hogy az Einsatzgruppk parancsnokai az SS szellemi elitjbl kerltek ki, mg egysgeik bnzkbl vagy bntetsre tlt sorkatonkbl lltak, senki sem volt kzlk nkntes, gy Eichmann-nak csak annyiban volt kze az Endlsung e fontos fejezethez, hogy hozz futottak be a gyilkossgokrl szl jelentsek, s felettesei szmra rt rluk sszefoglalt. E jelentseket, annak ellenre, hogy "szigoran titkosnak" szmtottak, mintegy tven-hetven pldnyban sokszorostottk a birodalom ms hivatalai szmra, ahol termszetesen ott lt egy-egy Oberregierungsrat, aki a felettesei szmra az sszefoglalkat rta. Tovbb szmtsba kellett venni Musmanno br r vallomst is, amely szerint Walter Schellenberg egy beszlgetsk alkalmval azt kzlte vele Nrnbergben, hogy Eichmann "ellenrizte a mveleteket", st "szemlyes felgyeletet gyakorolt" flttk; Schellenberg ksztette el Heydrich s a katonai vezetst kpvisel Walter von Brauchitsch tbornok megllapodst, mely szerint az Einsatzgruppk teljes nllsgot lveztek "a civil lakossgot rint tervek vgrehajts ban", azaz a civilek legyilkolsban. A brk "vatossgi okokbl" vonakodtak Schellenberg meg nem erstett lltsra hagyatkozni, ezrt azt nem tekintettk bizonytknak. Schellenberg bizonyra nem becslte nagyra a nrnbergi brkat, gy azt a kpessgket sem, hogy kiigazodhatnak a Harmadik Birodalom adminisztrcis rendszernek tvesztjben. gy mindssze azt sikerlt bizonytani, hogy Eichmann tudott a keleten vgbemen esemnyekrl, de ezt nem is vitatta soha senki; m meglep mdon az tlet arra kvetkeztetett, hogy ennyi elegend a valsgos rszvtel igazolsra. gretesebbnek ltszott a msodik pont, amely a zsidk lengyelorszgi gettkbl a kzeli hallkzpontokba trtnt deportlst rintette. Valban "logikus" felttelezni, hogy a transzportszakrt a Fkormnyzs g terletein is tevkeny volt. Azonban szmos ms forrsbl tudjuk, hogy az egsz terlet szlltsi feladataival a magasabb rang SS- s rendrparancsnokok voltak megbzva a fkormnyz, Hans Frank legnagyobb sajnlatra, aki napliban vg nlkl panaszkodik a beavatkozs miatt, m Eichmann nevt egyltaln nem emlti meg. Eichmann szlltmnyozsi tisztje, Franz Novak megerstette fnke verzijt: alkalomadtn termszetszerleg egyeztettek az Ostbahn, a Keleti Vasttrsasg igazgatsgval, mivel az Eurpa nyugati terleteirl rkez szlltmnyokat koordinlni kellett a helyi mveletekkel. (Mindezen tranzakcikrl kielgt beszmolt adott

Nrnbergben Wisliceny. Novak a Kzlekedsi Minisztriummal tartotta a kapcsolatot, amelynek viszont a hadsereg engedlyt kellett krnie, ha a szerelvnyek a hadszntrre mentek. A hadsereg vtt emelhetett a szlltmnyok ellen. Amit Wisliceny viszont nem mondott el, s ami taln mg rdekesebb, az az, hogy a hadsereg csupn az els vekben lt vtjogval, amikor a nmet csapatok mg offenzvban voltak; m egyszer sem emeltek vtt 1944-ben, amikor a magyarorszgi deportls szerelvnyei a ktsgbeesetten menekl egsz nmet hadtestektl zrtk el a vonalat.) Amikor azonban Himmler maga trgyalt a vasti hatsgokkal, mint pldul 1942-ben, amikor a varsi gettbl tlagban napi tezer embert szlltottak el, Eichmann-nak s az RSHA-nak nem volt beleszlsa az esemnyekbe. Az tlet vgl is csak a Hss-per egyik tanvallomsra szortkozhatott, mely szerint a Fkormnyzsgbl Auschwitzba rkez zsidkkal egytt olyanok is jttek, akiket Biaystokbl hoztak, gy Eichmann hatskrbe tartoztak, mivel ezt a lengyel vrost a nmetorszgi Kelet-Poroszorszghoz csatoltk; m mg a birodalom terlethez tartoz Warthegan sem az RSHA, hanem a deportlsrt s megsemmistsrt felels Greiser Gaideiter hatskrbe tartozott. s jl lehet Eichmann megltogatta a dzi gettt, amely keleten a legnagyobb volt, s utolsnak likvidltk, mgis Himmler volt az, aki egy hnappal ksbb szemlyesen ltogatta meg Greislert, s maga adta ki a parancsot dz likvidlsra. Ha nem fogadjuk el a vd nevetsges lltst, miszerint Eichmann inspirlta Himmler parancsait, akkor az a puszta tny, hogy Eichmann Auschwitzba szllttatott zsidkat, nem bizonythatja, hogy kldte oda az sszes zsidt. Eichmann makacs tagadsnak s a megerst bizonytkok hinynak fnyben sajnlatos mdon gy tnik, hogy az tlet e pontjn az in dubio contra reum {Ktsg esetn a vdlott ellen.} esete ll fenn. A harmadik mrlegelend krds Eichmann felelssgt rintette a megsemmist tborokban trtntekrt; a vd szerint a vdlott nagy hatskrrel rendelkezett e tren. A brk nagyfok fggetlensge s tisztessge javra rhat, hogy flresprtk a trgyban felhalmozdott tanvallomsokat. rvelsk egyszer s sziklaszilrd volt, tisztnltsukrl tett tanbizonysgot. Elszr is azt igyekeztek megrtetni, hogy a zsidkat a tborokban kt kategriba soroltk; a nagy tbbsget alkot gynevezett transzport-zsidk (Transportjuden) mg a ncik szemben sem kvettek el soha semmifle bncselekmnyt, az "elzetes letartztatsban lv" zsidk (Schutzhaftjuden) viszont valamilyen trvnysrts miatt kerltek nmet koncentrcis tborokba. A totalitrius elv szellemben a rendszer teljes terrorjt az "rtatlanok" ellen kell fordtani, gy a msik kategrihoz tartozk szmotteven jobb krlmnyek kztt voltak, mint a tbbiek, mg akkor is, amikor keletre szlltottk ket, hogy a birodalom koncentrcis tborai judenrein legyenek. (Az Auschwitz kapcsn kitn tannak mutatkoz Raja Kagan asszony szavaival ez volt "Auschwitz nagy paradoxona. A tbbiekhez kpest sokkal jobban bntak azokkal, akik bncselekmny miatt kerltek oda." ket nem tettk ki a vlogat snak, s rendszerint kzlk kerltek ki a tllk is.) A Schutzhaftjuden egyltaln nem tartoztak Eichmann hatskrbe, ellenben az szakterlett kpeztk a Transportjuden, akik per definitionem hallra voltak tlve, kivve huszont szzalkukat, vagyis azokat, akik j erben vo ltak, s akiket bizonyos tborokban munkra foghattak. m ez a vlogats nem volt klnsebben fontos az tlet szempontjbl. Eichmann termszetesen tudta, hogy ldozatainak tlnyom tbbsge hallra van tlve; minthogy azonban a munkra vlogatst az SS-orvosok vgeztk el a helysznen, s mivel a deportlandk listjt ltalban a zsid tancsok vagy a rendrsg lltotta ssze sajt hazjukban Eichmann vagy emberei viszont soha , ezrt az igazsg az, hogy neki semmifle hatskre nem volt arra nzve, hogy ki marad letben s ki nem; mg csak nem is tudott rla. A krds az volt, hogy hazudott-e Eichmann, amikor azt lltotta: "Soha nem ltem meg zsidt, de nem zsidt sem ltem meg soha. Egyltaln senkit sem ltem meg. [...] Soha nem adtam parancsot, hogy ljenek meg egy zsidt, egy parancsot sem, hogy ljenek meg nem zsidt." A vd, mivel kptelen volt felfogni, hogy ltezhet olyan tmeggyilkos, aki

soha nem lt (s akinek ebben a sajtos esetben mg mersze sem lett volna lni), folyamatosan a szemlyes gyilkossgot igyekezett bizonytani. Ez vezet el a negyedik s utols krdshez, amely Eichmann ltalnos felelssgt firtatta a keleti terletek vonatkozsban; felelssgt a gettk letkrlmnyeirt, az ott uralkod elmondhatatlan nyomorrt s a gettk likvidlsrt: e pontok kpeztk a legtbb tanvalloms trgyt. Az elzekhez hasonlan Eichmann mindenrl tudott, de ezek kzl semmi sem tartozott a munkjhoz. A vd knkeserves erfesztseket tett ennek bizonytsr a azon az alapon, hogy Eichmann beismerte: a folyton vltoz direktvkhoz alkalmazkodva minden egyes alkalommal neki kellett dntenie a Lengyelorszgban rekedt idegen llampolgrsg zsidk gyben. Amint mondta, "birodalmi jelentsg" krdsrl volt sz , amely a Klgyminisztriumot is rintette, s a helyi hatsgok "horizontjt messze meghaladta". Az ilyen zsidk esetben kt trend rajzoldott ki valamennyi nmet hatsgnl; a "radiklis" vonal nem szndkozott megklnbztetst tenni, mondvn: a zsid az zsid, s ksz, mg a "mrskelt" vonal gy gondolta, hogy jobb csere cljra "jegelni" ket. (gy tnik, a csere zsidk tlete Himmlertl szrmazott. Miutn az Egyeslt llamok belpett a hborba 1942 decemberben, Himmler azt rta Mllernek, hogy "minden, az Egyeslt llamokban befolyssal rendelkez zsidt klnleges t borokba kell gyjteni [...] s letben hagyni", azzal a kiegsztssel, hogy "Minden ilyen zsid szmunkra rtkes tsz. Tzezer fre gondolok.") Mondanunk sem kell, Eichmann adminisztratv s "idealisztikus" okokbl egyarnt a "radiklis" vonalhoz tartozott. m aligha lpett fel "dntsi felhatalmazssal az RSHA nevben" keleten, s bizonyosan nem rendelkezett ott "teljhatalommal dntsei vgrehajtsra", amikor azt rta 1942 prilisban a Klgyminisztriumnak, hogy "a jvben a klfldi llampolgrokra is ki kell terjeszteni a Biztonsgi Rendrsg ltal a varsi gettban foganatostott intzkedseket", amelyektl addig gondosan megkmltk a klfldi tlevllel rendelkez zsidkat. Mg ennl is kevsb lehet hatalomra vagy hatskrre kvetkeztetni abbl, hogy Heydrich vagy Himmler felhasznlta t arra, hogy id nknt bizonyos parancsokat kldjn vele a helyi parancsnokoknak. Az igazsg mg annl is slyosabb volt, mint a jeruzslemi brsg felttelezte. Az tlet rvelse szerint Heydrich volt az Endlsung vgrehajtsnak legfbb felelse, minden terleti korltozs nlkl, teht Eichmann mint els helyettese e tren ugyanolyan korltlan felelssggel rendelkezett. m ez csak a valban a "vgs megolds" keretben vgrehajtott mveletekre rvnyes, s nem tartoztak ezek kz a megszllt keleti terleteken vgrehajtott mveletek, mgpedig abbl az egyszer okbl nem, hogy a "keleti zsidk sorsrl" mr rgen a "vgs megolds" elhatrozsa eltt dnts szletett. Jllehet Heydrich meghvta a Fko rmnyzsg kpviseljt, dr. Josef Bhler llamtitkrt a Wannsee-konferencira, m nem azrt, hogy a lengyel zsidsg megsemmistst vitassa meg vele, hanem azrt, hogy e megsemmist akcikat sszehangoljk az sszeurpai zsidsg likvidlsnak a "vgs megoldsbl" add feladataival. A lengyel zsidsg megsemmistsrl Hitler dnttt, m nem 1941 mjusban vagy jniusban, amikor az Endlsungot elrendelte, hanem 1939 szeptemberben, mint azt a brk is tudtk a nmet hrszerzs embernek, Erwin Lahousennek Nrnbergben tett tanvallomsbl: "Hitler mr 1939 szeptemberben dnttt a lengyel zsidk legyilkolsrl." (Ez a magyarzata annak, hogy a Fkormnyzsgban rgtn a megszlls utn, teht 1939 novemberben bevezettk a srga csillagot, mg a Nmet Birodalomban csak 1941-ben, az Endlsung kezdetn.) A brk eltt ismert volt a hbor kezdetn tartott kt konferencia jegyzknyve. (Az egyiket Heydrich kezdemnyezte a "mozg hallosztagok osztagvezeti s parancsnokai" szmra 1939 szeptemberben ezen Eichmann a berlini Zsid Emigrcis Kzpont kpviseletben vett rszt, ekkor mg csak Hauptsturmfhrerknt; a msik konferencit 1940. janur 30-n tartottk, s az az "evakuci s ttelepts krdseivel" foglalkozott.) Mindkt tallkozn a megszllt terletek egsz lakossgnak sorst teht a lengyel- s a "zsidkrds" megoldst trgyaltk. "A lengyel

problma megoldsa" mr ebben a korai idpontban igen elrehaladott fzisban volt. A jelentsek szerint, "a politikai vezets" nem tbb mint hrom szzalka maradt meg: "e hrom szzalkot rtalmatlann ttele rdekben koncentrcis tborokba kell kldeni." A lengyel rtelmisg kzprtegt, vagyis a "tanrokat, papsgot, nemessget, lgionriusokat, nyugllomny tiszteket stb." ssze kell rni s le kell tartztatni, a "primitv le ngyeleket" pedig "vndorl munksokknt" a nmet munkaerhz kell csatolni, s otthonaikbl "evakulni kell". "A cl: a lengyelek vljanak rks szezonlis s vndorl munksokk, lland lakhelyk a krakki rgi legyen." A zsidkat a vrosi kzpontokba kell gyjteni, "gettkba, ahol knnyen ellenrzs alatt tarthatk, s ahonnan a ksbbiekben nehzsg nlkl evakulhatk. A birodalom ltal bekebelezett keleti terleteket, az gynevezett Warthegaut, Nyugat-Poroszorszgot, Danzigot, Posent s Fels -Szilzit azonnal meg kell tiszttani a zsidktl." Valamennyiket harmincezer cignnyal egytt marhavagonokban a Fkormnyzsgba szlltottk. Vgl Himmler a "nmet np megerstsrt felels birodalmi megbzottknt" elrendelte az ezeken az jonnan annektlt terleteken l lengyel lakossg nagy rsznek az evakulst. Az tletben is emltett "szervezett npvndorls" vgrehajtsval Eichmannt bztk meg mint az RSHA IV-D-4 irodjnak vezetjt, akinek a feladata az "emigrci, evakuci" volt. (Fontos emlkeztetni arra, hogy a "negatv npessgpolitikt" semmikppen sem vlhetjk a keleten aratott gyzelmek improvizlt kvetkezmnynek. Sokkal korbban, 1937 novemberben, a nmet vezrkar tagjai eltt tartott titkos beszdben ezt Hitler mr krvonalazta lsd az gynevezett Hssbachjegyzknyvet. Hitler hangs lyozta, hogy nem idegen npeket akar meghdtani, hanem "res teret" [volkloser Raum] kvetel keleten a nmetek leteleptse rdekben. Hallgatsga tbbek kztt Blomberg, Fritsch s Rder pontosan tudta, hogy nem ltezik ilyen "res tr", teht tudniuk kellett, hogy a keleti gyzelmeket automatikusan az ott honos npek egsznek "evakulsa" fogja kvetni. A keleti zsidsg elleni intzkeds teht nem csupn az antiszemitizmusbl kvetkezett, hanem rsze s hozadka volt egy tfog npessgpolitiknak, amelynek folyamn a lengyeleket, amennyiben a nmetek megnyerik a hbort, ugyanaz a vgzet rte volna utol, mint a zsidsgot a genocdium. s ez nem puszta felttelezs: a lengyel rabszolgamunksoknak Nmetorszgban mr megklnbztet jelet kellett viselnik, a "P" bet helyettestette a srga csillagot, amely mint lttuk mindig az els rendri int zkedsnek szmtott a npirts folyamatnak elindtsban.) Klns figyelmet szenteltek annak a per irataihoz csatolt expresszlevlnek, amelyet a szeptemberi rtekezlet utn kldtek a mozg hallosztagok parancsnokainak. A szigoran titkos levl csupn a "megszllt terletek zsidkrdsre" utal, s megklnbzteti a titokban tartand "vgs clt", illetve az ahhoz vezet "elzetes intzkedseket". Az utbbiak kztt a dokumentumban nyomatkosan szerepel a zsidk koncentrlsa a vastvonalak mentn. Jellemz, hogy a "zsidkrds vgs megoldsa", teht az "Endlsung" kifejezs nem is fordul el a szvegben, a "v gs cl" valsznleg a lengyel zsidk megsemmistsre vonatkozott, ami bizonyra nem mondott jat a jelenlevknek. jdonsg csak az volt, hogy Lengyelorszgba kell evakulni azokat a zsidkat, akik a birodalom jonnan annektlt terletein ltek, mivel ez valban az els lps volt abban az irnyba, hogy Nmetorszg judenrein legyen, teht az Endlsung fel is. Ami Eichmannt illeti, a dokumentumok vilgosan megmutattk, hogy neki mg ezen a szinten sem volt tulajdonkppen semmi kze ahhoz, ami keleten trtnt. Ezttal is a "szlltmnyo zs" s "emigrci" szakrtjnek szerept kapta. Keleten nem volt szksg "zsidszakrtre", "klnleges direktvkra", s nem lteztek privilegizlt kategrik sem. Mg a zsid tancsok tagjai is mindig a megsemmists sorsra jutottak, miutn a gettkat vgleg likvidltk. Nem volt kivtel, hiszen a rabszolgamunkra fogottak sorsa is csupn annyiban volt ms, hogy a lassabb hall jutott szmukra osztlyrszl. Ezrt itt a zsidk elfogsa s koncentrlsa sorn nem jtszott szerepet a zsid brokrcia, amit oly fontosnak tartottak az

adminisztratv tmeggyilkossgok vonatkozsban, hogy mindig rgtn fellltottk a "zsid tancsot". Az egsz epizd a hadsereg hta mgtt foly, kezdeti vad s tmeges ldkls vgt jelzi. A jelek szerint a hadsereg tiltakozott a civilek tmeges lemszrlsa ellen, s Heydrich megegyezett a nmet vezrkarral a zsidk, a lengyel rtelmisg, a katolikus klrus, a nemessg "teljes s egyszer s mindenkorra szl felszmolsrl", m arrl is dntttek, hogy mivel egy olyan hatalmas mveletrl van sz, melynek sorn ktmilli zsidt kell "felszmolni'', ezrt elszr a zsidkat gettkba kell koncentrlni. Azonban a brk vgs soron akkor sem juthattak volna ms megllaptsra Eichmann bn ssgt illeten, s Eichmann sem szhatta volna meg a hallos tletet, ha teljes mrtkben felmentik a trgyals sorn az jra s jra elismtelt haj mereszt trtnetekkel illusztrlt vdpontok all. Az eredmny ugyanaz lett volna. m tkletesen s kmletlenl megcfolhattk volna a vd ltal alkotott kpet.

XIV. Bizonytkok s tank


A hbor utols heteiben az SS-brokrcia f foglalatossga a hamis paprok beszerzsre s azoknak az aktahegyeknek a megsemmistsre korltozdott, amelyek hat v szisztematikus gyilkolsrl tanskodtak. Eichmann rszlegnl alaposabban sikerlt az iratok elgetse, mint msutt, m ezzel nem sokra mentek, ugyanis a IV-B-4 levelezse ms llami s prtszerveknl is megvolt, s ezek a szvetsgesek kezre kerltek. Tbb mint elg dokumentum maradt fenn ahhoz, hogy az Endlsung trtnett el lehessen beszlni; az Eichmann-per idejn a legtbb a nrnbergi perekbl s az utperekbl mr rg kzismert volt. A trtnetet bizonytand, szmos esk alatt vagy esk nlkl tett valloms llt rendelkezsre, leginkbb korbbi perek tanitl s vdlottjaitl, gyakran olyan szemlyektl, akik mr nem ltek. (Mindezt elfogadtk bizonytkanyagknt, csakgy, mint bizonyos mrtkben a mendemondkon alapul vallomsokat is, ugyanis a trvny 15. cikkelynek megfelelen amely az Eichmann elleni per alapjul szolglt a brsg "a bizonytsi eljrs szablyaitl eltrhet", amennyiben "az eltrs indokai kellkppen megalapozottnak bizonyulnak".) Kiegsztskppen jtt mg ehhez 16 olyan tan klfldn, nmet, olasz s osztrk brsgok eltt tett vallomsa, akik nem jhettek el Jeruzslembe, mert a fllamgysz elre jelezte, hogy "a zsid np ellen elkvetett bnk miatt szndkban ll ket brsg el lltani". Mindez kifejezett (s soha fel nem oldott) ellentmondsban llt az els lsen ltala elmondottakkal: "S ha a vdelemnek olyan szemlyek llnak rendelkezsre, akik tanknt hajlandk lennnek ide eljnni, nem llok az tjukba. Nem fogok akadlyokat emelni." (A szabad eltvozs biztostsnak megtagadst nyilvn a kormny hatrozta el, mivel a "ncikat s cinkosaikat bntet trvny" alapjn a vdemels nem ktelez.) Nos, ige n valszntlennek tnt, hogy a tizenhat r brmelyike is akrmilyen felttelekkel Izraelbe jjjn heten kzlk brtnben ltek , ezrt ez pusztn technikai br nagy jelentsg rszletkrds volt. Ez azt az izraeli lltst cfolta, mely szerint egy izraeli trvnyszk elssorban technikailag "a legalkalmasabb az Endlsung vgrehajtival szembeni eljrsok lefolytatsra", mivel Izraelben a dokumentumok s tank "brmely ms orszgnl nagyobb szmban" llnak rendelkezsre. (Ez az llts mindenkppen igen ktsges, hiszen az izraeli Jd Vsem intzetet viszonylag ksn alaptottk, s semm ikppen sem mlja fell a tbbi nagy archvumot.) Az azonban hamarosan kiderlt, hogy Izrael volt az egyetlen orszg a Fldn, ahol a vdelem tanit nem hallgathattk ki, s a vdelem a vd egyes tanit, nevezetesen azokat, akik korbban ms perekben esk hatlyval br nyilatkozatokat tettek, nem vethette al keresztkrdseknek. Ez annl is nagyobb sllyal esett a latba, mivel "a vdlott maga a sajt vdelmre felhasznlhat dokumentumok beszerzsre" valban kptelen volt. (Dr. Servatius a vd 1500 dokumentumval szemben 110-et mutatott be, melyek kzl mintegy tucatnyit szerzett be sajt maga, s radsul ezeket is javarszt Poliakov s Reitlinger knyveibl szemezgette ki, Eichmann maga 17 feljegyzst ksztett, az sszes tbbi ltala bemutatott dokumentumot az llamgysz, valamint az izraeli rendrsg ltal sszegyjttt anyag tmkelegbl vlogatta ki. Az gyvd nyilvnvalan a gazdag e mber asztaln maradt morzskbl tpllkozott.) A vdelemnek valban nem volt meg "sem az elegend ideje, sem a szksges eszkze", hogy a vdlottat megfelelen kpviselhesse, neki nem lltak rendelkezsre "a vilg sszes archvumai s a kormny hatalmi eszkzei". Ugyanezzel a szemrehnyssal mr a nrnbergi perekben is ltek, ahol a vd s a vdelem egyenl tlen helyzete mg nyilvnvalbb volt. A vdelem Nrnbergben s Jeruzslemben egyarnt attl szenvedett, hogy nem rendelkezett kpzett munkatrsak seregvel, akik a dokumentumok hatalmas tmegt tnzhettk volna, kikeresve azokat, amelyek adott esetben a vdelem javt

szolglhattk volna. Mg ma, csaknem hsz vvel a hbor utn sem ismernk sokkal tbbet a nci rezsim iszony aktarengetegbl azo knl, amelyeket a bnteteljrsok cljaira vlogattak ki s hoztak nyilvnossgra. A vdelem ilyen esetekben fennll elvi htrnyait senki sem ismerhette jobban dr. Servatiusnl, aki mr Nrnbergben is gyvdknt lpett fel. Ez csak mg rdekesebb teszi a mr nmagban is elgg rdekes krdst, hogy mirt is ajnlotta fel a szolglatait. Sajt lltsa szerint szmra ez "tisztn zleti causa" (sic!) volt, "nem ms, mint amikor kollgim egy bntetgyet elvllalnak, hogy pnzt kere ssenek". Csakhogy nrnbergi tapasztalatai alapjn tudnia kellett, hogy az izraeli kormny ltal kifizetett sszeg sajt javaslata alapjn 20000 dollr nevetsgesen alacsony volt, mg ha hozzvesszk azt a 15000 mrkt is, amit Eichmann csaldja kldtt Linzbl. Szinte a per els napjtl kezdve panaszkodott a vratlanul magas kltsgeire, s nyltan megvallotta, remli, el tudja majd adni Eichmann "memorjait", amit a brtnben a "jvend genercik" okulsra szndkozott rni. Eltekintve az gyfelvel folytatott ilyesfajta zlet foglalkozsetikai oldaltl, remnyeiben csalatkoznia kellett. Az izraeli kormnyzat mindent lefoglalt, amit Eichmann a brtnben paprra vetett. (E paprokat jelenleg a Nemzeti Levltrban troljk.) A feljegyzseket, melyek a Meine Memoiren cmet viselik, a sajtnak soha nem mutattk be, noha azokat Hausner bizonytkanyagknt kezelte, Servatius pedig a fellebbezsi eljrs sorn mint "j tnyanyagot" ami termszetesen nem volt igaz prezentlta. Ami a vdlott sajt llspontjt illeti, a brsg az izraeli rendrtisztnek tett r szletes vallomsra tmaszkodhatott, amelyet az a szmtalan kzrsos jegyzet egsztett ki, amit a tizenegy hnapig tart vizsglati fogsg idejn nyjtott be. E nyilatkozatok nkntessgt soha senki nem vonta ktsgbe, a legtbb nem is vonatkozott elzetesen feltett krdsre. Eichmannt 1600 dokumentummal szembestettk, melyek kzl, mint kiderlt, nhnyat mr ismert; Sassen mutatta meg neki az Argentnban ksztett interjja sorn, amit Hausner llamgysz nmi joggal "f prbnak" nevezett. A feldolgozsukhoz komolyan azonban csak Jeruzslemben ltott hozz, s amikor a tank emelvnyre szltottk, kiderlt, nem pocskolta az idejt; megtanulta, miknt kell a dokumentumokkal bnni, noha errl a rendrsgi kihallgats idejn mg fogalma sem volt; mindenesetre lnyegesen jobban kiismerte magt az anyagban, mint az gyvdje. A vgn Eichmann brsg eltt tett tanvallomsa bizonyult az egsz eljrs legfontosabb bizonytknak. A vdelem jnius 20n, a 75. lsen szltotta a tank emelvnyre, s majdnem sznet nlkl, 14 lsen keresztl krdezte ki, egszen jlius 7-ig. Ugyanezen a napon, a 88. lsen kezdte meg a kihallgatst az llamgysz, amely tovbbi 17 lsen t, jlius 20-ig tartott. Kzben trtnt nhny kzjtk. Eichmann egyszer azzal fenyegetztt, hogy a moszkvai kirakatperek stlusban "beismer majd mindent", ms alkalommal gy panaszkodott: "gy rzem, addig stgetnek itt engem, amg a pecsenye ksz nem lesz." ltalban azonban nyugodt maradt, s ha alkalmanknt azzal fenyegetztt, hogy tbb krdsre nem vlaszol, azt nem gondolta komolyan. Halvi brnak azt mondta: "Mg rlk is, hogy a keresztkrdsek ilyen sokig tartottak. Legalbb megvolt a lehetsgem, hogy a tizent ven t rm rakdott igazsgtalansgot az igazsgtl elvlasszam." Azzal bszklkedett, hogy volt az alanya "a valaha is ismert leghosszabb kihallgatsnak". Az gyvd rvid ptvizsgl att amely nem vett ignybe egy teljes lst sem kveten kezdtk meg a brk a kihallgatst, akik rpke kt s fl ls alatt tbbet szedtek ki belle, mint amit a vd 17 ls alatt a felsz nre tudott hozni. Eichmann jnius 20. s jlius 24. kztt llt a tank emelvnyn, harminchrom s fl lsen t. Majdnem ktszer ennyi, az sszesen 121-bl hatvankt lsen t hallgattk meg a vd szz tanjt, akik orszgrl orszgra az Endlsung szrnysgeit idztk fel. Tanvallomsuk prilis 24-tl jnius 12-ig tartott; a kzbees idt dokumentumok bemutatsval tltttk ki, amelyeket nagyrszt a fllamgysz olvasott fel, hogy brsgi jegyzknyvbe vegyk ket, majd naponta a sajt rendelkezsre bocstottk. Kevs

kivteltl eltekintve valamennyi tan izraeli polgr volt, akiket jelentkezk szzaibl vlogattak ki. (Kzlk kilencvenen a sz szoros rtelmben vett tllk voltak, akik a hbort ilyen-olyan mdon a ncik ltal megszllt terleteken vszeltk t.) Mennyivel okosabb lett volna e nyomst nemcsak rszben, hanem teljes egszben elkerlni vgl is a lehetsges tank kzl, akiket Quentin Reynolds emlt a Minister of Death-ben, a kt izraeli jsgr ltal sszegyjttt anyagon alapul, 1960 -ban megjelent knyvben, egyetlenegyet sem szltottak a tank emelvnyre , s olyan embereket keresni, akik nem nknt jelentkeztek! Akkor megkmltek volna bennnket pldul az Atlanti-cen mindkt partjn a K-Zetnyik koncentrcistbor-lak nven ismert r megjelenstl, akinek Auschwitz-rl szl mvei bordlyhzakkal, homoszexulisokkal s egyb "human interest stories"-zal foglalkoznak. Kezdsknt, mint egy tmeggylsen, fel vett nevt kezdte el magyarzni. Ez nem m ri lnv, mondta. "Addig kell e nevet hordanom, amg a vilg vgre r nem bred, hogy egy npet keresztre fesztettek [...] amikpp az egsz emberisg feleszmlt, midn egyetlen embert fesztettek keresztre." Utna az asztrolgiba tett kis kirndulssal folytatta: "Az a csillag, amely a sorsunkat ppgy befolysolja, mint az auschwitzi hamucsillag, konjunkciban ll a bolygnkkal, besugrozza bolygnkat." Amikor aztn a "termszet feletti termszetfeletti hatalo mnl" kttt ki, amely "eddig t letben tarto tta", s kis sznetet tartott, hogy levegt vegyen, mr Hausner r szmra is vilgoss vlt, ez gy nem mehet tovbb. Igen kmletesen s udvariasan flbeszaktotta: "Szabadna, persze csak az n engedlyvel, nhny krdst fltennem?" Ekkor az elnkl br is elrkezettnek ltta a percet: "Dinur r, krem, krem, hallgasson Hausner rra, s figyeljen rm." Erre a flbeszaktott tan, nyilvnvalan mlysgesen megsrtve, eljult, gy a tovbbi krdsek flslegess vltak. Nos, ez termszetesen az a kivtel volt, amely csak megerstette, hogy a tbbi t an ltalban megbzhat volt, mindez nem jelenti azt, hogy mindannyiuknak tehetsgk lett volna az esemnyek egyszer rekonstrulsra, arrl a ritka kpessgrl nem is beszlve, ami a 16, st 20 vvel korbban trtntek, valamint az idkzben olvasottak, hallottak s elkpzeltek elklntshez szksges. E problmkat nem lehetett megoldani, de az gyszsg mrskelni sem prblta a maga prominens tank irnti kifejezett elszeretetvel, akik tapasztalataikat lehetleg mr knyvekben megrtk, s most "tanstottk", ami nyomtatsban mr megjelent, vagy elismteltk, amit a nyilvnossg eltt mr szmtalanszor eladtak. A kronolgiai sorrendhez val, hamarosan fel adott ragaszkods jegyben nyolc nmetorszgi tan nyitotta meg a sort, akik mindannyian igen trgyilagosak voltak, de nem tartoztak a "tllk" kz; olyan egykori magas rang zsid tisztviselk, akik Nmeto rszgot a hbor kitrse eltt mind elhagytk, s most az izraeli kzletben jtszottak fontos szerepet. ket t prgai, majd egyetlen ausztriai tan kvet te. A vdl az vallomshoz fzte az idkzben elhunyt dr. Lwenherz igen rtkes, a hbor alatt, illetve kzvetlenl a hbor befejezse utn rt beszmolit. Franciaorszg, Hollandia, Dnia, Norvgia, Luxemburg, Olaszorszg, Grgorszg s Szovjet-Oroszorszg kpviseletben egy-egy, Jugoszlvia kpviseletben kett, Romnia s Szlovkia kpviseletben hrom-hrom, Magyarorszg kpviseletben pedi g tizenhrom tan jelent meg. A tank dnt tbbsge azonban, tvenhrom ember, Lengyelorszgbl s Litvnibl szrmazott, olyan orszgokbl, amelyekrt nem Eichmann volt a felels, ahol hatalmi jogos tvnyai a nullval voltak egyenlek. (Belgium s Bulgria volt az a kt orszg, amelyekrl egyetlen tanvallomst sem vettek fel.) Mindannyian "httrtank" voltak, ppgy mint az a tizenhat frfi s n, akik a brsg eltt Auschwitzrl (tz), Treblinkrl (ngy), Kulmhofrl (Chemno) s Majdanekrl vallottak. Msknt llt a helyzet Theresienstadttal, a birodalom terletn lv "regek gettjval", ahol Eichmann tnyleg nagy hatalommal rendelkezett; Theresienstadt gyben ngy tan tett vallomst, a bergen-belseni cseretbor gyben pedig egy. A tank felvonulsnak vgn "a tank joga, hogy ne az gyrl beszljenek", amint azt a Jd vSm a bulletinjben sszefoglalan jellemezte, igen nagy mrtkben rvnyeslt, gy

Hausner rnak a 73. lsen a trvnyszkhez intzett krse, hogy "a kpet teljess tehesse", puszta formalits volt. Landau br, aki 50 lssel korbban oly intenzven tiltakozott a "kpfests" ellen, nyomban beleegyezett az utols tan kihallgatsba, aki egykor a Zsid Brigdnak, a palesztinai zsidknak a hbor idejn a brit hadseregbe tagolt harci szervezetnek volt tagja. hron Hotr-Jisj r, most gyvd Izraelben, a maga idejben az illeglis palesztinai bevndorlst intz szervezet, az Alija Bt eurpai zsid tllk felkutatst koordinl megbzottjaknt tevkenykedett. A zsid tll k sztszrdtak a mintegy nyolcmilli, egsz Eurpbl szrmaz "displaced persons" kztt, sztszrdtak egy ide-oda sodrd embertmegben, amelyet a szvetsgesek a lehet leggyorsabban repatrilni igyekeztek. Fennllt a veszly, hogy a zsidkat is visszaviszik korbbi hazjukba. Hotr-Jisj r elbeszlte, miknt kszntttk t s trsait, amikor a "harcol zsid nemzet" kpviseliknt mutatkoztak be, s e majdnem hallra hezett emberek veszlyes aptibl val felrzshoz " elegend volt a Dvid-csillagot tintval egy lepedre rajzolni s felersteni egy sprnylre". Elmeslte, amint nhnyan "hazavndoroltak a tborokbl", csak hogy ksbb egy msik tborba trjenek vissza; az "otthon" ugyanis esetleg egy lengyel vroska volt, melynek 6000 zsid lakosbl tizent maradt letben, s ahol a hazatrskor a tllk kzl a lengyelek ngyet meggyilkoltak. Vgl elmondta, s a tbbiek miknt prbltk a szvetsgesek repatrilsra irnyul fradozsait megelzni, s gyakran bizony tl ksn rkeztek: "Theres ienstadtban 32000 tll maradt, amikor nhny httel ksbb odartnk, mr csak ngyezret talltunk; krlbell 28000 hazament, vagy ppen visszakldtk ket. A ngyezerbl, akit mg ott talltunk termszetesen senki sem trt vissza eredeti hazjba, nekik megmutathattuk a helyes utat." Vagyis az akkori Palesztinba, a hamarosan megszlet Izrael llamba vezet utat. E vall oms sokkal inkbb cionista propagandaknt hangzott, mint eltte brmely msik, radsul a tnyeket flrevezeten adta vissza: a ther esienstadti gett eredeti foglyai kzl az utols auschwitzi transzport utn, 1944 novemberben mr csak mintegy tzezren maradtak letben, 1945 februrjban jtt mg 6-8000 ember, a vegyes hzassgok zsid tagjai, akiket olyan idszakban szlltottak ide, amikor a szllts Nmetorszgban mr majdnem teljesen sszeomlott. Mindenki ms krlbell 15000 ember 1945 prilisban rkezett, nyitott szeneskocsikon vagy ppen gyalog. A tbort ekkorra mr a Vrskereszt vette t. Az jonnan rkezk auschwitzi tllk voltak, akiket ott dolgoztattak, majd a dachaui s buchenwaldi tbor felszmolshoz irnytottak, tbbsgben lengyel s magyar zsidk. Amikor az oroszok a tbort mjus 9-n felszabadtottk, szmos cseh zsid, aki Theresienstadt rgi grdjhoz tartozott, azonnal visszatrt rgi otthonba vgl is a sajt orszgukban voltak. Amikor az oroszok megszntettk a tborban uralkod jrvnyok miatt korbban bevezetett karantnt, a legtbben nyilvn sajt akaratukbl "repatriltak", a maradk pedig, akiket a palesztinaiak vgl is mg ott talltak, valsznleg olyan emberekbl llt, akik a legklnbzbb okok miatt betegsg, teljes elhagyatottsg, fiatalok, akiknek csaldjt teljesen kiirtottk nem voltak "repatrilhatk". S mgis, a tan alapveten az igazsgot mondta: azok, akik a gettkat s a tborokat tlltk, s lve kikerltek az abszolt alltsg s elhagyatottsg mintha az egsz vilg egyetlen serd le nne, ahol k mindenki zskmnya rmlmbl, csak egyet kvntak: olyan orszgba kerlni, ahol soha tbb nem kell nem zsidkat ltniuk. Szksgk volt a Palesztinban l zsid np kldtteire, hogy megtudjk, miknt lehet leglisan vagy illeglisan eljutniuk oda, s ott trt karokkal vrjk majd ket, de meggyzskhz nem kellett propaganda. Ez volt azon kevs alkalmak egyike, amikor elgedettek lehettnk azzal, hogy Landau elnkl brknt a fllamgysszel vvott harcban a rvidebbet hzta. Br volt mg egy ilyen alkalom, mg mieltt a harc igazn elkezddtt volna. Hausner r els htt rtanja ugyanis nem gy nzett ki, mintha maga jelentkezett volna, hogy itt megjelenhessen. reg frfi volt, a hagyomnyos zsid fejfedvel, trkeny, ritks sz hajjal, s feltnen egyenes tartssal. Bizonyos rtelemben "hres" nevet viselt, s rthet vol t, hogy a vdl a "kpt" mirt

vele kvnja kezdeni. Zindel Grynszpan volt , annak a bizonyos Herschel Grynszpannak az apja, aki 1938. november 7-n, 17 ves korban a prizsi nmet kvetsgre ment, s ott leltte a kvetsg harmadik titkrt, a fiatal Ernst vom Rath kvetsgi tancsost. Ez a mernylet vltotta ki Nmetorszgban s Ausztriban a pogromokat, az gynevezett Kristallnachtot, ami valban az Endlsung eljtknak tekinthet, mg ha elkszleteihez Eichmann-nak semmi kze sem volt. Grynszpan tettnek motvumait tkletesen sohasem tisztztk, s btyja, akit a vd ugyancsak megidzett tanknt, figyelemre mlt visszafogottsggal nyilatkozott az gyben. A brsg azt felttelezte, hogy a mernylet bosszbl trtnt, mert 1938 oktbernek utols napjaiban 17000 lengyel zsidt, kztk a Grynszpan csaldot kiutastottk Nmetorszgbl, s a lengyel hatrra szlltottk. Ez a magyarzat azonban flttbb valszntlen. A pszichopata Herschel Grynszpan aki kptelen volt iskolit befejezni mr vek ta Prizsban s Brsszelben csavargott, s mindkt vrosbl ki is utastottk. Franciaorszgi perben gyvdje homoszexulis kapcsolatokra hivatkozott, de ezeket sem sikerlt tisztzni. Franciaorszg megszllsa utn Grynszpant kiadtk Nmetorszgnak, ahol viszont soha nem lltottk brsg el. (lltlag tllte a hbort ami jellemz pldja lenne "Auschwitz paradoxonnak": azok a zsidk, akik bncselekmnyeket kvettek el, letben maradtak.) Vom Rath bossz ldozataknt kivltkpp alkalmatlan clpont volt nyltan nciellenes magatartsa s a zsidk irnt rzett szimptija miatt a Gestapo megfigyelse alatt llt, homoszexualitsnak trtnett is valsznleg a Gestapo krelta. Grynszpan, tn tudtn kvl, a Gestapo-gynkk jtkszereknt cselekedett Prizsban, akik esetleg kt legyet akartak tni egy csapsra rgyet szolgltatni a nmetorszgi pogromokhoz, valamint elintzni a nci rezsim egyik ellenfelt , anlkl hogy tisztban lettek volna avval: a kett egytt nem mkdik. Vagyis nem lehet vom Rathot a zsid fival megengedhetetlen viszonyt fenntart homoszexulisknt megblyegezni, egyszersmind a "nemzetkzi zsidsg" mrtrjaknt s ldozataknt belltani. Nos, akrmint is trtnt, az tny, hogy a lengyel kormny 1938 szn rendeletet hoz ott, mely szerint oktber 29-tl minden Nmetorszgban l lengyel zsid elveszti az llampolgrsgt; valsznleg tudtak a nmet kormnynak e zsidk Lengyelorszgba toloncolsra irnyul szndkairl, s meg akartk azt akadlyozni. Hogy az olyan emberek, mint Zindel Grynszpan r, e rendelet ltezsrl egyltaln tudtak -e, igencsak ktsges. Huszont esztends fiatale mberknt, 1911-ben rkezett Nmetorszgba, s Hannoverben nyitott lelmiszerzletet. Az idk folyamn nyolc gyermeke szletett. Amikor 1938 -ban a katasztrfa utolrte, 27 ve lt Nmetorszgban, s mint annyi hozz hasonl ember, sem trdtt a paprjaival s a honost sval. S most itt llt tanknt, elbeszlte trtnett, gondosan vlaszolva az llamgysz krdseire; vilgosan s hatrozottan beszlt, nem cifrzta, egy flsleges szt sem mondott: "1938. oktber 27-n, cstrtkn este nyolc ra tjban egy rendr lltott be hozznk, s azt mondta, menjnk vele a 11 -es rszobra. Azt mondta: Nemsokra hazajhetnek, elg, ha a paprjaikat hozzk magukkal." Grynszpan a csaldjval, felesgvel, egyik fival s lnyval ment az rszobra. Amint megrkeztek, ltta "a sok embert, volt, aki lt, volt, aki llt. Az emberek srtak, [a rendrk] vltttek: Ott rja al! rja al! rja al! [...] Al kellett rnom, mindenki alrta. Csak egyvalaki nem rta al, azt hiszem Gerson Silbernek hvtk, 24 rn keresztl kellett a sarokban llnia, mozdulnia sem volt szabad. Utna a koncertterembe vezettek bennnket, a Leine partjra, ahol mr az egsz vrosbl rengeteg ember gylt ssze, mintegy hatszzan lehettnk [...] Pntek estig maradtunk ott, krlbell huszonngy rt, igen, pntek estig. [...] Ezutn rendrautkba, rabszllt autkba ltettek minket, s a plyaudvarra szlltottak. Az utck feketllettek a tmegtl, az emberek vltttek: Zsidk, takarodjatok Palesztinba! [...] Vonattal Neubentschenbe, a lengyel hatrra vittek bennnket. Szombaton reggel hatra rtnk oda. Az sszes elkpzelhet helyrl, Lipcsbl, Klnbl, Dsseldorfbl, Essenbl, Bielefeldbl, Br mbl rkeztek a vonatok. sszesen mintegy 12000 ember gylhetett ssze.

[...] Sbbt volt, oktber 29. [...] Amikor a hatrra rtnk, megmotoztak mindenkit, nincs-e valakinl eldugva nmi pnz. Akinl tbb mint tz mrka volt, annak a tbbit le kellett adnia. gy szlt a nmet trvny, tz mrknl tbbet nem volt szabad Nmetorszgbl kivinni. A nmetek azt mondtk: Nem hoztatok tbbet, amikor jttetek, nem is szabad tbbet kivinnetek." Majdnem kt kilomtert gyalog kellett mennik a lengyel hatrig, a nmetek ugyanis t akartk csempszni ket a lengyel terletre. "Az SS-legnyek korbccsal hajtottak bennnket, s akik nem jttek, azokat megkorbcsoltk, folyt a vr az ton. Kitptk keznkbl a brndjeinket, a legbrutlisabb mdon bntak velnk, ekkor lttam elszr a nmetek vad brutalitst. vltttek rnk: Futs, futs! Engem is megtttek, beleestem egy rokba. A fiam segtett fel, s gy szlt hozzm: Fuss, apa, gyorsan, klnben meglnek! Amint megrkeztnk a lengyel hatrra, az gynevezett zldhatrra [...] a nk mentek elszr t. A lengyelek semmirl sem tudtak. Odahvtak egy lengyel tbornokot nhny tiszttel, megn ztk a paprjainkat, s lttk, hogy lengyel llampolgrok vagyunk, mivel klnleges igazolvnyaink voltak. Beengedtek ht bennnket. Egy krlbell hatezer lelket szmll faluba vittek, holott mi magunk tizenktezren voltunk. Zuhogott az es, sokan eljultak mindentt regeket s nket lttunk. Sokat szenvedtnk, nem volt ennival, s mi cstrtk ta mr egy falatot sem ettnk [...]" Egy katonai tborba vittk ket, s ott "istllkban helyeztek el, msutt nem volt hely [...] Azt hiszem, ez volt a msodik napunk [Lengyelorszgban]. Nem, az els nap, Poznanbl jtt egy teheraut kenyrrel, s ez vasrnap volt. Utna levelet rtam Franciaorszgba [...] a fiamnak: Krlek, ne rj tbb Nmetorszgba. Most Bentschenben [Zbszy] vagyunk." A trtnet elbeszlse nem tarthatott tovbb tz percnl, s amikor vget rt huszonht v kevesebb mint huszonngy ra alatt lezajlott rtelmetlen megsemmistse , azt gondolta az ember: mindenkinek, mindenkinek jr a maga napja a brsg eltt. Ostoba egy gondolat volt. A kvetkez, vgtelen lsek sorn derlt ki, mily nehz egy trtnetet elbeszlni, hogy legalbbis a valsgot talakt kltszet terletn kvl a llek tisztasga, a szv s a szellem visszatkrzs nlkli, reflektlatlan rtatlansga szksgeltetik hozz, s ez csak az igazaknak adatik meg. Egy sem volt sem eltte, sem utna, aki az ids frfi meginga thatatlan, egyszer szintesgvel vetekedhetett volna. Senki sem llthatja, hogy Grynszpan vallomsa valamifle "drmai cscspont" lett volna. Ilyesmi nhny httel ksbb, teljesen vratlanul kvetkezett be, ppen amikor Landau ismtelten ktsgbeesetten igyekezett az eljrst a normlis perrendtarts kontrollja al helyezni. A tank emelvnyn Abba Kovner, "klt s r" llt, aki nem annyira vallomst tett, mint inkbb beszdet tartott a publikumnak, az olyan sznok jrtassgval, aki nem szereti, ha a hallgatsga flbeszaktja. Az elnk krte, hogy rvid legyen, ami t nyilvnvalan egyltaln nem zavarta; Hausner rral pedig, aki tanjt vdelmbe vette, kzlte, "nem panaszkodhat a brsg oldalrl a trelem hinyra", ami t termszetesen szintn kevss zavarta. E feszlt lgkrben merlt fel Anton Schmidt neve, aki e kznsg szmra nem volt ismeretlen, mivel a Jd vSm hber bulletinjben nhny vvel azeltt kzltk a nmet Wehrmacht egykori rmesternek (Feldwebel) trtnett, s ezt amerikai jiddis folyiratok is tvettk. Anton Schmidt egy olyan jrr parancsnoka volt Lengyelorszgban, amelyik az egysgeiktl elszakadt, sztszrdott nmet k atonkat gyjttte ssze. Ezen tnykedse sorn tallkozott a zsid fldalatti mozgalom tagjaival, tbbek kztt Kovner rral, a mozgalom jeles tagjval. Schmidt a zsid partiznokat hamis paprokkal s Wehrmacht-jrmvekkel segtette ki. S fknt "nem fogadott el rte pnzt". A kapcsolat t hnapig, 1941 oktbertl 1942 mrciusig tartott. Ekkor Anton S chmidtet letartztattk s kivgeztk. (A trtnetet a tan a vdl sztnzsre meslte el, azutn hogy Kovner kijelentette: az Eichmann nevet elszr Schmidttl hallotta, mikor az a

Wehrmachtban kering azon hresztelsekrl meslt neki, melyek szerint Eichmann az, "aki mindezeket a dolgokat szervezi".) Nem most kerlt elszr szba olyan segtsg, amelyik kvlrl, a nem zsid vilg fell rkezett. Halvi br ugyanolyan rendszeressggel tette fl a krdst: "Kaptak a zsidk valamifle segtsget?", mint a vdl ama bizonyos msikat: "Mirt nem lzadtatok fel?" A vlaszok egymstl nagymrtkben klnbztek, s tele voltak ellentmondsokkal "Az egsz lakossg ellennk volt", a keresztny csaldok ltal bjtatott zsidkat "egy keznkn megszmllhattuk volna, tt, esetleg hatot" az sszesen 13000-bl , de a helyzet Lengyelorszgban meglep mdon nagyjban-egszben jobb volt, mint brmely ms keleteurpai orszgban. (Amint mr emltettk, Bulgribl nem jttek tank.) Egy zsid, aki lengyel felesgvel Izraelben l, arrl tanskodott, hogy mostani felesge t magt s mg tizenkt msik zsidt bjtatott az egsz hbor alatt; egy msiknak mg a hbor eltti idkbl volt egy keresztny bartja, akihez a tborbl elszktt, s a bartja segtett is rajta; t ksbb zsidknak nyjtott segtsg miatt agyonlttk. Egy msik tan lltsa szerint a lengyel fldalatti mozgalom sok zsidt ltott el fegyverrel, zsid gyerekek ezreit helyeztk el lengyel csaldoknl, gy mentve meg ket. A segtsgnyjts szrnys ges veszedelmekkel jrt: elmesltk egy lengyel csald trtnett, amelyet a legbrutlisabb mdon rmagostul kiirtottak, mert egy hatves zsid kislnyt rkbe fogadtak. De elszr s utoljra Kovner vallomsban esett sz egy nmet segtsgnek trtnet rl, hiszen a msik gy, amelynek szereplje nmet volt, csak egy dokumentumban nyert emltst. Egy Wehrmacht-tiszt bizonyos rendrsgi rendeletek szabotlsval indirekt mdon nyjtott segtsget; neki nem esett bntdsa, de az gyet elgg slyosnak tartottk ahhoz, hogy mg a Himmler s Bormann kzti levelezsben is sz essk rla. Azalatt a nhny perc alatt, amg Kovner a nmet rmester seglynyjtsnak trtnett meslte, csend ereszkedett a trgyalteremre; olyb tnt, mintha a kz nsg spontn mdon gy hatrozott volna, hogy a nma csend szoksos kt perct Anton Schmidt emlknek tiszteletre ldozza. S ez alatt a kt perc alatt, amely fnysugrknt ragyogta be a sr, thatolhatatlan homlyt, egyetlen tiszta, megcfolhatatlan s ktsgbevonhatatlan gondolat krvonalai mutatkoztak: mennyire ms lenne ma minden e trgyalteremben, Izraelben, Nmetorszgban, egsz Eurpban s taln a vilg sszes orszgban, ha tbb ilyen trtnetet lehetne elmeslni. Termszetesen szmos magyarzata van, hogy az adott idszak mirt is volt oly rettenten szegny a legegyszerbb emberi gesztusokban, ezeket tbbszr ela dtk, s szmtalanszor el is ismteltk mr. E magyarzatok lnyegt a Nmetorszgban megjelent kevs, szubjektv m don szinte hbors visszaemlkezs egyiknek szavaival szeretnm visszaadni. Peter Bamm, egy nmet katonaorvos, aki az orosz fronton szolglt, a Die unsichtbare Flagge (1952) cm mvben a szevasztopoli zsidk meggyilkolst rja le. A "msok" amint az SS gyilkos kommandit nevezi, megklnbztetve ket a kznsges katonktl, akiknek tisztessgt dicsri a knyvben sszetereltk s az egykori GPU-brtn egy kln traktusba zrtk a zsidkat, ami szomszdos volt a tiszti szllssal, Bamm s ajt egysgnek kvrtlyval. Innen egy elgzost-autba kellett beszllniuk, amelyben nhny perc alatt meghaltak. A vezet kivitte a holttesteket a vrosbl, s a hullkat a tankcsapdkba doblta. "Tudtuk. Nem tettnk semmit. Mindenkit, aki igazn tiltakozott vagy a gyilkos kommand ellen fellpett volna, huszonngy rn bell letartztattk, s eltntettk volna. Szzadunk totalitrius llamszerkezeteinek agyafrtsghoz tartozik, hogy a rendszere ellenfeleiknek nem adja meg a meggyzdsk miatt elszenvedend drmai mrtrhall lehetsgt. Ezt t aln kzlnk nhnyan vllaltk volna. A totalitrius llam azonban nma anonimitsban tnteti el ellenfeleit. Bizonyos, hogy mindenki, aki inkbb a hallt vlasztotta volna, mintsem hogy csendben eltrje a bnket, hasztalan ldozta volna lett. Nem azt akarom mondani, hogy az ldozat morlisan hasztalan lett volna. Csak annyit mondok,

gyakorlatilag lett volna hasztalan. Egyiknk meggyz dse sem gykerezett olyan mlyen, hogy a gyakorlatilag hasztalan hallt egy magasabb morl nevben kpes legyen vllalni." Mindez teljesen igaz, s hozzfzni is csak azt lehet, amit a szerz mr nem jegyez meg: az a fajta "tisztessg", amelybl a "magasabb morlis rtelem" kiveszett, res. Anton Schmidt rmester trtnete azonban nem a puszta tisztessg ressgt tette nyilvnvalv, hanem a fenti rvels vgzetes tvedst, amely els pillantsra oly remnytelenl elfogadhatnak tetszett. Igaz ugyan, hogy a totalitrius uralom igyekszik minden cselekedetre, jra s rosszra egyarnt a feleds ftylt bortani. De amint a ncik 1942 jniusban kezdd lzas ksrletei a mszrls nyomainak eltntetsre krematriumok, nylt rkokban trtn elgets, robbanszerek s lngszrk, valamint csontrl gpek segtsgvel hibavalnak bizonyultak, ugyangy hibaval volt az a fradozsuk is, hogy ellenfeleiket "nma anonimitsban" tntessk el. Olyan mlyre nem lehet sllyedni, hogy minden nyom eltnhessen, semmi emberi nem ilyen tkletes; egyszeren tl sok ember l a Fldn, hogy a feleds vgleges lehessen. Egyvalaki mindig letben marad, hogy elmeslhesse a trtnetet. Ezrt nem lehet soha semmi "gyakorlatilag hasztalan", legalbbis hossz tvon nem. Nmetorszg szmra ma a legnagyobb gyakorlati haszonnal jrna, s nemcsak a klfld eltti presztzse miatt, hanem bels egye nslynak visszaszerzse rdekben is, ha tbb ilyen elmeslni val trtnet lenne. Az ilyen trtnetek tanulsga ugyanis igen egyszer, mindenki megrtheti. Politikai zenete gy hangzik, hogy a terror krlmnyei kztt ugyan a legtbb ember beilleszkedik, de nhnyan azrt mgsem. Ugyanilyen az a tanulsg, amelyet az Endlsungban rintett orszgok esetben levonhat: mindez valban a legtbb orszgban "megtrtnhetett", de azrt mgsem trtnt meg mindentt. Emberknt pedig szintn nincs tbbre szksgnk, s ennyi kell ahhoz is, hogy a bolyg olyan hely maradjon, amely alkalmas arra, hogy emberek ljenek rajta.

XV. tlet, fellebbezs s kivgzs


Eichmann a hbor utols hnapjait Berlinben tlttte, tkn lt, tennivalja nem akadt, mg az RSHA tbbi ir odavezetjvel sem rintkezett, akik mindennap ugyanabban az pletben tkeztek, ahol az irodja is volt, m egyszer sem krdeztk meg tle, akar -e csatlakozni hozzjuk. A vdelmi felszerelsek rendben tartsval foglalta el magt, hogy kszen lljon a "vgs harcra" Berlinrt, s egyetlen hivatalos feladata az volt, hogy alkalomadtn ltogatst tegyen Theresienstadtban, ahol a Vrskereszt kldtteit ksrte krbe. Nekik nttte ki lelkt Himmler zsidkra vonatkoz j, "humnus irnyvonala" miatt, s kzlte velk eltkltsgt is, hogy "legkzelebb az angol modell" szerint fogjk a koncentrcis tborokat ltrehozni. Ekkoriban, 1945 prilisban tallkozott utoljra Eichmann Himmlerrel, aki utastotta, hogy vlogasson ki s helyezzen el osztrk szllodkban "mintegy szz-ktszz prominens theresienstadti zsidt", akiket a ksbbiekben Himmler "tszknt" hasznlhat fel az Eisenhowerrel folytatott trgyalsok sorn. gy tnik, Eichmann mg csak nem is sejtette a vllalkozs abszurditst. "Bval a szvemben, mert vdelmi berendezseimet, amelyeket oly szpen elksztettem, jra cserben kellett hagynom [sic!]" rja, m Theresienstadtba mr nem rkezett meg, mivel az utakat mr mindentt az elrenyomul orosz csapatok ellenriztk. Ehelyett az ausztriai Alt-Ausseben kttt ki, ahol Kaltenbrunner lelt menedket. Kaltenbrunnert nem rdekeltk Himmler "prominens zsidi", s megbzta Eichmannt, hogy szervezzen meg egy kommandt az Alpokban vvand partiznhbor cljbl. Eichmann a lehet legnagyobb lelkesedsse l reaglt: "jra valami rdemeset lehetett tenni, olyan feladatot kaptam, amit lveztem!" mde mire sszeszedett gy szz, tbb-kevsb alkalmatlan embert, akik jrszt mg puskt sem lttak, s sikerlt szert tennie egy arzenlnyi szedettvedett, elhagyott fegyverre, rteslt Himmler utols parancsrl: "Tilos tzet nyitni az angolokra s amerikaiakra!'' Ez volt a vg. Hazakldte embereit, s megbzhat jogi tancsadjra, Hunsche kormnytancsosra egy bankkat s aranyrmket tartalmaz kis szelenct bzo tt: "Mert, mondtam magamnak, a felsbb polgri szolglatbl van, korrekt mdon bnik majd a pnzsszeggel, fel fogja jegyezni a kltsgeit, mivel mg mindig azt hittem, hogy egyszer mg el kell szmolnom vele." E szavakkal kellett Eichmann-nak befejeznie rgtnztt letrajzt a rendrsgi kihallgatson, amely alig nhny napig tartott, s a magnszalagrl gpelt 3564 oldalbl csak 315-t tett ki. Szeretett volna tovbb meslni, s nyilvn elmondta a rendrsgen a trtnet tovbbi rszt is, m a brsgi hatsgok klnbz okok miatt gy dntttek, hogy a hbor befejezse utni idszakrl nem vesznek fel tanvallomsokat. Mindazonltal a Nrnbergben tett tanvallomsok alapjn kiegszthetjk a trtnetet, s ami mg fontosabb, a volt izraeli llami kzalkalmazott, Mse Pearlman sokat vitatott indiszkrcija nyomn. Pearlman r ngy httel a per kezdete eltt Londonban jelentette meg a The Capture of Adolf Eichmann cm knyvt, amely a per elksztsvel megbzott rendrsgi osztly, a Bureau 06 anyagaira plt. (Pearlman verzija szerint a knyvet "magnszemlyknt" rta, mivel Eichmann elrablsa eltt hrom httel visszavonult a kormnyzati munkbl, ami nem igazn meggyz, hiszen az izraeli rendrsgnek bizonyra mr hnapokkal Pearlman nyugdjazsa eltt tudomsa volt a kzelg Eichmann elleni akcirl.) A knyv nmi zavart keltett Izraelben, s nemcsak azrt, mert a knyvben id eltt napvilgra kerltek fontos informcik a vd terhel adataibl, vagy amirt azt lltotta, hogy a brsgi hatsgok mr eldntttk, nem fognak hitelt adni Eichmann tanvallomsnak, hanem azrt is, mert termszetesen aligha lttak szvesen nyomtatott formban megbzhat beszmolt Eichmann Buenos Aires-i elrablsrl.

Pearlman sztorija jval kevsb izgalmas, mint az a szmtalan hresztels, mely a korbbi trtnetek alapjul szolglt. Eichmann sem a Kzel-, sem a Tvol-Keleten nem jrt soha, nem llt kapcsolatban arab orszgokkal, soha nem trt vissza Argentnbl Nmetorszgba, mg csak msik latin-amerikai orszgban sem jrt, s nem jtszott szerepet a hbor utni nci tevkenysgben vagy szervezetekben sem. A hbor utols pillanatban mg egy ksrletet tett, hogy tallkozzk Kaltenbrunerrel, aki ez id tjt Alt -Ausseben paszinsszal csapta agyon az idt, m korbbi fnke nem kvnta fogadni t, mondvn: "Eichmann szmra mr nincs esly". (Kaltenbrunner sajt eslyei sem voltak tl jk; Nrnbergben felakasztottk.) Nem sokkal ksbb amerikai katonk elfogtk Eichmannt, s az SS tagjai szmra ltestett tborba vittk, ahol szmos kihallgats ellenre sem sikerlt kiderteni valdi szemlyazonossgt, noha fogolytrsai kzl tbben is ismertk. Elvigyzatosan viselkedett, mg a csaldjnak sem rt, hagyta, hogy hallhrt kltsk; m felesge azon ksrlete, hogy halotti igazolst szerezzen, kudarcot vallott, miutn kiderlt, hogy frje hallnak egyetlen "szemtanja" a n sgora. Csaldja pnz nlkl maradt, a linzi Eichmann famlia tmogatta a felesgt s a hrom gyermekt is. 1945 novemberben kezddtek meg a hbors fbnsk perei Nrnbergben, s Eichmann neve knos rendszeressggel fel-felbukkant. Wisliceny 1946 janurjban jelent meg a vd tanjaknt, s terhel tanvallomst tett Eichmann ellen, aki e nnek nyomn gy dnttt, hogy jobb lesz, ha eltnik. Tr sai segtsgvel megszktt, s Hamburgtl mintegy tven mrfldre dlre, a Lneburger Heide hangs pusztin hzdott meg, ahol egyik fogolytrsnak testvre foglalkoztatta t favgknt. Ngy vig maradt ott Otto Heninger nven, s valsznleg hallra unta magt. Az ODESSA fednev, SS-veternok ltal ltrehozott titkos szervezettel 1950 elejn sikerlt felvennie a kapcsolatot, s mg ugyanazon v mjusban Ausztrin keresztl Olaszorszgba csempsztk, ahol egy ferences bart, aki tkletesen tisztban volt kiltvel, Richard Klement nvre killtott meneklttlevllel ltta el, s Buenos Airesbe kldte. Jlius kzepn rkezett meg, s minden nehzsg nlkl munkavllalsi engedlyt kapott Ricardo Klement nven, aki az iratok szerint katolikus, ntlen, hontalan, s harmincht ves vagyis a valsgosnl ht vvel fiatalabb. Noha mg mindig elvigyzatosan viselkedett, most sajt kezleg rt levelet felesgnek, amelyben tudatta, hogy "gyermekeinek nagybtyja" letben van. Mindenfle rosszul fizetett alkalmi munkt vllalt; volt kereskedelmi gynk, mosodai alkalmazott, s munks egy nylfarmon. 1952 nyarn felesge s gyermekei csatlakoztak hozz. (Eichmann-n Zrichben, annak ellenre, hogy akkor Ausztriban lt, sajt nevre nmet tlevelet kapott egy bizonyos Eichmann elvlt felesgeknt. rk rejtly marad, hogy ez miknt trtnhetett, radsul az ltala kitlttt folyamodvny eltnt a zrichi nmet konzultusrl.) Felesgnek Argentnba rkezse utn jutott Eichmann els lland munkahelyhez Buenos Aire s klvrosban, a suarezi Mercedes-Benz-mveknl, elbb mint szerel, ksbb mint mvezet. N egyedik fia szletse utn lltlag Klement nven jbl sszehzasodott a felesgvel. Ez azonban mgsem valszn, mivel a gyermeket Ricardo Francisco Klement Eichmann (a Francisco nv minden bizonnyal az olasz bart irnti hljt jelezte) nven anyaknyveztk, ami mellesleg annak a szmos utalsnak az egyike volt, amelyet Eichmann az vek sorn a kiltt illeten egyre gyakrabban elejtett. Az viszont igaznak lt szik, hogy gyermekeinek azt mondta, Adolf Eichmann btyja, a gyerekek pedig elg brgyak lehettek, ha elhittk, hiszen Linzben jl ismertk nagyszleiket s sszes nagybtyjukat; legalbb a legnagyobb finak, aki kilencves volt, amikor utoljra ltta az desapjt, ht v mlva Argentnban meg kellett volna ismernie t. Mi tbb, nem vltoztattk meg Eichmann felesgnek argentin szemlyi igazolvnyt, amelyben a "Veronika Liebl de Eichmann" nv olvashat; s 1959-ben, amikor Eichmann mostohaanyja, s egy vvel ksbb, amikor az desapja meghalt, a linzi jsgjelentsben Eichmann-n neve a gyszol csaldtagok kztt szerepelt, ellentmondva minden vlsrl s jrahzasodsrl szl hresztelsnek. Eichmann elrablsa eltt pr hnappal, 1960 elejn

fejezte be egy egyszer tglahz ptst idsebb fiaival Buenos Aires egyik szegnyes klvrosban, ahol sem elektromos ram, sem vzvezetk nem volt itt telepedett le csaldjval. Nagyon szegnyek lehettek, s Eichmann bizonyra sivr letet lt, amelyben mg gyermekei sem nyjthattak vigaszt, minthogy semmi rdekldsk sem volt, s "szellemi, mondjuk gy, kpessgk fejlesztse abszolt nem rdekelte ket". Eichmann szmra az egyetlen vigaszt a npes nci kolnia tagjaival folytatott, vgtelenbe nyl beszlgetsek jelentettk, amelyek sorn kszsgesen feltrta kiltt. Ez vezetett vgl az 1955-ben ksztett interjhoz, amelyet Willem S. Sassen holland jsgr ksztett. Sassen korbban a Waffen-SS tagja volt, holland llampolgrsgt a hbor alatt nmet tlevlre vltotta, majd mint hbors bnst in absentia hallra tltk Belgiumban. Eichmann az interj eltt terjengs jegyzet eket lltott ssze, majd ezek alapjn Sassen hangfelvtelt ksztett, amit aztn meglehetsen megszptve jegyzett le; mindezt csatoltk a per bizonytkanyaghoz, a tulajdonkppeni Sassen-jelentst azonban nem. Sassen verzija elszr rvidtett formban, 1960 jliusban, a Der Stern cm kpes magazinban jelent meg, azutn a Life kzlte cikksorozatban november s december folyamn. Sassen azonban, nyilvnvalan Eichmann beleegyezsvel, mr ngy vvel korbban felajnlotta a sztorit a Time-Life Buenos Aires-i tudstjnak, s ha igaz is, hogy Eichmann nevt nem rultk el, az anyag tartalma semmi ktsget nem hagyhatott az info rmci eredeti forrsa fell. A lnyeg az, hogy Eichmann tbbszr is erfesztst tett a nvtelensgbl val kitrsre, gy elg klns, hogy az izraeli titkosszolglatnak tbb vbe telt s csak 1959 augusztusban sikerlt kidertenie, hogy Eichmann Argentnban l, Ricardo Klement nven. Izrael soha nem rulta el az informci forrst, s ma mr vagy fltucatnyian lltjk magukrl, hogy k talltk meg Eichmannt, ugyanakkor "jl rteslt eurpai krkben" gy tartjk, hogy az informci az orosz hrszerzstl szrmazik. Akrhogyan is volt, a rejtly nem az, hogyan leltek r Eichmannra, hanem az, hogy mikppen volt lehetsges, hogy nem fedeztk fel korbban feltve persze, hogy az izraeliek valban veken keresztl folytattk a kutatst, ami a tnyek tkrben vitathatnak tnik. Mindenesetre ktsg sem frhetett ahhoz, hogy kik raboltk el Eichmannt. Ben-Gurion mr a kezdet kezdetn cfolta a "magn-bosszrl" kering mendemondkat, 1960. mjus 23n maga jelentette be a tombolva nnepl Knesszet eltt, hogy "az izraeli titkosszolglat megtallta" Eichmannt. Ben-Gurion nyilatkozatt megemltette dr. Servatius is, aki fradhatatlanul, m sikertelenl igyekezett tanknt kihallgatni mind a Kerleti Brsg, mind a Fellebbviteli Brsg eltt Cvi Tohrt , az Eichmannt szllt El-Al-gp els piltjt, s Jd Simonit, az argentin lgitrsasg egyik tisztviseljt. A legfbb llamgysz viszont azt mondta, hogy a miniszterelnk "nem lltott tbbet, mint hogy a titkosszolglat megtallta Eichmannt", s nem azt, hogy a kormny gynkei raboltk el. Ami azt illeti, valjban ppen fordtva trtnt: a titkosszolglat emberei nem megtalltk, hanem csak begyjtttk Eichmannt, miutn egy-kt elzetes prbval igazoltk rteslseik pontossgt. S mg ezt sem csinltk tl szakszeren, Eichmann ugyanis pontosan tudta, hogy figyelik: "Mondtam nnek, hogy hnapokkal korbban, azt hiszem, amikor krdeztk, hogy tudom-e, hogy rm talltak, hogy egyre szorosabbra hzzk a hurkot krlttem, [feleltem] s pontos magyarzatot tudtam adni [ez a rendrsgi kihallgatsnak arra a rszre vonatkozik, mely nem volt hozzfrhet a sajt szmra.] [...] msodszor pedig tudomsomra jutott, hogy egy kommand bizonyos fokig nlam, a kzelemben rdekldtt a szomszdsgban telekvsrls, valamint egy varrgpgyr teleptse gyben ami teljesen lehetetlennek tnt a szmomra, mivel itt sem ram, sem vz nincsen s akkor llaptottam meg, hogy minden bizonnyal szakamerikai zsidkrl van sz nyelvk alapjn mindenkppen. S ltjk, itt kivl lehetsgem lett volna jfent almerlni, ami kzenfekv is lett volna. De nem tettem, szoks szerint tevkenykedtem tovbb, hagytam, hadd rjenek utol a dolgok. Paprok s kapcsolatok rvn

pldul minden nehzsg nlkl talltam volna munkt Argentnban valamely llami vagy flllami intzmnyben. De nem akartam." A Jeruzslemben feltrt bizonytkoknl jval tbb utalt arra, hogy Eichmann ksz volt Izraelben brsg el llni. A vdelemnek termszetesen hangslyoznia kellett, hogy a vdlottat mgiscsak elraboltk, s "a nemzetkzi joggal ellenttes az, ahogyan Izraelbe vittk", hiszen ezzel megkrdjelezhette a brsg jogt az gyszi eljrsra, s br sem a vd, sem a brk nem erstettk meg, hogy az embe rrabls "llami aktus" volt, nem is tagadtk azt. rvelsk szerint a nemzetkzi jog megsrtse csak Argentna s Izrael llamait rintette, s nem a vdlott jogait, a jogsrtst pedig a kt kormny 1960. augusztus 13-i kzs nyilatkozata "rendezte", teht "az argentin llam alapvet jogainak izraeli llampolgrok ltal trtnt megsrtsbl ered incidens megoldottnak tekintend". A brsg gy hatrozott, hogy nem veszi figyelembe, hogy az izraeliek a kormny gynkei, vagy netaln magnszemlyek voltak. Viszont sem a vdelem, sem a brsg nem tett emltst arrl, hogy Argentna nem mondott volna le oly szolglatkszen jogairl abban az esetben, ha Eichmann argentin llampolgr lett volna. lnevet hasznlt, s gy nem tarthatott ignyt llami vdelemre, legalbbis mint Ricardo Klement nem (szletett 1913. mjus 23-n, a dl-tiroli Bolzanban, ahogyan argentin szemlyi igazolvnya lltotta) annak ellenre sem, hogy "nmet llampolgrnak" vallotta magt. Nem folyamodott a ktsges menekltsttusrt sem, ami nem is segtett volna rajta, hiszen Argentna alrta azt a nemzetkzi egyezmnyt, mely szerint az a szemly, aki emberisg elleni bntettet kvetett el, "nem tekinthet politikai bnsnek", noha szmos ismert nci hbo rs bns menedket lelt az orszgban. Mindez persze nem tette Eichmannt hontalann, jogilag nem is fosztotta meg a nmet llampolgrsgtl, de kivl rgyet szolgltatott Nyugat-Nmetorszgnak, hogy ne gyakorolja a klfldn tartzkod polgrait megillet szoksos vdelmet. Ms szval kizrlag Eichmann de facto hontalansga tette lehetv a jeruzslemi br sg szmra, hogy trvnyt ljn fltte, dacra a papremszt jogi rvelsnek, amely oly sok precedensre hivatkozott, hogy az embernek vgl az a benyomsa tmadt, hogy a letartztats legszokvnyosabb mdja az emberrabls. Ha nem is volt jogsz, Eichmann ezzel bizonyra tisztban volt, hiszen sajt plyafutsnak tapasztalataibl tudta, hogy a hontalan emberekkel tetszs szerint lehet bnni; a zsidkat elbb meg kellett fosztani llampolgrs guktl, hogy aztn megsemmisthetek legyenek. m nem llt mdjban, hogy ilyen finom rnyalatokon tn djk, mert ha fikci volt is, hogy nkntesen jtt Izraelbe a trvny el, az viszont igaz, hogy kevesebb nehzsget tmasztott, mint arra brki is szmtott. Valjban semmilyen nehzsget nem tmasztott. 1960. mjus 11-n, dlutn 6 ra 30 perckor, amikor szoksa szerint Eichmann munkbl jvet leszllt az autbuszrl, hrom ember lefogta, s egy percen bell egy kzelben vrakoz gpkocsiba tuszkolta, amely aztn Buenos Aires egy tvoli klvrosban lv elzetesen kibrelt hzba szlltotta. Nem alkalmaztak sem kbtszert, sem kteleket, sem bilincset, s Eichmann azonnal rjtt, hogy profi munkt vgeztek, hiszen semmilyen flsleges erszakra nem kerlt sor; nem esett bntdsa. Amikor megkrdeztk a nevt, nyomban vlaszolt: "Ich bin Adolf Eichmann", s meglep mdon azt is hozztette: "Tudom, hogy izraeliek kezben vagyok." (Ksbb elmondta, hogy valamelyik jsgban mr olvasott Ben-Gurionnak az felkutatst s elfogst elrendel utastsrl.) Nyolc napon keresztl egy gyhoz volt ktzve, amg az ket Izraelbe szllt El -Al-repljratra vr akoztak, s ez volt az egyetlen, ami ellen az egsz eljrs folyamn panaszt emelt. Fogsgnak msodik napjn felszltottk, adja rsba, hogy nem emel kifogst az ellen, hogy Izraelben brsg el lltjk. A nyilatkozat termszetesen mr kszen llt, tle csak azt vrtk, hogy msolja le. Mindenki meglepetsre azonban ragaszkodott hozz, hogy sajt maga rja meg a szveget, amihez amint az albbi sorokbl is olvashat valsznleg felhasznlta az elksztett vltozat els mondatait: "n, alulrott Adolf Eichmann szabad akaratombl kinyilvntom, hogy miutn valdi

szemlyazonossgom ismertt lett, beltom, hogy immr nincs rtelme kivonnom magam az igazsgszolgltats all. Kinyilvntom, hogy ksz vagyok Izraelbe menni, s ott illetkes brsg el llni. Tisztban vagyok azzal, s tudomsul veszem, hogy jogom van gyvdhez, [felteheten eddig tart a msolat] s meg fogom ksre lni, hogy Nmetorszgban folytatott nyilvnos tevkenysgem veinek tnyeit minden szpts nlkl lerjam, hogy a vilg igaz kpet kapjon ezekrl. Ezt a nyilatkozatot szabad akaratombl, s nem gretek fejben vagy flelembl tettem. V gre szeretnk megbklni magammal. Mivel nem emlkszem minden rszletre, s a jelek szerint a tnyeket is sszekeverem, dokumentumok s tanvallomsok rendelkezsemre bocstst krem segtsgl az igazsg keressrt tett erfesztsemhez." Alrs: "Adolf Eichmann, Buenos Aires, 1960. mjus." (A dokumentum ktsgtelenl hiteles, azonban valami klnset figyelhetnk meg: hinyzik az alrs dtumnak napja. A hiny azt a gyant kelti, hogy a levl nem Argentnban, hanem Jeruzslemben kelt, ahov Eichmann mjus 22-n rkezett. A trgyals szempontjbl alig volt jelentsge a levlnek az gyszsg anlkl csatolta a bizonytanyaghoz, hogy klnsebb fontossgot tulajdontott volna neki , m annl fontosabb volt az argentin kormny rszre megkldtt hivatalos magyarz jegyzk szempontjbl, amelyhez annak rendje s mdja szerint mellkeltk. Servatius rkrdezett ugyan a trgyalson a levlre, de nem emltette a dtum furcsasgt, s Eichmann maga sem igen utalhatott r, hiszen sajt jogsza sugalmaz krdsre br nmileg vonakodva megerstette, hogy a nyilatkozatot knyszer hatsa alatt tette, amikor gyhoz volt ktzve Buenos Aires klvrosban. Az gysz, aki tbbet tudhatott, ezen a ponton nem tett fel keresztkrdseket; bizonyra annl jobb, minl kevesebb hangzik el a trgyban.) Eichmann felesge az argentin rendrsgen jelentette frje eltnst, m nem ru lta el valdi nevt, gy nem kerlt sor ellenrzsre a plyaudvarokon, futakon, a repltereken s gy tovbb. Az izraelieknek szerencsjk volt, ugyanis nem tudtk volna kicsempszni Eichmannt az orszgbl tz nappal az elfogsa utn, ha a rendrsget megfelel mdon riasztjk. Eichmann kt okkal magyarzta, hogy mirt mkdtt egytt oly kszsgesen a brsgi hatsgokkal. (Mg az Eichmannt egyszeren ha zugnak tart brk is elismertk, hogy nincs vlaszuk a krdsre: "Mirt vallott a vdlott Less ffelgyelnek tbb olyan inkriminlt rszletrl, amelyeket nyilvnvalan csak a vallomsa igazolt, klnsen kelet-eurpai tjait illeten, ahol sajt maga tapasztalta az atrocitsokat?") Mg Argentnban, vekkel az elfogsa eltt azt rta, hogy frasztja a nvtelensg, ami bizonyra annl frasztbb lehetett, minl tbbet olvasott magrl. A msodik, Izraelben adott magyarzata jval drmaibb: "gy msfl vve l korbban [teht 1959 tavaszn] azt hallottam egy ismersmtl, aki ppen visszatrt Nmetorszgbl, hogy a nmet fiatalsg nmely rtegn bizonyos bntudat uralkodott el [...] s a bnkomplexus tnye olyan mrfldk volt a szmomra, mint, teszem azt, az els embert ho rdoz rhaj leszllsa a Holdon. Bels letemnek [...] lnyegi pontja volt ez, amely krl szmtalan gondolatom kristlyosodott ki. Ennek ismerete miatt is vetettem el, hogy elbjjak, vagy ms mdon mentsem magam, amikor meg kellett llaptanom, hogy bizonyos fokig bekertettek a hrszerzk vagy a nyomozk, vagy a nyomoz kommand. [...] elvetettem, mert, mondtam magamnak, most nem szabad tbb eltnnm, spedig klnsen mert a nmet fi atalsg bntudatrl folytatott beszlgetsek annyira mly benyomst gyakoroltak rm. Ez is az egyik oka annak, hogy ittltemnek egszen rgtn a kezdetn rsbeli nyilatkozatot tettem, amelyekben [sic!] leszgeztem, hogy a legnagyobb bnhds aktust mutatva ksz vagyok nyilvnosan felakasztatni magam. Ez az akars szinte akars rszemrl, mert gy n is teszek valamit azrt, hogy e lvegyem a nmet fiatalsgnak a bntudatt. A magam rszrl mindent meg akartam tenni, hogy knnytsek a nmet fiatalsg lelkn, mert az nmagban bizony semmit nem tehet a trtnte krl vagy atyik te tteirl az utols hbor sorn" amelyet ppensggel egy ms kontextusban mg mindig "a Nmet

Birodalomra knyszertett hbornak" nevezett. res fecsegs ez, termszetesen. Mi akadlyozta meg abban, hogy szabad akaratbl visszatrjen Nmetorszgba, s feladja magt? Amikor nekiszegeztk a krdst, gy vlaszolt, hogy vlemnye szerint a nmet brsgok mg mindig kptelenek "objektven" tlkezni az vhez hasonl gyekben. Ha viszont inkbb izraeli brsg el szeretett volna llni erre tett bizonyos clzst, s ez nem is teljesen lehetetlen, ha figyelembe vesszk klns belltdst a zsidkkal s mindenekeltt a cionistkkal szemben, valamint az egykori ellensgeivel val megbklsre vonatkoz elkpzelseit , akkor sok idt s fradsgot takarthatott volna meg az izraeli kormny szmra. Korbban is lthattuk, hogy ez a fajta fecsegs az emelkedettsg rzsvel tlttte el, s valban segtett megrizni mr -mr j kedlyllapott az izraeli brtnben tlttt ideje alatt. Mg ahho z is ert adott szmra, hogy figyelemre mlt lelki nyugalommal nzzen szembe a halllal "Tudom, hogy hallos tlet vr rm", nyilatkozta mg a rendrsgi kihallgats kezdetn. Az res fecsegs azrt tartalmazott nmi igazsgot, s az igazsg elg vilgosan meg is mutatkozott, amikor srgetv vlt a krds, hogy ki legyen a vdje. Nyi lvnval okok miatt Izrael kormnya gy dnttt, hogy klfldi jogszt fogad fel, s 1960. jlius 14 -n, teht hat httel azutn, hogy Eichmann kifejezett egyetrtsvel megkezddtek a rendrsgi kihallgatsok, hrom lehetsget knltk fel neki, hogy vlaszthasson, ki lssa el a vdelmt: dr. Robert Servatiust a csaldja ajnlotta (Servatius tvolsgi hvs rvn ajnlotta fel szolglatait Eichmann Linzben l mostohabtyjnak), szba jtt mg egy Chilben l nmet jogsz vagy egy New York-i gyvdi iroda, amely a brsg hatsgaival vette fel a kapcsolatot. (A jelltek kzl csak dr. Servatius nevt hoztk nyilvnossgra.) Termszetesen Eichmann-nak ms lehetsgek is jogban lltak, s ismtelten felhvtk a figyelmt, hogy hasznlja ki az idejt. azonban habozs nlkl, a pillanat hevben azt mondta, hogy dr. Servatiust vlasztja, mivel a jelek szerint a mostohatestvrnek az ismerse, tovbb mert ms hbors bnsk vdelmt is elltta; Eichmann ragaszkodott hozz, hogy a szksges paprokat nyomban alrja. Fl ra mlva eszbe jutott, hogy a per taln "globlis dimenzikat" lthet, akr "monstre trgyals" is lehet, s hogy a vd oldaln szmos jogsz ll, Servatius viszont egymagban aligha lesz kpes "megemszteni az sszes anyagot". Emlkeztettk, hogy a jogi felhatalmazst kr levelben azt, hogy a jeruzslemi brsgon gyvdknt fellphessen, a Knesszet tette lehetv az gyvdekre vonatkoz trvny mdostsval Servatius gy nyilatkozott, hogy "jogszok egsz csoportjt" fogja alkalmazni (ezt azonban nem tette), amihez a rendrtiszt hozzfzte, hogy "Felttelezheten dr. Servatius nem egyedl fog megjelenni. Ez fizikai kptelensg." m amint kiderlt, dr. Servatius tbbnyire egyedl jelent meg. Ennek eredmnyeknt Eichmann lett a vdgyvdjnek f munkatrsa, s azonkvl, hogy a "jv nemzedknek" szl knyvek rsval foglalkozott, igen kemnyen dolgozott vgig a per folyamn. Az llamgysz 1961. jnius 29-n fejezte be a vdindtvny elterjesztst, teht tz httel a per prilis 11-i kezdete utn. Ezutn dr. Servatius megkezdte a vdelem rdemi munkjt, s szztizenngy lsszak utn, augusztus 14-n a trgyals fontosabb eljrsai vget rtek. Ezt kveten a trgyalst ngy hnapra elnapoltk, majd a brsg december 11 n jra sszegylt, hogy kihirdesse az tletet. A hrom br kt napon keresztl, sszesen t lsen olvasta fel az tlet kettszznegyvenngy szakaszt. Jllehet elejtettk a z "sszeeskvs" vdjt, amely "hbors fbnss" tette volna Eichmannt, teht automatikusan felelss tette volna mindenrt, ami a "vgs megoldssal" kapcsolatos, mgis mind a tizent vdpontban bnsnek talltk, mg ha bizonyos megszortsokkal is. N gy pontban bnsnek nyilvntottk "a zsid np ellen csoportosan" elkvetett bnkrt, azaz bnket kvetett el a zsidk ellen a np elpuszttsnak szndkval: 1. amenny iben "a zsidkrds vgs megoldsa vgrehajtsa cljbl zsidk milliinak a megg yilkolst okozta"; 2. amennyiben "zsidk milliit valsznstheten a fizikai elpuszttsukat okoz

krlmnyek" kz juttatta; 3. amennyiben esetkben "komoly fizikai s szellemi srlseket idzett el"; s 4. amennyiben "elrendelte szlsek megtiltst s terhessgek megszaktst" Theresienstadtban. Ugyanakkor felmentettk minden olyan vd all, amely az 1941 augusztusa eltti idszakra vonatkozott, teht mieltt rteslt a Fhrer parancsrl; Berlinben, Prgban s Bcsben folytatott korbbi tevkenysge sorn nem llt szndkban "a zsid np elpuszttsa". Ez volt a vd els ngy pontja. Az 5. -tl a 12.-ig terjed vdpontok az "emberisg ellen elkvetett bnket" rintettk ez az izraeli trvnyekben igen klns fogalom, amennyiben egyrszt a nem zsid npek (mint pldul a cignyok vagy lengyelek) elleni genocdiumot foglalta magban, msrszt minden ms bnt is, zsidk vagy nem zsidk meggyilkolst is belertve, s feltve, hogy e bnket nem a np egsznek elpuszttsnak szndkval kvettk el. Ilyenformn teht minden, amit Eichmann a Fhrer parancsnak megismerse eltt tett, sszemosdott mindazzal, amit nem zsidk ellen kvetett el, emberisgellenes bntettek cmn, amihez hozzjtt mg egyszer minden zside llenes tette, mivel ezek kznsges bncselekmnyeknek is szmtottak. Ennek eredmnyeknt az tlet 5. pontja ugyanazokrt a bnkrt tette felelss, mint az 1. s 2. pontok; a 6. v dpont szerint "faji, vallsi s politikai alapon ldzte a zsidkat"; a 7. pont "ezen zsidk [... ] meggyilkolsval kapcsolatban [...] vagyonok elrablsval" foglalkozott; a 8. pont mindezen tetteket mint "hbors bnket" nevezte meg, mivel nagyobb rszben a hbor idejn trtntek. A 9.-tl a 12.-ig terjed pontok a nem zsidk ellen elkvetett bnket soroltk fel: a 9. vdpont szerint "lengyelek szzezreit [...] zte el otthonukbl", a 10. pont szerint "tizenngyezer szlovnt ztt el" Jugoszlvibl, a 11. pont szerint "cignyok tzezreit" deportlta Auschwitzba. Mindazonltal az tlet szerint "nem nyert bizonytst, hogy a vdlottnak tudomsa volt arrl, hogy a cignyokat a pusztulsba szlltjk" ami azt jelenti, hogy "a zsid np ellen elkvetett" genocdium mellett ms hasonl bnben nem tltk bnsnek Eichmannt. Ezt azrt nehz megrteni, mert eltekintve attl, hogy a cignyok megsemmistse kztudoms volt Eichmann a rendrsgi kihallgats sorn elismerte, hogy tudomsa volt rla: halvnyan emlkezett, hogy erre Himmler adott parancsot, tovbb hogy a cignyokra vonatkozan, szemben a zsidk esetvel, nem voltak "direktvk", s hogy "a Birodalmi Biztonsgi Hivatal egyik osztlya sem, mondjuk gy, dolgozta fel valahogyan szoksaikat trgyilag, ezen azt szeretnm rteni, hogy eredetket, szrmazsukat, erklcseiket". Az rszlege kapta azt a feladatot, hogy harmincezer cignyt "evakuljon" a birodalom terletrl, m a rszletekre nem nagyon emlkezett, mivel semmilyen oldalrl sem avatkozott kzbe senki; azonban egy percig sem ktelkedett abban, hogy a cignyokra ppen gy a megsemmists vrt, mint a zsidkra. Megsemmistskrt pontosan oly mdon volt felels, mint a zsidk megsemmistsrt. A12. vdpont a Lidicbl deportlt kilencvenhrom gyerek gyt trgyalta. (Lidice az a cseh falu, amelynek lakit a Heydrich elleni mernylet utn lemszroltk; mindazonltal a gyerekek meggyilkolsnak vdja all Eichmannt jogosan mentettk fel, hiszen kiderlt, hogy feltehetleg mg letben vannak.) Az utols hrom pont azrt tlte bnsnek, mert a nrnbergi br sg ltal "bnsnek" nyilvntott n gy szervezetbl Eichmann hromnak, az SS-nek, a Biztonsgi Szolglatnak, az SD-nek s az llami Titkosrendrsgnek, azaz a Gestapnak volt a tagja. (A negyedik szervezetet, a Nemzetiszocialista Prt vezet testlett nem emltettk, mivel Eichmann nyilvnvalan nem tartozott a prt vezeti kz.) Az 1940 mjusa eltti pr ttagsga a kisebb vtsgek elvlsi hatlya (hsz v) al tartozott. (Az Eichmannra alkalmazott 1950. vi trvny kimondja, hogy nem hatlyos az elvls a nagyobb vtsgekrt, s nem tarto znak a res judicata hatlya al sem. Izraelben brsg el llthatnak brkit, "mg akkor is, ha a szemlyt ugyanazrt a bnrt klfldn korbban mr akr nemzetkzi brsgon, akr egy idegen llamban eltltk".) Az 1.-tl a 12.-ig terjed vdpontok mindegyike hallos tletet von maga utn.

Ne feledjk, Eichmann nyomatkosan ragaszkodott hozz, hogy nem vdolhat bncsele kmnnyel, s csak a "felbujts s bnrszessg" trgyban vdolhat a vd t terhel pontjai esetben. Megnyugtat mdon az tlet valamikppen elismerte, hogy a vdnak nem sikerlt bizonytania ennek ellenkezjt. Ugyanis egy olyan fontos krdsrl van sz, ami ennek a nem htkznapi bnnek a lnyegt, i lletve egy nem kznsges bns bnssgnek lnyegt rinti, s ennek kvetkezmnyeknt elismerte azt az embertelen tnyt is, hogy a halltborokban szoks szerint a foglyok s az ldozatok voltak azok, akik tbbnyire "sajt kezkkel mkdtettk a vgzet eszkzeit". Az tlet ezen a ponton nem pusztn valami helyeset mondott ki, hanem az igazat: "A Bntet trvnyknyv 23. paragrafusa rtelmben megllaptjuk, hogy tevkenysge kimerti a [bn]cselekmny elidzst a zltal, hogy tancsot s segtsget nyjtott azoknak, akik a bncselekmnyekben rszt vettek." Viszont "az ltalunk vizsglt bntny felmrhetetlen s szvevnyes, oly sokan vettek benne rszt eltr beosztsban s eltr feladatokkal" beosztsuknak megfelelen a tervezk, szervezk s a tettek vgrehajti , hogy a bncselekmny elkvetsvel kapcsolatos tancsads s elid zs szoksos fogalmainak hasznlata rtelmetlen. Ugyanis e bnket tmegesen kvettk el, nem csupn az ldozatok szma miatt, hanem a bn elkvetinek szma tekintetben is, tovbb nem vehet figyelembe a felelssg mrtknek megllaptsakor az, hogy a szmos bnelkvet mennyire volt kzel vagy tvol az ldozat tnyleges gyilkostl. ppen ellenkezleg, ltalnossgban "a felelssg mrtke nvekszik, ahogyan tvolodunk a vgzet eszkzeit sajt kezvel mkdtet szemlytl" (Hannah Arendt kiemelse). Ami az tlet felolvassa utn kvetkezett, rutinszer volt. Az gysz mg egyszer szlsra emelkedett, s meglehetsen hosszadalmas beszdben hallbntetst kvetelt, amely az enyht krlmnyek hinyban ktelez. Erre dr. Servatius mg a szoksosnl is rvidebb vlaszt adott: a vdlott "llami aktusokat" hajtott vgre, s ami vele trtnt, az a jvben brki mssal is megtrtnhet, az egsz civilizlt vilgnak szembe kell nznie ezzel a problmval, Eichmann csupn "bnbak", akit a jelenlegi nmet kormny a nemzetkzi joggal ellenttes mdon kiszolgltatott a jeruzslemi brsgnak, pusztn azrt, hogy elhrtsa magtl a felelssget. A brsg illetkessgt amit dr. Servatius sosem ismert el legfeljebb az elssorban a hbors s emberisgellenes bnk kinyomozsval megbzott nmet llamgysznek a megnyilatkozsa szerint rtelmezhetjk, s azzal a feltevssel lhetnk, hogy az izraeli brsg "reprezentatv minsgben, [valamely nmet brsgra] ruhzott jogi hatalom kpviseletben" l trvnyt Eichmann fltt. Dr. Servatius korbban amellett rvelt, hogy a brsgnak fel kell mentenie vdenct, tekintettel arra, hogy az argentin elvlsi trvny szerint nem vonhat bntetjogi eljrs al 1960. mjus 7 -e, teht "nagyon rvid idvel az erszakos elrablsnak" idpontja utn; hasonl mdon most gy rvelt a hallos tlet kimondsa ellen, hogy Nmetorszgban a hallos tletet felttel nlkl eltrltk, s hogy a bntets mrtke nem haladhatja meg a kpviselt orszgban alkalmazottat. Ezt kveten Eichmann szlalt meg: "Ha szabad krnem, egy rvid zrszt." Az igazsgossghoz fztt remnyeiben csaldnia kellett; a brsg nem hitt neki, holott csakis arra trekedett, hogy az igazsgot mondja. A brsg nem rtette meg t: soha nem "tartozott a fanatikus zsidldzk kz", ez "nagy tveds", a tank ebben az esetben nagy valtlansgot lltottak, mivel "nem kvntam emberek elpuszttst". Engedelmessgbl kvetkezett a bne, m az engedelmessget ernyknt szoks magasztalni. A nci vezetk visszaltek engedelmessgvel, azonban nem tartozott a hatalmi krkhz, ppen ellenkezleg, ldozat, s a vezetk rdemlik a bntetst. ( nem ment olyan messze, mint szmos ms alacsonyabb rang hbors bns, akik keseren panaszoltk, hogy nekik mindig azt mondtk, ne aggdjanak a "felelssg" miatt, s most nem vonhatjk krdre a felelsket, mivel azok "elmenekltek vagy magukra hagytk" ket akr mert ngyilkossgot kvettek el, akr mert akasztfra kerltek.) "Nem vagyok az a sz rnyeteg, akiv tettek mondta Eichmann , hanem tveds ldozata." Nem mondta ki a "bnbak" szt,

de megerstette Servatius lltst: "Mly me ggyzdsem, hogy msok tettei miatt kell bnhdnm." Kt nappal ksbb, 1961. december 15 -n, pntek reggel kilenc rakor kimondtk a hallos tletet. Hrom hnappal ksbb, 1962. mrcius 22-n kezddtt meg a fellvizsglati eljrs a Fellebbviteli Brsgon, Izrael Legfelsbb Brsgn, t br eltt, akik ln Jicchk Olsn elnklt. Ismt megjelent Hausner r ngy segtjvel a vd s dr. Servatius egymaga a vdelem rszrl. A vdelem megismtelte az izraeli brsg kompetencijt megkrdjelez sszes rgi rvt, s mivel hiba igyekezett rvenni Nyugat-Nmetorszgot, hogy megindtsa a kiadatsi eljrst, azt krte, hogy Izrael ajnlja fel a kiadatst. j tankrl sszelltott nvsort mutatott be, m egyetlen olyan sem akadt kzttk, akirl felttelezni lehetett, hogy "j bizonytkkal" tud szolglni. Szerepelt a listn pldul dr. Hans Globke, akit Eichmann soha letben nem ltott, st mg a nevt is valsznleg csak Jeruzslemben hallotta elszr, s mg meg dbbentbb volt, hogy dr. Chim Weizmann neve is felbukkant, aki mr tz ve elhunyt. A vdbeszd elkpeszt zagyvasg volt, tele tvedssel (gy pldul a vdelem j bizonytkknt tlalta egy dokumentum francia fordtst, amelynek az eredetijt a vd mr felhasznlta, kt msik esetben egyszeren flreolvasott dokumentumokat s gy tovbb). Mindez feltn ellenttben llt nmely szrevtel igen gondos tlalsval, amelyek a brsgot voltak hivatva srtegetni: az elgzosts ismt csak "orvosi gy" volt; zsid brsgnak nem ll jogban tlkeznie a lidicei gyermekek gyben, mivel k nem voltak zsidk; az izraeli brsgi procedra eltr a kontinentlistl, amelyhez Eichmann-nak szrmazsnl fogva joga van, s amely szerint a vdlott gondoskodik a bizonytkrl a vdelem szmra, mrpedig jelen esetben ez teljesthetetlen volt, mivel Izraelben sem tank, sem a megfelel dokumentci nem ll a vdlott rendelkezsre . Rviden: a trgyals mltnytalan, az tlet igazsgtalan volt. A Fellebbviteli Brsgon csak egy htig tartott az eljrs, majd a trgyalst kt hnapra elnapoltk. 1962. mjus 29-n hirdettk ki a msodik tletet ez valamivel kevsb terjedelmes, de mg gy is tvenegy, egyszeres sortvolsg szabvny oldalt tett ki. Ez az tlet ltszlag megerstette a Kerleti Brsg minden pontjt, ez a megersts azonban nem ignyelt volna kt hnapot s tvenegy lapot. A Fellebbviteli Brsg tlete valjban fellvizsglta az alacsonyabb fok brsg tlett, mg ha nem is mondta ki ezt. Feltn ellenttben az eredeti tlettel ezttal gy talltatott, hogy "a fellebbez fl egyltaln nem kapott felsbb utast sokat, hanem sajt felettese volt, s a zsid gyek vonatkozsban minden parancsot adott ki" mi tbb, "jelentsgben fellmlta minden flttest, Mllert is belertve". A vdelem kzenfekv rvt, mely szerint a zsidk nem jrtak volna semmivel sem jobban, ha Eichmann nem is ltezik, azzal utastotta vissza, hogy "a folyamod fl s bntrsai fanatikus megszllottsga s csillapthatatlan vrszomja nlkl a vgs megolds, az Endlsung nem lttte volna a pokol kpt zsidk milliinak megnyzott brvel s megknzott hsval". Izrael Legfels bb Brsga nem pusztn elfogadta a vd rvelst, hanem tvette annak jellegzetes nyelvezett is. Ugyanazon a napon, mjus 29-n Izrael elnke, Jicchk ben Cvi kzhez vette Eichmann "tancsadm instrukcii nyomn" kelt kegyelmi krvnyt, ngy kzrsos oldalt, tovbb a felesge s a Linzben l csaldja ltal rt leveleket. Az e lnkhz tovbbi kegyelmet kr levelek s tviratok szzai rkeztek a vilg minden tjrl. A feladk kztt kiemelkedik az Amerikai Rabbik Kzponti Konferencija, amely az Egyeslt llamokban a Reform Judaism reprezentatv testlete, illetve a jeruzslemi Hber Egyetem professzorainak egy csoportja, Martin Buber vezetsvel. Buber kezdettl fogva ellenezte a pert, s igyekezett Ben-Guriont rbeszlni, hogy jrjon kzben a kegyelemrt. Mjus 31-n cstrtkn , teht kt nappal azt kveten, hogy a Legfelsbb Brsg kihirdette tlett, ben Cvi minden kegyelmi folyamodvnyt visszautastott. Nhny rval ksbb, mg ugyanazon a napon, nem sokkal

jfl eltt Eichmannt felakasztot tk, holttestt elhamvasztottk, s hamvait izraeli felsgterleten kvl a Fldkzi-tenger vizbe szrtk. A hallos tletet rendkvl gyorsan hajtottk vgre, mg akkor is, ha figyelembe vesszk, hogy a kvetkez htf eltt a cstrtk este volt erre az utols lehetsges alkalom, mivel a pntek, a szombat s a vasrnap az orszg hrom felekezetnek egyike vagy msika szmra nnepnap. A kivgzsre kt rval azt kveten kerlt sor, hogy Eichmann rteslt kegyelmi krvnynek elutastsrl, s mg egy utols vacsorra sem maradt ideje. A magyarzat kulcst alighanem dr. Servatius kt, utols pillanatban tett ksrlete adja dr. Servatius mg ekkor is egy nyugatnmet brsghoz folyamodott, hogy kierszakolja a kormnytl Eichmann kiadatsi krelmt, ille tve azzal fenyegetztt, hogy hivatkozni fog az alapvet emberi szabadsgjogok vdelmt garantl konvenci 25. cikkelyre. (Ez utbbi bizonyosan hibaval lett volna, m teljes mrtkben fennllt annak a lehetsge, hogy a Nmet Szvetsgi Kztrsasgot rknyszerti a kiadatsi krelem benyjtsra. Figyelemre mlt mdon ltezik egy nyilvnvalan egyedlll nmet trvny, melynek rtelmben a nmet llampolgroknak joguk van diplomciai vdelemre ms llamokkal szemben, s ezt a jogot nmet brsgon rvnyesthetik, amennyiben a klfldi hivatalt beperlik [lsd Hans W. Baade: Some Legal Aspects of the Eichmann Trial]. Mrmost jfent az lett volna a krds, hogy Eichmann lemondott-e a nmet llampolgrsgrl, amikor hamis nevet vett fel, s olyan ti okmnyokkal rkezett Argentnba, amelyeken hontalanknt szerepelt.) Sem dr. Servatius, sem a munkatrsa nem tartzkodott Izraelben a kegyelmi krvny elutastsakor, az izraeli kormny pedig valsznleg le akarta zrni a mr kt ve hzd pert, mieltt a v delem a kivgzs idpontjnak elhalasztst krhette volna. A hallos tlet vrhat volt, s aligha vitatta brki is; m teljes mrtkben megvltozott a helyzet, amikor szrnyra kapott a hr, hogy az izraeliek valban vgrehajtottk az tletet. A tiltako zsi hullm krszlet, de szles kr volt, s befolysos, tekintlyes emberek hallattk a hangjukat. A leggyakoribb rv szerint Eichmann tettei meghaladjk az emberi bntethetsg korltait, rtelmetlen ilyen lptk bnket hallos tlettel sjtani ami bizonyos rtelemben igaz, m nem jelentette azt, hogy ppen ennl az oknl fogva az ssza meg a bntetst, aki millikat gyilkolt meg. Jval alacsonyabb szinten a hallos tletet "fantzitlannak" vltk, s egyttal nagyon fantziads alternatvkat ajnlottak: Eichmann "lete vgig a Negev kiszradt terletein nehz fizikai munkval, vertkvel segtsen mvelsre alkalmass tenni a zsid anyafldet", amely bntetst valsznleg egy napig sem lt volna tl, nem is beszlve arrl, hogy Izraelben a dli sivatagos terleteket nem tekintettk bntettelepnek; vagy Madison Avenue-stlusban Izrael "isteni magaslatokat" rt volna el, ha fellemelkedve "az rthet jogi, politikai s akr emberi szempontokon" sszehv mindenkit "egy nyilvnos nneplyre mindazokkal, akik rszt vettek az emberrablsban, a perben s az tlethozatalban, Eichmannt lncra verve lltjk oda, s televzis kamerk, valamint rdiriporterek jelenltben kitntetik ket mint az vszzad hseit." Martin Buber "trtnelmi jelentsg tvedsnek" nevezte a kivgzst, amely "oda vezethet, hogy kioltsa a nmetorszgi fiatalok bntudatt" , amely rv bizarr mdon visszhangozta Eichmann e trgyban vallott gondolatait, jllehet Buber aligha tudhatott arrl, hogy Eichmann nyilvnosan akarta felakasztatni magt, hogy a bn terht levegye a nmet fiatalok vllrl. (Klns, hogy Buber, aki nemcsak kiemelked szemlyisg, hanem nagyon okos ember is, nem ltja t, mennyire hamis st, szksgszeren hamis ez az agyonpubliklt bntudat. Igen hls dolog bntudatot rezni, ha az ember nem tett semmi rosszat: mily nemes! Igen kevs ember van azonban, aki kpes beltni a valban elkvetett jogtalansgot, megbnsrl vagy szgyenrl nem is beszlve. Nmetorszgban a fiatalsgot minden egyes nap s mindentt olyanok veszik krl, akik tekintlyes pozcikat s hivatalos llsokat tltenek be, s akik valban nagyon bnsk, viszont semmilyen bntudatot nem reznek. A normlis reakci a fiatalsg rszrl, ha komolyan szembenz a mlt bnvel, a fe lhborods

volna. De elg kockzatos lenne felhborodni: mg ha a kockzat nem is szlna letre-hallra, mindenkppen htrnyt jelentene a karrierptsben. Azok a fiatal nmet frfiak s nk, akik nhanapjn az Anna Frank naplja krli hh vagy az Eic hmann-per kapcsn hisztrikus bntudatkitrsekkel lepnek meg bennnket, nem roskadoznak a mlt s apik bneinek a slya alatt; inkbb arrl van sz, hogy olcs szentimentalizmusba meneklnek nagyon is aktulis s valsgos problmik ell.) Buber professzor tovbb azt mondta, hogy egyltaln nem az Eichmann irnti rszvtbl tiltakozik a kivgzs ellen, mert "csak olyanok irnt" tud rszvtet rezni, "akiknek a cselekedeteit szvemben megrtem", s hangslyozta azt, amit vekkel korbban mr Nmetorszgban is mondott, hogy tudniillik az "csak formailag biztost kzssget kzte s azok k ztt, akik a Harmadik Birodalom bneiben tevlegesen rszt vettek, hogy egyarnt emberek". Termszetesen tbb mint luxus lett volna ezt a bszke felfogst azoknak vallani, akik tlkeztek Eichmann fltt, hiszen a trvny ppen azt felttelezi, hogy emberi mivoltunkban vagyunk azonosak azzal, akit vdolunk, aki fltt tlkeznk, s akit eltlnk. Tudomsom szerint Buber volt az egyetlen filozfus, aki a nyilvnossgnak nyilatkozatot adott Eichmann kivgzsvel kapcsolatban (rviddel a per kezdete eltt Karl Jaspers rdii nterjt adott Bzelban, ez ksbb megjelent a Der Monat hasbjain, amelyben egy nemzetkzi brsg fellltsa mellett rvelt); kibrndt volt ltni, hogy az Eichmann s tettei ltal felvetett slyos problmt Buber a lehet legmagasabb szinten igyekszik megkerlni. A legkevsb azok hangjt lehetett hallani, akik a hallbntetst elvi alapon s felttel nlkl elleneztk. rveik rvnyesek maradtak vo lna, mivel nem kellett volna ket erre az egyedi esetre specifiklni. gy ltszik, azt gondoltk s jogosan , ez az eset nem tl kedvez alkalom, hogy gykrt fellpjenek. Adolf Eichmann mltsgteljesen ment a veszthelyre. Egy veg vrsbort krt, amelynek a felt megitta. Elhrtotta a reformtus pap, William Hull lelksz segtsgt, aki felajnlotta, hogy felolvas a Biblibl: mr csak kt rja maradt htra, nincs "vesztegetni val" ideje. Nyugodtan s egyenesen tette meg a hsz mtert celljtl a kivgzkamrig, htrakttt kzzel. Amikor az rk megktttk a bokjt s a trdt, azt krte, laztsk meg egy kicsit, hogy egyenesen tudjon llni. "Nincs r szksgem" mondta, amikor felajnlottk a fekete csuklyt. Teljes mrtkben megrizte nuralmt, nem, ennl tbb trtnt: tkletesen nmaga volt. Semmi sem demonstrlhatta volna ezt meggyzbben, mint utols szavainak groteszk ostobasga. Azzal kezdte, hogy nyomatkosan kzlte, Gottglubiger, istenhv, teht azt fejezte ki a szoksos nci fordulattal, hogy nem keresztny, s nem hisz a hall utni letben. Majd gy folytatta: "Uraim, rvidesen jbl tallkozni fogunk. Ez minden ember sorsa. ljen Nmetorszg, ljen Argentna, ljen Ausztria! E hrom orszghoz ktdtem a legszorosabban. Soha ne m fogom ket elfelejteni!'' A hall kapujban megtallta a megfelel kzhelyet, a gyszbeszdek klisjt: "Soha nem feledjk t, a halottat!" Veszthelyen emlkezete mg utoljra megcsfolta; "emelkedett" volt, s elfelejtette, hogy ez a sajt temetse. Mintha utols pillanataiban sszegezte volna azt a leckt, melyre az emberi gonoszsg e hossz trtnete tantott bennnket a gonosz banalitsnak borzalmas leckjt, amivel szemben a sz csdt mond, s a gondolkods ztonyra fut.

Epilgus
A jeruzslemi pert szmos szokatlan krlmny vezte, s a bellk add jogi krdsek oly nehezek s sokrtek voltak, hogy a trgyals idejn s az utbb megjelen (meglepen gyr) irodalomban elhomlyostottk a per ltal felvetett dnt fontossg morlis, politikai, st szubsztancilis jogi problmkat. Ben-Gurion miniszterelnk per eltti nyilatkozatai, valamint az a md, ahogyan az llamgyszsg a vdat kpviselte, a problmt mg inkbb sszekuszltk, mivel a perre olyan feladatokat erltettek, amelyekrl vilgos an ltszott, hogy Izrael llam egy sor politikai clt hajt velk elrni. Csakhogy ezzel a trvnyszket terheltk tl, amely csakis egy clbl lt ssze, nevezetesen, hogy igazsgot tegyen; minden egyb cl, mg ha nmagban legitim is mondjuk "olyan beszmolt alkotni a Hitler-rezsimrl, amely killn a trtnelem prbjt", mint ahogyan Robert G. Storey, a nrnbergi per vdlja megfogalmazta a nrnbergi per lltlagos magasabb cljt , ettl csak eltrthet. Tovbb a tnyleges jogi eljrst, vagyis a vdemelst, tlkezst s a bntets mrtknek megllaptst elkerlhetetlenl ktes sznben tnteti fel. Az Eichmann-gy tlete, amelynek kt bevezet paragrafusa szembe ll a trgyalteremben s a nyilvnossgban egyarnt megvitatott magasabb clok elmletvel, e szempontbl nem lehetett volna sem vilgosabb, sem preczebb: minden trekvst vissza kell utastani, amelyik az eljrs kereteit igye kszik tgtani, hiszen a brsg "nem engedheti meg magnak, hogy olyan terletekre csbtsk, amely kvl esik hatskrn [...] a bnteteljrsnak megvannak a trvny ltal elrt sajt keretei, amelyek nem vltoznak, brmi legyen is egy per trgya". A trvnyszk azrt sem lpheti t ezeket a hatrokat, mert kitenn magt a "teljes kudarc" veszlynek. Elszr is nem rendelkezik "az ltalnos krdsek vizsglathoz szksges eszkzkkel", de ami a legfontosabb: tlkez autoritst, tulajdonkppeni slyt azltal nyeri el, hogy gyel a maga hatraira. "Senki nem tett bennnket brv" a jog szfrjn kvl es dolgok felett, melyekrl "vlemnynknek nincs nagyobb slya brki vlemnynl, aki azokat tanulmnyozza s elgondolkodik rajta". gy a per kapcsn jra s jra felmerl krdsre, hogy mi is a tulajdonkppeni clja, valban csak egy vlasz lehetsges: tletet hozni s eleget tenni az igazsgossgnak. Az Eichmann-perrel szemben felhozott ellenrvek hrom kategriba sorolhatk. Az els ellenvets mr a nrnbergi perek kapcsn felmerlt, s most csak megismteltk: a trvny, melynek alapjn Eichmann elle n vdat emeltek, visszamenleges hatly, s a vdlottnak a gyztesek trvnyszke eltt kell megjelennie. A msodik a jeruzslemi brsggal szembeni ellenvets, melynek vagy kompetencijt vitattk, vagy pedig szemre vetettk, hogy nem vette figyelembe az emberrabls aktust. Vgl a legfontosabb kifogs az ellen irnyult, hogy a Eichmannt "a zsid np ellen" elkvetett bnkkel vdoltk, ahelyett hogy a vd "az emberisg ellen elkvetett bn" lett volna. Ez teht azon trvny szvegvel szemben emelt kifogs, melynek alapjn az eljrs folyt, s mondanivaljnak lnyege, hogy egyedl egy nemzetkzi trvnyszk alkalmas az ilyen jelleg bncselekmnyek feletti tlk ezsre. A brsg egyszer vlaszt adott az els kategriba tartoz ellenvetsekre: a nrnbe rgi pereket Jeruzslemben rvnyes precedensnek tekintettk, s az orszguk trvnyeihez kttt brk aligha rvelhettek msknt, mivel a ncikat s cinkosaikat bntet 1950-es trvny maga is erre hivatkozik. "Ez a specilis trvnykezs fejti ki az tlet alapveten klnbzik a tbbi bntettrvnytl: a trvny ppgy retroaktv, mint ahogy terleten kvli rvny is." E klnbsg oka egyszeren a trvny trgyt kpez bncselekmnyek termszetben rejlik. Hozztehetjk, hogy a visszamenleges jell eg csak formlisan, s nem a lnyegt illeten srti a nullum crimen, nulla poena sine lege (trvny nlkl nincs bn, s nincs bntets) elvt, hiszen ez az elv rtelmesen csak olyan tettek esetben alkalmazhat, amelyek a trvnyhozk eltt ismertek; ha hirtelen egy addig ismeretlen bncs elekmnyt

kvetnek el, mint amilyen a npirts, akkor ppen az igazsgossg kveteli meg az j trvnynek megfelel tletet; Nrnberg esetben ez az j trvny az 1945 -s londoni stattum, Izrael esetben pedig az 1950. vi trvny volt. Nem az a krds, hogy ezek a trvnyek visszamenleges hatlyak voltak-e, hiszen termszetesen ilyeneknek kellett lennik, hanem hogy valban csak eladdig ismeretlen bncselekmnyek esetn alkalmaztk-e ket. A visszamenleges hatly tr vnykezs ezen felttelt a londoni stattumban, amely a nrnbergi Nemzetkzi Katonai Trvnyszk bri joghatsgnak alapjt kpezte, slyosan megsrtettk, s ez lehet az egyik oka, hogy az e krdsek krl foly vitk mind a mai napig nem jutottak nyugvpontra. A stattum a bncselekmnyek hrom tpusa felett biztostott bri joghatsgot: "a bke elleni bncselekmny" felett, mely a trvnyszk szerint a "legnagyobb nemzetkzi bncsele kmny, [...] amely minden szrnysget magban foglal s felhalmoz", tovbb a "hbors bnk", illetve az "emberisg ellen elkvetett bnk" felett. E bncselekmnyek kzl csak az emberisg elleni bntettek voltak olyan jszerek, hogy nem volt rjuk precedens. A tmad jelleg hbor legalbb olyan rgi, mint az rott trtnelem, s brmily gyakran blyegeztk is meg "bn sknt", formlis rtelemben mgsem ismertk el sohasem bncselekmnynek. (A Nrnbergben ez gyben hozott tletek helyessgnek igazolsra tett ksrletek mellett kevs rv hozhat fel. Val igaz ugyan, hogy az els vilghbor utn II. Vilmost is a szvetsges hatalmak trvnyszke el kellett volna lltani, de az egykori csszrt terhel bn nem a hbor, hanem szerzdsszegs volt kivltkpp Belgium semlegessgnek megsrtse. Az is igaz, hogy a Briand-Kellogg-paktum 1928 augusztusban a hbort a klpolitika igazolhatatlan eszkzeknt blyegezte meg, csakhogy miknt lehet megllaptani, valjban ki is a tmad, s milyen szankcik rvnyesthetk nos, ezekre a krdsekre nem adott vlaszt; arrl nem is beszlve, hogy a paktum ltal ltrehozni szndkozott biztonsgi rendszer mr jval a msodik vilghbor kezdete eltt sszeomlott.) Mindemellett a Nrnbergben brskod orszgok egyike, nevezetesen Szovjet-Oroszorszg, a hbor krdsben a tu quoque (te is) elvben volt rintett. Nem tmadtk-e meg az oroszok 1939-ben Finnorszgot, nem vettek-e rszt Lengyelorszg felosztsban mindenfle bntets nlkl? Msrszt a "hbors bnk", amelyekre bizonyosan legalbb annyi precedens tallhat, mint a "bke elleni bnkre", ne mzetkzi jogilag szablyozottak, ez esetben nem volt szksg j, retroaktv trvnyekre. A hgai s a genfi konvencik definiltk "a hbors trvnyek s szoksok megsrtst", ami fleg a hadifoglyokkal val rossz bnsmdot s a civil lakossg elleni hbors jelleg cselekedeteket jelentette, s Nrnbergben a legnagyobb problma az a vitathatatlan tny volt, hogy a tu quoque elve ismtelten felmerlt: Oroszorszg, amely a hgai konvencit nem rta al (egybknt Olaszorszg szintn nem ratifiklta), a hadifoglyokkal szembeni bnsmdrl szl rendelkezsek megszegsvel tbb mint gyansthat, s a legjabb vizsglatok szerint annak a tizentezer lengyel tisztnek a meggyilkolsa, akiknek holttestt a katyni erdben (az oroszo rszgi Szmolenszk mellett) talltk meg, szintn az oroszok szmljra rhat. De a nylt vrosok angol-amerikai sznyegbombzsa s legfkppen a Hirosimra s Nagaszakira ledobott amerikai atombomba is egyrtelmen megvalstja a hgai konvenci rtelmben vett hbors bn tnyllst. Amg a nmet vrosok elleni bombatmadsokat London, Coventry s Rotterdam bombzsa provoklta ki, ugyanez mr nem llthat egy teljesen j, a legnagyobb mrtkben rombol fegyver bevetsrl, amelynek megltt tbbfle mdon bejelenthettk s demonstrlhattk volna. Ktsgtelen, hogy a hgai konvenci szvetsgesek ltal trtnt megsrtsrl nem esett egyetlen sz sem, s nyilvnvalan azrt nem, mert a Nemzetkzi Katonai Trvnyszk csak nevben volt nemzetkzi, valjban a gyztesek tlszke volt; s ktsges tlkezsi autoritst semmikppen sem erstette, hogy a hborban gyztes, a harcot kzsen vgigvv koalci felbomlott, mg mieltt amint Otto Kirchheimer fogalmazott "a nrnbergi tleteken a tinta megszradhatott volna". De nem ez a nyilvnval ok volt az

egyetlen, s tn mg a legfontosabb sem, amirt a szvetsgeseknek egyetlen, a hgai konvenci rtelmben hbors bnnek minsl cselekedete sem kerlt brsg el, s azokat nem is tltk el; azt is tudjuk, mennyire igyekezett ppen a nrnbergi trvnyszk elkerlni a vdlottak olyan tnyllson alapul eltlst, amelyek esetben felmerlhetett a tu quoque rve. Hiszen a msodik vilghbor vge tjn mr mindenki tudta, hogy az erszak eszkzeinek technikai fej ldse a "bnz" hadviselst elkerlhetetle nn tette. Pontosan a katona s a polgri szemly, a hadsereg s a civil lakossg, valamint a katonai clpontok s a nylt vrosok azon megklnbztetse vlt idejtmltt, amelyen pedig a hbors bn hgai konvenci szerinti defincija alapult. Ezrt gondoltk teht, hogy az j krlmnyek kztt csak az olyan cselekmnyeket tekinthetik hbors bnnek, melyek minden katonai clnak hjn vannak, olyan cselekmnyeket teht, amelyeknek egyetlen bizonythat szndka az "embertelensgre" irnyult. Az rtelmetlen brutalitsnak ez a tnyezje alkalmas kritriumknt szolglt annak meghatrozsra, hogy adott krlmnyek kztt mi szmt hbors bnnek, de alkalmatlannak bizonyult az egyetlen teljesen jszer bn, az "emberisg ellen elkvetett bncselekmny" def inilsra, br sajnlatos mdon erre hasznltk fel. Viszont a stattum 6.c cikkelye ppen ezt definilta, mintha jelen esetben is "a hbor kezdete eltt, valamint a hbor idejn a civil lakossg ellen elkvetett embertelen cselekedetekrl" lett volna sz teht hbors bnrl, a hbor s gyzelem kvetkezmnynek kzismert excesszusrl. A szvetsgesek nyilatkozatt, hogy Churchill szavaival "a hbor egyik legfontosabb clja a hbors bnsk me gbntet se", semmikppen sem a mr rgen ismert bnk sztnztk, hanem ppen ellenkezleg, az eddig nem ltez gonosztettekrl, egsz npek kiirtsrl, egsz orszgoknak a honos lakossgtl val "megtiszttsrl" szl hradsok, teht nem egyszeren olyan bnk, amelyek "semmifle katonai szksgszersggel sem magyarzhatak", hanem sokkal inkbb olyan cselekmnyek, amelyeknek a hadviselshez valjban semmi kzk nem volt, s a gyzedelmes bke esetre a "negatv npesedspolitika", vagyis a szisztematikus gyilkols folytatst jeleztk elre. S ez a bn, amelynek ldzsre sem a nemzetkzi jog, sem az egyes orszgok jogrendszere nem volt berendezkedve, valban az egyetlen olyan, amelyre a tu quoque rve nem volt rvnyes. A nrnbergi brk mindazonltal egyetlen ms bnnel szemben sem reztek oly szorongst, egyetlen ms tlet sem hagyott maga utn annyi knz ktrtelmsget. Teljes mrtkben igaz Donnedieu de Vabres, a nrnbergi francia br szavaival, akinek a per egyik legjobb elemzst ksznhetjk (Le Proces de Nuremberg) , hogy "az emberisg ellen elkvetett bncselekmny kategrija, amelyet a stattum egy igen szk rsen keresztl csempszett be, a brsg tlete utn meg is sznhetett". A brk ugyanis ppoly k vetkezetlenek voltak, mint maga a stattum; a mr ismert "hbors bnt" k is elnyben r szestettk az j "emberisg ellen elkvetett bncselekmnnyel" szemben, s "a vd alapjn hbors bnk miatt tlkeztek, amelyek magukban foglaltk a szoksos kznsges bncs elekmnyeket, s az emberisg ellen elkvetett bncselekmny vdjt lehetleg kerltk" (Kirchheimer). Az tlet mrtknek meghatrozsakor azonban lthatv vlt, hogy valjban mire is gondolnak: a legslyosabb bntetst, a hallbntetst csak azokra szabtk ki, akik rszt vettek ezekben a teljesen j rmtettekben, amelyek valban emberisg ellen elkvetett bntettnek vagy amint a francia kzvdl, Frangois de Menthon sokkal pontosabban megfogalmazta "az ember mltsga s emberi llapota elleni bncselekmnynek" minslnek. S miutn szmos olyan embert is hallra tltek, akiknek a bke elleni "sszeeskvshez" az tlet rtelmben sem volt kzk, azt a felfogst, hogy az agresszi "a legnagyobb nemzetkzi bntett", szp csendben ad acta helyeztk. Az Eichmann-per jogossgnak igazolsakpp gyakran elmondtk, hogy a zsidknak Nrnbergben csak a nzkznsg szerepe jutott, br a legutbbi hbor le gnagyobb gaztetteit ppen ellenk kvettk el. A jeruzslemi brsg tlete is kiemeli, hogy a zsid

katasztrfa most elszr "kpezi az eljrs kzppontjt, s a pert ez a tny klnbzteti meg az sszes tbbi elztl", akr a nrnbergitl, akr brmely msiktl. Mindez azonban legjobb esetben is csak fligazsg. ppen a zsid katasztrfa hatsra vezettk be a szvetsgesek "az emberisg ellen elkvetett bncselekmny" fogalmt, hiszen amint Julius Stone rja a Legal Controls of International Conflictban (1954), a nmet llampolgrsg zsidk ellen elkvetett tmeggyilkossg mskpp nem kpezhette volna bnvd trgyt. A nrnbergi trvnyszket csak a stattum azon elrsa akadlyozta a teljes igazsgszolgltatsban, hogy e bntettet br a hborhoz alig volt kze, st, a hadviselst valjban htrltatta, igen, azzal ellentmondsban llt mgis a hbors bnkkel egytt kell kezelni, s semmikppen sem az, hogy az ldozatok zsidk voltak. A nrnbergi brk igenis tisztban voltak a zsid katasztrfval, ami legjobban taln azon mrhet le, hogy az egyetlen vdlott, akit "emberisg ellen elkvetett bncselekmny" miatt tltek hallra, az a Julius Streicher volt, akinek egyetlen specialitsa a pornografikus antiszemitizmus volt. Az esetben a brk minden egyb megfontolst figyelmen kvl hagytak. A jeruzslemi eljrst nem az klnbztette meg az sszes korbbi pertl, ho gy a zsid np llt a kzppontjban. Ellenkezleg, ebbl a szempontbl inkbb hasonltott a Lengyelorszgban s Magyarorszgon, Jugoszlviban s Grgorszgban, a Szovjetuni megszllt terletei s Franciaorszgban, rviden az egykor nci megszlls alatt ll orszgokban tartott hbor utni perekhez. A nrnbergi Nemzetkzi Katonai Trvnyszket a "hbors fbnsk" eltlsre hoztk ltre, akiknek bntette nem volt helyhez kthet; mindenki mst kiszolgltattak azon orszgoknak, amelyekben bneiket el kvettk. Csak a "hbors fbnsk" tevkenysgnek nem voltak terleti korltai, s Eichmann bizony nem tartozott kzjk. (Ez volt az oka s nem az eltnse, mint oly sokan lltottk , hogy Nrnbergben nem emeltek vdat ellene; Martin Bormannt pldul in absentia megvdoltk, gyt letrgyaltk s hallra tltk.) Br Eichmann tevkenysge egsz Eurpra kiterjedt, de nem azrt, mintha olyan magas pozciban lett volna, hanem mert feladatnak, minden zsid sszegyjtsnek s deportlsnak volt olyan a termszete, hogy neki s embereinek az egsz kontinensen akadt dolguk. A zsidk terleti sztszrtsga miatt vlt az ellenk elkvetett bncselekmny a londoni stattum szk, jogi rtelmben vve "nemzetkzi" mretv. Amint a zsidknak me glett a sajt territriumuk, Izrael llama, mr nyilvnvalan nem lehetett elvitatni a jogukat, hogy az ellenk elkvetett bnk fltt k brskodjanak, mint ahogy a lengyelektl sem lehetett elvitatni a Lengyelorszgban elkvetett bncselekmnyek feletti brskods jogt. A jeruzslemi per ellen felhozott, a territorilis elvre hivatkoz sszes kifogs szlssgesen formalista volt, s noha a brsg szmos lsen foglalkozott e kifogsok megvitatsval, jelentsgk tulajdonk ppen mgsem volt. A legkisebb ktely sem merlt fel, hogy a zsidkat, akkori llampolgrsguktl fggetlenl, mint zsidkat gyilkoltk meg, s noha a ncik valsznleg szmos olyan zsidt is megltek, aki esetleg szvesebben halt volna meg franciaknt vagy nmetknt, az igazsgszolgltatsnak mg ebben az esetben is figyelembe kellett vennie a tettesek indtkt s szndkt. gy vlem, ppen ennyire megalapozatlanul gyanstottk a zsid brkat elfogultsggal: ltalban a zsidk s kivltkpp a zsid llam polgrai tlkeztek a sajt gykben. E szempontbl mennyiben klnbznnek a zsid brk a msutt zajl perekben kzremkd kollgiktl, ahol lengyel brk tltek lengyelek ellen elkvetett bncselekmnyek esetben, vagy cseh brk szolgltattak igazsgot a Prgban vagy Pozsonyban trtntek gyben? (Hausner rnak adatott meg, hogy ezt az ostoba kifogst utlag akaratlanul is altmassza: a Saturday Evening Post-ban megjelent cikksorozatban lertak szerint ugyanis a vd szmra eleve vilgos volt, hogy Eichmannt nem vdheti izraeli gyvd, mert az hatatlanul a "szakmai etika" s a "nemzeti rzsek" konfliktust okozn. Nos, ilyen konfliktusokrl szltak az izraeli brsg elleni kifogsok is, s br Hausner jogosan mondta, hogy a br gyllheti a bnt, de mgis kpes igazsgot szolgltatni a bnsnek, azzal mr nyi lvnvalan

nem volt tisztban, hogy mindez a vdre is rvnyes: egy gyilkos g yvdje nem a gyilkossgot vdi. Valjban az volt a helyzet, hogy Izraelben a kls nyoms miatt finoman szlva nem volt tancsos Eichmann vdelmt az orszg valamely polgrra bzni.) Az a kifogs pedig, hogy a nci bntettek idejn a zsid llam mg nem ltezett, annyira formlis, a valsgtl oly mrtkben idegen, s a termszetes jogrzkkel olyan nyilvnval ellentmondsban ll "tizennyolc npnek legyen joga brskodni a vdlott felett a terletkn l zsidk meggyilkols rt, de a meggyilkoltak npnek nem jr a bntets joga [...]!" , hogy az embernek a pro s kontra rvekkel nincs is kedve igazn foglalkozni. Az igazsgossg rtelmben amit most megklnbztetnk bizonyos procedurlis megfontolsoktl, amelyek nmagukban fontosak ugyan, de nem engedhet meg, hogy flbe kerekedjenek az igazsgossgnak, mint a jog legfbb cljnak a brsgnak nem kellett volna illetkessgt a passzv szemlyisgi elvvel mivel az ldozatok zsidk voltak, a zsid llam brsgnak joga van az tlkezsre vagy az univerzalits elvvel igazolnia, amely Eichmannt hostis generis humaniknt (az emberi nem ellensge) a rgi, kalzokra rvnyes rendelkezseknek vetette al. E kt elv, melyeket a trvnyszken s azon kvl is kimerten megvitattak, aligha volt alkalmas a krdses dolgok megvilgtsra. Csak arra voltak jk, hogy a jeruzslemi per s a ms orszgokban lefolytatott szmos, szintn a ncikat s cinkosaikat bntetni hivatott, rendkvli trvnykezs alapjn lefolyt per kztti valban meglv analgikat elmossa. A passzv szemlyisgi elv, amelyre Jeruzslemben P. N. Drost Crime of State -je (1959) alapjn hivatkoztak, azt mondja ki, hogy a forum patriae rei helyre bizonyos krlmnyek kztt a forum patriae victimae lphet, vagyis a tettes hazjnak trvnyszke helyett az ldozat hazjnak trvnyszke tlhet. Ennek sajnos az lett a kvetkezmnye, hogy az llam az ldozatok nevben emelt vdat, akiknek ezen elv szerint az ellenk elkvetett bncselekmnyeket jogukban ll megbosszulni. Ez volt a vd llspontja, melynek kpviselje a trgyalst a k vetkez szavakkal nyitotta meg: "Ezen a helyen, Izrael bri, amelyre most nk el lpek, nem egyedl llok Adolf Eichmann-nal szemben. Ebben az rban velem egytt hatmilli vdl lp fel. De k mr nem llhatnak fel. k nem mutathatnak fenyeget ujjakkal erre a vegkalitkra, nem mondhatjk a benne l frfinak: J'accuse! [...] A vrk gre kilt, a hangjuk azonban nma. Ezrt leszek n a szjuk: az nevkben emelem a szrny vdat." E patetikus kinyilatkoztats alapveten igazolja mindazokat, akik eleve lltottk: a pernek az igazsgossghoz semmi kze sincsen, pusztn azrt indtottk, hogy kielgtsk az ldozatok bossz irnti ignyt, taln jogt. m mivel az olyan slyos bneseteket, mint a gyilkossg, ktelez ldzni, s akkor is vdat kell emelni, ha a krosult fl ksz megbocstani s feledni, a trvnyhozs az ilyen esetekben elfelttelezi, hogy Telford Taylor szavaival (The New York Times) "a bntetend cselekmny nemcsak a kzvetlenl rintett, hanem elssorban a kzssg ellen irnyul, amelynek trvnyeit megszegtk". A bnelkvett azrt lltjk brsg el, mert cselekmnye a kzssget mint egszt veszlyeztette s bomlasztotta, nem pedig azrt, mert bizonyos szemlyek krokat szenvedtek, s mint a polgri perekben, jvttelt kvetelhetnek. A bntetjogi eljrsok sorn elrt jvttel elvileg ms termszet: a politikai kzssg s zorul jvttelre, s a nyilvnos kzrendet kell mintegy helyrelltani. Ms szavakkal: magrl a trvnyrl s nem a panaszosrl van sz. Azonban a passzv szemlyisgi elv alkalmazshoz kpest, melynek rtelmben az llamgyszsg a pert indtotta, mg ke vsb volt igazolhat a brsg rszrl, hogy az egyetemleges igazsgszolgltats elve alapjn is illetkesnek vallotta magt, mivel ez les ellentmondsban llt mind a perrendtartssal, mind pedig azzal a trvnnyel, amelynek alapjn Eichmann gyt trgyaltk. Az egyetemleges elbrlhatsg, amint mondtk, a bncsele kmny univerzlis jellege miatt ll fenn; az "emberisg ellen elkvetett bncselekmnyek" hasonlatosak a rgi kalzok bnte tteihez, s aki elkveti, a tett sznhelytl

fggetlenl hostis humani generisknt az thagyomnyozdott nemzetkzi jogi rendelkezsek rtelmben brhol brsg el llthat. Eichmannt azonban fknt "a zsid np ellen elkvetett bncselekmnyekkel" vdoltk, s elfogatsa, amely a nemzetkzi jog megsrtst jelentette, s ezrt az egyetemleges igazsgszolgltats nemzetkzi jogi alapkvetelmnyvel prbltk igazolni, bizonyosan nem azrt kvetkezett be, mert emberisgellenes bnket kvetett el, hanem kizrlag "a zsidkrds vgs megoldsban" bet lttt szerepe miatt. Groteszk elkpzels, hogy Izrael Eichmannt azrt rabolta volna el, mert hostis humanis generis, s nem pedig mert hostis Judaeorum volt. De ha mg el is fogadjuk ezt, akkor is nehz lenne igazolni elfogatsnak trvnyessgt. A kalzcselekmnyek esetben a nemzetkzi jogi rvnnyel br bntetjog hjn az egye tlen jogilag megalapozott precedens a terleten kvli igazsgszolgltatst nem azzal indokoljk, hogy mivel mindenkinek ellensgei, ezrt felettk brki trvnyt lhet, hanem azzal, hogy a bncselekmnyek a nylt tengeren, a senki fldjn trtntek. A kalz, "aki egyetlen zszlt sem kvet, s minden trvnyt megvet" (H. Zeisel: Britannica Book of the Year, 1962), a definci szerint a sajt szmljra s kockzatra cselekszik; azrt trvnyen kvli, mert a sajt dntse alapjn oldotta el az emberi kzssgekhez fzd ktelkeit, s ez az oka, hogy "mindenki elle nsgv" vlt. Nos, nehz lenne azt lltani, hogy Eichmann a sajt szakllra cselekedett, vagy hogy egyetlen lobogt sem kvetett. A kalzelmlet e konkrt esetben teht csak az Eichmann-gy ltal felvetett valban centrlis s jszer problmk megkerls re volt j. Eichmann nem egy bnbanda tagja volt, amely kvl helyezte magt a fennll jogllami renden, hanem egy llam megbzsbl cselekedett, amelynek a trvnyes rendje bnz jelleg volt. Nem helyezte magt trvnyen kvl, ellenkezleg, az orszg rvnyes trvnyeit hajtotta bet szerint vgre. Az effle perek jogi problmja ppen abban rejlik, hogy a trgyalt bncselekmnyeket olyan krlmnyek kztt kvettk el bnz llam bnz trvnye szerint , amelyek kztt a bnzs leglis, az emberi cselekvs minden formja pedig illeglis volt. A npirts s kalzkods analgija nem j kelet, ezrt nem flsleges megllap tani, hogy a npirts elleni konvenci, amit az Egyeslt Nemzetek kzgylse 1948. december 9 n fogadott el, hangslyozottan elutastotta az egyetemes igazsgszolgltats ignyt, s ehelyett a kvetkezket llaptotta meg: "A npirtssal [...] vdolt szeml yeket [...] lltsk annak az llamnak az illetkes brsga el, amelynek terletn a cselekmnyt elkvettk, vagy pedig nemzetkzi trvnyszk el, amely mindazon szerzd felek gyben illetkes, akik illetkessgt elismerik." (6. cikkely.) Ennek az Izrael ltal is alrt konvencinak megfelelen a br sgnak prblkoznia kellett volna egy nemzetkzi trvnyszk ltrehozsval, vagy pedig a terleti elvet kellett volna jrafogalmaznia, hogy az Izraelre s az Eichmann-gyre rvnyes legyen. Mindkt megolds hatrozottan lehetsges lett volna, radsul mindkett a brsg kompetencijn bell. A nemzetkzi trvn yszk sszehvst a brsg rvid ton intzte el, olyan okokbl, amelyekre mg visszatrnk. A brsg vgl is illetkesnek nyilvntotta magt mindhrom szba jhet elv: a terleti elv, a passzv szemlyi elv s az egyetemes igazsgszolgltats elve alapjn, mintha hrom teljesen klnbz jogi elv sszeadsnak lenne az eredmnye az, hogy rvnyes a brskodsi ignyk. A terleti elv rtelmes jrafogalmazst nem ksreltk meg, s ez bizonyosan annak a szmljra rhat, hogy minden rintett irtzott a precedensektl val legkisebb eltrstl, j jogszablyok bevezetstl. Izrael igenis ignyelhette volna a territorilis elven nyugv brskods jogt, ha kinyilvntottk volna, hogy a "territrium" jogi rtelemben politikai s jogi, nem pedig pusztn fldrajzi fogalom. A territrium ebben az rtelemben nem teljesen s fknt nem elssorban egy darab fld, sokkal inkbb arra a "trre" vonatkozik , ami egy csoport tagjai kztt elkerlhetetlen mdon keletkezik, ha vezredes nyelvi, vallsi s trtnelmi termszet kapcsolatok fzik ssze ket, melyeket radsul szoksokban s trvnyekben rgztettek, amelyek a klvilggal szemben vdik ket, egymst kzt pedig a

differencilst teszik lehetv. Az ilyen kapcsolatok azltal manifesztldnak, hogy maguk konstituljk a teret, melyen bell a csoporthoz tartoz klnbz egynek egymsra vonatkoznak s egymssal rintkeznek. Sohasem jhetett volna ltre Izrael llam, ha a zsid np a sztszrats hossz vszzadai alatt egy ilyen kztes teret minden fldrajzi tvo lsg ellenre meg nem alkotott s meg nem rztt volna, mghozz a rgi hazba v al visszatrs eltt. m a brsg szmra minden, ami addig mg nem ltezett, gyans volt, gy mg arrl is lemondott, hogy az izraeli llam precedens nlkli eredett, ami pedig szvhez s gondolataihoz minden bizonnyal a legkzelebb llt, jogilag jfent altmassza. Ehelyett elrasztotta a trgyalst precedensek tmkelegvel a trgyals els hetnek lsein, amelyekre az tlet els 53 bekezdse hivatkozik , melyek kzl szmos, legalbbis a laikusok szmra, szrszlhasogatsnak tnt. gy aztn az Eichmann-per nem volt sem tbb, sem kevesebb, mint az utols a nrnbergi pereket a hbor utni vtizedekben kvet utperek sorban. A vdirat fggelkben szerepelt az 1950. vi ncitrvny hivatalos interpretcija, amelyben Pinksz Rozen akkori igazsggy-miniszter egyrtelmen kinyilvntotta: "Amg ms npek a ncik s kollabornsaik elleni trvnyeiket rviddel a hbor utn meghoztk, st, egyesek mg mieltt a hbor vget rt volna, addig a zsid npnek llama megalaptsa eltt [...] nem volt politikai autoritsa, hogy a nci bnzket s cinkosaikat brsg el lltsa." Ezek szerint teht az Eichmann-per csak egy dologban klnbzik a tbbi utpertl: a vdlottat nem szablyszeren tartztattk le, s szolgltattk ki Izraelnek; brsg el lltsa egyrtelmen a nemzetkzi jog megsrtsnek a kvetkezmnye. Mint mr emltettk, Izrael sikere ez gyben csak Eichmann de facto hontalansgnak volt ksznhet, s rthet mdon a Jeruzslemben idzett szmos precedens ellenre, melyek az elrabls jogossgt voltak hivatottak igazolni, az egyetlen relevns esetet: a nmet zsid baloldali jsgr, Berthold Jakob 1935-ben, Gestapogynkk ltal Svjcban trtnt elrablst nem emltettk meg. (A tbbi precedens egyike sem volt igazn helynval, mert kivtel nlkl olyan szemlyeket rintett, akik az gykben illet kes brsg ell me gszktek, s nemcsak hogy a tett sznhelyre vittk vissza, hanem azon brsg el lltottk ket, amelyik jogszer letartztatsi parancsot adott ki ellenk, vagy legalbbis azt kiadhatta volna ami esetnkben nem volt lehetsges.) Az emberrablssal Izrael valban megsrtette a terletisg elvt, s ennek az a tny adja meg a jelentsgt, hogy a Fldn szmos np l megannyi klnbz jogrendszerrel, gy ht egy adott orszg jognak a sajt felsgterletn kvlre val kiterjesztse hatatlanul kzvetlen konfliktust okoz egy ms terleten rvnyes jogrendszerrel szemben. Ez volt sajnos az Eichmann-per egyetlen olyan tnyezje, amelyre nehz precedenst tallni, arrl nem is beszlve, hogy az emberrabls lenne az utols, amit egy jvend j ogrend el pldakpknt lltani kvnatos lenne. (Mit szlnnk, ha valamelyik afrikai llamnak holnap eszbe jutna gynkket kldeni Mississippibe, hogy ott a faji megklnbztetst hirdetk egyik prominens kpviseljt elraboltassa? S az a gondolat sem klnskpp megnyugtat, ha egy brsg Ghnban vagy Kongban hivatkozhatna az Eichmann-perre.) Az emberrablst a bncselekmny pldtlansgval s a zsid llam ltrejttnek precedensnlklisgvel lehetett igazolni. A nemzetkzi jog megsrtsnek legnyomsabb "enyht krlmnyeknt" azt a tnyt lehetett felhozni, hogy aligha lett volna ms lehetsg Eichmannt brsg el lltani. Argentna a hrhedt nci bnzk kiadatsval kapcsolatban notriusan viselkedett; mg ha lett is volna kiadatsi egyezmny Izrael s Argentna kztt, a kiadatsi krelmet valsznleg akkor is elutastottk volna. ppgy rtelmetlen lett volna tadni Eichmannt az argentin rend rsgnek, hogy a Nmet Szvetsgi Kztrsasg kiadatsi krelmnek eleget tehessenek; a bonni kormny ugyanis mr eredmnytelenl jrt el olyan hrhedt nci bnzk, mint Karl Klingenfu vagy az Auschwitzban a szrny orvosi ksrl eteket s a "szelektlst" irnyt dr. Josef Mengele kiadatsnak krelmezsekor.(!!! Mengele hallig bujklt.) Eichmann esetben a krelem dupln remnytelen lett volna, mivel az argentin trvnyek szerint a

legutols hborval kapcsolatos sszes bntny a hbor befejezse utn tizent vvel elvl, gy Eichmann kiadatsnak lehetsge 1960. mjus 5. utn trvnyesen megsznt. Rviden: leglis eszkzkkel nem lehetett volna felelssgre vonni. Aki gy vli, hogy a trvny az igazsgossgot szolglja, s ms clja nem lehet, az hajlamos lehet az emberrabls tnyt elnzni. Nem a precedensek miatt, hanem ppen ellenkezleg, ktsgbeesett, plda nlkli s precedenst nem teremt aktusknt, ami a nemzetkzi bntetjog s vgrehajt hatalom hinya miatt vlt szks gess. Ebbl a szempontbl nzve, Izrael cselekvsnek csak egy igazi alternatvja volt: Eichmann elfogatsa s Izraelbe szlltsa helyett ott a helysznen, Buenos Aires utcin lhettk volna meg. E lehetsget az gyrl f oly vitban tbben emltettk, s kiss meglep mdon a legszenvedlyesebben azok tmogattk, akiket az emberrabls kivltkpp sokkolt. Az tletben volt is valami, hiszen a tnylls ktsgbevonhatatlan volt; csakhogy a tmogati elfelejtettk, hogy aki a trvnyt sajt maga veszi kzbe, csak akkor szolglja az igazsgot, ha hajland a tnyllson olyan rtelemben vltoztatni, hogy a trvnynek ismtelten rvnyt lehessen szerezni, s hogy cselekedett ezltal legalbb visszamenlegesen kpes legyen igazolni. A kzelmltbl akad erre kt precedens. Az egyik Slom Schwartzbard esete, aki 1926. mjus 25-n Prizsban leltte Szimon Petljurt, az ukrn hadsere g egykori hetmanjt, aki az orosz polgrhbor alatt azokrt a pogromokrt volt felels, amelyek 1917 s 1920 kztt mintegy 100000 ldozatot kveteltek. A msik az rmny Tehlirjn esete, aki 1921 -ben Berlin kzpontjban ltte agyon Taalat bejt, az 1915-s rmny pogromok melyeknek becslsek szerint Trkorszg rmny lakossgnak egyharmada, mintegy 600000 ember esett ldozatul hrhedt mszrost. Mindkt gyben dnt, hogy a mernylk nem elgedtek meg a "maguk" bnzinek meggyilkolsval, hanem rgtn jelentkeztek a rendrsgen, s ragaszkodtak az ellenk indtand perhez. Azt kvntk elrni, hogy a npk ellen elkvetett, bntetlenl maradt bncselekmnyrl a brsg az egsz vilg nyilvnossga eltt tudomst vegyen. Kivltkpp a Schwartzbard-per emlkeztetett mdszereiben az Eichmann-perre: a tnyllst gondosan sszelltott dokumentumgyjtemny tmasztotta al, csakhogy mindazt, amit az Eichmann-perben az llamgyszsg mutatott be, akkor a vdelem vllalta fel. Anyagaikat a dr. Leo Motzkin vezette Comit des Dlgations Juives-tl szereztk be, amelynek msfl vre volt szksge a perre val felkszlshez, a dokumentumokat pedig ksbb Les Pogromes en Ukraine sous les gouvernements ukrainiens 1917-1920 cmen megjelentette. Itt vdlott s vdje emeltk fel "az ldozatok nevben" hangjukat, s annyira hasonlatosak voltak az rvek, hogy mg a "magukat sosem vd zsidk" frzisa sem hinyzott. (Lsd Henri Torres vdbeszdt az 1926-ban Le Proces des Pogromes cmen megjelent knyvben.) A brsg mindkt esetben felment tletet hozott, s ltalnosnak tnt a vlemny, amelyet George Suarez fogalmazott meg Schwartzbard irnti csodlatban: tette azt jelentette, "hogy a np vgre eljutott odig, hogy megvdje magt, hogy morlisan nem jut tbb csdbe , hogy az ellene intzett tmadsokat tbb nem veszi rezignlt gesztusokkal tudomsul". A legalits s igazsgossg kzti konfliktus ezen megoldsnak elnyei szembetnek. Igaz, az effle perek is "kirakatperek", csakhogy a "hs", akire minden szem mered , valban hs. m az eljrs lnyegesen jobban megrzi perjellegt, "mert nem sznjtk zajlik, melynek vge elre meg van rva", hanem a per megrzi "reduklhatatlan kockzatt", amely Kirchheimer szerint a bntetperek egyik leglnyegibb jellemzje. A J'accuse, ami az ldozatok szempontjbl nlklzhetetlen, termszetesen szintn meggyzbben cseng azon frfi szjbl, aki maga vette kezbe a trvnyt, mint ha egy kormny ltal megbzott tisztvisel hangjn szlalna meg, aki semmit sem kockztat. Eltekin tve olyan gyakorlati megfontolsoktl, hogy a mai Buenos Airesben aligha biztostottk volna ugyanazon jogi garancikat, s egszen bizonyosan nem tettk volna lehetv ugyanazt a publicitst egy ilyen jelleg vdlott szmra, mint ahogy a hszas vekben P rizsban s Berlinben, tbb mint

ktsges marad, hogy Eichmann esetben egy hasonl megolds megfelel lett volna. Nyilvnvalan semmikppen sem, ha kormnymegbzottak is szerepeltek volna az gyben. Schwartzbard s Tehlirjn mellett szlt, hogy mindketten olyan nphez tartoztak, melyek sem nll llammal, sem nll jogalkotssal nem rendelkeztek, s nem volt olyan trvnyszk a vilgon, amely eltt eze kbl a npekbl brki is vdlknt megjelenhetett volna. Schwartzbard, aki 1938-ban, tz vvel a zsidk llamnak kikiltsa eltt meghalt, nem volt sem cionista, sem semmifle nacionalista. Mgis ktsgtelenl lelkesen ksznttte volna Izrael llamot, hiszen ltala vgre olyan trvnyszk jhetett ltre, amely az oly gyakran bnhds nlkl maradt bnket ldzte. Jogrzknek ez felelt volna meg. S ha elolvassuk levelt, amelyet a prizsi brtnbl rt odesszai "fivreinek s nvre inek" "Faitez savoir dans les villes et dans les villages de Balta, Proskouro, Tzcherkass, Ouman, Jitomir [...], portez-y le message difiant: la colere juive a tir sa vengeance! Le sang de 1' assassin Petlioura, qui a jailli dans la ville mondiale, a Paris, [...] rappellera le crime froce [...] commis envers le pauvre et abandonn peuple juif. [Adjtok hrl Balta, Proszkuro, Cserkassz, Uman s Zsitomir vrosaiban s falvaiban [...] vigytek el a nagyszer zenetet: a zsid hit bosszt llt! A gyilkos Petljurnak Prizs vilgvrosban kimltt vre [...] emlkeztetni fog a kegyetlen bnre [...], amelyet a szegny s elhagyatot t zsid np ellen kvetett el." rgtn halljuk, hogy jllehet nem Hausner r nyelvn beszl (Schalom Schwartzbard nyelve sokkal mltsgteljesebb s megrzbb volt), de mindenkppen olyan hangnemben, amelynek a zsidk rzelmeit s hangulatt az egsz vilgon meg kellett rintenie. Azrt emeltem ki az 1927-es prizsi Schwartzbard-per s az 1961-es jeruzslemi Eichmann-per hasonlsgait, mert ezek bizonytjk, hogy Izrael s a zsid np egsze mily kevss volt felkszlve azon bnk pldtlansgnak felismersre, amelyekkel Eichmannt vdoltk, s mily nehz ez a felismers ppen a zsid np szmra. Ha kizrlag a zsid trtnelemrl alkotott elkpzelsekbl indulunk ki, akkor a Hitler idejben a npre szakadt katasztrfnak (melyben a np egyharmada veszet t oda) nem a minden bnk legjabbikaknt kellett megjelennie, npirtsknt, olyasvalamiknt, amire mg soha nem volt plda, hanem ppen ellenkezleg, a legrgebbiknt, amit a zsidk ismernek, s amire emlkeznek. Ha a zsid trtnelemnek nemcsak a tnyeit, hanem ami mg fontosabb, a zsidk trtnelmi nazonossg-tudatt is figyelembe vesszk, akkor a flrerts szinte elkerlhetetlen, s valjban itt rejlenek a jeruzslemi per kudarcnak s hinyossgainak a gykerei. Az rintettek egyike sem fogta fel Auschwitz valdi szrnysgt, amely msfle, mint a mlt brmely borzalma. A vdl s a brk ezt a npirtst egyarnt a zsid trtnelem legiszonyatosabb pogromjnak tartottk. Ezrt gondoltk, hogy egyenes t vezet a nci prt kezdeti antiszemitizmustl a nrnbergi trvnyeken t a zsidknak a birodalombl trtnt kizsig, majd innen a gzkamrkig. Ezek a "bntnyek" azonban politikailag s jogilag nemcsak slyossguk tekintetben, hanem lnyegileg is klnbztek egymstl. Az 1935-s nrnbergi trvnyek legalizltk azt a diszkrimincit, amit a nmet tbbsg mr amgy is gyakorolt a zsid kisebbsggel szemben. Nemzetkzi jogi szempontbl a szuvern nmet nemzetnek mindaddig jogban llt a lakossg brmely neki alkalmasnak tetsz csoportjt kisebbsgg nyilvntani, amg a kisebbsgi trvnyek a nemzetkzileg elismert kisebbsgi szerzdsek s megllapodsok ltal biztostott jogokkal s garancikkal sszhangban lltak. A nemzetkzi zsid szervezetek ezrt igyekeztek azonnal e legjabb kisebbsg szmra ugyanazon jogokat megszerezni, amelyeket Genfben Kelet- s Dlkelet-Eurpa kisebbsgei szmra biztostottak. Ez ugyan nem sikerlt, a tbbi nemzet a nrnbergi trvnyeket ltalban mgis elfogadta a nmet jogrendszer rszeknt, olyannyira, hogy pldul egy nmet llampolgr Hollandiban nem kthetett gynevezett "vegyes hzassgot". A nrnbergi trvnyek ltal elkvetett bn nemzeti bncselekmny; megsrtette az llampolgrok egy csoportjnak a nmet alkotmnyban garantlt jogait s szabadsgt, de a nemzetek kzssge

nem foglalkozott ezzel. Viszont az "erltetett kivndorls" vagy elldzs, ami 1938 utn hivatalos politikv vlt, mr rintette a nemzetkzi kzssget, hiszen az elldzttek rtelemszeren ms orszgok hatrai mentn jelentek meg, am elyek knytelenek voltak a hvatlan vendgeket vagy befogadni, vagy egy olyan harmadik orszgba tcsempszni, amelyik szintn nem volt hajland befogadni ket, s ez nem is volt k telessge. Az llampolgrok kizse ms szval mr emberisgellenes bn, ha "emberis gen" nem rtnk tbbet a nemzetek kzssgnl. Sem a legalizlt diszkriminci nemzeti bnte tte, sem az elldzs nemzetkzi bntette nem volt mg az jkorban sem j vagy pldtlan jelensg. A leglis diszkriminci a Balkn sszes orszgban mindennapos szoks volt, a XX. szzadi forradalmaknak mindentt tmeges elzets volt a kvetkezmnye. Az j bncselekmny csak a nci rezsim deklarcijval jelent meg, mely szerint a nmet np nemcsak Nmetorszgban nem tri a zsidkat, de az egsz fldkere ksgrl ki hajtja irtani ket; ez, a tnyleges rtelemben vett emberisgellenes bn, nevezetesen az "emberi llapot" vagy az emberi nem lnyege elleni bncsele kmny. Noha az elldzs s a npirts egyarnt nemzetkzi bn, mgis klnbs get kell tenni a kett kztt; az elldzs megsrti a szomszdos llamok terleti felsgjogt, mg a npirts az emberi soksznsg mint olyan, teht az emberi llapot egyik lnyegi jellemzje ellen intzett tmads, ami nlkl az "emberisg" s "emberi nem" kifejezsek teljesen elvesztenk jelentsket. Ha a brsg megrtette volna, hogy a diszkriminls, elzs s npirts bizony nem ugyanaz, akkor azonnal vilgoss vlt volna, hogy a legnagyobb bntett, am ivel szembeslt, a zsid np fizikai megsemmistse, a zsid npen vgrehajtott emberisgellenes bn volt, s csak az ldozatok kivlasztsa, de nem a bncsele kmny termszete vezethet le a zsidgyllet s antiszemitizmus hossz trtnetbl. Amennyiben az ldozatok zsidk voltak, helyes s mltnyos, hogy az eljrs zsid tr vnyszk eltt zajlott; amennyiben azonban a bncselekmny emberisgellenes bntett volt, nemzetkzi tlszkre lett volna szksg, hogy igazsgot szolgltasson. (Meglep volt, hogy a brsg elmulasztotta e kt dolog megklnbztetst, hiszen az egykori izraeli igazsggy-miniszter, Pinksz Rozen mr 1950-ben utalt "a zsid np ellen elkvetett bntetteket bntetend trvny tervezete s a npirtst bntet s azt me gelzni hivatott trvny" kzti klnbsgekre. A megklnbztetst az izraeli parlament megvitatta, de nem iktatta trvnybe.) A jeruzslemi brsggal szemben ktelyeket hangoztat s Eichmann eltlst nemzetkzi trvnyszkre bzni hajt szmos tekintly kztt csak egyetlen ember akadt, Karl Jaspers, aki mr a per eltt egy rdiinterjban amit ksbb a Der Monat kzlt nyomtatsban vilgosan s egyrtelmen elmondta, "hogy a zsidk elleni bntett egyben az emberisg ellen elkvetett bntett" volt, s "az tletet csak olyan frum hozhatja meg, amely az egsz emberisget kpviseli". Jaspers azt javasolta, hogy a jeruzslemi brsg a tnyanyag meghallgatsa utn "mondjon le" az tlethozatalrl, nyilvntsa magt "illetktelennek", mert jogilag nem tisztzott a krds, milyen bncselekmnyrl is van itt tulajdonkppen sz, mint ahogy az a krds sem, vajon ki az illetkes az ilyen llami megbzsbl elkvetett bnk megtlsre. Mindssze annyi biztos, hogy "itt egyrszt tbbrl, msrszt kevesebbrl van sz, mint a szoksos rtelemben vett gyilkossgrl", s nem lehet sz "hbors bnrl " sem. De az is ktsgtelen, hogy "az emberisg bizonyosan elpusztulna, ha llamok ilyen bncselekmnyeket elkvethetnnek". Jaspers javaslata, ami ppen Izraelben senkit sem rdekelt, e formjban valsznleg tisztn formlis szempontokbl kivitelezhetetlen lett volna. A krdst, vajon egy brsg kompetens-e vagy sem, mr a per kezdetn tisztzni kell, s ha egyszer kompetensnek talltatik, akkor tlkeznie is kell. Ha tovbbgondoljuk e javaslatot, arra az eredmnyre jutunk, hogy ha nem is a brsg, de Izrael llam az tlethirdets utn, a hallatlan tnyllst figyelembe vve, az tlet vgrehajtsrl lemondhatott volna, akta elkldsvel az ENSZ-hez fordulva demonstrlja, hogy ezen j, az emberisg ellen elkvetett bncselekmny esetben

egy nemzetkzi tlszk sszehvsa elkerlhetetlenl szksges. Izrael "gygyt vihart kavarhatott volna", jra s jra rkrdezhetett volna, mit is tegyen ezzel az emberrel, akit rizetben tart, s gy tudatosthatta volna a vilg kzvlemnyben a nemzetkzi bntet trvnyszk szksgessgt. Csak aki ilyen ton-mdon "zavarodottsgot" kelt, amely minden nemzet kpviselit rinti, az ak adlyozhatja meg, "hogy az emberisg megnyugodjk", s hogy "a zsidk tmeges meggyilko lsa [...] eljvend bncselekmnyek olyan modelljv vljk, amely mreteiben egy kvetkez faj kiirtsnak csak szerny pldjt szolgltatja". Egy pusztn llami brsg fruma ppen a trtntek szrnysgt "bagatellizlja". Sajnos a kzvlemnyben ezekbl az rvekbl nem maradt meg ms, csak a n emzetkzi trvnyszk fellltsnak javaslata, ami ms javaslatokkal egytt volt konform; ezek azonban olyan ms jelleg megfontolsokon nyugodtak, amelyek lnyegesen kisebb sllyal brtak. Izrael sok bartja, zsidk s nem zsidk egyarnt, attl tartottak, hogy a per rtani fog Izrael tekintlynek, s a vilg zsidsgval szemben ellensges reakcikat vlt ki. A zsidknak, vlekedtek, nem volna szabad sajt gykben brskodniuk, legfeljebb vdlknt lphetnnek fel, s ezrt Izraelnek csak addig szabad r izetben tartania Eichmannt, amg az Egyeslt Nemzetek fel nem lltja a felette val tlkezsre hivatott klnleges trvnyszket. Teljesen eltekintve attl, hogy Izrael az Eichmann elleni perrel csak annyit tett, amennyit az egykor Nmetorszg megszllsa alatt ll orszgok mr rgen megtettek, s attl is eltekintve, hogy az igazsgrl volt sz, s nem Izrael vagy a zsid np presztzsrl, mindezen javaslatok kzs hinyossga miatt Izrael knnyedn visszautasthatta ket, mivel valban nem szmolt egyik sem azzal a tnnyel, hogy az Egyeslt Nemzetek immr "ktszer is visszautastotta az lland nemzetkzi bntetkamara fellltsnak megfontolsra tett javaslatot" (lsd az AntiDefamation League Bulletin-jt). Volt mg azonban egy igenis megvalsthat javaslat, amelyet e vitban ppen megvalsthatsga miatt nem emltettek. A Zsid Vilgkongresszus elnktl, dr. Nhum Goldmanntl szrmazott, aki Ben-Guriont felszltotta, hogy Jeruzslemben lltson fel egyfajta nemzetkzi trvnyszket, ahov az sszes egykor megszllt orszgbl hvja egybe a brkat. Ez ugyan az emberisgellenes bn esetben mg nem lett volna elgsges, hiszen csak az utperek kiszlestst jelentette volna, s az e perekkel szembeni legfbb kifogsra, miszerint a gyztesek brsg ai tlkeznek, nem lett volna igazi vlasz. De az els lpst mi ndenkppen jelenthette volna. Amint kztudott, Izrael mindezen javaslatokat rvid ton, nagy hevessggel utastotta vissza. S noha Joszl Rogtnak teljesen igaza van (v. The Eichmann Trial and the Rule of Law), amikor arra utal, hogy Ben-Gurion azt az egyszer krdst sem ltszott megrteni, hogy tulajdonkppen mirt is van annyira ellene Eichmann nemzetkzi brsg el lltsnak, azt azrt mgsem szabad elfelejteni, mit is jelentett a zsidknak a msodik szently lerombolsa ta elszr a sajt npk ellen elkvetett bntett gyben tlkezni, teht nem ms npek jogi vdelmre hagyatkozni, s fleg nem "emberi jogokra" s egyb kompromittlt fogalmakra hivatkozni. Ki tudhatta nluk jobban, hogy az ilyen ltalnos jogokra azok hivatkoznak, akiknek nem ll hatalmukban nemzeti jogaikat Burke szavaival: "the rights of Englishmen" biztostani, sajt trvnyeiknek rvnyt szerezni. Ami Izraelt illeti, ez volt a dnten j az Eichmann-perben, s ms semmi. (Jval a per eltt, az 1950 -es trvny els olvassnak alkalmval mondta Pinksz Rozen a Knesszetben, hogy a puszta tny, mely szerint Izrael egy ilyen jelleg per esetn sajt trvnnyel br, kifejezdse "annak a forradalmi vltozsnak, amely a zsid np politikai llapotban vgbement".) Mindenesetre Ben-Gurion reakcijt "Izraelnek nincs szksge egy nemzetkzi trvnyszk vdelmre" s az ebben rejl flrertst csak a trtnelmi tapasztalatokat s politikai aspircikat figyelembe vve rthetjk meg. A dnt, persze, az gy egyik msik aspektusa volt. Az a kifogs, hogy a zsid np ellenben elkvetett bntett elssorban emberisgellenes bncselekmny, am ire a nemzetkzi

brsg fellltst szorgalmaz valamennyi, valban meggyz rv alapozdott, nyilvnval ellentmondsban llt azzal a trvnnyel, amelynek alapjn Eichmannt a jeruzslemi brsg el lltottk. Ezrt azoknak, akik azt javasoltk, hogy Izraelnek ki kell szolgltatnia a vdlottat egy magasabb frumnak, egy lpssel tovbb kellett volna mennik, s ki kellett volna jelentenik: a ncikat s cinkosaikat bntetend 1950-es trvny nem megfelel, ellentmondsban ll azzal, ami valjban trtnt, s gy nem felel meg a tnyllsnak. S ez valban igaz is. Hiszen ppen gy, ahogyan egy gyilkost nem azrt ldz a bntetjog, mert, mondjuk, a Kovcs csaldot megfosztotta a frjtl, aptl s kenyrkerestl, hanem azrt, mert a kzssg trvnyei ellen vtett, amelyhez mindannyian, a gyilkos, az ldozat s a htramaradottak is tartoznak, gy ezeknek az j, llami alkalmazsban ll tmeggyilkosoknak is azrt kell brsg el kerlnik, mert megsrtettk az emberisg ltal fellltott rendet, s nem pedig azrt, mert emberek milliit meggyilkoltk. Semmi sem krosabb ezen j bntettek megrtse szempontjbl, semmi sem llja jobban tjt a rjuk vonatkoz nemzetkzi bntetjog kidolgozsnak annl a szles krben elterjedt vlemnynl, hogy a gyilkossg s a npirts alapjban vve ugyanaz a bncselekmny, s ezrt az llamilag szervezett npirts tulajdonkppeni "nem jelent j bnt". Ez utbbi ismertetjegye, hogy egy teljesen ms rendet rombol le, teljesen ms kzssget srt. S mivel Ben-Gurion nagyon is jl tudta, hogy a vita valjban az izraeli trvny megfelel voltt krdjelezte meg, ezrt nemcsak hevesen reaglt, hanem durvn is a nemzetkzi brsg fellltst javaslk nyilatkozataira: akrmit is mondjanak ezek az "gynevezett szak rtk", rveik az antiszemitk "szofizmusai", zsidk esetben pedig a kisebbsgi komplexusokkal kszkd embereki. "rtse meg a vilg: a foglyunkat nem adjuk ki." Istennek hla, nem ebben a hangnemben folyt a trgyals Jeruzslemben. Azonban meglehets biztonsggal megjsolhat, hogy az utperek ezen legutolsbbika a megelzknl nem lesz alkalmasabb, st taln kevsb lesz alkalmas jvbeli pr ecedensknt szolglni az ilyen jelleg bncselekmnyek eltlsnl. Persze teki ntettel arra a tnyre, hogy f cljt Adolf Eichmann megvdolst, vdelmezst, eltlst s megbntetst elrte, mindez alig br jelentsggel, hacsak figyelembe nem vesszk azt a nagyon is nyugtalant, de aligha tagadhat lehetsget, hogy ilyen jelleg bncselekmnyek a jvben is megtrtnhetnek. Ennek a baljs lehetsgnek egyarnt vannak ltalnos, illetve nagyon is konk rt okai. Az emberi dolgok termszetben rejlik, hogy amennyiben egy cselekmny megtrtnik, s az emberisg trtnetben feljegyzik, akkor az az emberisgben potencilisan tovbb l, mg ha aktualitsa rgen a mlt sllyesztjbe kerlt is. Semmilyen bntets sem brt soha kell elrettent ervel a tovbbi bncselekmnyek megakadlyozsra. Ellenkezleg, brmily kemny legyen is a bntets, ha egy specilis bncselekmnyt egyszer mr elkvettek, az ismtldse sokkal valsznbb, mint els megjelense valaha is volt. A konkrt okok, amelyek a ncik ltal elkvetett bnk megismtldsnek lehetsge mellett flhozhatok, mg belthatbbak. Egyrszt a modern npessgrobbans s az automatizls technikai tallmnyainak ijeszt egybeesse, ami az emberisg egy rsznek mint munkaernek a "feleslegess" vlsval fenyeget, msrszt az atomenergia felfedezse olyan helyzetet teremtett, amelyben a "problmt" olyan megsemmist potencillal oldhatnk meg, amelyhez kpest Hitler gzkamri egy vsott gyermek kontr prblkozsainak tnhetnek. Minden okunk megvan a flelemre, minden okunk megvan a "mlt feldolgozsra". Mivel a soha meg nem trtnt, ha egyszer mr felttte fejt, a jv szmra pr ecedens lehet, minden olyan eljrst, amely "emberisgellenes bnket" trgyal, olyan mrcvel kell mrni, ami ma mg nem tbb egy "idelnl". Amennyiben a npirts valban a jv tnyleges lehetsgei kz tartozik, akkor a Fld egyetlen npe legkevsb termszetesen a zsid np, Izraelben vagy brhol msutt sem bzhat abban, hogy a fennll politikai intzmnyek ltnek folyamatossgt a nemzetkzi jog ignyei ltal biztostott nemzetkzi trvnyek vdelme nlkl garantlni kpes. A mind ez ideig plda nlkl ll kezelsnek sikert vagy

kudarct csak aszerint tlhetjk meg, hogy az eljrs kpes-e a nemzetkzi bntetjoghoz vezet ton rvnyes precedenst nyjtani vagy sem. A brk el tmasztott ezen kvetelmny nem l tl a cljn, nem kvetel tbbet, mint amennyi rtelm esen elvrhat tle. A nemzetkzi jog, miknt azt Jackson br Nrnbergben hangslyozta, "llamkzi szerzdsekbl, megllapodsokbl s bizonyos szoksok e lismersbl ntt ki. Minden szoks egy meghatrozott tettbl ered [...] Neknk is jogunkban ll szoksokat teremteni, s olyan megllapodsokat ltrehozni, amelyek ksbb az j, hatalmasabb nemzetkzi jog forrsaiv lesznek." Jackson br a nrnbergi perekhez fztt megjegyzseiben elmulasztotta megemlteni, hogy az ily mdon szletflben lvknt rtelmezett nemzetkzi jog pozitv, tteles trvnye k hjn, a lert jog hatrait tllpve, kznsges bntetbrkra rja a trvnykezs feladatt. A br, aki megszokta, hogy a meglv trvnyeket alkalmazza, ezltal kellemetlen helyzetbe kerl, s valsznleg tiltakozni is fog, hiszen nem feladata a trvnyhozt eljtszani amit Jackson valjban megkvetelt tle. Ha pedig vgl a jeruzslemi per ernyeit s hibit ezen ltalnos szempontok rtelmben szeretnnk tisztzni, akkor elfelttelknt meg kell llaptanunk, hogy a brk valban szentl meg voltak arrl gyzdve, hogy semmilyen krlmnyek kztt sem szabad valamifle jtsba fogniuk, vagy ppensggel trvnyhozt jtszaniuk; rtelmezsk szerint feladatukat egyrszt az izraeli jog hatrain bell, msrszt az ltalnosan elismert jogi elveknek megfelelen kellett elvgeznik. Azt is minden tovbbi nlkl el kell ismernnk, hogy a per kudarca sem jellegben, sem mrtkben nem volt nagyobb a nrnbergi vagy az azt kvet ms eurpai orszgokban lezajlott pereknl. Ellenkezleg, a jeruzslemi sikertelensg ppen annak a kvetkezmnye, hogy a trvnyszk, ahol csak lehetsges volt, ezekre a perekre kritiktlanul mint rvnyes precedensekre hivatkozott. sszefoglalan annyit mondhatunk, hogy a jeruzslemi brsgnak hrom alapvet, a nrnbergi perek ta ismert s szles krben megvitatott problmnak nem sikerlt megfelelnie: az igazsgossg s mltnyossg csorbtst a gyztesek brsga eltt elkerlni, az "emberisgellenes bncselekmny" fogalmt tisztzni, valamint az effajta cselekmnybe bonyoldott adminisztratv gyilkos j tpust azonostani. Ami az els pontot illeti, a jeruzslemi trgyals vitathatbb volt, mint a nrnbe rgi, mert a brsg ment tank beidzst nem tette lehetv. Perrendtartsi szempontbl ez volt a jeruzslemi per legslyosabb hibja. A gyztesek brsgnak tlkezse is rthetbb s igazolhatbb volt kzvetlenl a hbor vge utn amint Jackson br mondta Nrnbergben: "vagy a gyztesek tlkeznek a legyzttek felett, vagy hagynunk kell a legyztteket tlkezni nmaguk felett", amihez prosult mg a szvetsgesek rthet rzse, "hogy k, akik mindent kockra tettek, semleges brk kzremkdshez nem jrulhattak hozz" (Vabres) , ellenben j tizenhat vvel ksbb ez mr nem volt ennyire termszetes, annl is kevsb , mivel az eset klnleges krlmnyei a semleges brk engedlyezse elleni rvelst eleve flslegess tettk. Ami a msodik pontot illeti, a jeruzslemi brsg megllaptsai sszehasonlthatatlanul arnyosabbak voltak a nrnbergi megllaptsoknl. Amint mr emltettk, a nrnbergi perek alapjul szolgl londoni stattum az "emberisg elleni bncselekmnyt" "embertelen cselekedetknt" definilta, amibl aztn a nmet fordtsban a kzismert "emberiessg elleni bncselekmny" (Verbrechen gegen die Menschlichkeit) lett mintha a ncikbl az "emberiessg" hinyzott volna, amikor millikat a gzkamrkba kldtek : nos, ez valban az vszzad eufemizmusa. Persze amennyiben a vdl hatrozta volna meg Jeruzslemben a per menett s az tlethozatalt, akkor ez az alapvet flrerts mg rosszabb kvetkezmnyekkel jrt volna, mint Nrnbergben. A brk azonban nem engedtk a bntett alapvet karaktert az egyes rmtettek radatba sllyeszteni, s nem estek bele a csapdba, hogy ezt a bnt a kznsges hbors bntettekkel azonostsk. Amit Nrnber gben csak alkalmanknt s radsul mellkesen emltettek nevezetesen hogy "a bizonytkanyag azt mutatja, [...] a

tmeggyilkossgokat s rmtetteket nem egyedl az ellenzk likvidlsnak a cljbl kvettek el", hanem "olyan tervnek voltak rszei, melyek az egsz bennszltt lakossg kiirtsra irnyultak" a jeruzslemi trgyalsnak mr csak azrt is kzppontjban llt, mert Eichmannt a zsid np ellen elkvetett bncselekmnnyel vdoltk, vagyis olyannal, amit nem lehetett megmagyarzni valamifle clszersgi indokokkal. A zsidkat nemcsak keleten, hanem egsz Eurpban gyilkoltk, kiirtsuk mg csak "az lettr kitgtst", olyan nptelen terletek bekebelezst sem szolglta, amit a "nmetek kolonizls cljra hasznlhattak volna". Nagy elnye egy olyan pernek, amelyben csak a zs id np ellenben elkvetett bncselekmnyeket trgyaltk, hogy nemcsak a hbors bnk (partiznok s tszok kivgzse) s az "embertelen cselekedetek" (a bennszltt lakossg "elldzse s megsemmistse") kzti klnbsg rajzoldott ki lesen, hogy egy ksbbi nemzetkzi bntetjog rszv vlhasson, hanem az "embertelen cselekedetek" (melyek clja, az expanzi s kolonizci, br bns, de semmikppen sem j) s a minden szempontbl pldtlan "emberisg ellen elkvetett bncselekmnyek" kzti klnbsget is tisztzhatta volna. Ezt azonban hiba vrtuk. A jeruzslemi perben sem a trgyals sorn, sem az tletben nem emltettk mg csak lehetsgknt sem, hogy egsz npek kiirtsa a zsidk, a lengyelek, a cignyok tbb lenne a zsid, a lengyel vagy a cigny np ellen elkvetett bncselekmnynl, nem mondtk ki, hogy a vilg s az emberisg egsznek nemzetkzi jogi rendjt srtettk meg, s veszlyeztettk a legbrutlisabb mdon. Ezzel a kudarccal llt szoros sszefggsben a brknak feladatukkal szembeni tancstalansga, mely all a legkevsb vonhattk ki magukat, nevezetesen hogy megrtsk a vdlottat, aki felett tlkeznik kellett. Ehhez ugyanis nem volt elegend, hogy nem csatlakoztak az gysznek a vdlottat nyilvnvalan hamis mdon "perverz szadistaknt" bemutat lershoz, s az sem segtett volna, ha egy lpssel tovbblpve rmutatnak arra a kvetkezetlensgre, amellyel a vd Eichmannt a vilgon valaha lt legnagyobb szrnyetegknt kvnta eltltetni, mikzben ugyanazon llegzetvtellel kinyilvntotta, hogy "olyanok, mint ", mg sokan vannak, st, a jellemz "az egsz nci mozgalomra s egyltaln, minden antiszemitra". Termszetesen tisztban voltak azzal, milyen megnyugtat is lenne hinni a "szrnyeteg" legendjban, noha ez s Hausner ezt nyilvnvalan nem fogta fel Izrael Eichmann ellen felhozott vdjainak nem sokat hasznlt volna, az gy rdektelenn vlt volna. Vgl is nem lehet istent s embert megm ozgatni, a vilg minden rszbl tudstkat sszetrombitlni, csak hogy bemutassk Kkszakllt a vdlottak padjn. Eichmann szemlyben ppen az a nyugtalant, hogy olyan volt, mint sokan msok, s e sok ember nem perverz, nem is szadista, hanem borzasztan s elborzasztan normlis volt. Jogi intzmnyeink szemszgbl s morlis rtktleteinkkel mrve, ez a normalits sokkal szrnysgesebb volt, mint az sszes borzalom egyttvve, hiszen azt impliklta miknt azt a nrnbergi vdlottak s vdik nyilatkozatai elegend mrtkben demonstrltk , hogy az effle j tpus bnz, aki aztn valban hostis generis humani, olyan felttelek kztt cselekedett, amelyek szinte lehetetlenn tettk szmra, hogy rmtettei tudatosulhassanak benne. Ebbl a szempo ntbl az Eichmann-gy bizonytkanyaga meggyzbb volt, mint a hbors fbnsk elleni perekben ahol a vdlottak kijelentseit, miszerint tiszta a lelkiismeretk, knnyebben flre lehetett sprni, hiszen magas rangjuk kvetkeztben a "fellrl jv parancs" irnti engedelmessg rvt nem nagyon feszegettk, s nha mg azzal is bszklkedtek, hogy alkalmilag megtagadtk az engedelmessget. S br a vdlottak gonosz szndka nyilvnval volt, a trvny ltal megkvetelt "bntudatot" mens rea csak azltal lehetett rjuk bizonytani, hogy azokra a ktsgbeesett ksrletekre hivatkoztak, amelyekkel a nci brokrcia s kivltkpp azok a szervezetek, amelyekhez Eichmann tartozott, a hbor utols hnapjaiban bntetteik nyomt igyekeztek eltntetni. S ez bizony meglehetsen ingovnyos talaj volt. Ugyanis gy nem lehetett tbbet bizonytani, minthogy tudatban voltak annak, hogy a tmeggyilkossg trvnyt jszersge okn a tbbi nemzet mg nem fogadta

el, vagy a ncik nyelvn szlva elvesztettk az emberis gnek "az alsbbrend ember uralma", kivltkpp Cion Blcseinek uralma alli "felszabadtsrt" vvott harcukat; rviden: nem bizonytott tbbet a veresg beismersnl. Melyikknek szlalt volna meg a lelkiismerete, ha gyznek? Nos, a bntudat krdse ktsgtelenl az Eichmann-per ltal felvetett kzponti problmk egyike, hiszen minden modern jogrendszer abbl indul ki, hogy a jogtalansg elkvetsnek tudata minden bntetjogi deliktum egyik lnyegi eleme. A civilizlt jogszolgltats taln legfbb bszkesge, hogy a szubjektv tnyezt is mindig figyelembe veszi. Amikor a jogtalansg elkvetsnek szndka hinyzik, amikor brmilyen okbl is, pldul morlis beszmthatatlansgbl, a vdlott nem volt olyan helyzetben, hogy jogossg s jogtalansg kztt klnbsget tehessen, akkor a cselekmny bntetjogilag nem ragadhat meg. "Hogy egy nagy bncs elekmny a termszeten tesz erszakot, s a Fld maga kilt bossz utn; hogy a Gonosz a termszet harmnijt zavarja meg, amit csak bnhdse llthat helyre; hogy a jogtalansg elkvetse az rintett csoportot a morlis rend rdekben ktelezi a bnsk megbntetsre" (Joszl Rogt) mindez szmunkra elavult elkpzelsnek tnik, amelyet mint barbrt utastunk vissza. S mgis, szmomra gy tnik, aligha tagadhat, hogy Eichmann ilyen, rg elfeledett elkpzelsek alapjn kerlt egyltaln brsg el, s hogy egyedl ezek igazoljk a hallbntetst. Nem maradhatott tovbb a Fldn, emberek kztt, mivel olyan vllalkozsban vett rszt, amely bizonyos "fajokat" valban el akart trlni a Fld sznrl. S ha igaz, hogy "nem elg igazsgot szolgltatni, gy is kell ltszania, hogy igazsgot szolgltattunk", akkor annak jogossgt, ami Jeruzslemben trtnt, nyilvnvalv tehettk volna, ha a brk elg btrak lettek volna valami ilyesfle szavakat intzni a vdlotthoz: "n a hbor idejn a zsid np ellen elkvetett bnket az rott trtnelem legnagyobb bntettnek nevezte, s elismerte az ebben betlttt szerept. Azt is hozzfzte, hogy sohasem alantas sztnk alapjn cselekedett, sohasem gyllte a zsidkat, mgsem tudott msknt cselekedni, s nem rzi magt bnsnek. Nehz elhinni, de mgsem lehetetlen, hogy n valban az igazat mondta; bizonytkaink kztt szerepel nhny, nem sok, ami ktsget kizran ellent mond az n ltal a lelkiismeret, a motivci s bntudat krdsben vallottaknak. n azt is mondta, hogy a zsidkrds vgs megoldsban betlttt szerepe a vletlenen mlt, s az n helyben nem sok ember cselekedett volna mskpp, st, e feladattal szinte brmely tetszleges nmetet meg lehetett volna bzni. Ebbl az kvetkezne, hogy szinte minden nmet ugyanolyan b ns, mint n, s ezzel termszetesen azt akarta mondani, hogy ahol mindenki vagy majdnem mindenki bns, ott senki sem bns. Ez a vlemny valban szles krben elterjedt, mi azonban nem fogadhatjuk el. Tn emlkszik mg a Biblibl Szodoma s Gomorra trtnetre, a kt vrosra, melyek gi tz ltal pusztttattak el, mert lakik mind egyformn vtkeztek. E bntetsnek, mely mindenkit rintett, nincs kze a kollektv bnssg ma oly gyakran hangoztatott fogalmhoz, mely szerint emberek bnskk vlnak, vagy bnsnek kell re znik magukat olyan dolgok miatt, amelyeket nem k kvettek el, hanem az nevkben msok, olyan cselekedetek miatt, amelyekben nem vettek rszt, s amelyekbl nem szrmazott hasznuk. Egy brsg szmra, amely nem trekszik az gynevezett trtnelmi tlszk szerepnek betltsre, csak szemlyes bnssg s rtatlansg ltezik, amit objektv tnyllsok alapjn kell bi zonytani. Ms szavakkal, mg ha nyolcvanmilli nmet ugyancsak megtette volna, amit n tett, ez sem menten fel nt. Szerencsre ezzel nem kell tbbet foglalkoznunk. n sem objektv tnyllsokra, hanem minden ms ember potencilis bnssgre hivatkozott, akik egy olyan llamkzssgben ltek nnel, amelynek vgs politikai clja hallatlan s pldtlan bncselekmnyek elkvets be torkollott. Akrmilyen bels s kls vletlenek kvetkeztben kerlt is n ama plyra, amelyen bnzv vlt a kztt, amit n tnylegesen megtett, s a kztt, amit hasonl krlmnyek kztt esetleg msok is megtettek volna, thidalhatatlan szakadk ttong. Bennnket csak az n tnyleges cselekedetei

rdekelhetnek, s nem az n bels letnek esetleg rtatlan termszete, sem pedig krnyezetnek esetleges bnz hajlama. Mikor n az lettrtnett elbeszlte, sz erencstlen fltsknt brzolta sajt magt, s azon felttelek ismeretben, amelyek kztt n lt, bizonyos fokig hajlamosak vagyunk hinni nnek, s szerintnk is valszntlen, hogy kedvezbb krlmnyek kztt ennek vagy brmely ms bnt etpernek a vdlottja lett volna. Azonban mg ha elfogadjuk is, hogy puszta szerencstlensg volt az, ami nt a tmeggyilkossg szervezetnek engedelmes eszkzv tette, a tny akkor is vltozatlan marad, n segtett kivitelezni a tmeggyilkossg politikjt, teht e politikt aktvan tmogatta. Amikor n az engedelmessgre hivatkozik, akkor fel szeretnnk hvni a figyelmt arra, hogy a politika nem a gyerekszobban zajlik, s a felnttek politikai vilgban az engedelmessg sz csak helyettesti a helyesls s tmogats szavakat. n egy olyan politikt tmogatott, s vllalt rszt is abban, amely, kinyilvntott akarata szerint, a Fldet nem hajtotta megosztani a zsid nppel, valamint ms npcsoportok egsz sorval, mintha nnek s feljebbvalinak lett volna joga dnteni arrl, hogy ki lhet a Fldn s ki nem. Az emberi nem egyetlen tagjt sem ktelezhetjk arra, hogy olyanokkal ljen egytt e Fldn, akik ilyesmit akarnak, s akaratukat cselekvsre is vltjk. Ez az ok, az egyetlen ok, amirt nnek meg kell halnia."

Utirat
Ez a knyv egy brsgi tudstst tartalmaz, melynek f forrsa a peres eljrso knak a sajt szmra Jeruzslemben kiadott tirata. A trgyals jegyzknyvt , kivve az gysz vdbeszdt s a vdelem vdbeszdt, nem hoztk nyilvnossgra, s nem is knnyen hozzfrhet. A brsg nyelve hber volt; a hivatalos me gllapts szerint a sajtnak adott anyag "a szinkrontolmcsols szerkesztetlen s tdolgozatlan tirata", illetve "nem tekinthet stilisztikailag tkletesnek, s nem mellzi a nyelvi hibkat sem". ltalban az angol verzira tmaszkodtam, kivve amikor az eljrsok nmet nyelven folytak; abban az esetben, amikor a nmet tirat az eredeti szhasznlatot kvette, felhatalmazva reztem magam arra, hogy sajt fordtst adjak. A jegyzknyvek egyikt sem tekinthetjk tkletesen megbzhatnak, kivtel ez all az gysz bevezet beszde s a jogers tlet, amelyek szvegt a trgyaltermen kvl, a szinkrontolmcsolstl fggetlenl ksztettk el. Az egyetlen hiteles vltozat a hivatalos hber nyelv jegyzknyv, ezt azonban nem hasznltam fel. Mindazonltal az emltett anyagokat hivatalosan is a tudstk rendelkezsre bocstottk, s tudomsom szerint nem fedeztek fel jelents eltrseket a hivatalos hber jegyzknyv s a fordts kztt. A nmet szinkronfordts rettenetesen silny de az angol s a francia fordtsokat megbzhatknak tekinthetjk. A per anyagai kzl az albb felsoroltak megbzhatsga nem vonhat ktsgbe; ezeket, egy kivtellel, a jeruzslemi hatsgok szintn a sajt rendelkezsre bocstottk: 1. Eichmann rendrsgi kihallgatsnak nmet nyelv tirata, amelyet hangszalagra rgztettek, majd legpeltek, s ezt a szveget tnyjtottk Eichmann-nak, aki azt sajt kezleg javtotta ki. A trgyals eljrsainak tirata mellett ez a legfontosabb dokumentum. 2. Az gyszsg ltal benyjtott dokumentumok s az gyszsg ltal kzreadott "jogi anyagok". 3. Eredetileg a vdelem ltal felkrt tizenhat tan esk alatt rott nyilatkozata. (A tanvallo msokat rszben az gysz is felhasznlta.) Ezek a tank a kvetkezk: Erich von dem Bach-Zelewski, Richard Baer, Kurt Becher, Horst Grell, dr. Wilhelm Httl, Walter Huppenkothen, Hans Jttner, Herbert Kappler, Hermann Krumey, Franz Novak, Alfred Josef Slawik, dr. Max Merten, Alfred Six professzor, dr. Eberhard von Thadden, dr. Edmund Veesenmayer, Otto Winkelmann. 4. Vgl rendelkezsemre llt az Eichmann ltal szemlyesen rt hetvenoldalas, gpelt kzirat. Ezt az gysz a bizonytk anyagaihoz csatolta, s a brsg elfogadta, m a sajtnak nem bocstottk rendelkezsre. A fejlcen fordtsban ez ll: "Trgy: Megjegyzseim a zsidkrds gyben, tovbb a Nmet Nemzetiszocialista Prt 1933 s 1945 kztti vekben, ezen gy megoldsnak vonatkozsban tett intzkedseirl." A kzirat azokat a jegyzeteket tartalmazza, amelyeket Eichmann a Sassen-interj elksztse vgett rt Argentnban (lsd a bibliogrfit). A bibliogrfia csak az ltalam tnylegesen felhasznlt anyagokat sorolja fel, azt a szmtalan knyvet, jsgcikket, hrt viszont nem, amelyeket az Eichmann elrablsa s kivgzse kztt eltelt kt v sorn olvastam s gyjtgettem. Csak a nmet, svjci, francia, angol s amerikai sajtban megjelent tudstsok tekintetben fjlalom e hinyossgot, mivel ezek a jelentsek jval sznvonalasabbak voltak a knyvekben s folyiratokban megjelent, sokkal ignyesebben megrt elemzseknl; azonban arnytalanul nagy feladatot jelentett volna a hiny ptlsa. Ezrt a jelen tdolgozott kiadsban bertem annyival, hogy a bibliogrfihoz csatoltam a knyvem megjelense utn napvilgot ltott azon knyvek s cikkek vlogatott cmjegyzkt, amelyek nem egyszeren az gyszsg verzijt melegtik fel. Kztt k tallhat a perrl kt olyan beszmol, amelyek tbb zben is az enymhez megdbbenten

hasonl kvetkeztetsekre jutottak, tovbb egy, a Harmadik Birodalom prominens szemlyisgeivel foglalkoz tanulmny, amelyet n ezttal a httrtanulmnyok kz soroltam. A kvetkez hrom munkrl van sz: Robert Pendorf Mrder und Ermordete. Eichmann und die Judenpolitik des Drittcn Reiches cm munkja, amely figyelembe veszi a zsid tancsok szerept az Endlsung vgrehajtsban; Harry Mulisch holland tudst mve, a Strafsache 40/61 (n a nmet fordtst hasznltam); Mulisch az egyetlen, aki a vdlott szemlyt helyezi a tudstsnak kzppontjba; Eichmannrl adott rtkelse egyes lnyegi pontokon egybevg az enymmel; vgl J. C. Fest nemrg megjelent kivl, Das Gesicht des Dritten Reiches cm knyve, amely nci vezrek portrjt rajzolja meg; Fest nagyon tjkozott, tletei pedig rendkvl magas sznvonalak. A tudsts megrsnak nehzsgei leginkbb a trtneti monogrfia rst ksr problmkkal rokonthatk. A feladat termszete mindkt esetben megkveteli, hogy szigor klnbsget tegynk az elsdleges s msodlagos forrsok kztt. Csak elsdleges forrsokat hasznlhatunk specifikus trgy jelen esetben a per feldolgozsnl, mg msodlagos forrsok mindennel kapcsolatban, ami a trtneti htteret alkotja. gy mg az ltalam idzett dokumentumok is, kevs kivteltl eltekintve, megjelentek a per folyamn (s ez esetben szmomra elsdleges forrsok voltak), vagy pedig a krdses korszakkal foglal koz, mrtkad knyvekbl szrmaznak. Amint a szvegbl is kiderl, felhasznltam Gerald Reitlinger The Final Solution cm knyvt, s mg inkbb tmaszkodtam Raul Hilberg The Destruction of the European Jews cm munkjra, amely a per utn jelent meg, s a legkimertbb, legal aposabban dokumentlt beszmol a Harmadik Birodalom zsidpolitikjrl. Knyvem mr megjelense eltt a vita kzppontjba kerlt, s egy szervezett kampny trgya lett. Egszen termszetes, hogy az imzsteremts s a vlemnymanipulci jl ismert eszkzeivel irnytott kampny nagyobb figyelemben rszeslt, mint a vita, gyhogy azt el is nyelte s elfojtotta a kampny mestersges zsivaja. Ez akkor vlt klnsen vilgoss, amikor Ameriktl Angliig, majd Eurpig, ahol akkor mg meg sem jelent a knyv, mindentt feltnt ezeknek az eszkzknek a klns tvzete, majdnem mindig ugyanazzal a frazeolgival mintha csak "egy sokszorostgpbl" (Mary McCarthy) kerltek volna el a knyv elleni rsok. s ez azrt volt lehetsges, mert a lrma egy soha meg nem rt knyv "imzsra" sszpontosult, s olyan tmkat rintett, amelyeket nem hogy nem is emltettem meg, de meg sem fordultak a fejemben. A vita ha ezt annak lehet nevezni egyltaln nem volt rdekektl mentes. A vlemny manipullsnak korltozott clja van, amennyiben azt jl krlhatrolt rdekek inspirljk; ha azonban ezen rdekek valdi problmkat vagy valdi rdekldsre szmot tart tmt rintenek, akkor a manipulci hatst nem tartja ellenrzse alatt, s knnyen jrhat elre nem ltott vagy nem szndkolt kvetkezmnyekkel. Most viszont gy tnik, hogy gigantikus, precedens nlkli bneivel a Hitler-rezsim korszaka "uralhatatlan mltat" jelent nemcsak a nmet np szmra, s nemcsak a zsidk szmra szerte a vilgon, hanem az egsz vilg szmra, amely szintgy nem feledte az Eurpa szvben megtrtnt katasztrft, s arra is kptelen volt, hogy beletrdjk a trtntekbe. Mi tbb s ez taln mg vratlanabb volt , a nyilvnossg rdekldsnek kzppontjba kerltek olyan ltalnos morlis krdsek, minden szvevnyessgkkel s modern bonyolultsgukkal egytt, amelyekrl soha nem sejtettem volna, hogy gytrni fogjk a mai embert, s ennyire a kzrdeklds homlokterben fognak llni. A vita kezdetn a zsid npnek az Endlsung vei alatt tanstott magatartsa keltette fel a figyelmet, s azt a krdst vonta maga utn, amelyet elszr az izraeli gysz vetett fel, nevezetesen hogy a zsidk meg tudtk-e volna vdeni magukat s vajon nekik kellett volna megvdeni magukat. A magam rszrl elvetettem ezt a krdst, mert ostoba s kegyetlen, mivel az akkori idk krlmnyeinek vgzetes nem ismersrl rulkodik. Minduntalan a

"gettmentalits" jl ismert trtneti-trsadalmi-logikai konstrukcijval (amely Izraelben a trtnelemknyvekben is helyet kapott, Amerikban Bruno Bettelheim pszicholgus volt az elmlet szszlja a hivatalos amerikai judaizmus dhs tiltakozsval szemben) magyarztk azt a fajta magatartst, amely egyltaln nem korltozdott a zsidsgra, teht nem is magyarzhat sajtos zsid tnyezkkel. Csak gy burjnzottak a javaslatok egszen addig, amg valakinek, aki bizonyra tl lanyhnak tallta a vitt, az a brilins tlete tmadt, hogy freudi elmleteket idzzen meg, s "hallvgyat" tulajdontson az egsz zsid npnek termszetesen tudattalant. Bizonyos recenzensek gy dntttek, hogy ezt a vratlan kvetkeztetst vonjk le a knyv "imzsbl", amelyet bizonyos rdekcsoportok alaktottak ki, s amely szerint n lltlag kijelentettem, hogy a zsidk magukat gyilkoltk le. s mirt kellett ilyen szrnysgesen valszntlen hazugsgot mondanom? "ngylletbl", termszetesen. Mivel a per folyamn felvetdtt a zsid vezetsgek szerepe, s mert a tudst somban is sz volt rla, s megjegyz seket is fztem hozz, elkerlhetetlen volt, hogy errl is vita bontakozzk ki. Vlemnyem szerint roppant komoly krdsrl van sz, m a vita alig jrult hozz ennek tisztzshoz. A kzelmltban lltottak Izraelben brsg el egy bizonyos Hirsch Birnblat urat, aki korbban egy lengyel vrosban a zsid rendrsg vezetje volt, jelenleg az izraeli Operahz karmestere. Egy kerleti brsg elszr t v brtnbntetsre tlte, a jeruzslemi Legfels Brsg pedig felmentette; a brsg egyntet vlemnye kzvetve felmentette a zsid tancsokat ltalban, de a per megmutatta, hogy a zsid establishmentet mlyen megosztja a krds. Mindazonltal a vitban azok voltak a leghangosabbak, akik vagy azonostottk a zsid npet vezetivel ami les ellenttben ll a legtbb tll beszmoljban emltett vilgos klnbsgttellel, amelyet rviden gy foglalt ssze egy korbbi theresienstadti rab: "A zsid np egsze nagyszeren viselkedett, csak a vezetsg hagyott cserben" , vagy a hbor s mindenekeltt az Endlsung idszaka eltti dicsretes szolglataik felemlegetsvel igazoltk a zsid tisztviselket, mintha bizony nem volna klnbsg a kztt, hogy valaki a zsidkat segti az emigrlsban vagy a ncikat a deportlsban. Ha arnytalanul felfjtk is, de ezek a tmk valban valamilyen kapcsolatban lltak a knyvvel, voltak ellenben olyanok is, amelyeknek semmifle kzk nem volt hozz. Heves vita folyt pldul a Hitler hatalomra jutsa utni nmet ellenllsrl, amit n termszetszerleg nem trgyaltam, mivel Eichmann lelkiismeretnek s az t krlvev szitucinak a problmja csak a hbor s az Endlsung idszakval kapcsolatos. De ennl fantasztikusabb tmk is felbukkantak. Elg sokan arrl a krdsrl kezdtek vitatkozni, nem lehetsges-e, hogy az ldztetsek ldozatai mindig "csfabbak" gyilkosaiknl s hogy van-e joga "tletet hozni" a mlt fltt annak, aki akkor nem volt ott, hogy a vdlott vagy az ldozat ll-e a per sznpadnak kzepn. Ami ez utbbit illeti, nhnyan egszen odig mentek, hogy bizonygatni kezdtk, nemcsak abban vtkeztem, hogy Eichmann szemlye rdekelt, hanem hogy egyltaln beszlni sem lett volna szabad hagyni t ami feltehetleg azt jelenti, hogy a trgyalsnak brmifle vdelem nlkl kellett volna lezajlania. Mint gyakran lenni szokott a nagy rzelmeket felkavar vitk esetn, bizonyos fldhzragadt csoportok amelyeket kizrlag tnyszer dolgok izgatnak, s ppen ezrt igyekeznek eltorztani a tnyeket gyorsan s kibogozhatatlanul belegabalyodnak az rtelmisgiek szabadon szrnyal inspirciiba; az utbbiakat viszont egyltaln nem rdeklik a tnyek, puszta ugrdeszknak tekintik "eszmik" szmra. De mg ezekben az lcsatrozsokban is gyakran tetten rhetnk bizonyos komolysgot. Bizonyos fok valdi rdekldst mg azoknl is felfedezhetnk, akik azzal krkednek, hogy nem olvastk a knyvemet, s fogadalmat tettek, hogy nem is fogjk elolvasni soha. Az ilyesfle nagyon tvoli terletekre kalandoz vitkhoz kpest, a knyv egy sajnlatosan krlhatrolt tmval foglalkozik. A brsgi tudsts csak olyan tmkkal

foglalkozhat, amelyeket a per folyamn trgyaltak, vagy amelyeket az igazsgossg rdekben trgyalni kellett volna. Ha trtnetesen a per menete szempontjbl fontos annak az orszgnak az ltalnos helyzete, amelyben a per folyik, akkor azt is figyelembe kell venni. Ugyanis az a knyv nem a zsid npet valaha rt legnagyobb katasztrfval foglalkozik, de nem is a totalitarizmusrl rott beszmol, sem a nmet np trtnete a Harmadik Birodalomban, vgl a legkevsb sem elmleti rtekezs a gonosz termszetrl. Minden per kzppontjban egy hs-vr ember ll, akinek megvan a maga egyni trtnete, megvannak a maga sajtos tulajdonsgai, viselkedsi minti. Minden, ami ezen kvl esik, mint a diaszprban l zsidsg vagy az antiszemitizmus trtnete, a nmet np s ms npek magatartsa, a kor ideolgii vagy a Harmadik Birodalom kormnyzati appartusa, csak annyiban rintik a pert, amennyiben a vdlott ltal elkvetettek httert s krlmnyeit kpezik. Mellzni kell a per eljrsai sorn s ennlfogva a tudstsbl is mindazt, amivel a vdlott nem kerlt kapcsolatba, vagy ami nem befolysolta t. rvelhetnk amellett, hogy jval fontosabbak mindazok az ltalnos krdsek, amelyeket nkntelenl is felvetnk, amikor ezekrl a dolgokrl elkezdnk beszlni mirt a nmetek voltak?, mirt ppen a zsidk?, milyen a totalitrius uralom termszete? , mint az, hogy milyenfajta bn miatt is ll brsg eltt a vdlott, vagy milyen termszet az, akirl tlkezni kell; avagy hogy jval fontosabbak annl a krdsnl is, hogy vajon alkalmas-e a jelenlegi igazsgszolgltatsi rendszernk a msodik vilghbor utn jbl s jbl tjba kerl klnleges bn s bns mrlegelsre. Van olyan nzet is, amely szerint immr nem is egy adott emberi lnyrl, a vdlottak padjn l egyszeri s sajtos individuumrl van sz, hanem ltalban a nmet nprl, az antiszemitizmusrl annak minden form jban, az egsz modern trtnelemrl, az emberi termszetrl s az eredend bnrl s gy vgl a vdlottak padjn, a vdlott mellett ott l lthatatlanul az egsz emberi nem. Gyakran rvelnek gy, klnsen azok, akik nem nyugodhatnak addig, ameddig fel nem fedezik a "mindannyiunkban meglv Eichmannt". Amennyiben a vdlottat szimblumnak, a pert rgynek tekintjk, hogy az egyetlen szemly rtatlansgnl vagy bnssgnl ltszlag jval fontosabb krdseket felvessk, gy a kvetkezetessg megkvnja, hogy meghajoljunk Eichmann s gyvdje lltsa eltt, mely szerint a vdlottat azrt vonjk felelssgre, mert szksg van egy bnbakra nemcsak Nmetorszgnak van szksge r, hanem az esemnyekhez s ahhoz, ami az esemnyeket lehetv tette, vagy az antiszemiti zmushoz s a totalitrius kormnyzathoz; ltalban az emberisgnek s az eredend bnnek is szksge van r. Aligha kell mondanom, hogy nem mentem volna Jeruzslembe, ha egyetrtek e nzetekkel. gy vltem s vlem, hogy a pernek az igazsgossg s csakis az igazsgossg szempontjbl volt ltjogosultsga. gy vlem tovbb, hogy a brknak nagyon is igazuk volt, amikor az tletben hangslyoztk: "Izrael llam a zsidk llamaknt alapttatott, s mint ilyen nyert elismerst" ennlfogva tlkezsi joga van a zsid np ellen elkvetett bnk fltt. Tekintettel a jogszkrknek a bntets rtelme s hasznossga krl jelenleg tapasztalhat zavarodottsgra, rmmel tlttt el, hogy az tlet Grotiusra hivatkozott, aki egy mg rgebbi szerzt idzve megmagyarzta, hogy a bntets a bntett ltal srtett szemly becsletnek s tekintlynek megvdelmezse cljbl szksges, "oly mdon, hogy a bntets elmaradsa ne okozza az lealacsonyodst". Ktsgtelen, hogy a vdlott s cselekedeteinek termszete, amint maga a per is, olyan ltalnos jelleg problmkat vetett fel, amelye k messze tlmutatnak a Jeruzslemben trgyalt gyeken. Az Epilgusban igyekeztem mlyebbre hatolni e krdsekbe, s gy az sztfeszti a tudsts kereteit. Nem lepett volna meg, ha nmelyek elgtelennek talljk az rtekezsemet; a magam rszrl dvzltem volna egy, a tnyek egsznek ltalnos jelentsgre sszpontost vitt, amely annl rtelmesebb volna, minl kzvetlenebbl vonatkozna a konkrt esemnyekre. Nagyon is el tudok kpzelni egy valdi vitt a knyv alcme krl; hiszen amikor a gonosz banalitsrl szlok, akkor pusztn a szigor tnyszersg szintjn

utalok arra a jelensgre, amely a trgyalson oly szemet szr volt. Eichmann nem volt sem Jago, sem Macbeth, s mi sem llt tvolabb szndkaitl, mint hogy III. Richrddal szljon: "gy dntttem, hogy gazember leszek." Nem volt semmilyen indtka, ha nem szmtjuk a szemlyes elrehaladsban tanstott rendkvli igyekezett. m ezt az igyekezett nmagban nem tekinthetjk bnsnek; bizonyra nem gyilkolta volna meg flttest csak azrt, hogy a helyre kerljn. Kznyelven szlva, egyszeren nem fogta fel, hogy mit csinl. Pontosan a kpzeler hinya magyarzza azt, hogy kpes volt hnapokon t a rendrsgi kihallgatst vezet nmetorszgi zsid szrmazs rendrtiszt eltt folyvst arr l mlengeni, minduntalan azt magyarzni, hogy mirt csak az alezredesi rangig vitte az SS-ben, s hogy nem az hibjbl nem lptettk el. Elviekben nagyon jl tudta, hogy m irl szlt ez az egsz, az utols sz jogn "a [nci] kormny ltal elrt rtkek trtkelsrl" beszlt a brsgon. Nem volt ostoba. A puszta gondolattalansg ami semmikppen sem azonos az ostobasggal rendelte t arra, hogy kornak egyik legnagyobb bnse legyen. S ha ez "banlis", st akr vicces, ha a vilgon a le gjobb akarattal sem tudunk semmilyen rdgi vagy dmoni mlysget kicsikarni Eichmann-bl, attl mg messze nem nevezhetjk t kzhelyesnek. Biztosan nem lehet olyan kzhelyes, hogy valaki, aki a halllal nz szembe, mi tbb, a veszthelyen ll, semmi msra nem tud gondolni, mint arra, amit a gyszbeszdekben hallott egsz letben, s hogy ezek a "fennklt szavak" tkletesen felhbe burkoljk sajt hallnak valsgt. Hogy a valsgtl val ilyen mrtk eltvolods, ilyen mrtk gondolattalansg nagyobb puszttst vihet vgbe, mint az sszes taln az emberrel veleszletett gonosz sztn egyttvve: valjban ezt a leckt tanulhattuk meg Jeruzslemben. m ez csak tanulsg volt, s nem a jelensg magyarzata vagy elmlete. A gondolattalansg s a gonosz klns sszefggsnl ltszlag bonyolultabb, valjban egyszerbb az a krds, hogy voltakppen milyen jelleg is a vitatott bncselekmny, amely radsul ebben mindenki egyetrt precedens nlkli. A genocdium, a npirts fogalma, amelyet kifejezetten egy korbban ismeretlen bncselekmny megnevezsre vezettek be, bizonyos mrtkig alkalmazhat ugyan, de mgsem igazn megfelel, mgpedig annl az egyszer oknl fogva, hogy egsz npek kiirtsa nem precedens nlkli: mindennapos volt az korban, de a gyarmatosts, az imperializmus vszzadaiban is szmos pldt tallunk az ilyen jelleg, tbb -kevsb sikeres ksrletre. Az "adminisztratv tmeggyilkossg" fogalma mintha jobban megfelelne a clnak. A kifejezs a brit gyarmatostssal sszefggsben jelent meg; az angolok hatrozottan elutastottk azt, hogy ilyen eszkzkkel tartsk meg Indit. Ez a kifejezs azzal az elnnyel is jr, hogy szertefoszlatja azt az eltletet, mely szerint csak idegen nemzetek vagy ms fajok ellen lehet ilyen szrnysgeket elkvetni. Tudjuk jl, hogy Hitler a tmeggyilkossgok els szakaszban a "gygythatatlan betegeket" rszestette "a kegyes hallban", s hogy szndka szerint a megsemmistsi program a "genetikailag srlt" (szv- s tdbeteg) nmetek eltntetsvel zrult volna. m ettl teljesen fggetlenl is nyi lvnval, hogy az effle gyilkossg brmely adott csoportot ldozatt teheti, azaz a kivlaszts elve pusztn eseti tnyezktl fgg. Akr az is elkpzelhet, hogy a nem tl tvoli jv aut omatizlt gazdasgban azok megsemmistst igyekeznek majd elrni, akiknek az intelligenciahnyadosa nem r el egy bizonyos szintet. Jeruzslemben nem a megfelel mdon vizsgltk a krdst, mert ezt a jog sze mpontjbl valban nagyon nehz tisztzni. Hallhattuk a vdelem tiltakozst, mely szerint Eichmann vgl is csak egy "apr csavar" volt az Endlsung gpezetben, s hallhattuk a vdat, amely Eichmannban az igazi hajtert vlte felfedezni. Magam mind a kt elmletnek csak annyi jelentsget tulajdontottam, amennyit a brs g is, hiszen jogilag ez az egsz csavarelmlet rtelmetlen, s ppen ezrt nem szmt semmit, hogy milyen nagysgrenddel ruhzzuk fel az Eichmann nevezet "csavart". tletben a brsg termszetesen elismerte, hogy ilyen bncselekmnyt csak egy kormnyzati eszkzket is felhasznl risi brokrcia hajthat

vgre. m amennyiben bncselekmnyrl van sz mrpedig a per szmra termszetesen ez a premissza , gy a gpezet csavarjai, jelentsgktl fggetlenl, nyo mban mint bnelkvetk jelennek meg, azaz mint emberi lnyek. Ha a vdlott azon az alapon vdekezik, hogy nem mint ember, hanem mint tisztvisel cselekedett, akinek a tisztt brki ms ppen gy ellthatta volna, az olyan, mintha egy bnz a bngyi statisztikra hivatkozna amely kimutatja, hogy egy adott helyen ennyi s ennyi bncselekmnyt kvetnek el naponta , mondvn, hogy csak azt tette, amire statisztikailag szmthatunk, s mer vletlen, hogy , s nem valaki ms kvette el a bnt, hiszen valakinek mgiscsak meg kellett tennie. Termszetesen fontos a politika- s trsadalomtudomnyok szmra, hogy a totalitrius kormnyzat lnyege s taln minden brokrcia termszete az, hogy az adminisztrcis gpezetben az emberekbl tisztviselket s puszta csavarokat csinlnak, vagyis dehumanizljk ket. Tovbb hossz s hasznos vitt lehet folytatni a Senki uralmrl, vagyis arrl, amely ismert politikai forma, valjban a brokrcia. Csak ppen azt kell tisztn ltni, hogy e tnyezk az igazsgszolgltats szmra csak a bncselekmny krl mnyeit kpezik, ugyangy, ahogyan egy lops esetben is figyelembe veszi a tolvaj gazdasgi helyzett, anlkl, hogy emiatt felmenten a bntett all, vagy hogy ftylat bortana a mltra. Igaz, a modern pszicholgia s szociolgia, nem beszlve a modern brokrcirl, nagyon is hozzszoktatott bennnket ahhoz, hogy egyik vagy msik determininizmus szempontjbl felmentsk a tettest tettnek felelssge all. Vitathat, hogy az emberi tettek e ltszlag mlyebb magyarzatai helyesek-e vagy hamisak. Vitathatatlan viszont, hogy alapjn nem lehetsges jogszolgltatsi eljrs, s hogy az ilyen terik fnyben az igazsgszolgltats rendkvl korszertlen, mondhatni e lavult intzmny. Amikor Hitler azt mondta, hogy eljn a nap, amikor "szgyen" lesz Nmetorszgban jogsznak lenni, akkor a legkvetkezetesebben a tkletes brokrcia lmrl beszlt. Ismereteim szerint, mindssze kt kategria ll a jogtudomny rendelkezsre, amikor e krdsek egsz hadval kell megbirkznia, s vlemnyem szerint egyik sem alkalmas az ilyen jelleg gyek megoldsra. Az egyik az "llami aktus", a msik a "felsbb utastsra vgrehajtott tett" fogalma. Mindenesetre ez a kt kategria az, amely az ilyen tpus perekben rendszerint a vdelem indtvnyra el szokott fordulni a tr gyals folyamn. Az llami aktus fogalma arra az rvre tmaszkodik, mely szerint egy szuvern llam fltt egy msik szuvern llam nem tlkezhet, par in parem non habet jurisdictionem. Ezt az rvet gyakorlatilag Nrnbergben mr flretettk; eleve eslytelen volt, hiszen ha elfogadjk, akkor mg azt az egyedli embert, aki a sz minden rtelmben valban felels volt, vagyis Hitlert sem lehetett volna felelssgre vonni s ez a legelemibb igazsgrzetet srtette volna. Mindazonltal az az rv, amely a gyakorlat skjn teljesen eslytelen, mg nem szksgszeren bukik meg az elmlet szintjn. Aligha segt enek a szoksos kitr vlaszok, hogy tudniillik Nmetorszgot a Harmadik Birodalom idejn egy bnzbanda uralta, amelynek nem tulajdonthat szuverenits, s nem ismerhet el egyenrang flknt. Egyrszt mindenki tudja, hogy a bnzk bandjnak analgija olyan korltozott mrtkben rvnyes, hogy jformn egyltaln nem alkalmazhat, msrszt ktsgtelen, hogy e bncselekmnyeket "t rvnyes" krlmnyek kztt kvettk el. Tulajdonkppen ez volt a bncselekmnyek rendkvli sajtossga. Taln kzelebb kerlhetnk a dolog lnyeghez, ha felismerjk, hogy az llami aktus fogalmnak htterben a raison d'tat elmlete ll. Ezen elmlet szerint, az orszg letrt s gy a fennll trvnyekrt felels llami cselekmnyekre nem ugyanazok a szablyok rvnyesek, mint az orszg polgrainak cselekedeteire. Noha az erszak s a "mindenki harca mindenki ellen" kikszblse a clja, a trvnyek uralma az erszak eszk zeit veszi ignybe sajt ltfeltteleinek biztostsa vgett, ppen gy, ahogyan a kormnyzat is knyszertve rezheti magt, hogy egybknt bncselekmnynek tekintett tetteket hajtson vgre sajt maga, illetve a trvnyessg fennmaradsa rdekben. Gyakran indokolnak hborkat ilyen

rvekkel, s bns llami aktusok sem csak a nemzetkzi kapcsolatok terletn fo rdulnak el hossz a sor a Napleon ltal meggyilkoltatott D'Enghien hercegtl a szocialista vezr Matteotti meggyilkolsig, amelyrt feltehetleg szemlyesen Mussolinit terheli a felelssg. A raison d'tat helyesen vagy helytelenl, esete vlogatja a knyszerre hivatkozik, s ha az llam erre val hivatkozssal kvet el bncselekmnyt (amely az adott orszg rvnyes jogrendszere szerint is teljes mrtkben bncselekmnynek szmt), akkor azt a fennll jogrend folyamatossgnak biztostsa s a hatalom megoltalmazsa rdekben tett knyszerintzkedsnek, a Realpolitik szortsnak tett engedmnynek tekintik. A normlis politikai rendszerekben s jogrendben az ilyen jelleg bncselekmnyek a szably alli kivtelknt fordulnak el, s nem is bntethetk (gerichtsfrei, a nmet jogelmlet kifejezse szerint), mivel maga az llam fennmaradsa forog kockn, s semmilyen ms llamnak sincs joga, ho gy megtagadja egy llam fennmaradst, vagy hogy elrja megoltalmazsnak mdjt. m a szituci ennek fordtottja egy olyan llam esetben amint a Harmadik Birodalom zsidpolitikja kapcsn tapasztalhattuk , amelyet bns elvekre pt enek. Ilyenkor a nem bncselekmnyszer aktus (mint pldul Himmler 1944. nyr vgi rendelete a zsidk deportlsnak lelltsrl) lesz a valsg, a kzelg veresg knyszernek tett engedmny. Itt felvetdik a krds: milyen termszet az ilyen entits szuverenitsa? Vajon nem srti-e meg a nemzetkzi jog ltal szmra is garantlt parits (par in parem non habet jurisdictionem) elvt? Nem volna tbb a "par in parem", mint a szuverenitssal jr nszajndk? Vagy valamifle lnyegi egyenlsget s hasonlsgot is implikl? Alkalmazhatjuk-e ugyanazokat az elveket olyan kormnyzati appartusra, amelyben a bncselekmny s az erszak csak kivtelknt, hatresetknt fordul el, s olyan politikai berendezkedsre, amelyben a bncselekmny a trvny s a szably? A felsbb utas tsra vgrehajtott cselekmnyek fogalma taln mg lesebben rvilgt a jog fogalmainak tnyleges elgtelensgre az ilyen jelleg perek trgyt kpez bntnyek esetben. A vdelem erre tmaszkod rvelst a jeruzslemi brsg a civilizlt orszgok, gy Nmetorszg polgri s katonai bntet trvnyknyveibl vett hosszadalmas idzetekkel hrtotta el; hiszen mg Hitler alatt sem hatlytalantottk a vonatkoz cikkelyeket. Egy pontban mindannyian megegyeznek: a nyilvnvalan bns parancsnak s utasts nak nem szabad engedelmeskedni. Mi tbb, a brsg egy olyan perre utalt, amely nhny vvel korbban Izraelben folyt le: katonkat lltottak brsg el, mert lemszroltk a civil lakosokat egy hatrkzeli arab faluban, rviddel a Szinj-hbor eltt. A falubelieket hzaikon kvl talltk a kijrsi tilalom alatt, melyrl a jelek szerint nem volt tudom suk. Sajnlatos mdon azonban az sszehasonlts a kzelebbi vizsglds sorn kt ponton is fogyatkosnak mutatkozik. Elszr is jfent figyelembe kell venni, hogy a kivtel s a szably a beosztott ltal vgrehajtott parancs bns mivolt nak felismerse szempontjbl oly fontos viszonya Eichmann cselekedeteinek esetben ppen fordtott volt. Ugyanis ezen rv alapjn valjban megvdhetjk Eichmannt, amirt nem engedelmeskedett Himmler bizonyos parancsainak, vagy hogy vonakodva hajtotta vgre ket: nyilvnvalan kivtelek voltak az rvnyes szablyokhoz viszonytva. Az tlet a vdlottra nzve klnsen terhelnek tartotta ezt, ami nagyon is rthet, de nem nagyon kvetkezetes. Ez knnyen belthat az izraeli katonai brsgok idevg, a brk ltal altmasztlag idzett hatrozatai alapjn. Ezek szerint: "nyilvnvalan trvnytelen" kell hogy legyen a parancs, amelynek nem szabad engedelmeskedni; a trvnytelensgnek "mint fekete zszlnak kell lobognia az ilyen parancs fltt, jelknt, amely figyelmeztet: Tilos!". Ms szval a parancsnak, amelyet a katonnak mint "nyilvnvalan trvnytelent" kell felismernie, szokatlansgval kell megsrtenie az ltala megszokott trvnyes rend knont. s e tekintetben tkletesen egybeesik az Izrael s ms orszgok trvnykezsi gyakorlata. A trvnyhozk e cikkelyek megfogalmazsakor olyan esetekre gondolnak, amikor tegyk fel egy tiszt hirtelen megbolondul, s azt parancsolja beosztottjainak, hogy gyilkoljanak meg egy msik tisztet. Minden ilyen gy

normlis trgyalsa folyamn rgtn kiderlne, hogy a katont senki nem arra krte, hogy megkrdezze a lelkiismeret hangjt vagy "a trvnyessg rzst, amely minden ember lelkiismeretnek mlyn nyugszik, mg annak is, aki nem ismeri a trvny knyveit, feltve, hogy a szeme nem vak, s a szve nem romlott, s nincs kbl". Inkbb arrl van sz, hogy a katontl azt vrjk el, hogy klnbsget tudjon tenni a szably s a szably all feltn kivtel kztt. A nmet katonai bntet trvnyknyv mi ndenesetre vilgosan kimondja, hogy a lelkiismeret nem elegend. A 48. szakasz szerint: "Egy cselekmny vgrehajtsnak vagy meg nem ttelnek bntethetsge nem zrhat ki azon az alapon, hogy a szemly a lelkiismerete vagy vallsa elrsai ltal megkvetelt elveket tekinti magatartsa alapjnak." Az izraeli brsg rvelsnek feltn sajtossga, hogy a minden ember lelke mlyn meglv igazsgrzet fogalmt pusztn a trvnyismeret helyettestjnek tekinti. Az rv elfogadhatsgnak alapja az a feltevs, hogy a trvny csupn azt fejezi ki, amit minden ember lelkiismerete amgy is diktlna. Ha rtelmesen akarjuk a teljes rvelst Eichmann esetre alkalmazni, akkor knytelenek vagyunk arra a kvetkeztetsre jutni, hogy Eichmann teljes mrtkben a tle megkvetelt tletalkots keretein bell, a szablynak megfelelen cselekedett, megvizsglta, hogy "nyilvnvalan" trvnyes, azaz szablyszer-e a szmra kiadott utasts; nem kellett a "lelkiismeretre" hagyatkoznia, hiszen nem azok kz tartozott, akik nem ismertk orszgnak trvnyeit ppen ellenkezleg. A msik pont, ahol fogyatkosnak mutatkozik az sszehasonltsra alapozott rvels, a brsgok azon gyakorlata, ho gy fontos enyht krlmnyknt fogadjk el a vdelem "felsbb utastsra" hivatkoz rvt, s az tletben egyrtelm hivatk ozst tallunk erre a gyakorlatra. Az tlet idzi a fenn emltett esetet, Kfr Kszem arab lakinak lemszrlst, mint annak bizonytkt, hogy az izraeli igazsgszolgltats nem menti fel a vdlottat a "felsbb utasts" vgrehajtsnak felelssge all. s val igaz, hogy az izraeli katonkat gyilkossg vdjval lltottk brsg el, de a "felsbb utasts" oly slyos rv volt az enyht krlmnyek kztt, hogy viszonylag rvid idej brtnbntetsre tltk ket. Ne feledjk, ez az eset egy elszigetelt cselekmnyt rintett, nem pedig mint Eichmann esetben egy veken keresztl tart tevkenysget, amelynek sorn bncselekmny bncsele kmnyt kvetett. Ennek ellenre tagadhatatlan, hogy Eichmann "felsbb utasts okat" hajtott vgre, s ha az esetben rendes izraeli trvnyek cikkelyeit alkalmazzk, akkor valjban igen nehz lett volna a legslyosabb bntetst kiszabni. Az igazsg az, hogy az izraeli trvnyeknek, csakgy, mint brmely ms orszg trvnyeinek, akr elmletben, akr gyakorlatban, el kell ismernik, hogy a "felsbb utastsok", legyen brmilyen a trvnytelensgk "nyilvnval", slyosan megzavarhatjk az ember lelkiismeretnek normlis mkdst. Ez csak egy plda a sok kzl, amely azt mutatja, hogy az uralkod jogrendszerek s a ma hasznlatban lv jogi fogalmak elgtelenek az llami appartus ltal szervezett tmeggyilkossgok kezelsre. Alaposabb vizsglds sorn klnsebb erlkds nlkl azt tapasztalhatjuk, hogy a brk mindezen perek sorn valjban a cselekmnyek szrnysge alapjn hoztk meg tleteiket. Ms szval mintegy szabadon dntttek, s valjban nem tmaszkodtak azokra az irnyad pldkra, jogi precedensekre, amelyekkel dntsket tbbkevsb meggyz mdon igazolni igyekeztek. Ez mr Nrnbergben is vilgosan megmutatkozott, ahol a brk egyfell a "bke elleni bncselekmnyt" tartottk az sszes bnk kzl a legs lyosabbnak, mivel ez minden ms bncselekmnyt magban foglal, msfell viszont a hallbntetst csak azokra a vdlottakra mondtk ki, akik rszt vettek az jfajta adminisztratv tmeggyilkossgban amely lltlag jval enyhbb bn a bkeellenes bnszvetsgnl. Val ban nagy a ksrts arra, hogy tovbb nyomozzunk az ilyen s ehhez hasonl kvetkezetlensgek utn a jogtudomnyban, azon a terleten, ahol oly sokat adnak a kvetkezetessgre. De erre itt termszetesen nem vllalkozhatunk.

Mindazonltal maradt egy alapvet problma, amely burkolt formban a hbor utni valamennyi per sorn felmerlt, s amelyet azrt is meg kell itt emltennk, mert minden idk egyik kzponti jelentsg morlis krdst rinti, nevezetesen az emberi tl er termszett s szerept. A perek folyamn, amelyek vdlottai "trvnyes" bncselekmnyeket kvettek el, azzal a felvetssel ltnk, hogy az emberi lnyek kpesek megklnbztetni a jt a rossztl, mg akkor is, amikor sajt tl erejkn kvl msra nem szmthatnak, s amely radsul tkletesen annak ellenkezjt sugallja, amit a krnyezetkben mindenki egybehangzan vall. Ez a krds annl is komolyabb, mivel tudjuk, hogy azon kevesek, akik elgg "arrognsak" voltak ahhoz, hogy sajt tl erejkre merjk bzni magukat, egyltaln nem azon szemlyek kzl kerltek ki, akik a rgi rtkekhez ragaszkodtak, vagy akiket vallsos meggyzdsk vezrelt. S minthogy a tiszteletre mlt trsadalom egsze ilyen vagy olyan mdon behdolt Hitlernek, gyakorlatilag eltntek a trs adalmi magatartst meghatroz erklcsi maximk s a lelkiismeretet vezrl vall si parancsolatok, gy a "Ne lj!" parancsa is. Azon kevesek, akik mg mindig klnbsget tudtak tenni j s rossz kztt, valban csak sajt tl erejkre hagyatkoztak, s szabadon tettk ezt; nem lteztek olyan szablyok, amelyek rvnyesek lettek volna azokban az egyedi helyzetekben, amelyekkel szembe kellett nznik. Minden egyes esetben kln-kln kellett dntenik, mivel nem voltak szablyok arra, amire mg nem volt precedens. A jelen knyv vitjbl, amellyel szmos prhuzamot mutat Hochhuth A helytart cm drmja krli vita, kiderl, hogy napjaink embernek mekkora gondot okoz az tl er e krdse (vagy azoknak, ahogyan gyakran halljuk, akik "tlkezni merszelnek"). A vrakozsokkal ellenttben nem a nihilizmus, nem is a cinizmus kerlt napvilgra, hanem a moralits elemi krdsei krli szinte rendkvli zrzavar mintha csak korunkban valban az ilyen gyekben illetkes sztnnk volna az utols, amire biztosan tmaszkodhatnnk. Sajto san rulkodnak tnnek a vitk hevben kzbevetett klns megjegyzsek. gy pldul bizonyos amerikai irodalmrok azon naiv vlekedsket vallottk meg, amely szerint a ksrts s a knyszer voltakppen egy s ugyanazon dolog, mrpedig senkitl sem lehet elvrni, hogy ellenlljon a ksrtsnek. (Ha valaki pisztolyt szegez a szvednek, s azt parancsolja, hogy ldd le a legjobb bartodat, akkor neked egyszeren le kell lnd t. rveltek tovbb azzal is mint ahogy a nhny vvel ezeltti kvzmsor -botrny alkalmval, amikor egy egyetemi tanr flrevezette a kznsget , hogy kitl vrhat el, hogy ellenlljon a ksrtsnek, ha ekkora pnz sorsa forog kockn?) gy tnik, mindenhol mindenkit meggyztt az az rv, hogy nem mondhatunk t letet egy gyben akkor, ha magunk nem voltunk ott, s nem vltunk a trtnet rszesv, noha nyilvnvalnak ltszik, hogy amennyiben ez igaz, gy sem az igazsgszolgltats, sem a trtnetrs nem volna lehetsges. Az ilyen zavarokhoz kpest, a kpmutats vdja, amit a brk szemre vetettek, valjban srgi, amitl termszetesen mg cseppet sem lesz rvnyesebb. Mg a gyilkost eltl br is mondhatja hazatrvn: "me, itt vagyok, Uram, irgalmazz!" A nmetorszgi zsidk mindannyian egyhanglag eltltk a nmet npen 1933-ban eluralkod egyetrtst, amely egyik naprl a msikra priv vltoztatta a zsidkat. Elkpzelhet -e, hogy kzlk senki nem tette fel a krdst magnak, hogy vajon hnyan viselkedtek volna ugyangy a sajt sorstrsaik, ha alkalmuk nylott volna r? S vajon clra vezet-e ma az eltlsk? Az a belts, hogy hasonl krlmnyek kztt sajt magunk is vtkezhettnk volna, letre keltheti a megbocsts szellemt, ezzel szemben azok tnnek e trgyban is igencsak zavarodottnak, akik a keresztny knyrletessgre hivatkoznak. gy pldul ezt olvashatjuk a nmetorszgi evanglikus egyhz (Evangelische Kirche in Deutschland) hbor utn kiadott nyilatkozatban: "Bizonysgot tesznk Isten kegyelme eltt, hogy a mulaszts s hallgats miatt osztozunk a zsidk el len elkvetett gyalzat bnben."{Aurel v. Jchen lelksz szavait a Hochhuth drmjrl szl kritikkat tartalmaz antolgibl idzem. Summa lniuria, Rowohl Verlag, 195. p.} Szmomra gy tnik, hogy egy keresztny a kegyelem Istene eltt

akkor bns, ha gonoszrt gonosszal fizet, teht az egyhz akkor vtkezett volna a kegyelem ellen, ha a zsidk milliit valamilyen ltaluk elkvetett bnrt gyilkoltk volna meg. Viszont ha az egyhz egyszeren a gyalzat bnben osztozik, amint azt maguk is lltjk, akk or az eset az igazsg Istennek a hatskrbe kell hogy tartozzon. A nyelvbotls, gymond, nem vletlen. Ugyanis nem a kegyelem, hanem az igazsgossg a trgya az tl ernek, s a tapasztalatok szerint a kzvlemny mindenhol abban jut egyetrtsre a leggyorsabban, hogy senkinek sincs joga ms fltt tlkezni. A kzvlemny trendeket vagy egsz csoportokat enged megtlni minl nagyobb a csoport, annl jobb , azaz brmit, ami mr annyira ltalnos, hogy mr lehetetlen klnbsgeket tenni vagy neveket emlteni. Flsleges hozzfzni, e tabu ktszeresen is rvnyes, ha olyan tettekre vagy szavakra krdeznk r, amelyek hres vagy magas pozcit betlt emberektl szrmaznak. Folyamatosan hallani magasrpt szlamokat, melyek szerint "flsleges" a rszlet eken rgdni s neveket emlteni, mikzben a kifinomult gondolkods jele ltalnossgokban beszlni arrl, hogy minden macska szrke, s hogy mind egyformn bnsek vagyunk. gy Hochhuth vdja egyetlen ppa egyetlen, knnyen azonosthat, sajt nvvel rendelkez ember ellen szlt, s azonnal az egsz keresztnysg elleni vd volt r a vlasz. A keresztnysg s annak ktezer ves trtnete elleni vd nem bizonythat, s borzalmas volna, ha bizonytani lehetne. Lthatan nem bnja ezt senki, egszen addig, amg nem kerlnek szba szemlyek, s egszen biztonsgos egy lpssel tovbb menve azt lltani: "Ktsgtelenl megalapozottak a slyos vdak, de a vdlott maga az emberisg egsze." (gy Robert Weltsch az idzett Summa Iniuria cm ktetben. Hannah Arendt) A bizonytalan tnyek s a szemlyes felelssg alli kibvst szolglja az a sz mtalan elmlet is, amelyek alapja nem specifikus, absztrakt, hipotetikus az dipusz-komplexustl a Zeitgeistig terjed feltevsek halmaza, amelyek annyira ltalnosak, hogy minden esemnyt s minden tettet megmagyarznak s igazolnak: mg csak szba sem jhet az, hogy mskppen is trtnhetett volna, mint ahogyan valjban megtrtnt, s senki emberfia mskppen nem cselekedhetett volna, mint ahogyan cselekedett. A rszleteket elhomlyost, mindenre "magyarzattal" szolgl konstrukcik kztt megtalljuk az eurpai zsidk "gettmentalitsnak" fogalmt vagy a nmet np kollektv bnssgt, amit trtnelmk ad hoc rtelmezsbl szrtek le, s a zsidk kollektv rtat lansgrl szl, hasonlkppen abszurd lltst. Mindezen klisk s kzhelyek kzs vonsa, hogy flslegess teszik az tl ert, s kimo ndsuk nem jr semmilyen kockzattal. S noha megrthetjk, hogy a katasztrfban kzelrl rintettek a nmetek s a zsidk vonakodnak tl mlyen megvizsglni azoknak a szemlyeknek s csoportoknak a magatartst, akik ltszlag nem srltek, vagy nem lett volna szabad srlnik a totlis morlis sszeomls alatt, vagyis a keresztny egyhzaknak, a zsid vezet rtegnek, az 1944. jlius 20-i Hitler-ellenes sszeeskvs rsztvevinek magatartst, m ez az rthet hzdozs nem elegend magyarzat arra az ltalnos s nyilvnval vonakodsra, hogy mirt nem kvn senki tletet mondani a szemlyes felelssg krdsben. Sokan egyetrthetnek manapsg azzal, hogy nem ltezik kollektv bn vagy kollektv rtatlansg, s ha ltezne, akkor egyetlen szemly sem lehetne bns vagy rtatlan. Ez termszetesen nem jelenti annak tagadst, hogy ltezik politikai felelssg, m ez teljesen fggetlen attl, hogy mit tettek a csoport tagjai mint individuumok, illetve hogy ezrt nem lehet megtlni ket morlis fogalmak alapjn, s nem lehet ket polgri brsg el sem idzni. Minden kormnyzat politikai felelss ggel tartozik eldjnek tetteirt s vtkeirt, miknt minden nemzet is mltbeli tetteirt s vtkeirt. Amikor Napleon a forradalom utn maghoz ragadta a hatalmat, s azt mondta: "Minden felelssget magamra vllalok azrt, amit Franciaorszg tett Szent Lajostl a Kzjlti Bizottmnyig" nem tett mst, mint kiss nyomatkosan kimondta a politikai let alapelveinek egyikt. ltalnosan szlva semmi mst nem lltott, mint hogy minden nemzedk, miutn beleszletik egy trtneti kontinuumba,

viseli api nemzedknek bneit, s minden nemzedk ldott seinek tetteivel. Jelen esetben azonban nem errl a fel elssgrl van sz; ez ugyanis nem szemlyes felelssg, s csak metaforikus rtelemben mondhatja valaki, hogy bnsnek rzi magt azrt, amit nem , hanem apja vagy a npe kvetett el. (Morlisan szlva majdnem ugyanolyan helytelen bntudatot rezni meghatrozott tett nlkl, mint nem rezni bntudatot valdi bncselekmny elkvetse utn.) Teljes mrtkben elkpzelhet, hogy a nemzetek politikai felelssgrl egyszer majd nemze tkzi brsgon fognak tlkezni; m teljesen elkpzelhetetlen, hogy egy ilyen brsg bntetbrsg legyen, s egynek rtatlansgrl vagy bns voltrl hozzon tletet. A bntetbrsg egyetlen feladata, hogy a szemlyes rtatlansg s bnssg k rdsben dntsn, vagyis hogy igazsgot szolgltasson mind a vdlott, mind az ldozat szmra. Ez all nem jelentett kivtelt az Eichmann-per sem, mg ha a brsgnak ezttal olyan gyben kellett is dntenie, amit nem tallt a trvnyknyvekben, s olyan bns gyben, akihez hasonlt legalbbis a nrnbergi perek eltt nem lltottak mg brsg el. Jelen tudsts semmi egybbel nem foglalkozik, mint azzal a krdssel, hogy a jeruzslemi brsgnak milyen mrtkben sikerlt az igazsg kvetelmnynek eleget tennie.

Szemlynvmutat
Abromeit, Franz Adenauer, Konrd Adler, H. G. Antonescu, Ion Arendt, Hannah Bach-Zelewski, Erich von dem Baade, Hans W. Badoglio, Pietro Baeck, Leo dr. Baer, Richrd Baky Lszl Bamm, Peter Bron, Salo W. Baror, Jkov Bauer, Fritz Baumann, Jrgen Becher, Kurt Beck, Ludwig Beckmann, Heinz Beckerle, Adolf Best, dr. Werner Bettelheim, Bruno Birnblat, Hirsch Blobel, Paul Blomberg, Werner von Bonnet, Georges Borisz (III.) bulgr cr Bormann, Martin Bhm, Adolf Bhme, Franz Brack, Victor Brand, Joel Brandfisch, Otto dr. Brandt, Karl dr. Brandt, Willy Brauchitsch, Walter von Brecht, Bertolt Brunner, Alois Buber, Martin Burke, Edmund Bhler, dr. Josef Churchill, Winston Ciano, Galeazzo gr. Cohn, Benno dr. Cvi, Jicchk ben Czerniakow, Adam Daluege, Kurt

Dannecker, Theodor Degrelle, Leon Dicey, Albert Venn Dimitrov, Georgi Dosztojevszkij, Fjodor Mihajlovics Drost, P. N. Duckwitz, George F. Dunand, M. Paul Ebner, dr. Eichmann, Adolf Otto Eichmann, Karl Adolf Eichmann, Klement Ricardo Francisco Eichmann fia Eichmann testvre Einstein, Albert Eisenhower, Dwight D. Endre Lszl, vitz Enghien (D'Enghien) herceg Eppstein, Paul dr. Falkenhausen, Alexander von Farinacci, Roberto Fellenz, Martin Ferenc Jzsef, (I.), csszr Ferenczy Lszl, vitz Fest, Joachim C. Frank, Hans Frank, Karl Hermann Frankei, Wolfgang Immerwahr Freudiger, Pinksz (Flp) dr. Frigyes, (II.), porosz kirly Fritsch, Werner von Fnten, Ferdinand aus der Gilbert, Gustave M. Gillon, Philip Globke, Hans dr. Globocnik, Odilo Glcks, Richard Goldmann, Nhum dr. Goebbels, Josef Paul Goerdeler, Carl Friedrich Gring [Goering], Hermann Wilhelm Greiser, Arthur Grell, Horst Grotius, Hugo Grber, Heinrich Grynszpan, Herschel Grynszpan, Zindel Gnther, Rolf Gurion, Dvid ben Habsburg, Otto von

Hagen, Herbert Hamsun, Knut Hannecken, von Harsten, Wilhelm dr. Haubach, Hausner, Gideon Hlvi, Benjmin Hmn Hedin, Sven Hegel, Georg Wilhelm Friedrich Helldorf, gr. Heninger, Otto (Eichmann lneve) Henk Herzl, Theodor [Tivadar] dr. Hesse, Fritz Heuser, dr. Georg Heydrich, Reinhardt Hilberg, Raul Himmler, Heinrich Hitler, Adolf, Fhrer Hochhuth, Rolf Horthy Mikls Hotr-Jisj, hron Hss, Rudolf Httl, Wilhelm dr. Huber, Kurt Hull, William Hunsche, dr. Otto Huppenkothen, Walter Huszeini, Hdzs Amin el Jackson Jacob, E. Jakob, Berthold Jansen, G. J. Jahrreiss, Hermann Jaspers, Karl Jger, Herbert Jodl, Alfred Jong, Louis de dr. Jchen, Aurel v. Jttner, Hans Kadow, Walter Kagan, Raja Kaltenbrunner, dr. Ernst Kaltenbrunner, idsebb Kant, Immanuel Kappler, Herbert Kasztner, Rudolf [Rezs] dr. Kersten, Felix Killinger, Manfred von

Kimche, David Kimche, Jon Kirchheimer, Otto Klement, Richard (Ricardo) (Eichmann lneve) Klingenfu, Karl Kluge, Gnther von Koppe, Wilhelm Koretz frabbi Kovner, Abba Krzus Krug, Mark M. Krumey, Hermann Krupp Krger, Friedrich-Willhelm Krger, Hans Kube, Wilhelm K-Zetnyik Lahousen, Erwin Lajos, (IX.), Szent Lamm, Hans Landau, Mse Lankin, Doris Lauterpacht, Sir Hersch Laval, Pierre Leber Lechtaler, Josef Lehndorff, Hans von Less, vner Leuschner, Wilhelm Ley, Robert Lichtenberg, Bemard Liebl, Veronika (Vera), (Veronica Liebl de Eichmann) Lsener, Bernhard dr. Lwenherz, Josef dr. Lubbe, Marinus van der Ludlin, Hans Elard Luther, Martin dr. McCarthy, Mary Mach, Sano Maschmann, Melitta Matteotti, Giacomo Maunz, Theodor Mengele, Josef dr. Menthon, Franois de Merten, Max dr. Meyer, Franz dr. Mierendorff Milch, Erhardl Mildner, Rudolf dr. Mindenstein, Leopold von

Moltke Moltke, Helmuth von Mombert, Alfrd Motzkin, Leo dr. Mulisch, Harry Murmelstein, Benjmin Musmanno, Michael A. Mussolini (Duce), Benito Mller, Heinrich Napleon, Bonaparte Nebe, Arthur Novak, Franz 0lsn, Jicchk Oppenheim, L. Pavelic, Ante dr. Pearlman, Mse Pellepoix, Darquier de Pendorf, Rbert Petljura, Szimon Ptain, Henri Philippe Philippsson Piltus, Poncius Pohl, Oswald Poliakov, Lon Quisling, Vidkun Rademacher, Franz Rder, Erich Rajakowitsch, Erich Rath, Ernst vom Rauter, Hans Rasch Raveh, Jicchk Reck-Malleczewen, Friedrich Reinhard-M. Strecker Reitlinger, Gerald Reynolds, Quentin Ribbentropp, Joachim von Richter, Gustav Ritter, Gerhard Rogt, Joszl Rommel, Erwin Romoser, Georg K. Roosevelt, Franklin Delano Rosenberg, Afred Rousset, Dvid Rozen, Pinksz Rohm, Ernst Rumkowski, Chim Sabri, Hszin, Zulfikar Saevecke, Theodor

Sassen, Willem S. Sauckel, Fritz Schfer, Emnuel dr. Schefferling, Maria Schellenberg, Walter Schlageter, Leo Schmidt, Anton Schmitt Carl Scholl testvrek Schramm, Percy Ernst Schle, Erwin Schwartzbard, Slom Sebba csald Seidl, Siegfried Servatius, Rbert dr. Silber, Gerson Simoni, Jd Six, Alfrd Slawik, Alfrd Josef Speer, Albert Stahlecker, Franz dr. Stauffenberg, grf, Klaus von Stern Samu Stone, Jlius Storey, Rbert G. Strau, Franz-Josef Streicher, Jlius Storfer, Bertold Stuckart, Wilhelm dr. Suarez, George Szlasi Ferenc Sztlin, Joszif Viszarionovics Sztepn szfiai metropolita Sztjay Dme Taalat Taylor, Telford Tehlirjn Tiso, Josef Thadden, Eberhard von dr. Thierack, Ott Tohr, Cvi Torres, Henri Tuka, Vojtech Turner, Harald Ulbricht, Walter belhr Vabres, Donnedieu de Vallant, Xavier Veit, Hermann dr. Veesenmayer, Edmund dr.

Vialon, Kari Friedrich Vilmos, (I.), csszr Vilmos, (II.), csszr Wade, E. C. S. Wagner, Gerhard Wartenburg, York von gr. Wchter, Ott Wechtenbruch, dr. Dieter Weizmann, Chim dr. Weisenborn, Gnther Weiss csald Weiss Manfrd Weizscker, Ernst von Weltsch, Rbert Wilken, Erwin Winkelmann, Ott Winston, Clara Winston, Richrd Wirth, Christian Wisliceny, Dieter br. Wolf, Kari Yahil, Leni Zeisel, H. Zpf, Wili Zuckermann, Jicchk Zuckermann, Zivia Lubetkin

Helynvmutat
Adria Albnia Alpok Alt-Aussee Amszterdam Anglia Argentna Athn Auschwitz Ausztria Baden Baden-Wrttenberg Bajororszg Balkn Balta Balti-tenger Bzel Belgium Belorusszia (Fehroroszorszg) Belzek

Bergen-Belsen Berlin Bcs Bialystok Bielefeld Bolzano Bonn Bordeaux Brma Brsszel Buchenwald Budapest Buenos Aires Bug foly Bukarest Bulgria Chemno (Kulmhof) Chile Cote d'Azur Coventry Cseh- s Morvaorszg (Protektortus) Csehszlovkia Csekassz Dachau Danzig Dnia Dl-Tirol Dl-Amerika Drancy Dsseldorf Egyeslt llamok (Amerikai) Egyiptom Eldord Essen Elzsz-Lotaringia Evian szak-Afrika szak-Olaszorszg sztorszg Fels -Szilzia Finnorszg Fiume Flensburg Fldkzi-tenger Franciaorszg Galcia Ghna Genf Gomorra Grgorszg

Gurs Haifa Hamburg Hannover Hga Hirosima Hollandia Horvtorszg India Isre Izrael Jeruzslem Jugoszlvia Kair Kanada Katyn Kelet-Poroszorszg Kfr Kszem Kong Koppenhga Kovno Kln Knigsberg Krakki rgi Krm-flsziget Lechfeld Lemberg (Lww) Leine Lengyelorszg Lettorszg Lidice Linz Lipcse Litvnia odz (Litzmannstadt) London Lublin Ludwigsburg Luxenburg Lneburger Heide Magyarorszg Mauthausen Madagaszkr Majdanek Marseilles Minszk Mississippi Mnchen Mogiljov Monaco

Nagaszaki Negev Nmet Demokratikus Kztrsasg (NDK) Nmetorszg Nmet Szvetsgi Kztrsasg (Nyugat-Nmetorszg) New York Nisko Nizza Norvgia Nrnberg Nyugat-Berlin Nyugat-Poroszorszg Obinger See Odessza Ohre foly Olaszorszg Oroszorszg Ostland Palesztina Prizs Passau Pireneusok Pest Poroszorszg Portuglia Posen (Posnan) Pozsony Prga Proszkuro radomi krzet Rajna-vidk Rheinland-Pfalz Riga Romnia Rma Rotterdam Sachsenhausen Salzburg San foly Savoya Saarpfalz Skandinvia Sobibor Solingen Spanyolorszg Stettin St. Germain Svjc Svdorszg Szaloniki

Szerbia Szibria Sziclia Szilzia Szluck Szlovkia Szmolenszk Szmolevicsi Szodoma Szovjetuni (Szovjet-Oroszorszg) Szfia Sztlingrd Szudta-vidk Theresienstadt Trkorszg Treblinka Trianon Tunzia Uganda Ukrajna Uman Vars Vatikn Versailles Vilna Wannsee Warthegau Wroclaw Zgrb Zbszy, (Bentschen), Zrich Zsitomir

Bibliogrfia
Adler, H. G.: Theresienstadt 1941-1945. Tbingen, 1955 Die verheimlichte Wahrheit. Theresienstdter Dokumente. Tbingen, 1958 American Jewish Committee: The Eichmann Case in the American Press. New York, . n. Anti-Defamation League, Bulletin, March, 1961 Baade, Hans W.: Some Legal Aspects of the Eichmann Trial. In Duke Law Journal, 1961 Bamm, Peter: Die unsichtbare Flagge. Munich, 1952 Barkai, Meyer: The Fighting Ghettos. New York, 1962 Baumann, Jrgen: Gedanken zum Eichmann-Urteil. In Juristenzeitung, 1963, Nr.4. Benton, Wilbourn E. Grimm, Georg (szerk.): Nuremberg: German Views of the War Trials. Dallas, 1955 Bertelsen, Aage: October '43. New York, 1954. (Dnirl) Bondy, Franois: Karl Jaspers zum Eichmann-Prozess. Der Monat, May, 1961

Buchheim, Hans: Die SS in der Verfassung des Dritten Reichs. Viertel-jahrshefte fr Zeitgeschichte, April, 1955 Le Dossier Eichmann. Centre de Documentation Juive Contemporaine, Paris, 1960 de Jong, Louis: Jews and Non-Jews in Nazi-occupied Holland. On the Track of Tyranny. Wiener Library, London Dicey, Albert Venn: Introduction to the Study of the Law of the Constitution, 9th edition, New York, 1939 Drost, Peiter N.: The Crime of State, 2 vols., Leyden, 1959 Eichmann Telis His Own Damning Story Life, November 28 s December 5, 1960 Einstein, Siegfried: Eichmann, Chefbuchhalter des Todes. Frankfurt, 1961 Fest, T. C: Das Gesicht des Dritten Reiches. Munich, 1963 Finch, George A.: The Nuremberg Trials and International Law. In American Journal for International Law, vol. XLI, 1947 Flender, Harold: Rescue in Denmark. New York, 1963 Frank, Hans: Die Technik des Staates. Munich, 1942 Globke, Hans: Kommentare zur deutschen Rassegesetzgebung. Munich-Berlin, 1936 Green, L. C: The Eichmann Case. Modern Law Review, vol. XXIII, London, 1960 Hausner, Gideon: Eichmann and His Trial. Saturday Evening Post, November 3, 10, s 17, 1962 Heiber, Helmut: Der Fall Grnspan. Vierteljahrshefte fr Zeitgeschichte, April, 1957 Henk, Emil: Die Tragdie des 20. Juli 1944. 1946 Hesse, Fritz: Das Spiel um Deutschland. Munich, 1953 Hilberg, Raul: The Destruction of the European Jews. Chicago, 1961 Hss, Rudolf: Commandant of Auschwitz. New York, 1960 Hofer, Walther: Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933-1945. Frankfurt, 1957 Holborn, Louise (szerk.): War and Peace Aims of the United Nations. 2 vols., Boston, 1943, 1948 Jger, Herbert: Betrachtungen zum Eichmann-Prozess In Krimi-nologie and trafrechtsreform, Heft 3/4, 1962 Jaspers, Karl: Beispiel fr das Verhngnis des Vorrangs national -politischen Denkens. In Lebensfragen der deutschen Politik, 1963 Kaltenbrunner, Ernst: Spiegelbild einer Verschwrung. Stuttgart, 1961 Kastnet, Rudolf: Der Kastner Bericht. Munich, 1961 Kempner, Robert M. W.: Eichmann and Komplizen. Zrich, 1961. (Con-tains the complete minutes of the Wannsee Conference) Kimche, Jon Kimche, David: The Secret Roads. The "Illegal" Migration of a People, 1938-48. London, 1954 Kirchheimer, Otto: Political Justice. Princeton, 1961 Kirchhoff, Hans: What Saved the Danish Jews? In Peace News. London, November 8, 1963 Klein, Bernard: The Judenrat In Jewish Social Studies. vol. 22, January, 1960 Knierim, August von: The Nuremberg Trials. Chicago, 1959 Krug, Mark M.: Young Israelis and Jews Abroad A Study of Selected History Textbooks In Comparative Education Review. October, 1963 Lamm, Hans: ber die Entwicklung des deutschen ludentums im Dritten Reich. mimeographed dissertation, Erlangen, 1951 Der Eichmannprozess in der deutschen ffentlichen Meinung. Frankfurt, 1961 Lankin, Doris: The Legal System. Israel Today series, No. 19, Jerusa-lem, 1961 Lederer, Zdenek: Ghetto Theresienstadt. London, 1953 Lehnsdorff, Hans Graf von: Ostpreussisches Tagebuch. Munich, 1961

Lvai, Eugene: Black Book on the Martyrdom of Hungarian Jews. Zrich, 1948 Lsener, Bernhard: Die Nrnberger Gesetze. Sammlung Vahlen, vol. XXIII, Berlin, 1936 Maschmann, Melitta: Fazit. Stuttgart, 1963 Maunz, Theodor: Gestalt and Recht der Polizei. Hamburg, 1943 Monneray, Henri: La Perscution des luifs en France. Paris, 1947 Motzkin, Leo (szerk.): Les Pogromes en Ukraine sous les gouvemements ukrainiens 19171920. Comit des Dlgations Juives, Paris, 1927 Mulisch, Harry: Strafsache 40/61. Kln, 1963 Nazi Conspiracy and Aggression. 11 vols., Washington, 19461948 Oppenheim, L. Lauterpacht, Sir Hersch: International Law. 7th ed., 1952 Paechter, Henry: The Legend of the 20th of July, 1944 In Social Research. Spring, 1962. Pearlman, Moshe: The Capture of Adolf Eichmann. London, 1961 Pendorf, Robert: Mrder and Ermordete. Eichmann and die ludenpolitik des Dritten Reiches. Hamburg, 1961 Poliakov, Lon: Auschwitz. Paris, 1964 Poliakov, Lon Wulf, Josef: Das Dritte Reich and die Juden. Berlin, 1955 Beck-Malleczewen- Friedrich P: Tagebuch eines Verzweifelten. Stuttgart, 1947 Reitlinger, Gerald: The Final Solution. New York, 1953; Perpetua ed., 1961 Reynolds, Quentin Katz, Ephraim Aldouby, Zwy: Minister of Death. New York, 1960 Bitter, Gerhard: The German Resistance: Carl Goerdeler's Struggle against Tyranny. New York, 1958 Robinson, Jacob: Eichmann and the Question of Jurisdiction. Commentary, July, 1960 Robinson, Jacob Friedman, Philip: Guide to Jewish History under Nazi Impact. A bibliography published jointly by YIVO Institute for Jewish Research and Yad Vashem, New York-Jerusalem, 1960 Rogat, Yosal: The Eichmann Trial and the Rule of Law. Published by the Center for the Study of Democratic Institutions, Santa Barbara, Ca-lifornia, 1961 Romoser, George K.: The Crisis of Political Direction in the German Resistance to Nazism. University of Chicago dissertation, 1958 The Politics of Uncertainty: The German Resistance Movement. In Social Research, Spring, 1964 Rothfels, Hans: German Opposition to Hitler. Chicago, 1948 Rotkirchen, Livia: The Destruction of Slovak Jewry. Jerusalem, 1961 Rousset, David: Les Jours de notre mort. Paris, 1947 Schneider, Hans: Gerichtsfreie Hoheitsakte. Tbingen, 1950 Schramm, Percy Ernst: Adolf Hitler-Anatomie eines Diktators In Hitlers Tischgesprche, 1964 Servatius, Robert: Verteidigung Adolf Eichmann, Pldoyer. Bad Kreuznach, 1961 Silving, Helen: In Re Eichmann: A Dilemma of Law and Morality. American Journal of International Law, vol. LV, 1961 Stone, Julius: Legal Controls of International Conflict. New York, 1954 Strauss, Walter: Das Reichsministerium des Innern and die Judengesetzgebung. Aufzeichnungen von Bernhard Lsener. Vierteljahrshefte fr Zeitgsschichte, July, 1961 Strecker, Reinhard (szerk.): Dr. Hans Globke. Hamburg, . n. Taylor, Telford: Large Questions in the Eichmann Case. New York Times Magazine, January 22, 1961 Torrs, Henri: Le Procs des Pogromes. Paris, 1928 Trial of the Major War Criminals. The 42 vols., Nuremberg, 1947-1948 Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals. 15 vols., Washington, 1949-1953

Vabres, Donnedieu de: Le Procs de Nuremberg. Paris, 1947 Wade, E. C. S.: Act of State in English Law. British Year Book of International Law. 1934 Wechsler, Herbert: The Issues of the Nuremberg Trials. Principles, Politics, and Fundamental Law. New York, 1961 Weisenborn, Gnther: Der lautlose Aufstand. Hamburg, 1953 Wighton, Charles: Eichmann, His Career and His Crimes. London, 1961 Woetzel, Robert K.: The Nuremberg Trials In International Law, New York, 1960 Wucher, Albert: Eichmanns gab es Viele. Munich-Zurich, 1961 Wulf, Josef: Lodz. Das letzte Ghetto auf polnischem Boden. Schriftenreihe der Bundeszentrale fr Heimatdienst, vol. LIX, Bonn, 1962 Vom Leben, Kampf und Tod im Ghetto Warschau. op. cit, vol. XXXII, Bonn, 1960 Yad Vashem: Bulletin, Jerusalem, April, 1961 and April-May, 1962 Zaborowski, Jan: Dr. Hans Globke, the Good Clerk. Poznan, 1962 Zeisel, Hans: Eichmann, Adolf. Britannica Book of the Year. 1962