1

Actele de dispoziie ale prii prin care se pune capt judecii Actele de dispoziie ale prilor n procesul civil sunt: - renunarea reclamantului la judecat sau la nsui dreptul pretins (desistarea); - recunoaterea de ctre prt a preteniilor reclamantului i aderarea de ctre partea care a pierdut procesul la hotrrea pronunat mpotriva sa (achiesarea); - nelegerea ambelor pri de a curma procesul nceput (tranzacia). 1. Desistarea n conformitate cu principiul disponibilitii legea procesual civil d posibilitatea reclamantului de a pune capt procesului civil nceput, n orice faz s-ar gsi, prin renunarea la judeci sau la dreptul pretins. a)Renunarea la judecat Renunarea la judecat este actul procesual prin care reclamantul se desisteaz de judecata nceput (prtul va putea s renune la judecat numai n cazul n care are i el calitatea de reclamant, adic n cazul n care a fcut o cerere reconvenional). n consecin, dreptul pretins rmnnd neatins, el poate ncepe o nou judecat n vederea aprrii sau valorificrii aceluiai drept, cu condiia ca ntre timp s nu fi operat prescripia. Condiiile i caracterele renunrii la judecat Renunarea la judecat fiind un act de dispoziie, se cere ca reclamantul s aib n momentul renunrii capacitatea de a dispune, adic s aib capacitate de exerciiu. n cazul n care renunarea se face prin mandatar, potrivit art. 69 alin. 1 C. proc. civ., reclamantul trebuie s -i dea o procur special n acest sens. Renunarea la judecat fcut de reprezentanii i ocrotitorii legali ai persoanelor incapabile ori cu capacitate restrns, atunci cnd acestea au n proces calitatea de reclamani, trebuie s fie ncuviinai de autoritatea tutelar. Renunarea la judecat este individual. n cazul coparticiprii procesuale active, renunarea la judecat a unuia dintre reclamani nu produce nici un efect fa de ceilali reclamani care doresc s continuie procesul. n cazul coparticiprii procesuale pasive, renunarea reclamantului la judecata nceput numai fa de unul dintre pri, nu produce nici un efect fa de ceilali pri cu care urmeaz s se judece n continuare. Renunarea la judecat este un act unilateral. Aceasta nu nseamn c prtul nu este inut s-i manifeste i el voina n sensul acceptrii renunrii reclamantului. Potrivit art. 246 alin. 3 C. proc. civ. "dac renunarea s-a fcut dup comunicarea cererii de chemare n judecat, instana, la cererea prtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli". Cnd prile au intrat n dezbaterea fondului (acest moment ncepe o dat cu admiterea probelor) renunarea nu se poate face dect cu nvoirea celeilalte pri. Dac prtul are suficiente motive s cread c aciunea reclamantului va fi respins, el are deplin facultate s se opun renunrii fcute de reclamant i s cear continuarea judecii asupra fondului cauzei. Numai n procesul de divor prtul nu se poate opune la renunarea reclamantului la proces. Renunarea la judecat poate fi fcut oricnd n cursul judecii fie verbal n edin, fie prin cerere scris (art. 246 alin. 1). Asupra declaraiei de renunare la judecat instana urmeaz a se pronuna printr-o ncheiere fr nici o motivare, deoarece instana prin ncheiere ia act de voina reclamantului de a se desista de la judecata nceput. Aceast ncheiere nu este susceptibil de a fi atacat cu apel (art. 246 alin. 2 C. proc. civ.). 2

ncheierea prin care s-a luat act de voina reclamantului de a se desista de la judecata nceput pune capt procesului prin nchiderea dosarului. Prin ncheierea dosarului, prile sunt puse n situaia anterioar introducerii aciunii, cu toate efectele ce decurg din acest fapt. Efectele renunrii la judecat fiind numai de ordin procesual, reclamantul va putea ncepe o noua judecat, ntruct fondul dreptului rmne neatins. b)Renunarea la dreptul pretins Renunarea la drept este actul procesual prin care reclamantul renun la nsui dreptul pretins n judecat. n consecin, renunnd de a mai avea vreo pretenie mpotriva prtului, reclamantul pierde i facultatea de a se mai adresa instanei cu o nou cerere n vederea valorificrii dreptului asupra cruia a renunat. innd seama de consecinele grave ale renunrii de la dreptul pretins, manifestarea de voin a reclamantului n acest sens trebuie fcut numai cu respectarea unor anumite condiii i forme: Principala condiie cerut pentru a putea renuna la dreptul pretins este condiia capacitii. Persoanele care nu au capacitate de exerciiu, precum i cele ce acioneaz n numele altuia, nu pot renuna la dreptul pretins n judecat (ntr-o aciune pentru stabilirea paternitii i ntreinere, mama reclamant nu se poate desista personal de la un drept care aparine minorului i pe care l-a pretins n numele acestuia). O alt condiie ce trebuie ndeplinit atunci cnd se renun la dreptul pretins sau la aciune este exprimarea liber a consimmntului reclamantului n acest sens. Dac actul renunrii nu este expresia voinei libere a reclamantului, nu-i va produce efectele (cnd retragerea unei aciuni este rezultatul unei erori materiale, partea poate interveni asupra ei; instana este obligat s verifice situaia deoarece astfel hotrrea ramne contrar adevratului obiectiv). i renunarea la dreptul pretins ca i renunarea la judecat este un act unilateral. Pentru efectuarea acestui act nu se cere consimmntul prtului. Art. 247 alin. 2 C. proc. civ. prevede c renunarea se poate face i fr nvoirea celeilalte pri. De altfel, prtul nu ar avea nici un interes s se opun, ntruct reclamantul renunnd la nsui dreptul pretins, prtul nu se mai vede ameninat de o noua judecat. Prin renunarea la dreptul pretins, reclamantul nu trebuie s urmreasc scopuri ilicite, s eludeze legea ori s prejudicieze interesele statului. n ceea ce privete forma n care se poate face renunarea la dreptul pretins, n art. 247 alin. 3 C. proc. civ., se face precizarea c aceasta se poate face n edin sau prin nscris autentic. Renunarea la dreptul pretins poate fi fcut oricnd n faa primei instane i chiar direct, n fata instanei de apel. Cnd renunarea se face n faa primei instane, aceasta ia act de manifestarea de voin a reclamantului de a nu mai avea nici o pretenie mpotriva prtului, pronunnd o hotrre, prin care respinge aciunea reclamantului n fond. Totodat instana va hotr i asupra cheltuielilor de judecat, care vor fi suportate de reclamant. Hotrrea pronunat nu este susceptibil de a fi atacat cu apel (art. 247 alin. 1 i 4 C. proc. civ.). Cnd renunarea se face n faa instanei de apel, hotrrea primei instane va fi anulat n total sau n parte, n msura renunrii (art. 247 alin. 5 C. proc. civ.). 3

Renunarea la dreptul pretins stinge procesul prin respingerea n fond a aciunii. Odat cu stingerea procesului, pentru reclamant se stinge i posibilitatea pornirii unui nou proces pentru valori ficarea dreptului la care a renunat. 2. Achiesarea Noiunea achiesrii n accepiunea juridic, a achiesa nseamn a ncuviina, a consimi, a fi de acord, a recunoate un act, un drept, o hotrre etc. n cadru1 procesului civil, achiesarea este manifestarea n form procesual a consimmntului prtului de a recunoate preteniile reclamantului sau a prii care a pierdut procesul n faa primei instane de a renuna la calea de atac. n cadrul procesului civil, achiesarea poate avea loc n dou situaii: a) - cnd prtul recunoate preteniile reclamantului (art. 1204 C. civ. i art. 270 C. proc. civ.); b) - cnd partea care a pierdut procesul n faa primei instane (indiferent care dintre ele) achieseaz la hotrrea pronunat prin renunarea la calea de atac (art. 267 C. proc. civ.). Condiiile cerute pentru a achiesa sunt aceleai ca i la desistare: - capacitatea de a dispune - exprimarea liber a consimmntului; - urmrirea unui scop licit etc. Datorit faptului c achiesarea produce efecte deosebit de grave pentru partea de la care eman, n materiile n care este vorba de valorificarea i a unor interese generale (alturi de cele ale prilor), achiesarea nu este permis. Astfel, n procesele n care sunt angajate drepturi asupra crora nu se poate dispune, cum ar fi n materie de cstorie, acte de stare civil, capacitate etc., achiesarea nu poate opera. Achiesare poate fi expres sau tacit. Este expres atunci cnd voina prii de a achiesa rezult dintr -un act special ntocmit n acest sens, de exemplu, interogatoriul prin care prtul recunoate preteniile reclamantului. Este tacit cnd voina prii rezult dintr-o manifestare creia nu i se poate atribui o alt semnificaie, de exemplu, partea care a pierdut procesul n faa instanei de fond i las s treac termenul de apel, nseamn c achieseaz la hotrrea pronunat n defavoarea sa. a) Achiesarea prtului la preteniile reclamantului Prtul poate achiesa la preteniile reclamantului n tot cursul judecii, pn la judecata asupra fondului. Achiesrii prtului la preteniile reclamantului nu trebuie s i se acorde doar o simpl semnificaie de ordin probator, ci calitatea unui act de dispoziie. ntr-adevr, prtul recunoscnd preteniile reclamantului nu-i uureaz reclamantului sarcina probatorie, ci renun la mijloacele pe care legea i le pune la dispoziie pentru a -i apra poziia sa procesual. Achiesarea prtului la preteniile reclamantului poate fi total sau parial. Recunoaterea total a preteniilor reclamantului de ctre prt se poate face numai pe calea unei mrturisiri judiciare pure sau simple (recunoaterea fr rezerve). Mrturisirea calificat i cea complex, prin faptul adugat avnd drept scop respingerea 4

preteniilor reclamantului sau anihilarea faptului cunoscut, nu pot fi considerate ca achiesare. Achiesarea nu va putea fi dedus niciodat din refuzul prtului de a rspunde sau de a se nfia la interogatoriu. Recunoaterea n mod necondiionat de ctre prt a preteniilor reclamantului are menirea de a pune capt procesului nceput, continuarea judecii n contradictoriu nemaiavnd nici o semnificaie. Pornind de 1a prezumia c recunoaterea prtului corespunde adevrului, instana de judecata se va pronuna n favoarea reclamantului, funcia probatorie a recunoaterii avnd suficient trie de a sta n mod independent (de alte probe) la baza hotrrii instanei prin care se va pune capt procesului dintre cele dou pri. Instana de judecat, dei se afl n faa unei recunoateri, este obligat, nainte de a da curs cererilor sale, s verifice dac aceasta nu a fost fcut n vederea eludrii legii, a obinerii unor avantaje ilicite, prejudicii unor tere persoane etc. Recunoaterea odat fcut, devine invocabil. n consecin, hotrrea pronunat pe baza ei va deveni i ea irevocabil sau va cpta putere de lucru judecat. Un alt efect al achiesrii este acel al scutirii prtului de a mai plti cheltuieli de judecat, dac recunoaterea a avut loc pn la prima zi de nfiare i nu a fost pus n prealabil n ntrziere (art. 275 C. proc. civ.). Recunoaterea parial a preteniilor reclamantului de ctre prt o gsim reglementat expres n art. 270 C. proc. civ. Textul prevede c dac prtul recunoate o parte din preteniile reclamantului, instana, la cererea acestuia, va da o hotrre parial n vederea recunoaterii. Pentru a se putea face o recunoatere parial i a se pronuna o hotrre pe msura recunoaterii este necesar a fi ntrunite condiiile: - pricina s nu se afle n stare de judecat n fond. Raiunea care l -a condus pe legiuitor de a permite darea unei asemenea hotrri fiind aceea de a pretinde reclamantului s treac mai repede la executarea, cel puin parial, a preteniilor sale, iar pentru rest s continue judecata; - prtul s fi fcut o mrturisire judiciar simpl n sensul recunoaterii pariale a preteniilor reclamantului; - reclamantul s accepte darea unei hotrri pariale pe msura recunoaterii fcute (hotrrile pariale se vor pronuna numai dac reclamantul cere aceasta n mod expres). nainte de a se pronuna asupra recunoaterii fcute, instana de judecat va verifica dac aceasta este conform cu legea, nu s-a urmrit un scop ilicit, prejudicierea unui ter etc. Ca i n cazurile recunoaterii totale, temeiul hotrrilor pariale l va constitui recunoaterea parial a prtului fcut n faa instanei de judecat. Hotrrile pariale, conform art. 278 pct. 7 C. proc. civ. devin de ndat executorii. b)Achiesarea prii care a pierdut procesul Achiesarea prii care a pierdut procesul la hotrre se caracterizeaz prin aceea c partea care a pierdut procesul (n prima instan sau n apel) renun la dreptul de a exercita calea de ata c (apelul sau recursul, dup caz) mpotriva hotrrii respective, ori, dac a formulat deja calea de atac, renun la ea. Aceast form de achiesare poate fi expres sau tacit. 5

Achiesarea expres la hotrre poate fi fcut, oral n instan, imediat dup pronunarea hotrrii, ori prin nfiarea ulterioar a prii n faa preedintelui, precum i prin nscris autentic (art. 267 C. proc. civ.). Dac partea a introdus calea de atac, ea poate renuna expres la aceasta, ns este necesar s se stabileasc exact dac partea renun la calea de atac (deci este o achiesare la hotrrea atacat) sau renun la judecat, n acest din urm caz urmnd a se aplica prin analogie prevederile art. 246 i art. 247 alin. final C. proc. civ., deci s se cear consimmntul prtului, s se dispun nchiderea dosarului dup ce s-a anulat hotrrea primei instane sau, dup caz, hotrrile instanelor de fond, ipoteza vizeaz situaia n care reclamantul n cererea de chemare n judecat declar c renun la calea de atac. Achiesarea tacit la hotrre rezult din faptul c partea execut de bun-voie hotrrea, prezumndu-se c ea a renunat la atacarea hotrrii respective. Nu poate fi considerat achiesare tacit mprejurarea c partea nu se opune la executarea silit a hotrrii (este vorba de hotrrea pronunat n apel i de hotrrea de prim instan ce se bucur de execuie vremelnic), deoarece o asemenea opunere este pedepsit de legea penal. n literatura juridic se mai consider c suntem n prezena unei achiesri tacite i atunci cnd partea interesat, las s expire termenul de recurs (sau de apel) fr s exercite calea de atac. n aceast situaie opereaz decderea din dreptul de a mai exercita calea de atac respectiv, aa nct o eventual exercitare a cii de atac dup expirarea termenului prevzut de lege, nu duce la respingerea cii de atac respective ca inadmisibile, ntruct partea ar fi achiesat tacit la hotrrea atacat, ci la respingerea ei ca tardiv introdus. Art. 283 C. proc. civ. prevede c partea care a renunat la apel cu privire la o hotrre sau a executat o de bun-voie nu mai are dreptul de a face apel, iar dac hotrrea a fost executat (de bun -voie) parial, partea va avea dreptul de a face apel, pentru celelalte capete din dispozitivul hotrrii (care nu au fost executate). Deci textul se refer att la achiesarea expres la hotrre, ct i la cea tacit, prevznd c n aceste situaii dreptul la aciune va fi lipsit de o component a sa, anume posibilitatea de a exe rcita calea de atac a apelului. Pentru identitatea de raiune, aceeai este situaia i n cazul n care se achieseaz expres sau tacit la o hotrre ce ar putea fi atacat cu recurs. Lipsind o component a dreptului la aciune, rezult c n cazul n ca re partea care a achiesat la hotrre exercit totui calea de atac mpotriva acelei hotrri, sanciunea va fi respingerea ca inadmisibil a cii de atac respective. 3. Tranzacia Noiune Contractul prin care prile sting un proces nceput sau prentmpin naterea unui proces, prin concesii reciproce, constnd n renunri reciproce la pretenii, ori n prestaii noi svrite sau permise de o parte n schimbul renunrii de ctre cealalt parte la dreptul care este litigios sau ndoielnic poart denumirea de tranzacie. Codul civil reglementeaz tranzacia n art. 1704 i urm., iar Codul de procedur civil n art. 271 273, se ocup numai de tranzacia ncheiat prin stingerea procesului, cu concursul instanei de judecat, referindu-se la "hotrrile care consfinesc nvoiala prilor", care sunt denumite n literatur i n practic hotrri de expedient. 6

Hotrrea care consfinete nvoiala prilor este un contract intervenit ntre pri sub auspiciile justiiei, deci un contract judiciar, ceea ce nseamn c trebuie respectate condiiile de fond i forma pentru ncheierea actelor juridice. Prile trebuie s aib capacitatea de a dispune de drepturile lor (capacitate de exerciiu deplin, s fie vorba de drepturi cu privire la care partea poate s dispun de ele), deoarece tranzacia presupune renunri reciproce, deci este un act de dispoziie. Pentru a tranzaciona, reprezentantul sau ocrotitorul legal au nevoie de autorizarea prealabil a organului competent, iar reprezentantul convenional de o procur special dat pentru acest act de dispoziie. Dac nvoiala cuprinde un act solemn, tranzacia trebuie ncheiat n form autentic. Art. 1705 Cod civil prevede c tranzacia trebuie s fie constatat printr-un act scris, iar art. 272 alin. 1 C. proc. civ. dispune c nvoiala va fi nfiat n scris. Procedura tranzaciei Tranzacia judiciar poate interveni oricnd n cursul judecii, inclusiv n judecarea unor ci de ata c, nu poate aduce atingere drepturilor celorlali coparticipani, stabilite prin hotrrea mpotriva creia s-a exercitat calea de atac respectiv. Legea distinge dup cum prile se prezint pentru ncheierea tranzaciei la termenul de judecat sau ntr-o alt zi, chiar fr s fi fost citate. n primul caz, tranzacia poate fi primit de un singur judector, iar hotrrea se va pronuna de instan n edin. n cel de-al doilea caz, instana va da hotrrea n camera de consiliu. nelegerea prilor va alctui dispozitivul hotrrii. Potrivit art. 273 C. proc. civ., hotrrea care consfinete nvoiala prilor se d fr drept de apel, soluie logic, deoarece ea nu reprezint rezultatul unei judeci de fond, ca urmare a unor dezbateri contradictorii. Fiind o hotrre definitiv conform dispoziiilor art. 377 alin. 1 C. proc. civ., n msura n care una dintre pri nu-i execut de bun-voie obligaiile asumate, ea va putea fi investit cu formul executorie i pus imediat n executare. Tranzacia judiciar fiind un contract, partea interesat poate s cear anularea nvoielii i, pe cale de consecin, a hotrrii de expedient, invocnd, de exemplu, faptul c a avut consimmntul viciat. Hotrrea care consfinete nvoiala prii poate fi atacat cu recurs, contestaie n anulare, pentru motivele i n condiiile prevzute de lege. ns, n principiu, revizuirea este inadmisibil, deoarece hotrrea judectoreasc nu este rezultatul unor dezbateri contradictorii i nu stabilete o situaie de fapt n funcie de probele administrate. Totui, unele motive de revizuire ar putea fi valorificate i mpotriva hotrrii de expedient, de exemplu, dac obiectul pricinii nu se afl n fiin, dac reprezentantul incapabilului a fost de rea credin etc. Deliberarea i pronunarea hotrrii judectoreti Noiune Principalele acte de procedur civil sunt: cerea de chemare n judecat, ntmpinarea, cererea reconvenional, citaiile, procesele-verbale, hotrrile judectoreti i ncheierile. Hotrrea judectoreasc nu reprezint numai actul prin care se statueaz asupra judecii deduse, ci i actul final. Pe plan mai ndeprtat o hotrre judectoreasc are i o 7

valoare etic i deci, implicit, o funcie educativ. Caracteristicile hotrrii judectoreti: - hotrrea judectoreasc are, n general, ca obiect soluionarea unui litigiu, cu unele excepii (de exemplu, n materia actelor de stare civil). Hotrrea eman de la instanele judectoreti. Datorit coninutului ei ntotdeauna emis dup o procedur specific, care se caracterizeaz mai ales, prin contradictorialitatea sa i lipsa sesizrii din oficiu. Este un act complex care trebuie s cuprind, n afar de dispozitiv i motivare, considerentele de fapt i de drept, deoarece este rezultatul soluionrii unui litigiu. Datorit obiectului ei este ntotdeauna individual, producnd efecte juridice ntr -o singur situaie sau mai multe situaii juridice existente, precis determinate. Hotrrile se bucur de autoritatea lucrului judecat (pro veritate habetur). Hotrrea nu este revocabil nici de instana de la care eman, nici de cea superioar, deoarece judectorul ndat ce a pronunat hotrrea, este desesizat (judex lata sententia dessinit esse judicem) ; este n general declarativ de drepturi, ceea ce nseamn c are efect retroactiv, numai n mod excepional ea are efect constitutiv de drepturi. Hotrrea judectoreasc este actul final sau epilogul judecii, ea reprezint soluia pe care instana o pronun cu privire la conflictul de drept dedus judecii. Sau dintr-un alt punct de vedere, hotrrea judectoreasc este actul prin care instana de judecat i exercit puterea de a decide (jurisdictio et imperium), fiind un act de judecat i de voin. n privina denumirii hotrrilor, hotrrile prin care se rezolv fondul cauzei n prim instan se numesc sentine, iar hotrrile prin care se soluioneaz apelul, recursul, recursul n interesul legii se numesc decizii, toate celelalte hotrri date de instan n cursul judecii se numesc ncheieri. Deliberarea i pronunarea hotrrii Deliberarea are loc n cadrul dezbaterilor orale i contradictorii, dup ce au fost rezolvate excepiile procesuale ce nu au necesitat unirea lor cu fondul, au fost administrate toate mijloacele de prob ncuviinate de instan, iar prile i-au spus cuvntul asupra fondului cauzei, dac instana se consider lmurit, preedintele va declara dezbaterile nchise (art. 150 C. proc. civ.) i judectorii ce alctuiesc completul de judecat vor delibera n vederea pronunrii hotrrii. Deliberarea este operaiunea de stabilire a faptelor i de aplicare a normelor de drept, reprezentnd nsi esena actului jurisdicional. Dup sfritul dezbaterilor, judectorii chibzuiesc n secret fie n edin, fie n camera de consiliu (art. 256 C. proc. civ). Pentru cauze simple, completul poate delibera chiar n sala de edin, dar, de regul, judectorii se retrag n sala de consiliu pentru a delibera. Deliberarea este condus de preedintele completului de judecat, care dup discuiile purtate, va trece la adunarea prerilor judectorilor, ncepnd cu cel mai nou n funcie, preedintele pronunndu-se ultimul. Hotrrea trebuie s exprime prerea majoritii, aa nct, dac nu toi judectorii sunt de acord asupra soluiei, opinia separat a judectorului rmas n minoritate va fi consemnat aparte, n dispozitiv. n situaia n care instana nu poate hotr imediat, pronunarea se va putea amna pentru un termen ce nu poate depi 7 zile. Termenul are caracter relativ, astfel nct, nerespectarea lui nu afecteaz valabilitatea hotrrii. 8

nuntrul acestui termen se va pronuna i judectorul care a luat parte la judecat, dar care a fost transferat la o alt instan (dac ns calitatea sa de magistrat a ncetat ntre timp, el nu va mai putea participa la deliberare). n ceea ce privete luarea hotrrii, nu exist nici o dificultate n situaia n care judecata se face de un singur judector. n situaia completului alctuit din doi judectori este posibil ca judectorii s nu cad de acord asupra soluiei, fiind necesar rejudecarea procesului n complet de divergen, care se constituie prin includerea n completul de judecat a preedintelui sau vicepreedintelui instanei, a preedintelui seciei ori a judectorului din planificarea de permanen desemnat de preedinte (art. 54 alin. 3 i 4 din Legea nr. 304/2004). n acest fel completul fiind format din trei judectori, adic un numr impar, hotrrea se ia cu majoritate. Dezbaterile sunt reluate asupra punctelor rmase n divergen i c fiecare judector poate reveni pn la darea hotrrii asupra prerii sale. Dup judecarea punctelor rmase n divergen, completul care a judecat nainte de ivirea ei, va continua judecarea pricinii. n cazul n care divergena a purtat asupra soluiei n ntregul ei, completul de divergen de trei judectori se pronun asupra ntregii aciuni. n ipoteza n care completul de judecat este format din numr impar de judectori, inclusiv n cazul completului de divergen, hotrrea se ia n unanimitate, cum se ntmpl de regul, dar dac unul dintre membri completului nu este de acord cu opinia majoritii, el face opinie separat. Despre aceasta se face meniune n minuta hotrrii care se citete n edin public, iar ulterior, acel judector, este obligat s-i motiveze separat opinia care se anexeaz la hotrre. Soluiile ce pot fi pronunate n urma deliberrii sunt: - admiterea cererii de chemare n judecat, astfel cum a fost formulat, atunci cnd preteniile reclamantului s-au dovedit a fi ntemeiate; - admiterea n parte a cererii, atunci cnd reclamantul i -a dovedit numai o parte din preteniile formulate; - respingerea cererii de chemare n judecat ca nentemeiat, dac din probele administrate rezult c pretenia reclamantului nu este fondat; - anularea cererii, respingerea ei ca inadmisibil, prescris, existnd putere de lucru judecat, ca introdus de o persoan fr calitate procesual activ sau mpotriva unei persoane fr calitate procesual pasiv, ca lipsit de interes, ca prematur, ca nefiind de competena instanelor romne, atunci cnd se admite o excepie peremptorie. Se mai poate pronuna perimarea cererii i respingerea cererii de divor ca nesusinut. Rezultatul deliberrii se consemneaz pe scurt, de ndat, ntr-un act de procedur ce poart, n practic, denumirea de minut i care va alctui dispozitivul hotrrii (etimologic deriv de cuvntul grec minuter- a face o ciorn, a scrie mrunt). n conformitate cu prevederile art. 258 din alin. 1 C. proc. civ., dispozitivul hotrrii se ntocmete de ndat ce s-a ntrunit majoritatea membrilor completului de judecat i se semneaz sub pedeapsa nulitii, de judectori. Cerina semnrii dispozitivului este menit s garanteze neschimbarea hotrrii pronunate, precum i s ofere posibilitatea de a se verifica legalitatea compunerii completului de judecat. nclcarea menionatei prevederi legale prin nesemnarea dispozitivului de ctre judectori sau de ctre grefier 9

atrage deci, nelegalitatea hotrrii". n aceast etap grefierul este "un martor al legalitii". Potrivit legii minuta hotrrii trebuie s cuprind ntre altele, data la care s -a pronunat i meniunea c pronunarea s-a fcut n edin public, nerespectarea acestor condiii fiind sancionat cu nulitatea. Practica instanei supreme era n sensul c neconcordana dintre minut i dispozitivul hotrrii redactate ulterior pronunrii atrage nulitatea. Dup ntocmirea minutei cu ocazia pronunrii hotrrii, judectorul nu mai poate reveni asupra prerii sale. Dup redactarea minutei, preedintele completului sau unul dintre judectori va trece n condica de edin datele eseniale din minut, precum i numele judectorului care va redacta hotrrea. Dei hotrrea judectoreasc poate fi redactat mai trziu, ea trebuie s aib totui dispozitivul identic cu cel ntocmit n momentul pronunrii, deoarece dispozitivul este unic i nu poate fi modificat ulterior. Preedintele completului va pronuna soluia n numele legii, n edin public, indiferent dac prile sunt prezente sau nu, iar din acest moment instana s-a dezinvestit de judecata procesului. Pronunarea este o formalitate deosebit de important, deoarece din acest moment hotrrea capt importan, cu toate efectele sale. Dup cum dispune art. 267, dup pronunarea hotrrii, partea poate renuna n instan la calea de atac, fapt ce va fi trecut ntr-un proces verbal, semnat de preedinte i de grefier. Renunrile se pot face i ulterior acestui moment, prin nfiarea prii naintea preedintelui sau prin nscris autentic. n ce privete ncheierile premergtoare, judectorii nu sunt legai prin aceste ncheieri. Ei sunt legai, ns, de acele ncheieri care, fr a hotr n total pricina, pregtesc dezlegarea ei. Cuprinsul hotrrii Hotrrea judectoreasc trebuie s mbrace forma scris. Necesitatea formei scrise are la baz urmtoarele motive: a) pentru a fi conservat i a se cunoate motivele pe temeiul crora a fost pronunat, motive care de multe ori sunt necesare pentru lmurirea dispozitivului; b) hotrrea trebuie s fie comunicat prilor; c) instana de control judiciar trebuie s poat verifica regularitatea i temeinicia hotrrii; d) hotrrea urmnd a fi executat, trebuie s se cunoasc cui se cuvine prestaiunea i ntinderea ei. Hotrrea se compune din trei pri: - practicaua - considerentele - dispozitivul Practicaua (partea expozitiv) Reprezint partea introductiv i descriptiv a hotrrii. Ea trebuie s cuprind, potrivit articolului 261 C. proc. civ. urmtoarele: a) artarea instanei care a pronunat hotrrea i numele judectorilor care au luat parte la judecat. 10

Elementul primordial al unei hotrri este indicarea instanei de la care eman. Numai n acest mod se poate stabili dac a fost competent a soluiona pricina i deci, dac hotrrea a fost pronunat legal. Totodat, prin menionarea numelui judectorilor se poate verifica dac judectorii care au participat la dezbatere sunt acei care au judecat fondul pricinii. Numai prin artarea numelor respective se va putea ti dac hotrrea a fost pronunat de judectorii fireti investii cu aceast calitate, viciile privitoare la aceste meniuni constituie motive de casare. n cazul n care o hotrre nu conine numele judectorilor, dei ea este semnat de judector, ea este casabil, deoarece nu se poate cunoate dac cei ce au semnat -o au luat parte n realitate i la judecarea pricinii, i totodat dac nu cumva au semnat-o din eroare. O asemenea omisiune nu se poate acoperi cu un proces verbal ncheiat ulterior de ctre judectori, prin care s se tind a se dovedi care judectori au luat parte la proces. Nu opereaz nulitatea hotrrii atunci cnd menionarea, n preambulul hotrrii a numelui unui alt judector este rezultatul unei erori materiale, care poate fi rectificat cu procedura prevzut de art. 281 C. proc. civ. b) numele, domiciliul sau reedina prilor n primul rnd se vor identifica prile care se judec, prin artarea numelui, prenumelui, domiciliul sau reedina i calitatea pe care o au n proces. Aceste meniuni sunt necesare pentru individualizarea mpricinailor, dei nu sunt socotite formaliti eseniale. Astfel, dac numele este indicat greit n hotrre, stabilindu -se c este vorba de o simpl greeal material, hotrrea nu este nul; tot astfel i n ceea ce privete neindicarea domiciliului. Pe de alt parte, persoanele juridice vor fi indicate prin denumirea lor exact i denumirea sediului; pot fi folosite i iniialele lor. Deosebit de nume i prenume, se va arta calitatea n care prile se prezint, att n ceea ce privete rolul lor n proces (reclamant, prt, intervenient, chemat n garanie, recurent, etc.) ct i referitor la capacitatea lor juridic (personal, tutore, curator, minor, etc.). De asemenea trebuie fcut meniune despre numele mandatarilor sau a reprezentanilor legali i al avocailor, spre a se verifica respectarea formelor de procedur cu privire la reprezentarea judiciar; c) obiectul cererii i susinerile n prescurtare ale prilor, cu artarea dovezilor Obiectul cererii este cel artat n cererea de chemare n judecat. Sunt ns i excepii, atunci c nd acesta a fost modificat sau completat pe parcursul judecii. Susinerile prilor (rezumatul dezbaterilor) vor cuprinde succint numai faptele i mprejurrile care au importan pentru dezbaterea pricinii. De asemenea, aprrile de drept care au fost prezentate de pri n cadrul dezbaterilor i n special cu ocazia concluziilor n fond. Se vor indica i dovezile pe care prile i-au ntemeiat cererea. Aceasta pentru a se putea verifica dac instana a luat n considerare i s-a pronunat asupra cererilor i mijloacelor de aprare ale prilor. d) artarea concluziilor procurorului, atunci cnd acesta particip la proces n cazul n care pronunarea hotrrii a fost amnat, aceste meniuni se vor trece n ncheierea de dezbateri (care face corp comun cu hotrrea), despre care se va face vorbire n hotrre, iar hotrrea va ncepe cu o practicau redus la aceast meniune i 11

la artare completului care a fcut pronunarea, pentru a se putea verifica dac aceti judectori care au participat la dezbateri au pronunat i hotrrea. Considerentele sau motivarea hotrrii Motivare reprezint, de regul, partea cea mai ntins a hotrrii, aceasta trebuind s arate " motivele de fapt i de drept care au format convingerea instanei, cum i cele pentru care s-au nlturat cererile prilor" (art. 261 alin. 1 C. proc. civ.). Motivarea hotrrii constituie una dintre cele mai eseniale garanii mpotriva arbitrarului judectoresc. Obligaia motivrii se impune spre a se arta c judectorii au examinat fiecare cerere sau aprare pe care au fcut-o prile i totodat spre a se da posibilitatea instanelor superioare s controleze dac judecata s-a fcut n baza formelor legale. Aceast ndatorire privete toate instanele judectoreti de orice grad. Excepie fac hotrrile date n materie de strmutare (art. 40 alin. 4 C. proc. civ.), unde hotrrile se dau fr motivare. Motivarea hotrrii sau o motivare necorespunztoare atrage casarea ei. n considerente trebuie s se arate tot procesul de elaborare a raionamentului instanei, argumentndu-se ct mai clar pentru ce s-a ajuns la adoptarea sau respingerea anumitor principii, dispoziiuni legale, probe. n motivare se va arta felul n care au fost reinute i ncadrate faptele deduse judecii. Aadar se vor face naraiuni ale faptelor ce trebuiesc judecate, se vor face prezentri i evaluri ale materialului probator existent la dosar. n acest fel, instana, folosind o argumentare deductiv sau inductiv, silogisme, interpretarea legii, va trebui s enune concluzia la care a ajuns cu privire la raporturile dintre pri. Motivarea constituie i un element al publicitii. Ea are importan i pentru exercitarea controlului judiciar, instana superioar trebuind s cunoasc temeiurile pe care se sprijin hotrrea pentru a putea decide dac ea este sau nu temeinic i legal. Motivarea trebuie s fie n concordan cu actele dosarului, n caz contrar ea echivaleaz cu o nemotivare. Fr artarea motivelor i dovezilor, instana de fond pronun o soluie netemeinic. Judectorul trebuie s motiveze pentru ce respinge o prob i nu este de ajuns s afirme c proba este neconcludent sau cerut pentru ican. Cnd are de optat ntre dou probe contradictorii, el nu poate spune pur i simplu c u na din ele i se pare mai convingtoare, ci trebuie s arate temeiurile care l -au condus la aceast concluzie. n situaia n care exist contrarietate ntre considerente i dispozitiv, dispozitivul cuprinznd o alt concluzie dect acea pe care considerentele o impuneau, hotrrea dat, n atare condiii, este nemotivat, instana neputnd reveni cu ocazia redactrii hotrrii asupra celor statornicite prin dispozitiv. Instana poate folosi motivarea alternativ sau subsidiar, deoarece, n acest caz, un considerent nu exclude pe cellalt. De exemplu, se poate constata nulitatea unei convenii, dar i c n ipoteza n care ar fi valabil ea poate fi reziliat pentru neexecutarea obligaiei sau pentru c, alturi de o nulitate de form, opereaz i una de fond, c aciunea este prescris, dar n acelai timp este i nefondat. n cazul n care o soluie dat de instana de fond este legal i temeinic, ns, 12

numai motivarea este greit, s-a apreciat c instana de recurs nu va casa hotrrea, ci va substitui n hotrrea sa temeiul greit al hotrrii prin cel real, fcnd ncadrarea legal. Potrivit art. 231 alin. 1 pct. 5 hotrrea trebuie s cuprind printre altele i motivele de drept care au format convingerea instanei. Neartarea n hotrre a textului de lege n baza cruia s -a admis sau sa respins aciunea, nu atrage nulitatea ei, fiind suficient enunarea principiului de drept pe care se bazeaz. Nu este firesc ca reclamantul s indice n cererea sa de chemare n judecat ncadrarea n drept, iar instana, n hotrrea ce o redacteaz, s omit acest lucru, mrginindu -se a face referiri numai la principii generale de drept. Hotrrea trebuie s conin indicarea textului de lege care are aplicare n cauz. Motivarea poate mbria mai multe capete de cerere, cu condiia de a face s reias nendoios c rspunde pentru toate deodat. n practica judiciar s-a decis c, ntruct recursul se poate exercita numai mpotriva dispozitivului hotrrii, nu i mpotriva considerentelor, n cazul n care soluia dat procesului prin dispozitivul ei este just, iar eroarea svrit de prima instan privete doar considerentele, instana de casare urmeaz s resping recursul, meninnd hotrrea atacat, dar va nlocui motivarea greit din considerente cu alta corect. ntr-o atare situaie se reine culpa procesual a intimatului i deci acesta va fi obligat s plteasc recurentului cheltuieli de judecat n recurs. Pe de alt parte, ceea ce este de esena unei hotrri judectoreti este faptul c ea trebuie s exprime adevrul. Iar atunci cnd anumite considerente nu exprim acest adevr, exist un interes legitim, pentru exercitarea cii de atac i ndreptarea greelilor. Nu exist o limitare legal a exercitrii apelului sau recursului numai mpotriva dispozitivului, art. 282 i art. 299 C proc. civ. , referindu-se la hotrri n general. Instana de recurs nu este obligat s rspund fiecrui argume nt folosit n dezvoltarea unui motiv de recurs i nici chiar fiecrui motiv de recurs n parte, atunci cnd mai multe motive de recurs au un element comun determinant, fie pentru admitere, fie pentru respingerea lor global, instana este autorizat s le grupeze i s le discute mpreun, ceea ce este necesar fiind numai obligaia de a nu lsa necercetate toate motivele formulate de recurent. Cu alte cuvinte o motivare poate mbria n general mai multe capete de cerere, cu condiia de a face s reias nendoios c rspunde pentru toate deodat. Motivarea poate fi i implicit, i n acest caz, hotrrea nu poate fi casat pentru lips de motivare. Dispozitivul Dispozitivul constituie cea de-a treia parte hotrrii judectoreti i cuprinde soluia ce s-a pronunat n cauz asupra faptelor care au fost deduse judecii. Dispozitivul trebuie s fie identic cu minuta care constituie, practic, nsui dispozitivul hotrrii, deci n hotrrea propriu-zis se reproduce minuta pe care a pronunat-o instana la sfritul deliberrii. Dei ca acte procedurale ele sunt dou acte diferite, efectuate la intervale de timp diferite, coninutul lor trebuie s fie identic. Termenii n care trebuie redactat dispozitivul trebuie s fie imperativi. El trebuie s fie cla r, precis, necondiionat, deoarece orice lips de exactitate n redarea lui poate constitui impediment cu ocazia punerii lui n executare. n dispozitiv se va arta decizia instanei cu privire la toate capetele de cerere, se va stabili dac aciunea a fost admis, respins sau anulat, cu o scurt calificare justificativ, i anume, fondat, precizat, fr interes, netimbrat, inadmisibil, etc. 13

Dac dispozitivul hotrrii este neclar, el urmeaz a fi explicat ulterior printr -o cerere adresat instanei care a pronunat-o. Dispozitivul trebuie s cuprind specificaiile necesare pentru a putea fi pus n executare silit. Este incomplet hotrrea prin care, dei se admite aciunea, totui, nu se arat n dispozitiv prestaia la care este obligat prtul. Cnd condamnarea nu se poate face n natur, pentru c, de exemplu, lucrul a pierit, hotrrea condamn prin echivalent la plata valorii corespunztoare n bani, iar n cazul obligaiei de a face se prevede i sanciunea unor daune cominatorii pe zi de ntrziere. Dac se pronun o condamnare alternativ trebuie s se arate att prestaiunea principal, ct i cea alternativ. La sumele de bani, de obicei se condamn i la plata dobnzilor. n cazul n care se admite aciunea mai multor reclamani, dup caz, se va arta ct se cuvine fiecruia, dac exist solidaritate; acelai lucru n cazul condamnrii mai multor pri, ct datoreaz fiecare sau c obligaia este solidar, cum sunt repartizate cheltuielile de judecat. Instana poate motivat s acorde debitorului condamnat un termen de graie, adic un termen nuntrul cruia s se fac plata sau s se ealoneze plata la mai multe termene succesive, altfel condamnarea este pur i simpl i poate fi pus n executare imediat ce hotrrea rmne definitiv (art. 262). Art. 263 interzice s se acorde termen de graie i chiar decade pe debitor din termenul acordat, dac se ncepe executarea bunurilor lui de un alt creditor, dac este n stare de insolvabilitate notorie sau dac i micoreaz garaniile date creditorului, ori nu d garaniile fgduite. Hotrrea trebuie s condamne la cerere partea care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecat. Instana nu poate acorda cheltuieli de judecat dect la cerere. Instana de judecat, n ba za rolului ei activ, trebuie s atrag atenia prilor asupra dreptului de a cere cheltuieli de judecat. Dac partea a omis s cear cheltuieli de judecat, ea este n drept s formuleze aceast cerere pe calea unei aciuni principale. Deosebit de soluia procesului, dispozitivul trebuie s mai cuprind meniuni cu privire la calea de atac pe care o pot exercita prile i termenul n care poate fi exercitat, de exemplu, cu drept de apel sau de recurs n termen de 15 zile de la comunicare (art. 261). Indicarea cii de atac se refer numai la calea de drept comun, iar nu i la cile extraordinare de atac, pentru c ele fie nu sunt la ndemna prilor sau n cazul revizuirii i al contestaiei n anulare acestea sunt condiionate de mprejurri speciale despre care, la data pronunrii, nici nu are cunotin. n ce privete folosirea unei ci de atac, se aplic principiul legalitii cilor de atac, n sensul c posibilitatea de a folosi o cale de atac, precum i condiiile de exercitare ale acesteia sun t date de lege, iar nu de judectori. n dispozitiv se va meniona c pronunarea s-a fcut n edin public. Aceast meniune deriv din principiul publicitii dezbaterilor i atrage nulitatea hotrrii n cazul nespecificrii. Redactarea i comunicarea hotrrii Hotrrea se redacteaz de unul dintre judectorii completului, dar ea este opera colectiv a ntregului complet de judecat. n ceea ce privete redactarea considerentelor, o problem important este aceea a sistematizrii lor. n practic se obinuiete a se mpri argumentele: mai nti dup cereri, apoi dup motivele invocate i chiar dup anumite probleme mai importante 14

asupra crora se reclam o dezvoltare mai complet. Este recomandabil ca formularea chestiunilor asupra crora urmeaz o demonstrare s se fac pe scurt, n ct mai puine cuvinte, ocolindu -se astfel un mod de prezentare a lor care nu faciliteaz nelegerea. n hotrri se mai gsesc anumite formule tradiionale privitoare la articularea considerentelor. Dup un vechi tipar de origine francez, hotrrile judectoreti se redacteaz avnd argumentele precedate de tradiionalul "avnd n vedere ..." sau "considernd ...". Din cauza acestor formule, partea din hotrre care cuprinde motivarea este cunoscut sub denumirea de "considerente". Din punct de vedere al stilului, construciile raionamentului se vor enuna la persoana a treia singular, deoarece judectorii angajeaz "Judectoria", "Tribunalul", sau "Curtea", ca entiti deosebite de persoana lor. Se impune un limbaj sobru, clar i elegant, pentru c numai astfel prile vor nelege raional i emoional considerentele hotrrii. n ceea ce privete dispozitivul, termenii n care se redacteaz trebuie s fie imperativi. El trebuie s fie clar, precis i necondiionat, deoarece orice lips de exactitate n redactarea lui poate constitui impedimente cu ocazia punerii lui n executare. Redactarea se face n termen de 30 de zile de la pronunare, dar, fiind vorba de un termen relativ, de recomandare, depirea acestui termen nu influeneaz valabilitatea hotrrii (art. 264 alin. 1 C. proc. civ.). Dac n timpul deliberrii s-a formulat i o opinie separat, aceasta se redacteaz de judectorul rmas n minoritate n acelai timp cu hotrrea (art. 264 alin. 2 C. proc. civ.). Opinia separat se poate insera n continuare, dup dispozitiv, sau separat, atandu-se la hotrre. Hotrrea se va face n dou exemplare originale, dintre care unul rmne n dosarul cauzei, iar al doilea se depune ntr-o map special - mpreun cu toate hotrrile sau mapa de hotrri (art. 266 alin. 1 C. proc. civ.). n cazul n care n hotrre s-au strecurat erori materiale, instana, din oficiu sau la cererea prilor, procedeaz la ndreptarea lor. Instana apreciaz dac aceast ndreptare o face cu citarea sau fr citarea prilor. ndreptarea se face printr-o ncheiere i printr-o meniune fcut, n baza ncheierii, pe ambele exemplare originale ale hotrrii. Hotrrea se semneaz de judectori i de grefier. Dac ns unul dintre judectori este mpiedicat s semneze, preedintele instanei va face artare despre aceasta, semnnd hotrrea conform art. 260 alin. ultim Cod procedur civil. S-a decis c hotrrea este nul dac este semnat pentru toi membrii completului de judecat de preedintele instanei care nu a fcut parte din complet. n caz de mpiedicare a grefierului, semneaz pentru el grefierul ef, fcndu -se meniune de cauza mpiedicrii. Aceast dispoziie se refer la hotrre, nu la dispozitiv, unde ipoteza mpiedicrii de a semna este exclus, dat fiind c minuta, sub pedeaps de nulitate, se redacteaz pe loc nainte de pronunarea hotrrii. Prin Legea nr. 219/2005 a fost nlturat din cuprinsul art. 261 alin. 1 pct. 8 meniunea conform creia lipsa semnturilor judectorilor de pe hotrre putea fi complinit oricnd n cursul procesului. Cazul de nulitate prevzut de art. 304 pct. 2 C. proc. civ., cnd hotrrea a fost dat de ali judectori dect cei care au judecat cauza, se aplic i cu privire la dispozitivul hotrrii. Hotrrea se comunic prilor, n 7 zile de la pronunare (art. 261 alin. 3 C. proc. 15

civ.) - termen de recomandare. Cnd termenul de recurs curge de la pronunare - de exemplu, n cazul declinatorului de competen - ea nu se mai comunic. ns, n cazul introducerii apelului sau recursului, nainte de comunicare, hotrrea totui se va comunica apelantului sau recurentului, deoarece termenul pentru depunerea motivelor se calculeaz de la comunicarea hotrrii (soluia este prevzut numai pentru recurs art. 303 alin. 2 C. proc. civ., dar, pentru identitatea de raiunea, se aplic i pentru apel). Comunicarea hotrrilor se face potrivit regulilor stabilite pentru nmnarea citaiilor (art. 86 -98 C. proc. civ.). Dup pronunarea hotrrii ori dup comunicarea ei, dup caz, partea care a pierdut procesul poate folosi cile de atac prevzute de lege. Dar ea, poate s renune la aceste ci, achiesnd la hotrre n mod tacit sau expres. n cazul n care nu s-a declarat apel sau recurs, hotrrea rmne definitiv, respectiv irevocabil la data expirrii termenului de apel sau recurs. Clasificarea hotrrilor judectoreti Hotrrile judectoreti pronunate n materie civil pot fi clasificate n mai multe categorii, dup urmtoarele criterii: 1. Dup coninutul lor se mpart n: a) sentine, prin care instana rezolv fondul cauzei; b) decizii, prin care instana se pronun asupra apelului, recursului, recursului n interesul legii. 2. Din punctul de vedere al duratei aciunii lor hotrrile se mpart n: a) hotrri propriu-zise; b) hotrri provizorii. Hotrrea propriu-zis este cea care rezolv nsui fondul procesului i are de regul o aciune care nu este limitat n timp. Hotrrea provizorie, are un caracter temporar. Efectul unei astfel de hotrri este vremelnic i dureaz numai atta timp ct este nevoie. Hotrrea poate fi revocat sau modificat chiar n cursul procesului, iar la sfritul procesului, dup mprejurri, hotrrea final o va men ine, o va modifica sau o va desfiina. De exemplu, ntr-un proces de divor, instana poate lua msuri provizorii cu privire la pensia de ntreinere i la ncredinarea copiilor minori. Tot o msur provizorie este punerea bunului litigios sub sechestru judiciar. Exist i o categorie intermediar de hotrri, n sensul c aciunea acestora va dura atta timp ct mprejurrile avute n vedere la pronunarea lor au rmas neschimbate (n materia punerii sub interdicie, a pensiei de ntreinere, a ncredinrii copiilor minori). 3. n funcie de posibilitatea de a fi atacate sau nu cu apel sau recurs, hotrrile se clasific n: a) hotrri definitive; b) hotrri nedefinitive; c) hotrri irevocabile. Hotrrile nedefinitive sunt acelea mpotriva crora se poate exercita calea de atac a apelului. Hotrrile definitive sunt acelea care nu mai pot fi atacate cu apel, ns se poate exercita mpotriva lor, recursul. Potrivit art. 377 alin. 1 C. proc. civ., sunt hotrri definitive: - hotrrile date n prim instan fr drept de apel; - hotrrile date n prim instan, care nu au fost atacate cu apel, sau chiar atacate 16

cu apel, dac judecata acestuia s-a perimat sau apelul a fost respins sau anulat; - hotrrile date n apel; - orice hotrri care, potrivit legii nu mai pot fi atacate cu apel. Hotrrile irevocabile sunt acele hotrri care nu mai pot fi atacate cu recurs. Art. 377 alin. 2 C. proc. civ. dispune c sunt hotrri irevocabile: - hotrrile date n prim instan, fr drept de apel, nerecurate; - hotrrile date n prim instan, care nu au fost atacate cu apel; - hotrrile date n apel, nerecurate; - hotrrile date n recurs, chiar dac prin acestea s-a soluionat fondul pricinii; - orice alte hotrri care potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs (de exemplu, decizia pronunat ntr-o contestaie n anulare sau revizuire, prin care se atacase o hotrre a unei instane de recurs, hotrrea prin care se constat perimarea recursului, decizia pronunat ntr-o contestaie la titlu introdus mpotriva hotrrii unei instane de recurs). 4. Dup cum pot fi puse sau nu n executare silit: a) hotrri executorii; b) hotrri neexecutorii; Hotrrile executorii sunt hotrrile care au fost pronunate n aciuni n realizare, cci numai hotrrile date ntr-o aciune n realizare sunt susceptibile de executare silit. Dar i n acest caz, pentru a putea fi pus n executare, hotrrea trebuie s fie definitiv, hotrrea de prim instan, n msura n care nu se bucur de execuie vremelnic, fiind o hotrre neexecutorie. Hotrrile neexecutorii sunt pronunate n aciuni n constatare. 5. Din punctul de vedere al coninutului lor, hotrrile se mpart n : a) integrale; b) pariale; Prin hotrre se rezolv n ntregime litigiul i instana se dezinvestete de ntreg dosarul. Exist ns i situaii n care instana pronun numai o hotrre parial. Articolul 270, prevede c: "dac prtul recunoate o parte din pretenile reclamantului, instana, la cererea acestuia (nu poate da din oficiu o hotrre parial, pentru c s-ar nclca principiul disponibilitii), va da o hotrre parial n msura recunoaterii". De exemplu reclamantul pretinde o anumit sum i prtul recunoate o sum mai mic. n acest caz instana poate da o hotrre parial pentru suma recunoscut, hotrre care este executorie imediat (art. 278 pct. 7), rmnd ca pentru rest judecata s continue. Pentru a se putea da o hotrre parial este necesar, n primul rnd s fie vorba de o mrturisire judiciar - adic de o recunoatere fcut n instan. n al doilea rnd este necesar ca mrturisirea s fie efectiv, neputndu-se face aici aplicarea art. 225, ntruct lipsa rspunsului la interogatoriu constituie doar o prezumie de recunoatere. n final trebuie s fie vorba de o mrturisire pur i simpl. Mrturisirea calificat i cea complex nu pot justifica pronunarea unei hotrri pariale. 6. Sub aspectul condamnrii, hotrrile pot fi: a) cu o singur condamnare; b) hotrri cu condamnare alternativ; Sunt hotrri cu o sigur condamnare, acelea n care prtul este obligat la efectuarea unei prestaii determinate, precum predarea unui bun, plata unei sume de bani, 17

etc. Hotrrile alternative conin dou condamnri dintre care una este principal, iar alta este secundar. De exemplu, prtul este obligat s predea un bun anumit, iar n caz de nepredare, s plteasc o sum de bani care reprezint contravaloarea bunului. Sau, n cazul condamnrii la o obligaie de a face, se poate trece alternativa (la cererea reclamantului) autorizrii reclamantului de a executa el o lucrare pe cheltuiala prtului. 7. Hotrrile judectoreti se mai mpart n: a) hotrri finale; b) hotrri anticipatorii (ncheieri); Astfel, att sentinele, ct i deciziile se caracterizeaz prin aceea c pun capt procesului n faa instanei care le-a pronunat, motiv pentru care sunt denumite i hotrri finale. Ca un efect specific al lor este faptul c ele dezinvestesc instana. Toate celelalte hotrri ale instanei date n cursul judecii prin care se rezolv anumite probleme, fie cu privire la mijloacele de probaiune, fie n legtur cu unele cereri incidente i, n general, cele prin care se iau diferite msuri n vederea soluionrii procesului, sunt denumite de lege ncheieri. Caracteristica ncheierilor const n faptul c ele nu rezolv fondul procesului, ci numai pregtesc dezlegarea lui. Astfel, ele mai sunt numite hotrri anticipatorii. Efectele hotrrii judectoreti: Hotrrea judectoreasc, mai exact actul jurisdicional, produce dou categorii de efecte: -efecte substaniale; -efecte procesuale; Efectele hotrrilor judectoreti se refer fie la pri, fie la instana de judecat: 1) - hotrrea judectoreasc deznvestete instana de judecat (desistarea judectorului); 2) dup redactare i semnare, hotrrea capt puterea doveditoare a actelor autentice; 3) hotrrile constitutive creeaz drepturi sau situaii juridice noi pentru viitor (de exemplu, cele referitoare la starea sau capacitatea persoanei); hotrrile declarative de drepturi recunosc retroactiv drepturi ale prilor; 4) hotrrile sunt susceptibile de executare silit, putnd dobndi for executorie dup ce au rmas definitive i irevocabile sau imediat dup ce a fost pronunat o hotrre parial cu executare vremelnic; 5) hotrrea face s nceteze prescripia extentiv a dreptului la aciune i declaneaz termenul de prescripie al executrii hotrrii, adic schimb obiectul prescripiei; 6) hotrrea judectoreasc are putere de lucru judecat, reglementat n art. 1201 Cod civ., ca o excepie n fond, peremptorie i absolut. Efectele substaniale constau n sancionarea unei situaii de fapt, n consecinele aplicrii normei de drept substanial la instana de fapt din spe. Se poate vorbi de efectul substanial, deoarece actul jurisdicional produce o modificare a situaiei juridice dintre pri . Aceast modificare este evident n cazul hotrrilor judectoreti constitutive de drepturi, deoarece se creeaz o stare de drept diferit de cea existent pn atunci, dar exist i n cazul hotrrilor declarative de drepturi, deoarece hotrrea nlocuiete o 18

regul de drept abstract, transform situaia juridic incert n care au fost prile ntr -o situaie cert, iar dac hotrrea este susceptibil de executare silit, se schimb i felul prescripiei (ncepe s curg prescripia dreptului de a obine executarea silit). n cazul hotrrilor susceptibile de executare silit, efectul substanial nu trebuie confundat cu fora executorie, aceasta permind tocmai executarea efectului substanial cu ajutorul forei de constrngere a statului, n msura n care debitorul nu l execut de bun voie. Efectele procesuale Acest efect sugestiv prin adagiul "lata sentia, iudex desinit esse iudex" este consacrat de art. 258 alin. 3 cod proc. civ., potrivit cruia, dup pronuarea hotrrii nici un judector nu mai poate reveni asupra prerii sale. De la acest efect se admit urmtoarele excepii: - ndreptarea greelilor materiale (art. 281 C. proc. civ.); - contestaia la titlu (art. 400 alin. 2 C. proc. civ. ); Din punct de vedere probator, hotrrea judectoreasc constituie nscris autentic, astfel nct, constatrile personale ale judectorilor fac dovad pn la nscrierea n fals. Declaraiile consemnate ntr-o hotrre definitiv pot fi rsturnate numai cu nscrisuri, deoarece, n recurs alte mijloace de prob sunt inadmisibile. Hotrrile susceptibile de executare silit, dup ce au rmas definitive sau dup caz irevocabile, pot fi investite cu formul executorie, constituind titluri executorii. n cazul n care hotrrea nu a fost pus n executare silit, se pierde puterea de lucru judecat, fiind posibil introducerea unei noi cereri de chemare n judecat, dac dreptul de a obine condamnarea prtului nu s-a prescris, iar n cadrul acelui proces, hotrrea respectiv va putea fi folosit c a mijloc de prob. Autoritatea de lucru judecat este o prezumie legal absolut, n sensul c o hotrre definitiv reflect adevrul i nu poate fi contrazis printr-o alt hotrre pronunat ntre aceleai pri, avnd aceleai caliti procesuale, pentru acelai obiect i pentru aceeai cauz. Exist un interes teoretic i practic ca hotrrea judectoreasc, care a pus capt litigiului, dup dezbateri contradictorii i cu respectarea unei proceduri probatorii menite s dea putin judectorilor s stabileasc n mod corect adevratele relaii dintre pri, s se bucure de prezumia absolut de adevr (res judicata pro veritate habetur) i ca nimeni ulterior s nu mai poat pune n discuie dreptul consfinit prin hotrre dup rmnerea ei definitiv. Pe baza acestei hotrri, cu ajutorul forei coercitive a statului, dac este nevoie, partea ctigtoare este repus n drepturile ei i, totodat, prin aceasta ordinea de drept tulburat printr-un act antisocial este restabilit sau cel cruia dreptul i-a fost contestat capt o confirmare nediscutabil a dreptului su. Orice ncercare ulterioar se va lovi de puterea lucrului judecat i partea ctigtoare, pe calea unei simple excepii, poate paraliza tentativa de a i se mai pune dreptul n discuie. Codul de procedur civil se ocup de instituia autoritii de lucru judecat numai sub forma excepiei pe care partea ctigtoare o poate opune celeilalte pri i succesorilor ei n drepturi, n cazul n care s-ar porni un al doilea proces (cnd primul proces este nc n curs, prtul din a doua aciune ridic excepia de litispenden). Se mpiedic o nou judecat asupra unei chestiuni definitiv soluionate de justiie. Instana verific numai dac exist ntre cele dou procese tripla identitate, despre care vorbete art. 1201 C. civ, care este sediul materiei. 19

Art. 166 C. proc. civ. dispune numai c excepia lucrului judecat se poate ridica, de pri sau de judector, chiar naintea instanei de recurs. Deci, puterea de lucru judecat are un ca racter imperativ. Dac prtul a ridicat excepia lucrului judecat la prima instan i i -a fost respins, el este de drept s o reitereze n recurs". Instituia lucrului judecat are o importan considerabil n procesul civil. Fr activitatea organelor judectoreti, ar fi lipsit de orice valoare practic. Coexistena celor dou texte, din coduri deosebite (art. 166 C. proc. civ., art. 1201 C. civ) exprim, n realitate, o unitate dialectic ntre cele dou laturi, inseparabile, lucrului judecat: - prezumia absolut c soluia dat ntr-un proces reflect realitatea obiectiv a faptelor petrecute, adevratele raporturi juridice dintre prile angajate n proces (res judicata pro veritate accipitur), nelegnd nu numai starea de fapt, dar i corecta aplicare a normei de drept corespunztoare. - interdicia de a se relua ulterior judecata unui proces care mai fusese odat soluionat ( his de eadem re ne sit actio). Nu se confund puterea lucrului judecat cu fora executorie a hotrrilor judectoreti, pentru c, pe de o parte, sunt hotrri trecute n partea lucrului judecat care nu sunt, prin natura lor, susceptibile de executare - cum sunt cele pronunate n aciunile n constatare sau prin care se anuleaz un act juridic -, iar pe de alt parte, exist i hotrri de prim instan, care, fiind supuse recursului nu au dobndit putere de lucru judecat i totui n mod excepional, pot fi puse imediat n executare (art. 278 i 279). Puterea lucrului judecat este o caracteristic specific hotrrii, ca act final al organului ce desfoar o activitate de jurisdicie. Art. 1201 Cod civ. condiioneaz lucrul judecat de identitatea celor trei elemente eseniale: de persoane, de obiect, de cauz. Dincolo de aceste limite, puterea hotrrii nceteaz. a) Identitatea de persoane Textul art. 1201 ntrebuineaz expresia: "aceleai pri... n aceeai calitate", deci nu se refer la persoane din punct de vedere fizic, ci la calitatea lor juridic, adic dup cum au stat n proces n nume personal sau pentru altul, de exemplu, ca tutore sau mandatar. n practica judiciar s-a decis c dac o persoan a fost parte n proces ca prt, iar n cellalt proces este chemat n garanie, nu exist lucrul judecat. Sunt considerate pri n proces, i deci hotrrea le este opozabil, dei nu au figurat n instan: succesorii legali universali i cei cu titlul universal, creditorii chirografari care, avnd numai un drept de gaj general asupra bunurilor din patrimoniul datornicului, sub rezerva aciunii pauliene sunt reprezentai de datornic n gestiunea acestui patrimoniu. n ceea ce privete debitorii solidari, dac acestora nu le poate fi opozabil hotrrea obinut de creditor contra unuia dintre ei, n schimb ei pot invoca fa de creditor hotrrea avantajoas obinut de un alt codebitor. n ceea ce privete dobnditorii cu titlu particular, acestora le sunt opozabile hotrrile obinute mpotriva autorului lor, dar numai cele anterioare actului de transmisie a bunului, ns dup aceast dat, orice act juridic, deci i orice hotrre, la care dobnditorul nu particip este pentru el neopozabil. b) Identitatea de obiect 20

n sfera noiunii de obiect al cererii de chemare n judecat se include nu numai ob iectul material (pretenia concret), ci i dreptul subiectiv care poart asupra obiectului material (de exemplu, dreptul de proprietate). Identitatea de obiect poate fi total, dar i parial. Dac ntr -o prim cerere de chemare n judecat au fost formulate mai multe pretenii, dar instana a omis s se pronune cu privire la unele dintre acestea, capetele de cerere rmase nesoluionate, vor putea fi reiterate ntr -un al doilea proces, neexistnd identitate de obiect. n sfera noiunii de obiect se cuprinde i dreptul subiectiv care poart asupra obiectului. Nu trebuie confundat dreptul cu cauza aciunii, care este temeiul juridic al dreptului valorificat prin aciune. c) Identitatea de cauz Prin cauz se nelege temeiul juridic al dreptului pretins i nu trebuie confundat nici cu scopul urmrit prin aciune, nici cu motivele cererii sau mijloacele de dovad. Exist identitate de cauz numai dac fundamentul dreptului pretins este acelai. Hotrrea dat n posesoriu nu poate mpiedica o aciune ulterioar petitorie, dar hotrrea dat n petitoriu este opozabil ntr-o aciune posesorie. Ceea ce are de examinat instana chemat s judece a doua aciune i creia i se opune puterea lucrului judecat dedus din hotrrea anterioar este dac prin admiterea celei de-a doua aciuni nu sar pronuna o hotrre contradictorie cu cea rmas definitiv. Autoritatea lucrului judecat poate fi privit att din punctul de vedere al instanei care a dat hotrrea, ct i din cel al persoanelor crora excepia le este opozabil. Prin pronunarea hotrrii, instana de judecat s-a desesizat de judecata cauzei i nu mai poate reveni asupra hotrrii sale. Hotrrea nu poate fi atacat pe calea unei cereri n anulare, la instana de drept comun de primul grad. Puterea de lucru judecat nu trebuie legat numai de hotrrile irevocabile, deoarece i hotrrile definitive au o putere de lucru judecat provizorie (care se va consolida sau se va desfiina n funcie de soluia eventualului recurs); pe de alt parte, hotrrile irevocabile pot fi totui desfiinate, prin intermediul cilor extraordinare de atac de retractare (contestaia n anulare i revizuirea), n cazurile i condiiile prevzute de lege. Pentru unele hotrri revocabile, puterea de lucru judecat se pstreaz numai dac starea de fapt rmne neschimbat (rebus sic standibus), cum este n materie de ordonane preediniale, pensii de ntreinere, ncredinarea copiilor minori, punere sub interdicie etc., iar n materie necontencioas, n principiu, hotrrile nu au putere de lucru judecat. Unii autori folosesc pentru hotrrile definitive expresia de autoritate de lucru judecat, iar pentru hotrrile irevocabile cea de putere de lucru judecat. n procesul civil, spre deosebire de procesul penal, hotrrea are putere relativ numai ntre prile litigante i succesorii n drepturi; ea nu poate fi opus terilor care nu au luat parte la judecat (res inter alios judicata aliis nec nocere nes prodesse potest). De la aceast regul exist i excepii, de exemplu, n materie de stare civil, n care hotrrile au efecte erga omnes, deoarece o persoan nu are dect o singur stare civil; ns legea actelor de stare civil d terilor putina s fac dovada contrarie. O limit important a puterii lucrului judecat ntre pri este restrngerea ei la acele puncte litigioase care au format obiectul litigiului i care au fost rezolvate prin 21

dispozitivul hotrrii. Puterea de lucru judecat prezint un aspect pozitiv pentru partea care a ctigat procesul, n sensul c aceasta se poate prevala de dreptul recunoscut prin hotrrea rmas definitiv ntr -o nou judecat, fr ca partea adversar sau instana s mai poat lua n discuie existena dreptului, dar i un aspect negativ pentru partea care a pierdut procesul, ntruct nu mai poate repune n discuie dreptul su ntr-un alt proces. Aspectul negativ va intra n funcie dac ntr-un al doilea proces, ntre aceleai pri, se ncearc valorificarea aceleiai pretenii, invocndu-se acelai temei juridic. Aspectul pozitiv apare dac identitatea de obiect i de cauz nu este dect parial: un lucru deja este invocat, pe cale incidental (de exemplu, dup respingerea cererii n constatarea uzucapiunii prescurtate pe motiv c posesorul a fost de rea-credin, ntr-un al doilea proces, privind restituirea fructelor culese de posesor, nu se mai poate pune n discuie dac posesia a fost de bun credin. Puterea de lucru judecat este ataat numai dispozitivului, deoarece numai aceast parte a hotrrii cuprinde ceea ce a fost efectiv judecat, iar nu i considerentele, prin care numai se argumenteaz n fapt i n drept soluia pronunat. Se admite c acele considerente care explic dispozitivul i se refer n acesta, fcnd corp comun cu el, dobndesc putere de lucru judecat. ndreptarea hotrrilor. Lmurirea i completarea lor Potrivit art. 281 C. proc. civ., greelile asupra numelui, calitii i susinerilor prilor sau cele de socoteli, precum i orice alte greeli materiale strecurate n hotrre pot fi ndreptate, din oficiu sau n urma unei simple cereri. Prile pot fi citate, dac instana gsete de cuviin pentru unele lmuriri. Cererea se judec n aceeai compunere ca i fondul. Instana va pronuna o ncheiere, iar n caz de admitere a cererii, ndreptarea se va face n ambele exemplare originale ale hotrrii. ncheierea este supus recursului, la care termenul curge de la pronunare, atunci cnd s -a dat cu citarea prilor. ncheierea este supus acelorai ci de atac ca i hotrrea ce s -a cerut a fi ndreptat. ncheierea prin care s-a ndreptat greeala material strecurat ntr-o hotrre de apel, poate fi atacat cu recurs, iar ncheierea prin care s-a ndreptat o hotrre pronunat n recurs, este irevocabil. n acelai mod se procedeaz i n cazul greelilor materiale strecurate ntr -o ncheiere. Greelile asupra numelui, calitii i susinerii prilor sau cele de socoteli, precum i orice alte greeli materiale strecurate n hotrre pot fi ndreptate, din oficiu sau n urma unei simple cereri printr-o ncheiere a instanei. Pe aceast cale nu se poate urmri ns ndreptarea hotrrii cu privire la un aspect de fond al raporturilor dintre pri, ntruct nu prezint caracterul unei erori materiale. Partea care ar justifica un interes poate solicita oricnd ndreptarea greelilor materiale strecu rate ntr-o hotrre, cu att mai mult cu ct art. 281 C. proc. civ. nu prevede nici o limitare de timp. Procedura prevzut de art. 281 C. proc. civ. nu poate fi folosit pentru remedierea greelilor de judecat, orict de evidente ar fi. 22

Art. 2811 i art. 2812 C. proc. civ. au introdus noiunile de lmurire, respectiv de completare a hotrrilor, nuannd i aprofundnd noiunea de baz de ndreptare a hotrrilor. Astfel, lmurirea hotrrii (art. 2811 C. proc. civ.) se poate cere cu privire la nelesul, ntinderea sau aplicarea dispozitivului, ori dac acesta cuprinde dispoziii contradictorii. Prile pot cere instanei care a pronunat aceast hotrre s lmureasc dispozitivul sau, dup caz, s nlture dispoziiile potrivnice. Cererea se depune n termenul legal corespunztor pentru apelarea sau recurarea hotrrii respective. Instana va soluiona cererea de urgen, prin ncheierea dat n camera de consiliu, cu citarea prilor. Aceast ncheiere se va ataa la dosar, ct i la mapa de hotrri a instanei. Copii ale ei se comunic tuturor prilor, conform regulilor de drept comun. Lmurirea hotrrii pentru motivele invocate se poate face i ca urmare a unei cereri de revizuire a unei hotrri irevocabile pentru motivul prevzut de art. 322 pct. 1 C. proc. civ. sau chiar prin contestaie la executare. Completarea hotrrii (art. 2812 C. proc. civ.) se cere cnd instana su s-a pronunat asupra unui capt de cerere principal sau accesoriu sau asupra unei cereri comexe ori incidente. Terme nul de executare a unei asemenea cereri este acelai cu termenul de apel sau recurs aplicabil dup caz n spe. n cazul hotrrii pronunate pe fond dup casare dup reinere, termenul de depunere a cererii de completare a hotrrii este de 15 zile de la pronunare. Astfel de cerere de completare a hotrrii se mai poate formula n cazul n care instana a omis s se pronune asupra cererilor martorilor, experilor, traductorilor, interpreilor sau avocailor, cu privire la drepturile lor. Cererile de completare a hotrrilor se soluioneaz de urgen, cu citarea prilor, printr-o hotrre separat, n acelai regim ca i cererile de lmurire a hotrrilor. ncheierile pronunate n temeiul art. 2811 C. proc. civ. (ndreptarea hotrrilor) i art. 2812 C. proc. civ. (lmurirea hotrrilor), ca i hotrrile pronunate n temeiul art. 2813 C. proc. civ. (completarea hotrrilor) sunt supuse acelorai ci de atac ca i hotrrile ce fac obiectul acestor cereri. n aceast materie prile nu pot fi obligate la plata cheltuielilor legate de ndreptarea, lmurirea sau completarea hotrrilor, respectiv nu se acord cheltuieli de judecat. O modificare important n aceast materie a fost adus de Legea nr. 202/2010. Astfel, ndreptarea, lmurirea, nlturarea dispoziiilor potrivnice sau completarea hotrrii nu mai poate fi cerut i pe calea apelului sau recursului, ci doar prin procedurile prezentate anterior. Executarea vremelnic a hotrrii judectoreti Execuia vremelnic judectoreasc (art. 279 C. proc. civ.) este lsat la aprecierea instanei de judecat, care poate ncuviina execuia vremelnic a hotrrilor privitoare la bunuri, ori de cte ori va gsi de cuviin c msura este necesar fa de temeinicia vdit a dreptului, starea de insolvabilitate a debitorului sau dac exist primejdie vdit de ntrziere. Instana poate obliga pe creditor s dea o cauiune pentru a asigura pe debitor, n ipoteza desfiinrii hotrrii, n privina despgubirilor ca urmare a executrii intempestive. 23

Execuia vremelnic (provizorie) a hotrrilor judectoreti poate fi ncuviinat , cu sau fr cauiune dup mprejurri, iar utilitatea i oportunitatea acestei msuri este lsat la suverana apreciere a autoritilor judectoreti". Legea prevede c nu se poate ncuviina execuia vremelnic: n materie de strmutare de hotare, desfiinarea de construcii, plantaii sau a oricror lucrri care au o aezare fix, precum i n cazurile anume prevzute de lege; cnd prin hotrre se dispune intabularea unui drept sau ridicarea lui din cartea funciar. Art. 279 C. proc. civ. prevede c execuia vremelnic judectoreasc poate fi ncuviinat numai n pricinile privitoare la bunuri. Per a contrario, instana nu poate acorda execuia vremelnic n pricinile ce nu se refer la bunuri, de exemplu, n materie de stare civil i capacitatea persoanelor, n materie electoral, n materia contenciosului administrativ, etc. Cererea de execuie vremelnic se poate face n scris sau verbal n instan, pn la nc hiderea dezbaterilor. Cnd cererea a fost respins, ea poate fi reiterat n apel. Partea interesat trebuie s solicite acordarea execuiei vremelnice naintea primei instane i cel mai trziu, pn la nchiderea dezbaterilor de fond. Deci nu se poate cere ncuviinarea execuiei vremelnice, pentru prima dat, n cursul judecrii apelului i nici chiar nuntrul termenului de apel. Art. 280 C. proc. civ. prevede posibilitatea introducerii unei cereri pentru suspendarea execuiei vremelnice, fie odat cu cererea de apel, fie separat, n tot cursul judecrii apelului. Cererea de suspendare se depune la prima instan sau la instana de apel, dar, n acest din urm caz, se va ataa copia legalizat a dispozitivului hotrrii. Cererea se judec de ctre instana de apel, care poate ncuviina suspendarea execuiei vremelnice, numai cu depunerea unei cauiuni care este obligatorie n acest caz. Pn la rezolvarea cererii de suspendare, instana de apel poate ncuviina vremelnic suspendarea, prin ordonan preedinial, chiar nainte de sosirea dosarului.