MECANICA CUANTICA

Jos e A. Oller
Departamento de F sica Universidad de Murcia E-30071 Murcia

EMail: oller@um.es

 Indice general
I La mec anica cu antica y el proceso de medida
cu antica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6
7 8 17 20 23 26 29 29 32 35 42 44

1. El proceso de medida y la interpretaci on estad stica de la mec anica 1.1. El experimento de Stern-Gerlach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2. Formalismo de la matriz densidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2.1. Mec anica estad stica cu antica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3. Propiedades de coherencia de los estados que siguen a un experimento . 1.4. Interpretaci on estad stica de la mec anica cu antica . . . . . . . . . . . . 2. Estados y observables. Descripciones equivalentes 2.1. Algebra de la medida . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Probabilidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. Vectores estado y operadores . . . . . . . . . . . . . 2.4. La relaci on de incertidumbre . . . . . . . . . . . . . 2.5. Descripciones equivalentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

II

Simetr as

50
51 51 55 57 61 66 66 69 74 74 79 79 85

3. Desplazamientos en el tiempo y ecuaciones de movimiento 3.1. El operador de evoluci on temporal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Im agenes de Schr odinger y Heisenberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3. Imagen de Dirac o de interacci on y la teor a de perturbaciones dependiente del tiempo 3.4. Teor a de perturbaciones independiente del tiempo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Desplazamientos espaciales 4.1. El operador de traslaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Sistemas con an alogos cl asicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Invarianza de Galileo 5.1. Transformaciones de Galileo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Rotaciones y momento angular 6.1. Rotaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2. Autovalores y autoestados del momento angular . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.3. Adici on de momento angular . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4. Matrices de rotaci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4.1. Descomposici on del producto de matrices de rotaci on 6.4.2. Relaci on entre el grupo de rotaciones SO (3) y SU (2) 6.5. Arm onicos esf ericos como matrices de rotaci on . . . . . . . . 6.6. Modelo oscilatorio de Schwinger para el momento angular . 6.6.1. F ormula expl cita para las matrices de rotaci on . . . 6.7. Integrales con matrices de rotaci on . . . . . . . . . . . . . . 6.8. Operadores tensoriales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.8.1. Teorema de Wigner-Eckart. . . . . . . . . . . . . . . 6.9. Estados de helicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Paridad 7.1. Paridad o inversi on espacial . . . . . . . . . . . . . 7.2. Reexi on en un plano . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3. Propiedades de paridad para autoestados de energ a 7.4. Reglas de selecci on en multipolos el ectricos . . . . 7.5. Reglas de selecci on en multipolos magn eticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

88 94 96 97 99 101 103 105 108 110 112 115 115 119 121 121 124 127 127 128 132 133 137 137 141 144 145 146 147 148

8. Inversi on temporal 8.1. Inversi on temporal en mec anica cl asica . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.2. Inversi on temporal en mec anica cu antica . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3. Operadores antiunitarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.4. Degeneraci on de Kramers y otras consecuencias de inversi on temporal

9. Part culas Id enticas 9.1. Permutaci on como un operador de simetr a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.2. Conexi on esp n-estad stica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.3. L mite cl asico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.4. Propiedades de simetr a de la combinaci on de dos espines de part culas id enticas 9.5. Intercambio de los constituyentes al intercambiar dos part culas . . . . . . . . 9.6. Emisi on inducida de fotones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.7. Medidas de correlaciones de esp n y desigualdades de Bell . . . . . . . . . . . .

III

Teor a de Colisiones
de . . . . . . . . colisi on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y ligados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

153
154 154 158 163 167

10.Consideraciones fundamentales sobre estados 10.1. Movimiento libre de un tren de ondas . . . . 10.2. Forma integral de la ecuaci on de Schr odinger . 10.3. Secci on ecaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.4. Teorema o ptico . . . . . . . . . . . . . . . . .

11.M etodos aproximados 11.1. La aproximaci on de Born . . . . . . 11.1.1. La serie de Born . . . . . . 11.2. La aproximaci on eikonal . . . . . . 11.2.1. La aproximaci on semicl asica 11.2.2. La aproximaci on eikonal . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . .

169 169 173 174 174 177 182 182 186 189 190 191 194 196 199 202 204 207

12.Desarrollo en ondas parciales 12.1. Ondas esf ericas de part cula libre . . . . . . . . . . . 12.2. La ecuaci on radial integral . . . . . . . . . . . . . . . ( ) 12.2.1. C alculo de Gk (r, r ) . . . . . . . . . . . . . . 12.2.2. Desfasajes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.2.3. Amplitud de colisi on . . . . . . . . . . . . . . 12.3. Forma asint otica de las funciones de onda radiales . . 12.4. Propiedades anal ticas de las amplitudes de colisi on . 12.4.1. Dispersi on resonante . . . . . . . . . . . . . . 12.5. Desarrollo de alcance efectivo . . . . . . . . . . . . . 12.6. Colisiones con sistemas complejos . . . . . . . . . . . 12.7. Relaci on con la aproximaci on eikonal . . . . . . . . .

IV

Simetr as de las amplitudes de colisi on

209
210 210 213 214 216 218 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 221 223 225 226 226 227 229 229 230

13.Ecuaci on de Lippmann-Schwinger 13.1. Matriz T de colisiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.2. Matriz S de colisiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.2.1. Unitariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.Factores de forma 15.Simetr as en las amplitudes de colisi on. Part culas sin esp n 16.Simetr as en las amplitudes de colisi on. Part culas con esp n 16.1. Colisi on de part culas con esp n . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.2. Transformaci on de M bajo simetr as . . . . . . . . . . . . . . . 16.2.1. F ormula de balance detallado . . . . . . . . . . . . . . . 16.2.2. Forma general de M para el caso de esp n 1/2 . . . . . . 16.2.3. Imposici on de simetr as en el Hamiltoniano . . . . . . . 16.3. Polarizaci on producida tras la colisi on . . . . . . . . . . . . . . . 16.4. Dispersi on de part culas id enticas . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.4.1. Bos on-bos on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.4.2. Fermi on-fermi on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Colecci on de problemas

234
235 237 240 243 247

A. Primer bolet n B. Segundo bolet n C. Tercer bolet n D. Cuarto bolet n E. Quinto bolet n

Parte I La mec anica cu antica y el proceso de medida

Cap tulo 1 El proceso de medida y la interpretaci on estad stica de la mec anica cu antica
Aplicamos el formalismo de la mec anica cu antica (MC) para describir el proceso de medida. El objeto cuyas propiedades queremos medir y el aparato utilizado para este prop osito se tratar an como un sistema din amico cerrado interactuante.

| >

MEDIDA

| >

Figura 1.1: Proceso de medida indicado por el cuadrado rayado a partir del estado inicial | . | representa un conjunto gen erico de autoestados con los respectivos autovalores .

As estudiaremos este proceso y vericaremos la consistencia del formalismo de la MC que interpreta el producto escalar de dos estados como amplitud de probabilidad. Se ver a m as en detalle qu e se entiende por medida y profundizaremos en el proceso de preparar un sistema en un estado espec co. En u ltima estancia pretendemos ilustrar la cita de Bohr: La imposibilidad de cualquier distinci on meridiana entre las propiedades de los sistemas at omicos y la interacci on con los instrumentos de medida que jan las condiciones bajo las que aparecen los fen omenos. Estudiaremos en detalle el experimento de Stern-Gerlach donde el sistema pasa por un campo magn etico no homog eneo. Esto nos permite determinar el momento magn etico del sistema at omico. T picamente los campos aplicados var an de forma despreciable sobre distancias del orden del tama no de los a tomos o mol eculas. Es por eso que debemos considerar c omo un sistema at omico 7

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

se comporta en un campo aplicado que var a espacialmente de forma lenta. Este cap tulo cumple a su vez con la nalidad de tener que considerar en los an alisis que se exponen distintos aspectos del curso pasado de F sica Cu antica, constituyendo un excelente campo de aplicaci on de muchos de los conocimientos y t ecnicas aprendidos en el mismo.

1.1.

El experimento de Stern-Gerlach

Sean A(x) y V (x) los potenciales electromagn eticos aplicados externamente. Tomemos un sistema de dos part culas de masas m1 , m2 y cargas e1 , e2 , respectivamente. El Hamiltoniano del sistema, sumando sobre las part culas 1 y 2, es,
2

H=
i=1

1 p i e i Ai 2mi

+ e i Vi

+ U12 (r) ,

(1.1)

donde Ai = A(xi ), Vi = V (xi ) y r = x1 x2 , el vector de posici on relativa. Introduciendo adem as el vector de posici on del centro de masas (CM) R, denido como R = (m1 x1 + m2 x2 )/(m1 + m2 ) y llamando M = m1 + m2 , la masa total del sistema, tenemos las siguientes igualdades: R r m1 = + + = , x1 x1 R x1 r M R r R m2 r = = . + x2 x2 R x2 r M R r

(1.2)

Estudiamos primero el caso electrost atico A = 0 y procedamos a separar las coordenadas del CM y relativas teniendo en cuenta las expresiones (1.2). As , el t ermino de energ a cin etica queda reducido a:
2 2 2 2 2 2 2 = , 2m1 x2 2m2 x2 2M R2 2 r 2 1 2 2

(1.3)

con = m1 m2 /M , la masa reducida de las dos part culas. Teniendo en cuenta este resultado podemos expresar el Hamiltoniano (1.1) como: 1 2 1 H= P + QV (R) + p 2 + U12 (r ) + 2M 2
2

i=1

ei (Vi V (R)) ,

(1.4)

sumando y restando QV (R), con Q = e1 + e2 la carga el ectrica total del sistema. Adem as: P = i R , p = i r , (1.5)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

es decir, los momentos del CM y relativos, respectivamente. Teniendo en cuenta adem as las igualdades: m2 r, x1 = R + M m1 x2 = R r, M m2 m2 m2 r ) V (R ) = r V = E (R) r , V (x1 ) V (R) = V (R + M M M m1 m1 V (x2 ) V (R) = V (R E (R ) r , (1.6) r ) V (R ) = M M donde se han despreciado t erminos de orden r 2 y superiores, O (r 2 ), puesto que V es un campo externo que s olo var a apreciablmente en distancias macrosc opicas. As tenemos H = H 0 + H1 + 2 O (r ). 1 2 P + QV (R) , 2M 1 2 p + U12 (r) d E (R) , H1 ( R ) = 2 H0 =

(1.7)

donde d es el momento dipolar el ectrico de dos part culas en el CM. En la expresi on (1.7), H0 involucra u nicamente coordenadas de CM mientras que H1 se escribe en t erminos de coordenadas relativas y depende param etricamente de R a trav es de E (R). El momento dipolar el ectrico viene dado: d= e 1 m2 e 2 m1 r. M (1.8)

Para el caso del a tomo de Hidr ogeno, e = e1 = e2 y m2 m1 , de modo que d er . La interacci on d E presente en H1 es la responsable del efecto Stark, esto es, de la separaci on de niveles de energ a de estados ligados por la presencia de un campo el ectrico externo. Tomemos la ecuaci on de Schr odinger, i (r, R, t) = H (r, R, t) , t (1.9)

con (r, R, t) la funci on de onda del sistema de las dos part culas. Para E = 0, ausencia de campo externo, el CM se mueve libremente como se sabe de F sica Cu antica y as la soluci on de la ecuaci on (1.9) para un estado estacionario n de H1 se puede escribir con toda generalidad como: (r, R, t) = n (r )eiEn t/ f (P )eiP R/ eiP
2 t/2M

d3 P ,

(1.10)

de modo que el movimiento del CM viene descrito por un tren de ondas. Como E (R) var a muy lentamente para distancias t picas at omicas, es de esperar que la estructura de en (1.10) deba de seguir siendo u til a la hora de caracterizar la evoluci on del sistema. As tomemos la soluci on prueba: 9

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

0 =

un (R, t)n (r, R) , H1 (R) En (R) n (r, R) . (1.11)

La funci on n es una autofunci on de H1 con autovalor En (R), que depende param etricamente de R que s olo entra en H1 a trav es de E (R) y su dependencia es pues macrosc opica. Recordemos que E (R) es un campo el ectrico externo que se grad ua de acuerdo a aparatos macrosc opicos de forma que var a de forma despreciable sobre una longitud de onda de de Broglie. Del sistema anterior de ecuaciones podemos determinar la ecuaci on diferencial satisfecha por un (R, t): un (R, t) = H0 un (R, t)n (r, R) + H1 un (R, t)n (r, R) t n (r, R) H0 un (R, t) + En (R)un (R, t)
3

n (r, R)i

(1.12)

Despreciamos n (r, R) R =
i=1

n (r, R) Ei (R) E i (R ) R

(1.13)

frente a un (R, t)/ R. Argumentos de o rdenes de magnitud indican que esta aproximaci on es buena debido a la variaci on macrosc opica espacial de E (R). As : n / R un / R q P /L = P PL 1, (1.14)

donde se ha estimado la derivada como un momento t pico involucrado. Para | n / R| este momento se ha llamado q y es del orden de /L, siendo L la distancia macrosc opica t pica de variaci on del campo el ectrico externo E (R). De nuevo QV (R) + En (R) var a muy lentamente sobre distancias at omicas e intuitivamente se concluye que la aproximaci on cl asica para el estudio de la trayectoria del CM es lo sucientemente precisa para nuestras necesidades presentes de determinar aproximadamente la localizaci on del tren de ondas del CM. La fuerza responsable del movimiento del CM se deduce teniendo en cuenta que el Hamiltoniano que aparece en la ecuaci on de Schr odinger para el CM (1.12) es H 0 + En , F = R QV (R) + En (R) . (1.15)

Es fundamental la aparici on de En (R), que es una propiedad cu antica del sistema relativa a su estado interno, y ello nos va a permitir determinarlo a partir de medidas macrosc opicas. Es decir, con el transcurso del tiempo la funci on de ondas del centro de masas un (R, t) da lugar a un movimiento macrosc opico en R que depender a de cu ales sean los valores de En (R). La aproximaci on que hemos empleado para determinar (r, R, t) un (R, t)n (r, R) se conoce como aproximaci on adiab atica y se emplea siempre que haya un conjunto de variables lentas, 10

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

que en nuestro ejemplo corresponden a R, frente a otras r apidas, que corresponden en nuestro ejemplo a r. En el fondo es un problema de separaci on de escalas. A nivel pr actico lo que hemos hecho no es muy relevante ya que la mayor a de los sistemas en su estado fundamental son invariantes bajo paridad y, por tanto, el valor esperado de d es 0 en dicho estado. Es mucho m as importante considerar el momento dipolar magn etico a trav es de un campo magn etico no homog eneo. Consideremos as el experimento de Stern-Gerlach, para el que V = 0 y A = 0. Sea el Hamiltoniano de una sola part cula de masa m1 y carga e1 : H= 1 2 e2 1 e1 (p1 e1 A)2 = p1 + 1 A2 (p1 A + A p1 ) . 2m1 2m1 2m1 2m1 (1.16)

Tomemos en lo que sigue el gauge de Coulomb, A = 0, as que p1 A = Ap1 . Para un campo magn etico uniforme podemos tomar: 1 A= Br . (1.17) 2 Con lo que en el Hamiltoniano de la ecuaci on (1.16) podemos distinguir el Hamiltoniano magn etico, Hmag : e2 e1 (1.18) B + 1 (B r ) 2 , Hmag = 2m1 8m1 que se anula para B = 0. Hagamos a continuaci on una estimaci on de o rdenes de magnitud del t ermino lineal en B con respecto a los niveles de energ a t picos para el a tomo de Hidr ogeno. Recordemos que 1 Tesla=10 4 12 Gauss y que el radio de Bohr a0 10 cm. B e/2me B = , 2 e /4 0 a0 2,5 109 Gauss (1.19)

mientras que t picamente en los laboratorios B 105 Gauss y as el efecto Zeeman#1 s olo afecta d ebilmente a los niveles at omicos. Consideremos ahora el tama no relativo del t ermino cuadr atico respecto del t ermino lineal. B e1 Ba2 0 , 4 2,6 109 Gauss (1.20)

con lo que resulta despreciable para campos magn eticos de laboratorio. Volvamos de nuevo a nuestro sistema de dos part culas. Dado que B depende s olo macrosc opicamente de la posici on, y no microsc opicamente, lo tomaremos constante en el Hamiltoniano H 1 que rige los grados de libertad internos. El CM se mover a semicl asicamente y, para sistemas neutros, a distancias macrosc opicas modicar a esta trayectoria s olo debido a que B =constante. De hecho ya sabemos de f sica cl asica y, en analog a con el caso electrost atico, cu ales deben ser sus ecuaciones de movimiento: la fuerza de Lorentz + el nuevo t ermino de la energ a interna. Mostremos que en efecto se obtiene este resultado. Sumando para dos part culas el Hamiltoniano (1.16), tenemos para el caso de un campo magn etico externo, teniendo en cuenta (1.17):
#1

Separaci on de los niveles en un a tomo debido a la presencia de un campo magn etico externo.

11

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Hmag =

B (R ) 2

e1 m1

e2 m2

(1.21)

despreciando los t erminos cuadr aticos en B como ya se ha discutido. En esta expresi on i es el momento angular orbital de la part cula i- esima. Tomemos un sistema neutro, e1 + e2 = 0, por lo tanto el CM no tendr a fuerza externa de Lorentz. Teniendo en cuenta las igualdades siguientes que se derivan directamente de las formulas (1.2): m1 P +p , p1 = M m2 p2 = P p , (1.22) M se concluye que: Hmag = e1 B ( R ) 2M m2 m1 m1 m2 L e1 B ( R ) e1 B ( R ) Rp rP , 2 2M (1.23)

siendo L = r p el momento angular orbital del sistema en el CM. De (1.23) obtenemos la siguiente expresi on para el Hamiltoniano interno H1 , que s olo depende de r , p y param etricamente de R: H1 ( R ) = donde M es el momento magn etico: M= Si m1 e1 2M m2 m1 m1 m2 e1 L. 2m1 L. (1.25) 1 2 p + U12 (r ) B (R) M , 2 (1.24)

m2 , como en el a tomo de Hidr ogeno, M (1.26)

Procedamos an alogamente al caso electrost atico y siguiendo el esquema desarrollado anteriormente correspondiente a la aproximaci on adiab atica, tomemos la soluci on: (r, R, t) 0 = un (R, t)n (r, R) , H1 (R) En (R) n (r, R) , (1.27)

como en (1.11). Llegamos a la siguiente ecuaci on de Schr odinger para la funci on del CM u n (r, R) an aloga a la ecuaci on (1.12): i un (R, t) t H0 + En (R) un (R, t) . (1.28)

En principio H0 = H H1 debiera contener, junto con P 2 /2M , el t ermino, e1 B ( R ) e1 B ( R ) Rp rP , 2 2M 12 (1.29)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

presente en (1.23). No obstante, debido a la rapidez de los movimientos at omicos en comparaci on con los macrosc opicos, p y r se promedian a cero y (1.29) puede ser despreciado a la hora de estudiar el movimiento del CM. Por lo tanto, s olo queda la contribuci on de En (R) al potencial nal que sufre el CM con: 1 2 P , 2m En (R) d2 R M 2 = . dt R H0 = Expl citamente n (r, R) satisface: 1 2 p + U12 (r) 0 L B (R) n (r, R) = En (R)n (r, R) . 2 (1.31)

(1.30)

De nuevo, en este caso la dependencia de n (r, R) respecto de R es param etrica debido a la dependencia de B , que volvemos a reiterar que se trata de una dependencia macrosc opica. Por otra parte, 0 = e1 /2m1 , y su m odulo es igual al magnet on de Bohr si la part cula en cuesti on es un electr on. El sub ndice n en n (r, R) hace referencia a un conjunto completo de observables que caracterizan el estado interno del sistema. Un caso t pico es que U12 (r) = U12 (|r|), es decir, que s olo dependa del m odulo de r , que en adelante designaremos sin m as r . Esta ser a una convenci on habitual, los m odulos de los vectores se designar an por la misma letra que indica el vector pero sin la echa. De este modo es directo comprobar que: L B, 1 2 p + U12 (r ) = 0 , L B, L2 = 0 , L B, H1 = 0 . 2 (1.32)

As , se pueden buscar autofunciones simult aneas [1] de H1 , L2 y de L L B/|B |, la proyecci on del momento angular orbital sobre el vector B . Dichas autofunciones las podemos designar por Rn (r )Y m (, ), que satisfacen: 0 B (R)L Rn (r )Y m (, ) = 0 B (R) mRn (r )Y m (, ) , (1.33)

con lo que la autoenerg a En m (R) depende del autovalor de L y del campo magn etico B (R) que var a macrosc opicamente con R. Es u til escribir la energ a como:
0 E n m (R ) = E n 0 mB (R) ,

(1.34)

0 es la energ a en ausencia de campo magn etico. La dependencia en R de En m , de acuerdo donde En a (1.30), da lugar a la siguiente aceleraci on en el movimiento del CM:

d2 R B (R) , = m 0 dt2 R

(1.35)

con lo que la aceleraci on que act ua sobre el CM da lugar a un movimiento macrosc opico del mismo, tal que, su velocidad var a sobre distancias macrosc opicas aunque la aceleraci on dependa 13

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

z m y m m=0

placements

x Fuente Colimador

Im an
Pantalla con orificios Filtro

Figura 1.2: Experimento de Stern-Gerlach. Las part culas se mueven de izquierda a derecha. Los distintos elementos est an indicados en la gura. del estado interno del sistema y este es el punto fundamental. En la gura 1.2 se representa esquem aticamente el proceso de un dispositivo de Stern-Gerlach: Al principio el CM se mueve sin inuencia del im an ya que las energ as internas, designadas gen ericamente por En , no dependen de R ni tampoco las n . Luego el CM pasa por el im an con lo que tenemos la transici on u0 (R, t)n (r) un (R, t)n (r, R) y el movimiento del CM se ve afectado por el estado cu antico interno del sistema. Hemos designado por u0 (R, t) el tren de ondas libres inicial correspondiente al movimiento del CM. Cuando se pasa totalmente por el im an de nuevo el movimiento macrosc opico del CM y el interno se desacoplan y tenemos un (R, t)n (r). No obstante, algo muy importante ha ocurrido, ya que cada tren de ondas nal um (R, t) es diferente de cero en una regi on Vm (t) que no se solapa con Vm (t) para m = m. De este modo, podemos distinguir entre distintos momentos magn eticos internos del sistema, ver la f ormula (1.35). Esto se indica en la gura 1.2 en el panel de la derecha donde se han realizado oricios para dejar pasar selectivamente los haces con m diferentes. Detallemos estas armaciones en ecuaciones. Todas las funciones de onda est an normalizadas a uno: d3 r m (r, R)m (r, R) = m,m , d3 R|um (R, t)|2 = 1 , d3 R d3 r |um (R, t)m (r, R)|2 = 1 . (1.36)

Sigamos la evoluci on del tren de ondas siguiendo el esquema indicado en la gura 1.2. A la izquierda del im an B = 0 y tenemos como funci on de onda gen erica del sistema una superposici on lineal de las funciones de onda (r, R, t) del tipo (1.10): 0 (t) = u0 (R, t)
m

Cm eiEm t/ m (r) .

(1.37)

Para tiempos posteriores, la linealidad de la ecuaci on de ondas implica: 0 (t) (t) = Cm um (R, t)m (r, R) .
m

14

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Al salir de nuevo a la zona sin campo magn etico, tras pasar por el im an, (t) =
n

Cm um (R, t)m (r ).

(1.38)

Queda establecida pues una correlaci on entre el movimiento del CM y el estado interno del sistema, y esta correlaci on es un voca. As , si encontramos un a tomo en Vm (t) esto implica que tiene un momento magn etico 0 m y por lo tanto est a en el estado interno m . Qu e fracci on del haz pasa a trav es de la pantalla con un oricio que deja pasar aquellos a tomos contenidos en Vm (t)?. Para ello hemos de integrar la distribuci on de probabilidad espacial 2 |(r, R, t)| en el instante de tiempo t sobre la regi on Vm (t), esto es:
2

dR
Vm (t)

d r |(r, R, t)| =

dR
Vm (t)

dr
m

Cm um (R, t)m (r)

(1.39)

Teniendo en cuenta que um (R, t) representan trenes de ondas localizados para el movimiento del CM y dado que Vm (t) Vm (t) = para m = m , los t erminos de interferencia en la expresi on anterior se anulan puesto que los distintos trenes de ondas no se solapan. S olo permanece la suma de los t erminos diagonales, |Cm |2 d3 R |um (R, t)|2 = |Cm |2 . (1.40)

Vm (t)

Se ha empleado que um (R, t) est a localizada en Vm (t). Se llega pues a la siguiente conclusi on importante sobre el signicado f sico de |Cm |2 . Vemos que es la probabilidad de que el momento magn etico sea 0 m para un conjunto de sistemas cuyo estado viene dado por m Cm m y por lo tanto, adem as, |Cm |2 = 1 . (1.41)

La misma interpretaci on de Cm como amplitud de probabilidad se sigue de obtener la probabilidad de encontrar la coordenada relativa r sin detectar R. Haciendo uso de nuevo de la interpretaci on del m odulo al cuadrado de la funci on de onda como distribuci on de probabilidad de presencia espacial, tenemos que la correspondiente distribuci on de probabilidad es: W (r, t) = d3 R | Cm um (R, t)m (r, R)|2 . (1.42)

Donde se integra sobre todo valor posible de R ya que este no se detecta. A la derecha del im an, teniendo en cuenta de nuevo que las distintas funciones de onda um (R, t) est an localizadas en la regi on Vm (t), resulta: W (r, t) =
m

|Cm |2 |m (r )|2 . 15

(1.43)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

As |Cm |2 aparece de nuevo como la probabilidad de que el sistema est e en el estado m (r). Fij emonos que antes de entrar en la zona del im an esa probabilidad es: W0 (r, t) = | Cm eiEm t/ m (r )|2 . (1.44)

iEm t/ En el estado original u0 m (r ), las fases relativas entran en la distribum (R, t) m Cm e ci on de probabilidad, pero esto no ocurre para la misma distribuci on de probabilidad calculada despu es de la medida, ver expresi on (1.43). Es decir, ha tenido lugar una p erdida de coherencia al desaparecer la interferencia inicialmente presente en (1.44), como consecuencia de la realiazaci on del experimento. Analicemos a continuaci on cu al es el tiempo m nimo necesario para llevar a cabo el experimento de Stern-Gerlach que estamos discutiendo y que est a representado en la gura 1.2. Esto ser a un ejemplo de la llamada relaci on de incertidumbre energ a-tiempo. Si los colimadores en el plano x-z tienen una anchura a, el haz se ir a ensanchando con el tiempo debido a la relaci on de incertidumbre posici on-momento. En la direcci on z este ensanchamiento m nimo Z (t) viene dado aproximadamente por:

pz Z (t)

, (1.45)

t , aM

ya que la velocidad es pz /M . La separaci on entre haces producida por B debe ser mayor que la Z . Designando por Z la tercera coordenada del movimiento del CM, de la ecuaci on (1.30) tenemos: M Em d2 Z , = 2 dt Z (1.46)

no hay aceleraci on en otras direcciones debido a la geometr a del im an en la gura 1.2 y estudiamos la trayectoria correspondiente al estado interno m- esimo. Tomando Em /Z constante, Zm (t) = 1 Em 2 t . 2M Z (1.47)

Para que se puedan distinguir los distintos haces es necesario que: |Zm (t) Zm (t)| empleando (1.47), la desigualdad anterior implica: t2 Em Em | | 2M Z Z 1 (Em Em ) at| | 2 Z 16 t , aM . (1.49) Z (t) , (1.48)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Si L es la longitud caracter stica de variaci on de B , a lo largo de la cual B var a apreciablemente, (Em Em ) Z Em E m . L (1.50)

Teniendo en cuenta que a < L, ya que si no diferentes partes del haz estar an sometidas a campos distintos y no valdr a nuestra descripci on del experimento, y sustituyendo (1.50) en la condici on (1.49), resulta, t , (1.51) |Em Em | 2 con lo que el tiempo m nimo tmin debe satisfacer: tmin |Em Em | 4 1015 s , (1.52)

donde las diferencias de energ as se han tomado del orden del eV . La desigualdad anterior tambi en se puede escribir como tmin E recordando la relaci on de incertidumbre de los operadores momento-posici on que veremos m as en detalle en el cap tulo 2.4. No obstante se ha de tener en cuenta que el tiempo es s olo un par ametro en la teor a y no es un operador can onicamente conjugado de la energ a.

1.2.

Formalismo de la matriz densidad

Podemos citar dos cuestiones relevantes no respondidas adecuadamente en el apartado anterior: 1. No hemos incluido en nuestro estudio el aparato necesario para medir la coordenada del CM R. Qu e consecuencia conlleva engrandecer el sistema incluyendo a su vez dicho aparato en el estudio din amico del proceso de medida?. 2. Para concluir que Cm es una amplitud de probabilidad hemos empleado la interpretaci on de Born de la funci on de onda como amplitud de probabilidad de presencia. Hasta qu e punto son independientes ambos hechos?. En relaci on a estas cuestiones, tratadas adecuadamente en las dos pr oximas secciones, introducimos el formalismo de la matriz densidad. Hasta ahora hemos tratado con estados que vienen dados por un vector o ket dentro de un espacio de Hilbert. Esto se aplica cuando describimos sistemas id enticamente preparados encontr andose todos ellos en el mismo estado. El valor esperado de cualquier observable A es: |A| = = (x, t) x|A|x (x , t)d3 x d3 x (t)|x x|A|x x |(t) d3 x d3 x = x|A|x x |(t) (t)|x d3 x d3 x , (1.53)

= T r (A|(t) (t)|) . El operador proyector sobre el estado |(t) , (t) = |(t) (t)| , 17

(1.54)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

se suele designar como operador densidad para el estado puro o ket |(t) . Es directo comprobar que: 2 (t) = |(t) (t)|(t) (t)| = (t) , T r ((t)) = 1 . En el espacio de coordenadas, x|(t)|x = (x, t)(x , t) . (1.56) (1.55)

Esta es la misma notaci on que la empleada en la ecuaci on (1.53) para designar el elemento de matriz de un operador gen erico en la base de posiciones x|A|x , as , por ejemplo, para el operador de posici on X , que es un operador local, tenemos simplemente x|X |x = x (x x ). Sin embargo, no todos los sistemas vienen descritos por un ket, es decir, no son estados puros sino que corresponden a una mezcla de estados. Recordemos que en MC cuando tenemos N sistemas id enticos preparados de igual modo el valor promedio de un observable A, A , se dene como: 1 A = l m N N
N

ai ,
i=1

(1.57)

con ai el resultado de la medida de A en el i- esimo sistema. En una mezcla cada uno de los N sistemas id enticos est a en un estado puro determinado, de modo que hay una probabilidad w1 de estar en el estado puro |1 , otra posibilidad w2 de estar en |2 y as sucesivamente. Por ejemplo, si pensamos en un haz de part culas este corresponde a un estado puro cuando todas sus part culas est an en el mismo estado y a una mezcla cuando cada part cula pueda estar en un estado puro distinto con una cierta probabilidad. De acuerdo a la expresi on (1.53) y a la denici on (1.57), tenemos: n n n A =
i=1

wi i |A|i =

wi A
i=1

,
i=1

wi = 1 .

(1.58)

El resultado anterior lo podemos reescribir como:

N

A =
i=1

wi
j,j

i |bj bj |A|bj

bj |i ,

(1.59)

con {|bj } una base. La expresi on anterior la podemos reordenar como:

N

A =
j,j

bj |A|bj

bj |

i=1

wi |i i | |bj = T r (A) ,

(1.60)

siendo la matriz densidad para una mezcla de estados:

N

=
i=1 n

wi |i i | , (1.61)

wi = 1 .
i=1

18

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Introduciendo de nuevo la resoluci on de la identidad 1 =

N

|bj bj |, wi = 1 ,
i

T r () =
i=1 j

wi i (bj )i (bj ) =

(1.62)

as pues T r () = 1. Adem as, tambi en vemos de (1.61) que es un operador autoadjunto, = . Los estados |i que aparecen en no necesitan ser ortogonales, ni tan siquiera linealmente independientes. Supongamos que los |i son ortogonales (por ejemplo correspondientes a distintas proyecciones de esp n), y calculemos 2 : 2 =
i,j

wi wj |i i |j j | =

ij

wi wj |i ij j | =

2 wi | i i | = .

(1.63)

2 De la expresi on anterior queda claro que para estados mezcla T r (2 ) = wi < 1, dado que 2 0 wi < 1. S olo para estados puros se tiene que T r ( ) = 1, como hemos visto. Este resultado es completamente general dado que al ser herm tica podemos proceder a su diagonalizaci on:

wa |a a| ,

a|a = aa ,

wa = 1 , w a > 0 .
a

(1.64)

El que los autovalores wa han de ser positivos se sigue inmediatamente del signicado f sico de . Matem aticamente se puede demostrar teniendo en cuenta que T r (A) > 0 para cualquier operador denido positivo A. En la base ortonormal en que diagonaliza podemos seguir el procedimiento de (1.63) y se deduce con toda generalidad que T r (2 ) < 1 para estados mezcla. Consideremos ahora la evoluci on temporal de . (0) =
i

wi |i i | , t = 0 , wi |i (t) i (t)| , t > 0. (1.65)

(t) =
i

Teniendo en cuenta la ecuaci on de evoluci on de los estados,#2 i con H el Hamiltoniano, tenemos: i d(t) = t wi H |i (t) i (t)| wi |i (t) i (t)|H (1.67) d|(t) = H |(t) , dt (1.66)

= [H, (t)] = [(t), H ] .

Este resultado cu antico es an alogo al Teorema de Liouville de mec anica cl asica. El primero se expresa en t erminos del conmutador entre y H y el segundo en t erminos de los corchetes de Poisson de ambas variables din amicas: cl asica (r, p, t) = (1.68) cl asica (r, p, t), H . t
#2

Ver la ecuaci on (3.14).

19

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Una consecuencia fundamental de la ley de evoluci on (1.67) es que T r (2 ) es un invariante de movimiento. En efecto: i d(t) d T r (2 (t)) = 2T r i (t) dt dt = 2T r ([H, (t)](t)) = 0 , (1.69)

debido a la propiedad c clica de la traza#3 . Como consecuencia, no se puede transitar de un estado puro a una mezcla de estados y viceversa seg un las leyes de la mec anica cu antica. Ejemplo: Matriz densidad para un haz de part culas de esp n 1/2. Tomemos los siguientes pesos o probabilidades respecto de estados con componentes de esp n seg un los ejes z y x: w (Sz +) = 0,75 , w (Sx +) = 0,25 . (1.70) Trabajando en la base con tercera componente de esp n denida seg un el eje z , tenemos: Sx = Sx |Xx + |Xx + Por lo tanto, = 3 4 1 0 1 0 + 1 8 1 0 + 0 1 1 0 + 0 1 = 7/8 1/8 1/8 1/8 . (1.72) 2 0 1 1 0 ,

= + |Sx + , 2 1 1 = |Sz + + |Sz . 2 2

(1.71)

Aplicando la f ormula (1.60) tenemos los siguientes valores esperados para las distintas componentes de esp n que denen la polarizaci on del haz: Sx Sy Sz = T r (Sx ) = T r = T r (Sy ) = T r = T r (Sz ) = T r 7/8 1/8 1/8 1/8 7/8 1/8 1/8 1/8 7/8 1/8 1/8 1/8 2 2 2 0 1 1 0 0 i i 0 1 0 0 1 = 8 ,

=0, = 3 . 8 (1.73)

1.2.1.

Mec anica estad stica cu antica

= diagonal(0, 0, ..., 1, ..,0, 0) , (1.74)

Un estado puro viene dado por:

siendo el estado puro parte de la base en que se ha representado . Por otra parte, si tenemos un estado mezcla completamente aleatorio, =
#3

1 diagonal(1, 1, ..., 1, 1) . N

(1.75)

T r(AB ) = T r(BA), con A y B dos operadores lineales

20

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Veamos una magnitud que caracteriza el grado de desorden de pasar de un estado puro al caso de m aximo desorden correspondiente al estado aleatorio, = T r ( log ) = nn log nn ,
n

(1.76)

dado que las dos matrices densidad anteriores son diagonales. Para un estado puro (1.74) = 0 ya que o bien kk = 0 o log kk =0 dado que kk = 1 o 0. Para el estado aleatorio,
N

k =1

1 1 log = log N . N N

(1.77)

Dado este hecho, en lo que sigue denimos la entrop a del sistema como S = k , siendo k la constante de Boltzmann. S = k = kT r ( log ) . (1.78) La aparici on de log en S hace que esta sea una magnitud de car acter extensivo, propiedad fundamental de la entrop a. Para demostrar esta armaci on supongamos que los estados vienen caracterizados por las variables a1 , ..., an que son independientes entre s : =
a1 ,...,an

|a1 ...an p(a1 , ..., an ) a1 ...an | .

(1.79)

La suposici on de independencia, implica que: |a1 a2 ...an = |a1 |a2 ...|an , p(a1 , a2 , ..., an ) = p(a1 )p(a2 )...p(an ) . De esta forma (1.79) se puede reescribir de una forma m as simple como:
n

(1.80)

=
a1 ,...,an

|a1 p(a1 ) a1 | |a2 p(a2 ) a2 | ... |an p(an ) an | =

i ,
i=1

i =
ai

|ai pi (ai ) ai | .

(1.81)

Con este resultado para la matriz densidad la entrop a S es una suma sobre las entrop as asociadas con las distintas variables independientes ai :
n n n n

S = kT r ( log ) = kT r

i
i=1 j =1

log j

=
j =1

kT r (j log j ) =

Si ,
i=1

(1.82)

y en efecto S es una magnitud extensiva. onico C alculo de para un sistema en equilibrio t ermico. Tomemos el caso de un conjunto can donde la energ a se conserva as como la probabilidad de presencia o n umero de part culas. Cuando se alcance el equilibrio t ermico se debe tener, =0, t 21 (1.83)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

con lo que de (1.67), (t) y H conmutan y por lo tanto se puede encontrar una base conjunta que diagonalice simult aneamente a ambos operadores. Adem as tendremos que satisfacer el siguiente conjunto de ecuaciones: El sistema alcanza el equilibrio cuando S = S = 0 =
k k

k log k es m axima: (1.84)

kk (1 + log kk ) .

Para una energ a dada, E =

kk Ek , esta se conserva: kk Ek .
k

E =0=

(1.85)

Conservaci on del n umero de part culas,

kk = 1, kk .
k

T r = 0 =

(1.86)

Empleamos el m etodo de los multiplicadores de Lagrange dado que las kk est an sujetas a las condiciones adicionales (1.85) y (1.86), tenemos: kk (1 + log kk + Ek + ) = 0 ,
k

(1.87)

con y los multiplicadores de Lagrange asociados a las condiciones (1.85) y (1.86), respectivamente. Dado que las kk se consideran ahora arbitrarias, de la ecuaci on anterior resulta: log kk + 1 + Ek + = 0 , despejando, kk = exp(Ek 1 ) . Imponiendo
k

(1.88) (1.89)

kk = 1 obtenemos: exp(1 + ) =
k

exp(Ek ) ,

(1.90)

con lo que: kk =

eEk . El le

(1.91)

Los desarrollos anteriores se han realizado en la base que diagonaliza la energ a. La expresi on (1.91) se puede escribir a nivel operacional como: = eH , Z 22 (1.92)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

siendo Z = T r (eH ) , (1.93) la funci on de partici on para un conjunto can onico. Por otra parte = 1/kT , siendo k la constante de Boltzmann y T la temperatura. Esta identicaci on se deduce sin m as que comparando con mec anica estad stica cl asica la f ormula para la energ a interna del sistema por constituyente, U . U = T r (H ) =
k

Ek eEk log Z . = El le

(1.94)

Que es la misma f ormula que se obtiene en mec anica estad stica cl asica identicando = 1/kT . Calculemos nalmente la energ a libre, F : F = U TS = log Z log Z eH eH = + kT T r log + kT T r Z Z log Z 1 = T r (HeH ) kT log Z = kT log Z , Z eH [H log Z ] Z (1.95)

donde hemos tenido en cuenta la expresi on anterior para la energ a interna por constituyente U .

1.3.

Propiedades de coherencia de los estados que siguen a un experimento

Sigamos con nuestro an alisis del experimento de Stern-Gerlach. Una vez pasado el campo magn e-tico la funci on de onda se puede escribir como: (r, R, t) =
m

Cm um (R, t)m (r ) ,

(1.96)

tal y como hemos visto (1.38). Las distintas trayectorias de los a tomos est an un vocamente vinculadas con el estado interno del sistema. As , R nos sirve como el distintivo que un vocamente nos ja dicho estado interno, ya que dichas trayectorias son macrosc opicamente separables para m distintas. La matriz densidad correspondiente al estado (1.96) es r R|(t)|r R =
Cm Cm um (R, t)m (r)u m (R , t)m (r ) , m,m

(1.97)

con lo que el valor medio de cualquier operador A es: A = T r (A) = d3 r d3 r d3 R d3 R r R|(t)|r R r R |A|rR , (1.98)

donde se ha insertado la resoluci on de la identidad 1 = d3 r d3 R |rR Rr|. Supondremos que el operador A no mezcla regiones separadas macrosc opicamente y as , r R |A|rR , 23 (1.99)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

no dar a contribuci on a (1.98) a no ser que R y R pertenezcan a una misma regi on Vm (t), ya que de lo contrario R y R pertenecen a regiones macrosc opicamente separables que no son conectadas por A. Se deduce de esto una importante consecuencia: Es imposible distinguir la matriz densidad (1.97) de la matriz densidad que no involucra t erminos de interferencia, rR| (t)|r R =
m |Cm |2 um (R, t)m (r)u m (R , t)m (r ) ,

(1.100)

para todos aquellos tiempos t en que Vm (t) y Vm (t) est en macrosc opicamente separados. Fij emonos que como consecuencia de la p erdida de las fases de Cm en , tambi en llamada p erdida de coherencia, corresponde a un estado mezcla ya que: T r ( 2 ) =
m

|Cm |4 < 1 .

(1.101)

En las fases de los coecientes Cm son relevantes. En se han perdido. Sin embargo no podemos distinguir experimentalmente entre y y ello lleva a decir que las fases se destruyen en el acto de medida. Introduzcamos ahora en nuestro estudio los aparatos de medida contadores empleados para determinar la posici on del CM una vez pasada la zona del im an en el experimento. Por simplicidad consideramos que cada uno de los 2 + 1 contadores posee s olo el grado de libertad z m (en realidad los contadores son sistemas complejos en s mismos y poseen un inmenso n umero de grados de libertad). Hablamos de 2 + 1 contadores porque son 2 + 1 el n umero de posibles valores de la ( + 1) en una direcci on cualquiera. Antes de que los a tomos proyecci on del momento angular entren en contacto con los contadores, estos se encuentran en su estado fundamental 0 (zm , t). La interacci on a tomos-contadores es de la forma U (zm ; R) y var a muy lentamente con respecto a las dimensiones at omicas, as que los a tomos seguir an su trayectoria semicl asica. Lo verdaderamente importante es que esta interacci on obliga al contador correspondiente, una vez pasados los a tomos, a ir al estado 1 (zm , t). Dicho estado 1 es macrosc opicamente distinguible de 0 (tenemos de nuevo en mente que dichos estados no se solapan dado que son no nulos s olo en regiones del espacio de los grados de libertad zm macrosc opicamente distinguibles). Antes de entrar en el aparato de Stern-Gerlach, tomando un solo estado interno m por simplicidad en la escritura, la funci on de onda es: m (r, R, Z, t) = u0 (R, t)eiEm t/ m (r )
n

0 (zn , t) ,

(1.102)

donde Z = {zm }. El haz cruza el im an del aparato de Stern-Gerlach y antes de llegar a los contadores, tenemos la funci on de onda (1.102) evolucionada temporalmente: m (r, R, Z, t) = um (R, t)m (r )
n

0 (zn , t) .

(1.103)

Despu es de pasar a trav es de los contadores, todos ellos, menos el m- esimo que queda excitado, permanecen en su estado fundamental y tenemos: m (r, R, Z, t) = um (R, t)m (r )1 (zm , t)
n=m

0 (zn , t) .

(1.104)

24

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Para terminar supongamos que el haz resultante se redirige mediante un campo magn etico apropiado, tal que: (1.105) um (R, t) u0 (R, t)eim eiEm t/ , de forma que el haz vuelve a moverse en la misma forma que inicialmente. La fase m depender a en general del camino recorrido para llegar a esa situaci on desde que el haz abandon o los contadores. A nivel general, en lugar de un u nico estado interno m tendremos una superposici on lineal de estados m Cm m (r). La linealidad de la MC implica que tras el paso de los contadores tengamos la siguiente funci on de onda nal: (r, R, Z, t) = u0 (R, t)
m

Cm eim eiEm t/ m (r )1 (zm , t)

n=m

0 (zn , t) .

(1.106)

Como 1 (zm , t) y 0 (zm , t) son funciones de onda que no se solapan en el espacio Z puesto que est an recluidas a regiones macrosc opicamente separadas, resulta pues que la matriz densidad correspondiente al estado puro anterior no se puede distinguir de aquella que resulta de eliminar los t erminos de interferencia, por una discusi on an aloga a la empleada en (1.100) pero trasladada ahora a los estados de los contadores 0,1 . Por ejemplo el t ermino de interferencia que involucrase C1 C2 ir a multiplicado por:
1 (z1 , t)0 (z2 , t) 0 (z1 , t)1 (z2 , t) n>2

0 (zn , t) 0 (zn , t) ,

(1.107)

pero 1 (z1 , t) y un observable microsc opico y estos t erminos 0 (z1 , t) no pueden conectarse por ning de interferencia desaparecen. Es decir, tras la medida no podemos distinguir nuestro estado puro del estado mezcla correspondiente a la matriz densidad : rRZ | (t)|r R Z = u0 (R, t)u0 (R , t)
m |Cm |2 m (r) m (r ) 1 (zm , t)1 (zm , t)

0 (zn , t) 0 (zn , t)
n=m

(1.108)

Fij emonos que esta matriz densidad se reduce a: u0 (R, t)u0 (R , t)

m

|Cm |2 m (r) m (r ) ,

(1.109)

cuando evaluemos valores esperados de observables que no involucren las variables z m de los contadores, t engase en cuenta la condici on de normalizaci on dzm i (zm , t) i (zm , t) = 1. La expresi on anterior (1.109) no es una consecuencia de si analizamos o no los contadores, es una consecuencia de la din amica de interacci on entre estos y el haz. Tambi en se desprende de nuevo de dicha expresi on el car acter estad stico de los coecientes |Cm |2 , puesto que cualquier valor 2 esperado que s olo involucrase variables internas del sistema se reducir a a m |Cm | A m , de acuerdo a nuestra noci on cl asica del valor medio de una magnitud. Analicemos a continuaci on otro experimento para profundizar m as en las propiedades de coherencia que siguen a un experimento y veamos un experimento que conlleva una ruptura parcial de 25

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

coherencia. Tomemos de nuevo un aparato de Stern-Gerlach con una pantalla detr as del im an dotada de dos oricios colocados sim etricamente respecto al eje del haz, con una separaci on ajustable entre ambos. Detr as de esta pantalla colocamos un detector que s olo nos dice si ha pasado por el un a tomo pero sin decirnos por cu al agujero, esto podr a ser un contador Geiger por ejemplo. La funci on de onda que representa el haz la escribimos como: =
,m

C mu m m ,

(1.110)

donde para cada es conocido que hay 2 + 1 estados con proyecciones distintas de momento angular sobre un eje arbitrario. El momento magn etico asociado a cada i ser a: i i , i ( i 1), i ( i 2),... y suponemos que i = j para i = j , como corresponder a al caso de tener un mismo tipo de a tomos pero en estados distintos con distintas i . Al ir ajustando la separaci on de los dos oricios ver amos que para m ultiplos de una cierta distancia d1 , proporcional a 1 , el detector se nala la llegada de a tomos. De la misma forma encontrar amos las distancias b asicas d 2 , ..., dn correspondientes a 2 , ..., n . Por lo tanto, manteniendo los oricios a una distancia proporcional a di habremos determinado que el momento angular es i y no habremos destruido la coherencia en la superposici on de los dos estados con proyecciones de momento angular opuestas y cuyo haz pasa a trav es de los dos oricios. Esto ha sido as porque se trata de un aparato para medir el m odulo del momento angular y no el signo de la proyecci on del momento angular, justamente porque se han dejado dos oricios simult aneamente abiertos y sim etricos respecto a la direcci on de movimiento libre inicial del CM.

1.4.

Interpretaci on estad stica de la mec anica cu antica

Resumamos y generalicemos los resultados del apartado anterior para un proceso de medida gen erico. Sean m , m = 1, 2, ..., k , un conjunto de autofunciones ortonormales del objeto de estudio correspondientes al observable gen erico . Sean 0 (z1 , z2 , ..., zN , t) la funci on de onda inicial del aparato de medida con variables (z1 , z2 , ..., zN ). Antes de la medida el sistema global objeto+aparato est a en el estado puro: (t) = 0
m

Cm m .

(1.111)

El aparato de medida capaz de medir obliga a la funci on de onda a correlaciones biun vocas entre el estado nal del aparato y los estados internos del haz u objeto: (t) =
m

m C m m .

(1.112)

Sea (t) = |(t) (t)| la matriz densidad del estado puro |(t) . Denimos a continuaci on una nueva matriz densidad (t), correspondiente a una mezcla de estados, dada por:
2

=
0

d1 dk ... , Cm = |Cm |eim . 2 2 26

(1.113)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Es decir, promediamos sobre las fases de los Cm con lo que se eliminan los t erminos de interferencia. Un arreglo experimental es un proceso de medida si y s olo si los diferentes m son macrosc opicamente distinguibles. Cuando esto es as , T r (A) = T r ( A) para todo observable A concebible. Por consiguiente, el estado puro y la mezcla son indistinguibles. En este sentido, es permisible decir que el proceso de medida transforma un estado puro en uno mezcla, a pesar de que T r ( 2 ) es una rigurosa constante de movimiento. Veamos que en un experimento realista es imposible determinar el hecho matem atico de que = , independientemente del tiempo que dispongamos para realizar dicho experimento. Supongamos de entrada que tratamos nuestro objeto como un solo cuerpo. El tiempo T necesario para que dos trenes de ondas separados una distancia R se solapen, debido al ensanchamiento del tren de ondas, se puede estimar f acilmente a partir del principio de incertidumbre de Heisenberg. Si el tama no de dicho tren de ondas es a entonces tendremos una dispersi on en el momento p /a. La velocidad asociada es p/M con lo que T aM R/ . Para granos de plata, tomando a 10 4 cm, T es del orden de 103 a nos para R 102 cm. Sin embargo esto es una estimaci on insuciente dado que no tiene en cuenta la complejidad de los granos de plata que involucra much simos grados de libertad. As mismo, el aparato se describe por estados complejos. De este modo se requiere un solapamiento en el espacio de conguraci on N -dimensional y no s olo en el espacio tridimensional. Adem as el solapamiento en las distintas variables, cuando estas son muchas, debe ser pr acticamente perfecto, con lo que nalmente es f acil pensar que resultar a un valor fant asticamente grande para T . Una vez establecida la indistinguibilidad de y despu es del proceso de medida, la interpretaci on de Cm como amplitud de probabilidad se sigue de forma natural, tal y como se se nal o anteriormente en (1.109). El punto relevante es que en s olo aparecen los m odulos al cuadrado |C m |2 , de la misma forma como las probabilidades lo hacen en f sica estad stica. Esta interpretaci on de Cm como amplitud de probabilidad tambi en fue obtenida en el cap tulo 1.1. La diferencia es que ahora no hemos hecho uso de la interpretaci on de Born de la funci on de onda como amplitud de probabilidad en el espacio de coordenadas. No obstante, s se ha utilizado el hecho de que el aparato de la medida se debe encontrar en una regi on espacial donde no se anule la funci on de onda en el espacio de coordenadas. En la formulaci on de von Neumann del proceso de medida, el enfasis se pone en el incontestable 2 hecho matem atico de que T r ( ) es una constante de movimiento y no se emplea en absoluto que m y m deban ser macrosc opicamente distinguibles. As , siempre aparecen t erminos de interferencia y la interpretaci on de Cm como amplitud de probabilidad no se puede basar en nuestra experiencia cl asica. El mantenimiento dentro de esta interpretaci on de que C m sea de hecho una amplitud de probabilidad junto con la consistencia de la teor a, llev o a von Neumann a aumentar el cuerpo de leyes b asicas de la MC: Entre experimentos el estado del sistema evoluciona causalmente de acuerdo con la ecuaci on de Schr odinger. Si una medida ocurre en el tiempo t0 , el estado cambia abruptamente de acuerdo a la prescripci on: (t0 ) (t0 ) . (1.114) Este cambio suele ser conocido como la reducci on del tren de ondas.

27

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

De todos modos, se debe tener claro que no se observa sino T r (A) y que T r (A) = T r ( A) despu es del experimento como se ha discutido. Tambi en como ya dijimos, para distinguir entre y debemos esperar a que la coherencia se restablezca y eso involucraba un tiempo T incre blemente grande. Podemos decir que nuestro error al reemplazar despu es de una medida por , debe ser del orden de t/T del que se puede decir que es arbitrariamente preciso, con t el intervalo temporal transcurrido desde el paso del sistema por los contadores. La clara ventaja que obtenemos con el an alisis seguido en la secci on anterior y generalizado en esta, es que la interpretaci on habitual de Cm dentro de la MC como amplitud de probabilidad la hemos obtenido sin m as que requeriendo la linealidad de la MC y de nuestros conceptos habituales de mec anica estad stica cl asica. Finalmente recalcamos que la informaci on m axima que disponemos de un sistema viene dado por su matriz densidad, tanto para un estado puro como para un estado mezcla. La naturaleza estad stica de la MC no se puede eliminar empleando una teor a m as renada, por ejemplo haciendo entrar m as variables ocultas sobre las que se construye a continuaci on una mec anica estad stica cl asica que al promediar sobre la misma nos reproduzca los resultados cu anticos. Incidiremos m as adelante en este interesante punto cuando consideremos las desigualdades de Bell en la secci on 9.7.

28

Cap tulo 2 Estados y observables. Descripciones equivalentes

A partir de un an alisis muy general de los resultados de un proceso experimental de medida llegaremos en este cap tulo de forma natural al formalismo est atico de la MC formulado en un espacio de Hilbert. La mec anica ondulatoria, familiar del curso de F sica Cu antica, aparece como una realizaci on particular de las ecuaciones abstractas de la MC en la base de posiciones. Es muy importante recalcar que este formalismo abstracto sigue siendo v alido en el r egimen relativista (teor a cu antica de campos), mientras que la mec anica ondulatoria pierde su validez.

2.1.

Algebra de la medida

Sea {a } = {a , a , ...}, el conjunto de valores reales que una cierta cantidad f sica del sistema objeto de estudio puede tomar. Tal cantidad f sica la llamaremos observable siendo el conjunto {a } el espectro de dicho observable A. En general hay innitos observables, A, B , C ..., con espectros {a }, {b }, {c }, etc. Supongamos por ahora espectros discretos. Posteriormente se generalizar a la discusi on a espectros continuos. Designemos por M (a ) el proceso de ltro en virtud del cual se seleccionan sistemas que tienen el valor a del observable A, de modo que si se hiciese a continuaci on una medida de A su valor ser a con toda seguridad a . Pensemos por ejemplo en un experimento Stern-Gerlach en el que la pantalla nal tiene un oricio que s olo permite pasar el haz con el momento angular m. Denamos la suma de ltros, M (a ) + M (a ) = M (a ) + M (a ) , (2.1) que representa un ltro que acepta sistemas que tienen el valor a o el valor a del observable A. Por supuesto si sumamos sobre todo el espectro dejamos pasar todos los sistemas, con lo que: M (a ) = 1 .
a

(2.2)

En el extremo opuesto tenemos la operaci on , para designar aquel ltro que rechaza todo sistema, tal y como ocurrir a en el experimento de Stern-Gerlach si tap asemos todos los oricios de la pantalla nal. 29

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Dos ltraciones sucesivas de un mismo observable corresponden al producto de dos M (a ), el s mbolo de la primera ltraci on se sit ua a la derecha y el s mbolo de la segunda a la izquierda, M (a )M (a ) = (a , a )M (a ) , 1 si a = a (a , a ) = 0 si a = a . (2.3) (2.4)

Observables compatibles. Dos observables A1 y A2 son compatibles si todo sistema que haya sido preparado con un valor determinado, a1 , de A1 , sigue conservando dicho valor tras pasar por un ltro asociado con el observable A2 , de lo contrario se dice que son observables incompatibles. As la aplicaci on sucesiva de dos ltros A1 , A2 , con A1 y A2 dos observables compatibles, selecciona un sistema en el que A1 y A2 tienen los valores jos a1 y a2 , respectivamente. Dicho proceso lo designamos por M (a1 a2 ), M (a1 a2 ) = M (a1 )M (a2 ) = M (a2 a1 ) , (2.5)

y es conmutativo dado que los observables A1 y A2 son compatibles y en ambas ordenaciones se naliza con aquellos sistemas con valores a1 , a2 para A1 , A2 . Sean A1 , A2 , ..., Af un conjunto completo de observables compatibles, es decir, proporcionan una informaci on completa del sistema y cualquier otro observable compatible con ellos se puede expresar como funci on de los mismos. Es decir, un conjunto completo de observables compatibles ofrecen una informaci on maximal sobre el sistema. Si A y B son dos observables no compatibles, con qu e se puede identicar el producto M (a )M (b )?. Es decir, hemos de introducir algo m as aparte de los s mbolos considerados hasta ahora para completar el a lgebra de la medida asociada con las relaciones de multiplicaci on y suma de ltros. N otese que a nivel experimental, es perfectamente posible pasar un sistema sucesivamente por dos ltros asociados a A y a B . F sicamente, M (a )M (b ), es tal que tras el paso por el primer ltro se seleccionan sistemas con valor jo b de B y luego de estos se escogen sistemas con el valor jo a de A. Para cumplir este objetivo, introduzcamos el proceso en virtud del cual dado un observable A se aceptan sistemas en el estado a y todos ellos son transformados nalmente en sistemas en el estado a , que representamos por M (a ; a ). N otese el punto y coma dentro del argumento como diferencia con respecto al s mbolo M (a1 a2 ) introducido en (2.5). De su denici on tenemos las siguientes propiedades: M (a ; a ) = M (a ) , M (a ; a )M (a ; a ) = (a , a ) M (aIV , a ) , M (a ; a )M (aIV ; a ) = (a , aIV ) M (a , a ) ,
IV

(2.6)

de las dos u ltimas relaciones se aprecia pues que la multiplicaci on de los s mbolos M (a ; a ) no es conmutativa. Es importante destacar que las relaciones expresadas en (2.6) para un s olo operador, siguen siendo v alidas si consideramos a su vez que A de hecho est a representando a un conjunto completo de observables compatibles. En lo sucesivo emplearemos tambi en la notaci on f m as compacta, (a1 , ..., af ; a1 , ..., af ) = i=1 (ai , ai ) . 30

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Sea B un conjunto completo de observables incompatibles con A, por ejemplo: B A L2 , Ly L2 , Lz , ,

(2.7)

y consideremos M (a ; b ), el proceso en virtud del cual se aceptan sistemas con el valor b de B todos los cuales son nalmente liberados como sistemas con el valor a de A. Por ejemplo, este proceso podr a corresponder a un experimento de Stern-Gerlach con un campo magn etico giratorio que rota la orientaci on del momento angular aceptado. Consideremos adicionalmente otros conjuntos completos de observables C y D , por ejemplo otros dos experimentos de Stern-Gerlach rotados entre s y rotados respecto de los primeros. En general tendremos que: M (a ; b )M (c ; d ) = M (a ; d ) , (2.8)

aunque el resultado nal sea el de seleccionar sistemas con d y obtener sistemas con a denido. As escribimos: M (a ; b )M (c ; d ) = b |c M (a ; d ) , (2.9) dado que no todo el sistema que sale con c de M (c ; d ) es aceptado por un ltro M (b ). Por contra, esto no sucede con M (a ; d ), donde no existe ese proceso intermedio de pasar por el ltro de C y despu es por el ltro de B . De este modo, b |c est a necesariamente relacionado con la fracci on de sistemas con valor denido c que son aceptados por el ltro que selecciona b . Por otra parte de (2.6) sabemos ya que: a |a = (a , a ) (2.10) Supondremos que en general b |c es tambi en un n umero, como en (2.10), que tomaremos complejo, y que, por tanto, conmuta con los s mbolos M . La desviaci on de b |c de 0 o 1 es, todav a de un modo sin especicar, una medida de la incompatibilidad de B y C . Teniendo en cuenta (2.6) y (2.9), tenemos las siguientes propiedades: M (a )M (b ) = M (a ; a )M (b ; b ) = a |b M (a ; b ) , M (a )M (b ; c ) = M (a ; a )M (b ; c ) = a |b M (a ; c ) , M (a ; b )M (c ) = b |c M (a ; c ) . (2.11) (2.12)

De la primera igualdad vemos que hemos cumplido nuestro objetivo de poder expresar el producto de dos ltros M (a ) y M (b ) asociados con observables mutuamente incompatibles y hemos cerrado el a lgebra introduciendo los s mbolos adicionales M (a ; b ) y los n umeros b |c . Considerando adem as la relaci on de completitud (2.2), se sigue que: M (b ; c ) =
a

M (a )M (b ; c ) =
a

a |b M (a ; c ) ,

M (a ; b ) =
c

M (a ; c ) b |c , M (c )M (a ; b )M (d ) =
c ,d

M (a ; b ) =
c ,d

c |a

b |d M (c ; d ) .

(2.13)

31

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Esta identidad muestra que los s mbolos de medida del tipo A B , se relacionan linealmente con aquellos de cualquier otro tipo, por ejemplo C D . El conjunto de n umeros a |b efect ua la transici on entre ambos conjuntos completos de observables compatibles y por eso los designamos como funciones de transformaci on. A continuaci on deducimos una propiedad muy importante de las funciones de transformaci on, M (a )M (c ) = a |c M (a ; c ) = con lo que, a |c =
b

M (a )M (b )M (c ) =
b b

a |b

b |c M (a ; c ) ,

(2.14)

a |b

b |c .

(2.15)

Si c corresponde a a , y teniendo en cuenta adem as (2.10), tenemos: (a , a ) =

b

a |b

b |a

(2.16)

2.2.

Probabilidades

Sean {(a )}, {(b )} conjuntos arbitrarios de n umeros complejos distintos de cero. La transformaci on, M (a ; b ) (a )M (a ; b )(b )1 , a |b (a )1 a |b (b ) ,

(2.17)

deja invariante el a lgebra de la medida. Para ello es suciente con ver que el producto (2.9) queda invariante: M (a ; b )M (c ; d ) (a )M (a ; b ) 1 1 (c )M (c , d ) , (b ) (d ) 1 1 b |c (c ) (a )M (a ; d ) , b |c M (a ; d ) (b ) (d )

(2.18)

y en efecto los lados derechos de las dos expresiones anteriores son iguales y (2.9) se cumple en t erminos de los s mbolos de medida y funciones de transformaci on cambiados seg un (2.17). De este resultado concluimos que b |c no tiene un signicado f sico en s mismo. No obstante, p(a , b ) = a |b b |a , (2.19) s que es invariante bajo la transformaci on (2.17) y cabe pensar en otorgarle un signicado f sico. Adem as (2.19) cumple la propiedad: p(a , b ) =
b b

a |b

b |a = (a , a ) = 1 ,

(2.20)

seg un hemos visto en (2.16). Esta propiedad permite identicar cualquier conjunto de n umeros positivos que la satisfagan como probabilidades. As interpretamos p(a , b ) = a |b b |a como 32

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

la probabilidad de encontrar un sistema en el estado b cuando se realiza una ltraci on B en un conjunto de sistemas con valor denido a y en adelante supondremos que a |b b |a 0. Recordemos que desde su introducci on en (2.9) ya establecimos que a |b debe estar relacionado con la p erdida de sistemas al pasar de un ltro M (b ) a otro M (a ). Notemos que por su propia denici on p(a , b ) = p(b , a ), es sim etrica si se intercambian los papeles de A y B como debe ser.#1 Plante emonos, en pro de mayor generalidad, si la denici on anterior para p(a , b ) = a |b b |a es la u nica denici on posible para dicha magnitud. Como ya se ha indicado nos restringimos al caso en que a |b b |a 0. La probabilidad p(a , b ) debe ser una funci on de a |b y de b |a . Adem as dado que tiene que ser invariante bajo la transformaci on (2.18) se sigue que p(a , b ) debe ser funci on s olo de la combinaci on a |b b |a . Luego si escribimos p(a , b ) = f ( a |b b |a ) y hacemos un desarrollo en serie de potencias de a |b b |a tenemos: f ( a |b b |a ) = f0 + f1 a |b b |a + f2 ( a |b b |a )2 + . . . (2.21) (2.22) Para b a y a = a tenemos: Por otra parte, para b a , p(a , a ) = 1 = f1 + f2 + f3 + . . . As mismo, sumando sobre b tenemos la unidad: p(a , b ) = 1 = f1 + f2
b b

p(a , a ) = 0 = f0 .

(2.23)

( a |b

b |a )2 + f3

( a |b

b |a )3 + . . .

(2.24)

donde hemos tenido en cuenta (2.20). Restando las ecuaci on (2.23) y (2.24) llegamos a la identidad, 0=
k>1 b

fk ( a |b

b |a )k 1 .

(2.25)

Diferenciando m veces la expresi on anterior respecto de a |b a llegamos a, m!fm = 0 , con lo fk = 0 para k 2 y, por ende, p(a , b ) = a |b b |a .

b |a y tomando al nal b = a = (2.26)

(2.27)

Veamos ahora que la denici on dada de p(a , b ) da lugar a los conocidos efectos cu anticos de interferencia de amplitudes de probabilidad ya mencionados en el cap tulo anterior. Para ello determinemos la probabilidad de que un sistema con un valor denido c pase una ltraci on B con valor b y a continuaci on una ltraci on A de valor a : p(a , b , c ) = p(a , b )p(b , c ) .
#1

(2.28)

Pensemos que tenemos unos segmentos lineales , , ... compuestos de segmentos menores de tipo A, B , ..., y que a su vez segmentos enteros A, B ... se pueden construir juntando los segmentos del mismo tipo encontrados en , , ... Entonces la misma componente de segmento de A en es la que hay en A de y as para cualquier otro par de segmentos de los dos conjuntos.

33

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Si el ltro B opera pero no observamos el valor resultante b , se tiene: p(a , B, c ) =

b

p(a , b )p(b , c ) =
b

a |b

b |a

c |b

b |c .

(2.29)

Si por otra parte no se introduce el ltro B , p(a , c ) = a |c c |a =

bb

a |b

b |c

c |b

b |a ,

(2.30)

donde hemos hecho uso de las relaciones (2.15). Queda claro que las expresiones (2.29) y (2.30) no son iguales. Este es un resultado inesperado desde un punto de vista cl asico y resulta relevante que lo hayamos podido deducir del formalismo presente sin m as que realizar un an alisis muy general del a lgebra de la medida y la denici on de probabilidad p(a , b ) en t erminos de las funciones de transformaci on tal que resulte invariante bajo las transformaciones (2.17). La raz on de que las expresiones anteriores no sean iguales reside en u ltima instancia, seg un nuestro an alisis, en la existencia de operadores incompatibles que nos han forzado a extender nuestros s mbolos de la medida dados en la secci on 2.1 de forma que el producto M (a )M (b ) quede contenido en ellos, M (a )M (b ) = a |b M (a , b ), en virtud de (2.9). Queda claro que (2.29) es simplemente una suma sobre el producto de probabilidades, como cabr a esperar cl asicamente mientras que en (2.30) tenemos el efecto cu antico de interferencia. Este efecto cu antico es el que se observar a en el experimento presentado en la gura 2.1 donde un haz de part culas pasa a trav es de una pantalla intermedia perforada B . Si no se determina por cu al oricio de B ha pasado realmente la part cula, tenemos un ejemplo t pico de fen omeno de interferencias en la pantalla A, correspondiendo a (2.30). Si por el contrario se determina mediante un mecanismo cu ando pasa la part cula por un oricio, por ejemplo emiti endose un fot on, entonces el esquema de interferencias desaparece de A y esta situaci on corresponde a (2.29).
B

A a

Figura 2.1: Cuando no se discierne el camino seguido por la part cula a trav es de B , s olo se detecta la part cula que llega a a a partir de c , se obtiene una muestra t pica de interferencias en la pantalla A, caso (2.30). Por el contrario, cuando se detecta por cu al oricio pas o la part cula el esquema de interferencias desaparece de A y estamos en el caso (2.29). El valor medio de un observable. Si el sistema tiene un valor jo a de A, por ejemplo como resultado de aplicarle M (a ), entonces es seguro que al medir A obtendremos a . Por el contrario, 34

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

si preparamos el sistema con una ltraci on M (b ) correspondiente a un observador B incompatible con A, entonces no obtendremos un u nico valor de A. La probabilidad de obtener a es p(a , b ) de modo que el valor medio del observable A en un sistema preparado tras un ltro de B es: A f (A)
b

=
a

a p(a , b ) =
a

b |a a a |b , (2.31)

=
a

f (a )p(a , b ) ,

donde f (A) representa una funci on arbitraria del observable A. As mismo denimos la dispersi on o incertidumbre del observable A cuando el sistema tiene un valor jo b como: (A)2
b

= (A A b )2

=
a

2a A

+ A

2 b

p(a , b ) =
a

2 b

p(a , b ) . (2.32)

2.3.

Vectores estado y operadores

Tarea esencial de la MC es determinar las funciones de transformaci on, ya que son estas las que relacionan resultados entre los distintos experimentos. No estamos todav a interesados en su evoluci on temporal, se trata de determinar la estructura de la MC a un tiempo dado, estad stica cu antica. Es por eso que en este tema sobre el a lgebra de la medida hemos analizado estrictamente resultados de experimentos simult aneos. A continuaci on veamos que se consigue una realizaci on del a lgebra de la medida empleando como soporte matem atico de la MC un espacio de Hilbert, t picamente de dimensi on innita. Hemos visto, como aspectos fundamentales de las dos secciones anteriores, que el a lgebra de la medida se resume en la ley de composici on, M (a ; b )M (c ; d ) = b |c M (a ; d ) , y, por otra parte, la denici on de probabilidad, p(a , b ) = a |b b |a , (2.34) (2.33)

que debe ser un n umero positivo entre 0 y 1. Tambi en hemos visto las siguientes propiedades importantes de las funciones de transformaci on: a |c a |a =
b

a |b

b |c ,

(2.35) (2.36)

= (a , a ) .

Todos estos requerimientos, junto con (2.2), vamos a ver que se cumplen si se considera un espacio de Hilbert y se identican las funciones de transformaci on a |b como el producto escalar de los vectores |a , |b normalizados a la unidad. Esto u ltimo es necesario para que se cumpla (2.34), dado que para vectores normalizados a 1, a (b )|a (b ) = 1, la desigualdad de Schwartz implica 35

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

que 0 a |b b |a = a |b a |b = | a |b |2 a |a b |b = 1, tal y como se requiere. Por otra parte tambi en tenemos que (2.35) se satisface dado que para {|b } una base ortonormal del espacio de Hilbert se tiene: a |b b |c = a |b c |b

= a |c .

(2.37)

Es conveniente recordar que puesto que {|b } es una base ortonormal satisface la resoluci on de la identidad b |b b | = 1 . As introducimos los dos siguientes postulados: i) Cada estado de un sistema especicado por un conjunto completo de n umeros cu anticos a , relativos a un conjunto completo de observables compatibles, viene descrito por un vector |a . Este conjunto de vectores, para todos los valores posibles de a , es una base ortonormal del espacio de Hilbert para el caso gen erico de dimensi on innita. ii) Las funciones de transformaci on a |b corresponden al producto escalar de dos de tales vectores referidos al mismo o a distintos conjuntos completos de observables compatibles. De este modo cualquier vector | de dicho espacio de Hilbert puede escribirse como | = umero complejo. Tambi en introducimos el espacio vectorial dual a Ca |a , con Ca = a | un n que tiene como base los vectores duales a |. Los vectores duales est an en correspondencia uno a uno con los vectores |a . Si | es el vector gen erico dado anteriormente, su dual es | = a Ca a |. A todo par de vectores |a , |b le asociamos el producto escalar, a |b = b |a

(2.38)

siendo una forma sesquilineal, esto es, si | = |a + |a , y | = |b , entonces | = b |a + b |a . (2.39) Dado un espacio vectorial o en general un espacio de Hilbert, podemos a su vez construir operadores que nos transforman unos vectores en otros. Especial menci on merecen en este curso los operadores lineales que ocupan un lugar relevante en la MC dado que las magnitudes conservadas son siempre extensivas. Un operador O es lineal si satisface: O (1 | + 2 | ) = 1 O| + 2 O| , (2.40) con 1 , 2 n umeros complejos. La actuaci on de un operador lineal queda jada una vez se determina la actuaci on del mismo sobre los vectores de la base {|a }, O| =
a

Ca |a

= O =
aa

Ca |a =
a

Ca O|a =

aa

Ca |a

a |O|a (2.41)

Oa

Ca |a

siendo Oa a = a |O|a los elementos de matriz de O en la base {|a }. Esta notaci on fue la utilizada en la secci on 1.2 suponiendo el bagaje del curso de F sica Cu antica. A nivel de componentes en la base dada la relaci on anterior se puede escribir simplemente como: Ca =
a

Oa 36

Ca .

(2.42)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Consideremos el operador |b

a | y su actuaci on sobre un vector gen erico | , tenemos (|b a |)| = |b a | , (2.43)

de modo que este operador primero proyecta cualquier vector seg un |a y luego lo orienta seg un |b . Si componemos dos de tales operadores tenemos: (|a b |)(|c d |) = b |c |a d| , (2.44) y tenemos la misma ley de producto (2.9) que para los operadores M (a ; b ). Es por ello que identicamos M (a ; b ) = |a b | . (2.45) Entonces, M (a ) = |a a | es un operador de proyecci on y como {|a } es una base ortonormal del espacio de Hilbert inmediatamente se obtiene que M (a ) =
a a

|a

a|=1 ,

(2.46)

de acuerdo a (2.2). Es tambi en u til introducir la siguiente representaci on de un operador lineal gen erico O . Haciendo uso de (2.41) y escribiendo Ca = a | , tenemos: O| =
aa

|a Oa

a | | ,

(2.47)

dado que esta igualdad es v alida para cualquier vector | tenemos: O=

aa

|a Oa

a| .

(2.48)

Tambi en ya hemos hablado de la traza del operador matriz densidad en la secci on 1.2. La generalizaci on es obvia. Dada una base ortonormal {|a } y un operador lineal O , tenemos: T r (O ) =
a

a |O|a =

Oa a .

(2.49)

Denici on por otra parte esperable de nuestra experiencia con matrices. Dejamos al lector que demuestre la propiedad de que el valor de la traza es el mismo independientemente de la base ortonormal en que se eval ue. De la misma forma deben resultar igualmente esperables las deniciones del operador transpuesto, O T , conjugado, O y herm tico, O :#2 OT = O = O =
#2

aa

|a |a |a

a |O|a a |O|a a |O|a

a |, a |, a |. (2.50)

aa

aa

En este curso, a no ser que se diga lo contrario, herm tico y autoadjunto se tomar an como sin onimos suponiendo la igualdad de los dominios de denici on del operador y de su adjunto.

37

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

De las deniciones anteriores se tiene que (|a b |) = |b a | y por lo tanto M (a ; b ) = M (b ; a ). Tambi en se deduce f acilmente que (XY )T = Y T X T y (XY ) = Y X siendo X e Y dos operadores lineales arbitrarios. Un operador que satisface que X = X se llama herm tico, si satisface X = X se llama antiherm tico, si satisface X T = X se dice que es sim etrico y si X = X se dice que es real. Tambi en se deduce que si | = O| y | = O | entonces: | = |O | = |

(2.51)

Una propiedad de los operadores herm ticos es que sus autovalores son reales. En efecto, si |a es un autovector de A con autovalor a entonces, a |A|a = a a |a = Aa |a = a a |a , (2.52)

de donde se sigue que a = a y por tanto es real. Adem as otra propiedad relevante es que dados dos autovectores de un operador herm tico estos son ortogonales si sus autovalores son distintos. Sean |a y |a dos autovectores de A con autovalores a y a tal que a = a , entonces a |A|a = a a |a = a a |a , (2.53)

por lo tanto a |a = 0. un vimos al nal de la secci on anterior, el valor medio del observable A en un Observables. Seg estado con valor denido b , |b , resultante por ejemplo de una ltraci on M (b ), viene dado por, a pa ,b =
a a

b |a a a |b = b |

|a a a | |b ,

(2.54)

y dado que |b es un elemento arbitrario de la base ortonormal {|b }, que a su vez representa una base gen erica, se sigue que al observable A se le debe hacer corresponder el operador, A=
a

a |a

a| ,

(2.55)

dentro del espacio de Hilbert, que proporciona correctamente el valor medio de la cantidad f sica A en estados |b , |c , etc, asociados a bases ortonormales arbitrarias. Fij emonos tambi en que de la expresi on anterior se sigue que cualquier observable cumple que A = A y es herm tico Adem as, como consecuencia de (2.55) se tiene que: (A a )|a = 0 , a |(A a ) = 0 .

(2.56)

Con lo que |a es un autoestado del operador A con autovalor a . Desde un punto de vista matem atico el espectro, o conjunto de valores reales posibles que un observable puede tener en una medida, corresponde as al conjunto de autovalores del operador herm tico asociado. Ya hemos dicho que un observable corresponde a un operador herm tico. La implicaci on inversa tambi en se cumple, todo operador herm tico es un observable dado que se puede escribir en la forma (2.55), una vez hallados sus autovalores y autovectores. Los primeros son reales, seg un se ha visto 38

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

en (2.52), y los segundos constituyen una base ortonormal. Es importante recalcar en este punto la consistencia del formalismo, en particular con el postulado i), introducido tras (2.37). All se dijo que el conjuto de vectores {|a }, con a tomando cualquier valor dentro del espectro multiple de un conjunto completo de observables compatibles, constitu a una base ortonormal del espacio de Hilbert. Ahora hemos visto que, de hecho, determinar el espectro de un conjunto completo de observables compatibles supone resolver el problema de autovalores de tales observables, y por otra parte, del conjunto de autovectores de un operador herm tico se puede extraer una base ortonormal del espacio de Hilbert. No obstante, hemos de recordar que parte de ese postulado se ha utilizado para llegar a que un observable f sico corresponde a un operador herm tico y por ello no es superua. Por otra parte, dado un vector arbitrario | del espacio de Hilbert H normalizado a la unidad, | = 1, siempre lo podemos considerar como miembro de una base ortonormal {|b } y, por tanto, hacerlo corresponder a un estado del sistema f sico, en virtud de i). Baste para ello darse cuenta de que | es un autovector del operador herm tico (observable) | | con autovalor 1. El vector | se puede completar con otros vectores hasta formar una base ortonormal del espacio de Hilbert, asociada a la cual siempre se puede denir un conjunto completo de observables compatibles que completen el observable anterior. Por otra parte, la relaci on entre vectores del espacio de Hilbert y estados de un sistema f sico no es uno a uno puesto que dado un vector | entonces | = ei | , con real, tambi en es autovector del observable | | = | | con autovalor uno, normalizado a la unidad y por tanto le corresponde el mismo estado f sico. Por eso es que existe una ambig uedad en la fase global del vector que se le asocia a un estado f sico, que se ha de jar de una vez para siempre a conveniencia. En este punto se concluye la realizaci on del a lgebra de la medida, secci on 2.1, y de la denici on de probabilidad, secci on 2.2, en un espacio de Hilbert como soporte matem atico. Recordemos que dado un operador herm tico A en un espacio vectorial de dimensi on nita su espectro se calcula resolviendo la ecuaci on: det(A ) = 0 . (2.57)

Operadores unitarios. Un operador lineal U se dice que es unitario si satisface U U = U U = 1. El conjunto de operadores unitarios constituye un grupo como se demuestra f acilmente. Como consecuencia directa de su denici on se deduce una propiedad muy importante de los operadores unitarios y es que conservan los productos escalares. Sea | = U | y | = U | , entonces: | = |U U | = | . (2.58) A todo operador unitario se le puede asociar un cambio de base y viceversa. Sean {|a } y {|b } dos posibles bases ortonormales en el espacio de Hilbert. Designemos por Uab el operador asociado con dicho cambio de base tal que: Uab |ak = |bk . (2.59) De este modo Uab = k |bk ak | como se puede comprobar sin m as que haciendo actuar dicho k k operador sobre la base {|a }. Por otra parte Uab = k |a b | y efectivamente es un operador uni tario dado que Uab Uab = 1. Tambi en se demuestra f acilmente que dado un operador unitario U , los k k vectores |b = U |a , transformados de la base original {|a }, constituyen una nueva base ortonormal puesto que dado un vector | del espacio de Hilbert se tiene que U | = k |bk bk |U | 39

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

y bk |bl = ak |al = kl . Por supuesto el espacio de Hilbert transformado por U coincide con el original dado que U tiene inversa. Consideremos a continuaci on el transformado de un operador bajo una transformaci on unitaria. Dado un operador X arbitrario tal que |X = X | , su transformado ser a aquel operador X que realice la misma transformaci on que X pero en el espacio vector transformado por U , es decir, que verique X U | = U X | y por lo tanto, X = U X U . (2.60) Si designamos por {|bk } a la nueva base transformada de {|ak } por U , tendremos para X un operador lineal: X =U
kq

|ak ak |X |aq aq | U =

kq

|bk ak |X |aq bq | ,

(2.61)

con lo que los elementos de matriz de X en la base transformada son los mismos que los elementos de matriz de X en la base original. Otras propiedades que se pueden demostrar f acilmente son: |detU | detX T r (X ) X = = = = 1, detX , T r (X ) , (X ) = U X U .

(2.62)

Una propiedad muy relevante es que los operadores unitariamente equivalentes tienen el mismo espectro. Si |a es un autoestado de A con autovalor a , (A a )|a = 0, entonces U |a es un autoestado de A = U AU con el mismo autovalor a , dado que A (U |a ) = U AU U |a = U A|a = a (U |a ). Esta implicaci on se puede demostrar tambi en del mismo modo en el sentido 1 opuesto pero empleando el operador unitario U = U . As pues los autoestados o autovectores est an en una relaci on uno a uno y los autovalores se conservan y con ellos los espectros son iguales. Otra propiedad que se conserva en una transformaci on unitaria es que el producto entre operadores transformados es igual al transformado del producto de los operadores, A B = U AU U BU = U ABU . (2.63)

Desde el punto de vista del formalismo es pues indistinguible considerar que los estados f sicos y observables correspondan a vectores y operadores herm ticos o a sus transformados unitarios, dado que los productos escalares entre vectores se conservan, as como las relaciones algebraicas entre operadores. Se habla as de representaciones equivalentes (isomorfas) en cuanto a la descripci on de los fen omenos f sicos.#3 Del mismo modo que en mec anica cl asica las transformaciones can onicas relacionan conjuntos de variables din amicas igualmente aptas para una descripci on hamiltoniana de los sistemas.
T engase en cuenta que U (| + | ) = | + | (con | = U | , | = U | ), | = | , A + B = U (A + B )U (con A = U AU y B = U BU ), A B = U ABU y A | = U A| . Por ello es por lo que se habla de representaciones isomorfas a aquellas que son unitariamente equivalentes.
#3

40

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Espectros continuos. El esquema que hemos considerado anteriormente supon a que el espectro de un operador era discreto. Sin embargo muchos observables relevantes en f sica tienen espectros continuos como el observable momento o la energ a. Designemos tal observable por un operador . Dado que su espectro es continuo, siguiendo el mismo procedimiento que dio lugar a (2.55), tendremos ahora: = M ( )d = d | | , (2.64) es decir, se sigue representando un observable como una suma sobre los posibles ltros de , pero ahora dado que el espectro es continuo estos ltros jan que el estado posee un valor del observable que est a dentro de un intervalo de longitud /2 alrededor del valor y al sumar sobre todos esos intervalos, se da lugar a la integral (2.64) en el l mite 0. De la representaci on anterior se sigue que es un operador herm tico, y viceversa, todo operador herm tico de espectro continuo corresponde a un observable dado que se puede expresar como en (2.64). Al igual que en (2.2), sumando sobre todos estos ltros se deja pasar a todos los sistemas, por lo que: M ( )d = d | |=1. (2.65)

Esta resoluci on de la identidad ja la normalizaci on de los vectores | de un espectro continuo a deltas de Dirac, es decir, | = ( ). Para ello multipl quese (2.65) por la derecha por | , | = d | | ,

(2.66)

y por tanto | = ( ). Como consecuencia de esta propiedad y de (2.64), es inmediato comprobar que | es un autovector de , con autovalor . Finalmente nuestra denici on de probabilidad p(a , b ) dada en (2.34) requiere ser reinterpretada cuando alguno de los vectores no se puede normalizar a la unidad, como es el caso cuando corresponde a un autovector de un espectro continuo. Estos vectores no corresponden a estados f sicos, que deben estar normalizados a uno para garantizar la interpretaci on estad stica. No obstante, s que se pueden emplear estos vectores generalizados como extensi on del espacio de Hilbert original ya que suelen presentar propiedades de transformaci on simples bajo la actuaci on de alg un o algunos observables relevantes, constituyen bases completas para expresar cualquier estado f sico y estos se pueden aproximar arbitrariamente a autovectores de espectros continuos reduciendo la longitud de indeterminaci on del observable (como ejemplo consid erese un tren de ondas). esima Para reinterpretar (2.34) pensemos por ejemplo en |pi , un autovector de la componente i- 2 del operador momento lineal o impulso p, entonces | pi | | dpi representa la probabilidad de que el estado | del espacio de Hilbert tenga un valor de pi centrado en pi y de longitud dpi . Esta interpretaci on da lugar a la expresi on correcta para calcular el valor medio de p i para el estado | , pi

= |pi | =

dpi | pi | |2 pi ,

(2.67)

teniendo en cuenta la expresi on (2.64) para pi . Por otra parte, si |xi es el autoestado de la componente i- esima del operador de posici on x entonces | xi | |2 dxi nos da la probabilidad para 41

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

encontrar el sistema en el intervalo (xi dxi /2, xi + dxi /2) con lo que x | = (x) es la funci on de onda de mec anica ondulatoria. Sistemas compuestos. Sean dos sistemas I y II con espacios de Hilbert H1 , H2 . El espacio de Hilbert del sistema que engloba dichos subsistemas es el espacio producto directo, H = H1 H2 . Si {|a1 } y {|b2 } son bases de H1 y H2 , respectivamente, entonces una base de H es: {|a1 |b2 } {|a1 b2 } , (2.68) la llamada base producto directo. T engase en cuenta que en general un vector del espacio producto directo no se puede escribir como el producto directo de un vector de H1 por otro vector de H2 aunque siempre se puede escribir su desarrollo en la base producto directo (2.68). Sea X1 un operador lineal que act ua sobre H1 y X2 un operador lineal que act ua sobre H2 , entonces sus elementos de matriz en la base producto directo son: a1 b2 |X1 X2 |a1 b2 = a1 |X1 |a1 b2 |X2 |b2 . Por lo tanto la traza del operador anterior viene dada por: T r (X1 X2 ) =
ab

(2.69)

a1 b2 |X1 X2 |a1 b2 =

a1 |X |a1

b |X2 |b = T r (X1 )T r (X2 ) .

(2.70)

El operador X1 X2 es tal que X1 y X2 act uan separadamente sobre los espacios de Hilbert H1 y H2 . Sin embargo tambi en pueden existir operadores que acoplan ambos espacios de Hilbert. Por ejemplo, pensemos en dos electrones que interact uan mediante el potencial de Coulomb que es 1 proporcional a |x1 x2 | que es un operador que act ua simult aneamente sobre ambos espacios de Hilbert. La generalizaci on de lo expuesto aqu para el producto directo de dos espacios de Hilbert se generaliza f acilmente para el producto directo de un n umero arbitrario de espacios de Hilbert.

2.4.

La relaci on de incertidumbre
A = A A , A| = A| |A| | . (2.71) (2.72)

Sea el operador tal que,

Al valor esperado de (A)2 se le conoce como dispersi on, varianza o desviaci on cuadr atica media del observable A en el estado en que se toma el valor medio, (A)2 = (A2 2A A + A 2 ) = A2 A
2

(2.73)

tal y como ya introdujimos en (2.32). La relaci on de incertidumbre arma que dados dos observables A y B entonces se satisface: 1 (A)2 (B )2 | [A, B ] |2 . 4 Para probar la desigualdad anterior haremos uso de tres lemas. 42 (2.74)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

1.- La desigualdad de Schwartz, que arma que dados dos vectores | y | , se tiene: | | | | |2 . (2.75)

Para demostrarla sea un n umero complejo, se tiene que ( | + |) (| + | ) 0 . Tomando = se sigue, | 2 de donde se deduce que en efecto, | | | | |2 . (2.78) | | |2 | | |2 + 0, | | (2.77) | , | (2.76)

2.- El valor esperado de un operador herm tico es real, cuya demostraci on dejamos al lector. 3.- El valor esperado de un operador antiherm tico es puramente imaginario: |A| = A | = |A

= |A|

(2.79)

Para demostrar la relaci on de incertidumbre (2.74), apliquemos la desigualdad de Schwartz a | = A| y | = B | con | un vector arbitrario. De (2.78) se deduce: (A)2 (B )2 | A B |2 . Dada la igualdad: A B = 1 1 1 1 [A, B ] + {A, B } = [A, B ] + {A, B } , 2 2 2 2 (2.81) (2.80)

donde {X, Y } = XY + Y X , se denomina el anticonmutador de X e Y . Notemos que el conmutador de dos operadores herm ticos es antiherm tico mientras que el anticonmutador es herm tico. Por lo tanto: 1 1 A B = [A, B ] + {A, B } , (2.82) 2 2 siendo el primer valor esperado puramente imaginario mientras que el segundo es puramente real. De este modo el m odulo al cuadrado del n umero complejo anterior es: 1 1 | A B |2 = | [A, B ] |2 + | {A, B } |2 . 4 4 Utilizando este resultado en (2.80), 1 1 (A)2 (B )2 | A B |2 = | [A, B ] |2 + | {A, B } |2 , 4 4 43 (2.84) (2.83)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

| {A, B } |2 0, por lo tanto, como 1 4 1 (A)2 (B )2 | A B |2 | [A, B ] |2 . 4 (2.85)

Es interesante determinar las condiciones bajo las cuales en lugar de una desigualdad como en (2.74) se tiene la igualdad. Entonces se dice que se satisface la relaci on de incertidumbre m nima. Para ello, en lugar de tener la desigualdad en (2.80), procedente de la desigualdad de Schwartz (2.78), hemos de tener el signo de igualdad. De la demostraci on anterior de la desigualdad de Schwartz se debe tener que ( | + |) (| + | ) = 0 y por lo tanto | = | , es decir, deben ser vectores proporcionales. En nuestro caso tenemos: A| = B | . (2.86)

Por otra parte, en lugar de la desigualdad en (2.85) se debe tener la igualdad con lo que el estado sobre el que se calcula el valor medio debe cumplir |{A, B }| = 0, |AB + B A| = ( + ) |(B )2 | = 0 , (2.87)

con lo que debe ser un n umero imaginario puro. De este modo la condici on que debe satisfacer un estado | para tener la relaci on de incertidumbre m nima, 1 |(A)2 (B )2 | = | |[A, B ]| |2 , 4 es que A| = B | , (2.89) con un n umero imaginario puro. En el problema 3.1 se deja como ejercicio comprobar que el tren de ondas gaussiano satisface dicha condici on considerando los operadores de momento lineal y posici on. (2.88)

2.5.

Descripciones equivalentes

Sean O y O dos observadores con sus correspondientes representaciones completas. Queremos determinar el operador que relaciona a ambas representaciones equivalentes: O |u O |u , (2.90)

con |u y |u pertenecientes a los espacios de Hilbert asociados a los observadores O y O , respectivamente. En la transformaci on (2.90) lo importante es que pasamos de un rayo de O , donde cualquiera de sus elementos es adecuado para describir el correspondiente estado f sico del sistema, a otro rayo de O , apto para describir el mismo estado del sistema desde el punto de vista de O . No se trata por tanto de que en la transformaci on se conserven los productos escalares sino los m odulos de los mismos, dado que los cuadrados de estos son los que determinan las probabilidades de transici on. 44

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Sean | , | dos vectores pertenecientes a HO (el espacio de Hilbert asociado a O ) y | , | los vectores de HO que describen los mismos estados f sicos desde el punto de vista de O . Como se ha dicho imponemos que la transformaci on (2.90) sea tal que, | | | = | | | . (2.91)

Sea {|an } una base de HO y {|an } la base de HO transformada de la anterior de HO y que por tanto corresponde a los mismos estados f sicos pero vistos desde el punto de vista de O . Las fases de los estados de estos conjuntos completos de vectores se pueden elegir a nuestra conveniencia. Empleando dichas bases podemos por tanto escribir | = |an an | , | = |an an | , con #4 las fases de | y | tambi en arbitrarias. El Teorema de Wigner establece toda transformaci on biyectiva que satisfaga (2.91) se puede representar el espacio de Hilbert por un operador de dos tipos posibles: I) Transformaciones unitarias: | + c2 |2 ) = | , = c1 |1 + c2 |2 .

(c1 |1 II) Transformaciones antiunitarias:

(2.92)

(c1 |1

| + c2 |2 )

= | = | , = c 1 |1 + c2 |2 .

(2.93)

Demostraci on. Consideremos el estado |n = |a1 + |an . Veamos que podemos elegir la fase de los vectores transformados |n y |an de O tal que este sea |n = |a1 + |an . |n = = e
m ir1n

|am am |(|a1 + |an ) = |a1 + e

irnn

|am eirmn (m 1 + m n ) = (2.94)

|an ,

donde hemos aplicado la condici on fundamental (2.91). Redeniendo la fase de |n siempre se puede reabsorber el factor eir1n , de modo que tenemos: |n = |a1 + ei(rnn r1n ) |an . (2.95)

Redenimos entonces la fase del vector |an tal que se reabsorba el factor de fase ei(rnn r1n ) con lo que llegamos al resultado deseado, |n = |a1 + |an .
#4

(2.96)

Dada la condici on (2.91) es directo demostrar que el nuevo conjunto de vectores transformados {|a n } es ortonormal y completo ya que si hubiere alg un vector no nulo | tal que an | = 0 para todo n entonces el vector | ser a linealmente independiente a la base ortonormal original {|a n }, en contra de lo supuesto.

45

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

A continuaci on consideremos el estado | y su transformado | , | | =

n

cn |an , cn |an , (2.97) (2.98)

=
n

cn = cn = De modo que en virtud de (2.91),

an | , an | .

|cn | = |cn | .

Del mismo modo, teniendo en cuenta (2.91) y (2.96), se obtiene que | n | | = |c1 +cn | y | n | | = |c1 + cn | son iguales, |c1 + cn | = |c1 + cn |. Elegimos la fase global de | tal que c1 = c1 ,#5 con lo que elevando al cuadrado la igualdad |c1 + cn | = |c1 + cn |, tenemos:
c1 c n + c1 cn = c1 cn + c1 (cn ) ,

(2.99)

multiplicamos la igualdad anterior por cn ,

2 2 c 1 (cn ) cn (c1 cn + c1 cn ) + c1 |cn | = 0 .

(2.100)

Esta es una ecuaci on de segundo grado en cn cuyas dos soluciones son: cn = cn c1 cn , soluci on a) , c 1 = cn , soluci on b) .

(2.101)

Elegimos la fase de | tal que c1 sea real,#6 de modo que la ecuaci on anterior se simplica a: cn = c on a) , n , soluci cn = cn , soluci on b) . (2.102)

Demostremos a continuaci on que si se tiene la soluci on a) o b) para un cierto coeciente c n entonces se tiene la misma soluci on para cualquier otro coeciente.#7 Procedamos por reducci on al absurdo. Supongamos que existen dos coecientes ck y cl , ambos complejos (ya que de lo contrario no habr a distinci on entre los casos a) o b) para el coeciente real), tal que se tiene que ck = ck y cl = c l. Consideremos entonces el vector: 1 | = (|a1 + |ak + |al ) , 3
#5

(2.103)

Si | es uno de los |n o un elemento de la base transformada {|an }, cuyas fases ya han sido jadas, cumple autom aticamente esta condici on. #6 Esta condici on se satisface de forma directa si | es un elemento de la base {|a n }. #7 Este paso falta en la demostraci on original de E.P. Wigner tal y como hace notar S. Weinberg en su libro [6] donde completa la demostraci on.

46

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

por lo que su transformado seg un la ec.(2.102), y al ser todos los coecientes reales, es: 1 | = (|a1 + |ak + |al ) . 3 Igualando | | |2 = | | |2 , tenemos la ecuaci on: 1+ cl ck + c1 c1
2

(2.104)

= 1+

c ck + l c1 c1

(2.105)

donde hemos tenido en cuenta que c1 = c1 . Tambi en dado que c1 es real desarrollando la ecuaci on anterior tenemos, Re (ck c (2.106) l ) = Re (ck cl ) , que es equivalente a, Im(ck )Im(c l ) = Im(ck )Im(cl ) , es decir, Im(ck )Im(cl ) = 0 . (2.108) Por lo tanto, o bien ck o bien cl o ambos son reales en contra de la suposici on. Con esto hemos demostrado que dado un vector | se ha de tener una de las dos transformaciones siguientes, a) | = b) | = c on antiunitaria, n |an , transformaci cn |an , transformaci on unitaria. (2.107)

Todav a queda por demostrar que dado un nuevo vector arbitrario | = n dn |an tenemos el mismo caso a) o b) que para | . Supongamos que no es as , es decir, que si | = n dn |an , se tiene que dn = dn para cn = cn o bien que dn = dn para cn = cn con n 1. Veamos entonces que llegamos a una contradicci on. Supongamos que tenemos el segundo caso, si fuese el primero basta con intercambiar los papeles jugados por | y | , entonces, | | |2 = | Desarrollando,
c n cm d n d n = m,n m,n c n d n cm d m , n 2 c n dn | = | 2 2 c n dn | = | | | .

(2.109)

(2.110)

es decir,
m,n c n cm (dn dm dn dm ) = 0 .

(2.111)

Agrupando en pares m, n, resulta por tanto la condici on:

Im (c n cm ) Im (dn dm ) = 0 . k,l

(2.112)

47

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

La condici on anterior se podr a satisfacer en principio para dos vectores estados determinados | , | , pero si este es el caso siempre podemos elegir un tercer vector estado | = k fk |ak tal que,
Im (fn fm ) Im (c n cm ) = 0 , m,n Im (fn fm ) Im (d n dm ) = 0 . m,n

(2.113)

Para ver que efectivamente esta elecci on de un vector | es siempre posible consid erese primero el caso en que cn cm es complejo para alg un m, n y que dk dl es tambien complejo para alg un k, l distintos entre s , entonces basta tomar fn , fm , fk , fl complejos con fases distintas y el resto de coecientes fj = 0, para garantizar que se satisface la ecuaci on (2.113). Podr a ocurrir que el par k, l es igual al par m, n en cuyo caso t omese fn y fm complejos y con fases distintas y el resto de coecientes nulos. Finalmente, tambi en podr a darse el caso de que n = k y m = l, o cualquier otra combinaci on pero siempre con dos sub ndices iguales de los los conjuntos (m, n) y (k, l) y el resto distintos. En este caso t omese fn , fm y fl complejos con fases distintas y el resto de coecientes iguales a cero. Las ecuaciones (2.113), en contraposici on con la ecuaci on (2.112), implican por tanto que la misma elecci on a) o b) se ha realizado para los vectores | y | y an alogamente para los vectores | y | . Como el vector | es com un se sigue por tanto que la misma elecci on se ha tenido que hacer tambi en para los vectores | y | , en contra de lo supuesto. Por supuesto, la excepci on al razonamiento dado para que la transformaci on sobre | sea del mismo tipo que sobre | es que los coecientes de | sean reales, pero en tal caso no hay distinci on entre transformaci on unitaria y antiunitaria sobre | . Con esto se concluye la demostraci on del teorema de Wigner. De acuerdo con este teorema cualquier operador que transforma las bases de dos observadores equivalentes, {|an } {|an } debe ser unitario o antiunitario, |an = |an . Unitario: | = | = Antiunitario: | = | = an | |an = an | |an = an | |an , (2.116) an | |an = an | |an = an | |an . (2.115) (2.114)

por lo tanto cualquier operador antiunitario lo podemos escribir como = U K , siendo U un operador unitario y K el operador que cambia los n umeros complejos en sus complejos conjugados. Esta representaci on de depende de la base que se ha tomado puesto que K act ua sobre los coecientes, que por supuesto dependen de la base. 48

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Veremos en los cap tulos posteriores que la naturaleza unitaria o antiunitaria de la transformaci on se podr a determinar atendiendo a las caracter sticas f sicas del problema. No obstante, nos encontramos en condiciones de comprobar que si dicha transformaci on depende de uno o m as par ametros continuos, por ejemplo rotaciones, traslaciones espacio-temporales, etc, debe ser unitaria. El razonamiento se basa simplemente en que una transformaci on dependiente de un par ametro continuo se puede expresar como el resultado de aplicar dos transformaciones sucesivas, = 2 1 , (2.117)

donde los representan par ametros continuos. Dado que el producto de dos transformaciones antiunitarias o unitarias es unitario, ello implica que nalmente es unitaria.

49

Parte II Simetr as

50

Cap tulo 3 Desplazamientos en el tiempo y ecuaciones de movimiento

Este cap tulo unda parte del curso que constituye un amplio bloque dedicado al estudio de transformaciones que dejan invariantes las ecuaciones de movimiento para un conjunto muy amplio de interacciones. De hecho algunas de estas simetr as, como traslaciones espacio-temporales y rotaciones en sistemas cerrados son exactas para todas las interacciones conocidas. El estudio de dichas simetr as es de gran importancia puesto que, conocida una soluci on, podemos generar muchas otras soluciones sin conocer los detalles din amicos del problema sin m as que explotando las simetr as conocidas del mismo, que de hecho pueden ser comunes a otras muchas interacciones. Esto es de sumo inter es, ya que nos permite distinguir entre aspectos puramente din amicos, que conducen a una cierta soluci on, y otros relacionados con la posibilidad de cambiar de unos observadores a otros, estando estos relacionados por dichas transformaciones de simetr a y que por tanto no tienen contenido din amico relativo a una interacci on dada. Otro aspecto de inter es para el estudio de las simetr as es que conducen a la existencia de observables asociados a las mismas, que en muchas ocasiones ser an constantes de movimiento y que en todas constituyen observables valiosos para caracterizar los sistemas f sicos. En el caso de sistemas cerrados, todas estas cantidades son conservadas pero incluso en sistemas no cerrados, aunque en general no sea as , tales cantidades siguen siendo empleadas para el estudio de los mismos. Las simetr as nos indican que tales observables existen, aunque no nos proporcionan una expresi on de los mismos en t erminos de las variables din amicas. Esto se conseguir a t picamente mediante el empleo del principio de correspondencia a partir de sus expresiones cl asicas.

3.1.

El operador de evoluci on temporal

El tiempo t es un par ametro continuo de la teor a, < t < +. De hecho, m as adelante veremos en la secci on 4.2 que t no se puede asociar con el espectro de ning un operador herm tico. Consideremos primero el caso de sistemas cerrados, esto es, sistemas que no interact uan con ning un otro. Inicialmente en t = t0 se tiene preparado un conjunto de estados {|a t0 }, base del espacio de Hilbert, donde los a se reeren a los n umeros cu anticos de un conjunto completo de

51

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

observables compatibles. Estos estados evolucionan con el tiempo, de modo que para t > t 0 , |a t0 |a t0 , t , (3.1)

y, en general, ser an estados distintos. De modo que si inicialmente (A a )|a t0 = 0, se tendr a en general que (A a )|a t0 , t = 0. Sin embargo, dado que el sistema es cerrado, el origen de tiempos es arbitrario y el espectro de cualquier observable A independiente de t no debe depender del instante de tiempo en que se determine. En particular para t > t0 se deber a seguir teniendo el mismo espectro y, por lo tanto, es razonable establecer que la transformaci on (3.1) debe venir dada por un operador unitario, dado que estos conservan los espectros de los observables, como vimos en la secci on 2.3. #1 Dicho operador unitario, U (t, t0 ), s olo depender a de la diferencia entre el tiempo t y el tiempo inicial t0 y lo indicaremos por U (t t0 ). Por lo tanto: |a t0 , t = U (t t0 )|a t0 . Dicho operador cumplir a que: U (0) = 1 , U (t t )U (t t0 ) = U (t t0 ) , t0 t t . Como consecuencia de las relaciones anteriores se tiene que, U (t t )U (t t) = U (t t) = U (0) = 1 , y por ser unitario cumple adem as que, U 1 (t t ) = U (t t ) = U (t t) . (3.5) (3.4) (3.2)

(3.3)

Procedamos a construir expl citamente dicho operador. Tomemos t t0 = t un intervalo de tiempo innitesimal y, por lo tanto, U (t) 1 ser a un operador innitesimal U , U (t) = 1 + U (t) . De (3.3) se sigue a primer orden en U que, U (t1 )U (t2 ) = 1 + U (t1 ) + U (t2 ) = 1 + U (t1 + t2 ) , U (t1 + t2 ) = U (t1 ) + U (t2 ) , (3.6)

(3.7)

con lo que U (t) es lineal en t y, por lo tanto, proporcional a t. Imponiendo unitariedad y conservando cantidades a orden U t: (1 + U )(1 + U ) = 1 + U + U = 1 ,
#1

(3.8)

En mec anica cl asica es bien sabido que la evoluci on temporal en el espacio de fases se puede considerar como un simple cambio de sistema de referencia. Manteniendo este aspecto fundamental en mec anica cu antica, se sigue a partir del teorema de Wigner que el operador de evoluci on temporal U (t t 0 ), que depende del par ametro continuo t, debe ser un operador unitario.

52

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

por lo tanto U + U = 0, con lo que U es un operador antiherm tico. Teniendo en cuenta que U t y su car acter antiherm tico escribimos: U = iHt/ , (3.9)

con H un operador herm tico que se conoce como el generador de las traslaciones temporales o Hamiltoniano. Dado que estamos considerando sistemas cerrados, H no depende de t. Llegamos pues a la existencia del observable H aunque, como anunciamos, los argumentos de simetr a no nos dicen qu e forma debe tener dicho observable, s olo nos dicen que existe. Estudiemos a continuaci on la ecuaci on diferencial satisfecha por U , dU (t) = U (t + t) U (t) = U (t)U (t) U (t) = i dU dt = iH U . Ht U (t) = dU t , dt (3.10)

Por lo tanto:

dU (t) = H U (t) . (3.11) dt Esta ecuaci on diferencial de primer orden en t, junto con la condici on inicial U (0) = 1, se puede resolver de forma sencilla dado que H conmuta consigo mismo y su soluci on es: i U (t) = eiHt/ . (3.12)

Como consecuencia de (3.2) y de (3.11) se puede deducir la ecuaci on de Schr odinger que dicta la evoluci on temporal de cualquier estado, i de modo que dU (t) d |t0 , t = i |t0 = H |t0 , t , dt dt i (3.13)

d |t0 , t = H |t0 , t , (3.14) dt siendo esta la conocida como ecuaci on de Schr odinger (ES) con H el Hamiltoniano del sistema. La condici on inicial que se impone en su soluci on es |t0 , t0 = |t0 . (3.15)

De nuevo la soluci on de (3.14) con la condici on inicial (3.15), es directa dado que H al no depender de t conmuta consigo mismo, |t0 , t = eiH (tt0 )/ |t0 , (3.16) obteni endose la misma ecuaci on que (3.2), como debe ser. Para el caso particular en que |t 0 |Et0 sea un autoestado del Hamiltoniano con energ a denida E ,#2 H |Et0 = E |Et0 , se tiene: |Et0 , t = eiE (tt0 )/ |Et0 ,
#2

(3.17)

Para sistemas cerrados el Hamiltoniano coincide con la energ a del sistema.

53

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

es decir la evoluci on temporal simplemente cambia la fase asociada al vector. Se habla de estados estacionarios dado que el rayo asociado al vector |Et0 no cambia con la evoluci on temporal. De hecho, como consecuencia de (3.17), se obtiene una expresi on sencilla para expresar la dependencia temporal de los elementos de matriz de un operador arbitrario B independiente de tiempo en la base de autoestados con energ a denida, E t0 , t|B |E t0 , t = ei(E E
)(tt0 )/

E t0 |B |E t0 .

(3.18)

Los resultados anteriores se han referido a sistemas cerrados. Vamos a generalizarlos a continuaci on para sistemas no cerrados. La diferencia principal es que para sistemas no cerrados el origen de tiempo no es una mera convenci on y por ello empleamos la notaci on U (t, t0 ) para indicar el operador unitario de evoluci on desde el instante de tiempo inicial t0 al tiempo t. Seguimos hablando de operador de evoluci on temporal unitario dado que el espectro de cualquier observable independiente del tiempo debe seguir siendo el mismo independientemente del instante de tiempo considerado t incluso para sistemas no cerrados, ya que el espectro es una propiedad intr nseca #3 del operador. As mismo, se deben seguir la ley de multiplicaci on, U (t3 , t1 ) = U (t3 , t2 )U (t2 , t1 ) , t1 t2 t3 , y como consecuencia U (t1 , t2 ) = U 1 (t2 , t1 ) . (3.20) (3.19)

Tomando desplazamientos de tiempo innitesimales t y argumentando como en el caso de sistemas cerrados, U (t + t, t) = 1 + U (t, t) , (3.21) con U (t, t) antiherm tico y proporcional a t y, por lo tanto, podemos escribir: i U (t + t, t) = 1 H (t)t , (3.22)

con H (t) un operador herm tico correspondiente al Hamiltoniano. Sin embargo para sistemas no cerrados H = H (t) depende expl citamente de t en general. Del mismo modo que se dedujo la ecuaci on (3.11), tenemos la ecuaci on de evoluci on temporal de U (t, t0 ), i dU (t, t0 ) = H (t)U (t, t0 ) , dt U (t0 , t0 ) = 1 .

(3.23)

De donde se sigue la ecuaci on de Schr odinger para los estados, del mismo modo que se dedujo (3.14), i d |t0 , t dt |t0 , t0 = H (t)|t0 , t , = |t0 . (3.24)

#3

V ease la nota a pie de p agina #1.

54

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Dado que H (t) en general no conmuta consigo mismo para tiempos distintos, la soluci on (3.12) no es v alida para (3.23). No obstante, esta u ltima ecuaci on admite la soluci on integral: U (t, t0 ) = 1 i
t

H (t )U (t , t0 )dt .
t0

(3.25)

Este tipo de ecuaciones integrales admiten como soluci on formal la llamada serie de Dyson. Esta serie s olo podr a ser empleada cuando H (t)(t t0 ) , por ejemplo en sistemas pr acticamente en reposo con potenciales muy d ebiles. La serie de Dyson se construye resolviendo la ecuaci on integral (3.25) de forma iterativa, primero consideramos la soluci on trivial a (3.25) U 0 (t, t0 ) = 1 v alida para H (t) = 0. A continuaci on, insertamos U0 = 1 en la integral (3.25) para U (t , t0 ), con lo que resulta i t U1 (t, t0 ) = 1 H (t )dt , (3.26)
t0

que es la soluci on a (3.25) a primer orden en H . De este modo, Un+1 (t, t0 ) se construye iterativamente a partir de Un (t, t0 ) sin m as que sustituir en la integral este u ltimo, Un+1 (t, t0 ) = 1 = 1+ i
t

H (t )Un (t, t0 ) dt
t0

i i

H (t1 ) dt1 +
t0 n+1 t

t2

H (t2 )
t0 tn+1 t0 t2

H (t1 ) dt1 dt2 H (t1 ) dt1 dt2 ...dtn+1 . (3.27)

t0

+... +

H (tn+1 )
t0 t0

H (tn )...

La serie de Dyson se expresa nalmente como, U (t, t0 ) = 1 +

n=1

t t0

tn

t2

...
t0 t0

H (tn )H (tn1 )...H (t2 )H (t1 ) dt1 dt2 ...dtn .

(3.28)

Fij emonos como el producto de los distintos Hamiltonianos est a ordenado temporalmente, de modo que, de izquierda a derecha, el argumento temporal del Hamiltoniano va disminuyendo. Primero act uan los Hamiltonianos evaluados en instantes de tiempo menores. Si [H (t), H (t )] = 0 la serie de Dyson se puede sumar y su resultado expl cito es: U (t, t0 ) = exp i
t

H (t ) dt
t0

(3.29)

como se puede demostrar expl citamente aplicando el desarrollo en serie de la exponencial de un operador o comprobando que trivialmente se satisface (3.23).

3.2.

Im agenes de Schr odinger y Heisenberg

on anterior hemos establecido el operador de evoluci on temImagen de Schr odinger. En la secci on de Schr odinger (3.14). Este poral U (t, t0 ) actuando sobre los estados que cumplen la ecuaci 55

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

esquema corresponde con la imagen de Schr odinger en la que los estados evolucionan con el tiempo y los operadores que no dependen expl citamente de t permanecen constantes. |t0 , t
S

= U (t, t0 )|t0 , t

(3.30)

mientras que los productos escalares no cambian con el tiempo,

S

donde el sub ndice se reere a que estamos considerando estados en la imagen de Schr odinger. Del mismo modo dado un operador A(t) indicaremos por AS (t) que lo estamos considerando en la imagen de Schr odinger. Los elementos de matriz de un operador AS (t) evolucionan con el tiempo de acuerdo a: (3.31) S t0 , t|AS (t)|t0 , t S =S t0 |U AS (t)U |t0 S , t0 , t| t0 , t
S

=S t0 | t0

(3.32)

En (3.31) se ha considerado el caso gen erico en que AS (t) pueda depender expl citamente del tiempo. Imagen de Heisenberg. Teniendo en cuenta que las magnitudes observadas se calculan a partir de productos escalares, podemos tambi en considerar la situaci on en que los operadores son los que evolucionan temporalmente mientras que los estados permanecen constantes. La evoluci on temporal de los operadores debe ser tal que d e lugar a los mismos elementos de matriz que en la imagen de Schr odinger dados en (3.31).
S

t0 , t|AS (t)|t0 , t

=S t0 |U AS (t)U |t0

=H |AH (t)|

(3.33)

donde el sub ndice H se reere a que estamos tomando la imagen de Heisenberg para estados y operadores. De este modo, AH (t) = U AS (t) U , | H = |t0 S = U (t, t0 )|t0 , t

(3.34)

y la imagen de Heisenberg es unitariamente equivalente a la de Schr odinger. Notemos como la ley anterior para transformar a un operador desde la imagen de Schr odinger a la imagen de Heisenberg es un caso particular de la transformaci on unitaria de un operador (2.60). De (3.34) y de la ecuaci on de evoluci on satisfecha por U (t, t0 ) (3.23), se deduce la siguiente ecuaci on de evoluci on temporal de los operadores AH (t): dAH (t) dU (t, t0 ) dU (t, t0 ) AS (t) i = i AS (t)U (t, t0 ) + U (t, t0 )AS (t)i + U (t, t0 )i U (t, t0 ) dt dt dt t AS U . (3.35) = U HS AS U + U AS HS U + U i t Insertando U U = 1 entre los productos de AS por HS , resulta nalmente: i dAH (t) AS (t) = [AH (t), HH (t)] + U (t, t0 )i U (t, t0 ) , dt t (3.36)

con HH (t) = U (t, t0 )HS (t)U (t, t0 ). 56

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Para un sistema cerrado donde HS (t) es independiente de t, de (3.12) [U (t t0 ), HS ] = 0 y por lo tanto HH (t) = HS H . Adem as si AS no depende expl citamente de t, la ecuaci on de movimiento (3.36) se reduce a: dAH (t) i = [AH (t), H ] . (3.37) dt Por lo tanto, si [AS , H ] = 0, AH (t) = AS = A y no hay dependencia temporal en los elementos de matriz del operador A. Para el caso de sistemas no cerrados tales que [H (t), H (t )] = 0, de nuevo se tiene que HH (t) = HS (t) H (t) teniendo en cuenta la expresi on de U (t, t0 ) para este caso (3.29). A nivel general es importante se nalar que dados dos operadores AH y BH entonces se cumple: [AH , BH ] = U (t, t0 )[AS , BS ]U (t, t0 ) , (3.38)

En general cualquier relaci on algebraica entre operadores en la imagen de Heisenberg se obtiene de transformar la misma relaci on algebraica en la imagen de Schr odinger, dado que la ley de transformaci on (3.34) es unitaria. Conviene tambi en recordar la ecuaci on de evoluci on temporal para la matriz densidad (1.67), i dS (t) = [H, S (t)] . dt (3.39)

Compar andola con la ecuaci on de evoluci on de un operador en la imagen de Heisenberg (3.37) apreciamos la existencia de un signo menos. Recordemos que S (t) en la ecuaci on (1.67) est a dada en la imagen de Schr odinger. En la imagen de Heisenberg la matriz densidad no evoluciona temporalmente.

3.3.

Imagen de Dirac o de interacci on y la teor a de perturbaciones dependiente del tiempo

La imagen de Dirac es de gran utilidad cuando el Hamiltoniano al que est a sometido el sistema se puede descomponer como la suma de un Hamiltoniano no perturbado H0 , que se sabe resolver exactamente, y de una perturbaci on H , de forma que, H = H0 + H . (3.40)

Si hay dependencia temporal, el caso m as habitual es que esta est e contenida en H (t). En la imagen de Dirac tanto operadores como estados evolucionan temporalmente, adem as de dependencias expl citas temporales que puedan afectar a los operadores. De nuevo la correspondencia entre la imagen de Dirac y la de Schr odinger se establece a trav es de un operador unitario, tal que se garantiza que los productos escalares y elementos de matriz sean invariantes, independientes de la imagen en que se calculen. Supondremos en lo que sigue que H0 es independiente de t. Tomando t0 = 0 como origen de tiempos, para simplicar la notaci on, denimos: |, t
I

= eiH0 t/ |, t 57

(3.41)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

si H = 0 entonces |, t se deduce de (3.41), i d|, t dt d|, t dt

I

= |, t

H.

La ecuaci on de evoluci on de los estados en la imagen de Dirac

= H0 eiH0 t/ |, t = = HI (t)|, t ,

+ eiH0 t/ (H0 + H )|, t eiH0 t/ |t

S

= eiH0 t/ H |, t

eiH0 t/ H eiH0 t/
I

. (3.42)

y |, t0 I = |, t0 S . En (3.42) hemos designado por HI (t) = eiH0 t/ H (t)eiH0 t/ , la perturbaci on en la imagen de interacci on. Dada la transformaci on unitaria (3.41) sobre los estados, para que las im agenes de Dirac y de Schr odinger sean unitariamente equivalentes, entonces la transformaci on unitaria sobre los observables, de acuerdo a (2.60), viene dada por: AI (t) = eiH0 t/ AS (t)eiH0 t/ . (3.43)

Operador de evoluci on y serie de Dyson. El operador de evoluci on en la imagen de interacci on ser a tal que, |, t2 I = UI (t2 , t1 )|, t1 I . (3.44) De la expresi on anterior y de (3.41) tenemos, eiH0 t2 / US (t2 , t1 )|, t1 como la igualdad es v alida para todo |, t1
S S

= UI (t2 , t1 )eiH0 t1 / |, t1

(3.45)

se obtiene la siguiente relaci on entre operadores (3.46) (3.47)

eiH0 t2 / US (t2 , t1 ) = UI (t2 , t1 )eiH0 t1 / , por lo tanto US (t2 , t1 ) = eiH0 t2 / UI (t2 , t1 )eiH0 t1 / ,

que nos relaciona el operador de evoluci on en la imagen de Schr odinger, y que por tanto involucra el Hamiltoniano total H = H0 + H , con el operador de evoluci on UI en la imagen de interacci on. De las expresiones (3.42) y (3.44) este u ltimo obedece: i dUI (t, t1 ) = HI (t)UI (t, t1 ) , dt UI (t1 , t1 ) = 1 .

(3.48)

que s olo involucra HI (t). La ecuaci on (3.48) es del mismo tipo que (3.23) ya discutida cuando consideramos Hamiltonianos dependientes de tiempo para sistemas no cerrados en la imagen de Schr odinger. As , en lugar de (3.25), tenemos ahora: UI (t2 , t1 ) = 1 i
t2 t1

HI (t )UI (t , t1 )dt .

(3.49)

58

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Y, por lo tanto, podemos obtener una soluci on de (3.49) en serie de Dyson. La ventaja que presenta la imagen de Dirac es que la ecuaci on integral (3.49) s olo involucra la perturbaci on H I y no todo el Hamiltoniano, incluyendo H0 , mientras que en la aplicaci on que hicimos de la serie de Dyson (3.28) para la imagen de Schr odinger era necesario que el Hamiltoniano total pudiese ser considerado peque no. Aplicando la serie de Dyson para resolver (3.49) en lugar de (3.28), tendremos: UI (t2 , t1 ) = 1 +
n=1

t2 t1

tn t1

tn1 t1

t2

...
t1

HI (tn )HI (tn1 )...HI (t2 )HI (t1 ) dt1 dt2 ...dtn .

(3.50) T picamente HI involucra alg un par ametro peque no adimensional, por ejemplo 1, de modo que HI = O () y la serie de Dyson es por lo tanto una serie de potencias en el par ametro peque no . En aplicaciones pr acticas, la serie anterior se trunca en sus primeros t erminos y esta truncaci on ser a tanto m as precisa cuanto menor sea el par ametro sobre el que se perturba. La serie de Dyson da lugar a la teor a de perturbaciones dependiente del tiempo, consistiendo la aproximaci on en truncar la serie de Dyson despu es de calcular unos pocos t erminos. Ejemplo. Sean |a y |b dos autoestados distintos de H0 . Debido a la perturbaci on H se pide determinar la probabilidad de transici on del estado |a al estado |b tras un tiempo t a primer orden en teor a de perturbaciones. Dicha probabilidad viene dada por | b |US (t)|a |2 , dado que US (t)|a es el estado evolucionado temporalmente del estado inicial |a . El punto esencial est a en emplear la relaci on (3.47) entre US y UI , siendo este u ltimo el que se calcula en teor a de perturbaciones de acuerdo a la serie de Dyson a primer orden en HI , seg un se nos pide. De este modo:
| b |US (t)|a |2 = | b |U0 (t t0 )UI (t, t0 )U0 (t0 t0 )|a |2 = | b |UI (t, t0 )|a |2

b |1

HI (t )dt |a

(3.51)

En la expresi on anterior hemos tenido en cuenta que el operador de evoluci on correspondiente a H0 (el Hamiltoniano sin perturbar) es U0 (t t0 ) = eiH0 (tt0 )/ . Tambi en hemos hecho uso de que los estados |a y |b son autoestados de H0 , de modo que eiH0 t/ |a (b ) = eiEa (b ) t/ |a (b ) , (3.52) y las exponenciales de m odulo unidad desaparecen al tomar el m odulo en (3.51). Dado que los estados son ortogonales y teniendo en cuenta la denici on de HI , tenemos por lo tanto, | b |US (t)|a |2 = 1
2 0 t 2

ei(Eb Ea )t / b |H (t )|a dt

(3.53)

Para el caso relevante en que H no dependa de t, la expresi on anterior se reduce a: | b |US (t)|a |2 = | b |H |a |
2

4 sen2 (Eb Ea )t/2 . (Eb Ea )2

(3.54)

Esta expresi on se puede utilizar incluso cuando Eb = Ea dado que como consecuencia de la integraci on sobre el tiempo t se obtiene que el numerador tambi en se anula. Por supuesto, el 59

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

resultado obtenido en este l mite es el mismo que resulta de calcular directamente (3.53) cuando Ea = Eb . Haciendo dicho l mite, que es cuando la funci on que multiplica al elemento de matriz es m axima, y dado que la probabilidad debe ser menor que uno, se tiene que el resultado anterior es v alido para, 2 | b |H |a | t2 / 2 1, (3.55) esta restricci on es as m as estricta conforme el tiempo aumenta. Para Ea = Eb la situaci on es m as favorable dado que de (3.54) se require que, 4| b |H |a |2 (Eb Ea )2 1, (3.56)

es decir, los elementos de matriz de la perturbaci on deben ser mucho menores que las diferencias entre las energ as del Hamiltoniano no perturbado. Una aplicaci on muy importante de la f ormula (3.54) es para el caso del espectro continuo. Supongamos que Eb est e contenido en el intervalo Ea E/2 < Eb < Ea + E/2 y que P (E ) sea la funci on de distribuci on de estados de energ a, tal que P (E )dE , (3.57)

es el n umero de estados contenidos en el elemento innitesimal dE . La integral (3.54) en dicho intervalo de energ a nos da la probabilidad de que tenga lugar la transici on, PE | b |H |a |2 dE P (E )
E

4sen2 (E Ea )t/2 , (E Ea )2

(3.58)

donde hemos supuesto que el elemento de matriz b |H |a es una funci on suave de la energ a E y que para intervalos sucientemente peque nos se puede extraer fuera. Lo mismo supondremos a continuaci on tambi en para P (E ). Haciendo adem as el cambio de variable x= resulta PE | b |H |a |2 P (E )4 | b |H |a |2 P (E ) t 2 2t sen2 x , x2 sen2 x dx . x2 dx t (E Ea ) , 2 (3.59)

(3.60)

Donde hemos cambiado el l mite de integraci on bajo la suposici on razonable que E t 1, (3.61)

que siempre se cumplir a para tiempos sucientemente grandes. Finalmente tenemos: PE P (E )| b |H |a |2 60 2t . (3.62)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Esta f ormula debida a Dirac ha tenido muchas aplicaciones para el estudio en teor a de perturbaciones de procesos de transiciones entre estados estacionarios de sistemas diversos. Por eso Fermi la bautiz o como Regla de Oro. Dado que PE debe ser mucho menor que uno, esta f ormula es aplicable para el caso en que: | b |H |a |2 t/ E 1, (3.63) es importante tener en cuenta a su vez que la restricci on (3.61) queda violada para t /E . Introduciendo este tiempo en la expresi on anterior: | b |H |a |2 (E )2 1, (3.64)

restricci on con sentido en la medida en que E sea del orden de cualquier elemento t pico de matriz de H0 que se suponen mucho mayores que aquellos de H . Por lo tanto (3.64) se prev e que se cumpla en buena aproximaci on en el intervalo de tiempo que cumpla (3.61). No obstante, pueden ocurrir ciertas supresiones de origen puramente cinem atico y no din amico que haga que E sea inusualmente peque no. Diferenciando la ecuaci on (3.62) respecto del tiempo se obtiene la probabilidad de transici on por unidad de tiempo, E = P (E )| b |H |a |2 2 , P (3.65) de gran importancia ya que de ella se puede obtener la vida media del sistema sin mas que E . linealizando la ley de desintegraci on exponencial, expt = 1 t + e identicado = P

3.4.

Teor a de perturbaciones independiente del tiempo

Salvo casos contados, por ejemplo los m as habituales ser an el potencial de Coulomb, oscilador arm onico, potenciales delta y pozos cuadrados, no se pueden obtener algebraicamente las autofunciones de un Hamiltoniano gen erico H . Es necesario recurrir a la teor a de perturbaciones estacionaria que presentamos en este punto descomponiendo H en la suma de un Hamiltoniano cuya soluci on es conocida, H0 , y de una perturbaci on H H0 (en el sentido especicado en (3.66)). El estudio de la teor a de perturbaciones independiente del tiempo ya se ha realizado en el curso de F sica Cu antica del tercer curso. Presentamos aqu un formalismo compacto que englobe tanto subespacios degenerados como no degenerados de H0 . Nos centraremos en el espectro discreto de H0 dado que el espectro continuo es propio de teor a de colisiones y en el cap tulo 11 desarrollaremos m etodos aproximados para resolver el problema de colisiones. Supongamos que H = H0 + H , donde H0 se sabe resolver y son conocidas sus autofunciones. Supondremos que H es peque no comparado con H0 tal que,
(0) (0) | Em , q |H |En ,p | (0) (0) (0) (0) (0) (0) | Em , q |H0 |Em , q En , p|H0 |En , p | , Em = En ,

(3.66)

donde el super ndice (0) indica que las energ as y autovectores lo son de H0 y los ndices p(q ) se reeren a otros n umeros cu anticos que caracterizan las autofunciones adem as de la energ a y que son compatibles con H0 . 61

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Buscamos nuevos autoestados tales que, (H0 + H En ) |En , p = 0 , (0) l m En = En ,

H 0

(3.67)

l m |En , p

H 0

(0) = |En ,p . (0)

El ndice p en los autoestados |En , p se reere a que dicho vector tiende a |En , p cuando H 0#4 . Tengamos en cuenta que H no conmuta con los observables que caracterizan al (0) ndice p, que s lo hacen con H0 . Multiplicando por En , q | a (3.67) tenemos, 0 = En
(0) En (0) (0) (0) En , q |En , p (En En ) + E n , q |H |En , p ,

En , q |H |En , p En , q |En , p
(0)

(0)

(3.68)

que nos permite calcular En una vez conocido |En , p . Es conveniente emplear esta ecuaci on para (0) p = q , dado que entonces es v alida para el caso en que el subespacio de En sea no degenerado y el l mite H 0 es m as suave dado que el denominador tiende a 1. (0) El operador H0 En tiene al menos un autovalor nulo y, por lo tanto, su inversa es singular. (0) Sea Pn el proyector sobre el subespacio de autoestados de H0 de energ a En , Qn = 1 Pn es (0) entonces el proyector sobre el subespacio ortogonal y n = En En . Veamos que (n H )|En , p (0) est a contenido en el subespacio ortogonal a {|En , p } puesto que su componente sobre cualquier (0) estado base |En , q es nula,
(0) (0) (0) En , q |n H |En , p = En , q |En , p n En , q |H |En , p , (0)

(3.69)

y por la primera de las expresiones en (3.68) es cero. Por otra parte, el operador H 0 En conmuta con Pn y Qn por la propia denici on de estos y, por lo tanto, la ecuaci on (3.67) se descompone en los subespacios paralelo y ortogonal en:
(0) (H0 En )Pn |En , p (0) (H0 En )Qn |En , p (0)

= 0, = (n H )|En , p .

(3.70)

Para ello, sumar y restar En en (3.67), expresar |En , p = Pn |En , p + Qn |En , p y tener en cuenta el resultado anterior de que (n H )|En , p est a contenido en el subespacio ortogonal a (0) {|En , p }. (0) La primera de las ecuaciones (3.70) se cumple trivialmente dado que la base {|En , p } que (0) genera el subespacio sobre el que proyecta Pn tiene autovalor com un En de H0 . Por otra parte, (0) (0) el operador H0 En tiene inversa en el subespacio ortogonal a En y por lo tanto de (3.70) tenemos, Qn |En , p
#4

1 H0 E n
(0)

(n H )|En , p .

(3.71)

El l mite H 0 se debe hacer sin variar la dependencia funcional de H con las variables din amicas, haciendo tender a cero un par ametro multiplicativo que aparezcan en H .

62

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Notemos que los pasos seguidos hasta ahora han sido exactos. Es en la soluci on de la componente normal dada por la soluci on de (3.71) donde se plantea la parte perturbativa del problema. Reescribimos (3.67) como,
(0) H0 E n |En , p = (n H ) |En , p .

(3.72)

y en la nueva notaci on (3.68) es,

(0) (0) 0 = En , q |En , p n En , q |H |En , p .

(3.73)

Esta ecuaci on es exacta. No obstante si pensamos resolver (3.67) como una serie en potencias de H (la perturbaci on en el sentido de (3.66)), la ecuaci on anterior tiene sentido para p = q pero no 2 para p = q puesto que el primer t ermino es O (H ) mientras que el segundo es O (H ). Por tanto, (0) (0) se requiere necesariamente que En , q |H |En , p = 0 para p = q y por ende hay que tomar en (0) el subespacio degenerado En la base que diagonalice a H (restringido a dicho subespacio), para (0) poder proseguir con el desarrollo perturbativo. Dado que H0 ya es diagonal e igual a En I en el (0) subespacio {|En , p }, podemos plantear el problema como la diagonalizaci on del Hamiltoniano total H . Matricialmente si dicho subespacio tiene una degeneraci on de rango g entonces se ha de (0) resolver el problema de diagonalizar H restringida al subespacio {|En , p }, (0) En + H11 En, H12 H13 ... H1g (0) H21 En + H22 En, H23 ... H2g . . H En, I = , (3.74) . . . . (0) Hg 1 Hg 2 Hg3 ... En + Hgg En, que como es bien sabido s olo tiene soluci on no trivial si det(H En, I) = 0 . (3.75)

Esta es una ecuaci on algebraica de grado g que tiene por soluci on los autovalores E n, , = 1, . . . , g , determinados los cuales se obtienen las correspondientes autofunciones de H que ser an las que hay que emplear para poder hacer cualquier c alculo perturbativo. En el supuesto de que algunas de las energ as En, sean iguales, mediante el procedimiento de Gram-Schmidt se tomar an siempre autoestados ortogonales. T engase en mente que en el caso de subespacio no degenerado este proceso es trivial. Supongamos primero el caso no degenerado, de (3.71) tenemos, |En , p
(0) = N |En ,p +

1 H0 E n
(0)

Qn (n H )|En , p ,

(3.76)

donde N es una constante de normalizaci on tal que En , p|En , p = 1. Notemos que la ecuaci on (3.70) para la componente Pn |En , p es homog enea y, por lo tanto, no ja el coeciente delante de (0) |En , p . 63

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

La autoenerg a viene dada por (3.68) para p = q ,

(0) (0) En = E n + En , p|H |En , p /N .

(3.77)

Procedamos con el desarrollo expl cito en potencias de H . Primer orden

(1) (0) (0) (0) En = En + En , p|H |En ,p , 1 (1) (0) |En ,p = 1 + (0) Qn H |En ,p En H 0 (0) (0) Em , q |H |En , p (0) (0) |Em , q . = |En , p + (0) (0) En E m q,m=n

(3.78)

El autovector anterior est a normalizado adecuadamente a O (H ) dado que en la serie anterior (0) (0) En , p|Em , q = 0 al pertenecer a subespacios ortogonales, m = n. Por la misma raz on hemos eliminado n en (3.78). (2) Segundo orden Para hallar En hemos de expresar |En , p hasta orden O (H ). Este es un hecho (n) (n1) general, para obtener En hay primero que hallar |En , p y sustituirlo en (3.77). De (3.78) tenemos:
(2) En = (0) (1) En , p|H |En ,p =

(0) (0) = En + En , p|H (1) = En + q,m=n

(0) En H 0 (0) (0) Em , q |H |En , p |2 (0) (0) En E m

1+

Qn H ,

0 |En ,p

(3.79)

forma que en esta base H sea diagonal en el subespacio {|En , p }, dado que de otro modo no tiene sentido el desarrollo perturbativo. Aparte de este hecho, la resoluci on de la ecuaci on (3.67) (0) no dice nada m as sobre el subespacio de autovalor En , ya que simplemente se transforma en la primera de las ecuaciones (3.70) que se cumple trivialmente. Para la parte ortogonal se procede igual que en el caso no degenerado. (0) (0) a En de Por lo tanto, tomando la base {|En, } para el subespacio de autovectores de energ H0 , escribimos la soluci on al problema de autofunciones de (3.67) como, |En, = N |En, +
(0)

notemos que la serie anterior a segundo orden siempre es negativa si se trata de estudiar el efecto de la perturbaci on sobre la energ a del estado fundamental. Si consideramos las series (3.78) y (3.79) queda clara la imposici on del requerimiento (3.66), aunque este es s olo una condici on necesaria para el buen comportamiento de las series anteriores. (0) Ahora consideremos el caso en que En sea un autovalor degenerado. Recordemos que en este (0) caso hemos de resolver primero (3.75) y determinar las autofunciones |En, , con = 1, . . . , g , de
(0)

1 H0 E n 64
(0)

Qn (n H )|En, ,

(3.80)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

donde N es una constante de normalizaci on tal que En, |En, = 1. Es importante recalcar que (0) |En, es el autoestado que para H 0 se transforma en |En, . De la segunda de las relaciones (3.68), tenemos adem as que:
(0) En, = En + En, |H |En, /N . (0)

(3.81)

Calculemos la serie para En, hasta segundo orden en el desarrollo en potencias de H . Primer orden:
(0) En, = En + En, |H |En, = En, , 1 (1) (0) (0) |En, = |En, + (0) Qn H |En, , En H 0 (1) (0) (0)

(3.82)

puesto que una vez resuelto el problema de autovalores (3.75) se tiene que
(0) En, = En, |H |En, = En + En, |H |En, . (0) (0) (0) (0)

(3.83)

T engase en cuenta que a este orden el autoestado (3.82) est a correctamente normalizado. Segundo orden:
(0) En, = En + En, |H (2) (0)

1+

1
(0) En (0) |En, (0) Em

= En, +

|
q,m=n

(0) Em , q |H

En

(0)

H0 |2

Qn H .

|En, (3.84)

(0)

De nuevo para las correcciones a la energ a del estado fundamental, la serie de segundo orden da lugar a una contribuci on negativa.

65

Cap tulo 4 Desplazamientos espaciales

4.1. El operador de traslaciones

Consideremos dos observadores O y O desplazados uno del otro por un vector a, tal y como se indica en la gura 4.1. Designemos por {|c } una base ortonormal de O y por {|c ; a } la base de estados de O que prepara id enticamente a como O prepara los {|c }. Es decir, {|c ; a } es la base de estados formada por los transformados de los estados |c de HO . Cl asicamente una traslaci on para un sistema de part culas se caracteriza por r j = rj + a y p j = pj , donde el sub ndice se reere a la part cula j - esima. Desde un punto de vista cu antico imponemos la conservaci on de los m odulos de los productos escalares bajo una traslaci on, | a |b | = | a ; a|b ; a | , (4.1)

en virtud de nuestra caracterizaci on de descripciones equivalentes dadas en la secci on (2.5). De acuerdo al teorema de Wigner, si designamos por U (a) el operador de traslaci on por un vector tridimensional a, U (a)|c = |c ; a . (4.2) dicho operador ser a unitario o antiunitario. No obstante como a viene dado por un conjunto de tres par ametros continuos, por ejemplo a trav es de sus componentes en una base cartesiana, queda

PSfrag replacements

a
O O

Figura 4.1: Los sistemas de referencia asociados a los observadores O y O est an desplazados a.

66

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

claro que dicho operador debe ser unitario, aplicando (2.117). De hecho U (a) debe satisfacer: U (a3 ) = U (a1 + a2 ) = U (a1 )U (a2 ) , a3 = a1 + a2 , U (0) = 1 , (4.3)

dado que esta misma regla de composici on de traslaciones es la satisfecha por los operadores de traslaci on en el espacio ordinario, y debe satisfacerse independientemente del espacio vectorial o de Hilbert sobre el que las traslaciones act uen, ya que constituye una propiedad intr nseca del grupo de traslaciones espaciales. Por otra parte, de (4.3) se sigue que, U (a) = U (a)1 = U (a) , U (a1 )U (a2 ) = U (a2 )U (a1 ) , (4.4)

y por lo tanto las traslaciones conmutan, hecho este bien conocido de la actuaci on de las traslaciones en R3 . Si consideramos un desplazamiento innitesimal por un vector a escribimos U (a) como, U (a) = 1 + U (a) . Imponiendo el car acter unitario de U (a) y a primer orden en U , U (a)U (a) = 1 + U (a) + U (a) = 1 . De lo que se deduce que U (a) es antiherm tico. Por otra parte, dado que U (a1 )U (a2 ) = U (a1 + a2 ) , (4.7) (4.6) (4.5)

implica que U (a1 + a2 ) = U (a1 ) + U (a2 ) y por lo tanto U (a) es lineal en a. Teniendo en cuenta adem as el probado car acter antiherm tico de U (a), implica que U (a) = iaP / , (4.8)

con P = (Px , Py , Pz ) (P1 , P2 , P3 ) un operador herm tico vectorial cuyas componentes son los generadores de los desplazamientos espaciales. Dicho operador P se llama momento lineal total del sistema. El operador U (a) satisface la siguiente ecuaci on diferencial, U (a) = U (a + a) U (a) = U (a)U (a) U (a) = i Se llega as a la ecuaci on diferencial: i U (a) = P U (a) , a U (0) = 1 . U (a) = Pi U (a) . ai 67 aP U (a) = U (a) a . a (4.9)

(4.10)

En componentes cartesianas: i (4.11)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Como Pi no depende de a y conmuta consigo mismo, la integraci on de la ecuaci on diferencial anterior para un desplazamiento ai e i , con e i el vector unitario seg un el eje cartesiano i- esimo, es directa e igual a: U (ai e i ) = eiai Pi / , (4.12) Teniendo en cuenta la ley de composici on (4.3) se obtiene la siguiente expresi on para U (a),
3 3

U (a) = U (
i=1

ai e i ) =
i=1

U (ai e i ) = eia1 P1 / eia2 P2 / eia3 P3 / .

(4.13)

Al conmutar las traslaciones espaciales, ello implica que las distintas componentes del momento lineal conmutan entre s [Pi , Pj ] = 0. Este hecho, que debe resultar evidente a partir de (4.13), se puede demostrar sin m as que evaluando el conmutador [U ( i e i ), U ( j e j )] = 0 haciendo el desarrollo de U ( ) hasta segundo orden en , [U ( i e i ), U ( j e j )] = 0 = [1 i = con lo que efectivamente [Pi , Pj ] = 0 . U (a) = eiaP / . (4.15) (4.16) Como consecuencia de este resultado, la expresi on (4.13) se puede expresar simplemente como: i
2 i Pi

2 2 1 2 1( 2 j Pj j Pj i Pi 3 + O ( ) , 1 i + O ( 3 )] 2 2 2 2

i j [Pi , Pj ]

+ O( 3 ) ,

(4.14)

sico es invariante bajo Si |p es un autoestado de P , tal que Pi |p = pi |p , entonces el estado f traslaciones, dado que el vector asociado a dicho estado s olo experimenta un cambio de fase: eiaP / |p = eiap
/

|p

(4.17)

Dado un operador A su transformado por traslaciones, de acuerdo a (2.60), es: A = U (a)AU (a) . (4.18)

Si [A, P ] = 0 dicho operador es invariante bajo traslaciones ya que A = A. En este caso sus elementos de matriz son invariantes bajo traslaciones dado que, ; a|A|; a = |U (a)AU (a)| = |A| . (4.19)

Si el Hamiltoniano conmuta con P , [H, P ] = 0, tal y como ocurre para sistemas cerrados, entonces son observables compatibles y el operador P es independiente del tiempo en la imagen de Heisenberg as como sus elementos de matriz. Y viceversa, dado que [H, P ] = 0, resulta entonces que H es independiente de traslaciones as como sus elementos de matriz. Este hecho es an alogo al de mec anica cl asica por el que los generadores de cualquier grupo continuo de transformaciones can onicas, bajo las cuales el Hamiltoniano es invariante, son constantes de movimiento. Bajo una traslaci on innitesimal U (a) = 1 ia P / y la ley de transformaci on (4.18) a primer orden en a se reduce a: i A = A a[P , A] . (4.20) 68

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

4.2.

Sistemas con an alogos cl asicos

Introduciremos el observable posici on haciendo uso del principio de correspondencia con mec anica cl asica. De este modo, el operador vectorial de posici on, que lo designamos por X , lo denimos en t erminos de su descomposici on espectral como, X=
R3

d3 x x |x

x |,

(4.21)

con |x el autoestado de posici on denida x . #1 Como consecuencia de una traslaci on, v ease la gura 4.1, |x |x ; a = eiaP / |x |x + a , (4.22)

ya que si |x es un autovector de O con autovalor x , entonces desde el punto de vista de O su autovalor es x + a. En la expresi on anterior el signo de proporcionalidad tiene en cuenta la posible iaP / diferencia de fase entre e |x y |x + a . De la descomposici on espectral (4.21) se sigue que el observable X , transformado de X por una traslaci on, es: X = U (a)XU (a) = d3 x x |x + a x + a| = d3 x (x a)|x x |=X a . (4.23)

Considerando una transformaci on innitesimal a y manteniendo t erminos lineales a primer orden en a, 3 aj iaP / ia P / [Pj , X ] = X a , (4.24) e Xe =X i
j =1

de donde se siguen las relaciones de conmutaci on can onicas de los operadores P y X , [Xi , Pj ] = i ij , [Pi , Pj ] = 0 , [Xi , Xj ] = 0 .

(4.25)

Las dos u ltimas igualdades se siguen de (4.15) y de la representaci on espectral de X (4.21). Todo par de operadores que satisfacen relaciones de conmutaci on como las expuestas en (4.25) se dice que son can onicamente conjugados. Como consecuencia de estas reglas de conmutaci on, si G(P ) y F (X ) son funciones que admiten un desarrollo en serie de potencias en funci on de P y X , entonces se sigue que: Xi , G(P ) Pi , F ( X )
#1

G , Pi F = i . Xi = i

(4.26)

Este modo de introducirlo es el m as directo. No obstante, la existencia del operador posici on se puede establecer haciendo uso de invarianza galileo, ya que, esta implica los generadores K j en t erminos de los cuales es trivial denir operadores con las propiedades adecuadas para ser las componentes cartesianas del operador de posici on. V ease el tema 5.

69

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Autoestados de X y P . A partir de las relaciones de conmutaci on (4.26), se sigue que: XeiaP / |x = eiaP / X + [X, eiaP / ] |x
iaP /

x +i

eiaP / |x (4.27)

= (x + a) e Por lo tanto eiaP / |x

|x

es un autovector de X con autovalor x + a, de hecho denimos: |x + a = eiaP / |x , (4.28)

con lo que jamos la fase de |x + a presente en (4.22). Consistentemente para a = 0, eiaP / = 1. Identicando x = 0 y a = x tenemos que los autoestados del operador de posici on X vienen dados por: |x = eix P / |0X , (4.29) siendo el estado |0X el vector localizado en el origen de coordenadas. Podemos proceder de id entica manera con el observable P dada la dualidad en las relaciones de conmutaci on (4.25), de forma que el estado eiqX/ |p tiene como autovalor p + q . De hecho denimos, |p + q = eiqX/ |p , (4.30)

y como q es un vector arbitrario se sigue que el espectro del operador momento lineal P coincide con R3 . Identicando p = 0 y q = p tenemos que los autoestados del operador de momento lineal P vienen dados por: |p = eip X/ |0P , (4.31)

siendo el estado |0P el vector con momento lineal nulo. Por analog a a los razonamientos anteriores para determinar el espectro y autoestados de X y P podemos determinar que t no es la variable can onicamente conjugada de H , siguiendo un razonamiento debido a Pauli. El cuadrivector momento en relatividad especial se compone de P = (H, P ), mientras que el cuadrivector posici on consta de X = (, X ), siendo el hipot etico operador cuyo espectro es la variable tiempo, < t < . Imponiendo covarianza Lorentz, y dadas las relaciones de conmutaci on can onicas satisfechas por X y P en (4.25), se sigue que [X , P ] = i g . De este modo, [, H ] = i , M , [, M (H )] = i H (4.32)

(4.33)

para toda funci on M (H ) que se puede expresar en desarrollo de potencias de H . Esta u ltima relaci on de conmutaci on es del mismo tipo que la u ltima en (4.26), con lo que siguiendo el mismo tipo de razonamiento empleado para demostrar que el espectro de Pi es < pi < , concluir amos que el espectro del Hamiltoniano tambi en incluir a cualquier valor de la recta real, es 70

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

decir, < E < + y, por lo tanto, la energ a no estar a acotada inferiormente, aspecto este insostenible para cualquier teor a f sica. Llegamos por lo tanto a la conclusi on de que el tiempo t no es el espectro de ning un operador can onicamente conjugado con H y que la usualmente denominada relaci on de incertidumbre energ atiempo (que nos apareci o al nal de la secci on 1.1) no se puede equiparar con la relaci on de incertidumbre de posici on y momento, o en general con la de cualquier par de operadores que no conmuten entre s que se estableci o en la secci on 2.4. Dado que los operadores X y P poseen un espectro continuo, sus autoestados est an normalizados a deltas de Dirac tal y como vimos en la secci on 2.3, x |x d3 x |x d3 p |p p |p = (x x ) , = (p p ) , (4.34)

x| = 1, p| = 1.

anica ondulatoria consiste en expresar las relaciones entre estaMec anica ondulatoria. La mec dos y operadores propias de la mec anica cu antica y expuestas en la secci on (2.3), as como las correspondientes ecuaciones de evoluci on temporal en cualquiera de las im agenes, empleando la base de posiciones {|x } o de momentos {|p }. La funci on de onda (x , t) no es m as que la componente del vector | (t) sobre el vector base |x . Bajo una traslaci on como la considerada en la gura 4.1, la funci on de onda se transforma como: (x ) = x | ; a = x a| = (x a) , y, por lo tanto, la funci on de onda se transforma como un escalar. Pero adem as, dado que, (x a) = ea (x ) = eia(i comparando esta expresi on con (4.16), tenemos: P = i = i , x (4.37)
)/

(4.35)

(x ) ,

(4.36)

en la base de posiciones. Es directo comprobar adem as que P dado en (4.37) verica las relaciones de conmutaci on can onicas (4.25). Establezcamos la funci on de onda de un autoestado de momento lineal denido para un sistema de N part culas. De (4.29) tenemos:
N

x 1 ...x N |p 1 ...p N = 0X |

i=1

eiPi x i / |p 1 ...p N ,

(4.38)

donde |OX es el estado en el que todas las part culas est an localizadas en el origen de coordenadas. La relaci on anterior se puede reescribir como,
N N N N

e
i=1

ip i x i /

0X |p 1 ...p N =

e
i=1

ip i x i /

0X |

e
j =1

ip j X j /

|0P = 0X |0P

eip i x i / ,
i=1

(4.39)

71

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

con |0P el estado en el que todas las part culas tienen momento lineal nulo. El factor 0X |0P lo determinamos imponiendo la condici on de normalizaci on de los estados con momento lineal denido (4.34),
N

i=1

(p i p i ) = p 1 ...p N |p 1 ...p N =

d3 x1 ...d3 xN p 1 ...p N |x 1 ...x N x 1 ...x N |p 1 ...p N . (4.40)

Haciendo uso del resultado (4.39),

N N N

i=1

(pi pi ) = | 0X |0P |

d x1 ...d xN
i=1 N

ip i x i / j =1

eip j x j /

= | 0X |0P |2 de donde se deduce que:

i=1

(2 )3 (p i p i ) , 1 . (2 )3N/2

(4.41)

| 0X |0P | = Fijando la fase de |0P siempre podemos tomar 0X |0P =

(4.42)

1 , (2 )3N/2

(4.43)

con lo que la funci on de onda (4.38) es nalmente: x 1 ...x N |p 1 ...p N 1 = (2 )3N/2

N

eip i x i / .
i=1

(4.44)

Una vez obtenida la funci on de onda de un estado con momento lineal denido podemos determinar la relaci on entre las funciones de onda en espacio de momentos y posiciones de un estado arbitrario | , (x ) = x | = d3 p x |p p | = 1 (2 )3/2 d3 p (p )eip
x /

(4.45)

donde hemos denominado por (p ) = p | a la funci on de onda en el espacio de momentos, que de (4.45) vemos que es la transformada de Fourier de la funci on de onda en el espacio de coordenadas (x ), 1 d3 x (x )eip x / . (4.46) (p ) = (2 )3/2 Ya hemos determinado en (4.37) el operador momento lineal en base de posiciones. Hemos visto que es proporcional al operador gradiente, de modo que sus elementos de matriz son, x |P |x = i (x x ) , x (4.47)

72

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

puesto que x |P | = i (x ) = d3 x x |P |x x | = d3 x x |P |x (x ) , (4.48)

de donde se sigue (4.47). Dado que X es el generador de las traslaciones en el espacio de momentos, como se desprende de (4.30), de la misma forma que P es el generador de las traslaciones espaciales, su representaci on en el espacio de momentos vendr a dada por: p |X |p =i (p p ) . p (4.49)

73

Cap tulo 5 Invarianza de Galileo

En mec anica cl asica dos observadores inerciales son equivalentes, de forma que las leyes de la mec anica cl asica son invariantes bajo toda transformaci on entre uno y otro sistema de referencia. Las transformaciones que relacionan las observaciones entre dos observadores que se mueven con una velocidad relativa v son las transformaciones de Galileo. En este cap tulo se determinar a la representaci on de dichas transformaciones en el espacio de Hilbert de la MC, as como las restricciones que debe obedecer todo Hamiltoniano tal que se tenga invarianza bajo una transformaci on de Galileo, esto es, que la transformada por una transformaci on de toda soluci on de la ecuaci on de Schr odinger siga siendo una soluci on de la misma.

5.1.

Transformaciones de Galileo

Consideremos dos observadores O y O tal que el segundo se mueve con una velocidad v respecto del primero, ver gura 5.1. Si x es un vector de posici on y p un vector trimomento, entonces sus transformados por una transformaci on de Galileo son: x p = x + vt , = p + Mv , (5.1)

siendo M la masa de la part cula. De este modo si |x es un estado de O localizado en x como consecuencia de la transformaci on de Galileo corresponder a a un estado localizado en x + vt seg un

PSfrag replacements

vt
O O

Figura 5.1: Los sistemas de referencia asociados a los observadores O y O est an desplazados vt. 74

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

O . Si designamos por (t, v ) el operador que en el espacio de Hilbert realiza las transformaciones de Galileo tendremos pues: (t, v )|x |x + vt , (5.2) donde el factor de normalizaci on es debido a una posible fase de diferencia (que de hecho la hay) entre el estado de la izquierda y el de la derecha de la igualdad. An alogamente, para un autoestado de momento lineal |p , tendremos la transformaci on: (t, v )|p |p + Mv , (5.3)

con el factor de proporcionalidad un n umero complejo de modulo unidad. Procediendo del mismo modo que el empleado para determinar X bajo una traslaci on espacial en (4.23), expresamos P a trav es de su descomposici on espectral y, teniendo en cuenta (5.3), se sigue que: P = (t, v )P (t, v ) = = P Mv . Del mismo modo, a ra z de (5.2) determinamos que: X = (t, v )X (t, v ) = X vt . Dos transformaciones de Galileo, (t, v1 ) y (t, v2 ) satisfacen la ley de composici on: (t, v1 )(t, v2 ) = (t, v1 + v2 ) . (5.6) (5.5) d3 p p (t, v )|p p |(t, v ) = d3 p (p Mv ) |p p | (5.4)

Por lo tanto, si consideramos una transformaci on de Galileo innitesimal, podemos aplicar los mismos razonamientos empleados para los desplazamientos temporales y espaciales innitesimales para concluir que: v K (t, v ) = 1 i , (5.7) con K un operador herm tico, independiente de v , dado que el origen de velocidades es arbitrario. Estudiando la transformaci on de los observables X y P bajo transformaciones de Galileo innitesimales podemos determinar las relaciones de conmutaci on de K con X y P ,
3

(t, v )Xi (t, v ) = Xi i de (5.5). Por lo tanto:

vj

j =1

[Kj , Xi ] = Xi vi t ,

(5.8)

[Kj , Xi ] = i tij . Del mismo modo, teniendo en cuenta la ley de transformaci on (5.4), tenemos:
3

(5.9)

(t, v )Pi (t, v ) = Pi i

vj

j =1

[Kj , Pi ] = Pi M vi ,

(5.10)

75

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

y por lo tanto: [Kj , Pi ] = i M ij . Las relaciones de conmutaci on anteriores quedan satisfechas por el operador Kj = tPj M Xj , (5.12) (5.11)

que, por lo tanto, proporciona las correctas transformaciones de los operadores X y P bajo una transformaci on de Galileo innitesimal.#1 Dado que una transformaci on de Galileo con velocidad nita en un instante de tiempo jo se puede obtener como aplicaci on sucesiva de transformaciones innitesimales, se tiene que, (t, v ) = l m v (t, ) N
N

= l m

vK 1i N

(5.13)

donde en el u ltimo paso hemos despreciado t erminos O (N 2 ) dado que quedan suprimidos al 1 menos por N , y conocida la igualdad:
N

l m (1 +

A N ) = eA , N

(5.14)

se llega a que: (t, v ) = eiv K/ . (5.15) Si en lugar de una part cula tenemos un sistema de N part culas, la transformaci on de Galileo resultante ser a el producto de las transformaciones de Lorentz sobre cada part cula de modo que: (t, v ) = exp iv K1 / donde K=
i=1 N

... exp iv KN /
N N

= exp(iv K/ ) ,

(5.16)

Ki = t
i=1

Pi

i=1

m i Xi = t P M R ,
i

(5.17)

donde P =

Pi es el momento total del sistema, M = R=

i

mi es la masa total y (5.18)

m i Xi , M

es el operador vectorial posici on del CM. Invarianza de las ecuaciones de movimiento bajo una transformaci on de Galileo.
De (4.26) queda claro que (5.12) est a indenida en una constante a partir de (5.9) y (5.11). No obstante, dicha variaci on siempre se puede reabsorber en una redenici on de la fase global de los estados de O . Adem as dado que exp{iKv/ } exp{iP a/ } = exp{iM va/ } exp{i(Kv + P a)/ }, ver problema 3.4, se establece una regla de superselecci on en MC no relativista, de forma que se prohibe la superposici on de estados con masas distintas, puesto que la relaci on anterior es entre operadores y no debe dar lugar a fases relativas. Esta regla de superselecci on se puede evitar aumentando el a lgebra de Galileo introduciendo un operador que conmute con el resto de generadores y cuyos autovalores sean las masas totales de los estados.
#1

76

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Por otra parte, | (t1 ) es el evolucionado temporal de | (t0 ) desde el punto de vista del observador O , por lo tanto, | (t1 ) = UO (t1 , t0 )| (t0 ) , (5.20)

Sea | (t0 ) un estado preparado por O en el instante de tiempo t0 , y sea | (t0 ) = (t0 , v )| (t0 ) el estado correspondiente para O . Consideremos esta misma transformaci on un tiempo posterior t1 > t 0 , | (t1 ) = (t1 , v )| (t1 ) = (t1 , v )UO (t1 , t0 )| (t0 ) . (5.19)

donde hemos designado por UO (t1 , t0 ) al operador de evoluci on temporal para O y por UO (t1 , t0 ) al operador correspondiente para O . Por lo tanto, llegamos a la relaci on: UO (t1 t0 )(t0 , v ) = (t1 , v )UO (t1 t0 ) . (5.21) Imponemos adem as el principio de relatividad de Galileo, que arma que dos sistemas de referencia inerciales deben tener las mismas ecuaciones de movimiento. De este modo, para que tanto O como O tengan la misma ecuaci on de Schr odinger, se ha de cumplir que HO = HO y, por tanto, UO (t1 t0 ) = UO (t1 t0 ) . (5.22) As , de aqu en adelante, suprimimos el sub ndice O y O para referirnos al operador de evoluci on, dado que es el mismo en ambos sistemas de referencia. Las expresiones (5.21) y (5.22) constituyen el contenido de la invarianza de las ecuaciones de movimiento bajo transformaciones de Galileo, U (t1 t0 )(t0 , v ) = (t1 , v )U (t1 t0 ) , (5.23)

es decir, el estado evolucionado temporalmente seg un O y transformado entonces a O por medio de una transformaci on de Galileo, es el mismo estado que transformado desde un principio a O donde evoluciona temporalmente hasta el mismo instante de tiempo. La relaci on anterior se pede reescribir como: (t1 , v ) = U (t1 t0 )(t0 , v )U (t1 t0 ) , (5.24)

y expresa simplemente que (t1 , v ) es el operador transformado temporalmente del operador inicial (t0 , v ). Considerando una transformaci on de Galileo innitesimal en (5.23), y manteniendo t erminos de primer orden en v , tenemos, M R, U (t t0 ) = tP U (t, t0 ) t0 U (t, t0 )P . (5.25)

Si suponemos adicionalmente invarianza bajo traslaciones espaciales, [P , H ] = [P , U (t t0 )] = 0, lo cual es siempre cierto para sistemas cerrado, la expresi on anterior se puede simplicar como: M R, U (t t0 ) = {tU (t t0 ) t0 U (t t0 )} P . (5.26)

Teniendo en cuenta que en la imagen de Heisenberg R(t) = U (t t0 )R U (t t0 ), de la expresi on anterior se tiene que: P (5.27) R(t) = R + (t t0 ) , M 77

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

que es completamente an aloga al movimiento libre del CM en mec anica cl asica para un sistema cerrado. Esta conclusi on queda generalizada en (5.27) para sistemas cu anticos tambi en. Volviendo de nuevo a la imagen de Schr odinger y tomando t t0 = t innitesimal, de (5.26) resulta: it H ] = P t , (5.28) M [R, 1 a primer orden en t. De este modo: M R, H = i P . (5.29)

Expresando el operador R en base de momentos, la expresi on anterior implica para un sistema de N part culas: N H mi Pi = 0 . (5.30) Pi i=1 Consideremos el caso de una u nica part cula libre. En este supuesto H no puede depender de X , ya que por invarianza bajo traslaciones [P , H ] = 0, con lo que H = H (P ). De este modo la ecuaci on anterior se reduce a: H M = P, (5.31) P cuya soluci on es H (P ) = P 2 /2M + cte. La constante cte la podemos eliminar ya que no inuye en las ecuaciones de movimiento. S olo dar a lugar a una fase global com un a todos los vectores del espacio de Hilbert que no tiene implicaciones f sicas. Por lo tanto, hemos deducido el importante resultado de que el t ermino de energ a cin etica de una part cula libre viene jado por invarianza bajo transformaciones de Galileo. Retomemos de nuevo el caso general de varias part culas y veamos que H dado por,
N

H=
i=1

Pi2 + V ( X1 , X2 , . . . , XN ) , 2mi

(5.32)

es soluci on de (5.30). Introduciendo (5.32) en (5.30) llegamos a que,

N

mi
i=1

V Pi

=0,

(5.33)

que se cumple trivialmente dado que V , por denici on, no depende de Pi , sino s olo de Xi . Recordemos que para llegar a (5.29) hemos impuesto adem as invarianza bajo traslaciones, [ P , H ] = 0. Esta restricci on adicional se cumple de forma directa imponiendo que V sea funci on s olo de las diferencias entre los operadores vectoriales de posici on de las distintas part culas, esto es, V V (X1 X2 , . . . , XN 1 XN ). A la funci on V se le suele denominar potencial.

78

Cap tulo 6 Rotaciones y momento angular

6.1. Rotaciones

Las rotaciones en RN constituyen el grupo de transformaciones que dejan invariante el producto escalar de un vector consigo mismo o m odulo al cuadrado. Sea R una rotaci on, entonces
N N

x = Rx , |x |2 = En lenguaje matricial:
N

(xi )2 =
i=1 i=1

x2 i .

(6.1)

xi =
j =1

Rij xj , |x | =

Rik Rij xk xj =
i,j,k =1 i=1

x2 i ,

(6.2)

por lo tanto las rotaciones corresponden al grupo de transformaciones ortonormales O (N ) que verican,
N

Rik Rij = kj , por lo tanto ,

i=1

RT R = R RT = 1 .

(6.3)

Como es bien conocido, las rotaciones, a diferencia de las traslaciones espaciales no conmutan entre s , tal y como se muestra en la gura 6.1. Para especicar una rotaci on son necesarios tres par ametros continuos, que se pueden tomar como el a ngulo de giro y las coordenadas del eje de giro n . Otro conjunto tambi en habitual son los a ngulos de Euler que trataremos en detalle m as abajo. Como consecuencia del teorema de Wigner, visto en la secci on 2.5, las rotaciones vendr an por tanto representadas por operadores unitarios (que para espacios vectoriales reales son equivalentes a matrices ortonormales). Dado que las rotaciones satisfacen (6.3), se obtiene que (detR)2 = 1 , 79 (6.4)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

z ) Rx( 2 Rz ( ) 2

z Rz (
2

) Rx( 2

Figura 6.1: En esta gura se muestra c omo dos rotaciones sucesivas de 90o alrededor de los ejes x y z no conmutan.

y por lo tanto su determinante es 1. Si el detR=+1 la rotaci on se llama propia, de lo contrario se llama impropia. Las rotaciones propias constituyen un subgrupo del grupo de rotaciones dado que el producto de dos rotaciones propias vuelve a ser una rotaci on propia, la inversa de una rotaci on propia tambi en tiene determinante +1 y la identidad tambi en tiene determinante +1. Por el contrario, las rotaciones impropias no constituyen un subgrupo del grupo de rotaciones dado que el producto de dos rotaciones impropias tiene determinante +1 y es una rotaci on propia. En lo que sigue estudiaremos el subgrupo de rotaciones propias. La primera raz on es que son estas las u nicas que est an conectadas continuamente con la identidad. Esto es debido a que la identidad tiene determinante +1 y, como estamos considerando aquellas rotaciones que se conectan continuamente con la identidad, necesariamente estas rotaciones han de tener determinante +1 ya que de lo contrario se producir a un salto discontinuo en el determinante pasando de +1 a 1 violando continuidad. La segunda raz on es que una vez caractericemos las rotaciones propias, lo habremos hecho tambi en con las rotaciones impropias, dado que estas se pueden escribir como el producto de una inversi on espacial por una rotaci on propia. Este hecho es evidente si escribimos la rotaci on impropia como Ri = P R, siendo R un rotaci on propia y P la inversi on espacial o paridad. Como el operador P tiene inversa siempre existe una matriz R que satisface la ecuaci on anterior con detR = +1 puesto que detRi = 1 = detP detR y detP = 1. Por otra parte, T T tambi en es directo comprobar que R es de hecho una rotaci on ya que R T R = Ri P P Ri = 1 y T 1 P = P = P . En el siguiente cap tulo estudiaremos el operador paridad. Sigamos adelante, y consideremos la expresi on en tres dimensiones para una rotaci on alrededor del eje z de a ngulo . Como es bien sabido: x cos sen 0 x y = sen cos 0 y , z 0 0 1 z cos sen 0 sen cos 0 . Rz () = (6.5) 0 0 1 80

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Si consideramos que el a ngulo es innitesimal, , y dado que una rotaci on sobre un mismo eje conmuta consigo misma y es unitaria, ya sabemos por el cap tulo dedicado a las traslaciones espaciales, temporales y transformaciones de Galileo que Rz ( ) 1 es proporcional a y escribimos, Rz ( ) = 1 i Imponiendo a su vez que Rz sea ortonormal,
T ( )Rz ( ) = 1 = 1 i Rz T Jz

Jz

+ O( 2 ) .

(6.6)

Jz

+ O( 2 ) ,

(6.7)

entonces
T Jz = Jz ,

(6.8)

La presencia de la unidad imaginaria i en Jz , junto con el car acter antisim etrico de dicho operador, establecen que Jz es un operador herm tico, y por lo tanto Rz es unitario, como tiene que ser debido al teorema de Wigner y el hecho de que los par ametros que caracterizan las rotaciones son continuos. Al operador Jz se le denomina generador de las rotaciones alrededor del eje z . Del mismo modo podemos proceder para Rx () y Ry (), 1 0 0 Rx () = 0 cos sen , 0 sen cos cos 0 sen 0 1 0 , Ry () = (6.10) sen 0 cos y para los generadores Jx y Jy , 0 0 0 = i 0 0 1 , 0 1 0 0 0 1 = i 0 0 0 . 1 0 0 (Ji )jk = i 81
ijk

una matriz antisim etrica. Desarrollando la matriz Rz () dada en la expresi on (6.5) hasta primer orden en y comparando con (6.6), obtenemos la siguiente expresi on para Jz , 0 1 0 Jz = i 1 0 0 . (6.9) 0 0 0

Jx

Jy De forma compacta podemos expresar,

(6.11)

(6.12)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

PSfrag replacements r

Figura 6.2: Rotaci on de a ngulo de giro alrededor del eje n , Rn ()r = r .

siendo ijk el tensor completamente antisim etrico en dimensi on 3 con 123 = +1. Consideremos a continuaci on una rotaci on gen erica alrededor del eje n y con un a ngulo de giro , ver gura 6.2. Sea el caso innitesimal con a ngulo de giro y manteniendo hasta primer orden en tenemos: r = n r ,
3 3 3

ri =
j,k =1

ijk nj rk = i

j,k =1

(Jj nj )ik rk = i

(J n )ik rk .
k =1

(6.13)

Tambi en hemos tenido en cuenta la expresi on (6.12) para expresar los generadores de las rotaciones, o momento angular, Ji tal que J = (J1 , J2 , J3 ). La expresi on (6.13) nos indica que el generador de una rotaci on arbitraria alrededor de un cierto eje es la proyecci on del vector de momento angular J seg un el eje de giro n . Como caso particular vemos que para las rotaciones anteriores alrededor de los ejes x, y y z recuperamos las matrices J1 , J2 y J3 como generadores. Finalmente, dado que una rotaci on alrededor de un eje n de a ngulo se puede obtener como una aplicaci on sucesiva de rotaciones alrededor del mismo eje de giro, tenemos la f ormula an aloga a (5.13) pero ahora aplicada a rotaciones: Rn () = l m 1i (J n ) N
N / = eiJ n ,

(6.14)

donde de nuevo se ha empleado el resultado (5.14). Algebra de momento angular. Como consecuencia de (6.14) los generadores Ji constituyen una base de un espacio vectorial de dimensi on tres, dado que el argumento de la exponencial es una superposici on lineal arbitraria de los generadores Ji y cualquier otra combinaci on lineal e invertible de los mismos ser a igualmente v alida para expresar cualquier rotaci on, simplemente cambiar an los par ametros que denir an entonces a las rotaciones. Por otra parte, se demuestra directamente que los generadores Ji dados en (6.12) satisfacen las relaciones de conmutaci on,
3

[Ji , Jj ] = i
=1

ij

J ,

(6.15)

82

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

que denen el a lgebra del momento angular. Se denomina a lgebra dado que la operaci on (6.15) actuando sobre un par de Ji es cerrada y bilineal. Hay que destacar que las relaciones de conmutaci on anteriores son intr nsecas a los operadores Ji , independientemente de los estados sobre los que act uen. Para ello consid erese el producto de rotaciones, Rn2 (2 )Rn (1 )Rn2 (2 )T , (6.16)

donde 1 y 2 son innit esimos O( ). Desarrollando el producto (6.16) hasta O( 2 ), tenemos: Rn2 (2 )Rn (1 )Rn2 (2 )T = 1 i 1 ( J n ) ) 2 1 2 1 2 1 (J n 2 2 2
P
k,

k, =1,3

n2k n [Jk , J ] + O ( 3 ) (6.17)

)/ 1 2 = ei1 (J n e

n2k n [Jk ,J ]

+ O( 3 ) .

De la expresi on anterior se deduce que, para que el lado derecho en la u ltima l nea sea una rotaci on de acuerdo a su expresi on gen erica dada en (6.14), se debe tener que [J k , J ] = i i Ck i Ji y que esta relaci on debe ser independiente del espacio vectorial o espacio de Hilbert donde act uen las rotaciones, puesto que es una consecuencia de la ley de multiplicaci on del grupo de rotaciones. En particular, los coecientes Ck i (las llamadas constantes de estructura del grupo de rotaciones) las hemos deducido en (6.15) teniendo en cuenta la expresi on expl cita de los generadores para tres dimensiones. Tambi en se llega al mismo resultado teniendo en cuenta que el producto dado en (6.16) corresponde a una rotaci on de a ngulo 1 pero sobre el eje n = Rn2 (2 ) n, que es el eje que resulta de aplicar la rotaci on Rn2 (2 ) al eje de giro original n . Queda claro que las relaciones (6.15) entre los generadores de las rotaciones Ji son caracter sticas del grupo de rotaciones como tal, independientemente de que estas act uen sobre vectores de Rn , tensores, funciones de onda, etc, aun cuando las matrices que representen los generadores Ji , no sean las mismas. Por ejemplo, los vectores en R3 constituyen un espacio vectorial de dimensi on 3 mientras que los tensores de rango 2 constituyen un espacio vectorial de dimensi on 9. Con ello las matrices correspondientes a los generadores Ji son en el primer caso matrices 3 3 mientras que en el segundo son matrices 9 9. Angulos de Euler. Consideremos los ejes de coordenadas x 1 , y 1 y z 1 , que tras una rotaci on se transforman en los ejes x 3 , y 3 , z 3 . El paso de la triada inicial a la nal se puede conseguir aplicando el siguiente conjunto de rotaciones: 1) Una rotaci on de a ngulo , [0, 2 [, alrededor del eje z 1 , Rz1 (). 2) Una rotaci on de a ngulo , [0, ], alrededor del eje y 2 , Ry2 ( ), con y 2 = Rz1 () y1 . 3) Una rotaci on de a ngulo , [0, 2 [, alrededor del eje z 2 = z 3 = Ry2 ( ) z1 . 3 , Rz3 ( ), con z Con 1) se consigue que y 2 sea perpendicular al plano formado por z 1 -z on en 2) se 3 . A continuaci hace la rotaci on alrededor de y 2 tal que z 1 coincida con z 2 = z 3 . Finalmente, se realiza en 3) la rotaci on alrededor del eje z nal hasta que los vectores x 2 e y 2 coincidan con los ejes x 3 e y 3 . Esto siempre es posible puesto que los ejes x 2 e y 2 son perpendiculares a z 3 y, por tanto, necesariamente est an contenidos en el plano perpendicular a z 3 donde est an contenidos los ejes x ey nales. 83

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

z1

z3

y1

x1
Figura 6.3: Angulos de Euler. En la gura se indican el sistema de referencia inicial y el eje z 3 del sistema de referencia nal, as como los a ngulos y .

Una rotaci on dada en funci on de los a ngulos de Euler la designaremos por R(, , ). Teniendo en cuenta la secuencia de rotaciones de 1), 2) y 3), R(, , ) = exp(iJz3 / ) exp(iJy2 / ) exp(iJz1 / ) . (6.18)

La expresi on anterior se puede simplicar de modo que todas las rotaciones est en referidas a los ejes iniciales, si tenemos en cuenta que el operador transformado por una transformaci on unitaria, como lo es una rotaci on, viene dado de acuerdo a (2.60). De este modo, exp(iJy2 / ) = exp(iJz3 / ) = = = exp(iJz1 / exp(iJy2 / exp(iJz1 / exp(iJz1 / exp(iJz1 / ) exp(iJy1 / ) exp(iJz1 / ) exp(iJy1 / ) exp(iJz1 / ) exp(iJy1 / ) exp(iJz1 / ) , ) exp(iJy2 / ) ) exp(iJz1 / ) ) exp(iJy1 / ) exp(iJz1 / ) (6.19) ) exp(iJz1 / ) exp(iJy1 / ) exp(iJz1 / ) .

En la expresi on anterior hemos tenido en cuenta que rotaciones sobre un mismo eje conmutan. Introduciendo (6.19) en (6.18), tenemos nalmente: R(, , ) = eiJz / eiJy / eiJz / , (6.20)

donde no se han indicado los sub ndices que especican los ejes dado que todas las rotaciones est an referidas a los ejes iniciales. A diferencia de la mec anica cl asica, donde el espacio de conguraci on de una part cula es el propio espacio R3 , en MC nuestra descripci on de los procesos f sicos se establece en un espacio de Hilbert. Ello implica que hayamos de desarrollar un lenguaje algebraico abstracto donde hablemos del grupo de rotaciones, por una parte, y por otra del espacio de Hilbert, donde dicho grupo de rotaciones act ue. Como grupo, el producto de dos rotaciones R1 R2 corresponde a una rotaci on R3 , y esta es una relaci on entre las rotaciones como elementos pertenecientes al grupo de rotaciones e independiente del espacio de Hilbert donde act uen dichas rotaciones. Las rotaciones pueden 3 actuar sobre vectores, tensores en R o sobre otros objetos y, seg un las propiedades del espacio en cuesti on bajo transformaci on por rotaciones, hablamos de una representaci on u otra del grupo de rotaciones. Pero en toda representaci on se conserva la ley de composici on de dos rotaciones. 84

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Teniendo en cuenta esta discusi on, en lo que sigue designaremos por D (R(, , )), o simplemente por D (, , ), a la matriz que act ua sobre el espacio de Hilbert soporte de la MC y que corresponda a la rotaci on R(, , ) en R3 . Como la ley de composici on entre matrices se debe conservar independiente de representaci on, se tiene que, D (R1 )D (R2 ) = D (R1 R2 ) = D (R3 ) , (6.21)

si R1 R2 = R3 . Los operadores D (R) son unitarios como consecuencia del teorema de Wigner, dado que establecen descripciones equivalentes y son operadores que dependen de par ametros continuos. Los operadores D (R) seguir an dados por las expresiones (6.14) o por (6.20), pero los generadores Ji corresponder an a matrices distintas a las dadas en (6.9) y (6.11) para el caso especial de actuaci on del grupo de rotaciones sobre vectores de R3 . Por supuesto, los operadores Ji seguir an cumpliendo el a lgebra del momento angular (6.15) dado que, como se argument o, es intr nseca al grupo e independiente del espacio vectorial o de Hilbert sobre el que act ue el grupo de rotaciones. La transformaci on de los operadores bajo una rotaci on, como ya hemos empleado en (6.19), viene dada por: X X = D (R)X D (R) . (6.22) Para una rotaci on innitesimal y a primer orden en , X = 1 i Jn X 1 + i Jn n = X i [J , X ] . (6.23)

Por lo tanto, un observable X es independiente bajo rotaciones si conmuta con el momento angular J , [J, X ] = 0. En este caso, se dice que X es un escalar. De (6.15) se deduce directamente que,
3

J =
i=1

Ji2 ,

(6.24)

es invariante bajo rotaciones dado que [Ji , J 2 ] = 0. En particular, para sistemas cerrados el Hamiltoniano es invariante bajo rotaciones con lo que, [J, H ] = 0 , (6.25)

y H conmuta con el momento angular y, por lo tanto, este es una constante de movimiento de acuerdo a (3.37). Vemos de nuevo un ejemplo de dos generadores de grupos uniparam etricos de transformaciones que son invariantes bajo las transformaciones asociadas a los mismos al conmutar entre ellos. Esta situaci on ya es conocida en mec anica anal tica como se indic o tras (4.19) en relaci on a Pi y H .

6.2.

Autovalores y autoestados del momento angular

Como consecuencia del a lgebra del momento angular (6.15) construimos en esta secci on los espacios vectoriales m nimos que son cerrados bajo la actuaci on sobre ellos de una rotaci on cualquiera. 85

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Dichos espacios vectoriales vendr an caracterizados un vocamente por el autovalor que J 2 adopta sobre los mismos, que como sabemos es invariante bajo cualquier rotaci on. De (6.15) queda claro que las distintas componentes de momento angular son observables mutuamente incompatibles dado que no conmutan. Por convenio, busquemos los autovalores y autovectores de la tercera componente del momento angular, Jz . Dado que J 2 conmuta con todos los Ji , lo har a en particular con Jz y as diagonalizaremos simult aneamente a Jz y J 2 . Los autovalores de ambos operadores los designaremos por a y b respectivamente, y a los autovectores por |a, b de forma que: J 2 |a, b Jz |a, b a b |ab = a|a, b , = b|a, b , = aa bb .

(6.26)

A partir de los operadores Jx y Jy podemos construir los operadores escalera J+ y J denidos por: J = J x i J y , (6.27) de donde se sigue que
J = J + .

(6.28)

De (6.15), deducimos las siguientes importantes relaciones de conmutaci on: [J+ , J ] = 2 Jz , [Jz , J ] = J , J 2 , J = 0. (6.29) De las relaciones de conmutaci on anteriores deducimos,#1 J 2 J |a, b Jz J |a, b = J J 2 |a, b = aJ |a, b , = J Jz |a, b J |a, b = (b )J |a, b .

(6.30)

Por lo tanto J |a, b es un autoestado de Jz con autovalor b , a no ser que J |a, b sea cero. Si este no es el caso, entonces J |a, b = c |a, b siendo c una constante que determinaremos m as adelante. Nos encontramos en situaci on de deducir qu e valores pueden adoptar los n umeros reales a y b. Supongamos que aplicamos sucesivamente n veces J+ sobre un autoestado |a, b . Como consecuencia de (6.30) aumentamos en n el autovalor de Jz , b, mientras que a no cambia. No obstante n no puede hacerse arbitrariamente grande puesto que de lo contrario el operador denido positivo 2 2 2 J 2 Jz = Jx + Jy acabar a teniendo autovalores negativos. En efecto,
2 a, b|J 2 Jz |a, b = a b2 =
#1

1 a, b|J+ J+ + J+ J+ |a, b 0 . 2

(6.31)

En lo que sigue J 2 J 2 .

86

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Por lo tanto, b2 a y si al aplicar sucesivamente J+ pasamos de b a b + n para n sucientemente grande queda claro que se violar a (6.31). As , de (6.30) debe existir un bmax tal que J+ |a, bmax = 0 . (6.32)

Del mismo modo, a partir del estado anterior podemos aplicar J sucesivamente y, para n sucientemente grande, bmax n violar a (6.31). Por lo tanto, de (6.30) debe existir un bmin , bmin = bmax n , tal que
2 2 Teniendo en cuenta que J J+ = (Jx iJy )(Jx + iJy ) = J 2 Jz Jz y que J+ J = J 2 Jz + Jz , se sigue que: 2 J J+ |a, bmax = (J 2 Jz Jz )|a, bmax = (a b2 max bmax )|a, bmax 2 2 J+ J |a, bmin = (J Jz + Jz )|a, bmin = (a b2 min + bmin )|a, bmin

(6.33) (6.34)

J |a, bmin = 0 .

= 0 = 0.

(6.35)

De la primera ecuaci on deducimos que a = bmax (bmax + ) y de la segunda que a = bmin (bmin ). Igualando tenemos: 2 b2 (6.36) max + bmax = bmin bmin , con dos soluciones posibles, o bmax = bmin o bmax = bmin 1. La segunda soluci on se descarta dado que necesariamente bmax bmin . De (6.33) se sigue que: bmax n = bmin = bmax bmax = n 2 , (6.37)

con n N. Es costumbre designar a bmax por j . Mediante el operador escalera J pasamos del estado con j a cualquier otro, y por lo tanto de (6.30) b = (j n) tras aplicar n veces J . As todos los autovalores de Jz , b = jz = m, cumplen que j m j tal que la diferencia entre dos de tales autovalores es un m ultiplo entero de y por lo tanto hay 2j + 1 autoestados con m entero o semientero. Adem as de (6.35) resulta, a=
2

j (j + 1) .

(6.38)

Designando nalmente a los estados |a, b por |jm , se tiene en resumen: J 2 |jm Jz |jm = = j (j + 1)|jm , m|jm , j m j , j es semientero o entero.
2

(6.39)

Como los vectores |jm son autoestados de los operadores autoadjuntos J 2 y Jz , son ortogonales a no ser que los dos autovalores j y m sean iguales tal y como vimos en la secci on 2.3. Adem as puesto que el espectro es discreto los normalizamos a la unidad, tal y como expresamos en (6.26). De este modo, j m |jm = jj mm . (6.40) 87

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

A continuaci on, vamos a determinar la constante c que introdujimos tras (6.30). Para ello, calculemos el m odulo al cuadrado de J+ |jm ,
2 jm|J J+ |jm = jm|J 2 Jz Jz |jm = 2

(j (j + 1) m(m + 1)) .

(6.41)

Por lo tanto |c+ |2 = positivo, tenemos:

(j (j + 1) m(m + 1)). Eligiendo la fase de |jm tal que c+ sea real y J+ |jm = j (j + 1) m(m + 1)|jm + 1 . (6.42)

Una vez denida la actuaci on de J+ queda denida la de J pues este operador no es m as que J+ . En efecto, teniendo en cuenta (6.42) 2 (J 2 Jz Jz )|jm 1 J J+ |jm 1 = j (j + 1) m(m 1) j (j + 1) m(m 1)

J |jm

= =

j (j + 1) m(m 1)|jm 1 .

(6.43)

De las simples actuaciones de los operadores J+ y J dadas en (6.42) y (6.43), y de la denici on de los J en (6.27), se puede deducir la actuaci on de Jx y Jy sobre los estados |jm . Resumiendo, vemos que los espacios vectoriales m nimos cerrados o irreducibles#2 bajo la actuaci on de los Ji y, por tanto, de las matrices D (R), vienen caracterizados por un n umero entero o semientero j , son de dimensi on 2j +1 y cualquier autoestado |j (j m) se puede obtener aplicando m veces el operador escalera J sobre |jj seg un (6.43), que ja las fases de todos los estados |jm excepto la de |jj . El n umero j dene el esp n del sistema y sus valores pueden ser por tanto 0, 1/2, 1, 3/2, ... . Como es bien sabido, hay part culas como los electrones que tiene esp n 1/2, otras tienen esp n 1 como los fotones, esp n 3/2 como los bariones (1232), etc.

6.3.

Adici on de momento angular

Ya establecimos en la secci on (2.3) al hablar de sistemas compuestos que el proceso de considerar sistemas m as complejos pasa por el producto directo de los respectivos espacios de Hilbert de las part culas individuales. Nos planteamos en esta secci on el problema de descomponer el producto directo de dos momentos angulares asociados a grados de libertad independientes (por ejemplo, los espines de dos part culas) como suma de espacios vectoriales con esp n bien denido del momento angular total, suma de los dos momentos angulares independientes. Por ejemplo, si en R3 consideramos el tensor cartesiano de rango dos xi xj a partir de el podemos formar la traza i i i j x x , que es invariante bajo rotaciones, su producto vectorial ij kij x x que se transforma como un vector, y xi xj ij x x /3 que se transforma como un esp n de rango 2. Estos razonamientos los vamos a generalizar en esta secci on para el caso de combinar dos espines arbitrarios j 1 y j2 . Dado que dichos espines act uan sobre espacios vectoriales independientes deben conmutar, [J1 i , J2 j ] = 0 .
#2

(6.44)

Tambi en denominados multipletes.

88

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Por lo tanto, una rotaci on que act ue sobre el espacio producto directo H1 H2 , ser a el producto directo de las rotaciones que act uan sobre los espacios de Hilbert individuales,
/ iJ2 n / D (R) = eiJ1 n e ,

(6.45)

dado que la base producto directo se transforma bajo una rotaci on como: |j1 m1 |j2 m2
/ / eiJ1 n |j1 m1 eiJ2 n |j2 m2 n/ = ei(J1 +J2 ) |j1 m1 j2 m2 ,

/ iJ2 n / = eiJ1 n e |j1 m1 |j2 m2

(6.46)

puesto que J1 y J2 conmutan y, por lo tanto, el momento angular total es, J = J1 + J2 . (6.47)

As , J = J1 + J2 es el generador de las rotaciones en el espacio producto directo resultante de la composici on de dos momentos angulares. Por lo tanto, el operador de momento angular total J satisface el a lgebra de momento angular (6.15), como tambi en se puede demostrar expl citamente. En (6.46) hemos introducido la notaci on |j1 m1 j2 m2 |j1 m1 |j2 m2 . Al igual que en la secci on anterior 6.2, diagonalizaremos simult aneamente los operadores J 2 y Jz , puesto que conmutan, junto con los operadores escalares J1 2 y J2 2 que por tanto conmutan tambi en con todas las componentes Ji del momento angular total, como tambi en se puede com2 2 2 probar expl citamente. Los autovectores de J , Jz , J1 y J2 los designaremos por |j1 j2 jm . Estos estados constituir an la nueva base de momento angular total denido y determinaremos en esta secci on los coecientes del cambio de base. Merece la pena remarcar la conservaci on del n umero de operadores que constituyen el conjunto completo de observables mutuamente compatibles empleado, dado que el n umero de grados de libertad para caracterizar un sistema se debe conservar. 2 2 Inicialmente ten amos el conjunto completo de observables compatibles J1 , J1 z , J2 y J2 z y de este 2 2 2 pasamos a J , Jz , J1 y J2 . Los estados de la nueva base, dado que son autovectores de operadores herm ticos de espectro discreto se pueden elegir que satisfagan: j1 j2 jm|j1 j2 j m = j1 j1 j2 j2 jj mm , (6.48)

con lo que constituyen una base ortonormal al igual que la base producto directo {|j 1 m1 j2 m2 }. El cambio de base lo expresamos como:
j2 j1

|j1 j2 jm |j1 m1 j2 m2

=
m2 =j2 m1 =j1 j

j1 m1 j2 m2 |j1 j2 jm |j1 m1 j2 m2 , (6.49)

=
j m=j

j1 j2 jm|j1 m1 j2 m2 |j1 j2 jm ,

los l mites en la suma sobre j ser an establecidos m as abajo. Los coecientes implicados en el cambio de base j1 m1 j2 m2 |j1 j2 jm se denominan coecientes de Clebsch-Gordan. Como Jz = J1 z + J2 z , 89

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

en la suma primera sobre m1 y m2 se debe cumplir que m = m1 + m2 , con lo que dicha suma involucra u nicamente sumar sobre m1 o sobre m2 . Debido a que ambas bases son ortonormales se cumplen las siguientes relaciones de ortogonalidad: j1 m1 j2 m2 |jm jm|j1 m1 j2 m2 jm|j1 m1 j2 m2 j1 m1 j2 m2 |j m = m1 m1 m2 m2 j1 j1 j2 j 2 , = jj mm , (6.50)

jm

m1

con m2 = m m1 . Estudiemos a continuaci on el espectro de J 2 y Jz . Para ello tengamos en cuenta los resultados obtenidos en la secci on anterior que se aplican a cualquier momento angular. a) La base consta de (2j1 +1)(2j2 +1) vectores que es el n umero de vectores en la base producto directo de Hj1 Hj2 . b) Para cada valor de j tenemos que m ha de cumplir (6.39) y por tanto j m j con m entero o semientero. c) Dado que Jz = J1 z + J2 z entonces el elemento de la base producto directo |j1 m1 j2 m2 tiene autovalor de Jz igual a (m1 + m2 ). Aplicamos el m etodo basado en los operadores escalera, similarmente a como hicimos en la secci on anterior. De c) el valor m as alto de j es j1 + j2 dado que este es el valor m aximo de m, habiendo s olo un estado que tenga m1 = j1 y m2 = j2 , con lo que identicamos: |j1 j2 (j1 + j2 )(j1 + j2 ) = |j1 j1 j2 j2 . (6.51)

El siguiente valor m as alto de m ser a j1 + j2 1 y hay dos estados, |j1 j1 j2 j2 1 y |j1 j1 1j2 j2 , con lo que |j1 j2 (j1 + j2 )(j1 + j2 1) ser a combinaci on lineal de ambos estados. Aplicando J a (6.51) de (6.43) se sigue que, J |j1 j2 (j1 + j2 )(j1 + j2 ) = 2(j1 + j2 )|j1 j2 (j1 + j2 )(j1 + j2 1) = (J1 + J2 )|j1 j1 |j2 j2 = 2j1 |j1 j1 1j2 j2 +

2j2 |j1 j1 j2 j2 1 ,

(6.52)

con lo que: |j1 j2 (j1 + j2 )(j1 + j2 1) = j2 |j1 j1 j2 j2 1 + j1 + j 2 j1 |j1 j1 1j2 j2 . j1 + j 2 (6.53)

De este modo, aplicando sucesivamente J al estado (6.51) generamos todos los 2(j1 + j2 ) + 1 estados con j = j1 + j2 . A continuaci on calculamos todos los estados con j = j1 + j2 1 aplicando sucesivamente J al estado con m m axima, j1 + j2 1, para este j . Dicho estado se obtiene imponiendo que sea ortogonal a (6.53) y de norma unidad. Este proceso deja libre una fase que jaremos tal que el 90

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

coeciente que multiplique al estado con m1 m aximo sea positivo. Espec camente para nuestro caso con j = j1 + j2 1 se tiene, |j1 j2 (j1 + j2 1)(j1 + j2 1) = j1 |j1 j1 j2 j2 1 j1 + j 2 j2 |j1 j1 1j2 j2 , j1 + j 2 (6.54)

y, por lo tanto, el resto de los estados se obtiene aplicando sucesivamente J a este estado. Este proceso se aplica de forma iterativa. As para determinar los estados con un cierto j , determinamos el estado |j1 j2 jj con m = j m axima tal que sea ortogonal y de norma unidad a los estados ya jados con j = j + 1, j + 2, ..., j1 + j2 y m = j . El resto de vectores con el mismo autovalor j se obtienen aplicando sucesivamente J hasta obtener el estado |j j . De este modo, se determinan los coecientes del cambio de base o coecientes de Clebsch-Gordan. Este procedimiento est a basado en la actuaci on de J dada en (6.43) sobre el estado (6.51) |j1 j2 (j1 + j2 )(j1 + j2 ) y en el proceso posterior de ortogonalizaci on, y, por lo tanto, los coecientes de Clebsch-Gordan son reales. De este modo, en (6.49) se tiene que, j1 j2 jm|j1 m1 j2 m2 = j1 m1 j2 m2 |j1 j2 jm . (6.55)

Determinemos a continuaci on el valor m nimo de j . Para ello, hemos de asegurar que el n umero de estados en las dos bases deben coincidir. Por lo tanto,
j =jmax

2j + 1 = (2j1 + 1)(2j2 + 1) .
j =jmin 2 2 2 De aqu se sigue la ecuaci on j1 + j2 2j1 j2 = jmin cuya soluci on es

(6.56)

jmin = |j1 j2 | , puesto que jmin > 0. Con ello, |j1 j2 | j j1 + j2 ,

(6.57) (6.58)

en pasos de uno en uno. Podemos por tanto completar el sumatorio sobre j en (6.49) y reescribirla como:
j1

|jm |j1 m1 j2 m2

=
m1 =j1 j1 +j2

j1 m1 j2 m2 |jm |j1 m1 j2 m2 ,
j

=
j =|j1 j2 | m=j

j1 m1 j2 m2 |j1 j2 jm |j1 j2 jm , (6.59)

donde se ha tenido en cuenta que m2 = m m1 . Cumpli endose, | j1 m1 j2 m2 |jm |2 = 1 , tanto al sumar sobre m como sobre m1 . 91 (6.60)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Relaci on de recurrencia de los coecientes de Clebsch-Gordan. Consideremos el estado de m m aximo para un cierto j , |jj = j1 m1 j2 j m1 |jj |j1 m1 j2 j m1 . (6.61)

m1

Dado que J+ |jj = 0 resulta la siguiente condici on, 0 =

m1

j1 m1 1j2 j m1 + 1|jj

(j1 m1 + 1)(j1 + m1 )

(6.62)

j1 m1 j2 j m1 |jj

(j2 j + m1 )(j2 + j m1 + 1) |j1 m1 j2 j m1 + 1 .

Igualando a cero cada uno de los sumandos del t ermino de la derecha, j1 m1 1j2 j m1 + 1|jj (j1 m1 + 1)(j1 + m1 )

j1 m1 j2 j m1 |jj

(j2 j + m1 )(j2 + j m1 + 1) = 0 ,

(6.63)

se obtiene una relaci on de recurrencia que relaciona el coeciente de Clebsch-Gordan de m 1 con el de m1 1. Aplicando sucesivamente (6.63) se pueden obtener todos los coecientes de Clebsch Gordan para el estado |jj en funci on del coeciente de Clebsch-Gordan con m1 m aximo.#3 Este u ltimo Clebsch-Gordan se determina tal que se cumpla (6.60) sumando sobre m1 y jando la fase tal que sea positivo, seg un nuestro convenio. El resto de coecientes de Clebsch-Gordan para m menor y el mismo j se obtienen aplicando sucesivamente J a |jj . Disponemos de dos m etodos para calcular los coecientes de Clebsch-Gordan. Uno de ellos basado en la aplicaci on sucesiva del operador escalera J y el otro basado en la relaci on de recurrencia (6.63). Propiedades de simetr a de los coecientes de Clebsch-Gordan. Existen muchos textos dedicados exclusivamente al estudio de las rotaciones y sus representaciones en MC que estudian exhaustivamente las propiedades de los coecientes de Clebsch-Gordan. Aqu enumeramos algunas de las m as importantes y remitimos el lector interesado a [9] para su demostraci on y un listado muy completo de referencias. j1 m1 j2 m2 |j3 m3 j1 m1 j2 m2 |j3 m3 j1 m1 j2 m2 |j3 m3 = (1)j1 +j2 j3 j1 m1 j2 m2 |j3 m3 , = (1)j1 +j2 j3 j2 m2 j1 m1 |j3 m3 , = (1)j1 m1 2j3 + 1 j1 m1 j3 m3 |j2 m2 . 2j2 + 1 (6.64)

De las propiedades anteriores se pueden deducir: j1 m1 j2 m2 |j3 m3

#3

= (1)j2 +m2

2j3 + 1 j3 m3 j2 m2 |j1 m1 , 2j1 + 1

Para hallar dicho valor m aximo de m1 , m1 |max , t engase en cuenta que m1 = j m2 y que el valor m nimo de m2 = j2 . As , dado j + j2 se tienen dos opciones: i) j + j2 > j1 con lo que m1 |max = j1 o ii) j + j2 j1 con lo que m1 |max = j + j2 .

92

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

j1 m1 j2 m2 |j3 m3 j1 m1 j2 m2 |j3 m3

= (1)j1 m1 = (1)j2 +m2

2j3 + 1 j3 m3 j1 m1 |j2 m2 , 2j2 + 1 2j3 + 1 j2 m2 j3 m3 |j1 m1 . 2j1 + 1 (6.65)

Simplemente mencionamos los s mbolos 3 j o coecientes de Wigner, j1 j2 j3 m1 m2 m3 , (6.66)

que se obtienen considerando la suma sim etrica J1 + J2 + J3 = 0 en lugar de la antisim etrica J1 + J2 = J3 que hemos tomado como punto de partida para estudiar los coecientes de ClebschGordan. La relaci on entre ambos tipos de coecientes es: j1 j2 j3 m1 m2 m3 = (1)j1 j2 m3 j1 m1 j2 m2 |j3 m3 2j3 + 1 (6.67)

on de dos espines 1/2. Ejemplo. Calculemos los coecientes de Clebsch-Gordan de la composici De (6.58) se deduce que, 1 1 =10 . (6.68) 2 2 Con esp n total igual a 1 hay tres estados posibles con m = 1, 0 y 1, de ah que se llame un triplete de esp n, mientras que s olo hay un estado con esp n nulo que se llama singlete de esp n. Triplete: 11 11 22 11 | 10 22 11 | 11 22 | Singlete: | 1111 , 2222 1 111 1 1 1 111 = | + | , 2 222 2 2 2 222 1 11 1 = | . 2 22 2 = |

(6.69)

1 111 1 1 1 111 11 00 = | | . 22 2 222 2 2 2 222

(6.70)

De (6.69) y (6.70) podemos comprobar las relaciones de simetr a cuando se intercambian j 1 j2 de acuerdo a (6.64). De este modo los estados del triplete son sim etricos mientras que los estados del singlete son antisim etricos. Es interesante recalcar que para todo j1 y j2 el estado |j1 j2 (j1 + j2 ) (j1 + j2 ) viene dado por |j1 j1 j2 j2 . Queda claro que |j1 j2 (j1 + j2 ) (j1 + j2 ) s olo puede ser |j1 j1 j2 j2 puesto que es el u nico estado con m = j1 j2 y los coecientes de Clebsch-Gordan son reales. El que se pueda descartar el signo menos se debe a que |j1 j2 (j1 + j2 ) (j1 + j2 ) es proporcional a (J )2(j1 +j2 ) |j1 j2 (j1 + j2 )(j1 + j2 ) con el coeciente positivo dada la actuaci on de J seg un (6.43). 93

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

6.4.

Matrices de rotaci on
D (, , ) = eiJz / eiJy / eiJz / . (6.71)

De la expresi on (6.20) se tiene que:

Consideremos la actuaci on de la matriz de rotaci on anterior sobre el espacio vectorial de los estados con esp n denido j y calculemos sus elementos de matriz. jm|D (, , )|jm donde = Dmm (, , ) = jm|eiJz / eiJy / eiJz / |jm = eim dmm ( )eim ,
(j ) (j ) (j )

(6.72) (6.73)

es el elemento de matriz de una rotaci on de a ngulo alrededor del eje y . En las expresiones anteriores hemos introducido el super ndice j para indicar que las rotaciones est an actuando sobre el espacio vectorial de estados con momento angular denido e igual a j . Recordemos que el m odulo del momento angular no cambia cuando se aplican rotaciones. Por lo tanto, el problema de determinar los elementos de matriz de las matrices de rotaci on D (j ) queda resuelto una vez (j ) deduzcamos los elementos de matriz dmm ( ). (j ) Las matrices Dmm (, , ) son matrices (2j + 1) (2j + 1) y conectan entre s los 2j + 1 estados |jm con j m j y constituyen la que se llama representaci on irreducible 2j + 1 del grupo de rotaciones. El adjetivo de irreducible se reere sencillamente a que no hay estados con esp n j que no se puedan conectar entre s mediante alguna rotaci on. Este no es el caso cuando se componen dos momentos angulares. Por ejemplo, hemos visto en la secci on anterior que 1/2 1/2 = 1 0, de forma que los subespacios triplete y singlete no se conectan bajo la actuaci on del grupo de 2 rotaciones dado que tienen distintos autovalores de J . Por lo tanto, cualquier matriz de rotaci on D (R) actuando sobre 1/2 1/2 se descompone en forma diagonal a bloques, D (R) = D (1) (R) 0 0 D (0) (R) . (6.74)

dmm ( ) = jm|eiJy / |jm ,

Este resultado es gen erico. Dado el espacio vectorial producto directo de dos momentos angulares 1 +j2 Hj 1 H j 2 , ese se puede expresar como la suma directa j j =|j1 j2 | Hj , que involucra subespacios con distintos autovalores de J 2 . Entonces, las matrices de rotaci on D (R) se descomponen como,
j1 +j2

D (R) =

j =|j1 j2 |

D (j ) (R) ,

(6.75)

que da lugar a una estructura diagonal a bloques: (j +j ) D 1 2 (R) 0 (j1 +j2 1) 0 D (R) D (R) = 0 0 0 0 94

... 0 ... 0 . ... 0 ... D (|j1 j2 |) (R)

(6.76)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Dado que las rotaciones son transformaciones unitarias y con ello las D (j ) , se tiene que:
j

m =j

Dmm (, , )Dm m (, , ) = mm .
(j )

(j )

(j )

(6.77)

Por la misma raz on, ya que

Dmm (, , ) = Dm m (, , ) , D (j ) (, , )D (j ) (, , ) = 1 . Dado un estado base |jm , este se transforma bajo una rotaci on como:
j j

(j )

(6.78) (6.79)

D (R)|jm =

(j )

m =j

jm |D (R)|jm |jm =

(j )

m =j

|jm Dm m (R) .

(j )

(6.80)

Las componentes de un vector se transforman de forma distinta. De, D (j ) (R) se sigue que:
j

Cm |jm =

mm

Cm |jm Dm m (R) ,

(j )

(6.81)

Cm =
m =j

Dmm (R)Cm .

(j )

(6.82)

Ejemplo: Matrices de rotaci on para esp n 1/2. Los generadores para esp n 1/2 vienen dados en funci on de las matrices de Pauli i como, Ji = 2 i . (6.83)

Teniendo en cuenta que las matrices de Pauli#4 cumplen: {i , j } = 2ij ,

3

[ i , j ] =
k =1

ijk k

(6.84)

se obtiene que en efecto las Ji dadas en (6.83) verican las relaciones de conmutaci on del momento angular (6.15).
#4

1 =

0 1 1 0

, 2 =

0 i i 0

, 3 =

1 0 0 1

95

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

De (6.72) basta con conocer d(1/2) ( ) para jar los elementos de matriz Dmm (R). De las relaciones (6.84) deducimos, e
iJy /

(1/2)

= e

iy /2

n=0

1 n!

i y 2

(6.85)

separando entre n pares e impares, e

iJy /

(1)m = (2m)! m=0

2m

(1)m i y 2 m=0 (2m + 1)!

2m

= cos /2 iy sen/2 . Por lo tanto, teniendo en cuenta (6.72) y el resultado anterior, D (1/2) (, , ) = ei(+ )/2 cos /2 ei( )/2 sen/2 ei( )/2 sen/2 ei(+ )/2 cos /2 .

(6.86)

(6.87)

6.4.1.

Descomposici on del producto de matrices de rotaci on

Consideremos de nuevo el producto directo de dos espines j1 y j2 y tengamos en cuenta el cambio de base entre la base producto directo y la de momento angular total denido dado en (j ) (6.59). De este modo podemos escribir Dmm , con j = j1 + j2 , j1 + j2 1, ..., |j1 j2 | como combinaci on lineal de D (j1 ) (R)D (j2 ) (R): Dmm (R) = Dmm (R) =
(j ) (j )

j1 j2 jm|D (R)|j1 j2 jm = j1 m1 j2 m2 |D
(j1 )

m1 ,m1

j1 m1 j2 m2 |j1 j2 jm (6.88)

(R)D

(j2 )

(R)|j1 m1 j2 m2 j1 m1 j2 m2 |j1 j2 jm ,
(j )

donde m2 = m m1 y m2 = m m1 . Por lo tanto,

m1 ,m1

(R) j1 m1 j2 m2 |jm . (R)Dm2 j1 m1 j2 m2 |jm Dm1 2m 1m

1 2

(j )

(6.89)

Del mismo modo, se puede deducir la relaci on inversa,

j1 +j2 j

(R) = (R)Dm2 Dm1 2m 1m

1 2

(j )

(j )

j =|j1 j2 | m,m =j

j1 m1 j2 m2 |jm Dmm (R) j1 m1 j2 m2 |jm ,

(j )

(6.90)

es importante notar que s olo hay una suma sobre el valor del momento angular total j dado que las rotaciones no conectan J 2 distintos. La expresi on anterior representa de forma expl cita la f ormula (6.75) y se conoce como descomposici on en coecientes de Clebsch-Gordan del producto de Kronecker (o directo) de dos representaciones del grupo de rotaciones. La expresi on (6.89) muestra que cualquier matriz de rotaci on D (j ) (R) se puede obtener a partir de las matrices de rotaci on de esp n 1/2 (6.87) sin m as que aplicando reiteradamente 2j veces dicha ecuaci on, puesto que todo momento angular j se puede obtener componiendo 2j espines 1/2. 96

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

6.4.2.

Relaci on entre el grupo de rotaciones SO(3) y SU (2)

u1 u2

Sea el espacio espinorial compuesto por vectores columna de dos las, , (6.91)

con u1 , u2 C. Denimos el grupo SU (2) como el conjunto de matrices complejas 2 2 unitarias y unimodulares (detU = 1). Veamos la forma gen erica de una de tales matrices. U = U 1 = de donde se deduce que: Imponiendo adem as que detU = 1, se sigue que, d = a , b = c , c = b . ad bc = |a|2 + |b|2 = 1 . Por lo tanto, podemos escribir, U= a b b a , |a|2 + |b|2 = 1 , (6.95) (6.93) a b c d d b c a , = U = a c b d , (6.92)

(6.94)

con lo que una matriz U SU (2) tiene tres par ametros libres. Se habla de grupo dado que el producto de dos matrices unimodulares unitarias sigue siendo una matriz unitaria y unimodular como se comprueba f acilmente. Comparando con las matrices de esp n 1/2 dadas en (6.87), vemos que estas son de la forma (6.95) con, a = ei(+ )/2 cos /2 , b = ei( )/2 sen/2 , (6.96)

y as a una matriz D (1/2) (R) le corresponde una matriz U (a, b) SU (2). Por lo tanto {D (1/2) (R)} SU (2). Sin embargo, la correspondencia no es biun voca ya que de (6.96), a las matrices R( = 0, = 0, = 0) y R( = , = 0, = ) les corresponden respectivamente la identidad y menos la identidad de SU (2), de acuerdo a (6.96). Sin embargo, tanto R( = 0, = 0, = 0) como R( = , , = ) corresponden a la rotaci on identidad. De este modo, a D (1/2) (R) y a D (1/2) (R) les corresponden la misma matriz de rotaci on. Esto se consigue de las relaciones dadas en (6.96) sin m as que pasar + 2 o + 2 . Si se realiza la transformaci on simult aneamente en y se deja invariante (6.96). De forma m as concreta procedamos a hallar y a partir de (6.96) en funci on de a y b, tenemos: + Ima Imb tan = , tan = . (6.97) 2 Rea 2 Reb 97

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Por lo tanto, Ima + = x1 = arctan + n , 2 Rea Imb = x2 = arctan + n , con arctan [0, ] , 2 Reb donde n y n son n umeros enteros. Se llega pues a, = x1 + x 2 + (n + n ) , [0, 2 [ . 2 x1 x 2 x1 x 2 + (n n ) = + (n + n ) 2n , [0, 2 [ . = 2 2

(6.98)

(6.99)

El punto esencial est a en que x1 y x2 son invariantes si cambiamos de signo independientemente a a y a b, es decir, a U (a, b), U (a, b), U (a, b) y U (a, b) les corresponden las mismas x 1 y x2 . Sin embargo, a partir de (6.99) s olo generamos dos soluciones de las cuatro posibles, puesto que dados x1 y x2 podemos generar dos [0, 2 ] a partir de (6.99) y una asociada a cada . Las otras dos soluciones perdidas dieren de las dos obtenidas por (6.99) en un signo global. Por ejemplo, para U (a = i/ 2, b = 1/ 2), con y obtenidas olo se pueden generar U (a, b), de (6.99), s con lo que se pierden U (a, b), esto es, U (i/ 2, 1/ 2). El origen del problema radica en la restricci on impuesta en el dominio de valores permitidos de y . Basta aumentar este dominio de denici on tal que, [0, 4 [ y/o [0, 4 [ , (6.100) para generar las cuatro posibles soluciones U (a, b). Obs ervese que de (6.99) ahora hay cuatro valores posibles de , y por cada valor de , dos valores de (tomando la y en (6.100)). Por supuesto ahora hay soluciones repetidas, aquellas a que tanto a como a se les haya variado simult aneamente m odulo 2 . Es por ello que las soluciones son id enticas dos a dos y se generan s olo 4 posibles distintas (a no ser que a o b sean cero, en cuyo caso s olos son dos) y no 8. #5 En relaci on con (6.100), n otese que en R3 una rotaci on R(, , ) y R( +2, , ) o R(, , + 2 ) representan la misma matriz. Sin embargo, esto no ocurre para las matrices D (1/2) (R) dadas en (6.87), puesto que D (1/2) ( + 2, , ) = D (1/2) (, , + 2 ) = D (1/2) (, , ). Por lo tanto, si R1 R2 = R3 en general tendremos que en el espacio de espinores el producto de las matrices de rotaci on de esp n 1/2 (6.87), D (1/2) (R1 ) y D (1/2) (R1 ), no ser a igual a D (R3 ) sino, D (1/2) (R1 ) D (1/2) (R2 ) = D (1/2) (R3 ) .

(6.101)

Debido a la presencia del signo en la expresi on anterior se dice que la representaci on de esp n 1/2 (1/2) (1/2) (1/2) del grupo de rotaciones es bivaluada. Por ejemplo, D (, 0, 0) D (, 0, 0) = D (0, 0, 0). La ley de composici on (6.101) no s olo es propia de j = 1/2 sino de todo esp n semientero. La raz on se puede ver en la relaci on (6.89) que permite obtener cualquier matriz de rotaci on D (j ) (R) como el producto directo de 2j matrices de rotaci on de esp n 1/2. Por lo tanto, como para j semientero 2j es un n umero impar, el posible signo menos en (6.101) se mantiene, mientras que para j entero, 2j es un par y s olo se tiene el signo m as.
En teor a de grupos la discusi on anterior se resume en que SO(3) = por I.
#5 SU (2) Z2 ,

con Z2 el subgrupo discreto formado

98

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Para j entero aumentar el dominio de acuerdo a (6.100) es superuo dado que pasar de ( ) a ( ) + 2 conduce a la misma matriz de rotaci on, pero no as para j semientero. Para recuperar la simetr a inicial entre los dominios de y , en lo que sigue tomaremos, [0, 4 ] , [0, 4 [ . (6.102)

6.5.

Arm onicos esf ericos como matrices de rotaci on

La ecuaci on de Schr odinger estacionaria asociada con un potencial central en mec anica ondulatoria da lugar a autofunciones de energ a que se determinan mediante el m etodo de separaci on de variables. r |n, m = Rn (r )Y m (, ) , (6.103) donde Rn (r ) es la funci on de onda radial y los Y m (, ) Y m ( n) son los arm onicos esf ericos que dependen de cos y de , que jan la direcci on de n , y corresponden a la parte angular de la autofunci on de energ a, r |n r | m = Rn (r ) , = Y m (, ) ,

(6.104)

siendo |r el autoestado con variables angulares de posici on bien denidas y | m un autoestado del momento angular orbital, r |Lz | m r |L2 | m m Y (, ) = mY m (, ) , 1 1 2 = 2 sen + sen sen2 2 = i
2 +1

(6.105) Y m (, ) =
2

( + 1)Y m (, ) .

Los arm onicos esf ericos son funciones angulares ortonormales. Esto se puede deducir de: m| m = mm =
0

d
1

d(cos )Y m (, )Y m (, ) (6.106)

d Y m (, )Y m (, ) ,

donde d es el diferencial de a ngulo s olido. Teniendo en cuenta que, |n = D (R)|z = D (, , 0)|z , | m m|=1 ,

(6.107)

tal y como se indica en la gura 6.4. Introduciendo la resoluci on de la identidad

,m

en (6.107), tenemos: |n = D (, , 0)|z =

=0 m =

D (, , 0)| m

m |z ,

(6.108)

99

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

y x
Figura 6.4: Angulos de Euler para obtener el vector unitario n a partir del eje z mediante una rotaci on sobre el eje y de a ngulo = , seguida por una rotaci on alrededor del eje z de a ngulo =.

por lo tanto, m|n = Y m (, ) =

,m

m|D (, , 0)| m

m |z .

(6.109)

Teniendo en cuenta que el valor de L2 no se modica como consecuencia de una rotaci on, m|D (, , 0)| m = Dmm (, , 0) , y que de la misma denici on de arm onicos esf ericos [12], se sigue que: m |z = Y m (0, ) = Y 0 (0)m 0 = 2 +1 m 0 . 4 (6.111)
( )

(6.110)

Introduciendo (6.110) y (6.111) en (6.109), se obtiene como consecuencia la siguiente expresi on de relaci on entre arm onicos esf ericos y matrices de rotaci on, m|n = Y m (, ) = m|D (, , 0)| 0 2 +1 ( ) = Dm0 (, , 0) 4 2 +1 . 4 (6.112)

Por lo tanto llegamos a las relaciones, Y m (, ) = Dm0 (, , 0) =

( )

2 +1 ( ) Dm0 (, , 0) , 4 4 Y m (, ) . 2 +1

(6.113)

De forma que obtenemos una expresi on para las matrices de rotaci on con j entero y uno de sus sub ndices iguales a cero en funci on de los arm onicos esf ericos. Particularizando para = 0 tenemos, dm0 = d00 ( ) =
( ) ( )

4 Y m (, 0) , 2 +1 4 Y 0 (, 0) = P (cos ) . 2 +1 100

(6.114)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

6.6.

Modelo oscilatorio de Schwinger para el momento angular

Introduzcamos dos osciladores arm onicos simples desacoplados, con sus correspondientes operadores de creaci on y destrucci on,
[a+ , a + ] = 1 [a , a ] = 1 , [a+ , a ] = [a+ , a ] = 0 ,

(6.115)

donde los sub ndices distinguen entre los dos osciladores arm onicos. Los operadores n umero de ambos osciladores se denen como,
N+ = a + a+ , N = a a ,

(6.116)

que como consecuencia de (6.115) cumplen las siguientes reglas de conmutaci on: [N+ , N ] = 0 [N+ , a+ ] = a+ [N , a ] = a ,
N+ , a + = a+ N , a = a .

(6.117)

Sean |n+ , n los autoestados de los operadores n umero, N+ |n+ , n N |n , n = n+ |n+ , n , = n |n+ , n . (6.118)

Dado que los autovalores de N+ y N s olo pueden ser positivos se sigue que debe existir un estado |0, 0 tal que a |0, 0 = a+ |0, 0 = 0 puesto que de lo contrario aplicando a+ o a sobre un autoestado |n+ , n un n umero sucientemente grande de veces se obtendr a un autovalor negativo, dado que: a+ |n+ , n = n+ |n+ 1, n , a |n+ , n = n |n+ , n 1 , a + |n+ , n = a |n+ , n = n+ + 1|n+ + 1, n , n + 1|n+ , n + 1 . (6.119)

y an alogamente para a . El mismo tipo de razonamiento se puede emplear para deducir la actuaci on de los operadores destrucci on a . En las expresiones (6.119) se ha elegido la fase de los estados tal que delante de las ra ces cuadradas se tenga +1. Este procedimiento es muy similar al empleado en (6.42) y (6.43) para determinar la actuaci on de los operadores escalera J . De (6.119) se llega a la siguiente expresi on para los autoestados |n+ , n , |n+ , n = 1 n+ n (a + ) (a ) |0, 0 . n+ !n ! 101

Las expresiones anteriores se deducen teniendo en cuenta las relaciones de conmutaci on (6.117) y que, a (6.120) + n+ |a+ n+ = n+ |a+ a+ |n+ = n+ |a+ a+ + [a+ , a+ ]|n+ = n+ + 1 ,

(6.121)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Obtenci on del a lgebra del momento angular. El conjunto de operadores, J+ = J = Jz = a + a , a a+ ,

a + a+ a a =

(N+ N ) ,

(6.122)

satisfacen las relaciones de conmutaci on (6.29) de los operadores momento angular dado que: [Jz , J ] = J , [J+ , J ] = 2 Jz ,
2 2 2

(6.123) (6.124)

como se deduce directamente de las relaciones de conmutaci on (6.115) y (6.117). Por ejemplo, 2 Introduciendo el operador n umero total, [Jz , J+ ] = N+ N , a + a = 2 a + a + 2 a + a = J+ . (6.125)

N = N + + N , se tiene que:

(6.126)

2 1 N 2 (6.127) J 2 = Jz + (J+ J + J J+ ) = N ( + 1) . 2 2 2 De la denici on de Jz en (6.122) se sigue que podemos interpretar que cada cuanto del oscilador + corresponde a una unidad fundamental de momento angular /2 y que cada cuanto del oscilador corresponde a /2 de tales unidades. De este modo, J+ destruye una unidad o cuanto de esp n abajo ( /2) y crea una unidad de esp n arriba (+ /2). En total crea + unidades de momento angular. De la misma forma J destruye unidades de momento angular. De hecho, si a partir de sus deniciones (6.122) calculemos la actuaci on de J+ , J y Jz sobre los estados |n+ , n ,

J |n+ , n

J+ |n+ , n Jz |n+ , n

= = =

a + a |n+ , n , =

n+ (n + 1)|n+ 1, n + 1 ,

n (n+ + 1)|n+ + 1, n 1 , (6.128)

(n+ n )|n+ , n . n+ j + m , n j m , |n+ , n |jm

Comparando las igualdades anteriores con (6.39), (6.42) y (6.43), y realizando las identicaciones,

(6.129)

obtenemos de (6.128) exactamente (6.39), (6.42) y (6.43). De (6.127) podemos calcular los autovalores de J 2 y comprobar que en efecto estos son 2 j (j + 1). En efecto, J 2 |jm =
2

(n+ + n )(n+ + n + 1)|jm = 102

j (j + 1)|jm .

(6.130)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Por lo tanto de (6.121), se deduce que: |jm = 1 (j + m)!(j m)!

j +m j m (a (a ) |0, 0 . +)

(6.131)

En denitiva, hemos caracterizado cada estado |jm como compuesto de n+ unidades b asicas de esp n arriba + /2 y n unidades b asicas de esp n /2, u nicamente desde el punto de vista de sus propiedades de transformaci on. Esta imagen de los estados de momento angular denido se conoce como modelo oscilatorio de Schwinger.

6.6.1.

F ormula expl cita para las matrices de rotaci on

Tomemos desde un principio que = = 0 puesto que para obtener las matrices de rotaci on (j ) el u nico aspecto no trivial es la obtenci on de los elementos de matriz dmm ( ). El estado |jm (6.131) se transforma bajo una rotaci on D (0, , 0) como: D (0, , 0)|jm =
j +m

1 D (R)a + D (R) (j + m)!(j m)!

j +m (D a +D )

j +m

(D (R)a D (R)

j m

D (R)|0, 0 ,

ya que D (a ) D = y an alogamente para el estado |0, 0 tiene j = 0 es invariante bajo rotaciones, y por tanto D (R)|0, 0 = |0, 0 .

j m D (a D. )

(6.132) Por otra parte, dado que (6.133)

Tomemos una rotaci on innitesimal (6.23) bajo la cual a+ se transforma seg un,
a + a+ i

[Jy , a +]

= a+ +

a , 2

(6.134)

teniendo en cuenta las expresiones dadas en (6.122). Vemos que a + se transforma como la componente primera de un espinor de acuerdo a (6.87). Del mismo modo podemos estudiar la transformaci on de a ,
a a

a , 2 +

(6.135)

y lo hace como la componente segunda de un espinor. Por lo tanto podemos agrupar a+ y a , en cuanto a sus propiedades de transformaci on bajo el grupo de rotaciones se reere, como un espinor (a+ , a )T que se transforma de acuerdo a la representaci on j = 1/2. De hecho, podemos ver del mismo modo que esta analog a no s olo es v alida para transformaciones bajo rotaciones alrededor del eje y sino para cualquier otra rotaci on. As teniendo en cuenta (6.86) tenemos:
D (0, , 0)a + D (0, , 0) = a+ cos /2 + a sen/2 ,

D (0, , 0)a D (0, , 0) = a cos /2 a+ sen/2 .

(6.136)

103

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Por lo tanto, podemos reescribir (6.132) como, D (0, , 0)|jm = 1 (j + m)!(j m)! a cos a + cos + a sen 2 2 |0, 0 .
j +m

a + sen 2 2

j m

(6.137)

Como los operadores a + y a conmutan podemos aplicar la regla de binomio de Newton para desarrollar los t erminos entre par entesis,

D (0, , 0)|jm

= =

1 (j + m)!(j m)! k,l=0 a + sen 2 1

j ml

j +m k
l

jm l

a + cos

j +mk

a sen

(j + m)!(j m)! k,l=0 cos 2

j +mk +l

cos |0, 0 2 j +m k
j +k l

jm l

a +

2j k l

l +k

|0, 0 (6.138)

sen 2

(1)j m .

En las sumas anteriores el l mite superior para k y l es tal que los factoriales no sean negativos. (j ) Hemos de comparar la expresi on anterior con la denici on de las matrices dmm ( ), tal que: D (j ) (0, , 0)|jm =
m

dmm ( )|jm dmm ( )

(j )

(j )

=
m

1 a + (j + m )!(j m )!

j +m

j m

|0, 0 . (6.139)

Comparando las potencias de a + y a en las expresiones (6.138) y (6.139) se tiene que:

2j k l = j + m jm = k+l ,

(6.140)

y de ambas igualdades se sigue que l = j m k , de modo que sustituimos la suma sobre l en (6.138) por una suma sobre m y as (6.137) queda: 1 (j + m)!(j m)! cos 2
2j 2k +mm j

k =0 m =j

(j + m)! (j m)! (j + m )(j m )! k !(j + m k )! (j m k )!(m + k m)! (1)

m +k m j m j +m (a (a ) +)

sen 2

m m+2k

(j + m )!(j m )!

|0, 0 . (6.141)

104

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Por lo tanto la identicaci on es directa con (6.139) y tenemos: dm m ( ) =

k =0 (j )

(1)k+mm 2

sen

2k m+m

(j + m)!(j m)!(j + m )!(j m )! (j + m k )!k !(j k m)!(k m + m ) ,

cos

2j 2k +mm

(6.142)

con la suma sobre k tal que los factoriales se reeren a n umeros mayores o iguales a cero. Esta (j ) expresi on expl cita para las dmm ( ) pone de maniesto que son reales. Este hecho se puede demostrar haciendo uso de argumentos m as gen ericos dado que todo momento angular j se puede obtener mediante la combinaci on de 2j espines 1/2 y con ello las matrices de rotaci on. Como las 1/2 y son puramente imaginarias, las d ( ) son puramente reales y con ello el resultado de aplicar sucesivamente (6.89) y por tanto d(j ) ( ).

6.7.

Integrales con matrices de rotaci on

Dm m (, , ) = eim dm m ( )eim ,
(j ) (j )

De (6.72) tenemos la expresi on (6.143)

para los elementos de matriz de las matrices de rotaci on. Dada la posibilidad de representaciones multivaluadas, es decir que se tiene en general (6.101), a la hora de integrar (6.143) lo haremos con , [0, 4 [, de acuerdo a (6.102), y [0, ]. Vamos a demostrar que:
4 0

d 4

4 0

d 4

d cos (j ) Dm m (, , ) = m 0 m0 j 0 . 2

(6.144)

De (6.143) el resultado de las integrales sobre y es evidente, aunque notemos que para j semientero es necesario que en efecto el dominio de integraci on se aumente hasta 4 para y . Para demostrar el resultado para la integraci on sobre cos tomaremos m = m = 0 puesto que en caso contrario la integral sobre y da cero como hemos visto. Para j entero se puede aplicar (6.114) con lo que la integraci on en es simplemente la integral de P (cos ) con P0 (cos ) = 1 y, dado que los polinomios de Legendre son ortogonales, se sigue que dicha integraci on s olo ser a distinta de cero para = 0 valiendo uno en este caso. Para j semientero (6.144) se puede demostrar haciendo uso de (6.142),
j (j ) d00 ( )

=
k =0

(1)k

(j !)2 [(j k )!]2 (k !)2

cos

2(j k )

sen

2k

(6.145)

Introduciendo el cambio de variable x = /2, tenemos

j

d sen
0

(j ) d00 ( )

=
k =0

4(1)k

(j !)2 [(j k )!]2 (k !)2 105

/2

dx(cos x)2j 2k+1 (sen x)2k+1

0

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

=
k =0 j

2(1)k
k

(j !)2 (j k + 1)(k + 1) 2 2 [(j k )!] (k !) (j + 2)

j k =0

=
k =0

j! 2 2(1) = (j + 1)(j k )!k ! j+1

(1 1)j = 0 ,

(6.146)

como quer amos demostrar. Por supuesto que esta demostraci on es tambi en v alida para j entero. Probemos a continuaci on la relaci on de ortogonalidad entres dos matrices de rotaci on. Para simplicar la notaci on, designamos por dR = y veamos que: dR Dm1 (R) Dm2 (R) = 1m 2m
1 2

1 d d sen d , 2 4 4
(j )

(6.147)

(j )

j1 ,j2 m1 ,m2 m1 ,m2 . 2j1 + 1

(6.148)

Para ello, evaluemos primero la integral, dR Dm1 (R)Dm2 (R) = 1m 2m

1 2

(j )

(j )

dR j1 m1 j2 m2 |jm Dmm (R) j1 m1 j2 m2 |jm .

(j )

(6.149)

Haciendo uso de (6.144) tenemos por lo tanto: (R) = (R)Dm2 dR Dm1 2m 1m

1 2

(j )

(j )

j1 m1 j2 m2 |jm j 0 m0 m 0 j1 m1 j2 m2 |jm j1 m1 j2 m2 |00 j1 m1 j2 m2 |00 . (6.150)

Como los momentos angulares j1 y j2 est an acoplados al momento angular total j = 0 se sigue que j1 = j2 , en caso contrario (6.150) se anula. As para j1 = j2 , dado que, j1 m1 j1 m1 |00 = (2j1 + 1)1/2 (1)j1 m1 , como se obtiene f acilmente de las relaciones de recurrencia de (6.63), se sigue que,
(j ) (j ) (R) (R)Dm2 dR Dm1 2 m2 1 m1

(6.151)

j1 j2 m1 m2 m1 m2 (1)m1 m1 = . 2j1 + 1

(6.152)

Para obtener (6.148) demostremos a continuaci on la siguiente propiedad de las matrices de rotaci on: (j ) (j ) Dmm (R) = (1)mm Dmm (R) . (6.153) Teniendo en cuenta (6.143) y que las d(j ) ( ) son reales, se tiene:
1 Dmm (R) = eim eim dmm ( ).

(j )

(j )

(6.154) (6.155)

Veamos que,

dmm ( ) = (1)mm dmm ( ) . 106

(j )

(j )

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Fij emonos que, puesto que una rotaci on de 180o alrededor del eje y pasa el operador Jz a Jz . Sin embargo, el estado |j (j m) fue denido en la secci on (6.2) como resultado de aplicar J sucesivamente m veces sobre |jj y, por lo tanto, su fase ya est a jada. Para determinar la fase presente en (6.156) hagamos uso de nuevo del hecho de que todo estado con momento angular j se puede construir 11 componiendo 2j espines 1/2. En particular, el estado con m = j s olo involucrar a estados | 2 2 1 que de (6.87) vemos que se transforman a +| 1 bajo una rotaci o n D (0 , , 0). Por el contrario, 2 2 1 1 1 |1 se transforma a | + debido a D (0 , , 0). Conforme jz vaya siendo menor en pasos de 2 2 2 2 1 en la composici on de tendremos un signo menos debido a la aparici on de un estado m as | 1 2 2 |jm 1 respecto a |jm . Por lo tanto, en general tenemos, eiJy / |jm = (1)j m |j m . Teniendo en cuenta este resultado se sigue autom aticamente (6.155) puesto que: dmm ( ) =
(j )

|jm eiJy / |j m ,

(6.156)

(6.157)

= (1)mm dmm ( ) ,

j m|eiJy / |j m = (1)mm jm|eiJy / eiJy / eiJy / |jm

(j )

(6.158)

ya que las rotaciones sobre un mismo eje conmutan. Finalmente, de los resultados (6.154), (6.155) se sigue (6.153). Combinando dicho resultado con (6.152) tenemos (6.148). Otra integral que se deduce directamente de (6.148) y de la descomposici on del producto directo de dos matrices de rotaci on en (6.90) es: (R) . (R)Dm3 (R) Dm2 dR Dm1 3m 2m 1m
1 2 3

(j )

(j )

(j )

(6.159)

(R) y teniendo en cuenta (6.148) (R)Dm3 Descomponiendo seg un (6.90) el producto directo Dm2 3 m3 2 m2 se obtiene, (R) = (R)Dm3 dR Dm1 (R) Dm2 2m 3m 1m
1 2 3

(j )

(j )

(j )

(j )

(j )

j2 m2 j3 m3 |j1 m1 j2 m2 j3 m3 |j1 m1 . 2j1 + 1

(6.160)

La frecuente integral de tres arm onicos esf ericos se deduce directamente de (6.160) sin m as que tener en cuenta la expresi on (6.113) que expresa los arm onicos esf ericos en funci on de las matrices de rotaci on. El resultado es:
3 2 1 () = ()Y m () Y m dY m 3 2 1

(2

+ 1)(2 3 + 1) 4 (2 1 + 1)

2 m2 3 m3 | 1 m1

2 0 3 0| 1 0

(6.161)

Notemos que en la expresi on anterior estamos integrando sobre el elemento de a ngulo s olido d = d cos dd con 0 , 0 , < 2 . Existe una expresi on expl cita para 1 0 2 0| 3 0

107

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

[9]:
1 0 2 0| 3 0 1 0 2 0| 3 0

impar , 2 1+1 L ! = (1) 1 +L (L 1 )!(L 2 )!(L

1 2 3

= 0 ,

3 )!

para
1

3 )!( 2

+
2

1 )!( 3

+ 1)!

2 )!

(6.162)

par y 2L =

3.

6.8.

Operadores tensoriales

Tensor Cartesiano. Un tensor cartesiano de rango n es un conjunto de operadores Ti1 i2 ...in , con im {1, 2, 3}, que bajo una rotaci on se transforman como:
3

D (R)Ti1 i2 ...in D (R) =

Ri1 j1 Ri2 j2 ...Rin jn Tj1 j2 ...jn .

j1 ,j2 ,...,jn =1

(6.163)

Como ejemplo de tensores cartesianos de rango 1 tenemos xi o pi , a partir de los cuales podemos construir tensores de rango superior sin m as que multiplicar las componentes dando estructuras del tipo xi1 ...pim ...xin .... Veamos que efectivamente xi se transforma de acuerdo a (6.163) con n = 1. Bajo una rotaci on x D (R) xD (R) : D (R) xD (R) = = d3 x x D (R)|x d3 x R1 (x )|x x |D (R) = x |, d3 x x |R(x ) R(x )| (6.164)

en componentes se desprende que:

3

D (R)xi D (R) =

1 xj , Rij j =1

(6.165)

por lo tanto, si en lugar de considerar la rotaci on R, tenemos en cuenta la rotaci on R 1 se llega a la ley de transformaci on (6.163). La misma demostraci on se aplicar a para p i . Por supuesto si consideramos el producto de varias componentes de x o de p tendremos un tensor cartesiano de rango superior. Tensores irreducibles de rango s. (s) Un tensor irreducible de rango s es un conjunto de 2s + 1 operadores Ox que bajo una rotaci on se transforman como,
s (s) D (R)Ox D (R)

=
y =s

(s) (s) Dyx (R)Oy .

(6.166)

108

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

El t ermino de la izquierda corresponde a la forma gen erica (2.60) de transformaci on de un operador bajo una transformaci on unitaria. Por otro lado, es muy importante darse cuenta de que el t ermino de la derecha es completamente an alogo a la transformaci on de un autoestado de momento angular |sx teniendo en cuenta (6.80). As desde el punto de vista de transformaci on bajo una rotaci on podemos hacer la identicaci on
(s) Ox |sx . (s)

(6.167)

De hecho el estado Ox |jm se transforma igual que el producto directo de estados |sx |jm . Por si queda alguna duda,
(s) (s) D (R)Ox |jm = D (R)Ox D (R) (D (R)|jm ) = (s) (s) Dyx (R)Dm m Oy |jm . (j )

(6.168)

m ,y

Ejemplo. Veamos que los arm onicos esf ericos Y m ( n) son tensores irreducibles de rango . Recordemos que: n | m = Y m ( n) , (6.169) y bajo una rotaci on:

n |D (R)| m =

m =

Dm m (R)Y m ( n) = D (R) n| m = Y m (R1 ( n)) .

( )

(6.170)

Haciendo uso de la representaci on espectral de Y m , su transformado viene dado por: D (R)Y m D (R) = d Y m ( n)|n n |= d Y m (R1 ( n))|n n | . (6.171)

Teniendo en cuenta (6.170) se sigue por tanto que: D (R)Y m ( n)D (R) = Y m (R1 ( n)) = n) , Dm m Y m (
( )

(6.172)

m =

y en efecto Y m es un tensor irreducible de rango . Establecemos a continuaci on una caracterizaci on innitesimal de los tensores irreducibles de rango s. Para ello apliquemos (6.166) a una transformaci on innitesimal y a primer orden en , 1 i de donde se deduce:
(s) Ji , O x

Jn

(s) Ox

1 + i

Jn

(s) Ox

y =s

Jyx n

(s) Oy ,

(6.173)

y =s

(s) (Ji )yx Oy .

(6.174)

Estas relaciones de conmutaci on se pueden tomar tambi en como denici on alternativa de un tensor irreducible de rango s puesto que caracterizan c omo estos se transforman bajo una rotaci on innitesimal, a partir de las cuales de hecho se puede construir cualquier rotaci on nita, ver (6.14). 109

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Teorema. Dados dos tensores irreducibles X (k1 ) y Z (k2 ) de rango k1 y k2 respectivamente. Entonces los 2k + 1 operadores: Tq(k) =
q1 (k1 ) k1 q1 k2 q2 |kq Xq Zq2q1 , 1 (k )

(6.175)

q = k, k 1, ..., k constituyen un tensor irreducible de rango k . La demostraci on es directa si tenemos en cuenta la analog a ya establecida entre operadores irreducibles y autoestados de momento angular en cuanto a sus propiedades de transformaci on bajo rotaciones. De este modo (6.175) se interpreta como la composici on de los autoestados de momento angular |k1 q1 y |k2 q2 para dar lugar al autoestado de momento angular total |kq , que (k ) nalmente corresponde a Tq en virtud de la analog a (6.167). Como ejercicio se deja al lector comprobar expl citamente que (6.175) verica (6.166).

6.8.1.

Teorema de Wigner-Eckart.

Sean |j m , y |jm, dos autoestados de momento angular total j y j , respectivamente. Los n umeros cu anticos indicados globalmente por y , no cambian en una rotaci on. Por ejemplo, podr an referirse a propiedades intr nsecas del sistema como la masa de la part cula, su carga, su esp n, tambi en, seg un casos, a su energ a, etc. Entonces el teorema de Wigner-Eckart establece que dado un tensor irreducible de rango s se tiene que: j m , |O |jm, = s jm|j m
(s)

j , ||O (s)||j, ,

(6.176)

y j , ||O (s)||j, se denomina elemento de matriz irreducible. Para su demostraci on haremos uso de nuevo de la analog a (6.167), de modo que: O |jm, =
(s)

s jm|j m +

|j m + , j, O (s) , ,

(6.177)

donde los s mbolos , j y O (s) nos indican el origen del estado con momento angular total denido j . Por lo tanto, j m , |O |jm, =
(s)

s jm|j m +

j m , |j m + , j, O (s) , .

(6.178)

Dado que autoestados de momento angular con distintos autovalores son ortogonales, j m , |j m + , j, O (s) , = j j m
m+

f (j , j, , , O (s) ) .

(6.179)

Por otra parte, dado que al ser un producto escalar es invariante bajo rotaciones es por lo que los argumentos de f no incluyen ni m ni m . Designando, f (j , j, , , O (s) ) = j , ||O (s) ||j, , (6.180)

110

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

e insertando (6.179) en (6.178) llegamos a: j m , |O |jm,

(s)

=
j

j j m s jm|j m

m+

j , ||O (s) ||j, s jm|j m + (6.181)

j , ||O (s) ||j, .

on del teorema de Wigner-Eckart (6.176), calculemos el elemento de Ejemplo. Como aplicaci 11 1 1 11 1 matriz 2 2 , |x| 2 2 , suponiendo conocido 2 , |z | 1 , = A. 2 22 Para ello hemos de construir los tensores irreducibles de rango uno asociados con el operador cartesiano de posici on x. Teniendo en cuenta que los arm onicos esf ericos son tensores irreducibles de rango 1 como vimos en (6.172), y de las expresiones de Y11 (, ) =
3 sen ei 8 3 sen ei , 8

Y11 (, ) =

y Y10 (, ) =

3 4

cos , se sigue que los operadores, z = x+ = x = r Y10 , 3/4 r Y1+1 , 3/4 r Y11 , 3/4

(6.182)

son tensores esf ericos de rango 1. Adem as teniendo en cuenta las expresiones expl citas anteriores para los arm onicos esf ericos se sigue que, 1 x = (x+ x ) , 2 1 y = (x+ + x ) . (6.183) 2 Considerando el teorema de Wigner-Eckart tenemos, 11 11 11 1 1 11 , |z | , = 10 | , ||r || , , 22 22 22 22 2 2 1 1 1 1 11 1 1 11 , |x | , = 1 1 | , ||r || , = 0 , 22 2 2 2 2 22 2 2 11 1 1 1 1 11 1 1 , |x+ | , = 11 | , ||r || , . (6.184) 22 2 2 2 2 22 2 2 1 1 De la primera igualdad podemos despejar 2 , ||r || 2 , , 1 A A 1 , ||r || , = . 11 11 = 2 2 10 2 2 | 2 2 1/3 (6.185)

Por lo tanto,

1 1 11 , |x+ | , = 2A , 22 2 2 y de (6.183) tenemos el resultado buscado, 11 1 1 , |x| , = A . 22 2 2 111

(6.186)

(6.187)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

6.9.

Estados de helicidad

Supongamos una part cula libre de esp n intr nseco s y momento angular orbital . El momento angular total es j = + s y de (6.59) los autoestados de momento angular total vienen dados por: |p, jjz s = mssz |jjz |p, mssz . (6.188)

As los estados |p, jjz s se caracterizan por tener los n umeros cu anticos j 2 , jz , 2 y s2 bien denidos, junto con p que da la energ a de una part cula libre, p2 /2m. Dado que el valor del esp n 2 s es una propiedad intr nseca de la part cula, como lo es por ejemplo su masa, en lo que sigue omitiremos este n umero cu antico. Consideremos ahora la construcci on de estados con helicidad () bien denida. La helicidad se dene como la proyecci on del esp n intr nseco en la direcci on del momento p, =p s , (6.189)

Por lo tanto, los autovalores de la helicidad son los mismos que sz , s, s 1,...,s. Como [ 2 , p ] = 0, los estados con helicidad bien denida no podr an ser autoestados de 2 . Por otro lado, conmuta con s2 y p dado que [si , pj ] = 0. Designando, p = pn , (6.190)

los autoestados que queremos construir los indicaremos por |pn , . Seg un las propiedades de transformaci on del momento lineal bajo rotaciones y dado que es un escalar, podemos identicar, |pn , = D (, , 0)|pz , = eiJz / eiJy / |pz , , (6.191)

con el convenio de que = 0 para = 0, . Los a ngulos y son las coordenadas esf ericas de n . Hemos tomado tambi en por convenio = 0, aunque cualquier otra elecci on hubiese implicado un cambio de fase global en el estado. Notemos que |pz , tiene tambi en jz = puesto que para este caso el momento est a orientado seg un el eje z . Podemos, por lo tanto, expresarlo como serie de autoestados con j denido y jz = : |pz , =
j =||

|p, j, p, j, |pz , .

(6.192)

De este resultado podemos reescribir (6.191) como: |pn , =

j

j =|| m =j

n) p, j, |pz , . |p, jm , Dm (

(j )

(6.193)

Si particularizamos (6.193) para part culas sin esp n nos queda: |pn =
=0 m =

|p, m 112

4 n) , p |pz Y m ( 2 +1

(6.194)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

teniendo en cuenta la relaci on entre las matrices de rotaci on y los arm onicos esf ericos (6.113). El resultado anterior nos expresa el estado de una part cula sin esp n con momento bien denido como superposici on de estados con momento angular orbital bien denido. La distribuci on angular de cada uno de los u ltimos viene dada por el conjugado del correspondiente arm onico esf erico. Haciendo uso de la relaci on de ortogonalidad entre matrices de rotaci on (6.148) podemos invertir (6.193). Esta relaci on de ortogonalidad hay que matizarla para nuestro caso particular puesto que la matriz de rotaci on en (6.193) no depende de , que ha sido jado a cero. Con lo cual la integral sobre en (6.148) se transforma en, 4 d =1, (6.195) 4 0 y la obviamos. Por otra parte, como en nuestro caso ambas j son o bien semienteras o enteras simult aneamente, puesto que provienen de componer los mismos momentos angulares + s, no hace falta en (6.148) integrar de 0 a 4 sino que es suciente hacerlo de 0 a 2 , puesto que m 1 m2 siempre es un n umero entero. Por lo tanto, en nuestro caso tenemos,
4 0

d 4

1 1 (j ) (j ) send Dm ( n)Dm ( n) = 2 4
(j ) (j )

d
0 0

send Dm ( n)Dm ( n) ,

(j )

(j )

(6.196)

y resulta, dn Dm ( n)Dm ( n) =

4 jj mm . 2j + 1
(j )

(6.197)

Teniendo en cuenta este resultado, multiplicando por Dm ( n) a (6.193) e integrando sobre a ngulo s olido llegamos a: |p, jm, = N n) |pn , , dn Dm ( (6.198)
(j )

N =

1 2j + 1 . 4 p, j, |pz ,

En estas relaciones se expresan por tanto estados |p, jm, con momento angular total bien denido en funci on de estados con momento lineal p bien denido, |pn , . Fij emonos que como la helicidad es un escalar e independiente bajo rotaciones, los estados |p, jm, tienen tambi en helicidad denida aunque no direcci on denida de momento lineal. El coeciente N lo podemos jar, salvo una fase que se reabsorbe en la denici on de |p, jm, , a partir de la normalizaci on, p, jm, |p , j m , = jj mm Por otra parte los estados |pn , satisfacen: pn , |p n , = (p p ) . Calculando (6.199) a partir de (6.198) y teniendo en cuenta (6.200), tenemos: pn |pn = |N |2 = |N |2 n) (p p ) dn dn Dm ( n )Dm ( (p p ) 4m m j j , p2 2j + 1 113 (6.201)
(j ) (j )

1 (p p ) . p2

(6.199)

(6.200)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

donde hemos hecho uso de la relaci on de ortogonalidad entre matrices de rotaci on (6.197). De la relaci on anterior (6.201) se deduce que: N= 2j + 1 , 4 (6.202)

eligiendo la fase en N tal que sea real y positivo. Entonces reescribimos (6.198) como: |p, jm, = 2j + 1 4 dn Dm ( n) |pn , ,
(j )

(6.203)

que es una relaci on entre estados de helicidad bien denida y momento angular total o momento lineal tambi en bien denidos. Del valor anterior de N y de (6.198) deducimos el valor de los coecientes p, j|pz , : 2j + 1 . (6.204) p, j, |pz , = N = 4 Teniendo en cuenta (6.193) y (6.202) se sigue que: |pn , =
j =||

2j + 1 (j ) |p, jm, Dm ( n) . 4 m=j

(6.205)

Del desarrollo anterior es evidente que, p , jm, |pn , = 2j + 1 (p p ) (j ) Dm ( n) . 2 4 p (6.206)

Conocido el coeciente p, j, |pz , de (6.204) lo insertamos en (6.194) y completamos el desarrollo de una onda plana en estados de momento angular orbital bien denido para part culas sin esp n, |pn =
=0 m =

Y m ( n) |p, m .

(6.207)

114

Cap tulo 7 Paridad

7.1. Paridad o inversi on espacial
P (r) = r = r . Con lo que el operador de paridad en R3 1 P = 0 0 corresponde a la matriz: 0 0 1 0 , detP = 1 . 0 1 (7.1)

En R3 dado un vector r la operaci on de paridad P se dene como,

(7.2)

Consideremos a continuaci on el operador paridad denido en un espacio de Hilbert gen erico. Dicho operador debe satisfacer, P xP 1 = x , P pP 1 = p ,

(7.3)

con x y p los operadores de posici on y momento, respectivamente. Como consecuencia del teorema de Wigner (2.5) sabemos que P ha de ser o un operador unitario o antiunitario. Adem as, puesto que P no depende de ning un par ametro continuo no podemos concluir que se trate de un operador unitario como en el caso de traslaciones espaciotemporales, transformaciones de Galileo y rotaciones, ya vistos en temas anteriores. Para jar esta ambig uedad calculemos las relaciones de conmutaci on de los operadores transformados por paridad de posici on y momento lineal. Teniendo en cuenta las propiedades de transformaci on en (7.3) tenemos: P [xi , pj ]P 1 = [xi , pj ] = P (i ij )P 1 . (7.4) De este modo si P fuese antiunitario llegar amos al resultado contradictorio, P [xi , pj ]P 1 = [xi , pj ] = i ij = P i ij P 1 = i ij . S olo para el caso en que P sea unitario no se llega a contradicci on. 115 (7.5)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Otro argumento m as intuitivo para concluir que P debe ser un operador unitario es considerar un sistema aislado que evoluciona temporalmente mediante un Hamiltoniano invariante bajo paridad. Para nuestros prop ositos es suciente considerar por ejemplo el Hamiltoniano de una #1 part cula libre. Dada la invarianza bajo paridad de las ecuaciones de movimiento tenemos, U (t)P = P U (t) , e P = P eiHt/ ,
iHt/

(7.6)

donde se ha tenido en cuenta (3.12). Considerando un desplazamiento temporal innitesimal se llega a que si P es unitario, [H, P ] = 0 , (7.7) mientras que si es antiunitario, Sea |E un autoestado con energ a E bien denida y sea P |E {H, P } = 0 . (7.8) su transformado bajo paridad. (7.9)

H (P |E ) = P H |E = E (P |E ) ,

en virtud de (7.7) y (7.8). Por lo tanto, si P fuese antiunitario el espectro de energ a no estar a acotado inferiormente. Concluimos as que P debe ser unitario. Al actuar dos veces consecutivas el operador paridad en R3 se vuelve al vector inicial dado que P 2 = I de (7.2). En el espacio de Hilbert de los estados f sicos en general podremos tener que P 2 = P I, con I el operador identidad y P un n umero complejo de m odulo unidad. No obstante, 1/2 puesto que P es unitario, siempre podemos denir el nuevo operador P/ P , tal que: P2 = I . (7.10)

Adem as, dado el car acter unitario de P se tiene, por tanto, que P = P = P 1 . Como consecuencia de esta relaci on se sigue a su vez que los autovalores de P s olo pueden ser 1 puesto que P 2 = I. Veamos la transformaci on bajo paridad de los autoestados de posici on. Dado que P |x es un autoestado del operador de posici on x con autovalor x debido a (7.3), se tendr a que, P |x = x | x , (7.11) siendo x un n umero complejo de norma unidad. Vamos a demostrar a partir de la denici on de |x dada en (4.29), que de hecho x = 1 independientemente de x, P |x = P eip x
/

|0X = P eip x

P 1 P |0X = eip x

|0X = | x

(7.12)

Por lo tanto, el factor x es en efecto independiente de posici on e igual a . De hecho = 1 dado que el estado |0X es un autoestado de paridad. Es trivial comprobar que aun cuando = 1 sea un n umero complejo de m odulo unidad, no se puede reabsorber mediante una redenici on de la fase de |0X . En efecto, si designamos por |0X P |0X
#1

= ei |0X , = P ei |0X = |0X

(7.13)

Todas las interacciones excepto las d ebiles, responsables de ciertos procesos de desintegraci on nuclear y subnuclear, conservan paridad.

116

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

y, por lo tanto, se mantiene y tiene signicado f sico. Consideremos a continuaci on la transformaci on de autoestados de momento lineal, veamos que, P |p = | p . (7.14)

Para ello consideremos la base de posiciones donde ya se ha jado la actuaci on de P (7.12), P |p =P d3 x |x (2 )3/2 eip
x /

d3 x |x (2 )3/2 eip

x /

= | p

(7.15)

Es importante recalcar que es el mismo n umero complejo de m odulo unidad que en (7.12) y se denomina paridad intr nseca, puesto que es una caracter stica propia de la part cula en cuesti on del mismo modo que su masa, su carga, su esp n, etc. Dado que la transformada de una rotaci on Rn () por paridad es la misma rotaci on, tenemos:
/ / P eiJ n P 1 = eiJ n ,

(7.16) (7.17)

con lo que se sigue, P JP 1 = J , [P, J ] = 0 . Como caso particular de (7.17) consideremos el momento angular orbital = r p. Teniendo en cuenta las propiedades bajo transformaci on por paridad dadas en (7.3) se tiene que, P P 1 = , (7.18)

como en (7.17). Si generalizamos la ley de transformaci on de los estados (7.15) teniendo en cuenta la presencia de esp n, del hecho de que [P, J ] = 0 se sigue que, P |p, sm = m | p, sm , (7.19)

puesto que el estado P |p, sm es autoestado de la tercera componente de esp n con el mismo autovalor. Vamos a demostrar a continuaci on que de hecho m no depende de m. Para ello combinemos la actuaci on de los operadores escalera (6.42) y (6.43) con el operador de paridad, P J+ |p , sm = = m (s m)(s + m + 1)m+1 | p , sm + 1

(s m)(s + m + 1)| p , sm + 1 ,

(7.20)

donde en la primera l nea primero hemos hecho actuar J+ y despu es P , y luego al rev es en la segunda. Por lo tanto, se concluye que, m = m+1 , (7.21)

es decir, s olo puede depender de las propiedades intr nsecas de la part cula, entre ellas s. A continuaci on analizamos la transformaci on de los autoestados de momento angular orbital denido | m , r |P | m = r | m = Y m (r ) = (1) Y m ( r) , (7.22) 117

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

y, por lo tanto, los estados | m son autoestados de paridad con autovalor (1) , (7.23) es decir, junto a las propiedades intr nsecas de la part cula que jan , debido al movimiento orbital espacial de la misma esta adquiere adicionalmente el factor (1) . Por lo tanto, para pares dicho factor es uno, mientras que para impares el factor es 1. Matem aticamente, dicho factor es simplemente una consecuencia de las propiedades de los arm onicos esf ericos bajo paridad que han sido utilizadas para deducir (7.22). Fijada la paridad intr nseca de una part cula podemos jar la de otras part culas haciendo uso de de (7.22) y de invarianza bajo inversi on espacial. Por ejemplo, la part cula (770) se desintegra en dos piones , . (7.24) Experimentalmente se determina que en el sistema en reposo de la , los piones tienen un movimiento angular orbital correspondiente a = 1, por lo tanto su paridad es,
2 = (1)1 = 1 ,

(7.25)

Los fotones en el sistema de referencia en reposo del 0 tienen una distribuci on espacial que de nuevo corresponde exclusivamente a = 1 y por lo tanto
2 0 = (1)1 = 1 .

y se concluye que = 1. Dado que el esp n intr nseco de la es 1, se dice que es una part cula vectorial. Si su paridad intr nseca fuese opuesta, +1, se dir a que ser a una part cula axial, como de hecho tambi en las hay. Tambi en se puede determinar experimentalmente la paridad intr nseca del pion a partir de la desintegraci on, 0 . (7.26)

(7.27)

Existe un resultado en teor a cu antica de campos que arma que las paridades intr nsecas de un fermi on y su antifermi on correspondiente son opuestas, mientras que son las mismas para el caso de bos on y antibos on.#2 Este resultado lo podemos deducir admitiendo que una part cula y una antipart cula pueden crearse a partir del vac o, administr andose la suciente energ a. Si este es el caso, el par part cula/antipart cula deben poder tener los mismos n umeros cu anticos que el vac o. De este modo, para dar lugar a un sistema espacialmente con simetr a esf erica, como debe tener el vac o, se requiere que el momento angular orbital del sistema sea = 0. Con ello, el esp n total S = s1 + s1 , tambi en debe ser nulo, dado que el vac o tiene momento angular total nulo. (p) (ap) (p) (ap) As bajo paridad, la funci on de onda, (r) (r )|S = 0, s1 s1 , donde los super ndices (p) (ap) (p) (ap) indican part cula/antipart cula, respectivamente, se transforma en (r ) (r)|0, s1 s1 , siendo y las paridades intr nsecas de la part cula y la antipart cula, en orden. Si a continuaci on, intercambiamos la part cula con la antipart cula, tenemos, (ap) (r )(p) (r )|0, s1 s1
#2

(ap) (p)

= (1)2s1 (ap) (r )(p) (r)|0, s1 s1

(p) (ap)

(7.28)

Recordemos que una part cula y su antipart cula tienen la misma masa y esp n, diriendo en el signo de las cargas, por ejemplo el de la carga el ectrica.

118

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

con lo que la funci on de onda resultante es proporcional a la original. En el u ltimo paso hemos empleado las propiedades de simetr a de los coecientes de Clebsch-Gordan dadas en (6.64). Como la funci on de onda del vac o es invariante bajo las operaciones realizadas, se tiene que (1) 2s1 = +1, y en efecto las paridades intr nsecas de fermi on/antifermi on son opuestas mientras que aquellas de bos on/antibos on son las mismas.

7.2.

Reexi on en un plano

Sea el plano yz , entonces la reexi on en dicho plano, que designamos por yz , implica la transformaci on: x x , y y, z z,

(7.29)

por lo tanto detyz = 1. Esta transformaci on corresponde a lo que se observar a en un espejo plano situado en el plano yz . An alogamente podemos denir las reexiones en los planos xy y xz , xy y xz , respectivamente. Para jar ideas sigamos con yz . Al igual que para P tenemos la leyes de transformaci on: yz |xyz yz |px py pz = yz | xyz , = yz | px py pz ,

(7.30)

donde el sub ndice yz en indica que se trata de la reexi on en el plano yz . Al igual que para P se puede ver que el n umero complejo de m odulo unidad, yz , no depende de punto, es decir, es una constante. An alogamente tendr amos para xy y xz . Sin embargo, a diferencia de P , el operador de reexi on en un plano no conmuta con todas las componentes del operador de momento angular. Ello es obvio si consideramos el momento angular orbital i = j,k ijk xj pk . A nivel general las relaciones de conmutaci on de con las componentes del momento angular se pueden deducir teniendo en cuenta que las rotaciones y no conmutan en R3 . De este modo tenemos,
1 1 1 xy Rx xy = Rx xy Jx xy = Jx , 1 1 1 xy Ry xy = Ry xy Jy xy = Jy . 1 1 xy Rz xy = Rz xy Jz xy = Jz ,

(7.31)

Relaciones an alogas se pueden deducir para xz , yz donde s olo J2 y J1 , respectivamente, permanecen inalteradas. Sigamos con xy . Puesto que ahora xy no conmuta con todas las componentes del momento angular, hemos de esperar que xy dependa de la componente de esp n m. Determinemos esta dependencia. Aplicando el operador escalera J+ , xy (Sx + iSy )|sm = (s m)(s + m + 1)m+1 |sm + 1 . 119 (7.32)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Teniendo en cuenta (7.31), xy (Sx + iSy )|sm = (Sx + iSy )xy |sm = m m+1 = m , siendo una soluci on donde el factor (1)sm es debido exclusivamente al esp n de la part cula. Para part culas sin esp n volvemos a tener s olo el factor xy . Para el caso de part culas de esp n 1/2, es directo comprobar que (7.35) se cumple si tomamos, xy = xy z . (7.36) m = xy (1)sm , (7.35) (s m)(s + m + 1)|sm + 1 . (7.33) (7.34)

Comparando (7.32) y (7.33) se deduce que,

Una vez hemos jado la actuaci on de xy podemos hacer uso de invarianza bajo rotaciones y denir, en t erminos de dicha reexi on, la reexi on sobre cualquier otro plano. De este modo, los distintos n umeros se expresan en funci on u nicamente de xy . Por ejemplo, si queremos determinar yz , puesto que el plano yz se obtiene al aplicar una rotaci on de 900 sobre el eje y al plano xy , tendremos: 1 ( ). (7.37) yz = Ry ( )xy Ry 2 2 Del mismo modo para xz , 1 (7.38) ( )xy Rx ( ) , xz = Rx 2 2 1 puesto que una rotaci on Rx (/2) lleva al eje z al eje y . As , todo queda jado en funci on de operadores ya determinados y no entran en juego nuevos par ametros asociados a yz y xz . Particularizando de nuevo para part culas de esp n 1/2, a partir de (7.36), (7.37) y (7.38) llegamos a que: yz = xy x , xz = xz y . (7.39) En un principio podr amos imponer que 2 = 1, al igual que en paridad. No obstante no lo vamos a hacer para no restringir el dominio posible de valores de xy simplemente a 1. Si lo hici esemos as perder amos relaciones sencillas con el operador de paridad ya introducido. De hecho jaremos xy de forma que tengamos que: P = yz xz xy . Para esp n 1/2,
3 3 yz xz xy |p sm = xy (x y z )| p, sm = xy i| p, sm ,

(7.40)

(7.41)

comparando con (7.19) se deduce que: xy = (i )1/3 . Para part culas sin esp n tenemos por lo tanto, xy = 1/3 . 120 (7.43) (7.42)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

7.3.

Propiedades de paridad para autoestados de energ a

Teorema: Sea un Hamiltoniano invariante bajo paridad, [H, P ] = 0, y sea |n un autoestado de H no degenerado. Entonces, |n es tambi en un autoestado de paridad bien denida. Para demostrarlo consideramos el estado, 1 (1 P )|n . 2 (7.44)

Este es un autoestado de paridad bien denida y autovalor 1. Tambi en es un autoestado de la misma autoenerg a que |n , dado que [H, P ] = 0. Puesto que |n es no degenerado se sigue que 1 (1 P )|n son proporcionales con lo que |n es tambi en necesariamente |n y uno de los estados 2 1 un autoestado con paridad bien denida. El otro estado 2 (1 P )|n es id enticamente nulo. Ejemplos. El estado fundamental de un oscilador arm onico unidimensional tiene una funci on de onda gaussiana y es, por tanto, un autoestado de paridad con autovalor +1. Los autoestados de energ a se obtienen aplicando el operador de creaci on a reiteradamente sobre el estado fundamental |0 , |n (a )n |0 . (7.45) Una part cula libre de momento nulo tiene funci on de onda constante e invariante bajo paridad. Podemos construir a partir de ondas planas estados con paridad bien denida. Si la paridad intr nseca de la part cula es , los estados, 1 (|p | p ) , 2 tienen paridad igual a 1, puesto que: 1 1 P (|p | p ) = (|p | p ) . 2 2 (7.47) (7.46)

Dado que a es una combinaci on lineal del operador x y p se sigue que posee paridad (1)n .

Los estados anteriores corresponden a ondas planas de la forma cos px y senpx, dependiendo de si = 1, respectivamente.

7.4.

Reglas de selecci on en multipolos el ectricos

En la presente y siguiente secci on se analizar an las restricciones impuestas por conservaci on de momento angular y paridad en las transiciones electromagn eticas que tienen lugar entre los distintos niveles de energ a at omicos o nucleares. Consideremos primero el caso el ectrost atico. Los momentos multipolares aparecen como consecuencia de la bien conocida expansi on en arm onicos esf ericos de la distancia entre dos puntos r y r . Supongamos que r es el vector que indica la

121

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

posici on de las fuentes el ectricas y que estas se encuentran recluidas en una regi on tal que |r | < R con R nito. Para |r| R, tenemos la serie, 1 = |r r |
=0 m=

4 (r ) m Y ( r ) Y m ( r) . 2 + 1 r +1

(7.48)

Por lo tanto el potencial electrost atico admite el desarrollo, 1 (r ) = 4 0 = donde Qm= d3 r r (r ) Y m ( r ) , (7.50) 1
0 =0 m=

1 (r ) = d r |r r | 0
3

=0 m=

d3 r

(r ) (r ) m Y ( r ) Y m ( r) 2 + 1 r +1 (7.49)

(2 + 1)1 Y m ( r)r 1 Q m ,

son los multipolos el ectricos. De la relaci on Y m = (1)m (Y m ) los multipolos el ectricos satisfacen, Qm = (1)m Q m . (7.51)

El operador densidad de carga es tal que en el espacio de posiciones sus elementos de matriz vienen dados por, r ||r = (r r ) ei (r ri ) = (r r )(r ) , (7.52)

donde ri es el operador de la i- esima part cula de carga ei . Bajo una transformaci on de paridad, puesto que ri ri , se sigue de (7.52) que: P (r )P 1 =
i

ei (r + ri ) = (r ) .

(7.53)

Como consecuencia de la denici on de Q P Q m P 1 =

se sigue por tanto, d3 r r Y m (r ) (r )

d3 r r (r ) Y m ( r ) = d3 r r Y m ( r ) ( r)

= (1)

= (1) Q m . Reglas de selecci on de paridad. Sean |i y |f dos autoestados con paridad bien denida, P |i = i |i , P |f = f |f . 122

(7.54)

(7.55)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Por ejemplo, podr amos tener que los estados |i y |f correspondan a estados de momento angular denido | m . Tendremos por lo tanto que, f |Q m |i = f i f |P Q m P |i = f i (1) f |Q m |i . Se llega de este modo a la relaci on, f i (1) = +1 . Por lo tanto para para impar, s olo Demostremos a transformaci on de (7.57) par, el elemento de matriz es distinto de cero s olo si f i = +1. Por el contrario ser a distinto de cero para f i = 1. continuaci on que Q m es un tensor esf erico de rango . Para ello, estudiemos la (r ) bajo una rotaci on, R(r )R =
i

(7.56)

ei (r Rri R1 ) =

ei (r D (1) (R)ri ) .

(7.58)

Si designamos por r = D (1) (R)r , se tiene que: R(r )R =

i

ei (D (1) (R)(r ri )) = (r ) ,

(7.59)

puesto que |detD (1) (R)| = 1. Con ello se concluye que: RQ m R1 = d3 r Y m (D (1) (R)1 r ) r (r ) .
( ) m

(7.60)

)= Tal y como vimos en (6.172), Y m (D (1) (R)1 r en (7.60) se tiene: RQ m R1 =

m=

r ), insertando esta propiedad Dm m (R)Y m ( (7.61)

Dmm (R)Q m ,

( )

y, por lo tanto, el multipolo el ectrico Q m es un tensor irreducible de rango . Reglas de selecci on de momento angular. Si los estados |i y |f poseen adem as momento angular total denido, |f, JM , |i, J M , tendremos como consecuencia del teorema de Wigner-Eckart (6.176): f, JM |Q m |i, J M En particular se sigue por lo tanto que, M =m+M , |J | J J + . = mJ M |JM f, J ||Q ||i, J . (7.62)

(7.63)

123

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

7.5.

Reglas de selecci on en multipolos magn eticos

Para medios macrosc opicos adem as de la densidad de corriente expl cita J (x), se tiene adicionalmente la imanaci on promedio debido a los momentos magn eticos intr nsecos de los constituyentes del medio material, M (x) = mi . (7.64)
i

De [11] el potencial vector viene dado por, A(x) = 0 4 d3 x J (x ) + M (x ) . |x x | (7.65)

Podemos por tanto hablar de una densidad de corriente efectiva debida a la imanaci on, JM = M , B = 0 J + 0 M . De la inducci on magn etica B y de la imanaci on M , denimos el campo magn etico, H= Por lo tanto de (7.66) y (7.67) se satisface, H = J . (7.68) 1 BM . 0 (7.67)

(7.66)

En el caso de ausencia de corrientes J = 0, por lo tanto H = 0, y podemos escribir que H (x) = M (x), siendo M el potencial magn etico. Dado que B = 0, de (7.67) se debe cumplir, 2 M = M = M , (7.69) que es la ecuaci on de Poisson de la magnetost atica y M = M es la densidad de carga magn etica efectiva. La soluci on de la ecuaci on (7.69) viene dada por: M (x) = 1 4 d3 x M (x ) . |x x | (7.70)

Dado que B es un vector axial, de (7.67) se sigue que H y M tambi en lo son. De este modo M (x) es un pseudoescalar y por lo tanto: P M (r )P 1 = M (r ) . (7.71)

Realizando el desarrollo en arm onicos esf ericos para 1/|r r | en las condiciones discutidas en (7.48) se tiene que: M (r ) =
=0 m=

(2 + 1)1 Y m ( r )|r | 1 M m , 124

(7.72)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

j 0 E0 s M1 no E2 no M3 no

s s no no

1 2

1 s s s no

s s s s

3 2

2 s s s s

Cuadro 7.1: Momentos esperados de los multipolos el ectricos E y magn eticos M entre distintos estados de paridad y momento angular total denidos.

con Mm= d3 r r Y m ( r ) M (r ) , (7.73) los multipolos magn eticos, que al igual que los multipolos el ectricos satisfacen M m = M m . Bajo una transformaci on por paridad, se pueden repetir los mismos pasos que en el caso de los multipolos el ectricos condujeron a (7.54), pero en este caso tenemos un signo menos adicional dado el car acter pseudoescalar de M (r ). Por lo tanto, P M m P 1 = (1) +1 M m . (7.74)

As , M m con par s olo conecta a estados con paridades opuestas mientras que para impar s olo conecta a estados con igual paridad. Tambi en podemos demostrar, de igual modo que en el caso electrost atico, que los multipolos magn eticos son tensores irreducibles de rango puesto que M (r ) se transforma bajo rotaciones igual que (r ) al ser un pseudoescalar. Por lo tanto, RM m R1 = d3 r Y m (D (1) (R)1 r )(r ) M (r ) = Dm m (R)M m .
( )

(7.75)

m =

Adem as, por el teorema de Wigner-Eckart, f, JM |M m |i, J M = mJ M |JM J, f ||M ||i, J . (7.76)

Teniendo en cuenta estas propiedades para los multipolos magn eticos, y (7.54) y (7.62) para los multipolos el ectricos, se obtiene la tabla 7.1 que muestra la potencia de argumentos basados en los principios de simetr a. En esta tabla se muestran los valores esperados permitidos y prohibidos por las reglas de selecci on para los multipolos el ectricos y magn eticos debido a invarianza bajo paridad y rotaciones. El n umero que sigue a E o M , el ectrico o magn etico respectivamente, indica el rango del correspondiente multipolo. N otese que no se ha considerado M00 puesto que: 1 M00 = 4 dr M (r ) = 0 , (7.77)

aplicando el teorema de Gauss dado que estamos suponiendo que el medio material est a contenido dentro de un radio R nito. 125

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Para una part cula sola su imanaci on total se llama momento magn etico, 1 1 q , = qr v = 2 2m (7.78)

siendo q su carga el ectrica. La expresi on anterior no tiene en cuenta la contribuci on del esp n intr nseco de la part cula, s, de modo que a (7.78) hay que a nadirle una contribuci on extra debido al esp n de la part culas, q ( + gs) , (7.79) = 2m donde g es el factor giromagn etico. Notemos la similitud con la expresi on (7.66) para medios materiales donde J J + M , debido a las propiedades intr nsecas del medio. Para el caso particular del electr on la teor a actual de las interacciones electromagn eticas (QED) predice: g = 2 1+ 1 e2 + O (e4 ) 2 4c 0 = 2 1+ + O (2 ) 2 2,0023 , (7.80)

siendo la constante de estructura nal. Experimentalmente se tiene que g/2 = 1,001159652187 0,000000000004 . (7.81)

Este n umero resulta impresionante por su precisi on al igual que el hecho de que la teor a est a de acuerdo con la experiencia una vez que correcciones de orden superior en potencias de son consideradas en (7.80).

126

Cap tulo 8 Inversi on temporal

8.1. Inversi on temporal en mec anica cl asica

Sean x(t) y p(t) la posici on y el momento lineal de una part cula en funci on del tiempo. La operaci on de inversi on temporal, adem as de cambiar el signo de t, se dene tal que: t t , r (t) = r (t) . p (t) = p(t) , v (t) = (8.1) (8.2)

Como consecuencia, puesto que,

dr (t) dr (t) = = v (t) . (8.3) dt dt La gura 8.1 representa pict oricamente la ley de transformaci on (8.1). La curva que se indica con (I) corresponde a la trayectoria original mientras que la curva indicada por (II) corresponde a la transformada de acuerdo a (8.1). En el caso en que x y p no sean funciones del tiempo sino variables din amicas independientes, se tomar an igualmente las expresiones (8.1) y (8.2) como deniciones de la operaci on de inversi on temporal. Por ejemplo, desde el punto de vista del formalismo can onico, si H (q, p, t) es invariante bajo inversi on temporal, esto es, si cumple, entonces la transformaci on q (t) q (t), p(t) p(t), t t deja invariante las ecuaciones can onicas, de modo que las variables transformadas cumplen, H (q (t), p (t), t) H (q (t), p (t), t) q i (t) = , p i (t) = , (8.5) pi (t) qi (t) donde el punto sobre las variables din amicas indica que se ha tomado la derivada temporal. Para su demostraci on, si q (t) y p(t) son soluci on a las ecuaciones de movimiento, entonces, H (q (t), p (t), t) H (q , p , t) dqi (t) = = , d(t) pi (t) pi (t) H (q (t), p (t), t) dpi (t) = . p i (t) = d(t) q (t) q i (t) = 127 H (q, p, t) = H (q, p, t) , (8.4)

(8.6)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

( I)

(II)

Figura 8.1: Representaci on gr aca de la ley de transformaci on (8.1). La curva (II) es la transformada por inversi on temporal de la curva (I).

Por lo tanto, las variables din amicas q = q y p = p son de hecho variables can onicas con el mismo Hamiltoniano original H (q , p , t). Para llegar a esta conclusi on hemos hecho uso de que se cumple (8.4). Un ejemplo sencillo que viola invarianza bajo inversi on temporal, es decir, que la transformada de la soluci on no es soluci on a su vez de las ecuaciones de movimiento, es el caso del movimiento de una part cula en un campo magn etico externo dado. Dicha part cula satisface la ley de movimiento de Newton, e d2 r (t) p(t) B . (8.7) = m dt2 m Veamos que r (t) = r (t) y p (t) = p(t) no satisfacen, m En efecto, m d2 r (t) e d2 r(t) d2 r (t) e = m = m = p(t) B (t) = p (t) B (t) . 2 2 2 dt dt d(t) m m (8.9) d2 r (t) e p (t) B (t) . = dt2 m (8.8)

Que no es (8.8). S olo se cumplir a en el supuesto que B (t) B (t), que es de hecho el caso cuando el campo magn etico est e generado por el propio sistema, pues entonces las corrientes electromagn eticas asociadas cambian de signo, j (t) j (t). Pero esto no ocurre para un campo magn etico externo.

8.2.

Inversi on temporal en mec anica cu antica

(x, t) = t
2

Consideremos la ecuaci on de Schr odinger para un potencial V (x), i 2m 2 + V (x) (x, t) . (8.10)

128

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Si pasamos de t a t en la ecuaci on anterior tenemos: i (x, t) = (t)

2

2m

2 + V (x) (x, t) ,

(8.11)

con lo que (x, t) no satisface la ecuaci on de Schr odinger dada la presencia de t en la derivada temporal, que implica un signo menos delante de i . Sin embargo, si a continuaci on tomamos el complejo conjugado de (8.11) s que volvemos a recuperar la ecuaci on de Schr odinger, i (x, t) = t
2

2m

2 + V (x) (x, t) .

(8.12)

Por lo tanto, si (x, t) es soluci on de la ecuaci on de Schr odinger entonces (x, t) tambi en lo es y decimos que (x, t) es la funci on de onda transformada por inversi on temporal de la funci on de onda inicial. El hecho de que haya sido necesario tomar el complejo conjugado en la funci on de onda transformada claramente indica que el operador de inversi on temporal ser a un operador antiunitario. Por el teorema de Wigner sabemos que el operador de inversi on temporal ser a unitario o antiunitario. Supongamos un sistema cerrado para el que las ecuaciones de movimiento sean invariantes bajo inversi on temporal. Entonces se tiene: U (t) | = U (t)| , (8.13)

siendo | un vector arbitrario. Esta expresi on simplemente arma lo que se puede ver directamente en la gura 8.1, esto es, que si dejamos evolucionar el sistema invertido temporalmente hacia tiempos menores se obtiene el mismo estado que si invertimos temporalmente el sistema original evolucionado hacia tiempos mayores. Si consideramos un t innitesimal y manteniendo t erminos hasta primero orden en t, tenemos de (8.13) la condici on: iH = Hi . (8.14)

Si fuese unitario, tenemos pues que H = H , con lo que si |n es un autoestado de H con energ a En entonces |n es un autoestado con energ a En y, por lo tanto, el espectro de energ a no estar a acotado inferiormente. Pensemos sencillamente en una part cula libre. En el caso en que fuese unitario tendr amos un espectro que ir a desde hasta + que no es permitido. Por el contrario, para antiunitario de (8.14) se tiene que [H, ] = 0 y |n tiene tambi en como autovalor En y no se llega a contradicci on. Estudiemos a continuaci on las reglas de conmutaci on de con los operadores de posici on, momento lineal y momento angular. Los transformados por inversi on temporal de los operadores de posici on y momento lineal son: x 1 = x , p 1 = p ,

(8.15)

de forma que dados dos autovectores |x y |p de posici on y momento lineal sus transformados bajo inversi on temporal pasan a ser autoestados con los autovalores x y p , respectivamente. 129

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

De hecho de (8.15) se sigue, al igual que en paridad, que para llegar a un tratamiento consistente de las relaciones de conmutaci on can onicas se requiere que sea antiunitario. [xi , pj ] 1 = i ij 1 = i ij , [xi , pj ] = i ij ,

(8.16)

donde el signo + se aplica para el caso de operador unitario mientras que el signo se aplica para el caso de operador antiunitario. S olo para antiunitario no se llega a contradicci on. La ley de transformaci on p 1 = p se sigue tambi en del hecho bien conocido de que una inversi on temporal y una traslaci on espacial conmutan, U (a) = U (a) , y entonces considerando una traslaci on innitesimal se llega por tanto a, p = p , p 1 = p , (8.17)

(8.18)

teniendo en cuenta que es antiunitario. An alogamente sucede con las rotaciones pues estas conmutan con una inversi on temporal. De este modo, considerando una rotaci on innitesimal se llega a, 1 i Jn = 1 i Jn , (8.19)

J 1 = J .

Al igual que ocurre con paridad, la aplicaci on sucesiva de la operaci on de inversi on temporal (8.1) conduce a la operaci on identidad. A nivel cu antico tendremos, por lo tanto, que 2 = T I, con T un n umero complejo de m odulo unidad. Sin embargo, a diferencia de P , y porque es un operador antiunitario, se sigue que T no puede ser reabsorbido en una redenici on de tal que = , con | | = 1. De hecho, si calculamos 2 tenemos,
2

= = 2 = 2 =

(8.20)

Estudiemos a continuaci on la actuaci on de sobre estados de part culas sin esp n. Procederemos de forma an aloga a como lo hicimos para el caso de paridad P haciendo uso de (8.15). De la denici on (4.29) tenemos: |x = eip x
/

|0X = eip x

|0X = eipx

|0X = |x

(8.21)

donde es un n umero complejo de m odulo unidad. Dado el car acter antiunitario de dicho factor puede reabsorberse en una redenici on del estado |0X , |0X |0X = |0X , = |0X = ( )2 |0X 130 , (8.22)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

con la soluci on = . En lo que sigue supondremos que dicha redenici on se ha realizado y tomaremos = 1. Utilizando la base de posiciones podemos determinar f acilmente |p , |p = d3 x |x x |( |p ) = d3 x |x (2 )3/2 eip
x /

=|p

(8.23)

donde hemos empleado en virtud de (8.21) que, x |( |p ) = x |p = x |p

(8.24)

al ser antiunitario. La ley de transformaci on de una funci on de onda se obtiene de forma directa dado que, (x, t) = x|( |t ) = x|t , x|(eiHt/ | ) = x|eiHt/ ( | ) = eiHt/ (x, 0) = (x, t) ,

(8.25)

tal y como establecimos al principio de esta secci on. Ahora generalizamos nuestras consideraciones anteriores para el caso de part culas con esp n. La relaci on fundamental es (8.19), Ji 1 = Ji , (8.26) que establece como el momento angular se transforma bajo inversi on temporal. Como consecuencia, |jm = m |j m , donde m es un n umero complejo de m odulo unidad. La expresi on (8.27) se deduce de, J3 |jm = J3 |jm = m |jm . Para jar m hagamos uso de J+ , J+ |jm = (j m)(j + m + 1) |jm + 1 = (j m)(j + m + 1)m |j (m + 1) . (8.29) (8.28) (8.27)

Haciendo uso de (8.26) y de que es antiunitario tenemos tambi en: J+ |jm = J |jm = J m |j m = m (j m)(j + m + 1)|j (m + 1) , (8.30)

y por lo tanto, de la comparaci on entre (8.29) y (8.30), se tiene, m+1 = m . Esta constituye una relaci on de recurrencia cuya soluci on es: m = j (1)j m , con lo que |jm = j (1)j m |j m . 131 (8.33) (8.32) (8.31)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Como ya discutimos en torno a (8.22), dado el car acter antiunitario de sabemos que el n umero complejo de norma unidad j no tiene implicaciones f sicas ya que puede ser reabsorbido en una fase global en el conjunto de estados |jm . Sin embargo, vimos tambi en que este no era el caso para T . Si a partir de (8.33) calculamos,
2 |jm = j (1)j m |j m = j (1)j m |j m = (1)2j |jm ,

(8.34)

dado que este resultado es independiente del estado |jm , resulta, 2 = (1)2j , y en efecto j no aparece como debe ser. Si particularizamos (8.33) para el caso de momento angular orbital, | m = (1) m | m . Por otra parte, tambi en sabemos, | m = = d |n n |( | m ) = d |n Y m ( n) |n (8.37) (8.36) (8.35)

d |n (1)m Y m ( n) = (1)m | m = (i)2m | m .

Ambas leyes de transformaci on son iguales si tomamos = (1) = (i)2 . La regla de transformaci on (8.37) se puede generalizar a cualquier esp n, como es usual, sin m as que denir j = (i)2j , dado que, |jm = (i)2j (1)j m |j m = (i)2j 2j +2m |j m = (i)2m |j m . (8.38)

8.3.

Operadores antiunitarios

Como vimos en (2.93) las transformaciones antiunitarias se caracterizan por: 1. Si |1 = |1 y |2 = |2 entonces 2 |1 = 2 |1 2. Antilinealidad,
(1 | + 2 | ) = 1 | + 2 | .

= 1 |2 .

(8.39)

(8.40)

Consideremos a continuaci on la actuaci on de un operador antiunitario en una base dada {|am }. Por supuesto, el vector transformado por es independiente de base, pero la forma matricial del operador no. Designemos por |am = |am , el transformado del vector |am perteneciente a la base. Entonces, para un vector arbitrario |1 = m Cm |am , su transformado viene dado por: |1 = Cm |am . (8.41)
m

132

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Por lo tanto, podemos escribir: =

m

|am am | K ,

(8.42)

siendo K : C C, el operador de conjugaci on de los n umeros complejos, K (a + ib) = a ib , (8.43)

con a y b reales. Dado que m |am am | representa a un operador unitario, puesto que transforma una base ortonormal en otra, resulta por tanto que en una base dada, =UK , (8.44)

siendo U un operador unitario. Tanto K como U en (8.44) dependen de la base elegida, sin embargo su actuaci on conjunta es independiente de base. Por ejemplo, particularizando (8.38) para j = 1/2 , 1 1 | m = (i)2m | m . 2 2 (8.45)

1 m } como base, la ley de transformaci on anterior corresponde a la matriz Tomando los vectores {| 2 m }. de Pauli y que es unitaria. Por lo tanto, tenemos que = y K , en la base de estados {| 1 2 Si |1 = |1 , se dene la actuaci on de sobre el espacio dual como,

1 | = 1 | ,

(8.46)

es decir, actuando sobre un bra es el dual del ket transformado por . De este modo, ( 1 |1 + 2 |2 ) es el dual de (1 |1 + 2 |2 ) = 1 |1 + 2 |2 , por lo tanto, ( 1 |1 + 2 |2 ) = (8.47) 1 1 | + 2 2 | , dando lugar a un operador antilineal en el espacio dual. Por otra parte, |( | ) = | = | = ( | )|

(8.48)

Vemos aqu una clara limitaci on de la notaci on de Dirac cuando se trata de manipulaciones con operadores antiunitarios puesto que, dependiendo de si dicho operador act ua sobre el bra o el ket, se obtiene un resultado u otro. En lo que sigue, a no ser que se especique mediante un par entesis, dado un operador antiunitario se supondr a siempre que act ua sobre el ket.

8.4.

Degeneraci on de Kramers y otras consecuencias de inversi on temporal

1) Sea H un Hamiltoniano invariante bajo inversi on temporal, H 1 = H . Si |n es un autoestado de H entonces los estados |n y |n tienen la misma energ a y son distintos para esp n semientero. 133

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Dado que H 1 = H , es evidente que |n tiene la misma energ a que |n , H |n = H |n = En |n . (8.49) El punto est a en demostrar si en efecto se tiene que |n y |n son dos estados distintos. Supongamos lo contrario, es decir, que |n = ei |n , entonces: 2 |n = ei |n = |n . (8.50) Sin embargo de (8.35) sabemos que 2 = (1)2j y por lo tanto para j semientero llegamos a una contradicci on porque (1)2j = 1. Por lo tanto, para j semientero |n = ei |n y el nivel de energ a |En presenta al menos una degeneraci on doble.

Si el Hamiltoniano se modica de forma que deja de ser invariante bajo inversi on temporal, entonces la degeneraci on de Kramers desaparece y, salvo accidente, |n y |n dejan de tener la misma energ a. Esto ocurre por ejemplo en presencia de un campo magn etico externo, tal y como indicamos en la secci on 8.1 a nivel cl asico. Si H0 es invariante bajo inversi on temporal, entonces, H = H0 0 S B . (8.51) deja de serlo ya que, H 1 = H0 1 S B0 1 = H0 S 1 B 1 0 = H0 + 0 S B = H , (8.52)

y los estados |jm y |j m no tienen la misma energ a. En este ejemplo, la proyecci on del momento angular de los estados |jm se ha tomado seg un el vector axial B . 2) Como consecuencia de la ley de transformaci on de la funci on de onda (8.25), se sigue que la funci on de onda de un estado no degenerado de energ a sin esp n, siempre se puede elegir real para Hamiltonianos invariantes bajo inversi on temporal. Designemos por |n el autovector de energ a En . Entonces, |n tiene la misma energ a dado que H 1 = H . Pero, como el autovalor En es no degnerado, entonces |n = ei |n , R. A nivel de funci on de onda resulta por lo tanto que, (x) = ei (x). Redeniendo la fase global arbitraria en (x), siempre se puede reabsorber el n umero complejo ei y, por tanto, (x) = (x). 3) Sea O un operador arbitrario, entonces sus elementos de matriz satisfacen |O| = | O 1 | , donde | = | y | = | . La demostraci on sigue as , |O| = O | = | O | = | O 1 | . (8.54) (8.53)

Un observable, O = O , se dice que es par o impar bajo inversi on temporal si satisface, O 1 = O , 134 (8.55)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

respectivamente. Por ejemplo, p es impar, mientras que x es par. Como aplicaci on de (8.53) y (8.55), supongamos que el observable par/impar O es un tensor (k ) irreducible de rango k , Tq , y consideremos los elementos de matriz, jm , |Tq(k) |jm, , (8.56)

donde los estados en la expresi on anterior tienen el mismo momento angular j y n umeros cu anticos adicionales invariantes bajo rotaciones e inversi on temporal. Por el teorema de (k ) Wigner-Eckart, s olo hace falta conocer un elemento de matriz, que tomaremos jm, |T 0 |jm, . (k ) (k ) (k ) (k ) Teniendo en cuenta que T0 = T0 y que T0 1 = T0 , se sigue de (8.53), jm, |T0 |jm, = jm, |T0 |jm, . Aplicando (8.38) a la expresi on anterior tenemos, jm, |T0 |jm, = j m, |T0 |j m, . Por otra parte, |j m, D (0, , 0)(j ) |jm, , (8.59) salvo una fase, que ya jamos en (6.157), que aqu no es relevante puesto que al calcular el valor esperado anterior desaparece. Por lo tanto, jm, |T0 |jm, = jm, |D (0, , 0)T0 D (0, , 0)|jm, = (1)k jm, |T0 |jm, . (8.60) Para deducir la expresi on anterior hemos hecho uso de la propiedad de transformaci on de un tensor irreducible de rango k , (6.166). En nuestro caso tenemos, D (0, , 0)T0 D (0, , 0) =
(k ) (k ) (k ) (k ) (k ) (k ) (k ) (k )

(8.57)

(8.58)

dm 0 ( )Tm = d00 ( )T0

(j )

(k )

(k )

(k )

(k )

= (1)k T0

(k )

(8.61)

empleando (6.114) para obtener las matrices de rotaci on dm0 ( ). No obstante, es trivial (k ) o reconocer que bajo una rotaci on de 180 alrededor del eje y actuando sobre T0 se volver aa (k ) tener T0 , excepto quiz as por un n umero complejo de m odulo unidad, en este caso (1)k . Por lo tanto, si T (k) es impar s olo tendr a elementos de matriz no nulos en el espacio de momento angular total j si k es impar. Por el contrario, si T (k) es par s olo tendr a elementos de matriz no nulos para k par, entre estados con el mismo momento angular total. Por ejemplo, tomemos T0 = cos , tenemos que k = 1 y cos es par, con lo que cos de (8.61) y con ello todos los elementos de matriz, jm , |Tq(1) |jm, = 0 .
(1) j

=0

(8.62)

Este resultado es muy potente, dado que ni siquiera se requiere que |jm, tenga paridad bien denida. Si este fuera el caso, es obvio que los elementos de matriz anteriores ser an nulos puesto que cos es impar. Pero esto no es requerido. Pensemos por ejemplo en un estado 135

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

del a tomo de hidr ogeno |jm, s que tiene momento angular total bien denido obtenido a partir de la combinaci on del momento angular orbital y del esp n del electr on. Para jar ideas, 1 consideremos en concreto el estado | 2 m . Este estado se puede obtener bien de combinar = 0 (onda S ) con s = 1/2 ( este u ltimo es jo) o bien de combinar = 1 (onda P ) con s = 1/2. Por lo tanto, 1 1 1 1 1 , (8.63) | m = CS | m, S + CP | m, P 2 2 2 2 2 con |CS |2 + |CP |2 = 1. El estado anterior no tiene paridad bien denida puesto que la onda S al tener = 0 tiene paridad +1, mientras que la onda P , al tener = 1 tiene paridad 1. Recu erdese la expresi on (7.22) que establece el comportamiento de los arm onicos esf ericos bajo paridad.

136

Cap tulo 9 Part culas Id enticas

Mientras que en f sica cl asica el estudio de un sistema de part culas no supone ning un aspecto cualitativamente nuevo y no implica m as que consideraciones t ecnicas, la situaci on es dr asticamente diferente en f sica cu antica, donde aparecen nuevos fen omenos del m aximo inter es, tanto a nivel cualitativo como cuantitativo, y que no tienen parang on cl asicamente. De hecho, veremos en este tema que para abordar el estudio de sistemas con part culas id enticas debemos aumentar el conjunto de principios b asicos de la teor a con un nuevo postulado sobre el comportamiento de los estados f sicos bajo el intercambio de part culas id enticas.

9.1.

Permutaci on como un operador de simetr a

Consideremos un sistema de N part culas id enticas. El Hamiltoniano que da lugar a la evoluci on temporal de dicho sistema, H (1, 2, ..., N ), es invariante bajo el intercambio de cualesquiera de las part culas id enticas entre s . Esto es as tanto a nivel cu antico como cl asico, ya que es completamente arbitraria la enumeraci on que hagamos de dichas part culas, es decir, a cu al de esas part culas indiquemos con el ndice 1, 2, ..., N . De este modo: P H (1, 2, 3, ..., N )P 1 = H (1, 2, ..., N ) , (9.1)

siendo P un elemento del grupo de permutaciones de N elementos, que como sabemos contiene N ! permutaciones. Por lo tanto, P es una simetr a conservada para un sistema arbitrario de part culas id enticas. Por ejemplo, P = P12 es la transposici on de las part culas 1 y 2, P H (1, 2, 3, ..., N )P 1 = H (2, 1, 3, ..., N ) = H (1, 2, 3, ..., N ) . (9.2) Como toda permutaci on se puede escribir como el producto de transposiciones, es por tanto suciente que 1 Pij H Pij =H , (9.3) para que P H P 1 = H tal y como se requiere en (9.1). Como P conmuta con H , P U (t)P 1 = P eiHt/ P 1 =

eiHt/ = U (t) P unitario, iHt/ e = U (t) P antiunitario,

(9.4)

137

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

2 2 1

Figura 9.1: Intercambio de los estados en los que se encuentran las part culas 1 y 2.

y por tanto, para que la evoluci on temporal sea invariante bajo una permutaci on de las N part culas id enticas, P ha de ser unitario. El operador P tambi en conmuta con el momento angular y lineal total del sistema, dado que estos son una suma sobre los momentos angulares y lineales de cada una de las part culas por separado. Y al ser unitario, P P P 1 = P P eiP a/ P 1 = eiP a/ , P LP 1 = L P eiL/ P 1 = eiL/ ,

(9.5)

conmuta con las traslaciones y rotaciones. 2 Como Pij es unitario y Pij = ij , con ij una fase, siempre podemos redenir dicho operador 2 tal que Pij = 1 y as sus autovalores son 1. De aqu se deduce que dado el car acter unitario de 1 Pij , se tiene la igualdad Pij = Pij = Pij . Para el espacio de Hilbert de N part culas id enticas tomemos como base o conjunto completo de estados de N -part culas la base producto directo, |1 2 ...N = |1 1 |2 2 ...|N
N

(9.6)

donde {| } es un conjunto completo de los estados de una part cula. Cada uno de estos estados monoparticulares tambi en se denomina orbital por razones hist oricas del estudio de las conguraciones electr onicas en f sica at omica. El sub ndice en | i se reere a que estamos considerando la i- esima part cula. En esta base tenemos, P12 |1 2 3 ...N = |2 1 3 ...N = |2 1 |1 2 |3 3 ...|N
N

(9.7)

El estado en que se encontraba la part cula segunda pasa a ser ahora el estado de la primera part cula y viceversa, tal y como se representa en la gura 9.1. Ejemplo. Caso N = 2, |1 2

1 = [|1 2 |2 1 ] , P12 |1 2 2

= |1 2

(9.8)

con lo que los estados |1 2 son autoestados de P12 . Esto implica propiedades simples bajo la actuaci on de una permutaci on. Adem as, estas propiedades no se alteran en la evoluci on temporal del sistema, P12 U (t, t0 )|1 2 = U (t, t0 )P12 |1 2 = U (t, t0 )|1 2 . (9.9) 138

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Notemos que |1 2 + es completamente sim etrico bajo los intercambios de las dos part culas mientras que |1 2 es completamente antisim etrico. Dado N arbitrario podemos construir f acilmente los estados completamente sim etricos y antisim etricos, Pij |1 ...i ...j ...N Pij |1 ...i ...j ...N
+

= +|1 ...j ...i ...N = |1 ...j ...i ...N

, ,

(9.10)

| + es totalmente sim etrico bajo el intercambio de dos part culas cualesquiera mientras que | es totalmente antisim etrico bajo dicho intercambio. Fij emonos que tales estados f sicos son invariantes bajo una permutaci on arbitraria, ya que los vectores transformados son proporcionales a los iniciales. La construcci on de dichos estados es directa, |1 ...i ...j ...N |1 ...i ...j ...N
+

= C

|(1) (2) ...(N ) , ( )|(1) (2) ...(N ) , (9.11)

1 = N!

donde es una permutaci on arbitraria de N elementos y la suma se extiende sobre las N ! distintas permutaciones. En la expresi on anterior, cuando todos los estados monoparticulares | 1 ...|N son citamente. Por otra distintos, se tiene que C = 1/ N !, de lo contrario C debe ser calculada expl parte, en la u ltima suma, ( ) es la signatura de la permutaci on . Como ya se ha indicado anteriormente en (9.9), para el caso espec co de dos part culas, dichas propiedades simples de transformaci on bajo el intercambio de part culas se conserva en la evoluci on temporal puesto que [P , H ] = 0. Construyamos los estados | + y | de (9.11) para N = 3, empleando tres orbitales mutuamente distintos, |1 2 3 y por supuesto, en construir N ! 2 estados extra a partir Junto con los estados |1 ...N , podemos tambi de |1 ...N , permutando las part culas entre ellas. Estos N ! 2 estados no tienen propiedades simples bajo la actuaci on del grupo de permutaciones y se descomponen en varias representaciones irreducibles, es decir, en subgrupos cerrados bajo la actuaci on de dicho grupo. S olo para N = 2, estos estados con propiedades de transformaci on m as complicadas no aparecen. Los estados antisim etricos |1 ...N , expresados en la base producto directo de orbitales monoparticulares, se pueden construir en forma de determinante, |1 |2 . . . |N
1 1

1 = (|1 2 3 |2 1 3 |1 3 2 |3 2 1 + |2 3 1 + |3 1 2 ) , (9.12) 3! Pij U (t, t0 )|1 2 3

= U (t, t0 )|1 2 3

(9.13)

|1 2 ....N

1 = N!

|1 |2 . . . |N

2 2

... |1 N ... |2 N . . . ... |N N

(9.14)

139

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Son los denominados determinantes de Slater. Degeneraci on de intercambio. Dado que H y P conmutan, [H, P ] = 0, entonces si | es un autoestado de H con energ a denida E , P| es tambi en un autovector de H con la misma energ a, H P| = P H | = E P| . (9.15) De este modo, si P| = ei | , entonces el autovalor E est a degenerado. Dicha degeneraci on se denomina de intercambio. culas y s olo dos orbitales distintos, a y b . Mediante el intercambio Ejemplo. Sean tres part de las tres part culas podemos construir los siguientes estados distintos: 1 = b (1)a (2)a (3) , 2 = a (1)b (2)a (3) , 3 = a (1)a (2)b (3) .

(9.16)

De estos estados base podemos formar combinaciones lineales con propiedades m as simples de transformaci on bajo una permutaci on. Estos son: 1 S = (1 + 2 + 3 ) , 3 1 4 = (21 2 3 ) , 6 1 5 = (2 3 ) , 2

(9.17)

Notemos que S es el estado completamente sim etrico y, en nuestro ejemplo presente, el estado completamente antisim etrico es cero dado que que tenemos dos orbitales iguales. Es directo comprobar que S no se transforma bajo una permutaci on arbitraria y que {4 , 5 } se transforman entre ellos: P23 4 = 4 , P23 5 = 5 , 1 1 1 P12 4 = (22 1 3 ) = (21 2 3 ) (2 + 3 ) 6 2 6 2 6 1 3 3 1 3 1 1 2 3 = 4 + 5 , + (21 3 ) = 4 + 2 2 2 2 6 6 2 1 1 1 P13 4 = (23 2 1 ) = (21 2 3 ) (2 + 3 ) 6 2 6 2 6 1 3 1 3 1 3 1 5 . + (23 2 ) = 4 + 2 + 3 = 4 2 2 2 2 2 6 6

(9.18)

Para llegar a estas expresiones t engase en cuenta que P23 2 = a (1)a (2)b (3) = 3 , P23 1 = 1 , P23 3 = 2 . An alogamente P12 1 = 2 , P12 2 = 1 , P12 3 = 3 , P13 1 = 3 , P13 2 = 2 y P13 3 = 1 . 140

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Como consecuencia de estas propiedades de transformaci on bajo P y aprovechando que [H, P ] = 0, se demuestra que S |H |4,5 = 0 . (9.19) Por una parte,
1 S |H |5 = S |P23 H P23 |5 = S |H |5 ,

(9.20) (9.21) (9.22)

y por tanto S |H 5 = 0 . 1 S |H |4 , 2 donde tambi en hemos tenido en cuenta (9.21). De (9.22) se deduce igualmente que,
1 S |H |4 = S |P12 H P12 |4 =

Por otra parte,

S |H |4 = 0 .

(9.23)

De este modo el Hamiltoniano queda expresado como una matriz diagonal a bloques en los subespacios S y {4 , 5 }. Pero de hecho el Hamiltoniano queda diagonalizado en esta base dado que, 5 |H |4 4 |H |4 y por tanto, 5 |H |5 = 4 |H |4 . Con todo ello, el Hamiltoniano se puede escribir como: ES 0 H = 0 E2 0 0 0 E2 (9.25) = =
1 5 |P23 H P23 |4 = 5 |H |4 = 0 , 1 3 1 4 |P12 H P12 |4 = 4 |H |4 + 5 |H |5 , 4 4

(9.24)

(9.26)

siendo Es = S |H |S y E2 = 4 |H |4 . Este resultado no es m as que una muestra del teorema general que arma que dados dos observables que conmutan siempre es posible diagonalizarlos simult aneamente [1]. En general, como consecuencia de la degeneraci on de intercambio (9.15), todos los estados conectados por P tienen la misma energ a, y esto se aplica en nuestro ejemplo al conjunto {4 , 5 }. Los conjuntos de estados que no resultan conectados entre s por P son en general no degenerados, salvo presencia de degeneraci on accidentalmente, al menos respecto a la simetr a de intercambio de part culas id enticas.

9.2.

Conexi on esp n-estad stica

Experimentalmente se ha determinado que dado un sistema de N part culas id enticas su estado ha de ser completamente sim etrico o antisim etrico bajo el intercambio de dos cualesquiera de sus

141

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

part culas. Adem as esta propiedad es independiente del n umero N de part culas y s olo depende del tipo de part cula. Aquellas part culas cuyo estado ha de ser completamente sim etrico se dice que obedecen la culas cuyo estado es comestad stica de Bose-Einstein y se llaman bosones. Aquellas otras part pletamente antisim etrico se dice que obedecen la estad stica de Fermi y se llaman fermiones. Existe una conexi on biun voca entre el esp n de una part cula y la estad stica que obedece, as part culas con esp n semientero son fermiones y part culas con esp n entero son bosones. Las primeras obedecen la estad stica de Fermi y las segundas la de Bose. Pauli prob o que las teor as cu anticas relativistas s olo son consistentes si las part culas de esp n semientero son fermiones y las de esp n entero son bosones. El principio de exclusi on de Pauli es una consecuencia de la estad stica de Fermi. Recordemos que tal principio arma que dos electrones en un sistema dado no pueden ocupar el mismo orbital. Si dos orbitales son iguales y, dado que el estado debe ser totalmente antisim etrico puesto que los electrones son fermiones, la u nica soluci on es que sea cero. picas espaciales mucho Sistemas compuestos. Consideremos sistemas ligados con dimensiones t menores que aquellas que estamos explorando con nuestros experimentos. Por ejemplo, el n ucleo 15 10 at omico, 10 m, desde el punto de vista de la f sica at omica, 10 m, o los a tomos desde el punto de vista de la termodin amica o mec anica estad stica. Estos sistemas se comportan como part culas y seg un su momento angular total sea entero o semientero, n umero par o impar de fermiones constituyentes, respectivamente, seguir an la estad stica de Bose (bosones) o de Fermi (fermiones). Por ejemplo, el 4 He tiene esp n nulo, es por lo tanto un bos on, y a bajas temperaturas 3 exhibe superuidez. Por el contrario, el He tiene esp n 1/2, es un fermi on, y su comportamiento 4 a bajas energ as es completamente distinto. El a tomo de He se compone de 2 neutrones(n), 2 protones(p) y 2 electrones(e ), mientras que el a tomo de 3 He consta de 1 n, 2 p y 2 e . As pues, 4 si intercambiamos la posici on de dos He, estamos intercambiando uno a uno los 6 fermiones de un 4 He al otro. Para el 3 He s olo hay 1 n por n ucleo y queda un u nico par que da lugar a un signo menos. A la regla enunciada en el p arrafo anterior sobre la clasicaci on de sistemas compuestos como fermiones y bosones a partir de su esp n, existe la siguiente excepci on: Si las interacciones son tales que permiten que las componentes de estos sistemas compuestos se rearreglen entre ellos, debido por ejemplo a que aumentamos la energ a de dichos sistemas tal que estos se pueden aproximar m as, entonces, estos estados compactos dejan de ser part culas y hay que estudiar los sistemas desde sus constituyentes elementales y, a ese nivel, aplicar la simetr a de part culas id enticas. Como ejemplo consideremos la gura 9.2 donde se representa una part cula que es un n ucleo 4 at omico de He compuesto de dos protones (diagram aticamente indicados por los c rculos rellenos) y por dos neutrones (c rculos vac os). Debido a que los protones tienen carga +e y los neutrones son neutros, las part culas tienen cargas +2e con lo que para aproximar dichas part culas lo suciente, de modo que se solapen sus funciones de onda, hay que vencer la repulsi on Coulombiana de origen electrost atico. Eso, obviamente, requiere una energ a m nima, de modo que para energ as mucho menores, podemos considerar ambas part culas como bosones elementales, dado que su esp n es nulo. En la secci on 9.5 se estudia con m as detalle el intercambio de los fermiones constituyentes de una part cula , tomando estos como grados de libertad. Mec anica estad stica. Cuando es u til emplear la base de orbitales monoparticulares, esto es,

142

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Figura 9.2: Rearreglo de los constituyentes en los n ucleos de 4 He, o part culas , debido a que para energ as sucientemente altas se pueden poner lo sucientemente pr oximas tal que se solapen sus funciones de onda, venciendo la energ a de repulsi on Coulombiana. En la gura se representa el intercambio aislado de dos protones.

cuando las part culas son d ebilmente interactuantes y se pueden emplear en buena aproximaci on los orbitales monoparticulares para caracterizar el estado, entonces no se necesita escribir la funci on de onda sino que basta con especicar el n umero de part culas en cada orbital. Este es el m etodo de la mec anica estad stica. Se especican los n umeros de ocupaci on na , nb , ... de los orbitales a, b, ... Si el estado o funci on de onda es antisim etrico los n umeros de ocupaci on s olo pueden ser 0 o 1. Es la estad stica de Fermi. Para un estado totalmente sim etrico cualquier n umero de ocupaci on es posible, es la estad stica de Bose. En ambos casos hay una correspondencia un voca entre los n umeros de ocupaci on y la funci on de onda. Determinaci on experimental de la simetr a de intercambio. Espectroscop a rotacional. Consideremos los estados de movimiento espacial de dos n ucleos en una mol ecula homonuclear (mismo tipo de n ucleos). Por ejemplo, la mol ecula 12 C2 se compone de dos a tomos de 12 C , que son bosones. Sea un sistema de dos part culas id enticas de esp n nulo, con funci on de onda, (r1 , r2 ) = (R) (r1 r2 ) , (9.27)

siendo (R) la funci on de onda del CM y (r1 r2 ) la funci on de ondas asociada al movimiento relativo de ambas part culas que desarrollamos en base de momento angular orbital denido, (r1 r2 ) = Bajo el intercambio de las dos part culas, (R) (R) , Rn (r ) Rn (r ) , Y m ( r) Y m (r ) = (1) Y m ( r) . Cn m Rn (r )Y m ( r) .
n, ,m

(9.28)

(9.29)

Se sigue, por lo tanto, que si las dos part culas id enticas son bosones, ha de ser par en (9.28) para que la funci on de onda sea sim etrica bajo el intercambio de las dos part culas. Si son fermiones, ha de ser impar en (9.28) para que sea antisim etrica. Para el caso de la mol ecula 12 C2 , se determina 143

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

experimentalmente, mediante el an alisis del espectro de los estados rotacionales del movimiento de los dos n ucleos, que es siempre par de acuerdo a que el n ucleo de 12 C es un bos on. 3 Otro caso relevante es el de la mol ecula de H2 , aqu el espectro s olo contiene impar mostrando que los n ucleos de 3 H son part culas id enticas de esp n semientero o fermiones. De hecho, su esp n es 1/2. Si los n ucleos no fuesen id enticos, no tendr amos esta clara caracterizaci on en los espectros rotacionales. Esto es un argumento muy fuerte contra la existencia de variables ocultas ya que si estas variables existiesen, aun cuando no tuviesen inuencia en la energ a y din amica estad stica del sistema, todav a modicar an la simetr a de la funci on de onda respecto al intercambio de sistemas id enticos. Pero dado que la mec anica cu antica nos dice cu ando estos son id enticos, tal y como se verica experimentalmente, se sigue que dichas variables ocultas son totalmente superuas, al menos para el r egimen de energ as para el que dichos sistemas se comportan como elementales. Ya veremos m as adelante las desigualdades de Bell que han proporcionado un m etodo para descartar experimentalmente la existencia de variables ocultas. Otra importante aplicaci on de la simetr a de intercambio de part culas id enticas, fue descartar el modelo electr onico del n ucleo at omico, anterior al descubrimiento del neutr on, estudiando el 14 espectro de la mol ecula homonuclear N2 . El modelo electr onico del n ucleo at omico establece que 14 el n ucleo de N se compone de 14 p y 7 e , hoy en d a sabemos que el n ucleo de 14 N se compone de 7p y 7n. Experimentalmente se establece que su espectro rotacional s olo contiene pares y por lo tanto es un bos on, tal y como establece la teor a actual y no un fermi on, tal y como se deduce de la teor a electr onica del n ucleo at omico.

9.3.

L mite cl asico

El u nico modo de distinguir las part culas id enticas cl asicamente es seguir sus trayectorias, que est an bien denidas. Es la falta de tales trayectorias bien denidas en mec anica cu antica la que da lugar a efectos de intercambio. En particular, si las dos funciones de onda se solapan en el espacio y en el tiempo no se puede, por tanto, distinguir entre las dos o rbitas y puede suceder el intercambio de una part cula id entica por la otra. En el l mite cl asico los estados son trenes de onda localizados que no se solapan. Si las dos part culas est an descritas por el estado, 1 ((1, 2) (2, 1)) , 2 La densidad de probabilidad es: 1 |(1, 2)|2 + |(2, 1)|2 2Re[(1, 2)(2, 1) ] . (9.31) 2 S olo si hay solapamiento de las dos funciones de onda el t ermino de interferencia persiste en general y hay efectos de intercambio en el espacio de posiciones. Por ejemplo, tomemos (1, 2) = 1 (1)2 (2) , (2, 1) = 2 (1)1 (2) . 144 (9.32) (9.30)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Si los orbitales 1 y 2 no se solapan, entonces la distribuci on de probabilidad de encontrar una part cula viene dada por, P (1) = d2 |(1, 2)|2 + |(2, 1)|2 2Re[(1, 2) (2, 1)] = 1 |1 (1)|2 + |2 (1)|2 . (9.33) 2

Este resultado coincide con el c alculo cl asico para determinar la probabilidad de detectar una part cula entre dos part culas id enticas, de las que no se ha seguido su trayectoria, y se sabe que s olo pueden aparecer en dos regiones disconexas donde las distribuciones de probabilidad, |1 (1)|2 y |2 (1)|2 , no se anulan. En (9.33) se integra sobre los grados de libertad continuos y se suma sobre los discretos. Por el contrario, si hay solapamiento habr a t erminos de interferencia, P (1) = = d2 |(1, 2)|2 + |(2, 1)|2 2Re[(1, 2) (2, 1)] 1 |1 (1)|2 + |2 (1)|2 21 (1)2 (1) 2 d2 2 (2)1 (2) , (9.34)

y a no ser que 1 y 2 sean dos funciones de onda ortogonales los efectos de interferencia persistir an.

9.4.

Propiedades de simetr a de la combinaci on de dos espines de part culas id enticas

Consideremos el estado de momento angular total denido J compuesto de dos estados de momento angular j1 id enticos. |JM, j1 j1 = j1 m1 j1 m2 |JM |j1 m1 j1 m2 , (9.35)

m1

con m2 = M m1 . Actuando sobre el estado anterior con P12 resulta: P12 |JM, j1 j1 =
m1

j1 m1 j1 m2 |JM |j1 m2 j1 m1 =

m1

(1)2j1 J j1 m2 j1 m1 |JM |j1 m2 j1 m1 (9.36)

=
m1

(1)2j1 J j1 m1 j1 m2 |JM |j1 m1 j1 m2 . P12 |JM, j1 j1 = (1)2j1 J |JM, j1 j1 .

Por lo tanto, (9.37) Si aplicamos este resultado a la combinaci on de dos espines id enticos, s1 , para dar lugar al esp n m total S , y adem as teniendo en cuenta (9.29) referente al movimiento orbital, (1) Y , tenemos, P12 (Y m |SM, s1 s1 ) = (1)2s1 S (1) Ym |SM, s1 s1 , (9.38)

donde s1 es el esp n de las part culas, S es el esp n total y M es la tercera componente del esp n un sea fermi onico o bos onico, total. Dado que el estado P12 (Y m |SM, s1 s1 ) = Y m |SM, s1 s1 , seg 145

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

respectivamente, ello jar a la suma + S en funci on de s1 de acuerdo con (9.38). As , por ejemplo, para dos protones con s1 = 1/2 se tiene que para S = 0, = par, mientras que para S = 1, = impar. En el primer caso, tenemos una funci on de esp n antisim etrica con lo que la funci on de onda orbital tiene que ser sim etrica y por tanto ha de ser par, mientras que en el segundo caso, la funci on de esp n es sim etrica y por ende ha de ser impar. Retomando de nuevo la discusi on para el caso de mol eculas homonucleares, consideremos el 3 caso de He2 donde cada n ucleo tiene s1 = 1/2. As , si S = 0, entonces es par y si S = 1, entonces es impar. Como para S = 0 s olo hay un estado mientras que para S = 1 tenemos un triplete de estados, se debe observar el triple de intensidad en las lineas espectrales con impar respecto a las de par, como as ocurre.

9.5.

Intercambio de los constituyentes al intercambiar dos part culas

Sea I (1 , 2 , 1 , 2 , t) la funci on de onda de una de las part culas representadas en la gura 9.2, donde las i se reeren a los grados de libertad (posici on y esp n) relativos a los protones, mientras que las i son los grados de libertad correspondientes a los neutrones. An alogamente II (3 , 4 , 3 , 4 , t) es la funci on de onda de la segunda part cula . Dado que tenemos dos part culas consideramos la base producto directo: I (1 , 2 , 1 , 2 , t)II (3 , 4 , 3 , 4 , t) . (9.39)

Al hacer la funci on de onda totalmente antisim etrica bajo el intercambio de un par de protones o de un par de neutrones entre s , tenemos: = const (p ) (n )I (p (1) , p (2) , n (1) , n (2) , t)II (p (3) , p (4) , n (3) , n (4) , t) . (9.40)
p ,n

Si las part culas est an mucho m as separadas que las distancias t picas de sus tama nos, alrededor 13 de 10 cm, aquellas permutaciones que hagan que uno de los protones, por ejemplo, pase de la part cula II a la I, no dar an contribuci on ya que la funci on de onda resultante ser a pr acticamente nula pues los protones dentro de una misma part cula estar an mucho m as separados que las distancias t picas de su tama no. S olo aquellas permutaciones que intercambien los p y n dentro de una misma part cula , o aquellas otras que intercambien en bloque todos los p y n de una part cula a la otra, son las que nalmente dar an contribuci on. Dado que las funciones de onda I y II ya son funciones de onda antisimetrizadas bajo el intercambio interno de los p y n, s olo hay que considerar la segunda posibilidad, = const (I (1 , 2 , 1 , 2 , t)II (3 , 4 , 3 , 4 , t) + II (1 , 2 , 1 , 2 , t)I (3 , 4 , 3 , 4 , t)) (9.41)

Esta es la prescripci on que dimos anteriormente en el subapartado de sistemas compuestos de la secci on 9.2 para determinar cu ando un sistema compuesto se comportar a como un bos on o fermi on de acuerdo con su esp n. En este caso, el signo m as en la suma se obtiene debido a que hemos cambiado en bloque los dos protones y neutrones con lo que el producto de signaturas es 146

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

m as. La funci on de onda resultante en (9.41) es sim etrica, como ya esper abamos, dado que las part culas contienen un n umero par de fermiones constituyentes y son, por tanto, bosones. Esto implica que un sistema formado por dos part culas , que tienen s1 = 0, s olo podr a tener momento angular orbital par y, por tanto, el sistema X resultante de la colisi on + X , s olo podr a tener momento angular total par dada la conservaci on del momento angular total.

9.6.

Emisi on inducida de fotones

Consideremos una red de a tomos, cada uno de ellos est a localizado en un nodo de dicha red, y con ello los a tomos son distinguibles. Supongamos que n de estos a tomos se encuentran en el mismo estado excitado y emiten un fot on retornando al estado fundamental. Por contra, los fotones resultantes no est an localizados y por lo tanto son indistinguibles. A los a tomos los designamos por Ai y a los fotones por i . Sea |i el estado inicial de los n a tomos excitados,
|i = |A 1 A2 ...An ,

(9.42)

y |f el estado nal del sistema a tomos+fotones, |f = |A1 ...An 1 ...n . (9.43)

Calculemos la probabilidad de transici on empleando teor a de perturbaciones dependiente del tiempo (serie de Dyson en la imagen de interacci on) tal y como vimos en la secci on 3.3.
2 P = | A1 ...An 1 ...n |Us (t)|A 1 ...An | ,

(9.44)

teniendo en cuenta que en la imagen de interacci on UI = eiH0 t/ US (t)eiH0 t/ , tenemos:

2 2 P = | A1 ...An 1 ...n |eiH0 t/ UI (t)eiH0 t/ |A 1 ...An | = | A1 ...An 1 ...n |UI (t)|A1 ...An | i t 2 HI (t )dt + ...|A = | A1 ...An 1 ...n |1 1 ...An | 0

1
2

| A1 ...An 1 ...n |

2 HI (t )dt |A 1 ...An | .

(9.45)

Supongamos que la probabilidad de emitir un fot on por un a tomo es independiente del a tomo (todos ellos se encuentran en un mismo estado que se desexcita emitiendo un ). Designamos dicha probabilidad elemental por | A |O1 |A |2 , y dado que: El fot on 1 se puede emitir desde cualquiera de los n a tomos. El fot on 2 se podr a emitir desde cualquiera de los otros n 1 a tomos . . . El fot on n s olo se podr a emitir del a tomo que quede sin emitir. 147

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

De este modo P viene dada por, P = 1 |n(n 1)...(n 2) A |O1 |A |2 , n! (9.46)

donde el factor 1/n! procede de la normalizaci on de la funci on bos onica completamente sim etrica de los n fotones. La f ormula (9.46) la podemos reescribir como: P = (n!)2 | A |O1 |A |2 = n! n! probabilidad elemental . (9.47)

As , mientras que seg un consideraciones cl asicas se esperar a que dicha probabilidad se incrementase linealmente con el n umero de a tomos emitentes, vemos que debido al modo particular de calcular probabilidades en MC, a partir de amplitudes de probabilidad, el factor de aumento nal es n! . Esta es la base f sica del funcionamiento de un l aser.

9.7.

Medidas de correlaciones de esp n y desigualdades de Bell

culas de esp n 1/2, por Correlaciones en los estados singlete de esp n. Consideremos dos part ejemplo dos electrones, con esp n total S = 0: 1 |S = 0 = (|z +, z |z , z + ) . 2 (9.48)

Si medimos S z = Sz de uno de los electrones, hay un 50 % de probabilidad de obtener el esp n arriba/abajo. Sin embargo, una vez determinada la proyecci on del esp n de una de la part culas sabemos con certeza que la proyecci on del esp n de la otra part cula es la opuesta, dado que se selecciona uno u otro de los estados |z +, z o |z , z + . Es de destacar que estas correlaciones persisten incluso si las part culas est an muy separadas, como sucede por ejemplo entre los dos muones () que resultan de la desintegraci on de una part cula , + , (9.49)

donde el esp n de la es s = 0 y el esp n de los dos muones es s1 = s2 = 1/2. En este caso, los dos espines de los muones se correlacionan tambi en con S = 0, dado que s olo la onda parcial = 0 est a permitida debido a la conservaci on simult anea de paridad (P = 1 y el + es la antipart cula del ) y de momento angular total, para as tener J = s = 0. Otro ejemplo de correlaci on de espines es la colisi on de protones a baja energ a, pp pp, donde = 0 y, por lo tanto, dado que son fermiones S = 0 para que la funci on de onda total del sistema sea antisim etrica, empleando 2S +1 1 la notaci on espectrosc opica, LJ , el par de protones nal est a en el estado S0 . De nuevo esta correlaci on se mantiene despu es de la interacci on y aunque los p se hayan separado enormemente (distancias macrosc opicas). Consideremos dos observadores A y B que miden el esp n de las dos part culas, tal y como se representa en la gura 9.3. Los observadores se dibujan diametralmente opuestos puesto que 148

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

A Part. 1

Part. 2

Figura 9.3: Dos observadores A y B observan dos part culas correlacionadas con esp n total nulo.

en el sistema del CM las dos part culas viajan con momentos opuestos. Los observadores no s olo miden Sz sino tambi en Sx . En t erminos de autoestados de Sx el estado (9.48) se expresa de forma an aloga : 1 + , x |x , x + . (9.50) |S = |x 2 A continuaci on expresamos los resultados de las mediciones de B sobre el estado (9.48) en funci on de la medici on realizada por A: 1. A mide Sz , B mide Sx , + + + 50 % 50 % 50 % 50 % , no hay correlaci on.

2. A mide Sx , B mide Sx + - 50 % , total correlaci on (anticorrelaci on). + 50 % 3. A no hace ninguna medida, B mide Sx y observa 50 % de probabilidad de obtener arriba o abajo. B tambi en mide Sz y de nuevo obtiene que el 50 % de las medidas corresponden a tener la componente hacia arriba y el otro 50 % hacia abajo. Recordemos que A y B pueden encontrarse arbitrariamente lejos uno del otro. El observador A puede decidir c omo orientar su aparato de medida cuando quiera, en particular cuando las part culas est en muy separadas. Sin embargo, todo sucede como si 2 conociese cu al es la componente de esp n medida de la part cula 1. El principio de localidad de Einstein y las desigualdades de Bell. Principio de localidad de Einstein: La situaci on del sistema S2 es independiente de lo que le ocurra al sistema S1 cuando est en separados espacialmente, tal que c2 (t)2 (r )2 < 0, siendo t y r la separaci on en el tiempo y en el espacio de ambos sistemas. 149

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Componente medida por A z z x x z z etc

A Resultado + + + + etc

Componente medida por B z z x x x x etc

B Resultado 100 % + 100 % 100 % + 100 % 50 % 50 % etc

Cuadro 9.1: Tabla de correlaci on entre las medidas de esp n de A y B. Esta tabla puede ser reproducida tanto a nivel cu antico como cl asico, respet andose el principio de localidad de Einstein.

De hecho, lo dicho hasta ahora sobre las correlaciones de esp n para estados singletes no es tan extraordinario. Podemos pensar cl asicamente que el sistema ha resultado de un ltro tal que globalmente Sz = 0. As , si en A se mide que la tercera componente de esp n es z +, en B debe de ser z . Lo novedoso es que en B podemos decidir medir tambi en Sx . Pero incluso en este caso dir amos que tenemos part culas |z +, x + y que, por tanto, la otra tiene que ser |z , x . Pero a cada part cula le estamos asignando valores jos relacionados con observables no compatibles, tal y como se hace cl asicamente. Aunque, tal y como discutimos en el segundo cap tulo, no se dice con esto que se pueda medir simult aneamente Sx y Sz , sino que el resultado de la medida est a prejado tanto si se mide Sx como si se mide Sz . De hecho, as obtenemos la misma tabla de correlaci on 9.1 que a nivel cu antico. Es por ello, que se podr a pensar que las dicultades inherentes con la naturaleza estad stica de la mec anica cu antica se podr an superar introduciendo nuevas variables deterministas, las as llamadas variables ocultas, estando en acuerdo maniesto con el principio de localidad de Einstein. Ya hemos discutido en la secci on 9.2 que, a la luz del comportamiento de los estados de part culas id enticas, estas variables ocultas parecen resultar superuas. Sin embargo, el modelo cl asico determinista conduce a predicciones distintas al caso cu antico para situaciones m as complicadas. Tomemos 3 vectores unitarios a , b y c , que en general no son mutuamente ortogonales. Supongamos que una de las part culas es ( a, b+, c +), es decir tiene componente de esp n seg un la direcci on a hacia abajo, hacia arriba seg un b y hacia arriba tambi en respecto de c . Debe haber un ajuste perfecto para que el esp n sea cero, as que la otra part cula ser a ( a+, b, c ), seg un el modelo cl asico que estamos siguiendo. En la tabla 9.2 consideramos todas las posibles combinaciones de direcciones medidas de esp n seg un los tres vectores unitarios para las dos part culas. En la columna de m as a la izquierda se indica el n umero de sucesos medidos para cada caso. Con esta notaci on, la probabilidad de tener la part cula 1 en ( a+, b+, c +) 8 es N1 / i=1 Ni , y an alogamente para el resto de los casos. Adem as tenemos el siguiente tipo de desigualdades: N3 + N4 (N2 + N4 ) + (N3 + N5 ) . (9.51)

Si P ( a+, b+) es la probabilidad de que A mida + para S1 a y el observador B mida tambi en + 150

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

N umero N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N8

Part cula 1 ( a+, b+, c +) ( a+, b+, c ) ( a+, b, c +) ( a+, b, c ) ( a, b+, c +) ( a, b+, c ) ( a, b, c +) ( a, b, c )

Part cula 2 ( a, b, c ) ( a, b, c +) ( a, b+, c ) ( a, b+, c +) ( a+, b, c ) ( a+, b, c +) ( a+, b+, c ) ( a+, b+, c +)

Cuadro 9.2: Estados posibles de esp n para dos part culas y tres ejes de medici on de la componente de esp n tal que el esp n total sea nulo. Modelo cl asico.

para S2 b, se sigue, N3 + N 4 , P ( a+; b+) = i Ni N2 + N 4 , P ( a+; c +) = i Ni N3 + N 7 P ( c+; b+) = , i Ni teniendo en cuenta (9.51) se sigue que: P ( a+; b+) P ( a+; c +) + P ( c+; b+) , (9.53)

(9.52)

esta es una desigualdad de Bell, que se sigue del principio de localidad de Einstein. Este principio se conserva en el modelo cl asico, dado que es como si sac aramos bolas de una urna que contiene dos bolas, una negra y otra blanca. Si sabemos una sabemos la otra, pero todo ha sido prejado de antemano. Mec anica cu antica y las desigualdades de Bell. En mec anica cu antica no hablamos de part culas que tienen para Sz y Sx unos valores prejados, sino que el estado singlete viene caracterizado por un vector (9.48) o (9.50), o an alogamente si consideremos autoestados de la componente de esp n en cualquier otra direcci on. Apliquemos las reglas de la mec anica cu antica para calcular P ( a+, b+). Sea ab el a ngulo formado por ambos vectores. Tomemos el eje x paralelo al vector a y el eje y paralelo a a b. De este modo, podemos escribir, v ease la gura 9.4, ab ab ab ab Ry (ab )|a + = | b+ = cos i sin y |a + = cos |a + + sen |a . 2 2 2 2 (9.54)

Si en A detectamos a +, en B tendremos un estado con a denido, luego la probabilidad de tener un estado b+ en B es |a | b+ |2 = sen2 ab /2 , (9.55) 151

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

a ||x b

z
Figura 9.4: El eje x es paralelo al vector a . El eje y es paralelo a a b. es decir, P ( a+; b+) = sen2 ab /2. Y la desigualdad de Bell (9.53) implicar a: sen2 ac cb ab sen2 + sen2 . 2 2 2 (9.56)

Pero esto no ocurre si a , b, c est an en el mismo plano y c bisecciona las dos direcciones denidas por a y b, ab = 2 , ac = cb = , 0 < < . (9.57) 2 Se tiene, (9.58) sen2 sen2 + sen2 2sen2 . 2 2 2 Por ejemplo, para = /4, tendr amos que 0,5 2sen 2 /8 = 0,292 y obviamente entramos en una contradicci on. Es decir, existen conguramos de los vectores considerados para las que las probabilidades dictadas por la MC no cumplen la desigualdad de Bell (9.53). Esto se ha visto experimentalmente midiendo las correlaciones de espines entre los protones nales en la dispersi on de protones a bajas energ as, entre otros experimentos. La desigualdad de Bell se ha visto violada por m as de 9 desviaciones est andar, mientras que las predicciones cu anticas se han encontrado dentro del margen de los errores experimentales. De todas formas, el asunto dista mucho de ser una trivialidad. C omo la part cula 2 sabe de los resultados de 1, si A y B pueden estar separados muchos a nos luz?. Esto tambi en se ha visto experimentalmente (experimento realizado por A. Aspect). Se cambiaba tan r apidamente el analizador en A que la decisi on de A sobre qu e medir no pod a comunicarse a B con ninguna se nal que viajase con una velocidad menor que la de la luz. Sin embargo, esto no se puede utilizar para transmitir ninguna informaci on u til entre dos puntos a velocidades supralum nicas. Supongamos que A y B se ponen de acuerdo para medir Sz . Entonces A midiendo sabe lo que obtiene B , simplemente conrmando la MC. Pero lo sabe porque cuando estaban juntos se comunicaron la informaci on u til. Se podr a pensar en una comunicaci on si A cambiase la orientaci on de su detector y en lugar de medir Sz midiese Sx . Primero B obtiene un 50 % de z + y otro 50 % de z . Despu es de cambiar A su decisi on, B seguir a obteniendo lo mismo, no se ha transmitido informaci on. 152

Parte III Teor a de Colisiones

153

Cap tulo 10 Consideraciones fundamentales sobre estados de colisi on y ligados

Los experimentos de colisiones de un proyectil sobre un blanco han jugado un papel primordial en el descubrimiento de la estructura de la materia tanto a nivel at omico, como nuclear y subnuclear, desde el descubrimiento del n ucleo hasta las evidencias m as directas sobre la existencia de los quarks que forman los protones y neutrones. En estas dos u ltimas partes del curso discutimos la teor a cu antica no relativista adecuada para estudiar este tipo de procesos f sicos, que tambi en han dado lugar al descubrimiento de los portadores de las interacciones d ebiles y fuertes, que son parte del modelo actual de las interacciones entre part culas elementales. Acabaremos estudiando las poderosas restricciones que operan sobre las amplitudes de colisi on como consecuencia de la invarianza bajo las simetr as espacio-temporales e intercambio de part culas id enticas, estudiadas en los cap tulos anteriores.

10.1.

Movimiento libre de un tren de ondas

Comencemos este tema con una revisi on del caso m as simple de un problema de teor a de colisiones, esto es, cuando el potencial interactuante es nulo. Supongamos un tren de ondas localizado en el espacio, y estudiemos su evoluci on libre. S olo al nal de este punto supondremos que dicho tren de ondas sea gaussiano. El Hamiltoniano libre es H = p 2 /2m y en la imagen de Heisenberg, i 1 dxt = [xt , H ] = eiHt/ [x, H ]eiHt/ = eiHt/ [x, p 2 ]eiHt/ dt 2m 1 iHt/ ip = e (i p + pi )eiHt/ = , 2m m

(10.1)

por tanto:

dxt p = . dt m La soluci on de la ecuaci on diferencial anterior es simplemente: xt = p t+x . m 154

(10.2)

(10.3)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

La diferencia de xt respecto a su valor medio, viene dada por: xt = xt xt = p p p t+x t x = t + x . m m m (10.4)

Tomamos el sistema de referencia para el cual x = p = 0. Por tanto, xt = (xt )2 (xt )2 p t+x , m p 2 t2 t = + x2 + (px + xp) , 2 m m t p 2 t2 2 + x + px + xp . = m2 m

(10.5)

Vemos que la dispersi on aumenta cuadr aticamente con t. El t ermino lineal lo podemos escribir como: t (x , 0) i x + x (i ) (x 0) m x x i t d3 x x + x = 2t d3 x x j (x , 0) . m x x d3 x

(10.6)

Por tanto expresamos (10.5) como: (xt )2 = p 2 t2 + x2 + 2t m2 d3 x x j (x , 0) . (10.7)

Recordemos que estamos en el sistema de referencia con x = p = 0, donde x t = xt y p = p. En cualquier sistema de referencia, en virtud de (10.4), tenemos: (x)2 = (p)2 2 t t + (x)2 + px + xp . 2 m m (10.8)

Para el tren de ondas gaussiano, dado que cumple en t = 0 la relaci on de incertidumbre m nima (ver secci on 2.4), pi |Gauss = i xi |Gauss , (10.9) con imaginario puro, y en el sistema de referencia particular empleado, pi xi + xi pi = (xi )2 + (xi )2 = 0 , = . En cualquier otro sistema de referencia, pi xi + xi pi = 0. (10.11) (10.10)

En el tren de ondas gaussiano desaparece, por lo tanto, el t ermino lineal en t y s olo queda, (xt )2 = (p)2 2 t + (x)2 . 2 m 155 (10.12)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Consideremos la contribuci on del t ermino cuadr atico en t, que ciertamente dominar a para tiempos sucientemente grandes. En este l mite, tomemos el cociente: (xt )2 (x)2 = t m (p)2 (x)2 t . m (x)2 (10.13)

Para el caso del tren de ondas gaussiano en lugar de la desigualdad anterior tenemos la igualdad. Si ponemos m = N mp , con mp la masa del prot on, que es muy aproximadamente igual a la masa del neutr on mn , siendo protones y neutrones los constituyentes de los n ucleos at omicos, tenemos, t t p 6,3 104 , m x N ( x )2 (10.14)

con t en segundos y x en cm. Si N 1023 , el tiempo necesario para obtener la unidad en la expresi on anterior ser a tan grande que la dispersi on ser a insignicante incluso a una escala astron omica. Para una part cula , N = 4 y si la tomamos inicialmente recluida en un n ucleo, xt=0 1013 cm a 1011 cm, tendr amos la unidad para, t 1022 1017 seg . (10.15)

Si la part cula se mueve con v = c/30 en una colisi on part cula n ucleo, en 10 17 segundos habr a recorrido aproximadamente 108 cm, distancia que alberga much simos n ucleos ya que estos poseen un tama no t pico de unos 1012 cm (del orden de 108 /1012 104 n ucleos ) y as a tales velocidades el proceso de ensanchamiento cu antico del tren de ondas es inoperante en el proceso de una colisi on individual con un n ucleo. En la ecuaci on de Schr odinger no aparece ninguna velocidad de propagaci on, con lo cual no hay frentes de onda abruptos m as all a de los cuales la funci on de onda se anula. No obstante, s que se pueden construir trenes de onda para los que, durante largos per odos de tiempo, la probabilidad de encontrar la part cula m as all a del supuesto frente de ondas es despreciablemente peque na. Tomemos el siguiente ejemplo en una dimensi on: 1 (x, 0) = 2 siendo A(k ) =

dk eikx A(k ) ,

(10.16)

con > 0. Mediante el teorema de integraci on de Cauchy es f acil demostrar que (x, 0) = 0 para x > 0. Para ello, basta con considerar el contorno de integraci on para x > 0 mostrado en la gura 10.1. Si |k0 | tenemos un tren de ondas muy picado alrededor de k k0 , como se comprueba expl citamente tras realizar la integraci on de (10.16) con A(k ) dada en (10.17). La evoluci on temporal para t > 0 de (10.16) es: 1 (x, t) = 2

A , (k k0 + i)n

(10.17)

dk ei(kx

k 2 t/2m)

A(k ) ,

(10.18)

156

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

PSfrag replacements k0 i

Figura 10.1: Contorno de integraci on en (10.16) para x > 0. Tambi en se indica la posici on del polo en (10.17).

recordemos que k = p. En (10.18) no podemos aplicar el teorema de Cauchy siguiendo el contorno de integraci on de la gura (10.1) dado que aparece el cuadrado de k (en electromagnetismo, donde la energ a va como k , tendr amos ik (x ct) y el frente de ondas seguir a siendo abrupto en x = ct). Consideremos los siguientes desarrollos,
2 k 2 = k0 + 2k0 (k k0 ) + , = (k k0 )2 , 2 kx k 2 t/2m = k0 t/2m + kx k0 (k k0 ) t/m t/2m 2 = k0 t/2m + k (x k0 t/m) t/2m .

(10.19)

Si despreciamos O () = O (2 ), dado que A(k ) est a muy picada alrededor de k0 esta aproximaci on 2 es v alida para tiempos tales que t 2m/ /E , tenemos: 1 (x, t) = ei 2
2 t/2m k0

eik(xv0 t) A(k )dk = ei

2 t/2m k0

(x v0 t, 0) ,

(10.20)

y tenemos el frente de onda en x v0 t = 0, tal que si x > v0 t la funci on de onda se anula. El resto de t erminos descartados en el exponente dan lugar a la deformaci on del tren de ondas con 2 el tiempo. Haciendo un desarrollo en = (k k0 ) en la expresi on (10.18), tendr amos: 1 (x, t) = ei 2
2 t/2m k0

dke

ik (xv0 t)

1+
n=1

n=1

(k k0 )2n n! i t 2m
n

i t 2m i

A(k ) ,
2n

(10.21)

= (x vt, 0)e

2 t/2m i k0

+e

2 t/2m i k0

1 n!

+ k0 x

(x vt, 0) ,

donde hemos empleado que keik(xv0 t) = ieik(xv0 t) /x. El primer t ermino da lugar a la propagaci on del tren de ondas con su frente de ondas intacto y localizado en v0 t, tal y como hemos discutido en (10.20), mientras que la serie es la responsable de la distorsi on del tren de ondas y de su ensanchamiento (10.7). 157

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

10.2.

Forma integral de la ecuaci on de Schr odinger

Junto con la ecuaci on de Schr odinger se han de incorporar las condiciones de frontera adecuadas en la resoluci on de un problema concreto. Analicemos dichas condiciones de contorno para los problemas de colisiones y estados ligados. Supongamos que,
r

l m V (r ) = 0 .

(10.22)

Esto excluye sistemas peri odicos innitos, como los potenciales sufridos por los electrones en los s olidos. Debido a la condici on anterior, una selecci on natural del origen de energ as es E = 0, dado que el potencial se anula en r . Distinguimos dos tipos de soluciones, seg un el signo del valor de la energ a para el espectro del Hamiltoniano: a) El continuo. E 0, estas soluciones describen procesos de colisi on y las soluciones no est an localizadas alrededor de r = 0. Por ejemplo, o rbitas abiertas cl asicas. b) Los valores de E son discretos. E 0, estas soluciones son estados ligados cuyas funciones de onda est an localizadas alrededor de r = 0. Por ejemplo, las o rbitas cerradas de mec anica cl asica. Consideremos la ecuaci on de Schr odinger estacionaria para un sistema de dos cuerpos de masa reducida : (2 + k 2 ) (r ) = U (r ) (r ) , (10.23) U (r ) = 2 V (r )/
2

donde hemos designado por

(10.24)

siendo V (r) el potencial. Por otra parte como para r , U (r ) 0, el autovalor de la energ a es, 2 2 k E= , (10.25) 2 si E < 0, entonces k es imaginario puro con lo que k 2 < 0. Establezcamos las condiciones de contorno para los casos a) y b), en orden: a) Una onda plana k que incide sobre el centro de dispersi on y una onda saliente dispersada de tipo esf erico, exp(ikr )/r para r . Estas soluciones se normalizan a deltas de Dirac, t picamente a (k k ) o (p p ) = (k k )/ 3 . En nuestro caso, emplearemos la normalizaci on a (k k ) . b) Soluciones que se cancelan sucientemente r apido para r , dando lugar a funciones de onda normalizables. La forma est andar de incorporar las condiciones de frontera en una ecuaci on diferencial es convertirla en una ecuaci on integral. Para ello, consideremos la funci on de Green de la ecuaci on de Helmholtz o de oscilaciones forzadas, (2 + k 2 )Gk (r, r ) = (r r ) . 158 (10.26)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Dado que no hay supercies donde se especiquen las condiciones de frontera, sino que estamos considerando todo R3 , tenemos como soluci on de (10.23), (r ) = Gk (r, r )U (r ) (r )d3 r . (10.27)

Fij emonos que (r ) aparece en la expresi on tanto a la derecha como a la izquierda del signo de la igualdad y corresponde por tanto a una ecuaci on integral. Sin embargo, dado que estamos considerando un dominio innito, si satisface la ecuaci on homog enea, (2 + k 2 ) = 0 , entonces (r) = (r ) + Gk (r, r )U (r ) (r )d3 r , (10.29) (10.28)

tambi en es soluci on. Sin embargo, eso s olo es v alido para k real y no para k imaginario puro (estado ligado, E < 0 ), ya que para este caso la ecuaci on diferencial (10.28) la podemos escribir de forma expl cita como, 2 2 2 + + |kx |2 |ky |2 |kz |2 = 0 . x2 y 2 z 2 (10.30)

La soluci on de dicha ecuaci on diferencial se puede expresar como superposici on lineal de las soluciones, = (e|k1 |x + e|k1 |x )(e|k2 |y + e|k2 |y )(e|k3 |z + e|k3 |z ) , (10.31) que para r divergen exponencialmente y no son normalizables ni a 1 ni a deltas de Dirac. As pues, cuando consideremos estados ligados hemos de quitar la soluci on de la ecuaci on homog enea, , y restringirnos al t ermino integral (10.27) con k ik . Veamos que las condiciones de contorno se cumplen con las adecuadas y Gk para a). Analicemos primero esta u ltima y expresemos Gk en t erminos de su transformada de Fourier gk (q ), Gk (r, r ) = 1 (2 )3 eiq(rr ) gk (q )d3 q . (10.32)

Donde hemos hecho uso de que Gk s olo puede depender de la diferencia entre los vectores r y r , ya que por invarianza bajo traslaciones espaciales, Gk (r, r ) Gk (r r ). Introduciendo la expresi on anterior en la ecuaci on diferencial (10.26), satisfecha por Gk , tenemos, (2 + k 2 )Gk = por lo tanto: (k 2 q 2 )gk (q ) = 1 . (10.34) 1 (2 )3 eiq(rr ) (q 2 + k 2 )gk (q ) d3 q = 1 (2 )3 eiq (rr ) d3 q , (10.33)

Hay que discutir el tratamiento de la singularidad para k 2 = q 2 , puesto que integramos sobre todo q 2 de 0 a en (10.32). Para ello, extenderemos la integral a k complejos y al nal tomaremos el 159

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Plano q

Plano q

e iqr
q=k q=k

e iqr

q=k

iqr

q=k

eiqr

Figura 10.2: Posici on de los polos y contornos de integraci on empleados para integrar (10.36). La gura de la izquierda corresponde a Imk < 0 y la de la derecha a Imk > 0.

l mite de Imk 0 . Las Gk resultantes son distintas seg un que la parte imaginaria de k tienda a cero por arriba o por abajo (0 ), correspondientes de hecho a distintas condiciones de contorno. Tomemos pues Imk = 0 y procedamos a la integraci on de (10.32) con gk dada en (10.34): Gk (r ) = = = Por lo tanto, Gk (r ) = 1 1 8 2 ir 1 eiqr d3 q = 3 (2 ) (k q )(k + q ) (2 )2
0

1 (2 )2

q 2 dq

0 0

i (2 )2 r

1 e (k q )(k + q ) iqr e e . (k q )(k + q )

iqr iqr

iqr cos

eiqr cos q dq d cos (k q )(k + q ) 1

2 1

=
1

1 i (2 )2 r

qdq

eiqr eiqr (k q )(k + q ) (10.35)

qdq

dq q

Para realizar la integral anterior empleamos el m etodo de integraci on por residuos. a) Imk > 0. En este caso la posici on de los polos simples de (10.36) se indica en la gura de la derecha de 10.2 junto con los contornos de integraci on empleados para cada una de las exponenciales presentes en el numerador de (10.36). Resulta, Gk (r ) = 1 1 k ikr k ikr 2i e + e 2 8 ir 2k 2k 1 ikr = e , 4r

eiqr eiqr . (k q )(k + q )

(10.36)

(10.37)

donde, en el argumento de Gk , se ha expresado expl citamente que esta s olo depende del m odulo de r, como debe ser debido a invarianza bajo rotaciones. 160

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

b) Imk < 0. Se procede an alogamente al caso anterior empleando la gura de la izquierda de 10.2. En este caso el resultado es, Gk (r ) = 1 1 k ikr k ikr 2i e + e 2 8 ir 2k 2k 1 ikr e . = 4r

(10.38)

1 eikr , (10.39) 4 r para Imk positiva o negativa, respectivamente. Por lo tanto, Gk presenta una discontinuidad para k > 0 e Imk = 0, dado que es distinta seg un Imk 0 por arriba o por abajo. Por una parte, ikr + mientras que e /r (Imk 0 ) corresponde a ondas dispersadas salientes cuando la introducimos en la ecuaci on integral (10.29), como veremos a continuaci on, eikr /r (Imk 0 ) da lugar a ondas entrantes. De hecho cualquier combinaci on: Gk (r ) = l m (c1 Gk+i + c2 Gki ) , c1 + c2 = 1 , +
0

As pues,

(10.40)

satisface la ecuaci on diferencial (10.26). En particular: l m +

0

1 1 cos kr (Gk+i + Gki ) = , 2 4 r

(10.41)

que corresponde a una onda estacionaria. Vamos a demostrar que la funci on de Green que est a de acuerdo con las condiciones de contorno a) para el espectro continuo es l m 0+ Gk+i , Gk (r, r ) = Gk (|r r |) = Para ello, analicemos la resultante (r) de (10.29), k (r) = k (r) cuando r . En este l mite, k |r r | = k r 2 + r
2

1 eik|rr | . 4 |r r |

(10.42)

1 4

d3 r

eik|rr | U (r )k (r ) , |r r | r 2 rr rr 2 = kr 1 + O (r 2 ) r2 r2 r2

(10.43)

2r r = kr

1+

kr 2 rr + O( ) = kr k r + O (r 1 ) , = kr k r r donde k = kr . As mismo para r , 1 1 1 1 = = + O (r /r 2 ) . 2 2 |r r | r 1 r r /r + O ((r /r ) ) r 161

(10.44)

(10.45)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Introduciendo los desarrollos (10.44) y (10.45) en (10.43), tenemos, k (r ) = k (r ) eikr 4r d3 r eik

r

U (r )k (r ) , r .

(10.46)

Por lo tanto, adem as de la onda plana incidente, se produce una onda esf erica saliente modulada por una funci on dependiente de a ngulo. La notaci on habitual es escribir la expresi on anterior como: 3/2 1 eikr f (k , k ) , r . (10.47) k (r ) = eikr + 2 r La funci on f (k , k ) se le llama amplitud de colisi on y comparando con (10.46) se deduce que: f (k , k) = 2 2 eik r U (r )k (r ) (2 )3/2 4 2 = 2 2 (k , U k ) = 2 (k , V k ) d3 r 4 2
2

k |V |k .

(10.48)

Donde |k corresponde a una part cula libre incidente de vector de propagaci on k , y |k a la soluci on (10.43). Por la propia denici on de k , se sigue que |k | = |k |. F sicamente esta igualdad corresponde a la conservaci on de energ a. La energ a inicial de la onda k es la misma que la de la onda dispersada en la direcci on k , ver gura 10.3. Se trata de una colisi on el astica. M as adelante, en la secci on 12.6, consideraremos tambi en el caso en que |k | < |k|, por ejemplo imaginemos un centro dispersor o blanco con estructura interna, de forma que este pueda quedar excitado a un estado de energ a superior como consecuencia de la colisi on. Se habla entonces de colisi on inel astica. Estados ligados. Aplicamos (10.43), como discutimos anteriormente. Para ello, hemos de eliminar de dicha expresi on la onda plana incidente, k (r), y hacer el cambio k = i, > 0. Con este convenio la funci on de Green (10.42) decrece exponencialmente para r 0 como e r /r . Por el contrario, si se hubiese tomado < 0, se habr a de utilizar la funci on de Green retardada en (10.39), calculada para Imk < 0. El resultado que se obtiene es: E (r) = e|rr | 1 d3 r U (r )E (r ) , 4 |r r | 2 2 , E = 2

(10.49)

es la energ a de ligadura. Los mismos desarrollos empleados para llegar a (10.46) en el caso de espectros continuos, implican ahora que, E (r) = C er , r, r 162 (10.50)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

r=0

Figura 10.3: Una onda plana incidente en la direcci on k es dispersada por un blanco localizado alrededor de r 0. Las part culas dispersadas seg un la direcci on k son observadas en r , esto es, a distancias mucho mayores que el rango de la interacci on entre los sistemas y que el tama no de los mismos. como se requiere para un estado ligado, dando lugar a una funci on de onda de cuadrado integrable que se normaliza a la unidad. La ecuaci on integral (10.49) es homog enea y se podr a sustituir por un sistema de ecuaciones lineales (discretizando la integraci on de r como suma sobre una red) y, como el sistema es homog eneo, se requiere una condici on de cuanticaci on, es decir, que el determinante de la matriz correspondiente sea cero. En el caso de dispersi on E > 0, el sistema (10.43) es no homog eneo y no hay condici on de cuanticaci on.

10.3.

Secci on ecaz

La secci on ecaz diferencial de un proceso de colisi on es un concepto de directa aplicaci on experimental y constituye el punto de contacto entre teor a de colisiones y experimento. Dado un proceso de colisi on la secci on ecaz diferencial se dene como: d dNdisp /d = , d dNinc /dA (10.51)

donde dNdisp es el n umero de part culas dispersadas en el cono de a ngulo s olido d = sendd, ver gura 10.4, y dNinc es el n umero de part culas incidentes que atraviesan el elemento de a rea dA perpendicular a k . La secci on ecaz total se dene como:
2 +1

=
0

d
1

d cos

d , d

(10.52)

se llama total puesto que se integra sobre todas direcciones. De la denici on (10.51), se sigue que el n umero de part culas dispersadas en el elemento de a ngulo solido d viene dado por, dNdisp = dNinc dA 163 d d d . (10.53)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

dA

r=0

Figura 10.4: Elementos en la denici on de la secci on ecaz diferencial (10.51). El ojo colocado a la derecha indica un detector gen erico que cuenta el n umero de part culas dispersadas contenidas en el elemento de a ngulo s olido d.

De este resultado podemos obtener tambi en el n umero de part culas dispersadas por unidad de tiempo, d d2 Ninc dNdisp d . (10.54) = dt dt dA d El signicado de esta relaci on se clarica si recordamos que el ujo de part culas incidentes, inc , es justamente d2 Ninc inc = , (10.55) dt dA con lo que nos queda que el n umero de part culas dispersadas por unidad de a ngulo s olido y tiempo en la direcci on (, ) es: d d2 Ndisp = inc . (10.56) ddt (,) d Si integramos sobre todas las direcciones, dNdisp = inc dt d d = inc , d (10.57)

que es igual al n umero total de part culas dispersadas por unidad de tiempo. Fij emonos que, por tanto, la secci on ecaz constituye el a rea activa de interacci on. As , al multiplicar el ujo de part culas por la secci on ecaz diferencial, obtenemos el n umero de part culas que se dispersan en una cierta direcci on, y si lo multiplicamos por la secci on ecaz total, obtenemos el n umero total de part culas dispersadas en todas las direcciones. Experimentalmente se cuenta el n umero de part culas dispersadas, Ndisp , en un cierto ele#1 mento de a ngulo s olido durante un intervalo de tiempo T mucho mayor que cualquier ritmo caracter stico de los sistemas y sus interacciones, por ejemplo T puede ser incluso meses o a nos.
Se habla de y no de d dado que experimentalmente se toman elementos nitos, aunque sucientemente peque nos, de a ngulo s olido.
#1

164

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Tambi en se conoce el ujo incidente inc , que queda establecido dadas las caracter sticas del experimento. Se hace entonces uso de (10.56) para obtener la secci on ecaz diferencial, 1 Ndisp = . inc T (10.58)

A continuaci on, vamos a expresar la secci on ecaz diferencial en t erminos de nuestra descripci on del proceso de colisi on. Para ello, la interpretaci on de Born de la funci on de onda, tal que su cuadrado corresponde con la distribuci on de probabilidad de presencia de la part cula, juega un papel fundamental. Asociada a la conservaci on de probabilidad existe una corriente de probabilidad, 2mi cumpli endose la ecuaci on de continuidad, j + j (x, t) = . (10.59)

(r, t) =0, t

(10.60)

con (r, t) = (r, t)(r, t). Para la onda plana incidente jinc = vk /(2 )3 con vk = k/. Por tanto, dNinc = |vk | dA (2 )3
T

dt =
0

|vk | dA T . (2 )3

(10.61)

Para r la corriente de probabilidad de la soluci on dispersada (10.47) corresponde a: jdisp (r, t) = 1 |f (k , k )|2 vk r + O( 3 ) . 3 2 (2 ) r r (10.62)

Fij emonos que jdisp (r, t) tiene direcci on paralela al a rea del elemento de esfera contenido en el elemento de a ngulo s olido d, por lo tanto,
T

dNdisp = dr 2 r
0

dt

|f (k , k )|2 vk r (2 )3 r 2

= d vk

|f (k , k )|2 T . (2 )3

(10.63)

Sustituyendo (10.61) y (10.63) en la denici on (10.51) tenemos que: d d = f (k , k )

CM 2

(10.64)

En la expresi on anterior se ha incluido el sub ndice CM puesto que recordemos que el proceso de colisi on lo estamos describiendo en el sistema de referencia del CM. Fij emonos que la denici on de secci on ecaz diferencial (10.51) se aplica a cualquier sistema de referencia y simplemente se basa en un proceso de contaje de part culas, aunque su valor depende del sistema de referencia utilizado. Por el contrario, la secci on ecaz total, dado que cuenta el n umero total de part culas dispersadas, tiene un valor independiente del sistema de referencia. 165

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Otro sistema de referencia que se suele emplear, tanto a nivel te orico como experimental, es el sistema de referencia de laboratorio. En este sistema de referencia el blanco se encuentra en reposo mientras que el proyectil, constituido por las part culas incidentes, tiene velocidad no nula. En el sistema de laboratorio tomamos el eje z en la misma direcci on y sentido que la velocidad inicial del proyectil. Sean q1 , q2 = 0, los momentos lineales iniciales de las part culas en el sistema de laboratorio y sean p1 , p2 , aquellos en el sistema de referencia del CM. Entre ambos conjuntos de momentos lineales existe la relaci on, p 1 = q 1 m1 V , p2 = m2 V , con V la velocidad del centro de masas. Puesto que p1 + p2 = 0 se concluye que, V = q1 /M , (10.66) con M = m1 + m2 la masa total del sistema. Vemos que V es paralela a q1 y por tanto al eje z . Como es bien sabido, en un sistema cerrado el CM se mueve de acuerdo a un movimiento libre tanto cl asica como cu anticamente. As pues, si denominamos por p 1 y p 2 los momentos nales en CM y por q 1 y q 2 los momentos nales en laboratorio, estos est an relacionados con aquellos por: p 1 = q 1 m1 V , p 2 = q 2 m2 V . (10.67) (10.65)

Por lo tanto, de (10.65) y (10.67) obtenemos las nuevas relaciones: m1 2 m2 q1 q1 cos q , p 1 p1 = p2 1 cos = M M 1 m2 |p 1 p1 | = p2 q q1 sen , (10.68) 1 sen = M 1 siendo el a ngulo entre las direcciones inicial y dispersada en el sistema de laboratorio. De estas expresiones deducimos, sen tan = , (10.69) cos + m1 /m2 de donde se deduce que, d cos dlab = , (10.70) dCM d cos puesto que al ser V dada en (10.66) paralela al eje z , el a ngulo acimutal no cambia en la transformaci on de un sistema de referencia al otro. La relaci on (10.70) es suciente para establecer la relaci on a su vez entre las secciones ecaces diferenciales de CM y laboratorio, puesto que de la denici on (10.51), lo u nico que cambia es el elemento diferencial de a ngulo s olido en ambos sistemas de referencia, de acuerdo a (10.70), dado que el n umero de part culas dispersadas en un cierto lugar geom etrico es independiente del sistema de referencia. Por lo tanto, d d =
lab

d d

CM

dCM dCM = |f (k , k)|2 . dlab dlab

(10.71)

De este modo, podemos calcular la secci on ecaz diferencial en el sistema de referencia de laboratorio una vez determinada la amplitud de colisi on f en el CM. La relaci on es simplemente geom etrica. 166

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

10.4.

Teorema o ptico

Se debe a Bohr, Peierl y Placzek. Su origen radica en los efectos de interferencia en la direcci on hacia adelante, = 0, de las corrientes de probabilidad asociadas a la parte dispersada e incidente de k (r) (10.43) para que se satisfaga el teorema de conservaci on de la probabilidad de presencia. Calculemos la corriente de probabilidad j (r, t) de la soluci on k (r) y consideremos s olo su componente radial, dado que es la que contribuye para calcular el ujo de part culas que atraviesan un elemento de supercie esf erico, r r 2 d. Adem as, en el l mite r podemos utilizar (10.47) para determinar j r = jr , jr eikr eikr ikr cos e + (2 ) Im e + f (k , k ) f (k , k ) (10.72) = r r r |f |2 eikr(1cos ) eikr(cos 1) eikr(1cos ) = (2 )3 Im ik cos + ik 2 + ik f + ik cos f f . r r r r2
3 ikr cos

Podemos distinguir de la expresi on anterior varias contribuciones r , jr,inc = (2 )3 vk cos , 1 vk jr,disp = (2 )3 2 |f |2 + O ( 3 ) , r r 1 ikr (1cos ) 3 vk Im ie f + i cos eikr(cos 1) f + O ( 2 ) . jr,int = (2 ) r r

(10.73)

Por una parte, jr,inc y jr,disp son funciones suaves del a ngulo de dispersi on . Para jr,inc es evidente, mientras que para jr,disp , dado que involucra la amplitud de colisi on, f (k , k ), esta armaci on depende del tipo de interacci on. Para potenciales de corto alcance, esto es siempre cierto. Posteriormente, en la secci on 12.3, se dar a una denici on precisa de potencial de corto alcance en (12.80). Hasta entonces, potenciales de corto alcance ser an aquellos que por encima de una cierta distancia radial se anulan sucientemente r apido tal que su contribuci on a (10.43) sea despreciable en dicha regi on. Ejemplo t pico es un potencial que se anula para r > R, con R nito. Por el contrario, el potencial de Coulomb es un ejemplo t pico de potenciales que no son de corto alcance. Sin embargo, la corriente de interferencia jr,int depende dram aticamente de cos puesto que r . Es por ello que, al integrar jr,int sobre a ngulo s olido, s olo la regi on alrededor de = 0 dar a contribuci on. Estudiemos entonces la regi on 0, incluida en el elemento de a ngulo s olido = 2 , y supongamos que f (k , k ) es una funci on angular suave, entonces,
1

r djr,int

(2 ) vk r Im i f ( = 0)
1( )2 /2

dx eikr(x1) cc

(10.74)

donde cc se reere al complejo conjugado. Puesto que: eikr(x1) ikr

1 1 1 ( )2 2

1 eikr() = ikr

2 /2

(10.75)

Hemos de tener en cuenta que estamos ante un doble l mite, por un lado r y por otro 0. Experimentalmente, la situaci on que se tiene es que primero se toma el l mite r y 167

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

nalmente se hace 0, con lo que suponemos que kr ( )2 1. En este caso, el exponente de la exponencial oscila enormemente con lo que se promedia a cero dentro de cualquier integral sobre k (pensemos en un tren de ondas). De este modo tenemos nalmente, r 2 djr,int

(2 )2 vk r Im

f ( = 0) cc kr

= (2 )3 vk

4 Imf ( = 0) . k

(10.76)

Sea S la esfera de radio r , con r , entonces por conservaci on de probabilidad de presencia,

S

d 3 r j = r 2

djr = 0 .

(10.77)

Teniendo en cuenta (10.73) y (10.76), tenemos: jinc ds = r 2

S

djr,inc = 0 , d d = (2 )3 vk , d (10.78)

jdisp ds = (2 )3 vk
S

jint ds = (2 )3 vk

4 Imf ( = 0) , r . k

Al sumar las tres contribuciones e igualar a cero el resultado total, resulta el teorema o ptico, = 4 Imf ( = 0) . k (10.79)

Es esta una relaci on muy importante que liga la secci on ecaz total con la dispersi on hacia adelante en un proceso de colisi on. El ujo debido a la interferencia, dado en (10.76), es negativo puesto que en virtud de (10.79), Imf ( = 0) 0, y representa un ujo hacia atr as, debido a la sombra del blanco.

168

Cap tulo 11 M etodos aproximados

En este tema vamos a desarrollar m etodos aproximados de soluci on de (10.43) que, bajo ciertas condiciones, son aplicables. As mismo, estableceremos el proceso de mejorar orden a orden la aproximaci on en los correspondientes desarrollos. Concretamente veremos la aproximaci on de Born y la aproximaci on eikonal o semicl asica.

11.1.

La aproximaci on de Born
4 2
2

De (10.48) la amplitud de colisi on f viene dada por, f (k , k ) = k (r ) = d3 r (r)V (r)k (r ) , k (11.1)

e ik r . (2 )3/2

Si el potencial lo podemos considerar como d ebil (aspecto este que especicaremos con detalle m as adelante), podemos pensar que una buena aproximaci on ser a sustituir k (r ) k (r ) en la integral. Obtenemos as la llamada amplitud de Born, fB (k , k ), f B (k , k ) = 2
2

d3 r ei(kk

)r

V (r) =

V (q ) , 2 2

(11.2)

con q = (k k ), la transferencia de momento, y V (q ) la transformada de Fourier del potencial V. Supongamos que V (r) V (r ), potencial central, y calculemos para este importante caso f B , f B (k , k ) =
2 1

d cos
1 0 0

r 2 drV (r )eiqr cos =

2 2q

rdrV (r )senqr =

V (q ) , 2 2 (11.3)

4 V (q ) = q

rdrV (r )senqr .

Dos aspectos hay que destacar de la expresi on anterior para fB . Primero, fB (k , k) s olo depende de q para un potencial central. Por invarianza bajo rotaciones s olo se podr a esperar que f B fuese 169

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

una funci on de k y de cos , sin embargo, ambos se relacionan de modo que fB s olo depende de q . Esto es, por lo tanto, una propiedad caracter stica de fB , y no gen erica de los potenciales centrales. Segundo, fB es real. Esta importante propiedad la entenderemos en toda su generalidad cuando en la secci on 12.2.3 introduzcamos la relaci on de unitariedad satisfecha por las amplitudes de colisi on. Ejemplo. Calculemos fB para el potencial de Yukawa, V (r ) = V0 Entonces, 4V0 4V0 eiqr eiqr V (q ) = = Im dr er q 0 2i q 4V0 2 = . 3 q 2 + 2 De (11.3) se sigue por tanto que para el potencial de Yukawa, fB (q ) = 2V0 2 . 2 3 q 2 + 2 (11.6)
0

er . r

(11.4)

dreiqr er = (11.5)

Por lo tanto, la secci on ecaz correspondiente a esta aproximaci on, tambi en llamada secci on ecaz de Born, es dB = d 2V0 2 3
2

2 4k 2 sen2 2 + 2

(11.7)

En esta u ltima expresi on hemos expresado expl citamente q 2 = |k k |2 = 4k 2 sen2 /2 . Esta 2 2 secci on ecaz es isotr opica cuando k , si pensamos en t erminos de la longitud de onda de de Broglie 1/k , resulta claro que la desigualdad anterior se reere a que dicha longitud de onda debe ser mucho mayor que el rango del potencial, 1/. Notemos que para r 1/ la exponencial decae muy r apidamente y estamos ante un potencial de corto alcance dado por 1/. Por el contrario, cuando k 2 2 , la secci on ecaz est a muy picada hacia = 0, esto es, hacia adelante. Esto se muestra en la gura 11.1 para un valor arbitrario de . Cuando en (11.4) tomamos el l mite 0, tal que V0 / = Z1 Z2 e2 /4 0 , el potencial de Yukawa se convierte en el de Coulomb correspondiente a la interacci on entre dos cargas Z 1 e y Z2 e. Haciendo este cambio en (11.7), obtenemos la secci on ecaz de Born para el potencial de Coulomb, 2 dB 1 (Z1 Z2 e2 )2 (2Z1 Z2 e2 )2 1 = , (11.8) = d (4 0 2 )2 16k 4 sen4 2 4 0 4p4 sen4 2 con p = k , el momento relativo. La expresi on anterior corresponde a una secci on ecaz diferencial 1 . Se ha de recalcar que secciones ecaces muy picada hacia adelante donde tiene un polo, 4 innitas son absolutamente posibles a partir de su denici on (10.51) y la interpretaci on que hemos dado a rengl on seguido (10.56). Simplemente hace referencia a que para un ujo incidente dado inc que llena todo el espacio, la secci on de colisi on activa es innita y por tanto el n umero de 170

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

k = 0,2

dB ( )/dB (0)

0.8 0.6 0.4 0.2

PSfrag replacements

k = 0,8 k = 5

0.5

1.5

2.5

Figura 11.1: Secci on ecaz diferencial de Born para un potencial de Yukawa en funci on del a ngulo de dispersi on, normalizada a 1 para = 0. Se aprecia el distinto comportamiento seg un el valor de k .

part culas dispersadas es innito. La expresi on anterior es la f ormula de Rutherford que proporciona correctamente la secci on ecaz diferencial, tanto en el caso cl asico como en el cu antico, cuando el potencial de Coulomb se resuelve exactamente. Cuando a continuaci on determinemos condiciones necesarias de aplicabilidad de la serie de Born, estableceremos por qu e no es obvio que (11.8) constituya de hecho un buen resultado. on de Born s olo Condici on necesaria para la validez de la aproximaci on de Born. La aproximaci na. Sigamos conpuede ser buena si en la regi on de interacci on la diferencia |k k | es peque siderando potenciales centrales y evaluemos esta cantidad en r = 0, puesto que para potenciales de corto alcance este es un punto seguro dentro de su rango. C (k ) = k (0) k (0) (2 )3/2 k (0) 4 1 = dr eikr senkr U (r ) . k 0 d3 r 1 eikr U (r )k (r) = r 4 d3 r eikr U (r )eikr r (11.9)

Intuitivamente, cuanto mayor sea la energ a del proyectil, su movimiento se debe distorsionar menos, por lo tanto, la restricci on m as fuerte de imponer que |C (k )| 1, debe ocurrir, en general, para k = 0, |C (0)| =

dr rU (r )

1.

(11.10)

Esta condici on s olo hace hincapi e en un punto, r = 0. No obstante, puede ocurrir que el rango del potencial sea grande comparado con la longitud de onda incidente y que se vayan acumulando peque nos cambios a lo largo del camino seguido por la part cula, de forma que nalmente se tenga un cambio apreciable en la fase de la amplitud. En este caso, |C (k )| puede ser peque no, pero al nal no se puede aplicar la aproximaci on de Born. De ah que hablemos de condiciones necesarias. Para un pozo cuadrado caracterizado por una profundidad V0 y rango a, tal que V (r ) = 0 para

171

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

r > a y V (r ) = V0 para r < a, la condici on (11.10) es 2

2 0 a

rV0 dr =

V0 a2
2

1.

(11.11)

Esta desigualdad tiene una clara interpretaci on f sica. Imaginemos un estado ligado y lo suponemos localizado dentro del pozo cuadrado con radio a, tal y como dicta la mec anica cl asica. El principio de incertidumbre Heisenberg implica que su momento es al menos /a y, con ello, tendr a una energ a cin etica m nima, 2 p2 . (11.12) T 2 2a2
2 La condici on (11.11) implica que, |V0 | /a2 , o sea, que |V0 | T y no puede existir un estado ligado localizado en el tama no del pozo. Si el potencial fuese repulsivo, entonces se tomar a V 0 , que ser a atractivo, y por tanto demasiado d ebil para producir estados ligados. La funci on de energ a |C (k )| se puede calcular para el potencial de Yukawa de forma exacta. Fij emonos que |C (0)| puede violar la condici on de ser mucho menor que uno y todav a |C (k )| 1, para momentos sucientemente grandes. Teniendo en cuenta la expresi on para el potencial de Yukawa (11.4),

C (k ) =

2V0 2 k

dr eikr senkr

er 2k V0 4k 2 2arctan + i ln(1 + 2 ) = 2 r 2 k

(11.13)

Para altas energ as, tal que k

, la expresi on anterior viene dominada por: C (k ) 2k V0 + 2i ln 2 2 k . (11.14)

As pues para k , C (k ) 0 y la aproximaci on de Born es muy precisa en este l mite. #1 Para bajas energ as, haciendo la aproximaci on k en (11.13), tenemos: C (k ) 2V0 k 1 + i + O (k 2 ) 2 2 . (11.15)

La aproximaci on de Born no siempre se puede calcular. Hay potenciales demasiado singulares para tener transformadas de Fourier y no se puede aplicar la aproximaci on de Born. Por ejemplo, todo potencial que para r 0 se comporte como V0 ( rr0 )s , con s > 2. Tomando el l mite 0 en (11.13), con la sustituci on V0 / = Z1 Z2 e2 /4 0 , tenemos C (k ) para el potencial de Coulomb, C (k ) =
#1

Z1 Z2 e 2 1 2 4 0 k

2k + i l m ln 2 0 2

(11.16)

Se podr a pensar que cuando k el n umero de longitudes de de Broglie contenidas en la zona de interacci on tiende a innito y, por tanto, podr a ser que al sumar las peque nas perturbaciones producidas en una longitud de de Broglie a lo largo de todo el camino de la part cula nalmente no se pudiese aplicar la aproximaci on de Born. Esto no es as dado que la integral (11.1) viene cancelada entonces por una supresi on oscilatoria para k 1/, excepto en la zona del origen donde sabemos que k k 0.

172

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Con lo que la parte imaginaria es divergente para 0 y |C (k )| . Llegamos por tanto a la conclusi on de que la aproximaci on de Born no es en ning un caso v alida para el potencial de Coulomb. Sin embargo, como se dijo en relaci on a (11.7), la secci on ecaz de Born no es s olo una buena aproximaci on sino que es exacta. De hecho, al resolver exactamente la dispersi on de Coulomb [2, 3] se obtiene que el m odulo de la amplitud de colisi on es exactamente el mismo que el dado por la primera aproximaci on de Born, mientras que la fase es una funci on bastante patol ogica y da lugar a esa divergencia. El potencial de Coulomb es el caso por antonomasia donde opera la restricci on expuesta anteriormente acerca de la validez de la condici on (11.10), al ser un potencial de rango innito. En ocasiones ocurre que existe un cut-o natural que apantalla el potencial de Coulomb para r > R. Por ejemplo, si pensamos en el potencial de interacci on electrost atico sufrido por un electr on en su colisi on con un a tomo para r mayor que el tama no t pico del mismo, los electrones apantallan el potencial de Coulomb del n ucleo. De este modo, en lugar de 0 en (11.16) hacemos la sustituci on 1/R y tenemos, C (k ) |C (k )| Z1 Z2 e2 + i ln 2kR , 2 4 k 2 0 2 Z1 Z2 e2 + (ln 2kR)2 1 2 4 k 4 0

1.

(11.17)

11.1.1.

La serie de Born

Como ya hemos discutido, la amplitud de Born s olo es aplicable para potenciales sucientemente d ebiles. Se puede por tanto pensar en una serie de potencias en el potencial. Es por ello conveniente extraer expl citamente del potencial un par ametro adimensional que caracterice la peque nez del mismo y es por ello que reescribimos V (r ) gV (r ), con la suposici on de que |g | 1. Para g = 0 recuperamos el caso libre. Por ejemplo, para el caso del potencial de Yukawa (11.4) podemos tomar g = 2V0 / 2 2 . Notemos que la aparici on de 2/ 2 en g es natural puesto que es U = 2/ 2 V la funci on que aparece en la ecuaci on integral (10.43). Para nalizar con un par ametro adimensional, se necesita multiplicar por una longitud al cuadrado y el par ametro natural para ello es el propio rango del potencial 1 , as obtenemos la expresi on anterior dada para g . Resolvamos iterativamente la ecuaci on (10.43), similarmente a como planteamos la serie de Dyson (3.50). De este modo obtenemos la soluci on como un desarrollo en serie de potencias de g , k (r ) = k (r) + g = k (r) + g + g2 + g3 d3 r d3 r d3 r Gk (r r )U (r )k (r ) d3 r Gk (r r )U (r )k (r ) d3 r Gk (r r )U (r ) Gk (r r )U (r )k (r ) d3 r d3 r Gk (r r )U (r ) Gk (r r )U (r ) (11.18)

Gk (r r )U (r )k (r ) + O (g 4 ) . 173

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Insertando esta serie en (10.48) obtenemos la serie de Born para la amplitud de colisi on, f (k , k ) = 2 2 (k , gU k ) = 2 2 (k , gU k ) 2 2 g 2 (k , U Gk U k ) 2 2 g 3 (k , U Gk U Gk k ) + O (g 4 ) =

g n f n (k , k ) .

(11.19)

n=1

La serie de Born es un desarrollo de Taylor en serie de potencias de g alrededor de g = 0 y por tanto ello implica que f (k , k; g ), como funci on de g , sea anal tica en el plano complejo de g alrededor de g = 0. Veremos posteriormente en la secci on 12.4 que los estados ligados corresponden a polos de f y s olo ocurren para valores de g que impliquen un potencial sucientemente atractivo. Por tanto, la presencia de dichos estados para potenciales sucientemente atractivos hace que el desarrollo en potencias de g tendr a un rango de convergencia nito correspondiente a |g | < |g c |, con |gc | el valor m nimo necesario que d e lugar a la presencia de estados ligados. La aproximaci on calculada a un orden nito en potencias de g no cumple el teorema o ptico (10.79) exactamente sino de forma perturbativa. Ello es debido a que el teorema o ptico implica una relaci on no lineal entre las amplitudes de colisi on, puesto que la secci on ecaz es cuadr atica en f , mientras que el lado de la derecha del teorema o ptico es lineal en f . Escribiendo expl citamente (10.79), empleando la serie de Born, d
n=1 2

g f n (k , k )

4 Im g n fn (k, k ) . = k n=1

(11.20)

El t ermino de la izquierda s olo empieza a orden g 2 . Por lo tanto, a orden g , tenemos: 0 = g Imf1 (k, k) ImfB (k, = 0) , (11.21)

y por lo tanto la amplitud de Born hacia adelante es real independientemente del potencial. Por otra parte, f2 es en general compleja puesto que debe cumplir, manteniendo t erminos a orden g 2 en (11.20), 4 d |f1 |2 = Imf2 (k, = 0) , (11.22) k y as sucesivamente para o rdenes superiores en g . Si calculamos f hasta orden f n satisfaremos el teorema o ptico hasta orden g n , involucrando en el lado izquierdo de (11.20) las amplitudes fm , 1 m n 1.

11.2.
11.2.1.

La aproximaci on eikonal
La aproximaci on semicl asica
i

Tomemos la siguiente expresi on para la funci on de onda de una part cula, (x, t) = exp 174 S (x, t) , (11.23)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

y la sustituimos en la ecuaci on de Schr odinger, i

2 = 2 + V . t 2m

(11.24)

Realizando las pertinentes manipulaciones llegamos a la siguiente ecuaci on para S , S 1 = (S )2 + 2 S + V . t 2m i (11.25)

Esta ecuaci on es muy similar a la ecuaci on de Hamilton-Jacobi en mec anica cl asica [13], 1 S = (S )2 + V , t 2m (11.26)

la diferencia reside en la presencia del t ermino proporcional a que en la ecuaci on de HamiltonJacobi est a ausente. As pues, en el l mite semicl asico de la mec anica cu antica es de esperar que un desarrollo en potencias de tenga sentido, S = S0 + S1 + ( )2 S2 + ... . (11.27) i i Sustituimos el desarrollo anterior en (11.25) y resolviendo orden a orden, obtenemos hasta O ( ): O( 0 ) : O( ) : 1 S0 = (S0 )2 + V t 2m S1 1 = S0 S1 + t m , 1 2 S1 2 . (11.28)

A orden 0 , como ya hemos comentado, obtenemos la ecuaci on cl asica de Hamilton-Jacobi cuya soluci on es S0 y es real al igual que S1 . Hasta orden en S se sigue que (x, t) = eiS0 / eS1 , | (x, t)| = eS1 , Fase( ) = S0 / , por lo tanto, ln (x, t) . i De (11.29) tambi en podemos calcular la densidad de probabilidad,
0

(11.29)

S0 (x, t) = l m

(11.30)

(x, t) = e2S1 (x,t) + O ( ) , y la corriente de probabilidad, j= S0 2S1 e + O( ) . m

(11.31)

(11.32)

Dado que cl asicamente p = S0 , la corriente semicl asica adopta la forma, j = (x, t)vcla , 175 (11.33)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

como es de esperar seg un argumentos cl asicos. Por lo tanto, el l mite semicl asico de la ecuaci on de Schr odinger se puede visualizar como el movimiento cl asico de una distribuci on continua de masa total m, m (x, t) = l m m| (x, t)|2 . (11.34)
0

Los efectos no cl asicos en el movimiento de la distribuci on de masas, como por ejemplo el ensanchamiento del tren de onda (10.5), corresponden a o rdenes superiores en potencias de . De hecho vemos en (10.5) que, como poco, el ensanchamiento con el tiempo del tren de ondas implica t erminos de orden mientras que en el l mite semicl asico,
2

(xt )

dx x e

2 2S1 (x ,t)

dx x e

2S1 (x ,t)

(11.35)

y es O ( 0 ). Las correcciones a la aproximaci on semicl asica, correspondientes a O ( 2 ) en (11.27), son peque nas supuesto que en la ecuaci on (11.25) se tenga, 2 S 0 (S0 )2 . (11.36)

Para estimaci on de o rdenes de magnitud, como S0 = p, tenemos |2 S0 | = |p| p , x (11.37)

donde x es una distancia caracter stica de variaci on de V , es decir, tal que V var a apreciablemente en un x. Por lo tanto, la condici on (11.37) la podemos reescribir como, p x o equivalentemente px p2 , p . p (11.38)

(11.39)

Sistemas macrosc opicos. Para este caso t picamente px , puesto que px es un momento angular macrosc opico, y as , aun cuando p/p fuese incluso de orden uno, se seguir a cumpliendo la desigualdad (11.39). Sistemas microsc opicos. En este caso, px , entonces se requiere que p/p tenemos que cuanto mayor sea p es m as f acil cumplir la condici on (11.39). Para potenciales que no dependan de t, escribimos S = Et + W (x) , y sustituyendo en (11.25) llegamos a la ecuaci on, E= 1 (W )2 + 2 W + V , 2m i 176 (11.41) (11.40) 1, y

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

que corresponder a a la ecuaci on (11.25) pero para el problema de estados estacionarios. En el l mite = 0, la ecuaci on anterior se reduce a, 1 (W )2 = E V , 2m (11.42)

donde la soluci on W de esta ecuaci on se conoce en mec anica cl asica como funci on de Hamilton caracter stica. Para que las correcciones cu anticas sean peque nas se requiere, |2 W | (W )2 . (11.43)

Esta desigualdad implica las mismas condiciones para la validez del desarrollo en potencias de que las ya discutidas en relaci on con (11.39). Consideremos el caso m as sencillo de una sola dimensi on, entonces la soluci on de (11.42), es:
x

W (x) =

dx

2m[E V (x )] ,

(11.44)

donde la constante de integraci on se jar a dependiendo de las condiciones de contorno. Para un ejemplo concreto v ease la siguiente secci on. Por lo tanto,
x

(x, t) = exp i

dx (x )

eiEt/ ,

(11.45)

con (x) = / 2m[E V (x)]. La expresi on (11.45) es la que se esperar a para un proyectil muy energ etico, dado que su funci on de onda debe ser muy pr oxima a una onda plana. La mejora se sit ua en considerar el momento lineal p dependiente de punto, a trav es de su dependencia con el potencial, dentro de la integral. Este aspecto es muy similar a la relaci on entre o ptica geom etrica y o ptica ondulatoria. La forma semicl asica para la funci on de onda (11.45) tambi en es aplicable en zonas prohibidas cl asicamente, donde decae exponencialmente puesto que p es imaginario puro pero no es cero. Esto da lugar a los conocidos fen omenos de efecto t unel. Por el contrario, en los puntos de retroceso cl asicos, x(E ), donde p = 0, es de esperar que la aproximaci on semicl asica a la ecuaci on de Schr odinger no sea aplicable en virtud de (11.39). En estos casos, dada su relevancia pr actica, por ejemplo en procesos de desintegraciones de n ucleos, se han desarrollado t ecnicas especiales para casar las soluciones semicl asicas en las zonas cl asicamente permitidas y prohibidas. Para ello, en las proximidades del punto de retroceso, donde la energ a cin etica es nula, se reemplaza V por E + (x x(E ))dV (xE )/dx. La ecuaci on de Schr odinger se resuelve entonces anal ticamente y de forma exacta para un potencial lineal, y estas soluciones se pueden entonces casar suavemente con las formas semicl asicas a ambos lados de x(E ) [8].

11.2.2.

La aproximaci on eikonal

Seg un hemos visto en la secci on anterior, la aproximaci on semicl asica para la funci on de onda como soluci on de la ecuaci on de Schr odinger estacionaria viene dada por, k (r ) eiW (r)/ , 177 (11.46)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

b k PSfrag replacements
Figura 11.2: El proyectil incide con momento k y par ametro de impacto b.

b+ kt/

donde W satisface la ecuaci on de Hamilton-Jacobi (11.42), |W (r)| = 2[E V (r )] , (11.47)

y hemos sustituido m por la masa reducida . Resolver esta ecuaci on diferencial es en s mismo un problema que puede resultar muy complejo para potenciales realistas donde se quiera aplicar la aproximaci on eikonal justamente como un m etodo de aproximaci on que conduzca a soluciones tratables de forma sencilla. Procedamos a resolver (11.47) de forma aproximada, pero consistente con las condiciones de validez de la aproximaci on semicl asica (11.39). Supongamos que se trata de proyectiles muy energ eticos y, por lo tanto, tomemos una trayectoria recta, r (t) = b + k (t t0 ) , (11.48)

tal que para t t0 tiene lugar el proceso de interacci on. El m odulo de b, b, se denomina par ametro de impacto, ver gura 11.2. En lo que sigue denominamos por z = k (t t0 )/. Supongamos adem as que V es un potencial central. La ecuaci on (11.47) se reduce a, W = z 2[E V ( b2 + z 2 )] . k y k (11.49) z . Imponiendo que

S olo existe gradiente en la direcci on z puesto que W = p y p k k para z , podemos escribir, Wk

z

= kz +

2[E V ( b2 + z 2 )] k dz .

(11.50)

Siguiendo con la hip otesis de proyectiles muy energ eticos, supondremos adicionalmente que k 2 |U (r )|. Desarrollando la ra z cuadrada en (11.50) obtenemos, Wk = kz 1 2k
z

U ( b2 + z 2 ) dz .

(11.51)

178

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

k
b

Figura 11.3: El a ngulo es el a ngulo de dispersi on y el a ngulo acimutal , en el plano perpendicular a k , se mide desde la proyecci on de k en dicho plano hasta la orientaci on de b.

Insertando esta expresi on en (11.46), ) = (b + kz ) exp i k (b + kz k 2k

z

U ( b2 + z 2 ) dz

(11.52)

) = (kz ). Notemos que k (b + kz k La funci on de onda (11.52) no se comporta como una onda esf erica para z . Sin embargo, dado que dicho comportamiento est a tenido en cuenta autom aticamente en (10.47), de hecho s olo se necesita una buena aproximaci on para k a la hora de obtener f (k, ) seg un (10.48). Por ello, s olo es suciente suponer que en efecto (11.52) es una buena aproximaci on para z 0 (zona de interacci on). Lo que s que debemos esperar es que, consistentemente con nuestras hip otesis, al nal se obtenga una amplitud de colisi on muy picada hacia adelante, 0. Empleando (11.52) en (10.48) tenemos, f (k, ) 1 4 d b dz e
2 ) iq (b+kz

U(

b2

z 2 ) exp

i 2k

dz U ( b2 + z 2 )

(11.53)

puesto que q = k k , resulta, ) = kz k b k kz q (b + kz k b = bk sen cos bk cos , (11.54)

donde es el a ngulo de dispersi on, y es el a ngulo acimutal que ja la direcci on de b en el plano perpendicular a k . Se toma la proyecci on de k sobre dicho plano para medir , v ease la gura 11.3. En la u ltima l nea se ha hecho uso de que sen para peque no, que es la situaci on que = k 2 z/2 + O ( 4 ) = O ( 2 ) y puede ser eliminado de (11.54) nos ocupa. De este modo, kz k kz siempre que se cumpla, 1 . (11.55) 2 ka Tengamos en cuenta que la variable z est a restringida en la integral (11.53) al rango propio de la interacci on a. Finalmente, tenemos por tanto a orden que, ) = bk cos . q (b + kz 179 (11.56)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Sustituyendo este resultado en (11.53), tenemos: f (k, cos ) k 2i

0 2

bdb
0

dz eikb cos

exp z

i 2k

U ( b2 + z 2 )dz

. (11.57)

Teniendo en cuenta que la funci on de Bessel de orden cero se puede representar por, 1 J0 (x) = 2
2

eix cos d ,
0

(11.58)

llegamos al resultado nal de la aproximaci on eikonal para la amplitud de colisi on, f (k, cos ) ik = 2k
0 0

bdb J0 (kb ) e2i(b) 1 (11.59)

bdb J0 (kb )ei(b) sen(b) , U ( b2 + z 2 )dz .

con (b) =

1 4k

(11.60)

Esta funci on de b de hecho ja el rango de valores que dan contribuci on en la integral de (11.59), 2 2 puesto que para b a, U ( b + z ) 0 en (11.60). Por lo tanto, para esos valores de b se tiene que (b) 0, que al sustituir en (11.59), no dan contribuci on porque exp(2i(b)) 1 0. Por otra parte, la dependencia en en la expresi on (11.59) entra a trav es de J0 (kb ), que de hecho es una funci on muy picada para argumento nulo. Conexi on con la aproximaci on de Born. Si |(b)| 1, (11.59) se reduce en primer orden a, f (k, ) = 1 2
0

bdb

dz J0 (kb )U ( b2 + z 2 ) ,

(11.61) 1/ka. Ve amoslo. (11.62)

que de hecho coincide con la amplitud de Born (11.2) con la hip otesis de que 2 Teniendo en cuenta (11.56), ) = bk cos , r (k k ) = (k k )(b + kz despreciando O ( 2 ). Sustituyendo este resultado en (11.2) tenemos: fB (k, ) =
2 1 d ebk cos U ( b2 + z 2 ) dz bdb 4 0 0 1 = bdb dzJ0 (kb )U ( b2 + z 2 ) , 2 0

(11.63)

que en efecto coincide con (11.61). Como ejemplo consideremos el potencial gaussiano, U (r ) = U0 exp r 2 /a2 . 180 (11.64)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Calculemos (b) de (11.60), 1 (b) = 4k

U0 e

2 +z 2 a2

dz =

U 0 a b2 e a2 . 4 k

(11.65)

Por un lado la aproximaci on de Born implica que 2|| se traduce en, |U0 | k/a . Mientras que la aproximaci on eikonal requiere, |U0 | k2 ,

1, que en virtud del resultado anterior (11.66)

(11.67)

que para proyectiles muy energ eticos es siempre un requisito m as accesible de cumplir que (11.66). La aproximaci on eikonal y el teorema o ptico. Veamos a continuaci on una propiedad muy interesante de la aproximaci on eikonal y es que esta satisface el teorema o ptico. Para ello calculemos la secci on ecaz total resultante de (11.59),
1

= 2k 2
1

d cos
0

bdb
0

b db J0 (kb)J0 (kb )[e2i(b) 1][e2i(b ) 1] .

(11.68)

Cuando la aproximaci on eikonal est a justicada, la distribuci on angular est a fuertemente picada hacia adelante. Por lo tanto, reemplazamos sen por y extendemos la integral en de 0 a , puesto que el dominio adicional de integraci on est a suprimido por la dependencia angular de las funciones J0 . Teniendo en cuenta adem as la relaci on,
0

J0 (x )J0 (x )d =

(x x ) , x

(11.69)

obtenemos la siguiente expresi on para , = 2

0

bdb e2i(b) 1

= 8
0

bdb sen2 (b) .

(11.70)

Por otra parte, la amplitud de colisi on (11.59) hacia adelante, = 0, teniendo en cuenta que J0 (0) = 1, resulta, f (k, 0) = 2k
0

b db ei(b) sen(b) , b db sen2 (b) . (11.71)

Imf (k, 0) = 2k
0

Comparando (11.70) y (11.71) obtenemos que en efecto el teorema o ptico (10.79) se satisface en la aproximaci on eikonal.

181

Cap tulo 12 Desarrollo en ondas parciales

El desarrollo en ondas parciales consiste en el estudio del proceso de colisi on (10.43) en la base de funciones de onda con momento angular orbital bien denido, especialmente indicado para el caso de potenciales centrales. Sin embargo, para obtener la amplitud de colisi on (10.48) hay que pasar de la base de momento angular orbital denido a las soluciones (10.43) y, t picamente, la serie que da lugar al cambio de base se trunca tras un n umero nito de ondas parciales. Es en este sentido que el desarrollo en ondas parciales, aunque exacto en principio, se puede calicar tambi en de m etodo aproximado para resolver el problema de colisiones.

12.1.

Ondas esf ericas de part cula libre

Consideremos la ecuaci on de Schr odinger estacionaria sin potencial. Como el Hamiltoniano de part cula libre es invariante bajo rotaciones espaciales buscamos soluciones con 2 y z bien m 0 on para denidos, de la forma E m (r ) = RE (r )Y (, ). Obtenemos entonces la siguiente ecuaci la parte radial, p2 r + 2 pr = con E la energ a de la autofunci on, E= i
2

( + 1) E RE = 0 , 2r 2 1 + , r r
2 2

(12.1)

k , (12.2) 2 y k el n umero de onda. Introduciendo la variable adimensional = kr , la ecuaci on (12.1) se reescribe como ( + 1) 1 d 2 d + 1 R () = 0 , (12.3) 2 d d 2 de modo que la dependencia en E s olo entra en la variable adimensional . Es por ello por lo que hemos eliminado el sub ndice E en la funci on de onda radial. Esta es una ecuaci on diferencial ordinaria de segundo orden cuya soluci on se puede expresar como la combinaci on lineal de dos soluciones linealmente independientes que se caracterizan seg un su comportamiento para 0. 182

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Soluci on regular en el origen, = 0. Se trata de las funciones de Bessel esf ericas, j (), que cumplen, 1 sen( ) , , 2 , 0. j () (2 + 1)!! j ()

(12.4)

Soluciones divergentes en el origen. Se trata de las funciones de Neumann, n (), que cumplen, 1 n () cos( ) , , 2 +1 1 n () (2 1)!! , 0.

(12.5)

A partir de las funciones de Bessel y Neumann podemos formar otras dos soluciones irregulares en el origen pero con un comportamiento asint otico para muy interesante para los procesos de colisi on. Estas son las funciones de Hankel, h () = j () + in () , h () = j () in ) . Para de (12.4) y (12.5) se sigue, h () 1 i
+1

(12.6)

ei .

(12.7)

Aqu presentamos la funciones de Bessel y Neumann de menor , j0 = n0 sen sen cos 3 1 3 cos , j1 = 2 , j2 = ( 3 )sen , 2 cos sen 3 3sen 1 cos , n1 = 2 , n2 = ( 3 ) cos = . 2

(12.8)

Las funciones de Neumann no son funciones de onda radiales, puesto que p2 r no es un operador +1 herm tico actuando sobre n (), debido a que las derivadas de 1/ dan lugar a singularidades inaceptables para 0. Las funciones j forman un conjunto completo de funciones en el dominio [0, [, (r r ) , 2r 2 0 (k k ) . j (kr )j (k r )r 2 dr = 2k 2 0 j (kr )j (kr )k 2 dk = 183

(12.9)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

0 Por lo tanto, la funci on de onda esf erica libre, E m (r ), viene dada por,

0 E m (r )

2k 2 dk dE

1 2

j (kr )Y (, ) =

2 k 2

1 2

j (kr )Y m (, ) .

(12.10)

La constante se ha jado de forma que dichas funciones satisfagan la condici on de ortonormalidad,

0 0 (E m , E m

) = (E E ) mm .

(12.11)

En efecto, teniendo en cuenta la ortogonalidad de los arm onicos esf ericos, (12.9) y la denici on (12.10) se sigue que,
0 0 d3 r (E m ) E

2k 2 dk 2 2k 2 dk 2 = r) dY m ( r ) Y m ( dE dE dk = mm (k k ) = mm (E E ) . dE

r 2 drj (kr )j (k r ) (12.12)

Tambi en en virtud de (12.9), (12.10), y de la relaci on de completitud de los arm onicos esf ericos,
=0 m=

Y ( r )Y ( r) =

=0 m=

r | m

m|r = ( rr ) ,

(12.13)

0 se sigue la resoluci on de la identidad de las funciones E m (r ), =0 m= 0

0 0 dE E m (r )E m (r ) = (r r ) .

(12.14)

Como vimos en la secci on 4.2, una part cula libre con momento lineal bien denido viene descrita por una onda plana, 3 k (r ) = (2 ) 2 eikr , (12.15) que tambi en constituyen un conjunto completo de funciones, (r)k (r ) = (r r ) , d3 k k d3 r (r)k (r) = (k k ) . k (12.16)

A continuaci on establecemos el cambio de base entre los sistemas de funciones completas { k } y 0 } . Puesto que una onda plana k posee energ a denida, E = 2 k 2 /2, s olo ser a combinaci on {E m lineal de ondas esf ericas libres con la misma energ a. Adem as, si hacemos coincidir el eje z , sobre el que se determina z , con la direcci on de k kz , resulta,
z k z (r )

= i

k z (r ) = 0 ,

(12.17)

184

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

y, por tanto, kz (r ) es una autoestado de

con autovalor cero. De este modo, podemos escribir,

=0

k z (r ) = Calculando el producto escalar (E 0 , kz ), C (E E ) = (2 ) 1 =

3 2

C E 0 (r) .

(12.18)

2k 2 dk dE

1/2 0 0

r 2 drj (k r )
1

d eikr cos Y 0 (, ) dx eikrx P (x) . (12.19)

2 + 1 2 dk k 4 dE

r drj (k r )
1

El c alculo de la integral sobre x en la expresi on anterior es directo si tenemos en cuenta que j () = 1 2i

1

eix P (x)dx .
1

(12.20)

Sustituyendo este resultado en (12.19), teniendo en cuenta (12.9), obtenemos nalmente, C = i k 2 + 1 dE . 4 dk

1 2

(12.21)

Por lo tanto, la serie (12.18) se puede escribir como, k z =

=0

2 + 1 1 dE 4 k 2 dk

0 i E 0 (r ) .

(12.22)

Procedamos a generalizar el resultado anterior para cualquier otra direcci on de k , no necesariamente paralela a z . Para ello, hagamos uso del teorema de adici on de los arm onicos esf ericos, P ( r1 r 2 ) = 4 Y m ( r1 )Y m ( r 2 ) . 2 + 1 m= (12.23)

2 +1 r En nuestro caso, (12.22), aparece Y 0 (cos ) = P (k ), dado que en (12.22) se ha tomado 4 . Aplicando entonces (12.23), con r , a P (k r z ||k 1 r y r 2 k ) obtenemos,

k (r ) = k (r ) =

=0 m=

1 dE 0 ) , (r)Y m (k k 2 dk E m 2 m Y (k ) j (kr )Y m ( r) . (12.24)

=0 m=

Cada una de las ondas esf ericas que contribuyen en la serie anterior son denominadas ondas parciales. De la primera de las dos series se lee directamente,
0 (E m , k )

=i

1 dE ) . (E E )Y m (k k 2 dk 185

(12.25)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

m (k ) (r ) Las series en (12.24) son f acilmente invertibles, basta para ello realizar la integral dkY k y hacer uso de la relaci on de ortonormalidad de los arm onicos esf ericos. Se obtiene de forma directa,#1 dk 0 Y m (k ) (r) . E k2 dk (12.26) m (r ) = i k dE Esta serie es muy relevante pues nos dice que dado un sistema con momento angular orbital y ). energ a E = 2 k 2 /2, su distribuci on angular en el espacio de momentos viene dada por Y m (k Como ejemplo tomemos un tren de ondas esf ericas con distinta energ a, m=
0 (E )E m dE

(12.27)

normalizado a la unidad. De (12.25), la probabilidad de obtener el momento lineal k en dicho estado viene dada por: 1 )|2 . |(k , m )|2 = |(E )|2 |Y m (k (12.28) k Si pensamos que el tren de ondas (12.27) corresponde a un sistema de dos part culas de masa reducida y sin esp n, que se encuentran en un estado con momento angular orbital denido y tercera componente m#2 , el resultado (12.28) da la probabilidad de que el momento relativo entre ambas part culas sea k .

12.2.

La ecuaci on radial integral

En la secci on 10.2 planteamos el proceso de colisi on en t erminos de una onda plana incidente que es dispersada y como consecuencia se originan ondas esf ericas salientes. En esta secci on vamos a hacer uso del cambio de base (12.24) y consideraremos que la onda entrante es una onda parcial libre. De entrada, podemos emplear un argumento semicl asico que nos indica cu antas ondas parciales quedan distorsionadas signicativamente en un proceso de colisi on. Supongamos que el potencial tiene rango a, con lo que s olo aquellas part culas que incidan con un par ametro de impacto menor o del orden de a se ver an afectadas por la colisi on. Por lo tanto, si las part culas tienen un n umero de ondas k , s olo aquellas ondas parciales cuyo momento angular verique, ka , (12.29)

se ver an afectadas por la presencia del potencial. As , podemos hablar de un momento angular m aximo, max , tal que para mayores las correspondientes ondas parciales no sufren perturbaci on, tanto menor cuanto mayor sea . Dicho max vendr a dado aproximadamente por,
max
#1

ka .

(12.30)

Resultado que tambi en se obtiene trivialmente de (12.25). Resultante por ejemplo de la desintegraci on de una part cula de esp n con jz = m y, por conservaci on de momento angular total, estos n umeros cu anticos deben coincidir con y z para el estado nal de dos part culas sin esp n
#2

186

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Al estudiar el problema de colisi on para potenciales centrales, V (r ), en la base de autofunciones de momento angular (12.24), se obtiene la ventaja de que hay que resolver varias ecuaciones diferenciales ordinarias para picamente un max , asociadas a la variable radial. Este es t problema mucho m as sencillo que resolver una ecuaci on diferencial en derivadas parciales con tres variables independientes. Siempre podemos considerar que las ondas planas incidentes lo hacen paralelamente al eje z . Entonces, en lugar de utilizar la serie general (12.24), empleamos (12.22) y, para simplicar la escritura, en lugar de escribir z k (r ) escribimos simplemente k (r ). Tenemos, k (r ) =
=0

2 +1 i j (kr )Y 0 ( ) , 2 2

(12.31)

r con cos = k . Dado que estamos considerando potenciales centrales, [Li , V (r )] = 0, entonces dada una onda esf erica incidente con y z bien denido, la onda que resulte tambi en es una autofunci on de 2 y on en lugar de la funci on z con los mismos autovalores. Por lo tanto, al tener en cuenta la colisi de onda radial j (), v alida para V = 0, se tendr a otra funci on de onda radial a determinar, A (k, r ), correspondiente al mismo momento angular en la serie (12.31). Por lo tanto, llegamos a la siguiente serie en ondas parciales para la soluci on (10.43), k (r) =
=0

2 +1 i A (k, r )Y 0 ( ) . 2 2

(12.32)

Tal y como se ha indicado, debido a la conservaci on de momento angular, tampoco cambia la tercera componente del momento angular orbital y por eso s olo aparecen arm onicos esf ericos con m = 0. En virtud del argumento cl asico esbozado al principio de esta secci on, se debe cumplir (aspecto que comprobaremos posteriormente de forma expl cita) que, A j ,
max

(12.33)

Por lo tanto, si max no es demasiado grande, el problema completo de colisi on queda resuelto una vez determinemos unas pocas ondas parciales. Nuestro objetivo debe ser: (i) determinar A (k, r ), (ii) obtener f (k, ) (10.48) y (iii) vericar que en efecto se satisface (12.33). En (10.43) hemos llegado a la siguiente ecuaci on integral para resolver el problema de colisiones, k (r) = k (r ) + d3 r Gk (|r r |)U (r )k (r ) , (12.34)

eik|rr | . Gk (|r r |) = 4 |r r | La funci on de Green, Gk , depende angularmente de cos = r r y admite por lo tanto un desarrollo en polinomios de Legendre. Haciendo de nuevo uso del teorema de adici on de los arm onicos esf ericos 187

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

(12.23) podemos escribir, Gk (|r r |) = Y m ( r )Y m ( r ) Gk (r, r ) .

,m ( )

(12.35)

Introduciendo los desarrollos (12.31), (12.32) y (12.35) en (12.34) llegaremos a una ecuaci on integral para A (k, r ), k (r) = i
,m 0

2 m Y (k ) j (kr )Y m ( r) +
( )

i
,m

2 m m Y (k ) Y ( r) (12.36)

r 2 dr Gk (r, r )U (r )A (k, r ) .

Comparando con (12.32), recu erdese de nuevo el teorema de adici on de los arm onicos esf ericos (12.23) en lo relativo a la suma sobre m, llegamos as a la siguiente ecuaci on integral para A (k, r ), A (k, r ) = j (kr ) +
0

r 2 dr Gk (r, r )U (r )A (k, r ) .

( )

(12.37)

Dado que en (10.43) ya se tuvieron en cuenta las condiciones de contorno adecuadas referente al problema de colisiones, la ecuaci on (12.37) ya contiene las condiciones de contorno adecuadas para A (k, r ). Teniendo esto en mente, es interesante no obstante determinar las ecuaciones diferenciales ( ) satisfechas por Gk (r, r ) y A (k, r ) para un mejor entendimiento de dichas funciones. Demostremos que ( + 1) (r r ) 1 d 2d ( ) r + k 2 Gk (r, r ) = , 2 2 r dr dr r r2
( )

(12.38)

es decir, Gk (r, r ) es la funci on de Green asociada la ecuaci on de Schr odinger radial. Este resultado se deduce de (10.26) sin m as que expresar el operador laplaciana en coordenadas esf ericas, (2 + k 2 )Gk (|r r |) = (2 + k 2 ) =
,m

Y m ( r )Y m ( r ) Gk (r, r )
,m

( )

Y m ( r)Y m ( r )

1 d 2d ( + 1) ( ) . r + k 2 Gk (r, r ) (12.39) 2 r dr dr r2

Ahora bien, de (12.13) podemos escribir, (r r ) = (r r ) r2 Y m ( r)Y m ( r ) .

m

(12.40)

Igualando (12.39) con (12.40) llegamos a (12.38). Veamos a continuaci on que, 1 d 2d ( + 1) r + k 2 A (k, r ) = U (r )A (k, r ) , 2 r dr dr r2 188 (12.41)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

es decir, A (k, r ) satisface la ecuaci on de Schr odinger para la variable radial. Para ello, teniendo en cuenta la ecuaci on integral (12.37) satisfecha por A y (12.38), se deduce, 1 d 2d ( + 1) r + k 2 A (k, r ) 2 r dr dr r2 (r r ) r 2 dr U (r )A (k, r ) = U (r )A (k, r ) . r2 0

(12.42)

A la hora de abordar ecuaciones radiales de Schr odinger resulta conveniente hacer el cambio de funci on = rA y de la ecuaci on anterior se sigue, ( + 1) d2 + k2 = U . 2 dr r2 Con la condici on de contorno de que A (r ) sea regular en r = 0, y por tanto, (0) = 0. (12.43)

12.2.1.

C alculo de Gk (r, r )
d3 q eiq(rr ) , (2 )3 k 2 q 2 + i

( )

Para ello, consideremos la expresi on integral de Gk (|r r |) dada en (10.35) con Imk > 0 , Gk (|r r |) = = 0+ . (12.44)

En la integral anterior aparece eiq(rr ) /(2 )3/2 , que corresponde al producto de una misma onda plana con momento q en los puntos r y r . Teniendo en cuenta el desarrollo en ondas parciales de una onda plana (12.24), insertando un desarrollo para cada onda plana en la integral (12.44) y dada la ortonormalidad de los arm onicos esf ericos, se llega a, Gk (|r r |) = Y ( r )Y ( r)
,m m m 2 0

q 2 dq

j (qr )j (qr ) . k2 q 2 + i
( )

(12.45)

Comparando con (12.35) obtenemos la siguiente expresi on integral para Gk (r, r ), Gk (r, r ) =
( )

2 1 =

j (qr )j (qr ) k2 q 2 + i 0 j (qr )j (qr ) , q 2 dq 2 k q2 + i q 2 dq

(12.46)

donde en la u ltima igualdad se ha utilizado que el integrando es par por involucrar las mismas j . Puesto que las funciones de Bessel son funciones anal ticas, las u nicas singularidades del integrando se deben a los ceros del denominador, localizados en q = (k + i ). A la hora de hacer la integral anterior emplearemos un contorno de integraci on del tipo mostrado en la gura 10.2. Supongamos que r > r , tengamos en cuenta que j (qr ) = [h (qr ) + h (qr )]/2 y consideremos primero la contribuci on de h (qr ). Cuando q de (12.7) se sigue que h (qr )j (qr ) decae exponencialmente y la integral se puede cerrar por arriba despreciando la contribuci on del semic rculo 189

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

de radio innito. Para la contribuci on de h (qr ) la integral se cierra por abajo siguiendo el mismo tipo de razonamiento. Para el primer caso, aplicando el teorema de Cauchy, se tiene, 1 2 Para el segundo, 1 2

dqq 2

k h (qr )j (qr ) = i h (kr )j (kr ) . (q k i )(q + k + i ) 2 k h (qr )j (qr ) = i h (kr )j (kr ) , (q k i )(q + k + i ) 2 Gk (r, r ) = ikh (kr )j (kr ) ,
( )

(12.47)

dqq 2

(12.48)

sumando ambas contribuciones obtenemos, (12.49)

para r > r . En el supuesto en que r > r , se procede de igual modo y se obtiene el mismo resultado anterior dada la simetr a bajo el intercambio r r en (12.46). Por lo tanto, Gk (r, r ) = ikh (kr> )j (kr< ) , donde r> (r< ) se reeren al mayor(menor) entre r y r .
( )

(12.50)

12.2.2.

Desfasajes

En la integral de (12.37) dado que estamos suponiendo que U (r ) es un potencial de corto alcance, en el l mite r podremos suponer que r > r en el dominio de integraci on. Aplicando entonces (12.50) y (12.4), se desprende el siguiente comportamiento asint otico para A (k, r ) para r , A (k, r ) = 1 eikr j (kr )U (r )A (k, r )r 2 dr sen(kr ) kr 2 ri 0 1 ei(kr 2 ) ei(kr 2 ) 1 2ik = j (kr )U (r )A (k, r )r 2 dr 2ikr 0 (12.51) .

Debido a conservaci on de probabilidad de presencia, el ujo de onda saliente y el ujo de onda entrante debe ser igual. Por lo tanto, dado que el coeciente que acompa na a exp(i(kr /2)) es 1, se sigue que el coeciente que acompa na a exp(i(kr /2)) tambi en debe tener m odulo unidad, 1 2ik

j (kr )U (r )A (k, r )r 2 dr = e2i

(k )

(12.52)

Las funciones de energ a (k ) R se denominan desfasajes. Sustituyendo este resultado en (12.51) tenemos el siguiente comportamiento asint otico para r , A (k, r ) =
1 ei(kr 2 ) ei(kr 2ikr ei sen(kr + ) . = kr 2 ) 2

e2i

(k )

(12.53)

190

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Por lo tanto, el u nico efecto de la interacci on para r es introducir un cambio de fase, de ah el nombre de desfasaje. Notemos que cuando no hay interacci on, = 0 + mod , como se sigue de (12.52).

12.2.3.

Amplitud de colisi on
=0

Comparando entre (10.47) y (12.32), f (k, ) = l m i 4 (2 + 1)Y 0 ( ) (A (k, r ) j (kr ))reikr , (12.54)

donde es el a ngulo entre la direcci on k y k . Dado el comportamiento asint otico para A (k, r ) en (12.53), A (k, r ) j (kr ) = Sustituyendo este resultado en (12.54), 1 f (k, ) = k
=0

eikr (e2i 1) , r . 2i +1 kr

(12.55)

4 (2 + 1)ei sen Y 0 ( ) .

(12.56)

La combinaci on ei sen /k se puede expresar directamente a partir de (12.52) como, 1 i e sen = k

0

j (kr )U (r )A (k, r )r 2 dr .

(12.57)

La secci on ecaz total tambi en adquiere una expresi on como suma de contribuciones de distintas ondas parciales, 4 = d|f (k, )|2 = 2 (2 + 1)sen2 . (12.58) k =0 =0 Dado que 0 sen2 1, se sigue, 0 = 4 4 (2 + 1)sen2 2 (2 + 1) . 2 k k (12.59)

Este resultado se puede emplear en ocasiones a modo de prueba para determinar el n umero de ondas parciales que puedan contribuir a un determinado proceso. Si se mide y esta resulta que 2 es mayor que 4/k , queda claro que hay m as ondas parciales adem as de = 0 u onda S y as sucesivamente para ondas parciales superiores. Otra estrategia es determinar la secci on ecaz diferencial (10.64) truncando la serie (12.56). Conforme el n umero de ondas parciales consideradas aumenta, la distribuci on angular se hace m as compleja. En el l mite en que s olo sea relevante la onda S , = 0, la secci on ecaz diferencial es is otropa. En cuanto esta deje de serlo, esto implica que otras ondas con 1 son relevantes. Recordemos que seg un el argumento cl asico presentado al principio de esta secci on max , dada en (12.30), aumenta con la energ a y, por tanto, es de 191

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

prever que el n umero de ondas parciales involucradas crezca con esta. S olo cuando la longitud de de Broglie 1/k a, la dispersi on vendr a dominada por la onda S u nicamente. Tambi en es interesante comprobar expl citamente que el desarrollo (12.56) satisface el teorema o ptico (10.79), 1 Imf (k, 0) = k
=0

(2 + 1)sen2 (12.60)

k , = 4

comparando con (12.58). De hecho este resultado es un caso particular de otro m as general que se aplica para = 0 y que se conoce con el nombre de unitariedad. En primer lugar es conveniente escribir (12.56) como, f (k, ) = f (k ) =
k =0

f (k )Y 0 ( ) , 4 (2 + 1) i e k
(k )

sen (k ) ,

(12.61)

y las funciones f (k ) se suelen denominar amplitudes de colisi on de onda parcial . Notemos adem as 2 que (k ) = |f (k )| . Tambi en es directo de (12.61) que, Imf (k ) = k (k ) , 4 (2 + 1) (12.62)

y esta relaci on se conoce como unitariedad en ondas parciales. Como sabemos es el a ngulo entre k y k . Introduzcamos otro n umero de onda intermedio, , y evaluemos d f (k , )f (k, ) . (12.63)

Al evaluar la integral anterior tomemos el eje z paralelo al momento inicial k , y apliquemos el (k ), que surge de hacer el desarrollo teorema de adici on de los arm onicos esf ericos (12.23) a Y 0 1 en ondas parciales (12.56) a f (k , ). Resulta,
1

d f (k , )f (k, ) =

d
1

f 1 (k )
m=
1

4 )Y m ( Y m (k ) 1 2 1+1 1

f 2 (k )Y 0 ( ) . (12.64) 2
2

De la ortonormalidad de los arm onicos esf ericos tenemos, d f (k , )f (k, ) = Comparando este resultado con, Imf (k, ) =
=0

4 ) . |f (k )|2 Y 0 (k 2 +1

(12.65)

k 4 (2 + 1) 192

|f |2 Y 0 ( ) ,

(12.66)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

concluimos, Imf (k, ) =

k 4

d f (k , )f (k, ) .

(12.67)

Para k = k recuperamos el teorema o ptico (10.79) como caso particular, aunque la relaci on anterior es v alida para todo y se conoce como unitariedad. La funci on de k , e2i (k) , se suele denominar S (k ), S (k ) = e2i
(k )

=1+

2ik f (k ) , 4 (2 + 1)

(12.68)

de (12.61) y satisface que S (k )S (k ) = 1, resultado que tambi en se suele denominar unitariedad en ondas parciales. Experimentalmente se determinan los desfasajes mediante los experimentos de colisi on conociendo las secciones ecaces diferenciales y totales. Su reproducci on en funci on de la energ a constituye un campo de prueba para los potenciales V (r ), que en principio pueden ser desconocidos. Dado que en dichos experimentos s olo se determina d/d = |f (k, )|2 , hay un signo global arbitrario en la determinaci on de los desfasajes puesto que pasar de f a f es equivalente, por (12.56), a pasar de a , y esto no altera las secciones ecaces. Este signo global s olo se puede determinar mediante experimentos adicionales que impliquen interferencia con otros potenciales conocidos que sirvan de referencia, por ejemplo el potencial Coulomb que se sabe calcular exactamente. No obstante, el signo de est a directamente vinculado con el signo de V para potenciales sucientemente d ebiles. De (12.57), para 0, se tiene, (k ) k
0

j 2 (kr )U (r )r 2 dr ,

(12.69)

donde como el potencial es d ebil hemos aplicado la aproximaci on A j (similarmente a como se hace en la aproximaci on de Born (11.2)). Por lo tanto, si U nunca cambia de signo queda claro que ser a positiva para potenciales atractivos y negativa para potenciales repulsivos. Tambi en hay que destacar que la transformaci on + deja invariante f (k, ). No obstante el convenio habitual es que (k ) 0 para k 0, y evitar saltos de m odulo en funci on de k invocando continuidad. Veamos a continuaci on que 0 para on integral max . Pensemos en lugar de la ecuaci (12.37), en la ecuaci on de Schr odinger radial (12.43), que es equivalente a un problema dimensional 2 con el potencial W (x)/2, W (x) = U (x) + = 0
( +1) x2

x>0 x<0,

(12.70)

recordemos que a 2 ( + 1)/2r 2 se le denomina potencial centr fugo. El potencial centr fugo aumenta como ( + 1) y as , dados dos n umeros cualesquiera U 0 a2 y ka, donde U0 caracteriza la intensidad del potencial y a su rango, siempre existe un max (U0 a2 , ka) tal que para > max , j y se aproximan tanto como se quiera a A (k, r ) y a ei sen , respectivamente. Recordemos que en la ecuaci on diferencial satisfecha por j (12.3) el potencial centr fugo 193

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

est a presente pero U = 0. Lo que estamos planteando es que para una onda parcial con sucientemente alto existe insensibilidad a un potencial de corto alcance. Esta condici on m as elaborada suele ser equivalente a la condici on que discutimos anteriormente para establecer max en (12.30). Para dichas ondas podemos aplicar la aproximaci on de Born, A j , y escribir (12.57), en primer orden en la serie de Born para ondas esf ericas, como (12.69).

12.3.

Forma asint otica de las funciones de onda radiales

A la hora de obtener f (k, ) hemos supuesto que el potencial est a connado a una regi on nita, r < a, y por ello, al estudiar el comportamiento asint otico de A en (12.51), supusimos que r r para r en todo el intervalo de integraci on. Veamos ahora con m as detalle la condici on suciente que deben cumplir los potenciales para que esto se pueda realizar. Empleamos para ello la ecuaci on radial (12.43). a) Consideremos el conjunto de potenciales que satisfacen
r

l m r 2 U (r ) = 0 .

(12.71)

Entonces para r el t ermino proveniente del potencial centr fugo ( + 1)/r 2 domina y tenemos el comportamiento libre asint oticamente. Por lo tanto, la soluci on para r ser a combinaci on lineal de las funciones de Bessel y Neumann, A (k, r ) = a (k )j (kr ) + b (k )n (kr ) = sen(kr + ) , r . kr 2 (12.72)

Aqu se ha hecho uso de las propiedades (12.4) y (12.5). Para un estado ligado hay que hacer la sustituci on k i , > 0. En este caso, expresamos la soluci on como combinaci on lineal de las funciones de Hankel, A (k, r ) = a h (ir ) + b h (ir ) , r . (12.73)

Teniendo en cuenta las propiedades asint oticas (12.7) y, puesto que las funciones de onda no pueden diverger exponencialmente para r , se sigue que b = 0 y por lo tanto, A (k, r ) = C tal y como establecimos en (10.50). En esta discusi on el caso en que = 0 est a excluido aunque el potencial satisfaga (12.71), dado que el potencial centr fugo es id enticamente nulo. Este caso queda englobado en la siguiente discusi on. b) Consideremos ahora la clase de potenciales que cumplen, er , r, r (12.74)

194

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

U0 , 1s2, r. (12.75) rs Para r , U (r ) domina sobre el potencial centr fugo (para s = 2 el potencial centr fugo simplemente modica la constante U0 y este caso tambi en queda incluido en la presente discusi on). Tenemos, por tanto, que la ecuaci on (12.43) para r se simplica a, U (r ) = U0 d2 s + k2 = 0 . 2 dr r (12.76)

Dado que para r el potencial var a muy lentamente podemos pensar en la validez de la aproximaci on semicl asica y as establecemos la siguiente forma para , (r ) = ei(kr+u(r)) . (12.77) Eliminando u y (u )2 frente a u , dado que todo momento (derivada) inducido por la variaci on espacial del potencial es mucho menor que k , de (12.76) nos queda simplemente la ecuaci on, du U0 + =0. dr 2kr s Para s > 1 la soluci on es: u(r ) = U0 r 1s +C , 2k (1 s) (12.78)

(r ) = exp ikr 1

2k 2 (1

En la expresi on anterior se debe entender la aparici on del s mbolo en el sentido de que la soluci on general de (12.76) es una combinaci on lineal de ondas esf ericas salientes (signo +) y entrantes (signo ). De nuevo, por tanto, volvemos a recuperar el comportamiento asint otico (12.53). Notemos que la soluci on (12.79) es aplicable para el caso excluido en el caso a) cuando se cumple (12.71) pero = 0. En este supuesto s > 1 y est a claro que las soluciones anteriores est an bien denidas. Para estados ligados, con el signo + en (12.79), hemos de reemplazar k i, > 0, y de nuevo se recuperan las formas asint oticas discutidas (10.50). Como consecuencia de los casos a) y b) podemos por tanto armar que las formas asint oticas (10.50) y (12.53) se cumplen para todo potencial que satisface,
r

U0 s)r s

eikr , r .

(12.79)

l m rU (r ) = 0 ,

(12.80)

que es la denici on precisa de nuestra reiterada armaci on de potencial de corto alcance. No ocurre lo mismo para s = 1, que corresponde al importante caso del potencial de Coulomb. En este supuesto, podr amos seguir con nuestro razonamiento del caso b), hasta llegar a la ecuaci on diferencial (12.78), U0 du + = 0, dr 2kr U0 u(r ) = log r 2k + A , (r ) = exp i kr 195 U0 log kr 2k , r. (12.81)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Por supuesto, dado el car acter peri odico de la exponencial compleja, el t ermino logar tmico no se puede despreciar. Haciendo el cambio k i , > 0, en la soluci on anterior, con el signo +, llegamos al comportamiento asint otico para los estados ligados, = C exp[(r +
U0 U0 log r )] = (r ) 2 er , r , 2

(12.82)

y esta funci on de onda de estado ligado se desvanece muchas m as lentamente que para el caso s > 1, que es puramente una exponencial decreciente. Dado que el potencial de Coulomb no es un potencial de corto alcance, no podemos determinar un rango propio de la interacci on, a , y en el desarrollo en ondas parciales se debe sumar sobre todas ellas, esto es, no se puede truncar la serie despu es de considerar unos cuantos t erminos. Es, por tanto, necesario tratar el caso del potencial de Coulomb separadamente, con m etodos propios para este caso particular.

12.4.

Propiedades anal ticas de las amplitudes de colisi on

La ecuaci on integral (12.37) nos permite calcular las soluciones de dispersi on. Es tambi en muy apropiada a la hora de estudiar las propiedades anal ticas de A (k, r ) en funci on de k . De hecho, recordemos que para k = i, > 0, pasamos a la soluci on de estado ligado R (, r ), eliminando el t ermino de onda libre, R (, r ) =
0

j (ir< )h (ir> )U (r )R (, r )r 2 dr .

(12.83)

Esta estrecha relaci on entre soluciones de dispersi on y estados ligados nos sugiere que ser a muy provechoso el estudio de A (k, r ) con k una variable compleja. Tan pronto como Imk = 0, A (k, r ) no es de cuadrado integrable, dado que j (kr ) diverge como una exponencial para r . Sin embargo, el t ermino puro de dispersi on, proporcional a U (r ) en (12.37), s que es convergente cuando |kr | e Imk > 0, porque h (kr ) decae exponencialmente en el plano superior de k . Supongamos que, R (k0 , r ) A(k, r ) = + reg , (12.84) (k k0 )m donde m > 0 y reg indica t erminos regulares alrededor de k0 . En la expresi on anterior R (k0 , r ) es un coeciente. Para k k0 de la ecuaci on integral (12.37) se llega a, R (k0 , r ) = ik0 j (k0 r< )h (k0 r> )U (r )R (k0 , r )r 2 dr .

(12.85)

De este modo, identicando k0 = i, > 0, recuperamos la ecuaci on integral de estado ligado (12.83) y podemos identicar R (k0 , r ) R (, r ), con energ a E = 2 2 /2. Por lo tanto, A (k, r ) con k complejo tiene, posiblemente, polos correspondientes a estados ligados para ciertos valores de k sobre el eje imaginario positivo de energ a E = 2 |k |2 /2. Por otra parte, si A (z, r ) tuviese polos en el semiplano superior de k , no contenidos en el eje imaginario 196

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

puro, tendr amos soluciones a la ecuaci on de Schr odinger estacionaria de cuadrado integrable pero con energ a imaginaria. Este aspecto est a en contradicci on con el car acter autoadjunto del Hamiltoniano que obliga a que sus autovalores sean reales y, por lo tanto, no pueden existir tales polos. Los polos de la amplitud de colisi on son de hecho polos simples. Esta es una propiedad gen erica para cualquier potencial y tiene su origen en la funci on de Green de la ecuaci on de Schr odinger. Notemos que la funci on de Green (10.34) es la inversa de k 2 2H0 , siendo H0 el Hamiltoniano libre. Podr amos haber tomado igualmente la inversa de cualquier otro Hamiltoniano no perturbado y el resto, H H0 har a las veces de potencial en las consideraciones seguidas hasta ahora, similarmente a como procedimos en teor a de perturbaciones en las secciones 3.3 y 3.4. La inversi on de E H0 implica una integral sobre las autofunciones del espectro continuo m as una suma sobre las autofunciones del espectro discreto del Hamiltoniano H0 . Los polos son simples en la energ a puesto que en la base que diagonaliza a H0 , (E H0 + i )1 es diagonal y los polos para E son aquellos valores que coinciden con algunos de los autovalores de H0 . La validez de esta argumentaci on, para entender el por qu e los polos de las amplitudes de colisi on son simples, reside en que sea posible elegir H0 tal que la diferencia pueda ser tratada como una perturbaci on. Los estados ligados corresponden a polos aislados para ciertos valores de Imk > 0, dado que constituyen el espectro discreto. Por otra parte, est a el espectro continuo y, por tanto, se deben esperar un continuo de singularidades en la inversi on de E H0 + i , para valores de E contenidos en el espectro continuo de H0 , y que, por tanto, den lugar a un corte en f (E ), E = k 2 / 2. Matem aticamente esto se comprueba de (12.52), donde aparece k = 2E/ 2 . Dado que E es una funci on bivaluada, es necesario denir en qu e hoja de Riemann se toma la misma. En la hoja f sica o primera hoja, k es positivo para E > 0, lo que implica que kI (E ) = 2E/ 2 = |2E |/ 2 ei(E )/2 , con (E ) la fase de E entre [0, 2 [. En la segunda hoja, kII (E ) = kI (E ) y se comprueba de forma directa que kI (E ) = kI (E ) . En lo que sigue suprimiremos el sub ndice I en kI (E ) y escribiremos simplemente k (E ), manteniendo la notaci on que se ha seguido hasta ahora. Con este pre ambulo, veamos que en efecto S (E ) dada en (12.52) es discontinua para E > 0, l m [S (E + i ) S (E i )] = S (k (E )) S (k (E )) . +
0

(12.86)

Para calcular la diferencia anterior, consideremos la soluci on formal iterativa de (12.52) a todos los o rdenes en potencias de U (r ). Se procede an alogamente a la serie de Born (11.19), pero ahora para ondas parciales al resolver iterativamente (12.37) y sustituyendo orden a orden en (12.52). Tenemos, S (k ) = 1 2ik (j , U j ) 2ik (j , U Gk U j ) 2ik (j , U Gk U Gk U j ) + ... ,
( ) ( ) ( )

(12.87)

con la misma notaci on que en (11.19) pero integrando s olo sobre la variable radial. Recordando +1 +1 ticas en que j (kr ) = (1) j (kr ) y que h (kr ) = (1) h (kr ), y que son funciones anal kr , es directo comprobar que, S (k ) = 1 + 2ik (j , U j ) + 2ik (j , U Gk
( )

U j ) + 2ik (j , U Gk

( )

U Gk

( )

U j ) + ... ,

(12.88)

197

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

puesto que siempre aparece un par expl cito de funciones j en (12.87) y Gk (r, r ) = Gk (r, r ) , como se desprende de (12.50). Por lo tanto se tiene, S (k ) = S (k ) , k > 0 . Introduciendo este resultado en (12.86) obtenemos el valor de la discontinuidad, l m (S (E + i ) S (E i )) = 2i ImS (k ) . +
0

( )

( )

(12.89)

(12.90)

A partir de (12.57) obtenemos la expresi on f (E ) = 4 (2 + 1)(j , U A ). De este resultado podemos proceder an alogamente a como hemos hecho para S (E ) y llegamos a que l m (f (E + i ) f (E i )) = 2iImf (E ) = +
0

ik (k ) , 4 (2 + 1)

(12.91)

teniendo en cuenta (12.62). Desde un punto de vista f sico no deben existir en el plano complejo E m as singularidades de S (E ) o f (E ) impuestas por la estructura de (12.52) y v alidas para cualquier potencial. No obstante determinados potenciales, por ejemplo, singulares en el origen, dan lugar a cortes adicionales en S (E ) debido a la din amica particular contenida en el mismo. De esto se concluye que S (E ) es una funci on que cumple el teorema de reexi on de Schwartz, dado que es una funci on que s olo tiene como discontinuidades cortes y polos, y adem as en alg un fragmento del eje real de E es real, por ejemplo para un segmento de E < 0 que no contenga ninguno de los valores discretos de energ a de enlace de estado ligado ni incluya un hipot etico corte asociado a U (r ). Por lo tanto, aplicando dicho teorema de variable compleja se deduce que, S (E ) = S (E ) , f (E ) = f (E ) . (12.92)

Una vez hemos llegado a (12.92) se recobran (12.90) y (12.91) tomando en las expresiones anteriores E E+i . Dado un potencial V que acepte transformada de Fourier, siempre podemos multiplicarlo por un par ametro adimensional sucientemente peque no tal que la aproximaci on de Born sea aplicable. Vimos en (11.21) que la amplitud de colisi on de Born, fB (k , k), es proporcional a la transformada de Fourier de V , y este no ser a herm tico si en el espacio de momentos, es decir su transformada de Fourier, tuviese cortes que se solapasen con el corte debido a (12.90), para E > 0. Por lo tanto los cortes de f inducidos por V no se solapan con el corte que distingue entre la primera y segunda hoja de Riemann debidos a la forma de la funci on k (E ). En la segunda hoja de Riemann seguimos teniendo el corte (12.90), que distingue entre esta hoja y la f sica, y las posibles singularidades dependientes del proceso dadas por V . Adem as, podemos tener tambi en polos en A (kII (E ), r ) para valores de k con Imk < 0. De hecho, se puede utilizar el mismo argumento que anteriormente utilizamos para los estados ligados para concluir que es posible que (12.37) pueda tener polos para k0 = kr i ki , con ki > 0. En este caso, el coeciente del polo satisface la ecuaci on, an aloga a (12.85), R (k0 , r ) = ik0 j (k0 r< )h (k0 r> )U (r )R (k0 , r )r 2 dr . 198 (12.93)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Plano k

PSfrag replacements

f ,I (E ), ImE < 0 f ,II (E ), ImE > 0

f ,I (E ), ImE > 0 f ,II (E ), ImE < 0

Figura 12.1: En el plano complejo k , se indican las distintas hojas de Riemann en funci on de la energ a E para la amplitud de colisi on f (E ).

No obstante, para r estas funciones de r divergen para potenciales que se anulan para r > a, por ejemplo pozos cuadrados, debido al comportamiento asint otico de h (k0 r ) con Imk0 < 0, ver (12.7). Cuando kr = 0, los polos anteriores se denominan estados ligados virtuales o estados antiligados debido al comportamiento exponencial creciente para r al que hemos aludido, mientras que para un estado ligado el comportamiento es exponencialmente decreciente, seg un hemos visto en la secci on (12.3). Cuando kr > 0 los polos se denominan resonancias. En la gura 12.1, haciendo uso del principio de reexi on de Schwartz (12.92), se han indicado las distintas hojas de Riemann en la variable E , pero en plano complejo k . El tr ansito entre la hoja f sica y la segunda se indica mediante echas. La vericaci on de esta gura se deja como ejercicio al lector.

12.4.1.

Dispersi on resonante

Analicemos a continuaci on el signicado de la divergencia exponencial presente en (12.93) cuando se tiene un polo correspondiente a una resonancia. Para ello, consideremos que inicialmente se dispone de un tren de ondas que sucientemente lejos de la zona de interacci on, evoluciona temporalmente seg un el Hamiltoniano libre, (r, t) = d3 k (k )eikr
2 k 2 t/2

(12.94)

La funci on (k ) determina la distribuci on del tren de ondas en el espacio de ondas planas de acuerdo a su energ a. Supondremos en lo que sigue que se trata de una funci on muy picada alrededor del valor k = kr , tal que, para k = kr iki , se tiene una resonancia en onda S, = 0. Una vez tiene lugar la interacci on con el blanco, cada onda plana del tren de ondas k (r ) debe ser reemplazada por k (r ) de (10.43) que, para r mucho mayor que el rango del potencial, adopta la forma asint otica (10.47). Sustrayendo de la soluci on completa la parte libre (12.94), con lo que nos centramos u nicamente en la parte dispersada proporcional a f (k , k ), resulta, (r, t)dis = 1 2
3 2

1 r

d3 k (k )ei(kr

2 k 2 t/2)

f (k , k ) .

(12.95)

199

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Como hemos supuesto una resonancia en = 0 y que (k ) est a muy picada alrededor de esta, tomamos la siguiente aproximaci on para f (k , k ), f f0 R0 1 , k k k r + i ki (12.96)

y supondremos que ki es mayor que la anchura de (k ) alrededor de kr . Por ejemplo podemos tomar 0 (k ) = , (12.97) k kr + i tal que ki . A continuaci on reescribamos la dependencia temporal de (12.95) como,
2

k2 =

(k kr + kr )2 =

2 (k kr )2 + kr + 2kr (k kr ) .

(12.98)

Se trata de despreciar el t ermino cuadr atico frente al lineal puesto que como hemos dicho (q ) est a muy picada alrededor de kr . Esta aproximaci on es posible para tiempos t tales que,
2

(k kr )2 t 2

(12.99)

es decir, para tiempos t que sean mucho menores que el tiempo de ensanchamiento de un tren de ondas gaussiano, de acuerdo a (10.12) con p . Una vez se desprecia el t ermino cuadr atico en (12.98) el remanente se puede escribir como,
2

k2

2 2 kr

kr k .
2 2 kr /2

(12.100) y por vr = kr / .

En lo que sigue para simplicar la notaci on denominaremos por wr = Teniendo en cuenta (12.100) reescribimos (12.95) como, (r, t)dis 2 1 iwr t e r
+

dk k(k )

R0 eik(rvr t) . k k r + i ki

(12.101)

En esta integral hemos aumentado el dominio de integraci on de [0, [ a ] , [ dado que (k ) est a limitado a un entorno de kr . Puesto que el polo expl citamente mostrado en (12.101) est a en el semiplano inferior de k , as como el de (k ), seg un (12.97), se sigue que para r > v r t la funci on de onda dispersada es nula. Esto se sigue de calcular la integral (12.101) aplicando el teorema de Cauchy de integraci on completando el circuito de (12.101) con un semic rculo innito en el semiplano superior de k . Esto implica, que si hay un observador situado en r0 este no recibir a ninguna part cula dispersada hasta que haya transcurrido un tiempo m nimo de recepci on tr = r0 /vr . Para r < vr t procedemos de igual modo, pero cerrando el circuito de integraci on en el semiplano inferior de k , y obtenemos entonces el siguiente resultado: r > vr t r < vr t dis (r, t) =
8 iwr t R0 0 r e ki

dis (r, t) = 0 , (kr iki )ei(kr iki )(rvr t) (kr i)ei(kr i)(rvr t) 200

(12.102) .

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Vemos por tanto que el tren de ondas mantiene una estructura de frente de onda habiendo un tiempo bien denido de llegada de la funci on de onda, al igual que para el caso libre que ya discutimos en la secci on 10.1. Claramente hay dos contribuciones de estructura an aloga en (12.102) dada la forma similar de las funciones (k ) y f0 (k ). Supongamos que ha transcurrido el tiempo tr y que el frente de ondas ya ha llegado a la posici on de los detectores y que ha transcurrido un intervalo de tiempo sucientemente grande tal que t tr = r0 /vr , recordemos que tambi en hab amos impuesto la condici on (12.99). Para estas circunstancias realistas de observaci on, y dado que recordemos que ki , los detectores comprobar an la siguiente probabilidad de presencia en funci on de tiempo, |dis (r, t)|2
2 2 2 C R0 0 kr 8 2ki vr (ttr ) e 2 e(ttr )/n , 2 2 r r

(12.103)

tr

con = 1/2ki vr y C una constante positiva. Es decir, mucho despu es de haber pasado el frente de ondas en tr , los contadores continuar an midiendo la llegada de una distribuci on esf ericamente sim etrica de part culas que decae exponencialmente en el transcurso del tiempo de acuerdo a una ley de desintegraci on de vida media , inversamente proporcional a ki . Esta misma ley exponencial de desintegraci on, se obtiene si la funci on de evoluci on temporal para una estado estacionario, exp(iEt/ ), la aplicamos para E igual a la posici on del polo de la 2 2 resonancia en la segunda hoja de Riemann, E (kr 2ikr ki )/2 para ki kr . As , obtenemos la funci on exponencialmente decreciente con el tiempo, |eiEr t/ |2 = e
2kr ki t/

= et/ .

(12.104)

Para nalizar estas consideraciones sobre dispersi on resonante, calculemos la secci on ecaz para la amplitud de colisi on dominada por una resonancia (12.96) pero en una onda parcial arbitraria. La secci on ecaz viene dada por, d d 1 R2 |Y 0 ( )|2 , 2 k 2 (k kr )2 + ki (12.105)

Ello induce la aparici on del arm onico esf erico Y 0 ( ) en virtud de (12.61). En la gura 12.2 se muestra la dependencia en k de (12.105) para = 0 normalizada a 1 en el pico. Se aprecia claramente un m aximo localizado en kr y una anchura en la distribuci on dada por ki , tal que para k = kr + ki el valor obtenido es aproximadamente el valor en el pico dividido por 2. Esto hace que 2 si ki kr podamos aproximar 1/k 2 en (12.105) por 1/kr y obtenemos, d d 1 R2 |Y 0 ( )|2 , 2 (k k )2 + k 2 kr r i (12.106)

que corresponde a una lorenciana. A partir de la secci on diferencial anterior, obtenemos la secci on ecaz total, R2 1 = 2 , (12.107) 2 kr (k kr )2 + ki que corresponde a la gr aca en 12.2. 201

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

1 0.8

0.6

PSfrag replacements

ki

0.4 0.2

10

12

14

16

k Figura 12.2: Secci on ecaz total dominada por una resonancia localizada en kr y de anchura ki .

Por tanto, las resonancias se pueden distinguir experimentalmente mediante la presencia de m aximos en la secci on ecaz total. El momento angular al que est an adscritas, se puede determinar midiendo la distribuci on angular, esto es, la secci on ecaz diferencial. A este respecto es interesante darse cuenta que para k = kr la amplitud de colisi on resonante (12.105) cumple el requerimiento de unitariedad en ondas parciales (12.62) con: R = 4 (2 + 1) . ki (12.108)

Entonces para k = kr , f es en un n umero puramente imaginario y positivo, lo que corresponde a un m ultiplo impar de /2. Para este valor se alcanza precisamente el m aximo posible de , v ease (12.58). Por lo tanto, otra forma posible de determinar el momento angular de la resonancia que domina el proceso de colisi on, es comprobar el valor en el m aximo y ver que aproximadamente corresponde al valor m aximo de para alg un .

12.5.

Desarrollo de alcance efectivo

A bajas energ as, con max peque na, s olo unas pocas ondas parciales son sucientes para describir el proceso de colisi on. En tales circunstancias, adem as, s olo unos pocos par ametros son sucientes para caracterizar los desfasajes de cada onda parcial en funci on de la energ a. La f ormula original del desarrollo de alcance efectivo fue debida a J. Schwinger, pero H. Bethe [18] ofreci o una demostraci on m as sencilla en la que nos vamos basar en esta secci on. Consideremos la ecuaci on de onda radial (12.43) para = 0 y sean u1 y u2 dos soluciones que se anulan en r = 0, con n umeros de onda independientes, k1 y k2 , respectivamente. Escribimos (12.43) particularizada a nuestro caso concreto: d2 2 + k1 U dr 2 y d2 2 + k2 U dr 2 202 u2 = 0 . (12.110) u1 = 0 , (12.109)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Multiplicando (12.109) por u2 y (12.110) por u1 , restando e integrando por partes, obtenemos:
2 2 u2 u1 u1 u2 |0 = (k2 k1 ) R R

u1 u2 dr ,
0

(12.111)

donde el l mite superior R es arbitrario. As mismo se ha indicado con una prima la derivada radial. Consideremos a continuaci on las funciones de onda auxiliares 1 y 2 que son iguales al comportamiento asint otico de u1 , u2 , en orden, para r , 1 (r ) = A1 sen(k1 r + (k1 )) , 2 (r ) = A2 sen(k2 r + (k2 )) . (12.112)

Los n umeros A1 y A2 se pueden determinar comparando con (12.53). No obstante, para nuestras consideraciones presentes, es conveniente ajustarlos de modo que 1 (0) = 2 (0) = 1. Por lo tanto tomaremos, i (r ) = sen(kr + )/sen (ki ) . (12.113) Esta elecci on de los coecientes Ai ja a su vez la normalizaci on de las funciones ui (r ), ya que las i 2 han de coincidir con el comportamiento asint otico de las ui . Las i satisfacen (d2 /dr 2 + ki )i (r ) = 0 y por lo tanto se obtiene una relaci on an aloga a (12.114),
2 2 2 1 1 2 |0 = (k2 k1 ) R R

1 2 dr .
0

(12.114)

Sustrayendo (12.111) a (12.114), teniendo en cuenta que ui (0) = 0 y que para R ui (R) i se tiene que
2 2 (1 2 2 1 )r=0 = (k2 k1 ) 0

(1 2 u1 u2 )dr .

(12.115)

Puesto que las i (r ) vienen dadas por (12.113), es trivial calcular su derivada normal en r = 0, y teniendo en cuenta que est an normalizadas a uno en r = 0 podemos escribir (12.115) como,
2 2 k2 cot (k2 ) k1 cot (k1 ) = (k2 k1 ) 0

(1 2 u1 u2 )dr .

(12.116)

Esta ecuaci on es exacta. Hagamos a continuaci on que k1 0 y designemos en lo que sigue a k2 simplemente por k , k cot (k ) = l m k1 cot (k1 ) + k 2
k1 0 0

(0 u0 u)dr ,

(12.117)

donde el sub ndice 0 indica que las funciones de onda correspondientes se han de evaluar en k = 0. Notemos que la integral anterior est a restringida a la zona de colisi on donde se diferencian las funciones ui y i , puesto que fuera de dicha zona tienden a ser iguales. As , en el l mite de bajas 2 energ as, puesto que la energ a potencial V en esta zona es mucho mayor que k , dado que k 0, la dependencia de la integral anterior en energ as es muy d ebil. Por lo tanto, a bajas energ as 203

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

dicha integral est a dominada por la contribuci on que proviene de sustituir u por u0 y por 0 y tenemos, k cot (k ) El l mite,
k1 0

l m k1 cot (k1 ) + k

2 0

2 (0 u2 0 )dr .

(12.118)

1 , k 0 a0 ja la longitud de dispersi on de onda S, a0 . Mientras que es habitual denotar por, l m k cot (k ) =

0

(12.119)

r0 = 2

2 (0 u2 0 )dr .

(12.120)

A r0 se le conoce como alcance efectivo, puesto que el integrando es s olo apreciable dentro de la zona de colisi on y, por ende, r0 debe ser del orden del rango del potencial. Teniendo en cuenta (12.119) y (12.120), podemos reescribir (12.118) como, k cot = 1 1 + r0 k 2 + ... as 2 (12.121)

expresi on que se conoce con el nombre de desarrollo de alcance efectivo. El resto en la expresi on 4 3 anterior es de hecho de orden k r0 [18]. Para el resto de ondas parciales con > 0 el l mite k cot (k ) es cero [2]. Nosotros nos conformaremos en este texto con justicar dicho comportamiento para el l mite de dispersi on debida a un potencial d ebil en el sentido especicado para la aplicabilidad de la serie de Born. En este caso podemos sustituir A (kr ) por j (kr ) en (12.52) y desarrollando en serie de el lado derecho de la f ormula, se obtiene que en efecto los desfasajes para peque nas energ as van como k 2 +1 teniendo en cuenta (12.4). Por lo tanto, en este l mite de dispersi on d ebil a bajas energ as tendremos,
k 0

l m k 2 +1 cot (k ) =

1 , a

(12.122)

con a la longitud de dispersi on de onda - esima aunque se debe tener en cuenta que sus dimensiones son las de (espacio)2 +1 y as para las ondas P, a1 tiene dimensiones de volumen.

12.6.

Colisiones con sistemas complejos

La teor a de colisiones que hemos presentado hasta ahora se basa en la ecuaci on de Schr odinger para un cuerpo con un Hamiltoniano herm tico que conduce a la conservaci on de probabilidad. Sin embargo, muchos de los resultados obtenidos hasta ahora se pueden generalizar para incluir las colisiones con sistemas complejos. En estos sistemas, por ejemplo, a tomos, n ucleos, etc, el estado inicial del sistema, si el intercambio de energ a durante la colisi on es sucientemente elevado, puede cambiar, pasando el blanco, por ejemplo, a un estado interno excitado con mayor energ a que tomar a de la energ a inicial del proyectil. Puede incluso ocurrir que el proyectil quede absorbido por el blanco y emita nuevas part culas, + O 16 N 14 + n + n . 204 (12.123)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

En f sica de altas energ as es corriente la generaci on de nuevas especies de part culas a partir del #3 vac o sin necesidad de disponer de un blanco complejo, . + K K (12.124)

No obstante, seguiremos hablando de sistema complejo para hacer la discusi on m as intuitiva, aun cuando todo lo que se diga aqu es v alido para cualquier reacci on donde el estado nal tras la colisi on no contenga necesariamente las mismas part culas o sistemas en los mismos estados internos de energ a. En este punto seguiremos estudiando el canal el astico, es decir, entre todos los procesos posibles y abiertos para una cierta energ a, seguiremos estudiando el estado nal que contenga las mismas part culas y con la misma energ a interna que el estado inicial. No obstante, debido a la apertura de otros canales (esto es, de otros procesos permitidos) la discusi on no es tan simple como la desarrollada hasta ahora a ra z de (10.23). Seguiremos considerando sistemas sin esp n. Suponiendo que el potencial sea invariante bajo rotaciones, independientemente de si el blanco es o no complejo, debe conservarse el momento angular orbital inicial. Por lo tanto, para r , Onda inicial Onda nal j (kr ) h (kr ) + h (kr ) . (12.125)

A | | 1 se le llama inelasticidad. Si insistimos en expresar (k ) = e2i (k) , entonces los desfasajes (k ) son complejos con una parte imaginaria positiva tal que se obtenga el m odulo apropiado de (k ). Cuando se escribe expl citamente el m odulo de se tomar an los desfasajes (k ) reales. Por el contrario, cuando no se especique el m odulo de (k ), los ser an complejos, en el caso, por supuesto, de presencia de otros canales inel asticos. A partir de este punto, sustituyendo e2i por | | en (12.53) tenemos: A (k, r ) = 1 ei(kr 2ikr
) 2

Para los sistemas estudiados hasta el punto anterior, = e2i , tal y como se discuti o despu es de (12.51). En nuestro caso presente esto no es as , puesto que debido a la apertura de nuevos canales, la probabilidad de volver a obtener el canal inicial no es 1 sino menor que 1. Por ello, en lugar de que | | = 1 tendremos en general menor ujo de part culas salientes que entrantes y, por tanto, | | 1 , (12.126) = | |e2i .

e2i | | ei(kr

) 2

(12.127)

Aplicando (12.54), obtenemos el desarrollo de la amplitud de colisi on para el canal el astico en ondas parciales, 1 fel (k, ) = 4 (2 + 1)(| |e2i 1)Y 0 ( ) . (12.128) 2ik =0 Por lo tanto, la secci on ecaz el astica es, el (k ) = 2 k
#3

=0

(2 + 1)|| |e2i 1|2 .

(12.129)

El vac o real es de hecho en muchos aspecto similar a un blanco muy complicado.

205

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

La secci on ecaz total tendr a dos contribuciones, la secci on ecaz el astica y la secci on ecaz inel astica (la que corresponde a la producci on de canales inel asticos), tot = el + inel . (12.130) El c alculo de tot se puede realizar mediante la aplicaci on del teorema o ptico. En (10.77) y f ormulas posteriores, se estableci o que, 4 d3 r j (r, t) = r 2 djr = (2 )3 vk Imfel ( = 0) + (2 )3 vk el . (12.131) k En el caso en que s olo se tenga abierto el canal el astico, para energ as sucientemente bajas, la probabilidad se conserva y la integral primera se anula. En el caso m as general que estamos considerando ahora, la integral no se anula en general, y es igual al n umero de part culas perdidas respecto al canal el astico por unidad de tiempo. Menos este n umero, dividido por el ujo inicial, nos da la secci on ecaz inel astica. Dicho ujo es (2 )3 vk con lo que de (12.131) se obtiene: 4 Imfel ( = 0) k 4 Imfel ( = 0) . tot = el + inel = k De (12.132) y (12.128) es directo obtener, inel = el + tot 2 = k2 k2
=0 =0

(12.132)

(2 + 1)(1 | | cos 2 ) , (12.133)

inel =

(2 + 1)(1 | |2 ) .

De (12.129) el est a siempre presente excepto cuando = 1, en cuyo caso, inel y tot tambi en se anulan. Es interesante recalcar que inel = 0 siempre que | | = 1 y, por tanto, consistentemente para energ a inferiores a la apertura de los canales inel asticos inel = 0. En esta secci on hemos obtenido tan s olo una parametrizaci on de la amplitud de colisi on el astica (12.128), v alida en presencia de otros canales, adem as del importante resultado de extender el teorema o ptico para sistemas complejos. Sin embargo, para el caso puramente el astico, analizado en detalle en (12.2), tambi en hemos desarrollado una teor a din amica que nos permite obtener las amplitudes de colisi on para cualquier potencial central. Para el caso de sistemas complejos habr a que disponer de una teor a din amica que incluyese el blanco y sus interacciones propias que caracterizan su estructura interna, as como las de este con el proyectil. De este modo, se podr a calcular las amplitudes de colisi on. Por ejemplo, si pensamos en las colisiones de un a tomo con un electr on, cuando este fuese sucientemente energ etico y se excitase el a tomo, el estudio de estos procesos requiere dejar de considerar al a tomo como elemental y, por contra, hay que tomar el n ucleo y los electrones que forman el a tomo como grados de libertad y hacer el estudio completo con el electr on incidente. Si la energ a del electr on incidente continua aumentando, cuando esta fuese sucientemente alta, har a necesario considerar los constituyentes elementales del n ucleo, protones y neutrones, y as sucesivamente se van explorando distancias menores. N otese que la longitud de de Broglie del electr on para ser sensible a la estructura interna del n ucleo debe ser del orden del f m = 105 Amstrong. 206

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

12.7.

Relaci on con la aproximaci on eikonal

En el m etodo de ondas parciales, se descompone el proceso en varios subprocesos con bien denido y se suma sobre todos ellos para obtener la amplitud de colisi on (12.56). Por otro lado, en la aproximaci on eikonal los procesos de colisi on se distinguen seg un el par ametro de impacto y se integran sobre todos ellos (11.59). La aproximaci on eikonal es v alida si 1/k a. En este l mite, puesto que ak 1 se max sigue que en el l mite de validez de la aproximaci on eikonal se debe sumar sobre muchas ondas parciales. De (12.56) tenemos: fel = 1 2ik
=0

4 (2 + 1)( 1)Y 0 ( ) =

1 2ik

=0

(2 + 1)( 1)P (cos ) .

(12.134)

Apliquemos esta serie al l mite de validez de la aproximaci on eikonal. Dado que max sustituimos la suma sobre en (12.134) por una integral. Adem as hacemos uso de la igualdad P (cos ) J0 (2 sen ) , 2 (12.135)

que es v alida para sen2 /2 1 con 1. Estas dos aproximaciones se espera que sean buenas en el l mite de aplicabilidad de la aproximaci on eikonal puesto que (i) hay que sumar sobre innitas ondas parciales, (ii) las ondas parciales con grande est an amplicadas por el factor 2 + 1 y (iii) no se espera ninguna raz on din amica por la que en el l mite de proyectiles energ eticos el factor 1 tenga que estar suprimido para 1. Introduciendo estas aproximaciones en (12.134) tenemos: 1 (12.136) d ( 1)J0 (2 sen ) , fel ik 0 2 donde adicionalmente hemos despreciado el t ermino 1 frente a 2 , puesto que estamos considerando dominante el comportamiento para grandes. Si en la integral anterior hacemos adem as el cambio de variable kb = , llegamos a la siguiente expresi on para fel (k, ), fel (k, ) ik
0

db bJ0 (qb)(e2i(b) 1) , q = 2k sen

. 2

(12.137)

Esta relaci on se convierte en el resultado para la aproximaci on eikonal (11.59) realizando la identicaci on, (b) = (b) . (12.138) Como kb = , se sigue por tanto, (k ) = ( /k ) , (12.139) que, teniendo en cuenta (11.60), nos proporciona el m etodo eikonal para calcular los desfasajes. Fij emonos que para obtener (k ) compleja, como se requiere para sistemas complejos, el potencial V en (11.60) debe ser complejo. Este es un m etodo efectivo mediante el cual el Hamiltoniano deja de ser autoadjunto y permite as que haya p erdida de probabilidad correspondiente a otros canales abiertos. A los potenciales complejos se les suele denominar potenciales o pticos. 207

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Ejemplo: La esfera opaca. Consideremos la colisi on de un sistema con un potencial tipo esfera opaca de radio R tal que: (b) = 0 , b < R , = 1, b>R,

(12.140)

con b el par ametro de impacto. Al ser (b) = 0 para r < R es por lo que a la esfera se le denomina opaca, dado que de (12.127) la onda resultante del blanco s olo consta de ondas que asint oticamente para r se comportan como ondas esf ericas entrantes. Por tanto, tambi en se podr a calicar este potencial como sumidero de radio R. Haciendo uso de (12.137) tenemos para este caso:
R

fel = ik
0

R 2 J1 (2kRsen 2 ) db bJ0 (qb) = ik J1 (qR) = iR k . q 2kRsen 2

(12.141)

Aplicando el teorema o ptico (12.132), tot = J1 (2kRsen ) 4 2 Imf (k, = 0) = 4R2 l m 0 k 2kRsen 2 (12.142)

= 2R2 , teniendo en cuenta que

1 J1 (x) x , x 0 . (12.143) 2 Es remarcable destacar que tot calculada en (12.142) es dos veces el a rea geom etrica de la esfera opaca. De (12.129) calculamos la secci on ecaz el astica sin m as que pasar de serie a integral en , despreciar el +1 frente a 2 y hacer el cambio de variable kb = , tal y como hemos hecho antes para obtener fell , m as r apido que calcular d|fel |2 con fel dada por (12.137). Tenemos: el = k2
0

db 2k 2 b| (b) 1|2 =

k2

db 2k 2 b = R2 ,
0

(12.144)

que es igual al a rea de la secci on geom etrica. La secci on ecaz el = 0 , puesto que el ujo nal de part culas hacia fuera es nulo y eso es distinto con respecto a la situaci on inicial. As , se cuentan part culas para r procedentes del ujo inicial que pasan el blanco sin interaccionar. Finalmente la secci on ecaz inel astica, inel = tot el = R2 . (12.145)

Tambi en es igual a la secci on transversal. Queda claro que el efecto sorprendente de que tot sea dos veces el a rea geom etrica de la secci on transversal de la esfera es porque la secci on ecaz el astica no se anula debido a la contribuci on de part culas no dispersadas que se alejan del blanco. Nuestra intuici on s que se aplica a la secci on ecaz inel astica.

208

Parte IV Simetr as de las amplitudes de colisi on

209

Cap tulo 13 Ecuaci on de Lippmann-Schwinger

Con este cap tulo se inicia la cuarta y u ltima parte del curso donde exploramos las restricciones y consecuencias que sobre las amplitudes de colisi on supone la imposici on de las simetr as espaciotemporales y de intercambio de part culas id enticas, discutidas en los cap tulos 39. Para ello, redescribiremos el proceso de colisi on en el presente cap tulo seg un el formalismo abstracto, sin restringirnos a la mec anica ondulatoria. Este formalismo, m as general al tratar directamente con operadores, es m as adecuado para estudiar la colisi on con sistemas de muchos cuerpos (factores de forma) y proceder a estudiar a continuaci on las restricciones que sobre las amplitudes de colisi on imponen invarianza bajo rotaciones, paridad e inversi on temporal, tanto para part culas sin esp n, en el cap tulo 15, como para part culas con esp n, en el cap tulo 16. Para ello, se habr a generalizado el proceso de colisi on discutido en los cap tulos anteriores a la presencia de esp n. Concluiremos el cap tulo 16 con la colisi on de part culas id enticas, tanto fermiones como bosones.

13.1.

Matriz T de colisiones

Al igual que en la secci on 10.2, buscamos soluciones estacionarias que cumplan las condiciones de contorno adecuadas para el proceso de colisi on, esto es, que consten de una plana incidente m as ondas esf ericas salientes. Sea H el Hamiltoniano del sistema. En lo que sigue, designaremos 2 por H0 = p /2 al Hamiltoniano libre. Designemos por |k + una de dichas soluciones que debe satisfacer, H | k + = E k |k + , (13.1) con energ a Ek =
2 2

k /2. Descomponiendo H = H0 + V , podemos escribir (H0 Ek )|k + |k + = V |k+ ,

= (Ek H0 )1 V |k + .

(13.2)

La inversa del operador (H0 Ek )1 para E > 0 es singular puesto que los autovalores de H0 constituyen un continuo de 0 a . No obstante, extendiendo Ek al plano complejo, Ek z , con Imz = 0, entonces s que se puede proceder con la inversa del operador H0 Ek . Este mismo problema ya fue considerado en la secci on 10.2 para dar sentido a (10.34) y la soluci on fue tomar Imz > 0 y despu es pasar al l mite Imz 0, cumpli endose entonces las correctas condiciones de 210

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

contorno. Al igual que en dicha secci on notemos, adem as, que si |k es una onda plana soluci on de (H0 Ek )|k = 0 , (13.3) entonces de la soluci on |k + de (13.2) podemos formar una nueva soluci on, |k + + |k . De este modo, la soluci on buscada es, |k + = |k + (z H0 + i0+ )1 V |k + , (13.4)

tomando el l mite Imz 0+ al resolver esta ecuaci on, que se especica expl citamente en la expresi on anterior con 0+ . Esta es la conocida como ecuaci on de Lippmann-Schwinger. Estos resultados ya deben sernos familiares por su similitud con aquellos discutidos y presentados en la secci on 10.2, ahora estamos considerando vectores y operadores dentro del espacio de Hilbert sin establecer las ecuaciones anteriores en la base particular de posiciones. Por completitud en la exposici on, veamos que en efecto en la base de posiciones (13.4) se reduce a (10.43), r |k+ = k (r ) = k (r) + Evaluemos, r|(z H0 + i0+ )1 |r = d3 q 1 r|q q |r = 2 2 + z q /2 + i0 (2 )3 d3 q eiq(rr ) . (13.6) z 2 q 2 /2 + i0+ d3 r d3 r r|(z H0 + i0+ )1 |r r |V |r k (r ) . (13.5)

La integral anterior es muy similar a (10.32), basta sacar factor com un 2/ 2 en (13.6) y entonces ambas coinciden salvo un factor constante de proporcionalidad. Con ello aparece 2z/ 2 que es igual a k 2 y, por lo tanto, de (10.42) obtenemos, r |(z H0 + i0 ) |r
+ 1

2 eik|rr | . = 4 2 |r r |

(13.7)

entonces sustituyendo la funci on de Green (13.7) y (13.8) en (13.5) obtenemos de hecho (10.43), k (r) = k (r) 1 4 d3 r eik|rr | U (r )k (r ) . |r r |

Que da lugar a la funci on de Green con el comportamiento asint otico adecuado seg un se vio en la secci on 10.2. Es m as, si como en esa secci on suponemos que V es un potencial local, de modo que, r |V |r = V (r ) (r r ) , (13.8)

(13.9)

La ventaja de la ecuaci on (13.4) reside en el empleo de un lenguaje abstracto que no requiere de ninguna base en especial. De hecho, tambi en permite generalizar de forma directa el proceso de colisi on para sistemas con esp n, puesto que entonces V es un operador potencial con dependencia en el esp n de las part culas involucradas, pero la ecuaci on (13.4) no cambia, s olo que los estados |k + y |k pasar an a tener nuevos n umeros cu anticos 1 , 2 , referentes a las proyecciones de los espines, |k + , |k |k, 1 , 2 + , |k, 1 , 2 , (13.10) 211

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

respectivamente. Como ejemplo de lo dicho, expresemos (13.4) en la base de momento lineal bien denido. En lugar de impulso seguiremos hablando de n umero de onda, ello simplemente implica eliminar el factor 3/2 en las funciones de onda de los estados con momento lineal denido en (4.44), como de hecho, ya hicimos al introducir k (r ) en (10.43), dada la relaci on (p p ) = 3 (k k ) . La funci on de onda en el espacio de momentos la designamos por k (k ) = k |k + , y as tenemos: k (k ) = ( k k ) + 1 k |V |k + E 2 k 2 /2 + i0+ 1 d3 k k |V |k = (k k ) + E 2 k 2 /2 + i0+

k (r ) .

(13.11)

Denimos a continuaci on el operador de transici on T tal que, V |k + = T | k . (13.12)

Para ver que esta denici on no es vac a, es obvio que en el l mite de potencial d ebil, en el sentido discutido en la serie de Born, secci on 11.1, podemos hacer |k + |k y, por tanto, para este caso T V. Multipliquemos (13.4) por la izquierda por V y apliquemos la denici on (13.12), llegamos a, V |k + = T | k = V | k + V 1 T |k , E H0 + i0+ (13.13)

que como es v alida para todo |k se convierte en una ecuaci on operacional para T , T =V +V 1 T , E H0 + i0+ (13.14)

tambi en conocida como ecuaci on de Lippmann-Schwinger. En las dos u ltimas relaciones hemos empleado la notaci on habitual de expresar (E H0 + i0+ )1 1/(E H0 + i0+ ). De nuevo si el potencial V se puede considerar peque no en el sentido discutido en la secci on 11.1, la ecuaci on (13.14) se puede resolver iterativamente, T =V +V 1 1 1 V +V V V + O (4 ) , + + + E H0 + i0 E H0 + i0 E H0 + i0 (13.15)

siendo un par ametro peque no adimensional que caracteriza a V . Por ejemplo, para el potencial de Coulomb este es la constante de estructura na, = e2 /4 0 c, y para el potencial de Yukawa (11.4), es = 2V0 / 2 2 , como vimos en la secci on 11.1.1. Al calcular los elementos de matriz de T entre estados de part cula libre, la serie (13.15) es entonces la misma que la serie de Born (11.19), salvo el factor global constante 4 2 / 2 con que habr a que multiplicar (13.15) para que fuesen id enticas. De este modo resulta la importante relaci on,
2

k |T |k =

4 2

f (k , k ) .

(13.16)

212

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

13.2.

Matriz S de colisiones

Consideremos de nuevo la ecuaci on (13.4) y seg un la denici on del operador de transici on T (13.12), tenemos: |k + = 1+ 1 T Ek H0 + i0+ |k (13.17)

S |k . El operador S es un operador unitario. k + |k + por tanto,

= (k k ) = k |S S |k ,

(13.18) (13.19)

S S = SS = 1 .

El operador S transforma los estados base {|k } al conjunto de vectores {S |k }, que es una nueva base del espacio de Hilbert H. En efecto, | S | = = d3 k |k k| = d3 k S |k + k + |S | , (13.20)

d3 k |k + k + |S | .

La relaci on de S y T dada en (13.17) se puede simplicar muy notablemente. Debido a la presencia del operador singular (Ek H0 + i0+ )1 y dado que la matriz de colisi on T s olo conecta a estados con la misma energ a se tiene, por tanto, el resultado divergente k |S 1|k 1/i0+ para (13.17). Para solventar este problema calculemos los elementos de matriz de (13.17) entre dos trenes de ondas en energ a, |k 1 |k 2 =
0 2 k1 dk1 1 (k1 )|k1 , 2 k2 dk2 2 (k2 )|k2 ,

=
0

(13.21)

con i (k ) funciones centradas alrededor de ki > 0 y que consideraremos arbitrariamente picadas en torno a dicho valor. Al nal del c alculo tomaremos el l mite i (k ) 1 (k ki ) . 2 ki (13.22)

El elemento de matriz viene dado por la integral, k 1 = 2 |S 1|k

0 2 k2 dk2 2 (k2 ) 0 2 k1 dk1 1 (k1 )

1
2 k2 1

2 k2 2 2

+ i0+

k 2 |T | k 1 .

(13.23)

213

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

El dominio de integraci on, tanto en k1 como en k2 , se puede extender de a + puesto que las funciones i (ki ) est an centradas alrededor de ki > 0, tal que para ki < 0 son nulas. Procedamos primero a realizar la integraci on de k2 . Debido a la singularidad en 1/(Ek1 H0 ), tomaremos Imk1 > 0 , tal y como se ha discutido en esta secci on y en la secci on 10.2. Por otra parte, dado que 2 (k2 ) est a picada alrededor de k2 , podemos pensar en realizar la integral anterior empleando el teorema de Cauchy con un circuito cerrado por un semic rculo en el innito, similar a los circuitos mostrados en la gura 10.2. El contorno de integraci on lo cerramos por arriba puesto que, como hemos visto en la secci on (12.4), la amplitud de colisi on f (k, ) tiene un corte para k > 0 y los valores f sicos se obtienen de hacer el l mite Imk 0+ . De este modo, el polo k2 = k1 es el que da contribuci on (recordemos que Imk1 > 0) al aplicar el teorema de los residuos. Notemos que la contribuci on del semic rculo en el innito es nula puesto que 2 (k2 ) se anula para valores sucientemente alejados de k2 . Por lo tanto (13.23) resulta, k 2 |S 1|k 1 = i 2
2 0 2 k1 dk1 1 (k1 )k1 2 (k1 ) k1 k2 |T |k1 .

(13.24)

En la expresi on anterior ya hemos tomado tambi en el l mite de k1 real y hemos representado por 2 k1 el vector en la direcci k on de k2 pero con m odulo k1 . Tomando el l mite (13.22) en (13.24), tenemos entonces los elementos de matriz de S entre estados |k1 y |k2 , k2 |S 1|k1 = i 2k1 (k1 k2 ) k2 |T |k1 , 2 2 k1 (13.25)

donde (k1 k2 ) asegura la conservaci on de energ a.

13.2.1.

Unitariedad

En la secci on 12.2.3 obtuvimos la relaci on de unitariedad (12.67) mediante el empleo del desarrollo en ondas parciales que es v alido para potenciales centrales. En esta secci on vamos a profundizar en la demostraci on de (12.67), de modo que obtendremos que es una consecuencia del car acter unitario de S y, de ah , que se hable de unitariedad en referencia a (12.67). Dado que SS = 1 y, teniendo en cuenta los elementos de matriz de S dados en (13.25), tenemos, k |SS |k = (k k ) = (k k ) i + 42 2
4

2k (k k ) k |T |k 2 k2 dk

+i

2k (k k ) k |T | k 2 k2

(k k )

k k |T |k k k |T |k

(13.26)

Introduciendo este resultado en (13.26) y simplicando, tenemos la relaci on, v alida para k = k , k |T |k k |T |k La relaci on anterior es equivalente a, k |T |k k |T |k = i 2k
2

= i

2k
2

dk

k |T |k

k|T |k

(13.27)

dk

k |T |k

k |T |k ,

(13.28)

214

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

dado que k |T |k f implica,

= k |T |k . Teniendo en cuenta (13.16), la ecuaci on (13.27) en t erminos de f (k, k ) f (k , k ) = i k 2 f (k , k )f (k, k ) dk (13.29)

Si suponemos invarianza bajo rotaciones, como hicimos para obtener (12.67), dado que f ( k, k ) f (k, cos ), se sigue que f (k , k ) = f (k, k ) y, por lo tanto, f (k, k ) f (k , k ) = 2iImf (k, ). As , (13.29) se puede reescribir como, Imf (k, ) = y recuperamos (12.67).#1 k 4 |f (k, )|2 , dk (13.30)

De hecho no es necesario suponer invarianza bajo rotaciones para obtener el mismo resultado anterior, ya que, combinando invarianza bajo paridad (15.8) e inversi on temporal (15.5), tambi en obtenemos que f ( k , k ) = f (k, k ), con lo que obtenemos de nuevo (13.30).

#1

215

Cap tulo 14 Factores de forma

Supongamos que una part cula interact ua con un objeto compuesto y su longitud de onda de de Broglie es lo sucientemente peque na para ser sensible a la estructura interna de dicho objeto. Por ejemplo, un electr on interactuando con un conjunto de N electrones experimenta un potencial total del tipo,
N

V (r) =
i=1

V (r ri ) ,

(14.1)

siendo ri la posici on del i- esimo electr on (part cula) en la nube electr onica (sistema). Para el caso 2 de la colisi on de Coulomb, V (|r ri |) = e /4 0 |r ri |. Consideremos la transici on en el proyectil |k |k , y en el blanco |n |n . Entonces, a primer orden en la serie de Born, fn ,n (k , k ) = = 4 2
2 N

k n|
N

ei(kk
i=1

)ri

|kn =

4 2
2

d3 r
i=1 s=1

d3 rs (2 )3 ei(kk

)r

4 2
2

(r1 , ..., rN )V (r ri )n (r1 , ..., rN ) d

s=1 3 r s n

(r1 , ..., rN )n (r1 , ..., rN )

d r (2 )

3 i=1

ei(kk

)(r ri )

e =

i(k k )ri N

V (r ri )
3 r s n

d
s=1

(r1 , .., rN )n (r1 , ..., rN )

i=1

ei(kk

)ri

4
2

d3 r

i(k k )r

(2 )3

V (r ) .

(14.2)

Notemos que el factor de la u ltima l nea no es m as que la amplitud de Born (10.48) para un cuerpo mientras que el t ermino entre corchetes es el elemento de transici on
N

N F (q ) = n |

ei(kk
i=1

)ri

|n ,

(14.3)

216

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

y F (q ) se conoce como factor de forma de la transici on |n |n y q = k k . La funci on F (q ) tiene un signicado muy claro si pensamos en que n = n y viene dada por el producto de funciones de onda de un solo cuerpo, n = (ri ), puesto que entonces es simplemente, 1 n| F (q ) = N
N

e
i=1

i(k k )ri

1 |n = N

d3 ri ei(kk
i=1

)ri

i (ri ) ,

(14.4)

y es el promedio de las transformadas de Fourier de las densidades monoparticulares. Si q = 0 entonces se tiene que F (0) = 1 y por eso es por lo que se incluye el factor de normalizaci on N en (14.3). Siguiendo para el caso de transici on el astica para el sistema compuesto, |n |n , es muy interesante el desarrollo para bajas energ as puesto que nos proporciona informaci on directa sobre el tama no del sistema. De (14.3) y haciendo un desarrollo en potencias de q en la exponencial tenemos,
N N

n|

1+
i=1 i=1 N 3

1 iq ri 2

i=1 j,k =1

qj qk ri,j ri,k + O (q 3 a3 )|n (14.5)

= N

1 2

i=1 j,k =1

qj qk n|ri,j ri,k |n + O (q 3 a3 ) ,

donde a es el tama no t pico del sistema compuesto. Hemos supuesto que n|ri |n = 0 admitiendo, por ejemplo, que el estado |n es invariante bajo paridad o que tenga momento angular total bien denido y por inversi on temporal, tal y como vimos en la secci on 8.4, el valor medio anterior se anula. Adem as por invarianza bajo rotaciones se sigue que, n|ri,j ri,k |n = jk 1 2 n|ri |n , 3 (14.6)

puesto que el tensor identidad es el u nico que podemos formar si el estado |n es esf ericamente sim etrico, como necesariamente ocurre para sistemas no polarizados que tambi en es muy habitual. De hecho para sistemas esf ericamente sim etricos el factor de forma s olo puede depender del m odulo de q . Pensemos por ejemplo en los estados fundamentales del a tomo de Hidr ogeno o de un potencial esf erico. Introduciendo (14.6) en (14.5) tenemos, 1 F (q ) = 1 q 2 6 1 N
N 2 n|ri |n

i=1

+ O (q 3 a3 ) .

(14.7)

2 El coeciente N atico medio del sistema y, as , se obtiene i=1 n|ri |n /N corresponde al radio cuadr informaci on sobre el tama no del mismo a partir de la dependencia en energ a del factor de forma. Tambi en se puede tener en cuenta grados de libertad de esp n a la hora de denir factores de forma, pero en este caso se habla de los factores de forma asociados con los distintos operadores que acompa nan a las estructuras de esp n permitidas en el Hamiltoniano, v ease por ejemplo el Hamiltoniano (16.31).

217

Cap tulo 15 Simetr as en las amplitudes de colisi on. Part culas sin esp n
Supongamos una transformaci on de simetr a, que por el teorema de Wigner corresponde a un operador unitario U o antiunitario en el espacio de Hilbert. En el caso unitario, esta transformaci on constituye una simetr a din amica si, U H0 U = H 0 , UV U = V , y, por tanto, se cumple que U HU = H . De (13.14) se deduce, UT U = T . Por lo tanto, dados dos estados de part cula libre |k y |k , con |k = U | k , | k = U |k , (15.2) (15.1)

entonces se deduce que las amplitudes de colisi on permanecen invariantes bajo la transformaci on de simetr a, k |T |k = k |U T U |k = k |T |k . (15.3) En estas circunstancias se habla de invarianza bajo dicha simetr a o que dicha simetr a se conserva. Discutiremos a continuaci on en detalle invarianza bajo paridad, rotaciones e inversi on temporal. Para un sistema cerrado, todas las interacciones fundamentales conocidas entre part culas (gravitaci on, electromagnetismo, interacciones fuertes e interacciones d ebiles) son invariantes bajo rotaciones. Sin embargo, las interacciones d ebiles violan maximalmente paridad y tambi en inversi on temporal, que s son conservadas por el resto de interacciones fundamentales. T engase en mente que cuando decimos que una simetr a se conserva por una cierta interacci on, esta armaci on tiene dos frentes. Por una parte, la teor a f sica que actualmente describe la interacci on es invariante bajo dicha transformaci on. Pero por otra parte, est a la vericaci on experimental de que, en efecto, dichas transformaciones son invariantes y en este u ltimo aspecto las armaciones no pueden ir m as all a de la precisi on de los experimentos llevados a cabo hasta la fecha. 218

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Para el caso de inversi on temporal, como sabemos, el operador de la simetr a es antiunitario. La inversi on temporal es una buena simetr a din amica cuando el Hamiltoniano sea invariante bajo , H 1 = H . Como H0 es trivialmente invariante resulta, por tanto, que se debe cumplir V 1 = V . Hagamos uso de la soluci on formal (13.15) para determinar T 1 , T 1 = V 1 + V 1 = V +V 1 1 V 1 + ... E H0 + i0+ (15.4)

1 V + ... = T . E H0 i0+

Haciendo uso de este importante resultado se deduce, k |T |k = = k |T |k

f (k, k ) = f (k, k ) , |k = | k y | k = |k .

k |T | k

= k |T |k = k |T |k

(15.5) (15.6)

donde hemos hecho uso de (8.38) y, an alogamente a (15.3), hemos empleado la notaci on

Invarianza bajo paridad: k |T |k = k |P T P 1|k = k |T | k . Se sigue por tanto, como consecuencia de conservaci on de paridad, que, f (k , k ) = f (k , k ) . Invarianza bajo rotaciones: k |T |k = k |D (R) T D (R)|k = Rk |T |Rk , por lo tanto, f (k , k ) = f (Rk , Rk ) , (15.10) y la amplitud de colisi on es un escalar. Como ya sab amos, f s olo puede depender de k y del producto escalar k k . Adem as, si tomamos como estado inicial para el proceso de colisi on un estado con momento angular orbital bien denido |E m , el que T sea invariante bajo rotaciones es una nueva forma de vericar que las ondas parciales no se mezclan. Si combinamos invarianza bajo paridad e invarianza bajo inversi on temporal, sin imponer invarianza bajo rotaciones, se llega a que: f (k , k ) = f (k , k ) = f (k, k ) , P 219 (15.11) (15.9) (15.8) (15.7)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

con lo que, f (k , k) = f (k, k ) . (15.12) Este resultado implica la importante conclusi on de que, dada una interacci on invariante bajo paridad e inversi on temporal se tiene, d (k k ) d (k k ) = , d d (15.13)

para transiciones el asticas. Esta es la f ormula de balance detallado que nos dice que la secci on ecaz es independiente de cu al de los dos estados sea el inicial o el nal, es sim etrica bajo el intercambio de los mismos. Este resultado es muy intuitivo, dado que al actuar con paridad invertimos los momentos, de modo que si invertimos temporalmente obtenemos una distribuci on de momentos de acuerdo a un proceso de colisi on con el estado nal intercambiado por el inicial.

220

Cap tulo 16 Simetr as en las amplitudes de colisi on. Part culas con esp n
16.1. Colisi on de part culas con esp n

Para jar ideas consideremos primero que el haz incidente tiene esp n 1/2. Al tener las part culas esp n, el potencial V ser a un operador en el espacio de esp n. Para s = 1/2 lo escribimos como, V
2

V++ V+ V+ V

(16.1)

La ecuaci on de Schr odinger en este caso queda, i t + (r, t) (r, t) = 2 2 + V++ V+ 2 V+ 2 2 + V + (r, t) (r, t) . (16.2)

Notemos que si los potenciales no diagonales son nulos, V+ = V+ = 0, entonces cada componente del espinor (+ , )T evoluciona independientemente, puesto que tenemos entonces dos ecuaciones de Schr odinger desacopladas. En general, para espinores de rango s, la soluci on de (10.43) es, k, (r ) = k, (r ) 1 4 eik|rr | U (r )k, (r )d3 r , |r r | =s
s

(16.3)

que incorpora las correctas condiciones de contorno discutidas en la secci on 10.2. De hecho, para r y considerando un potencial de corto alcance, tenemos, eikr k, (r) k, 4r
s

ik r =s

U (r ) k (r )d3 r .

(16.4)

La ecuaci on (16.3) para s = 1/2 es equivalente a la ecuaci on de Schr odinger (16.2). Comparando (16.4) con (10.47), se deduce que la amplitud de colisi on es, f (k , k ) = 4 2
2

(k , V k ) ,

(16.5)

221

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

donde los sub ndices y en f (k , k ) se reeren a las componentes de esp n del estado inicial y nal respectivamente. Notemos que el producto escalar tambi en tiene en cuenta los grados de libertad de esp n, (k , V k ) d 3 r k

V (r ,

)k, .

(16.6)

Es importante destacar que la ecuaci on de Lippmann-Schwinger (13.14) es una relaci on operacional que involucra V y 1/(E H0 + i0+ ) y su estructura es independiente de la presencia del esp n o no. Este s olo implicar a la existencia de ndices matriciales discretos en V y T . Por supuesto, E H0 + i0+ es un operador diagonal en el espacio de espines. Es conveniente introducir un operador de colisi on M (k , k ) en el espacio de esp n, tal que,
s

M (k , k )|n =

m=s

fmn (k , k)|m .

(16.7)

De este modo, la secci on ecaz diferencial correspondiente al proceso de colisi on de un estado inicial |k, a otro nal |k , es igual a: | |M (k , k )| |2 = |M | |M | . (16.8)

Si en el estado inicial cada estado de tercera componente de esp n tiene un peso w y no se detecta el esp n en el estado nal, para calcular la secci on ecaz diferencial hay que sumar sobre todos los espines nales y promediar sobre los iniciales, de acuerdo a su peso relativo w , y as se obtiene, s d (k k ) = |M | w |M | = tr (M M ) , (16.9) d ,=s dado que la matriz densidad inicial es = | w | . Respondamos a continuaci on a la pregunta de cu al es la matriz densidad resultante del haz dispersado en la direcci on k ?. Dado que la amplitud de transici on del estado inicial |k, al estado |k , es proporcional a f (k , k ), se sigue, por tanto, que la matriz densidad del haz dispersado en la direcci on k es, k 1 = N
s

=s

M (k , k)| w |M (k , k ) ,

(16.10)

con N un factor de normalizaci on que se determina tal que tr (k ) = 1. De esta forma, k = M (k , k)M (k , k )/tr (M M ) . (16.11)

on posible sobre el haz dispersado en la direcci on Determinado k , se dispone de toda la informaci de k . Por ejemplo, la polarizaci on despu es de la colisi on seg un k para un haz de esp n 1/2 es, Pk = tr (k ) = 222 tr (M M ) . tr (M M ) (16.12)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

A lo largo de este punto y en el resto del cap tulo seguiremos considerando que el esp n del blanco es nulo. No obstante, todo lo que se diga en estas secciones se puede generalizar directamente a este otro caso m as general sin m as que trabajar en la base de esp n total denido del sistema proyectil+blanco. As , en lugar de hablar de estados de esp n |s , tendremos estados de esp n total |S , s1 s2 .

16.2.

Transformaci on de M bajo simetr as

En (13.16) establecimos la relaci on entre los elementos de matriz del operador de transici on T y la amplitud de colisi on f (k , k ). Su generalizaci on para incluir los grados de libertad de esp n es directa, 2 4 2 T | k, = |M (k , k )| . (16.13) f (k , k ) = k , | 2 4 2 Veamos una a una las restricciones que sobre M imponen las simetr as tratadas en la secci on 15, pero ahora generalizadas al caso con esp n. Paridad: P T P 1 = P T P = T , 4 2
2

k , |P T P |k, =

4 2
2

k , |T | k, = |M (k , k )| . (16.14)

Por lo tanto, f (k , k ) = f (k , k ) ,

M (k , k, s) = M (k , k, s) , donde se ha especicado expl citamente el operador de esp n, s, presente en M . Rotaciones: 2 |M (k , k, s)| 4 2

(16.15)

k , |T |k,

= =

k , |D (R) T D (R)|k, = Rk , Rz , |T |Rk, Rz , 2 |M (Rk , Rk, Rs)| . (16.16) = 4 2

Por lo tanto, M (k , k, s) es un operador escalar construido a partir de los vectores k , k (son autovalores) y del operador vectorial de esp n s. Inversi on temporal: Ya hemos visto en la secci on anterior que T 1 = T . Sigamos el mismo razonamiento que en (15.5), k , |T |k, = k , |T |k, 223

= k , |T |k,

(16.17)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Teniendo en cuenta las leyes de transformaci on bajo inversi on temporal (8.38) y (8.23), k , |T |k, = i2 (i2 ) k, |T | k , = i2( ) k, |T | k , , (16.18) que implica, f (k , k ) = i2( ) f (k , k ) . Si adem as imponemos inversi on bajo paridad resulta, f (k , k) = i2( ) f (k , k ) . (16.20) (16.19)

Rotaciones M (k , k, s) es un escalar Paridad M (k , k, s) = M (k , k, s) Inversi on temporal f (k , k ) = i2( ) f (k , k ) (+ rotaciones) Cuadro 16.1: Cuadro resumen de las restricciones impuestas por la conservaci on de la simetr a correspondiente.

La expresi on (16.19) se puede simplicar para esp n 1/2 de forma notable. De la relaci on (6.157) podemos escribir, k , |T |k, = i2( ) k, |T | k ,

= i2( ) (1)j (1)j k, |Dy,spin ( ) T Dy,spin ( )| k , 2 = |M (k, k , Ry ( )sx , Ry ( )sy , Ry ( )sz )| 4 2 2 = |M (k, k , sx , sy , sz )| 4 2 2 |M (k, k , sx , sy , sz )| , (16.21) = 2 4

donde se ha tenido en cuenta la ley de transformaci on de los operadores cartesianos (6.163). Dado que los coecientes de Clebsch-Gordan son reales y, en virtud del producto de Kronecker de matrices de rotaci on (6.89), cualquier matriz de rotaci on asociada a la representaci on irreducible j se puede construir a partir del producto de 2j matrices de rotaci on de esp n 1/2, con lo que el generador sy siempre ser a una matriz imaginaria pura mientras que sx y #1 sz ser an reales . Por lo tanto, si denotamos por todos los posibles coecientes complejos que hayan en M , tendremos la relaci on, M (k, k , sx , sy , sz , ) = M (k, k , sx , sy , sz , ) ,
#1

(16.22)

Los generadores para esp n 1 dados en (6.9) y (6.11) no est an dados en la base esf erica sino en la cartesiana.

224

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

t engase en cuenta adem as que para part culas de esp n 1/2 M s olo puede depender linealmente de s ya que el producto de dos matrices de Pauli vuelve a ser una combinaci on de la identidad y de matrices de Pauli. Insertando este resultado en (16.21), tenemos, k , |T |k, = 2 |M (k, k , sx , sy , sz , )| , 4 2 (16.23)

puesto que los estados |( ) no inducen factores complejos adicionales ya que son vectores columna reales. Resumiendo, M (k , k, s) = M (k , k, s) . (16.24)

Combinando a su vez invarianza bajo paridad llegamos al resultado v alido para esp n 1/2, M (k , k, s) = M (k , k, s) . (16.25)

16.2.1.

F ormula de balance detallado

Empleando (16.20), podemos generalizar el resultado del balance detallado dado en (15.13) para el caso de part culas con esp n. En una colisi on no polarizada, donde no se determina el esp n de las part culas nales y todas las proyecciones de esp n del estado inicial son igualmente posibles, se tiene que la secci on ecaz viene dada por, d |k | 1 |f (k , k )|2 , = d |k | 2s + 1 , =s
s

(16.26)

de (16.9) con w = 1/(2s + 1). Para dar mayor generalidad a nuestros resultados no se ha supuesto que necesariamente |k| = |k |. Puesto que para el c alculo de la secci on ecaz hay que dividir por el ujo de part culas iniciales y estamos permitiendo que |k| = |k |, es por lo que aparece el factor k /k en (16.26), ya que las velocidades en (10.61) y (10.63) no son entonces iguales y no se cancelan al calcular la secci on ecaz. De hecho, ni tan siquiera se requiere que el contenido en part culas de los sistemas inicial y nal sea el mismo, ya que, cualquier paridad intr nseca que podr a aparecer en (16.20) desaparece al calcular el m odulo al cuadrado. Dado que estamos sumando sobre todos los espines, podemos pasar de ( ) a () en (16.26), y, como consecuencia de (16.20), resulta la siguiente igualdad entre secciones ecaces, (2si + 1) k d k d (k k ) = (2sf + 1) (k k ) , k d k d 2 d 2sf + 1 k d (k k ) = (k k ) , d 2si + 1 k d

(16.27)

donde si y sf son los espines inicial y nal, respectivamente.

225

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

16.2.2.

Forma general de M para el caso de esp n 1/2

Determinemos la forma general del operador de esp n M (k , k, s) para esp n 1/2, imponiendo invarianza bajo paridad, rotaciones e inversi on temporal. De invarianza bajo rotaciones se sigue, M = g1 + (k k )g2 + (k + k )g3 + (k k )g4 , (16.28)

donde gi = gi (k 2 , k 2 , k k ) son funciones escalares de los momentos. En la expresi on anterior se ha hecho uso de que las matrices i y la identidad constituyen un a lgebra cerrada bajo el producto de matrices, por lo tanto, cualquier t ermino cuadr atico y de grado superior en i se puede expresar como combinaci on lineal de la estructura general en (16.28). Si adem as imponemos inversi on temporal (16.24), esto implica que g4 = 0, puesto que, al cambiar de signo los momentos y , aparece un signo menos afectando a la estructura proporcional a g4 . Finalmente, inversi on espacial (16.15) implica por s misma que no s olo g4 = 0 , sino tambi en g3 = 0. Por lo tanto, la imposici on de todas estas simetr as implica una estructura en esp n muy limitada para M , M = g + (n )h , (16.29) donde n es el vector director de k k y g y h son funciones de k , k y cos .

16.2.3.

Imposici on de simetr as en el Hamiltoniano

Si la interacci on no depende de esp n, vimos en el cap tulo 5, cuando se trat o la invarianza bajo las transformaciones de Galileo, que el potencial debe ser una funci on escalar de las coordenadas relativas de las part culas del sistema, garantiz andose as invarianza bajo transformaciones de Galileo, rotaciones, paridad e inversi on temporal. Sin embargo, en la naturaleza existen fuerzas dependientes de esp n, muy conocida es la interacci on esp n o rbita en f sica at omica y nuclear o fuerzas tensoriales en la interacci on nucle on-nucl eon,etc. Consideremos a continuaci on un sistema de dos part culas de masa reducida y esp n 1/2, y establezcamos las estructuras permitidas en un Hamiltoniano invariante bajo rotaciones, paridad e inversi on temporal. Por la misma raz on que para el caso del operador M , es suciente considerar estructuras lineales en . El Hamiltoniano ser a una funci on de , esto es, de esp n, de momento lineal, p, y de posici on, x. A partir de ellos podemos construir los siguientes escalares, (r p) , p , r , (16.30)

no considerando t erminos posibles de interacci on cuadr aticos en el operador p y de potencias superiores. Por lo tanto, en esta aproximaci on, podemos escribir el Hamiltoniano como, H= p2 + V0 (r ) + V1 (r ) , 2 (16.31)

donde no hemos considerado p ni r , puesto que violan paridad y la segunda estructura, adem as inversi on temporal. Las funciones V0 y V1 son escalares y, por tanto, s olo pueden depender en 226

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

general de r , p y de su producto escalar, rp, pr . No obstante, en el Hamiltoniano anterior s olo se han supuesto dependientes de r dado que es el caso m as habitual y sencillo de resolver. El termino es el denominado acoplamiento de esp n- orbita y como se ha mencionado es fundamental en f sica nuclear y en f sica at omica, donde da lugar a correcciones relativistas en el espectro. Si s olo hubi esemos impuesto invarianza bajo inversi on temporal, la estructura p estar a permitida y dar a lugar a un t ermino adicional en el Hamiltoniano (16.31), 1 [V2 (r )p + pV2 (r )] , 2 (16.32)

donde la estructura sim etrica anterior garantiza que H sea herm tico. Estos t erminos dan lugar a contribuciones a M de la forma (k + k ) , que conservan inversi on temporal pero violan paridad, como hemos visto en (16.28). Si permitimos la violaci on adem as de inversi on temporal, tendr amos t erminos en el Lagrangiano de la forma V3 (r )r , que dar an lugar a contribuciones en M (16.28) de la forma (k k ) que violan T y P .

16.3.

Polarizaci on producida tras la colisi on

Aplicamos a continuaci on las restricciones impuestas sobre M que hemos tratado en la secci on 16.2.2 para colisi on de part culas de esp n 1/2. Calculemos primero la secci on ecaz (16.9) de un haz no polarizado, para M dada (16.29) y que conserva paridad, inversi on temporal y rotaciones. Resulta, 1 1 1 d = tr (M M ) = trM M = tr [(g + n h)(g + n h )] = tr |g |2 + |h|2 d 2 2 2 2 2 = |g | + |h| . (16.33) Vemos, por tanto, que para la colisi on de un haz no polarizado la secci on ecaz diferencial es independiente del a ngulo acimutal que distingue entre distintos planos de colisi on. No obstante, el haz dispersado en una cierta direcci on s que puede resultar polarizado dado que la interacci on puede favorecer unos valores de la proyecci on de esp n sobre otros. Siguiendo con el caso del haz no polarizado y con M dada en (16.29), la polarizaci on del haz resultante en la direcci on k viene dada por, Pf = tr M M 2Regh = n , trM M |g |2 + |h|2 (16.34)

y es perpendicular al plano de la interacci on. Notemos que si hubi esemos considerado t erminos que violasen paridad en M , de la forma (k k ), en lugar de n en (16.34), tendr amos vectores directores seg un k k que dar an lugar a componentes en Pf contenido en el plano de colisi on. Por lo tanto, la medida de la polarizaci on del haz resultante se puede emplear para hacer pruebas de violaci on o conservaci on de paridad. De hecho, as se procedi o en el descubrimiento experimental de la violaci on de paridad por las interacciones d ebiles [17]. 227

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

a)

b)

c)

d)

Figura 16.1: Explicaci on de por qu e para un haz inicialmente no polarizado, el haz resultante s olo puede tener polarizaci on con componentes en el plano perpendicular al de colisi on.

Existe una explicaci on pict orica muy adecuada de que la polarizaci on del haz dispersado en una cierta direcci on est e contenida en el plano perpendicular al de colisi on. Para ello, consideremos la gura 16.1. En esta gura las componentes xy de la polarizaci on en el plano de la gura, que corresponde al de colisi on, se indican mediante echas, mientras que la componente seg un el eje z se se nala mediante las echas circulares, tal que el sentido z positivo corresponde al giro de estas en sentido antihorario. Hagamos las siguientes transformaciones sobre la gura 16.1a: (i) una reexi on en el plano yz , (ii) una rotaci on de a ngulo 180o alrededor del eje z y (iii) una rotaci on de a ngulo 180 alrededor del eje x. Estas operaciones dan lugar a las guras 16.1,b,c y d respectivamente. Si la interacci on conserva rotaciones y paridad, la probabilidad de que ocurra el suceso de la gura 16.1a y 16.1d es la misma y, por tanto, se cancelan las componentes de la polarizaci on en el plano de colisi on que tienen signo opuesto en las dos guras. De hecho, el estudio de la dependencia acimutal en procesos de colisi on, ausente como hemos visto para el caso de polarizaci on inicial nula, constituye un m etodo experimental adecuado para determinar la polarizaci on inicial. Sea Pi la polarizaci on del haz inicial, entonces 1 d = tr (1 + Pi )(g + n h )(g + n h) d 2 = |g |2 + |g |2 + 2Pin Re(g h) .

(16.35)

Dado un cierto vector n umero de onda dispersado k , sea k el vector reejado de k por el plano que contiene a k y es perpendicular al plano formado por k y k . Se sigue,
d d k d d k

d d k d d k

2|Regh ||Pi | , |g |2 + |h|2

(16.36)

que se denomina asimetr a izquierdaderecha. Mediante el estudio de haces no polarizados inicialmente podemos conocer |g |2 + |h|2 (medida de la secci on ecaz diferencial), v ease (16.33), y midiendo entonces la polarizaci on resultante, se determina Regh seg un (16.34). Con esta informaci on se puede conocer |Pi | a partir de (16.36). 228

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

16.4.
16.4.1.

Dispersi on de part culas id enticas

Bos on-bos on

Consideremos la dispersi on de part culas id enticas de esp n nulo. Dada la simetr a de la funci on de onda bajo el intercambio de dos bosones, la parte libre de la funci on de onda ser a, 1 k (r) + k (r) . 2 (16.37)

Cada onda plana da lugar a una onda esf erica saliente modulada por la amplitud de colisi on f (k , k ). Por lo tanto, el comportamiento asint otico para r de k (r ) es, 1 2 1 2
3 2

eikr +

eikr eikr eikr f (k , k ) + + f ( k , k ) r r r

(16.38)

Dado que f es un escalar, Se sigue de (10.62) que la corriente dispersada de probabilidad para r es, jdisp (r, t) = vk r f (k , k ) + f (k , k ) 2(2 )3 r 2
2 2

f (k , k ) = f (k , k) .

(16.39)

(16.40)

Procediendo igual que en el caso de part culas distinguibles, la secci on ecaz diferencial es, d = d = f (k , k) + f (k , k)

d f (k , k ) + f (k , k )

(16.41)

Es importante destacar el t ermino de interferencia que aparece en el c alculo de las secciones ecaces para bosones id enticos, d = |f (k, )|2 + |f (k, )|2 + 2Ref (k, )f (k, ) , (16.42) d este t ermino de interferencia no tiene an alogo cl asico y produce efectos experimentales muy importantes. As , para = /2, tendremos una interferencia constructiva: d = 4|f (k, /2)|2 . d = 2 (16.43)

Cl asicamente se esperar a s olo un factor 2 y no un factor cuatro, puesto que desde el punto de vista cl asico sumar amos part culas dispersadas seg un y dado que, al ser part culas id enticas, no se puede distinguir entre ambas conguraciones en el contaje experimental. Desarrollo en ondas parciales En este caso el desarrollo en ondas parciales se debe hacer sobre f (k, ) + f (k, ). De (12.56) se sigue, 1 f (k, ) + f (k, ) = k
=0

4 (2 + 1)ei sen Y 0 ( ) + Y 0 ( ) , 229

(16.44)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

teniendo en cuenta que Y 0 ( ) = (1) Y 0 ( ), s olo las ondas pares contribuyen. Haciendo = 2n, con n entero, f (k, ) + f (k, ) = 2 k
n=0

4 (4n + 1)ei2n sen2n Y20 n ( ) .

(16.45)

16.4.2.

Fermi on-fermi on

Dado que el aspecto novedoso y el que recalcamos en esta secci on, es la presencia de dos fermiones id enticos en el proceso de colisi on, tomemos el supuesto m as simple respecto al resto de variables que entran en el proceso de colisi on. As , consideremos que se trata de part culas de esp n 1/2. De la combinaci on de dos espines 1/2 obtenemos las representaciones triplete (spin=1) y singlete(esp n= 0) de esp n. Las funciones de onda de esp n son respectivamente sim etricas y antisim etricas bajo el intercambio de los dos espinores. Si pensamos en ondas parciales, los estados triplete s olo podr an incluir ondas parciales impares mientras que los estados singlete requieren ondas parciales pares, para que de este modo la funci on de onda total sea antisim etrica. Por lo tanto, en la medida en que se conserve paridad, como as lo supondremos en esta secci on, los estados singlete y triplete no se mezclan, puesto que la ondas parciales impares tienen paridad 1 mientras que las pares la tienen +1. Por lo tanto, podemos abordar el problema de colisi on de dos fermiones de esp n 1/2 como un doble proceso de colisi on disjunto para los estados triplete y singlete. Denotamos por el sub ndice t las amplitudes de colisi on referidas a los estados triplete y, por el sub ndice s, aquellas otras referidas al singlete. La amplitud de colisi on es una matriz cuatro por cuatro en el espacio de espines, que podemos escribir como: M(k , k) = Ms (k , k ) + M s (k , k ) + Mt (k , k ) M t (k , k ) , (16.46)

donde Ms es una matriz que s olo afezca al estado singlete y Mt es una matriz en el espacio de estados triplete. Ambas se calculan como si las part culas fuesen distinguibles (al igual que hicimos en bos on-bos on) tal que la matriz de esp n es M (k , k ) = Ms (k , k ) + Mt (k , k ) . La secci on ecaz diferencial cuando el estado inicial, que incluye blanco y proyectil, tiene la matriz densidad en el espacio de espines viene dada en virtud de (16.9) por: d = tr MM . d La forma m as general de para dos part culas de esp n 1/2 es, = 1 1 + 1 P1 + 2 P2 + 4 1 2 Q

(16.47)

(16.48)

dado que cualquier otro t ermino de mayor grado en las i, se puede expresar como combinaci on de los t erminos dados por la misma raz on que se adujo en (16.28). Es trivial comprobar que, tr = 1 , tr1 = P1 tr2 = P2 . 230

(16.49)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

T engase en cuenta que la traza se ha de tomar sobre el espacio directo del producto de los dos espines. El tensor Q describe las correlaciones entre los espines de las dos part culas id enticas en el estado inicial y tambi en se puede generar en la matriz densidad de los haces nales tras la colisi on aunque el estado inicial sea no polarizado. De (16.11) la matriz densidad de un haz dispersado seg un k es, k = Si = 1/4, haz inicial no polarizado, k = Tambi en es directo calcular que, Q = MM . tr MM (16.51) MM . tr MM (16.50)

tr1 2 MM , tr MM

(16.52)

para el haz dispersado seg un la direcci on k . Dado el diferente comportamiento de los estados singlete y triplete es interesante introducir un formalismo m as compacto. Esto se consigue mediante el empleo de los proyectores sobre los subespacios triplete y singlete, Pt y PS , respectivamente, denidos por: Pt = Ps 1 (1 1 2 ) , 4 1 = (3 + 1 2 ) , 4 (16.53) (16.54)

teniendo en cuenta que el esp n total al cuadrado, S 2 , viene dado por,

2 S 2 = s2 1 + s2 + 2s1 s2 ,

(16.55)

nos permite calcular 1 2 y, con ello, comprobar que Ps se anula cuando act ua sobre estados triplete y Pt se anula sobre los estados singlete. De hecho, 1 2 = 1 para S = 0, y 1 2 = 3. Adem as es directo comprobar que, Ps2 Pt2 Pt Ps Pt + P s trPs trPt Por lo tanto podemos escribir, Mt = P t M P t , Ms = P s M P s . 231 (16.57) = = = = = = Ps , Pt , 0, 1, 1, 3.

(16.56)

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

En lo que sigue consideramos el caso simple de un potencial cuya dependencia en el esp n de las dos part culas es de la forma, V (r ) = V1 (r ) + 1 2 V2 (r ) . (16.58)

Dado que 1 2 , en virtud de (16.55), es una funci on del esp n total S 2 , queda claro que el potencial anterior conserva el esp n total, tanto su magnitud (triplete o singlete) como su componente tercera. De esta forma podemos hablar de una u nica amplitud de transici on para singlete-singlete y de otra para triplete-triplete, tal que: M = (fs (k, ) + fs (k, ))Ps + (ft (k, ) ft (k, ))Pt f s Ps + f t Pt . y con ello la secci on ecaz diferencial queda como, d = tr(f s Ps + ft Pt )(fs Ps + ft Pt ) d = |fs (k, ) + fs (k, )|2 trPs + |ft (k, ) ft (k, )|2 trPt . Si el estado inicial es no polarizado tenemos sencillamente d 3 1 = |ft (k, ) ft (k, )|2 + |fs (k, ) + fs (k, )|2 . (16.61) d 4 4 N otese que hay tres estados triplete y uno s olo singlete. Si el proceso es independiente de esp n, V2 = 0, se tiene que fs = ft = f y, por lo tanto, en este supuesto, 1 d = |f (k, ) + f (k, )|2 , (16.62) d 4 igual que en la colisi on de part culas id enticas de esp n nulo (16.41). Tambi en el desarrollo en ondas parciales es directo a partir de (12.56) y, procediendo an alogamente que en (16.44), se llega a, fs (k, ) + fs (k, ) = ft (k, ) ft (k, ) = 2 k 2 k 4 (2 + 1)ei sen Y 0 ( ) ,
=0,2,4...

(16.59)

(16.60)

4 (2 + 1)ei sen Y 0 ( ) .
=1,3,5...

(16.63)

Calculemos Q resultante de la dispersi on para haces no polarizados inicialmente. De (16.59), es directo comprobar que, MM tr MM tr1 2 Ps tr1 2 Pt = = = = f s f s Ps + f t f t Pt , |fs (k, ) + fs (k, )|2 + 3|ft (k, ) ft (k, )|2 , , ,

1 tr1 2 1 2 = , 4 tr MM 1 2 = |ft (k, ) ft (k, )|2 |fs (k, ) + fs (k, )|2 . (16.64) 232

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Teniendo en cuenta estos c alculos, de (16.52) se sigue, Q = Q(k, ) , Q(k, ) = |ft (k, ) ft (k, )|2 |fs (k, ) + fs (k, )|2 . |fs (k, ) + fs (k, )|2 + 3|ft (k, ) ft (k, )|2 (16.65)

Si el proceso de colisi on s olo tiene lugar en uno de los dos canales de esp n total, Q = 1/3 s olo triplete, espines paralelos , Q = 1 s olo singlete, espines antiparalelos , en general 1 Q

(16.66)

1 . (16.67) 3 Es importante destacar que la correlaci on de esp n es no nula incluso en el caso de que las fuerzas sean independientes de esp n. Sustituyendo ft = fs = f en (16.65), Q= Ref (k, )f (k, ) , d/d (16.68)

con d/d dada en (16.61). Por ejemplo, a muy bajas energ as s olo la onda S contribuir a, por tanto s olo habr a estado singlete, y en este caso f (k, ) f (k, ) y los espines son antiparalelos, Q = 1, como debe ser.

233

Parte V Colecci on de problemas

234

Ap endice A Primer bolet n

1. Encuentra los autovalores y autovectores de y = 0 i i 0 .

Sup ongase que un electr on est a en un estado, .

Si se mide Sy , determinar la probabilidad de obtener /2. 2. Considera la matriz 2 2 denida por: U= a0 + i a , a0 i a

donde a0 es una variable real y a es un vector tridimensional con componentes reales. a) Prueba que U es unitaria y unimodular. b) En general, una matriz unitaria 2 2 representa una rotaci on en 3 dimensiones. Encuentra el eje y el a ngulo de rotaci on para U en t erminos de a0 y a. 3. El Hamiltoniano dependiente de esp n de un sistema formado por un electr on-positr on en la presencia de un campo magn etico uniforme B en la direcci on z se puede escribir como: H = AS () S (+) + eB () (+) (S Sz ). 2m z
() (+)

a)En el l mite A 0, eB/m = 0, determinar si la funci on de onda anterior es un autovalor de H . Si lo es determ nese su autovalor y si no su valor medio. b) Lo mismo que en el apartado anterior pero para el caso eB/m 0, A = 0. 235

Sup ongase que la funci on de ondas del sistema es + .

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

4. a) Consid erese un estado puro de un sistema de esp n 1/2. Sup ongase conocidos los valores medios Sx , Sz y el signo de Sy . Mostrar c omo podemos determinar el correspondiente vector estado y justicar por qu e es necesario conocer s olo el signo de S y . b) Considera un estado mezcla de sistemas de esp n 1/2. Supongamos conocidos los valores medios Sx , Sy y Sz . Construir la correspondiente matriz densidad. 5. Consid erese un estado mezcla de sistemas de esp n 1. La matriz densidad es ahora una matriz 3 3. Determinar el n umero de par ametros reales para caracterizar la matriz densidad. Qu e debemos conocer adem as de Sx , Sy y Sz ?. 6. Utilizando un espectr ografo de masas y un aparato de Stern-Gerlach demostrar que L z y el Hamiltoniano son observables compatibles para un a tomo aislado.

236

Ap endice B Segundo bolet n

1. Demostrar: G(p) , pi F (x) , xi

[xi , G(p)] = i [pi , F (x)] = i

donde x y p son los operadores de posici on y momento. F y G son funciones que se pueden expresar en serie de potencias de x y p, respectivamente. 2. Sea A una matriz arbitraria, demostrar: l m 1i A N
N

= eiA .

Haced uso del desarrollo en serie de potencias de la exponencial como denici on de eiA . 3. Sea {|a } una base ortonormal del espacio de Hilbert, correspondiente a los autovectores del observable A. No hay degeneraci on. a) Probar que: (A a ) = 0 .

b) Determinar el signicado de: Aa . a a

a =a

c) Ilustrar a) y b) utilizando como A el operador Sz , tercera componente del esp n para sistemas de esp n 1/2. 237

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

4. Un haz de a tomos de esp n 1/2 recorre una serie de medidas Stern-Gerlach como sigue: b. La segunda medida acepta a tomos con Sn = + /2 y rechaza a tomos con Sn = /2, donde Sn es la componente del esp n seg un el vector director n contenido en el plano xz y que hace un a ngulo con el eje z . Cu al es la intensidad del haz nal con Sz = /2 cuando la intensidad del haz con Sz = + /2, superviviente del primer experimento, se normaliza a 1?. C omo se debe orientar el segundo aparato de medida si queremos maximizar la intensidad del haz nal con Sz = /2?. 5. Considera un espacio tridimensional. Si un cierto conjunto de vectores ortonormales, digamos |1 , |2 y |3 , se emplea como base, entonces los operadores A y B se representan por: a 0 0 A = 0 a 0 0 0 a b 0 0 B = 0 0 ib , 0 ib 0 donde a y b son ambos reales. a) El espectro de A es degenerado, ocurre lo mismo con el de B ?. b) Mostrar que A y B conmutan. Justicar el resultado por simple inspecci on de las matrices A y B. c) Encuentra un nuevo conjunto de kets que sean autovectores comunes de A y B . Especican los autovalores completamente a los autovectores?. d) Sea un nuevo observable que viene dado 0 1 1 2 0 por: 1 0 0 1 . 1 0 c. La tercera medida acepta a tomos con Sz = /2 y los rechaza con Sz = + /2. a. La primera medida acepta a tomos con Sz = + /2 y rechaza a tomos con Sz = /2.

Encontrar los autovectores normalizados a uno y los autovalores. Hay degeneraci on?. Dar un ejemplo f sico donde el resultado obtenido sea relevante.

6. La imagen de interacci on se emplea usualmente para calcular probabilidades de transici on en sistemas que se perturban d ebilmente. Como ilustraci on, consideremos un oscilador arm onico unidimensional que se perturba por una fuerza d ebil, dependiente del tiempo, pero espacialmente uniforme K (t), donde K (t) = 0 para t < 0. Inicialmente (t < 0) el sistema estaba en su estado fundamental |0 , y para t > 0 suponemos que la respuesta se puede tratar por la serie de Dyson en imagen de interacci on, serie de potencias en K (t). 238

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

a) Mostrar que en la aproximaci on en que truncamos la serie de Dyson a orden K n , el sistema no puede ser excitado m as all a del estado excitado n- esimo |n . b) A primer orden en K , mostrar que la probabilidad de encontrar el sistema en |1 en el tiempo t es: p1 (t) = donde
t

1 |K(t)|2 , 2m w

K(t) = c) Para t 0, sea

K (t )eiwt dt .
0

K (t) = K0 (1 et/ ) . Mostrar que para tiempos grandes, p1 (t)

2 K0 , 2m w 3

si w 1. Si = 0, mostrar que p1 (t) oscila indenidamente. Compara el promedio temporal de esta funci on oscilante con la f ormula anterior. d) Consideremos un oscilador que est a en un campo de fuerzas uniforme y constante K y designemos por |0 a su estado fundamental. Si |1 es el primer estado excitado del oscilador cuando K = 0, mostrar que | 1|0 |2 viene dado por la ecuaci on anterior, (B.1), en la aproximaci on m as baja en que dicho resultado es diferente de cero. Com entese el resultado. 7. Sea el Hamiltoniano de un sistema de part culas de esp n 1/2: p2 M B , 2m e e M = + gs S , 2m 2m H = donde es el momento angular orbital, S es el esp n y gs una constante.
2

a) Justicar que

y Sz conmutan con el Hamiltoniano anterior si B es paralelo al eje z .

z Sz

En lo que sigue consideramos la base de estados |

. en la imagen de

b) Determinar la evoluci on temporal de la polarizaci on del haz P = 2S/ Heisenberg siendo B ||z .

c) Haciendo uso de la imagen de Dirac, considerando B como peque no, determinar a primer orden en la serie de Dyson la probabilidad de transici on de un estado | z +1/2 a | z 1/2 cuando B ||x . d) Obtener el resultado anterior de forma exacta para una perturbaci on egs Sx B /2m . 239

Ap endice C Tercer bolet n

1. a) Consideremos la desigualdad de Schwartz | | | | |2 . Demuestra que la igualdad se cumple si y s olo si: | = | , con un n umero complejo. b) Mostrar que el signo de la igualdad en la relaci on de incertidumbre generalizada se cumple s olo si el estado en cuesti on satisface: A| = B | . Con un n umero imaginario puro. c) Un tren de ondas gaussiano puede escribirse como: x | = (2d2 )1/4 exp ipx (x x )2 4d2 .

Dicho tren de ondas satisface la relaci on de incertidumbre m nima: (x)2 (p)2 = 2 .

Probar que se satisface en este caso el teorema del apartado b): x |x| = (n um. imaginario puro) x |p| . d) Probar el resultado inverso, es decir, cualquier funci on de ondas que satisfaga el principio de incertidumbre m nimo debe ser un tren de ondas gaussiano.

240

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

2. Consid erese una part cula libre en una dimensi on. En t = 0 satisface la relaci on de incertidumbre m nima: (x) Adem as se sabe que: x = p = 0 (t = 0) . Utilizando la imagen de Heisenberg, calcular (x)2 t como funci on de t (t 0) tomando (x)2 t=0 conocido. (Ayuda : hacer uso del apartado b) del problema anterior.) 3. Una caja que contiene una part cula se divide en dos compartimentos, izquierdo y derecho, separados por una na partici on. Los autovectores de posici on |R (|L ) representan estados de la part cula en los que con seguridad esta se encuentra en el lado derecho (izquierdo) de la caja. El estado vector m as general viene dado por: | = |R R| + |L L| , donde R| y L| se pueden considerar como funciones de onda. La part cula puede atravesar la partici on por efecto t unel, que se caracteriza por el Hamiltoniano: H = (|L R| + |R L|) , donde es real y tiene dimensiones de energ a. a) Encontrar los autovalores y autovectores normalizados a 1 de H . b) Empleando la base de autoestados del Hamiltoniano del apartado anterior, determinar el estado |, t en un tiempo posterior t, t 0. Se considera que para t = 0 | es el vector dado arriba. c) En t = 0 la part cula est a en el lado derecho con toda certeza. Cu al es la probabilidad de encontrar la part cula en el lado izquierdo como funci on del tiempo?. d) Escribir las ecuaciones de Schr odinger acopladas para las funciones de onda R|, t y L|, t . Mostrar que la soluci on de dichas ecuaciones es la misma que del apartado b).
2

(p)

e) Supongamos que H = |L R|. Es herm tico este Hamiltoniano?. Se conserva la probabilidad a lo largo del tiempo?. 4. Cl asicamente el producto de una traslaci on x x + a y una transformaci on pura de Galileo x x + vt es x x + vt + a. Demostrar que en el espacio de Hilbert tambi en se tiene esta relaci on salvo una fase global: exp iKv exp iP a = exp iMav 2 exp i Kv + P a ,

donde M es la masa de la part cula. Discutir la regla de superselecci on a que la relaci on anterior da lugar en el espacio de Hilbert. Ayuda : Hacer uso de la relaci on eA eB = eA+B e[A,B ]/2 si [A, [A, B ]] = [B, [A, B ]] = 0 241

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

5. Calcular la funci on de onda del vector estado resultante de una transformaci on de Galileo en t erminos de la funci on de onda del vector estado original. 6. Sean O y O dos sistemas de referencia inerciales. Demostrar que HO = HO . 7. Sea J 0 (x, t) un operador densidad asociado a una carga Q tal que se satisface la ecuaci on de continuidad: J 0 (x, t) + t
3

i=1

J i (x, t) =0, xi

donde J (x, t) = (J 1 , J 2 , J 3 ) es una corriente. Se utiliza la imagen de Heisenberg. La carga Q viene dada por la integral de la densidad: Q= d3 x J 0 (x, t) .

a) Siendo |0 un estado invariante bajo traslaciones y con energ a nula (vac o), dar una 0 expresi on de 0|Q|0 en funci on de 0|J (0, 0)|0 , haciendo uso de invarianza bajo traslaciones y desplazamientos temporales. Qu e condici on debe cumplir 0|J 0 (0, 0)|0 para que 0|Q|0 sea nito?. b) Sea |p un estado de una part cula de momento p. Expresar p|Q|0 en funci on de p|J 0 (0, 0)|0 . Utilizar el resultado obtenido para calcular F |Q|0 siendo |F el tren de ondas: |F = d3 p |p f (p) , (2 )3

con f (p) en una funci on arbitraria de cuadrado integrable. c) Demostrar haciendo uso de la ecuaci on de continuidad que dQ =0. dt |0 = 0?. d) Qu e masa debe tener la part cula |p para que F | dQ dt dQ = [Q, H ] . dt

e) Llegar a la misma respuesta del apartado anterior haciendo uso de: i

8. Sean si (i = x, y, z ) las matrices de momento angular si = Ji / de esp n 1. Mostrar que 3 deducir que: si = si y de aqu
isz D (1) (, , ) = eisz 1 i sin sy (1 cos )s2 y e

242

Ap endice D Cuarto bolet n

1. Calcular los coecientes de Clebsch-Gordan j m j m|00 . 2. Sea el estado fundamental de un a tomo de hidr ogeno y consid erese la perturbaci on V (r) = 2 Bz , siendo B una constante, que act ua para tiempos t > 0. a) Calc ulese a primer orden en teor a de perturbaciones el cambio en la energ a del estado fundamental n = 1, = 0. b) Si el estado inicial tiene = 0, qu e momentos angulares puede tener el estado nal tras actuar la perturbaci on un tiempo t.? c) Calcular en primer orden en teor a de perturbaciones la probabilidad de transici on desde el estado n = 1, = 0 al estado n = 2, = 1 tras un tiempo t. Ayuda: Funciones radiales del a tomo de hidr ogeno. R10 (r ) = R21 (r ) = siendo a0 el radio de Bohr. 3. De la denici on de D (R), derivar en sucesi on las siguientes relaciones. a) Jz D (R) = i D (R) , Jy D (R) = i D (R) , J D (R) = i D (R) , donde: J = Jz cos + 1 i e J+ + ei J sen , 2 2
3/2 a0

expr/a0 , 1 r 2a0 expr/(2a0 ) ,

2 (2a0 )3/2

243

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

Jy b)

[J , Jz ] = iJy sen , i i e J ei J+ . = 2

2 2 2 J 2 = cosec2 Jz + J 2 cos Jz J + Jy + i Jy cot .

c) De las relaciones anteriores derivar que las matrices d(j ) satisfacen la ecuaci on diferencial: d m2 + (m )2 2mm cos d2 (j ) + cot + j (j + 1) dmm = 0 . d 2 d sen2 4. El producto escalar de dos tensores esf ericos del mismo rango se dene como: T (k) U (k) = (1)k 2k + 1 Mostrar las siguientes igualdades: a) n j m |T
(k ) j +k k (k ) k m k m|00 Tm Um . (k )

m=k

(k )

|n j m

jj mm = 2j + 1

n j ||T (k) ||n j b) n j ||J ||n j c) n j m |Vk | n jm = nn jj

j =|j k |

(1)j j

(2j + 1)(2j + 1)

n j ||U (k) ||n j .

j (j + 1) .

Los operadores correspondientes a los n umeros cu anticos n conmutan con J . = [j (j + 1)]1 n j m |V J | n j m j m |Jk |j m .

Ayuda: Hacer uso del resultado del problema 1 de este bolet n. 5. Sea P el operador de paridad. Invarianza bajo paridad implica que si U (t) es el operador de evoluci on temporal de un sistema tenemos que P U (t) = U (t)P . No obstante podr amos introducir una fase global eiw(t) tal que: P U (t) = eiw(t) U (t)P , donde w es una funci on real de t. Demostrar que si este fuera el caso se tendr a que e iw(t) = 1 para todo t. 244

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

6. Consideremos un haz de part culas de esp n 1/2 sometidas a un campo magn etico uniforme y estacionario B = u B . El Hamiltoniano es: p2 M B , 2m e e + gs s , M = 2m 2m H = donde es el momento angular orbital y s el esp n. El factor giromagn etico de Lande gs vale muy aproximadamente 2 para el electr on (2.0023), -1.92 para el neutr on y 5.59 para el prot on, todas ellas part culas de esp n 1/2. Determinar la evoluci on temporal del vector de polarizaci on del haz P (t) = 2s/ A t el valor medio del operador A en el tiempo t. Se ha de obtener: P (t) = P cos(wt) + u (P u )2sen2 ( wt ) + (P u )sen(wt) , 2
t,

siendo

siendo P el vector de polarizaci on inicial, supuestamente conocido, w = B con el llamado momento magn etico intr nseco de la part cula e igual a egs /2m. 7. Considerar los procesos de desintegraci on: f0 (600) 0 0 , (770) + . Las amplitudes de desintegraci on corresponden a: 0 0 |U (t)|f0 (600) + |U (t)|(770) = At f0 (600) 0 0 , = At (770) + .

La f0 (600) es una part cula escalar (J = 0, P = +1) mientras que la (770) es una part cula 0 + vectorial (J = 1 y P = 1). Los piones (neutrones), (carga positiva), (carga negativa) son pseudoescalares (J = 0 y P = 1). Estudiar invarianza bajo rotaciones, paridad e inversi on temporal aplicada a los procesos anteriores. 8. a) Escribir xy , xz , x2 y 2 y 3z 2 r 2 como las componentes de un tensor esf erico irreducible de rango 2. b) El valor esperado: Q e , j, m = j |3z 2 r 2 |, j, m = j , es conocido como el momento cuadrupolar. Evaluar: e , j, m |x2 y 2 |, j, m = j , en t erminos de Q y de los correspondientes coecientes de Clebsch-Gordan. En la expresi on anterior m = j, j 1, ..., j . e , 2, 0|x2 y 2 |, 2, 2 . 245

c) Particularizar para:

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

9. Sea |1/2, m; el vector correspondiente al estado de un sistema de momento angular total 1/2 y tercera componente m. Sup ongase conocido el elemento de matriz 1/2, 1/2|z |1/2, 1/2 = A . a) Calcular 1/2, 1/2|z |1/2, 1/2 y 1/2, 1/2|z |1/2, 1/2 . c) Si suponemos que el estado |1/2 m; es autoestado de paridad, Cu anto vale A?. b) Calcular 1/2, 1/2|x|1/2, 1/2 .

d) Sup ongase que el estado anterior no es invariante bajo paridad sino que viene dado por una combinaci on lineal de estados |1/2, m; s n , donde es el momento angular, s es el esp n y n est a relacionado con la funci on de onda radial. |1/2, m; = Tomemos el caso s = 1/2. a ) Qu e valores puede tomar ?. b ) Demostrar que dicho estado no es en general invariante bajo paridad. c ) Demostrar que aun as , suponiendo invarianza bajo inversi on temporal, A = 0. C |1/2, m; s n ,

246

Ap endice E Quinto bolet n

1. La ecuaci on integral de Schr odinger la podemos aplicar a problemas unidimensionales de transmisi on-reexi on con un potencial de rango nito, por ejemplo, apliqu emosla para V (x) = 0 s olo en 0 < |x| < a. omo a. Suponer que tenemos una onda incidente desde la izquierda: x| = eikx / 2 . C hemos de tratar la singularidad en el operador 1/(E H0 ) para tener s olo una onda que se propaga hacia la derecha para x > a y onda reejada e incidente para x < a?. Es la prescripci on E E + i ( > 0) todav a correcta?. Obtener una expresi on para (+) la correcta funci on de Green y escribir una ecuaci on integral para x| . b. Considerar el caso especial del potencial de una delta de Dirac atractiva: V = 2 2m (x), ( > 0) .

Resolver la ecuaci on integral para obtener las amplitudes transmitidas y reejadas. c. El potencial unidimensional anterior admite para > 0 un u nico estado ligado para cada valor de . Mostrar que las amplitudes de reexi on-transmisi on computadas tienen polos de estado ligado en el valor esperado de k , extendiendo k al plano complejo. Calcular dicho valor resolviendo la ecuaci on diferencial de Schr odinger estacionaria directamente. 2. Probar que: tot m2 4 d3 x d3 x V (r )V (r ) sen2 k |x x | , k 2 |x x |2

siendo V un potencial central. a. Calculando la amplitud de colisi on a primer orden en la serie de Born y a partir de ella la secci on ecaz total. b. Aplicando el teorema o ptico, calculando la amplitud de colisi on a segundo orden en la serie de Born. 247

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

3. Considerar el potencial, V = 0 para r > R, y V = V0 para r < R, donde V0 puede ser positivo o negativo. Utilizando el m etodo de ondas parciales, mostrar que para |V0 | E = 2 k 2 /2m y kR 1, la secci on ecaz es isotr opica y que la secci on ecaz total viene dada por: tot = 16 9 m2 V02 R6
4

Obtener el mismo resultado aplicando la serie de Born a primer orden y desarrollar en serie de qR 1 a primer orden no nulo. Suponer que la energ a se incrementa ligeramente. Mostrar entonces que la distribuci on angular puede escribirse como: d = A + B cos . d Obtener expresiones aproximadas para A y B . 4. Una part cula sin esp n es dispersada por un potencial de Yukawa d ebil, V = V0 er /r , donde > 0 pero V0 puede ser negativo o positivo. Vimos que la amplitud de colisi on de Born a primer orden es: f (1) ( ) = 1 2mV0 . 2 2k 2 (1 cos ) + 2

a. Utilizando f (1) ( ) y suponiendo que | | 1, obtener una expresi on para en t erminos de la funci on de Legendre de segunda especie, Q ( ) = b. Utilizar la f ormula del desarrollo: Q ( ) = ! 1 ( + 1)( + 2) + , +1 (2 + 1)!! 2(2 + 3) +3 ( + 1)( + 2)( + 3)( + 4) ... , + 2 4(2 + 3)(2 + 5) +5 1 2
1 1

P ( ) d .

con | | > 1, para probar: i) es negativa (positiva) cuando el potencial es repulsivo (atractivo). ii) Cuando la longitud de onda de de Broglie es mucho mayor que el rango del potencial, es proporcional a k 2 +1 . Encontrar la constante de proporcionalidad. 5. Consid erese el potencial tridimensional V (r ) = g (r a), siendo r la variable radial: a) Disc utase para qu e valores de g se puede aplicar la aproximaci on de Born. b) Obt engase la amplitud de colisi on en la aproximaci on de Born. c) Obtener a partir del apartado b) la longitud de dispersi on en onda S. 248

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

6. Considerar la dispersi on de una part cula por una esfera impenetrable: V (r ) = 0 r>a, r<a.

a. Derivar una expresi on para el desfasaje en onda S. b. Dar la secci on ecaz total en el l mite k 0. Comparar con la secci on geom etrica a 2 . 7. Considerar el potencial gaussiano V = V0 exp(r 2 /a2 ), con V0 una constante. a) Determinar qu e relaci on deben satisfacer los valores de V0 y a para que la aproximaci on de Born sea aplicable. b) En el l mite de baja energ a la amplitud de colisi on se puede desarrollar en serie de potencias de q 2 : f (k, ) = a0 + a2 q 2 + ... Obtener dentro de la aproximaci on de Born los coecientes a0 y a2 para el potencial dado. Nota:
0

exp(x2 )dx =

. 2

8. Utilizar el resultado = (b), con b = /k , para obtener el desfasaje a altas energ as 2 2 para un potencial gaussiano, V = V0 exp(r /a ) y para un potencial de Yukawa, V = V0 exp(r )/r . Vericar la armaci on que 0 muy r apidamente al aumentar (k jado) para kR, siendo R el rango del potencial. 9. Considerar la dispersi on el astica de un electr on r apido por un a tomo de hidr ogeno en su estado fundamental a primer orden en la serie de Born. Determinar el factor de forma.

249

Bibliograf a
[1] P.A.M. Dirac, The Principles of Quantum Mechanics. Oxford University Press, 1958. [2] K. Gottfried, Quantum Mechanics. Vol. I. Fundamentals. Advanced Book Classics. AddisonWesley Publishing Company, 1989. [3] J. J. Sakurai, Modern Quantum Mechanics. Addis on-Wesley Publishing Company. The Advanced Book Program, 1985. [4] H. A. Bethe and R. Jackiw, Intermediate Quantum Mechanics. Advanced Book Classics. Addison-Wesley, 1997. [5] W. Pauli, Pauli Lectures on Physics. Vol. 5. Wave Mechanics. Dover Publications, Inc., 2000. [6] S. Weinberg, The Quantum Theory of Fields. Vol. I. Fundations. Cambridge University Press, 1995. [7] R. P. Feynman, R. B. Leighton y M. Sands, F sica. Vol. III: Mec anica Cu antica. AddisonWesley Iberoamericana, S.A., 1987. [8] L. D. Landau y E. M. Lifshitz, Mec anica Cu antica, Vol. 3. Editorial Revert e, S.A., 1986. [9] M. E. Rose, Elementary Theory of Angular Momentum. Dover Publications, Inc., 1995. [10] H. Georgi, Lie Algebras in Particle Physics. From Isospin to Unied Theories. Benjamin/Cummings Publishing Company, Inc., Advanced Book Program, Reading Massachusetts, 2nd edition, 1999. [11] J. D. Jackson, Electrodin amica Cl asica. Alhambra, 1982. [12] A. Sommerfeld, Partial Dierential Equations in Physics, Vol. VI. Academic Press, 1967. [13] L. D. Landau y E. M. Lifshitz, Mec anica, Vol. 1. Editorial Revert e, S.A., 1991. [14] A. Galindo y P. Pascual, Mec anica Cu antica. Eudema Universidad, 1989. [15] F. J. Yndurain, Mec anica Cu antica. Alianza Editorial, 1988. [16] S. Gasiorowicz, Quantum Physics. John Wiley&Sons, 1995. 250

Mec anica Cu antica

Jos e A. Oller

[17] T. D. Lee and C. N. Yang, Phys. Rev. 104, 258 (1956); C.S. Wu et al., Phys. Rev. 105, 1413 (1957) . [18] H. A. Bethe, Phys. Rev. D76, 38 (1949).

251