Nietzsche. de Laertii Diogenis Fontibus

Be LaeJ,tii Biegeltis fOlltibus
scripsit
Fridericus Niebsche.
(cf. vor. XXIII p. 632 sqq.)
W.
De Demetrio Magnete.
Quo acriore studio homines docti hae aetate in pl1iloso-
phiae historiam inquisiverunt, eo magis mirandum est, quod
nemo adhuc dedita opera et peculiari instituto de Laertii fonti-
bus disseruit. Qui id fieri potuerit, aegre saue iutellegas, emu
praeclaro uuper exemplo patefactum sit, quanto opere talis
disquisitio, dmnmodo probe institueretur, universis antiquitatis
studiis prodesse posset. Laertium enim notum est singulis philo
sophorum vitis homonymorum indices adiecisse: quos uude
sumpserit, nemo iam dubitat, postql1am Scheurleeri henencio
certaque ratiocinatione id effectum sit, quod coniecerat Ionsius
p. 12, Valentinus Rose p. 41 adfirmaverat: Demetrii Magneti s
'lll'!,:tritant'ap 'llli{fi hos omues suppeditasse indices.
Conf. Guilielmi Antoni Scheurleeri Amstelodamensis disput. de
Demetrio Magnete. Lugd. Bat. MDCCCLVIIl.
Rae re probata ansam nacti sumus, qna plures llOmines
litteratos, poetas, artifiees, musieos eerUs temporibus adsigue-
mus, quol'um memoria prorsus videbatur oblitterata. Ri enim
indices nunquam illius Demetrii aetarem superaut, cuius auctori-
tatem ipse Laertius duobus Ioois antestatur. Bat autem com-
mode huc convenit, quod in Demetriortlm tabula V. 83-85
huius Magnetis nomen non comparet, hae abeent.ia inter
alios praeminells.
Vt vero ea dicam, quae in Scbeurleeri disputatione desi-
dero, baec habeas. Cum enim Laertius non solum in his indi-
cibus, sed etiam in t>11ilosophorum vitis ad
182 De Laertii Diogenis fontibus.
auotorem idque multo saepius provooet - eonf. 1. 114. IL 52.
56. 57. V. 3. 75. 89. VI. 79. 84. 88. VII. 31. 169. 185. VIII.
84. 85. IX. 15. 27. 35. 36. X. 13. in promptu est eum,
qui indices ex homonymorum volumine desumpsit, etiam vitas
ex eedem fante loeup1etasse: quis autem hoc fooorit, utrum
Laertius an eius auctor, suo loeo suoque tempore diseeptabitur:
iam sumamus Laertillll1. Qui sane non is est, qui unicuique
10eo, quem ex fOlltibus suis religiose auctoria nomen
adposuerit. Immo gravissimilI eaussis suspitionem adducimur,
in Lael'tii libro multo maiorem Demetrii partem esse residuam,
quam huousque patefactum sit. Quod etiam Scheurleerus quin
senserit, non dubito: at non eo proeessit ratiooinando, ut eerta
locorum genera distingueret, quae Demetrio auetol'i villdieanda
esseut; sed conteutus erat ea omnia colligere, quae ipsius De-
metro nomine insignita deprehenduntur. Hac igitur in parte
Scheurleel'i opera supplenda est.
Vni inprimis loco, qui fere integer aetatem tulit huius
u(larf-taular; uc(lt' 0fW)IJt'WfJV distinctam debemus imaginem,
eum omma fere aHa pristinam forma.m copiamque amiserint at-
que excerptoris manus experta sinto Illum locum insignem Dio-
nysius IIaliearnassensis in Dinal'chi vita servavit eo quidem con-
silio, ut il1dustriam suam ofl1nes priores ipsumque Demetrium
superantem nobis probaret. Quo instituto factum est, ut Deme-
trialli lihri erroribus eximie illfecta pars ad nostram aetatem
perveniret. At caveamus, 11e tatum damnemus hac una parva
parte perducti. Nam Demetrius in Dinarcheis ellarl'andis adversa
usus est fortuna" cum hoc quidcm 10eo fontibus, quos usurpare
eonsuevit, prorsus destitueretur, pareamque memoriam suo Marte
compensare eOllaretur. Quae vero de SUD addiderit, faeili opera
ex verbis, quae transeribere iuvabit, eruemus: dAI'rA:
6 Marv!1r;, 8r; 7tr/).tJt'rrTrof?, 8:/1 rfi UE(!i rooll
rh,tro1l1)ftrol
J
nqarfWTEt'r!, AirrolJ 7t1i(!t' ro',51:o11 1:0;; dpo'por;
(dHVUf!Xov) xru' uaQaaxdw cJr; nlifli avrov
'Tl clxf!l{Jlir;, Otli1f1lil)(Jfrr; .iir; aOS17c;' 01M'5V OE Xrot,1)H :.wi rur;
uaf!cl.iuuaat TOU dvo(!or;. 8cm OE 1}n' aiJt:ov rQU-
fJlivm rdcJE. dflvd(iltr; 0" bva:l"xoflliV a', c.iJ1J Em:tV 6 ft8v 8X
'/;001
'
'l:filv '.ArrtXooJ', 6 OE Utr; 7tli(li ]i(171nlv (JIJvar170-
, (' W t ) Q.' I <", (J I "
xroC; SlO es erm. fwvo"-0rwr;, I) vI) nflw 1,I'P'f!l)c; ftoV afl-
rpo;;'v T01)WIV, 08 n) rE1JOr;, uf.u(ianwnvfu3IJoC; WVTO fleV
llnor;, rouTO 06 upl'irfta, uituQ1:Or; 0' cl 1Uflt' AUrOV (JV1!-
'fliaIiIXWr;. efrii,(O 08 n(Jel;; ftEpOr; nlif!t' fxc1a!olJ oll;'),fie't'v xat' uQoo-
TOV "18'11 ntQi rou (J7jTO(lOC;. llan 'rot'J'VV o{Jro.; :KCud rli
u71o'Adnrov <YUli(!S/OOl' xrl(ilroc;, wrn;' EtnlitJ'
vv !LW 11 n:a(!SI,aafv. rU(l rpi(!tt TrIU1:0(QV xal
1110
J
l(IOUmlV 1tt8uVUUllllC; ')Jr: {.II;V olh:wl,; Jiy.H,
De Laertii Diogenis fOlltibus.
183
na()uf'nlvt.av aJ<ollollUt fl.n lIJ,J.Wr; rl1rOV8Vat TO nqarlCu
ror; wh"O<; 1,87'fl, Kai l!DldffEUV l1,i TI<; 111JIW8t1; El"lu TOli(;
thWAu{lovrar; TOV 1,!lrm! 1:0V K(na d11llO(Jitb'ol'(; fi,ial, 1:0VtOlJ.
r(tl? (1nEXft 1:011 d],,],,! 8IHO(; TO(Jovrov al(O-
TO(; anm:8noAax81
1
, rJjlHf flEV itHOll1; (uJro;; ADrOll!;, UX8-
oov 1l0l! tlnEQ r xat' I?t l)vwr;, dr1lolii'v (JllfI81]U, 1:fJV OS
rl?u<piv1:I:X. 1ln' enhoii fHlvov SXl/l/0V vopt'1;witat. Ii 08 AI1i;I(;
sud TOll Lhtvrlf!XOIl y';1l{Jlw(; l]ttllO}, n(tito(; XtVOVUI:X. (JXEdov
Tll nIK(lt'ct ftOVOV Kai np ro1'll' 'l:OV dIlI-HJuttliVt}(fJV xa(HtX'l:ij-
(lor; 'l:OV (la mitm1o'u lIat .<tI(lI'Oli fl.'1 !n" 8V01101Jua.
In his sane oml1ia desiderantur, quae ad vitllm rhetoris
pertinent: unde efficitur nullum nlif!i {Nw'l! librum Demetrio in
Diuarcbi vita contexenda praesto fuisse. Neque difficile est ex-
ploratu, cur Diuarchus vital'lun scriptoribus t.anto opere ne-
glectus sit. IIi enim Ul1iCllique r11etori vel philosopho 10cum
in certa aliqlla sllceessione et scholl1 consignabant: si quis vero
nulla vi il1seri se pasBus eBt, in periculum ohlivionis abiit. Oonf.
grammat. in biblioth. Ooisl. p. 597. Id quod Dinarcbo accidit
postumae tamquam Eloquentiae soboH. Vid. de eius ma.gistris
Plutarch. p. 850. DiOllyS. Dillareh. 2. Ouius memoriam Deme-
trhts non l1isi ex pinacogralJhis repetere poterat, qui eius neces-
sario mentionelll fecerunt. His igitur illum numerorum errorem,
quem Dionysius acerbe perstringit, imputaremus, nisi aHa ratio-
einatio nos maiore uti cautione iuberet. Quid quod Dionysius
ineredibilem illUlll numemm );' "ff-l (/ ut ficticium neque pina-
eographorum memona inl1isum his verbis signifieat lIfJ-l
AOrW1J (LiJUtllfI?Wl;) ElnE1' oll?if'l HOII * * <]1:,tf(iWl
'
Ol
I
, Ei Ol3t * *
TOllvavdov. Quae etsi valde mutila esse largimur, tamen nul-
lam aliam ae diximuB vim habent, cum Dionysius, 3.ntequam
Dinarchi vitam composuit, et Callimachi et Pergamenorum indi-
ces se inspexisse ipse narret. Vnde tandem illum numerum De-
metrium sumpsisse putabiums niBi ex indicibus aut Alexandrinis
aut Pergamel1is? Si milli eredis et ex his et ex illis hane in
rationem, ut numeros oratiumun, quas notatas in utriusque bi-
bliothecae indicihllS invenit, computando in unam Sllmmam eon-
iungeret. Quod ideo conicio, quod Dionysius ex LXXXVII LX
t.antulll orationes esse statuit. Has LXXXVII emn a,pud
DemetriulU non invenisset, aut e Callimachi aut Pergmnellorum
illdieiblls deprompsit: elllu autem in OLX orationum
numero etiam has L:x:fu'CVlI latere veri Bimillirnum, eosdem-
qua indices Demetrius usurpaverit, quos Dionysius, (trtO(llw/ hae
via videmur solvere, l1t hos pinacographos LXXXVII, illos LXXIII
notasse statuamus, Demetrium autem S1ll11mam fecisse, CUIll cli-
versas diversis bibliothecis orationes Dinarehi nomine fen'i vidisset.
Yel'ulll hoc quidelll 11UOCUlltlUO motlo se hl1bet, illud tenen-
184 De Laertii Diogenia fontibus.
dUlD est Demetrium, si fontibus destitutus paucissima notare
oogeretur, unam rem utique notasse, sc1'ipta puto. Quod ex ta-
tius 6pWVvpO)}J libri indole et consilio sponte intellegitur. Oum
enim Demetrius cognominum hominum litteratorum in dies augen
numenun variosque er1'01'6S ex hoc 0fHJW1'pt'ar; fonte repeteudos
esse vidisset - conf. Ionsius p.12 et Val. Rose de Arist. libr.
ord. p. 27 -, ita ut libri multi diversis non quidem nominibus,
sed homiuibus ab indoctis doctisque tribuerentur, separatim de
hao 6ftWV1Iftt'i( agere ac suum cuique restituere instituit, ad-
pI'ime pinaoographorum opera adiutus. Hoc quod necessario e
Demetriani lihri consilia est eonsectarium, reliquiis eius aperte
eonnrmatu1'. Quae quamquam a breviatore nimis in a1'tum eoae-
tae sunt, saepissime tamen indicum vestigia 1'etinent. Veluti
II. 64 AllTXlv1'J; 6 7:CU; Thvcx; rEr(JcxqJaJl;
'fci; (Jl1ioputai;. Ir. 3 - 0\; dOt;
7:0V 'fat; rErilaqJOTOt;. II. 83 'Apt'lT7:t1r1rOt;
- OEVTE(lOt;_ 0 'Ja 1rE(lt 'Arptaolat; rE1(Jftrpr.Jl;. V. 35 "..diJHI7:0-
'C/iA1'jt; Ot) xat J!l!alJLXOt fjJ!:(lOvTa! 1.o,'O! xa(ltbmir;. 7:(lliot;
1r1i(lt '[Au!JUt; 1rEn(JfJ.rwt7:E1!flhOt;. 7:61:(I.(1TOt; n(10t; 'fOV 'ltJoK(Jrl-
7:0Vt; naV'1ftl(UKOV al
l
T:!'J!Er(lafpWt; Eno; rEy(;i!tfjJw; nS(ll nOL1'j-
- oro'oo; ol! fjJS,JIiTfU dXV11 7lE(lt nAsovatJpov
quibus exemplis longum est octoginta vel plus addere, eum per
se intellegatur, Demetrio indices. fuillse notandos. Qua re
llpecta hos consideramus indices, qUOll Laertius vitis inseruit.
QUOll Imde llumpserit, non erit dubium, simulatque docui in eis
nonnun<c:am usu,rpari.
H. 57 J:i,EVOfjJWV al1VErf!a'l/Jfi 013 - "'al !':J'1JVCttWV Kat Aa-
xsJatfwvt'wv 1rOI.ruit'av, ;;v fjJ'1olp Elva! SEvorptirV1;Ot;
Mdrvl1t; L111PJji(JLOt;. VIII. 85 1:0V1:0P (<Dti,QAUOV) fjJ1JU!
T(HOt; liV 6pWJJllfHIf.t; 1rf!ciJiov Sl!OOi;"UL nrlp n lJ9ayofl!KWV nsqi
fjJllfJE(JJ(;, cEv -lJ ;;Jfi' r.'l. VIII. 84 fjJl]at J' atJ.ov L11]-
h,. 6WtJ1'tlpOtt; Pl1Jbp r.Ct'lfl.AmEtp ollrrqaflpa. 1. 112
qJE(lE'tCU alhoiJ r.at nqot; :SO/,WVft niv "OfIO:J'S7:'1V 1l1i-
f!!lixollaCt 1rOll'tEt'av ;;v ]((!1JUt lJ'1l'VWt;. LilA
'fflUH; li Mrlfv1'J; iv iOt'.; nEflt 0PWV1)fIWV nOtl'JHi5v 'lE wi (1V1'-
r(larpl:wv JUII,srxut 1tElflQ..Ut ror; VfiU{lf1v xat
Tfi ](f!lfll'Kfi rpwvfi yfir(!apflliv'111, '..tl:c8lJL 0'8 Kai 7:alh:n
VSi(. Demetrius Oallimachi vestigiis institisse in initia
scriptorum exhihentis etiam his exemplis proditur VI. 81 1fir6-
vaaL Ja dwrsvw; nsvT8' TCf!WTO; 'Anol,i,wvtuTl1; qJVUlXOr;. a(l-
0' TOV a1Jyr(lo./lfWTOC; ;;rJE x.. VIII. 52 rerOpM't
_t, )' A ' ;,. , ", r :),
{J ,a(lXtJ7:al 7:8lTUa!!Et; - 8VHl! 'Y.1:t! 1rtiflnT011 UflXIUX7:01la rpa-
aw ol; fjJ8(lETat tlt(JUov nE(!t 8XOV J,'atlr1'J1I
xd. I. 119 71
p
a7:oaihi'lll1; (J' Eva povov (l)s(lExthJlfP :S1iqtoV
rsrOVSVU! qJ'l(j[') xuc' 'A8'11'11a(;ov rfiVEaI,Or01J.
De Laertii Diogenis fontibus. 185
1:oii ;:$1Jelov 1:0015 f1t(rUov ;; uvvirea:l/Jsv. ofi n nl.
V. 85 (.dl1fl1j. l:noov oli /-uh'u,
<p:tOVE{lOVr; E 11flEVC' nletE ud. cf. VIII. 83. IX.
51. 52. 112.
E Deroetrii igitur libro orones illoa indices 1),
quoa Laertiua vitia philosophoruro subiunxit (len-
seo esse repetendos: exceptis Platonis Democritique indici-
bus, qui Thrasyllo adsignandi sunt aumori. De quibus vide infra.
Iaro via parata est, qua id, quod in Scheurleeri libello
iure desideravimus, facillime possit suppleri. euro enim saepis-
sime apud Laeltium Demetrii nomen aut excidisse aut omissulU
esse veri sit certulU iam iudiciulU tenemull,c quo
duce Demetrio llua In his enim Laertll partibus,
quae certissime Demetrio debentur, i. e. in homonymorum et
librorum indicibus hi excitantur Demetrii fontes
A. in homonymorum indicibus.
Apollodorus in chronicis VIII. 90. VI. 101.
Antigonus H. 15.
AristQxenus V. 35.
1) Id statuo etiam da indico Adstotalis Laertiauo, qui
uequit turbas excitaverit. Quem c Favorini libris esse
smuptUln V'allmtinuiS Hose in Ariet. pseud. p.S. adlirmavU atque Heitzius
p. ss. conoessit: id quod suo 1000 illloque tempore reiculum erit.
Vbi atiam illa corruet senlentia, quam V. Rose tamquam fun'lamentum
aedifioio suo mirabili substruxit, quam etiam 1. Bernaysius tl{etur his
iIl11 verbis usus in script. de Arist. p. 13B. 'Den Katalog der
arbtotelisohen Sohriften habe ioh dem Hhodier Andro.
nious beigelegt, weil dieser Peripatetiker den ersten Verzeichner
und Ordner der aristotelischen Schriften im spteren Alter-
thum gehaUen wird [erravit Bernaysius] und Arbeit sioherlich
die verbreitetste war'. Val. Hose in Ar. psoud. p.8 'nemo dubilare po.
terit, quin (Favorinus) eosdem illos indices vulgares secutus fuerit,
quos Andronloo tribuit Plutarchus eitls aequa1is'. Contra Heitzius dis-
putat p. 46. 'Dagegen sind wir nicht im Stnnde, uus von der Unmg-
lichkeit zu iiberzeugon, dass Favorinlls aus keinor andern QueUe als
aus Andronious, dessen Name nirgends bei Diogencs genannt wird,
geschpft haben soU'. Remoto boo de Favorini l,aertiani indicis fonte
gravissimo errore apparebit E. Heitzium ea in re verum adseeutum
esse, quod Hermfppum CalHrn/lllhoum Aristotelis indicis !1.uctorem sig.
nificat 46 S8. Andronicum autern reicH. Diversll.s Va.lenlinl Rose,
Berna,ysili, HeHz!! ratione" ipsl\s haoe ropraesentat tabula:
Itoso. Bernay us. Heihius. Ego.
indel!: Arist. Laert. ind. Ar. Ija. ind. Ar. La.. ind. Ar. La.
ex: ox ex ex
Favorino Amll'onico Favorino Dioole
eX ex ex
Andronioo Hermippo Demetrio Magnete
ex
Hermippo.
186 De Lael'tii Diogenis fontibua.
Hel'mippus Plut. Demosth. c. 28.
Hippobotus V. 89. IX. 39-40.
Duris L 38.
Neanthes I. 99.
Callimaclms IV. 45. cf. IX. 17.
Sotion (et HeraclidesLembus) I. 99.
B. in libl'orum indicibus.
Lobon Argivus 1. 35.
Dionysodol'us 11. 42.
Peristratus El)llesius H. 60.
Peraaeus 11. 61.
Panaetius 11. 64. 85. VII. 163.
80sicl'ates Ir. 85. VI. 80. VII. 163.
80tiol1 11. 85. VI. 80. VIII. 7.
Satyrns VI. 80.
Callimachua IX. 23.
Heraclides in Sotionis VIII. 7. 58.
Neanthes VIll. 58.
Hieronymus VIII. 58.
HermipptlS VIII. 85. 88.
Seleucus IX. 12. cf. 1I1. 109.
Al'istoxenus IX. 40.
Antigol1us Carystius IX. 112. 109.
En igitur Demetrii fontes ditissimos Hel'mippum,
Callimaclmlll, 5atyrum, Hieronymum, An-
tigonum Carystiu11l, Panaetium, Apolladorum, alias. Atqui idem
scriptores etiam in vitis, ad quas componendas constat Deme-
trium esse adhibitmu, snepissime excitati inveniuntul'. Ergo om-
uia eorum testimonia censeo e Demetrio Magnete in Laertium
fiuxisse: qua re perspecta tamquam in areem totius de Laertii
fontibus quaestionis intravimus. Quanto vero opere sententia
mea eo confirmetur, quod im saepius nna vel dein-
ceps exeitantl1r, ei intellegent, ex citandi ratione aliquid
conligere didieerunt. Veluti I. Apollodoms in chronicis
Sosicrates, Demetrius lVI:agnes. Duris. 1. 68 Soaicrates - Saty-
rus Herodotus. I. 74. 75 DUl'is - Apollodorus - Sosicra-
tes. 1. 82 - Duris Satyrus. 1. 95. 96 Sosicrates,
Hel'odotus 1lEQt 1:(!vrp1l<;. 1. 101 Sosi-
crates - Hel'mippus. cf. 1. 106. 1. 119 Andron - Erato-
sthenes - Duris. H. 13 Hermippus - Hieronymus. H. 26 Sa-
tyrus <- Hieronymus. IU. 2. 3 Apollodol'US
Neanthes. IV. 45 Hel'mippus, Demetl'ius - Apollodorus. V. 2.
3. 4 HermipI)US Demetrills Aristippus. V. 58 ss. Apol-
lodoms Dellletl'illS. V, 78 Hel'lllippus Hel'aclides in Sotionis
Epitome, Demetrins. V. 89 Demetrius Hippobotns Her-
mippns. VI. 13 Neanthes Sosierates. VII. 184 Sotion, IIer-
mippus Apollodorus Demetrius. VIII. 40 IIeraclides in
Satyri Epitome Hermippns Hippobotus - Heraclides.
VIII. 51. 55 Hippobotns Timaeus -- Hermippus, Eratosthe-
nes, ApollodoruB Satyrns - IIeraelides in Epitome. VIII.
58 SS. Hieronymns Heraclides - Hieronymns Neanthes
- Satyrns - Apollodorus - Satyms Timaeus Aristip-
pus, Satyrus - Heraelieles. VIII. 69 Hermippns Hippobotus.
VIII. 72 Timaeus, Hippobotus - Neanthes. VIII. 86 Oallimachus
- Sotion. IX. 26. 27 Heraelides in Satyri Epitome Deme-
trius. - X. 14 Apollodorus Hermippus.
Eo igitur ventum est disputationis, ut maxim am Laertii
partem uni deberi Demetrio Magneti indicaremus.
Sed non lieet ratiocil1ando progredi, antequam quaestioni
illi non responderimus gravissimae, quis esset scriptor, euiuB
nt'1Iuxw; Demetrius integros reeipere soleret: nisi quoel eos nOll-
numquam collatis aliornm indieibus eorrexit et supplevit. Quem
scriptorem non possumus iudagare nisi Aristippi, Aristoms, Dio-
genis cOl1sideratis indicibus.
Aristippi igitur libri hunc in modum enumerantnr, ut e
quattuor diversis nlvu'gt desumpti videantur. 11. 84.
I) 7;011 08 J{v(lYJvu'ixov rptAOa6rpOti fpS(lc.al Illa 7:(lla
/1I:v nnv x/na Atl
I
YJ1I, Ihr.clJ1:aA/t811a dW'Ilvalcp. SII 08,
, 1 ,)f " , _" Q. '_. 'I" A
811 ([I UHU,OrOl n<:l'1:c Xff.1 ctXOaH', Ot fleV .a.1:vIU(, Ot UB aW-
(I/Ol ow'AExHll ycr(la/lplva: quorum index sequitul'.
II) l!v ( 0 l 01: XCI.i OIa'V,ooll ftlhov rpUIJ/lt 85 ycrf.!UrpSVfU.
III) 0t 0' oM' WI,; re(ll/1lU. d>V elJu Y.UL
lWt' Unvu{,:wl,; {j
IV
I ,\'....' ,\. , " , ,
( KU7;U Ue JJWUO)VU 8'11 UclJ'l:8QlLI 811'l:lV a-v')'')'(lup-
flu7;a nt08: quae secuntur.
Quae scripsi, partim e coniectuEa scripsi. Oodices enim ex-
hibent 01. J' oM' AWr; ')'(ld.lf1Ul 0111 Bart' KUt' cl
<p&olOr;. xu.a 01: ;;SWH'WIIU 6V OEl'1:1i (I Cll X((i navltt'-l:IOV eaul'
at)nr atJrrQr1flpam nlOc. Mirnm sane, quod hoc solo 10co
Sosicrati Rhodus patria adsignatur: in quo tamen non haeTerem,
nisi gravior offensio aecederet, ;n Kat' Il aIJ(X/1:WV vocabulis po-
sita. Quid quod apel'to scimus testimonio Panaetium omnes
Socraticol'um dialogos ut spurlos damnasse exceptis Platonis,
Xenophontis, Antisthenis, Aeschinis; d.e Phaedonis autem et
Euclidis dnbitasse. Quod eum ita sit, Panaetius in numero eo-
rum habendus est, qni IHM' 8AWr; r(,)(l1/1al adfirmabant.
1'e 1'estitui: 6(1nl' xui ::SwlJlXl}dtl1l,; xaL lla1
l
al.wl,; 0
01,;. Delapsa cnim sunt xai Ilrtvut'nor; vocabula in sequelltem
lineam. Halle igitm habe eOlTllptionis viam imagine expressam.
188 De Laertii Diogenis fontibus.,
1. Gelluina forma
2. neglegenter exhibita
3. librariorum enore itn nm-
tatn
J'II san y.ai xai
n UlIatl:wr; 6<Pdcftor;' y.a't'a
8v (J'
(5" eun xat 6'
'Utt III:tJ!cdnot;
<PMwr;' y.crnl 08 8'1/ (J'
Eau y.al cl
<POOIOt; y.a-ca 08 EV fJ'
XIX{ TIcxpat'uov
Panltetius haut} raro cl cPOOWI; appellatur ut ah Athenaeo 556
b
,
634" cf. Epiph. adv. Haares. IIT. 9. Suid. s. v. rLo/,8ILOO".
Nihil igitur scripsisse Aristippum Sosicrates et Panaetitls
censent: quo iudiciG adversantur pinacographis, qui ante eos
scripserunt velut Sotioni. Sotion autem ipse ab illo qui
1000 disorepat, quod XIV dialogos ut
spurios damnat aut ignorat, VI autem plures exhibet quam ille.
Consentit varo de ali1s VI. Aperto quidam testimonio non po-
test disceptari, uter index aetate prior ait, utrum Sotionis an
anonymi. Sed si nostram sequimur observationem, novis pinaco-
graphorum curia studiisque numermn genuinorum scriptorml1
semper esse mimltum: nOn dubito, Sotionis index iunior
sit quam alter. Jd quod optima probatur Diogenis iudicibus VI. 80.
I} rpi; (! fi'WI. 0' a!l.0 U fJLfHlu uJ.(Jfi: quae secuntur.
II) 0' 811 '!IF 'ltQCJhql XCX{
TV(lOr; 8'11 Tqi Tfi1:a(m:l HOV (11'00'11 QtlObl' filvat Llwyb'ovr; rpCUJl'v.
Ta TE T(!arq10ci.(lul qJ1larv 0:Surv(lor; (]Jrr'O'xov flvfU 'loi; Alrr-
rIlOO(lI/,LOt! TOV Llwysv()V 1:;.
IP) J' 8V Hi'i ravra 1101lf1. ff1Wl LI/o?I/;-
V01Jr; EH'at: quae secuntur.
In promptu est Sosicratem, Sntyrum, Sotionem reiecisse
indieem prineipe loco exhibitum, hune ita, ut quaedam damua-
ret, quaedam probaret, qnaedam sU11pleret, iIlos ut omnia spu-
ria haberent couiecturamque adderent de tragoediarum, quae
Diogenis nomine fereballtur, allctore. Eadem fere ratio in Ari-
stonis indicibllS dispicitur VII. 163.
I) 0' ruh'ou rpi(lfiTfU TaOe: ouae secuntur.
11) TI
' .' \ .... ' '; , \ ,
apalftor; v8 xat "",W(Jl;(!}{HI]r; IW1
1
al:; avr:oll TI!.<; 8'ltt-
O'TOAflC; fpaUt, Tft o6lJ.'A'.a 'Z"oli 11 f{J t71a'l:l]ftxoV'A.(lr'(Jroovol;. Priori
igitur indici e Panaetii Sosicratisque sententia gravissimus in
haerescit error ex Aristonum rJ,loo11vlu'ef uatus.
Tribus igitur testimouiis inni8i adfirmmu1l8 fuisse iam aute
Satyri, Sotionis, Sosieratis aetatem philo8ophornm m'puxar;,
vis saepius aut lacunosos aut erroribus infectos. Cuius
hi indices, non ast incertmn. Erant Callimachi eiusqlle discipuli
Hermippi. Illum philosophorum indices in ingenti ntvaxoop the-
De L aertii Di 0 g enis fon ti bu s.
189
sauro confecisse res suadet probantque aperta testimonia
Laert. 22. Harpocrat. s. v. "lwv Suid. s. v.
.wv dwwy.r:l.ou (JvVtUrful.wv. IIermippum autem vitis
etiam indices il1seruisse, haec produnt cOl1signata documenta:
Laert. VIII. 88 rr:a1/JEte; Tote; Nilote; 1I'OAt'7:cue;
, rl (/'CJ ", '''"' (\ .....
VQ/-Wve; ooe; rp1'jfItV uIJ/-unnoe; 811 TliUt.(JT!1 n13(!1 TOOIl .sn,/; a uorpooV,
Kat am:eo},orov/uva y.at' y.at aHa
10ra.
Laert. VIII. 85 7'Ere'HfJ8 ((]>tAtfAuOe;) OE tAlov EV lJ
rp'llUUJ <fEeftl1l'1I'Oc; U:ruv Tlva TWV U1lrrflarpia)}1 n I.atoova TOV
rptAO(JOrpOV 1I'U(lUr6VO/HiV01' 8te; :BtY-l3llal' nQoe; dW1Jt>UWV
uau8cu Kx)..
Plin. nato hist. XXX. L 4. Hermippus, qui de ea (magica)
arte diligcl1tissime scripsit - indicibus quoque voluminulTI eius
positis
Theopbrasti 1I'1i((; rpvtooV luto(!lac; !ibro septimo in Vrbi-
nate subscribitl1r:
EJliorp(),{urov rpvtoo11 ta'l:o()lac; TC <fEIl/-un1l'oe; Oe
'1Hlet rpl!uraVtxwl1 xat' nOtoo 00011, 'Al,Ol!0lltY.OC; O'E n8(1i rpVTooV
< ,
tU7:0f!1 ac;.
Theophrasti fragm. metaphysico subscribitur:
7:ovtO 7:0 '.AvO'polJOIOe; ftEl1 'Kai <fE(i/ttnnor;
ovuw. IJtloe rat;' fl.v6lav atlwv Ame; 1I'Enol1]vrat sv t:i/ (lvu-
rl!arpi'i TroV Ehorp(!flaTolJ tPUwv. t
Theophrasti indicem Laertianum Vsenerus in Anal. Theo-
phr. p. 24, Aristotelis Heitzius p. 46 ss. Hermippo vindicant
auctoli.
Postquam docnimus fnisse in Hermippi fllou; etiam indi-
ces, restat llt de ratione quae inter hos fJ/Otle; et Callimachi
mvaxue; interccsserit, disseramus. Vt a Callimacho profieiscamur,
eulu constat e Suidae testimonio m'vI!''Kut; trov sv naan 1lutrl
c
/rf
OtetlaflljJaVTOOV y.ut J;v atJ1JlirfllX1/Jav confecisse in !ibris CXX.
In quo numero quae vis insit, miror quod nemo, ne Wachs-
muthius quidem, exponit. Toto vero caelo erravit, qui hune
numerum nescio quibus eauBsis motus in K' Kai 0" lllutandum
esse censuit in Pbilol. vol. V. p. 433.
Si quis eruere studet, quibus partibns generalibus illi ca-
talogi bibliotbecae Alexandrinae constiterint: ei proficiscelldum
erit ab illis partihus, quas scriptores veteres nominatim ante-
stantur. Hae sunt
I) avarl!arp11 Trov Athen. 669d
II) rIv 7{fJtl1fl.ch:rov Etym. M. S. v. cf.
Wacbsmuthius 2) in Phil. XVI. Hecl,erus quaest. CaU. p. 29.
2} C. WaehsmuthiU!; p. 656 illum librum eum 1l'lvax{I}V opere
III) fJ1J'Y'Y(([(flfLltUV Athen. 643") 244
a
Certissima coniectura addimus IV) u1Ja'Yf!(Xrpli,' lOX0f!l1trov Athen.

non debebat confun,lere, qui a. Suida hoe titulo exhibetur 'nll!ai; y.al
kpftY(im/,1/ Ti;;V y.{m't Xl?Oj/ov<; Xftt all' ?/H!OPEPOJl' oloaaxfaWl":
iarn ipso elll'onologico odine haee val<l<l a catalogi in bio
bliotheeae usurn fact! consilio et indole disel'epat. Aecedit) quod Sui
das aperte earn a 1l/,Vay.wl
t
Iibris OXx. dislillgUit. Id sane est veri si.
millimurn hae tabula obl'onologiea Oallimachulll sese a,d 1!/,1Jaxwjl eel"
tarn partem) quae earmina eontinebat omnis generis, praeparasse. Quae
Waehsmuthius huie a1'aYCl{upf! p.656 tribuit, maiore iure ad hane 1!/,-
1taxwv partern referirnus, quae inseripta emt TWV nOI1/,uarwv,
ad littera.rurn onUnem ut eeterae partes digesta. Oum priorum
quattuor partium haee esset ratio ut se rlptor secundum litterarum
ordinem enumerarentur, in quinta parte, quan newT:OIJct1[:a rJurYf!aft"
flff,UC eontinebat, aHa dominahatur distributio. Conf. Athen. XIV.
p. 643
G
OUf' Ot Ka)"Mflf{){OV Iv TWll 1wl
1
TOOanWJI rJurrf!c'ftfla-
TlJJJI nlvaxt allar(Jarf'mrm n}.f,XOWT.071ort'x(, rJvyrf!Ct.pf.wm .Al)!lploV ;!tt't
<Hrf/rllnnov xt't lI1J1/T(jO/Jlov ;!ted fJ)cd(fTOU. Singula igitur litterarum ge
nera veluti l'oflOl) 7l )"C{;!tOUlt:07Wt'iY.t ha in parte seeundUIn litterarum
OIdinem sequebantlll', it.a ut omne. unius generis uno loeo
eique litterarllln ordine (ut inlHcavi litteris maiusulis) conlocarentur.
Siqllis post Prelleri et Lozynskyi llOnamina Hermippi reliquias denuo
et probabilius disponere 'Vult, eum hano dispositionis ratinnem sequi
iubeo.
Periandri V.
Anacharsidis VIII.
Epimenidis VI. VII,
Phereeyclis XLI.
Blol, TWV lv nato<.ll! oI,t' J..c'ft l/J aVTlJJl
l
.
I. Blol. TW1
1
nOI1/TW1J
Hipponaetis Athen. 327
c
? Sibyllae. Suie!. s. v. Euripirlis Vit. apo West. p. 138.

Blm nov 6f/ro(Jwv.
Gorgiae LX apo Loz.
Isoeratis LXXVII.
baei IJXIII, LXIIII.
Demosthenis LXV.
Aesionis LXIX.
Hyperidis LXX. LXXI.
EuthiM LXXII. LXXIII.
Theooriti LXXIV.
Theodeetis LXXV.
Arehiae LXXVI.
Aesohinis. Sehol. ad Aeseh. de fals. leg. Etym. M.
118) 11.
fllol TWll trJTOf!I,XWll.
Thueydidis LXXVII
TCOV MtXywll La. Ding. L L Plin. nato hist. XXX. 2. Ar"
nob. 1. 52.
fllot rwv rJorpwv
Solonis XVII. XIX.
Thaletis La, I. 33.
Chilonis 11. III,
M:ysonis IV.
n.
IV.
IIL
De Laertii Diogenis fontihus. 191
libri XXIV
libri XXIV
libri XXIV
libri XXIV
libri XXIV
A-Q
A-Sl
A-Q
70' et V) rplAoaorpWlI seil. a1.'rrIJUflfU(,/:w'P, cuius
pllll'a sunt 1'elicua cf. Wachsmuthius p. 659. Iam totum orhem
diversorum scriptorum emonsi sumus, quom Callimachi '7:lVUXIii;
amplexi sunt. Sexta enim noque indicatur, neque
quo in argumente versata cogitari En igitur biblio-
thecae catalogum in quinque partes dissoctmn: quarum unaquae-
que ad litterarum ordinem erat digesta, ut omnium temporum
consuetudo et res ipsa suadet.
Iam si mihi numerus CXX librorum ita est intel-
legendus, ut unieuique parti spatium' eOlleossum ait XXIV li-
brorum, quisque llutem liber unam contilleat litteram. Nemo
vero, qui bibliothecarum ct catalogorum non est nesoius, in hac
1'e offendet, quod ambitum singulorum librorum necessario fluc-
tuasse meo. Totius autem oatalogi ratio hac aute oollios poni-
tur descripta tabella :
I. 1:0011 nOI1jftaTWl
l
A-Q
H. 1:0011 fr;1:0!!1y.001l
Ur. uvurpurpt,1:WlI ta1:0(!IXool
l
IV. &1IUr(!Urp11 'twv rpll,oa6rp(()V
V. &vafQurp17 1:rol
l
nllvTolJ'anwv
Summa:
Hermippus autem, qui Titulum ipsum illius Callimachi ca-
talogi vitis suis praefixit, Callimachi videtur anxie in-
stitisse, ita ut tot generales partes distingueret quot Callima-
chus, id ille quidem mutans, QlI0d non ad litterarum, Bed ad
temporum ordinem homines litteratos enumeravit. Jd quod e
TWV rpd.0l10f/JWV
Anax:agorae XXI.
Herll.Cliti XXXVIII.
Zenonis LV.
Democriti XXXI.
Socratis XLIX.
Alexini XX.
Menedemi XL.
Stilponis L.
Platonis XLIII.
Arcesilai XXIII.
Aristotelis XXIV-XXVII.
'l'heophrasti I,I-LIV.
Heraclidis XXXVII.
Callisthenis XXVIII.
V. 7fIWroocm:wv (fVrYQaq;{wll.
Blol
X.XI.
Triptolemi XII.
Lyeurgi XIV-XVI.
Charondlte XIII.
Demehjj Phahn'ei XXX.
Lyconis XXXIX.
Athenionis XLVII.
Antisthenis XXII.
Philisci s. Y. Suidas.
Diogenis LVI.
Menippi LVII.
Chrysippi XXIX.
Persaei LVIII.
Pythagorae XIJIV-XLVII.
Philolai XLII.
Diodor! Aspendii XXXII.
Empedoclie XXIII-XXV.
Epieuri XXXVI. La. X. 51.
192 De Laertii Diogenis fontiblHl.
Dionysii Haliearnassensis testimonio ({horQQ.f(!Ot Westerm. p. 200)
ct ex als indieiis wnligere lieet.
Hoc autem loco etiam quaeE;tio de Hermippi aetate per-
stringenda est, da qua ne quidem adieerem, nisi lluper
ab Augusto Nauckio omnia iam pridem temere trallS-
vorsum acta essent. Qui in Philol.vol. V. p. ita disputavit:
Der Cyniker Menippus ist bedeutend jnger als irgend ein
Schler des CaUimaehus. Da Menippus Selave war, so werden
wir nicht fehlgreifen, wenn wir dessen El'whllung zu dem Buche
nJpt TWp 81' natiJJt'/f rJ'wnQJ1/J(lpnJ}p oOli"rol' ziehen. Nach Bui-
s. v. "A(!Wll und <lElIptnlIOt:; ist aber dies Buch dem Bery-
tier Herl1lippus beizulegen. Hieraus diirfte sich dann weiter er-
geben, dass Diogenes Laertius, der den Hermippus durchgngig
d. h. mehr als 30 mal ohne eine nhere Bestimmung
seiner Person citiert, auch an brigen Stellen den Berytier
im Sinne hat, dass clemnach der CaUimacheer der Berytier ist.
Haee tota mtiocinatio inde proficiscitur, quod de victu et morte
Menippi VI. 99 Herl1lippi auetoritas exeitatur. At sane largimur
videri Hermippum da IVlenippo Gadarensi Meleagri aequali 10-
qui, sat longo totius saeeuli intervallo a Callimacho eiusque di-
scipulis remoto: si q ui cl em l' e c t e Oehlerus in proll. ad Varr.
Sat. p. 42 ss. f10ruisse eum clemonstravit circiter olympiadem cen-
tesil1lam sexagesimam. Haee enim apud Laertium VI. 99 extant:
Ta OB rAla a11.ov 1l0}J.oV Xa7:arEAroToc; rSft/it nat"rt (aov TOre;
1I1IiAJdYQOll TOV nrH' alhov rJPOftivov f(!1]at'Il"'EPfLt1l1WC;
1)flJpooavJwnlll a117:ov nTA. Hoc uno loco innixus eo pro-
gressus eSt Naucldus ut Callimaeheum Berytium
ease adfil'maret. Esto quod sumpsit: qui fieri potnit, ut
Hermippum BerytiulU Hadriani aequalem excitarent homines
multo antiquiores veluti Iosephus contra Apionem (1l0'AAOl' 0'8
Trt 1llipt rXVTOU [nv.:TfLrOpOIJ] nat 1:0VTWV lm;UJ1'j-
fU;1:aTOe; 6f17:lV "Eflft/1l1l0C;, 1lliPl nal1av Ll11:oQlav l;nlftli-
All<;) val Dionysius Haliearnassensis da Isaeo e. 1 (OlM'8 rfip 0'
'JOlle; pa.:Tl]1:ac; [seil. Isocratis] ilvarl!d1J1ae; "El!fHnnOe;) vel De-
metrius Magnes Lltert. VIII. 85. 88 vel Sosicrates La. I. 106
(we; f(!1'/at :EWl1tY.(lrt'J1]i; "Eppmnop napan.:TifllivOC;). In promptu
igitllr est, Callimacheum Hermippum 1. e. eUI1l, qui Pythagorae,
Isocratis eiusque diseipulorum vitas scripsit, flornisse ante lose-
phum, Dionysiulll, Demetrium, Sosieratem itaque non posseeum
Berytio comundi. Iam ad Lael'tii locum redeo, ubi Hermippi de
Menippo testimonium adfertur. Errorem alicubi latere indicavit
Roeperus in PhiloI. XVllI. p. 420 ex A-Ienippormll oProvVfu'q.
ortum, cuius similes designavit in Luciani schol. pise. tom. IV.
p. 97 lac. Iearomenipp. I. p. 196 lac. At deimnt oerta indi-
eia, quibus talis ermr prodatur. Immo si animUlll advertamus
ad haec VI. 95 : fl a thp: a t' 0' {X -0 't 0 V(i. e. Metroclis, Theophrasti
Cratetisque diseipuli) xat' lo.Eopb11r;, 0EO/4h! OTOtl
Li'lf!117:f}IOc.; 'AAESU1ldf}Eii<;, lHEOfdVOII\; TlfW{iX0C; 'AAESU,1
1
-
o'f!El}C; Ef/!,/HHOr;. OV !ln Y:.Ut"EXEXA11C; 0fiOfl-
fJf!!i1:0tJ oI, lV1E1'/ioWIOc;, nEf!t' ob S'YS"EtO
y.at' lJ:lb1mnor; :S!1lronE'llC; 81l (X 11< 0 LC; 8"llpm'lll;: ecce tcnel1lUS
Mellil1pmu Metl'ocIis diseipulum, lIuius igitur vitam
describere voluit Laertil1s vel eius !tueto!': quod consilium hao
re ll1culenter adparet, ql10d de Menedemo post Menippul1l ugit
i. e. prim11m de Menippo MetrocIis diBeipulo, dein de Mene-
demo Theombroti seetatore, qui MehocIem audiverat. Ohserva-
vit igitur temporum ordinem. lam vero emu materiem conqui-
reret nd Menippi vitam conseribendam, Demetrium Maguetem
l1smpavit, (lui hane Menippormn seriem exhibet: 'YE'Yli1IUUl 0'8
lV[/;1
1
11lnOI n(l(OTOC; 0 rf}ulf1f!:c; nl3{Ji ..11
1
0001' ';lai ;E,J1
1
tJm
l
81lt-
Hfl&fII3VOC;, (j'EI;U{JOC; !n'>roc; 'l:ellOr; :ETQUl1H'!,Y.E1!1.; J(u(J
XTA. Demetrius 3l1tem ut consuevit, de mode Menippi Hermip-
pum cOllsuluit, qui ei narratiuuculam mam suppeditavit, quae
VI. 100 scripta extttt. Verum llt difficiIem iIlum Laertii locum
axpediamus: nou fere plus qllam duarum litterarum mutatiouem
nobis sumimus ct unius vocis supplsmentum, si hoc a Laertii
manu profectum esse conicimus: 1:0((; lJ/ll:AEUr(!OV 1: 0 >iJ y.
(lll'l: 0 V rE l' 0 ftBv 0 v '0) '/J (Je 0 V. Seclantur igitur hac ratiene
omnes turbae, quas Nauekius exeitavit.
Consentimus autem da Hermippi aatate prorsus cum Prel-
lero, qui eum paulIe post mumm 204 a, Ch. scril,sisse statnit.
Quem terminulll ut arctioribus circumseribmnus finibus, hanc
1mbeas scriptorum seriem, qui it,'1, inter se seculltur:
IIermippus post 204 scripsit.
Sotiou aute Heraclidem Lembum' :flornit, qui eius OIU,OO-
X\; in artum coegit.
Satyrus Aristarcm diseipulus ante eundem Heraclidem Lem-
bum :floruit.
Hi tres scriptores indices vitis philosophorum subiunxerunt
diversum quisqua consilium seenti. Hcnnippus enim Callimachios
indices integros ut videtur rece}Jit. Sotion autell1 eidem Peri-
pateticorum cui IIermippus scholae addictus indices singulatim
eorrexit, a spuriis, qmmtum potnit, liberavit, nova
bibIiothccae iucrementa uotavit et addidit. Satyrus vero si recte
vicleo t'OIlr; suos esse voluit (hUrf!fl.1.{'1]11 nf!lk <Ef!flt'1mol
l
fJt'rHJC;;
ae }lrinceps couatus est Y.(1!.HY.COilXiOJl Aristarchei ingenium Pl'O-
bans ad omnia Diogenis et Al'istippi !ibros IUhnlaE(QC; signa,
adponere. Qua in iudicii severitate cOllvenit ei cum Pa-
naetio Cratetis discipulo qui etiam da Anaxagora nt l1otis-
simi dicH r'{!lHV (}n :J'v'lllh' l:rbt1Jl1IJCt. auetore consentinnt conf.
IDlltl, f ll.;l)ilol. 1)1. 11, XXIV, 13
La. H. 13. Plut. de ira eohib. II. p. 463 Wytt. Aelian. V. H.
III. e. 2. qlli ptl,oaorpfJJ1' m'p(-,xtu; eonfecisse
videtur: cuius xl<pha de dialogis Soeraticis iam attigimus. Con-
fer. Plut. Cimon. p. 431. Plut. Arist,. vit,. p.335
e
p.319". Athen.
556
lJ
Arist. Ran. Schal. 1539. AnthoL I. 44. 4. Erraverunt,
qui tales aclnotationes ad Panaetii 7lf(}t' C-'t(leUfQJP librum refe-
rebant: '1uoniam quidquid hoc titulo 1TfQt'
tmn erat veluti Theodori Clitomn.chi Panaetii Eratosthenis
poboti Apollodori non a(1 philosophiae historiam,
ad ipsal11 philosoplam possum, hoo 10eo
non VltilllO 1000 scriptores, qui rei pinacographicae
operam 11!warunt, 1mbendus est Sosicrates incertae aetatis sed
idem ante Demetl'ium Magnetem. Fortasse est Alexandrinus ille
Academicus, cuius mellt,io fit ut Aristonis Alexandrini diseipuH
in aItera coll. voll. Herculan. I. p. 183.
IV.
Da Demetrio Dioclis fonte.
Eal1dem, quam Valentinus Rose et Seheurleerus probarunt,
sel1tentiam nos quoque ampleetimur, Ol11nes illos homouymorum
incliees in Laertii historia extantes ex uno fonte desumptoll uni
Del11etrio vindieal1dos esse auetol'i. Restat quidem
serupulus ex quodam oetavi libri Ioeo natus, quem nemo adhue
probe expedivit quemque opus est expediaulI1s, ne totius sen-
tentiae fides auferatur. VIII. 46 rfrOI!fHH 08 IlldJ'arrlQaL TEt:-
'W(Jf(; 1[f(1/ (t1;wlir; X{JDl
i
OI 1r; 01) nOht; an' dHlllcfJJj)
Xm'U(;. Elr; fdi1' ]CI201:WVldTIli; 'l'V(lUVJILX()t; u1
f
:T()W1E/J(;,
<lnulmo.;; fHO!wmolLlli; [al.E/7tH/i; (Or; qmal rn'fr;], TQhoc;
xlh
,
:TIOr;, (.duk oT,tui; ob q,[1(1(1) ,,1111J,l, Ta1UJ(J(!1'JTfIf-
<I)( [mh:wl' (j'lJrJaXuAOr;], 8rp' xat' TO lfqlU
1W,QOI
f
lWXl)l' Ei;; n),) /ov l1Utfj,. Oi O/, X[u' Ul
I
OPlUV1:0
nou),1 'PJlrf1'0l' rfrol,h,(t! [/'[f.[Jl Illl:TaY0[Jcw, 1t(!hov ooxovvra
Qll{}flOii xat' al!flfUr(i/w; eur.ox[J.(J{lcU ,wt' tit,I,IW [lvuQU7.vro-
nOlol
1
)wt' SHQOlJ rlJiTO(JU /wxiJ'Hlr)1J xal l(J:r(!ov aA},OIl
TU TU!!t' ;uj!.llr; xw
J
rn'u nffd
1'OV Xfl.l L1fJJ(ll.XCi. 1te1tflarllCHh'/lI3V011 c6r; L1tOl!l!fJWi; taro-
En rem valde mirabilem! Duos diversos deprehendimus
cognominnm pJ,thagorarum indices, hunc sex Pythagoras, illum
quattuor continentem. VtrulIl ael Demetrii revoeabimus memoriam?
At quanta fide onmino est probatum aItenuu utrum ex 110e
qnem significavimus fonte fil1xisse? Demetriumne in quat-
tuor primis cOllstitisse llot,audis putabimus eoque pl'O-
diisse nt sex neqne ei ignobiles exciclerent? An
De Laertii fon ti bus. 195
hoc forte maiOl'e eUlU probabilitatis specie cogitari potest, oum
his sex solis loemn in inLlieihus consignasse atquo ipsum }1hilo-
sophum neglexisse? Minime ab his duabus viia oisdem
fore rationihus avoeamur. noque hio nequo ilIe index De-
metrio impuhtndus est? aliunde sllmllti suut? At si hoc
semel factum qua iLl non fieri
potuisse. Iam vero nonne factum est de illus fiLle,
quam p1'ofe88i snmus? An his in rebus enodandis temorius pro-
SUlUUS?
Ac primum in priore iHo inLlieeplura neque obscura ad-
parent vestigia, quae nos de Demetrio auctore vetant,
Si quidem eius 1l(ja'l'lulut'ap 1l13qt' (i,W)1";IWJlI homines
littemtos amplexam esse id quoll totius libri t.itulo,
aetatem tulit, probatur quaeso a tali consilio
abhOlTet, quod in hoc iudieo etiam Il1Iilar(Jql1;r;
rvpulIvlXO'; refertur nullis litteris vel artilms notus.
Neque minus ost alienum, quod tertio loeo adfertur 111,t/'a,r(lq(u;
Zaxlh,.Tw,;. Dissidet enim a Demetrii more eiusque libri consilio
quod patriae notatione on111ia desiderantur, quae iure
requinmtur, littorarum dieo genus, exeoluit, libri, quibus
iuclaruit, aetas, qua floruit. Ille Zacynthius emt
flOl'{Wulr;: At dici debuit. poscimus, ut de litte-
rarum illius GWlw(J'K1]roi, fama aliquid illclicetm: quouiam nemo
nisi monitus litteratum solet animo. Quid
quod Laertius ille in rebus l1eglegentissimus
non sibi ta1el11 l1eglegentimn: eaveanHlS igitur, ue eam
Demetrio impntemus. Denique nunquam non fuisse offensioni
eonfiteor, quoll hi quattuor Pythagorae, qni priore compl'ehen-
dunbu' indiee ae q u ale s dieuntur. Temporum igit,ur affinitaa, non
litterarum fama emu, qui hUllC eOl1feeit indicem, 1l10vit, nt illoa
quattuor uno simul loeo poneret. Vnde intellegitur, eur
T/'f!(f,WL'KVr; u;vf)'(IW1l0r; et ordini inserti sint:
itelll est apertum, eur pahiae hae in serie omitti
debuerit. Vt enim defullga.r verbis : non tenCJllUS Pytha-
goras omlJiulll litteratos, sed nobiles eoaetaneos eog-
nominell pllilosophi. Itaque evicisse videmur non cogitamlulll esse
de Demetrio huius pl'ioris indieis auetore. Quamquam id pro
eerto habemus in genuino Demeh'ii indico neque philosophmn
nequo mUSiCllll1 defuisse Pythagoram neque forte (J(O/HXery. 11: Ip',
cuius rl7.H7lTtXU m''I''I'(jf1pprt1:a Iamblichus <1e Pythagora c. S.
memorat.
Iam eo ut alterius imlicis fidem et auctorita'
tem examillemus. mmm rhetorem, unum
meclicum, duos complectitur hist.oricos. QIIOl:ml1 in enumeratioue
ca obsorvatur ut Iitter:wum homines eidem
196 De Lae1'tii Diogenis fontibus.
loeo adsignentllr. QUl1m in plurimis Laeltii bOlllonymornm
indicihus lieet igitur ad formam buius indieis
speetamu8, emu eUlU Demetrianis vaMe eongrnere non negabimus.
In hac sola 1'e adlmehaeremus, quo{l ille a Demetr
eruditionis copia abholTet, ut neque musici neque ip8i118 philo-
sophi mentio fiat. At non cur haereall1U8, dummodo verl,a,
quibn8 ille index incipit, recte 0 i J l: x a t' tJJJ,ov
- rpard LaertiuB hOB solos ex
altero indice enotavit, quorum in priore nOUdl1l11 facta
erat; ita ut alterum iudicem non possimus in pristinam formam
revocare nisi nominibus Pythagol'ae l,hilosophi, musici, alionull
e priore suppletis. Vt euim dicam, quod seutlo: quo iure
rem indieem nihil ellm Demetrio COlllllluue habere probatulll est,
eo alter index eidem est adiudicandus. hm quaestio nos
mule tandem ille prior desumptus esse videatur.
Ne in hae quiclem re Laertius nos destituit; qui eum 11.1-
terius indieis ultimum Pythagol'am ..ov LfWfjixrl TCfnfjarwl.T:13V-
Idi'vOV memol'l1verit, nullo verbo interieeto in hunc modum per-
git: 'E(laT:orrtJ1MIt; 08 (jJlW/, xa9'o xrl.t (j)uwfllvar; 6V ..fr oroon
t01:01.u'ru; 7/'ll.(Hu/:hxa/ l()I!7;01' flvUl 1:01
'
TC (JCJT:OlI
ElJ'l:exvw<; TlVXTE1)rJal'W s-nt Or001]1,; XQ,t
o/,lllm/allor; xOILlre/I1' xai ciAOl'(lr/J'a qJ()f! 0 vlIn.t. ..13
ix '[(01' nuNiwv xat' xl..waa9'G1'xu atlx/ul. uni<; lJ.ll-
J'fjac; y.ui d'/lI,OVlI VB ..ovro rOlhdr(Jallpa xd. Quid?
Favorinumne putemus Pythagoram rOll LfWf!IY.d THi71(jl.trttaTH'-
Wh'ol' clarissimUlll fuisse pugilem censuisse? Minime quidam:
qui secuudo adiuti cusu disertum Laertii tenemus testimonium
Favol'inum in historia de Pytha,gora pbiloBopho athle-
tarmn nutritorr:l narrasse VIII. 12. Ai:rEUl.1 uB xai newror;
'Y.(ll:lJ,OIV rl9'AlJTdr; - xu.fMTfIEI! 0' (1Jaw!Jtllol; sv
rJrolll1 1ll1.l!Tor}'tl.71iit; qll/al1!. oi dl: IllI:JrJ,r0(J(J,v J,],d7/''C1111
Tll!r!, 'rovrOl
I
mr/(l"ll.t TOll 'r(JonOll, ltl] TOlh:Ol'. Qua igitur ratione
Lael'tiani looi sedanclae Bunt tm'hae? Nihil simplicius: dummodo
concedas El'atosthenis de prima pugile Pythagol'a testimonium
a Laertio ex Favorini 1Hl.l'rQI}(f,,1f fi icrt:oo/(1. esse: id
quod apertis verbis indicatur. IJem in hoc,
diximus libro etiam indicem llobilium Pythagorarmn de-
; sieut ex illo Gellii eapite discimus, quod supra tl'actavi-
mus, XlIII. VI. 3: At qnae ibi er'ant pro Iuppiter mera
miracula! quo nomina fuerit, qui primus grammaticus appella-
tus quot fuel'int Pythagorae nobiles, quot Hippo-
cratae.
Iam vero ille prior bomonymornm index, in quo diversae
ol'iginis sat ndlJarent nomine Pythagol'ae lJhilosophi
finitu!' illius quidem, cuius gynmastieas et athJeticas artes Fa-
De Laertii Diogel1is fOlltihus. 197
voriuus effert, interposito iHo altero indiee. In prolllptu
quo tendam: neque quisquam, si haeo omnia reputaverit, nobis-
CUlU faoere dubitabit. Eu igitur originom totius loci talm!<., ut
soleo, eXIJreJ8saltl1
fons index homouym0l1.Ull I ex Ftworino desumptus.
fons B: index II ex Demetrio petitus.
fons A: JIi rpfjeH, <rl(; Kai (J)a(t)f!i:lIol; wrA.
Hoc ipso loeo, quo primum toHus c1isputationis
fuudamentmll destrui vidobatul', iam pro bono et strenuo utimur
nostrae caUSSM patrono. Nihil enim aportius, quam Laartium se-
mel et contra consuetudiuem duos e diversis hauatos foutibus
dalisse indices, hune quidem jnde desumptum, uude omnes
teros deprompsit indices, illU111 ex Favorini o1l11ligena historia.
FavoTInus autelll nOll enmlleraverat 0111nos Pythagoras, sed ut
Geilli verbis probatur nobiles tantum et aequales. Quamquam
autem nOllnulli ex nobilium numero etiam litterarum laude flo-
rebant, certo tarnen non OUlDes litterati eraut nobiles eidem.
lam in aperto est, eUl' Favorinus in quattuor solis Pythagoris
notandis substiterit atque in hane seriem etialll a1J-
3'f!rono1J mum iniecerit. Vltimo loco Favorinus philosoplmlll po-
suit elmdem pugilem at,hletalllque.
lam videamus, quae sint ex probatis conseetaria. emu
duorum iudieum prior Favorino tanb eonfidentia vindieandus
sit, quanta alter ahiudieandus, eum hic alter cum aliis apuel
LaertiulD omnibus coneinat, quantopere prior ab eis
recedat: hOll ipsos omnes indices faeere non possumus, quin ex
Favorino non ellSe haustos statuamus, cel'te non e Favorini
omnigena historia. Minimum enim sumere quam teme-
ral'ia conelusione certae ratioeillationis viam Eis
separatim l'espondebimus, qui rationibus eoncessis
Favol'ino indieum auctore cogitare non desinunt. Qui unam
sibi viam munire possunt neque hanG tutissimam. Esto, in-
quieut, quod tibi videtur. Id restat, ut Laertium dieaullts indi-
ces ex FavoTInr unotU'1JtHJJ'El(/-UUH desumpsisse. nosmet
11ac in re testimonio sumus destituti I. 79 rE1'01'E ud suqO(;
IlI7:luxo(; 1
1
0/-W:TST1}(;, W(; PfjlJt (J)aroqtl'oq BV UnOtl1JfjtWVEV-
tl(h;rov 1lqr.Jrre Kat: d1]l.uIT(lHJ'; BV 8<; Kai
1l{JMQrO(1Ev:Tfj. Id quidem lubentissime eoucedo Favorino ho-
mini memorial'um veterum exsequentissimo Demetrii Magnetis
librnm et notum et usurpatum fnisse. Hoc existimo nihil tanto
opere ab d1lotn'fj/-wlJf!1:fu}:rroll notione, quam veteres observave-
1'unt, abhorrere, indicem homollymorum atque omnino
ind.ieem quemlibet. enim tenendmu usum i. e.l.Qfll/v
et eommemorationem e. dnof/Vfjf/OVf31lflft Bolo ambitu, nOll
notions inter se discl'epa1'e. PTIscianus in Keil lII.
De l;ae1'tii Diogellis fOlltibus.
p. 433 llinterest autem inter mann et commemorationem hoc
quoel usus breviter profertur, commemoratiolles vero, qUl1,S Graeci
anotl1J1UWVf;lltlai(J. vocaut, longiores sunt\(. Ac profeeto quis
est, qui inelieem insel'tum vel Xenophontis :Memorabililms vel
Valerii Mr.ximi animo info1'mare posBit? Ex aliorum autem uno-
t{111ItWlJf;11Iuh;WII reliquiis, quae aetatem tuleruut velut ex
IOalmes Stobensis uemo aliam Bibi iufol'mabit
atque nosmet fecimus. Quae si recte clisJmtavillll1S,
actum est de Favorino indicum cognominum fonte.
Eo igitnr ut duas solas
quibus illi indices in Laertium irl'epere enim e
Demetrii J\'fagnetis !ibro iam Diocles Magnes agros suos il1ri-
gaverat: quem I;aertius descripsit. Aut ipsi IJaertio in vitis con-
texendis fuit Demetrii volumen. Iam quaerendum
utra propius ad veritatem accedat: atque inde
scendum, llbi pedes in prime capite consistere iussi.
Quantum Laertills Diodi deheret, ibi dictUl1l est magis
divinare lieere certis circumscribere fil1ibus. Iam ultro
postquam de altero Laertii fonte, quem ipse
exll!tUlsit' certiorem naneti sumus cognitionem, Favorini dico
vuriam bistoriam et rlnOp1tJUtOl1f;II,utTa. E quo vielemur effccisse
Laertium complura sumpsisse nc1notamenta veluti illventa, face-
tias, quibus vitns philosophorum tamquam intarpolaret.
Non yaro Favorinus partium ut indicum, cogno-
minum, placitormu, fons habendus est. Quod de homo-
nymorum tabulis hoc capite probatum est. Oum yero
has, quas diximus tabubs e Demetrii volumine in usum suum
convertit, cllm librorum indices tmll e a s vi tal' u 111 par te s,
quas roximo CalJite Demetrio vindicavimus, simul
e volumille deprompserit: in hac quacstione tamquam
cardo totius (lisputationis vertitllr, utrum Demetrii volumen
Laertio praesto fuerit an Diocli.
Dioclis autem liber sillgularum disciplinal'u11l placita am-
plexus est: id quoel de Stoicorum et Epicureorum placitis pri-
mo capite certa vero ratiollc etiam de ceteris
sectis smue11dum est. hano ob caussam pro certo uffirma-
yerilll, qllod 110n potest dignosei, unde Laertius philosophot'Ulll
scntcntia.'J haurire potuel'it 11isi ex Diodis libro. Cur euim eas
non C Favoriui sumel'C putuerit, in est. Vt autem po-
namus, Laertium Demetrio ipsum esse USUl1l: hic certo emu in
talibus a libl'i 7Ul!t rl!!u:nn1w,w consilio satis ab-
horrellt, quod da aHo Laertii fonte nihil ha-
bamus explOl'atulll: immo mox emu non posse alios
usnrpasse scriptores. Dioclem varo constat ci Epieul'eorum ct
Stoicorum doctritlam idem de CYllicorull1 placitis
De Laertii D nis fOlltibus. 199
statuenc1Ulll est VI. 103 nQof1lmo"f.!t1!f1fJ/-tEl
1
>(al
a{!SaXOlltlt (;(Jf(tXEt o(,v U1;lOt'g .-- 'KlU' 81Tf:l!
6711' :Ewl':purom;, .olim Lit 0 >( A r; dwrE'VOIlC; l;'J(t,rl((i!l'u
1:ov'Q1J qniaxwl' Olit
{:!trI lOI plirrl{J0/f11 xaxov l' dra:'M'V 1:13 dn''K'm!.
na{lftn:ov"HU 0'8 :Kai' ra srJolxi,Ht KrA.
Sed etialll in aliol'Um placitis certa Diocleae originis de-
prehenduntur vestigia. Quin ac1eo Dioclis fontelll nOnllUIl1-
qualll lieet detegere. Veluti haec Olllpia, quae adscribam Dio-
cHs sunt: id quod concedenduIl1 est, cum hoc loco ma'
nifestum DiocHs in Stoicos odium, in Epicurum studium proda-
tur. VII. 181. Xfl.l' 'AnoAl,(;dco{JoC; d8 Q "A9lJvatol; 6V 7:ji atiJ'a-
rwrii TC;;" dOrplt-z:W'V {lov'Aop8'VOC; na{1cU1:u,H:n' 8u .a 'Enlxoli-
(}Oll oix6{a Jtnld/-lH 7/8"{Ja/-ll-dv(t "at' Unalta9Itl;a lJ",m ttvQI'(lJ
nA8{w 8(j;t rmv XQ1Jalnnov fll{rAlwl
1
rp171Jlv o{iuol; 'rfi
UJ;Cl. ,El ral! uc; a,p$},o! .rov X(}vm'nnotl fllfl'A/W1
J
Ru' dnJ-
rf.!l(1. nft(Ji(1:898l 'WI, X8VOC; wh:ll' (j Xdf.!nlC; JUHa'Add!fl8rat' xat'
TaV1:a p'iiv lUh{lIiO{llill(Jl!a(t 1l{lHYfliJ1:lI; u1h:(i;
r:8.; T17ITt LI lOK 'A 1;, 8),8rEV nEvru.!Om'om; r{H1rpn UiCXOIlC;
Hic Apollodorus Epicuri probavit disciplillam: qua
re Diocles ad eins anctoritatem etiam in 'EnllUHI(!otl c11l0AOrlf!"
quam deaimo libro contra Sotionem scripsit, plovoc.wit X. 10
xat xa').lillwuirwv Xat I!WV Xlt.raO"xowrwv 1:Il"lulo8 i/iv'EHrl/Ja,
iX1hdth Xa1:alrov(J.l Ol'C; xat' T(Jt'C; TOI\; '1E8(!t' 'lwlJt'av 'rtJ-
novr; 1l{U)\; 7:()tir; rp{),Ol'l;, oi' xai 1l(f.l'U1XI)91iI
J
1l{/OI;
arptXI
I
OV1!tO xai (Jl'l!ffl/wv ulh:(i! EV 1:fi XlinIl', xaf.M (PI7IH
lWI' 'Anof..AOOWfior;. Xltt' /-lv(al! 1l'Q/l.I.a:Jw. d t 0-
K A1/ C; OE xd. Denique aHo eiusdem !ihri 1000 simpliciter ad-
pellatur 'E71IXill
l
(JIiWr;: ita ut ab altero Apollodol'o Atheniensi,
chronioorum scriptore aperte distinguatur. X. 13 TO;;7:0/1 ['En/-
KOV(JOP] 'AnnAi,oJwf!0C; .sv X(}Ol!(l!otl; Navuup&.v01'C; I(XOVO"(l!'
'n 'c' " >I (L .
(pI/al XCI! ,f}fl.",UplI.VOIlr;. f1.1
r
Wi; vii Oll rpllUIV - euClppum
philosophum extitisse) olru xoc;, 1)/1 81'W/ (pa(H xat'
'AnoHoo'!JJ(}()r:; 0' 'Enr"/HIf!IiIOC; olo/l(JxltAOV LllflIOX(l/TOt' ,18rf-
vi]a9at. Quoll contra Zumptium p. 106 aber den Bestand der
Philosophenschulen etc. dixi hos diversos Apollodol'OS miflCen-
tem, qUOl'Ulll alter Epiauri, alter Zenonis sectatus est discipli-
nam. Quo in errore ille nescius Laertii exemphnu illlitatns ast.
Imu in promptu est, quo iure ad elllldelll ApollodorUln
Epicllreum referalll I. 60. 'rare; 'Ui lll':JqwnO(1; UtJl'E'fl()1IAIi1J(JfV,
00<; !f'ljUIlI 'Anol,AOOOJ(lOr; h r/p 7lt3(!i .rov (l'lt,OUO!f'wv ai(l6-
aliWlJ .doli 8(lI'IHJ nlar016(l(U
J
8Xli et quae aHa
seeuntur Solonis praecepta Eadem vel simili fOl'mula usus est
Laertius vel ut iam lieet dicere, Diocles 1. 87. uV)liflov/..(;l'(J6
OE cOE (Bt'ac;) 1. 92 l1VV8OVA6Vli (lo.lio()vAoC;). Neque dubito,
200 De Laertii Diogellis fOlltibus.
quin id,cu: Alwllodorus intellegendtls 13it IL 2 HOll
'lWV aV'l(I,' nE71-oh]7:/u xHl'a},(J.tc6f)'r; Tllv b:'hatv, 1/TCE(!
''A c ''A
0
' AC"
TlIXE Xut :nOMOUW(l0g 0 v'11li1t/V\:. t O/lW1J11/llff falstls
Lael'tius sie "Or; xed q'l](1llJ BII 'lolt;
nj'i 013111'[;(11:' nEl'l:lliwa-eiic; 0yo0'7t; {l},l1llnlaoog xd.
De Al)ollodol'o conf. La. X. 25. Quos vel'o auctores
Diocles praeter in vitis philosophol'lll11
enarrandis, non simili el'uerepos13um.
Clitomaelmm, 1V[elcagrmn, HippobotlU11 11omino, qui om11e13
UleSUH01J 13eripsorullt atquc iu his Laertii pal'tiLus, qllas Diocli
viuc1icavi, exeitalltur.
lam ad hane obsel'vatiouem animum ac1vertas, persaepe
placita philosophorulll apud Laertimll arto quoelam viuculo cum
scriptOl'U111 indicibus oohae1'ere: cuius roi exell1pla haeo con-
signata habeas:
III. 47. (1)1},OnAa-eWl
1
t dt (JOI OliWt'We; {maeX01Wn Xlti
TCaf!' (JJ'nvovp 'Ca <oi; qnAouolpOll OorlLUW rpl},OT:lf{{Qr;
lX1!ayxaiovliyYflulf/lflJ xui 'l:l]V rpUfT/V 'l1i)p loyoov
xct!' TC;)" OUG},oywv X(ll TfJV erpoo'oP
olov 7:8 'Xal81lt xEepa.ulwv n(Jog
(!El:l' cuho'v TW1! J'OYluhCQ)) xljl' 7UJ(!l' 'lOV {J/Oll XtA.
V. 28. xal ZOIJUVW /cEv u1h:rt' Tl:Enflayw1tEtJ'l(t;t IAla
CA/?uJ'!:OteJ.el] fJ01lAE1:Ul OE 8V dtl.ol(; ..ME X"rA. 34. Tl:oUU cl",
xui llHa Tl:Ef!i Tl:oUWJ' anEtp'lvaxo, /lnl3(! Ilax/?fJV &v Erl1 xa-
wf!ti}-fCElafhu. tOrr; ra(l {JAOte; tplAoTl:ovwtato(; xai
TO(; SrbllEZO 8X r.wp 7tf/OYErllafCllI!1IWv aVY'Y{Juf/pa-
'l:WV.
VII. 38. san fiEl! atl7:0v lWt' Tl:QOjIlJ-
raflflEva IIJrt, Tl:O/J.. U, 8v ol<; EAdJ'1](JEII wg rOOl) (JHOt-
XWl'. 'lU 0'$ Odnww satt HUI3 Ktl..
VIII. 9. 81J 0'2: 10lg <fluTI fJlIryeuNW(f( tol:r;; Tl:iJoHflWtl:-
VOtl; n 113ro(loll xcUe xrA.
6. Tourhll-,:'1'! OE n\ we; xal
Ul(lE1:wul<; rln' foh:ov rfIIEui}-lt! tOll<; y.Afj:Jlllrae; 'If(!aKAl!lTE1'OVr;;.
'EOOKEl dE xa3o}.. tXWf; trlfk
IX. 45. i!IXl r.uiim !l/'V eoOXEl. 'la 08 {JtfJUu rHlt01;
xal J(laavAOe; rll'aysYeu1l'E l(IHa ot/no<,; wanti(lEI I<UI' lU.
nJ.a'lWIJOr;; KU,TU r:H:(la},or/all.
X. 28. Epicuri index. 'ETl:1XOI1171! <)'8 wlr:wlI Ei d'ouf EX-
3"slJi}-at Tl:H(1 d(j()/wI, 'l(llit<; 8JUar:o/"tt; lXIho;; netl)cci}-sfIEIIOt; xd.
Veri est simillimum, hane eOl1eetendi rationem a Diocle
trausiisse ad Laertium: id quod argumento confil'matur, quoel
vinei Inter onim illdicelll et placita, quae Dio-
cli auctori, nllra sane Non enim
Olllues Epicuri libri sed electi, cum totus numerus
Da Laertii Dioganis fontibus. 20l
omnes philosophos axeepto Chrysipl'o superaverit. EIeeti antem
Bunt XLIV. ls vero, qui doctril1l1m Epicuri exposuit, ad viginti
eius libr08 saopius provocavit: qui onmes ox illonun XLIV nu-
mero sunt. Coneedas saue ex eee Epicuri optimos cIigere
esse docti et in EIJicureoxum litteris clin versati hominis: iure
nostro iam conligimus aum, qui alectorum indicem confecit et
qni dcietrinam docte et Sl1btiliter exposl1it Ul1l1111 esse el1ndem-
qnc. Atqui doctrinam docuimus Dioclem Magnetem.
Ergo idem incliecm eOl1teclt.
Jam uno ccrto testimonio effecinms extitisse iam in Dioclis
libro indices: l quod res ipsa suadct. Accedit autem altenuu
argnmentum. emu indices COllstet uni Demetrio Magneti deberi,
excil)iemli Bunt Platonis et Delllocriti, guos Thrasyllus PIatoni-
cus Tiberii familiaris confecit. Thrasyllmu antem DiocIes usur-
pavit, nou miseHus ille Laertius.
Jam vero in eo est, ut imaginom, quam mihi dc Laertii
fontiblls iufornuwi, distillote possim dapingere. ti u s igi-
tur duo bus omnino seriptoribus usus est, J!'avorino
et Diode. DiocIis librum in artum coegit interposi-
tis nonnullis da J!'avorlno cleeerptis narratiunculis.
Vt igitur brevissime loquar: Laertius cst Dioclis

V.
De eeterls Dioclis fontibus.
Haue totam de Laertii foutibl1s disquisitiontlm a cel'ht
quadam oonsideratione pl'ofecti incohavimus, quae si ab his qui
in talibus rebus sapiunt reprobatur, operam lloatram llecessario
prorSUll frustratur. Quod non est verendum, dummodo eonccda-
tur nostrum de Laertio s tor e iudicium.
Multum enim abest, ut ipse ad fontos radicesque
in historia philosophornm componenda redierit: uude res litte-
rariae homini quidam historiam a(1 critieam adern exigenti de-
promendae orant, non exeerptori tertii p. ChI'. saeculi. Luou-
lentis vero testimoniis probatull1 est ci ad manus fuisse histo-
dca nonnulla quae vocant compendia. Quod voro in proximi
eapitis fine statui Dioclem et Favorinull1 solos esse eins fontes,
non video qua ratione aliorlllD iudiciis probem nisi taliblls com-
pendHs, quotquot apud LaertiUll1 excitata exhmt, Ulla tabula
cousignatis.
8v 'wt'<; owooX(xi<;
'Avrlrovo<; 81' {ilo!<;
202 Da Lacrt.ii enis fOlltibus.
'AvuafJl:l'1]C; 81) Ow.ooXai:c;
A7fO!."ArJooo(!O!; ev 'lOt<;
'AQ/au1!1!oc; lfIJJ.au;'r;
IJldyv1l<; 8V Tote; Df/wvtlfWU;
LilOxAlji; h t'Oll; rpt}.olJrJcpwv
<Hf/UXACt',Y/1!; 8J, SllTfOfln ;Soon'WIIO!;
8J! 81l11:Ofl fi
'[cf!,oIJP/UJr;; el! {J/ou;
'Irnrri(3m:oe; 8/1 Ti! HOl! fj'l},fJ(J(h/,IJJIJ dl!(I_YQUrpji
N"dllf}17r; SV {No/(;
;:SUTII(lOr; sv {Jt'ou;
;Soon'wv 5V o'wr)'oxai:c;
;SwlJlxQ(h:ll<; h (jutooxaic;
Wa{Jwf!'{vor; 8J! 1lu:I'TOOann laTo(l/(j,
,,') t, t
sv U7lufI'lJll.lW/JEVfHJ,,1J1.
Quarto capite Demetrium non ipsi Laertio sed Diodi ad
mamuu fuisse docuimus: prioribus autem dislmtationibus
tl1ln est, nmle Demetrius doetrinam snam multifariam
rit. Removendi igitur ex illa tabula sunt Dameh'ins eiusque
auetores Antigol1us, IIeraclides, Neallthes, Satyrus,
Sotion, Hieronymus.
Neque aliter de Aristippo 1U3(lt' na}d",uir; statuell-
dllln est; de quo haee seripsit Valentilllls Rose in eomment. de
orrline etc. p. 114 Aristippi nomine hominis luxuria famosi
librllm insigniebal1t secutus illc Luzaci iudicillm. Quae sel1ten-
tia valcle adriclot: l1ihilomillus qnae 6.K illo Iibro
affel'al1tul'. Quirl guod V. 3 11io Aristippus de Aristotelis amOli-
bus testis excitatul'. Si vero fingimus fraudatorem, quanta oum
putabimus fllisse socol'dia et igl1orantia, ut t...les 131'1'01'1313 Ari-
stippo commel1ticio Acoedit argument11m ex VIII. 60
depromptum. 0' nU('awI/i(<; ro<; ,/,11(111.1 'A(}lwr:t1LlIor;; nett'
2:rln'fl0';, ((1h:oj, (EfITCe(JodbJl'<;). De hoc eital1di
conf. Prellol'us ad Polelll. p. 146. lUercldinns in Fleckeiseni
Supp!. 1II. p. 650. O.la1lnius in Mus. Rhen. IX. p. 629.
Narrantur igitnr illa aut ab qui Aristippnm de-
; aut ab Aristippo, qui ell. Satyro Quod ut su-
nmums; AristiplJUs emt iuniOl' Satyl'o ideoque ab Aristippo
cratieo sive vero sive fieticio diverSlls ne;. Non
mim cogital'i potest in !ibro AristilJPO supposito nomen SatYl'i
Alexandrini usnrpatnm esse. Vt vel'O primum SUll1amus; SatYl'i
foutem fuisse illnm nEI/I' 7wi.w.fi.c, Iibrum: certo in nullo
Aristippi librorum iuclice hie titulus invenitur. Vnde elucet Sa-
eum spurium hahuisse ad Aristippi auctoritatem
non potuissc provoeare: aut de cogibtsse Aristippo nulla
re nisi nomine oum Sooratico convelliente. Iterum igitur ad
Da Laertii Diogenis fontihus. 203
Aristippmn &ftcJVllfWV ratiocinando cleducimul': quare evolvtunus
Demetrii indices. In quibus haao Boript.c'l. extant CA(I/-
(JH1tlWt;) Q BK vliw.iQCH; (}:Y-(Uf'lW'lU;. Hic igitur emt libri
llli(jt' naAlJ,lUr; auctor, quem tribus prioribus
flOlr; uequaquam possumus imputare: icl quod Bergkins quoque
nnperrime affirmavit in poet, lyr. ed. III. p. 617.
Aristippus rmtem Academicus in prima libro de Pel'iandl'o
et Hermia Atamensium tyral1l1o tl'adidit, in quarto de Socrate,
Xenophonte, Platone, Polemone, Theophl'asto, Empedocle: Qua
re perspeeta libri imaginem in hune lllodum refil1gImus
flE(ll
ii ltE(li fJamA&WJ! I'(at' 1:v(,!UV'IlWV
llEql QJrtor.:tJ:JIl?
r TU:f!t' llotJ}1:WV?
d nEQl lpt),OiJOlPWlJ.
Vltill10 vero eapite demonstrabitur In1110 librum Demetrio non
solull1 notum, sed ad manus fuisse.
Simili llloclo etiam Hippobotus inter Demetrii !tuotores 11a-
bendus est: emus nomen saepius ooniunctum oum Demetrio et
eius fontibus haue in rationem usurpatur IX. 40 0 0';; Lh1ftll-
- 7:V7: OE )Cut' 'Innfl(:JouJ:; rp J}(J I. V. 90 ti):; dqflliT(!lOt;
6'1' 6flWpllftOtt; - .avTft 08 (I'J]UL x,' '11ln6fJfl7:ot;.
<'Ef.Jltl'lC'lCOe; M: IX. 115 cJe; OE '1n:7lfI(:Jodr; rpl}Ut }lat' ;:Sltlll'Wl!.
VIII. 69 <'E!lflinnOt; OE lpJI(H 'Irl1tcj(:Joio:; 0'[: lf'qfH - IX. 5
;ionlwll 08 rp17ul - 7:oiho Jti }lai 'l71nl1(:Jrm):; ((JllrH. CcrtillS
argumentul11, quam hoo solo, ex citallcli ratiouc depromptum,
c1abitur, ubi ctiam de Aristippo Demetr fonte cliilldicabitur.
Restant in illa tabula duo nomina,. Antisthenis et Alexan-
dri. Si priorcm AnUsthenem ita ooniunotum cum Demetrio vi-
clemus IX. 35 ({!1}IJL OE d1lfl17:f!wt; b ()!IW111)flOlC;; XUl 'Avl:t-
aitbJ/}r; 8J' o'wo'oxui't;: eadem snspitio cxoritul', quam cle Ari-
stippo et IIippoboto moclo inclicavimus. Vt igitur l)onatur All-
tisthenem e numero Demetrii fontium esse: opus st eins iu
6flwv'llfHOV indioibus mentio facta sit. VI. 1.9 rerl1vMt ,}e x,u'
ttA'Afn 'Anluf}81
J
lu; Tf!ctC;. <flQa/Ch/utOt; fie;, 6If(lOt; 'Ell'l;mo:;
xal <POdIOt; ne; {lr1:oQIy.Qq. Atqui C. Muellerus et Soheurlcerus
Hhodium scriptorem no'ArnY-ol' 110l
y
bii acqualem et adversarium
ab hoc suoce8sionum scriptore seoreverunt. Fuel'it igitur idem
omu Ephesio.
At autcquam 110C concedamus, acrius iuvestigaudum est,
qua ratione 'Al'XlUiJbl'jt; EV apnd Laertimu excitetur.
Observamus antem eius testimonium saepius opponi Demetrii
Magnctis auotoritati veillti IX. 27 o/; qnWtv 6'1' 'loie;
De Laertii Diu""""", fontib us.
r01
1
U,1rOl' (tllOT(JarEtV.. 06 EJ'
'fat<; O'UHl'OXal'<; rp/lf11 >(1:1.. VI. 87. 88 ',AII1:urMI'1'JC; av olaoo-
xal<; - e'f,uq'}'v/?ll1d/lEl'Qv H. TI]V {llJt-Jr'a/J IMh!ot'l1a1
l
l'U 1TQOI; ta
OWXDUIU 1:otr; 1TOIJ1:(U<; al'EL/'al 1:al17:a - rprj(Jt'
OE d'll1111:('Wt; 6 JJ:lr1r1'1'J<; 1:lvi
7:0 1l(!rll/llOP lTt'pfTffll'I'OI', I.dil' rwloE<; lQ'UOWI rEV1]:JEtE1I
ulJ1:otr; a1Too'ovl'al. l't 0']; q>1/,(:aorpm, 14 OW/'E'i!-UU. IX.
39 Ilo/fOt! 0]; l/not; 1:1)11 dl'(.(/.oioulI1:a 1TaT(H1J1.(v InJl1t'av 101
a';wva,cJw H.clpij<; 81! tri 1TUt(Jt'OI, Ir/wb, 0 'AII1:lufJlh'll<;, allilEv-
T:(.( (dlJIHIX(IlT.lH') '}'EVI]tTd11 1Tqor; uvoov IptTO-
VOt)vwJV xai avxorpl.(IJUJl!JJraw, l.(t
l
1:ot<; 'fOV Idrl!.V
dlllxoa/lov, O'r; dTtll'v1:ooV 7:(01' aV"tr[!ltll/trJ:roov 1u,JoiXEI.
XIU' 1TU'1:WWIu'OIr; 1:uAIlnolr; 1:1.wI9fjlW, !-!l1 lulvov 08 dHJ: lw.i
XltAXait; Ely'o1Jt. lW.l uAEvnJllltI
J
7:f.( IHJrOV ollfW1Jl(.(
' C... l t ''t! (; _t" d' I ,

lOOl1ltl
'
ta tJ1lSQ TI!. cy.a1:01J H/I. (I ue 'lllllll(!tOr; 1:0t/<; IJt'rr
E
-
_ "J _ '} _ \ '4 1 t.\ r
aViOI! 1'1](70
1
1J.1I.(rVWJlat TOV fUralJ al(.(){O(JIW1', OV IWIIOl'
WI,I..Jl1:Wl I. Hac igitur observatione innisi
etiam testimonium primo 1000 adlatum IX. 35 rp'1(Ji c!'8
1:!lW\: 811 0flOO1JVl-lOt<; Mai 'Al'lWtTi!'1]t; b! J'wJoxalC; ita inter-
pratamur, ut oonsensmn putemus significari dnorum scriptorum,
qui eeterum divers1\m exhibuerint memorlam. Iam vel'O mitt.i-
mus illum obseurlllu Ephesimn et cogitamus da alio Antisthene,
qui post Demetrium Horuit.
Atqui Phlegol1 in :Mirab. 3 provoeat ad Antisthenem Peri-
patetieum quendam. Quem euudem esse, qni apud Plin. in nato
hist, XXXVI. 12 excitetur, probare possum. Quo loeo omues,
qui de pyramidibus soripserunt, hi reeensentur Herodotus, Eue-
marus, Duris Samins, Aristagoras, Dionysins, Artemidorus, Ale-
xander Polyhistor, Butorides, Alltisthanas, Demetrius, Demoteles,
Apion. Hos reotissime C. J\iuellerus ohronologioo ordiue sequi
statuit: unde Al1tisthel1em de pyramidibns i. e. de mirabilibus
scribentem adparet inter Alexal1drum Polyhistorem et AI)ionem
Tiberii aequalem Horuisse. Demetrium euim illic excitatum nemo
conful1dat cum Magnete: immo idem est, qui Atheuaeo teste
p. 680" 1TEQl TWll xar' Airll1TTOV soripsit. De quo ut in trau-
situ moneam, mirml1 in modUln ab homillibus doctis erratum
est ut a Daleonmpio in auet. iud. ad Athen. et a Sebweighaeu-
sero vel a C. l\'Iuellero IH. p.208. Cogitaverunt enim hic cle
Demetrio Scepsio, ilIe de Demetrio Byzantio, tortius de illo De-
metrio, ql1i sub ptolemaeo PhilopatOl'e flol'l1it et ab Alexal1dro
Polyhistoro oompiIatus est cf. pr. a. L Clem. Alex. p. 146.
En igitur Antisthenem Peripatetioum inter Alexandrl1m et
Apionem florelltelll! Nonne hic est noster suceessionum scriptor,
pl'aesertim eUln oOllstet Peripatetieos inprimis hoc genus litte-
rarum exooluif'lle velut Hel'mippl1m Pel'ipateticum, Sotionem Peri-
Da Laertii Diogellis fontibus.
205
pateticum: CUDI praeterea hoc e Laertio VI. 77 demollstrari
possit aum non fnisse Stoicum, sed eis infensum.
Aperui igitur si reete video novum Dioclis fontem: nam
quis est, qui hunc Antisthenem ab ipso Laertio esse lU'i;.lnrpa-
tum coniciat?
In tota tabula iam l'emrtl1ent Dioc!es, Alexan-
der Polyhisto1'1 quorum duos ipsi Laertio pmesto {nisse
scimus: tertins vel'o aut aut Dioclis aut IJflertii fons
el'at. Qua re in emu acrius il1qnirendum est.
Proficisciumr a philosophorum successionibuS
1
qnas Laertius
secutua est. Mirum sane est, quoel 'uua Stoicol'um successio acl
ipsius Dioclis tempora pel'elucta est, conf. ind. Laurent, in Herm.
vo1. I, aliarum vero sectm'um multo aute interitum abrnullltul-
tnr. Qnid quoel nec Philo J.Jarissaeus quartaa Academiae auctor
(v. Cic. Brut. 89, de nato deor. L 3, 6) nec Antioc}lUs Asca-
lonites commemoratur, quem Cicero testatur fnisse
et acutissimum omnium Neque hoc soli casui
tribuam, quod Clitomachi mors non narratur. Atqui ipsillS Laertii
testimonio oonstat ad Carneadis vitam componendam adhibitum
esse Alexandrnm sv owclOXUl\:. Alexander autem Polyhistor
ueqllalis fuit hllius Clitomachi, cuius morS non narratlll'.
In prooemio Laertii impllgnantur Peripatetici Uermippus
et Sotion, qui graecae philosophiae originem a barbaris repeti-
vemnt. Talia enim studia Alexandriae efflorescebant, gnibns
postea Clemens Alexandrinus, Iustinus Martyr, Theo-
doretus optime adiuti sunt. Contra Alexandrinos exorsa est
schola e Stoicis quantum video composita. Stoiei
snnt Crates, Athenodorus, Panaetius, Alexander Milesius
1
Pole-
mO, de quo erravit Prellerus p. 9. Veluti cmu Alexandrini Py-
thagorae praeeeptorem fuisse statuissent Pherecyc1em Syrhun,
pratetis discipnlus, qui suas
neor; ,},WlIWlJO\: OWOOX[U; esse voluit ut Polemo Pergame-
nus Stoicus contra Tstrum Callimachemu, Nean-
them et scripsit Pherecydem alldivisse PiihtacUJI1l
l\iitylenaeum e. Graecum contendit. Iam in pl'ooemio Laertii
initia philosophiae a Graecis quamvis infirmis argumentis repe-
tuntur. Cuius auctor non Pel'ipateticorum sentelltiam professus
Stoicum se prodit: cuius rei etiam hoc extat testimonium, guod
Aristoni, ut Panaetius docuerat, abiuc1icantur onmia scripta
praeter epistolas: item guoel totius philosophiae in tres partes
partitio Stoicum redolet, eerte non Epicureum. Tarn hoc fa-
eile concedes prooemium a Lael'tio de Diode esse haustum, guod
uno sed certissimo docebo argmuento: I. 21 haac scripta ex-
tant: EU 08 dA/rau 'Uli SXAfll.wo7 'HI; atl!uHI;
1ino TI 'f0;; ',/:fAf;(J,1'O!!tWi(; TU dlJsmwv-
206 De Laerti i Di 0 g'eni s fontib uso
Ta 3) 8; 8xdlJ1:lJ<; 1:roll atflEai:ooli )rA. Si quis il1gel1tem et fere
ridiculam de his verbis sentent\l'um copiam - couf. Bruckc-
rus collegerit, qUM hominibus c10ctis plncuenll1t, intelleget,
qUl1,ntum ille llimius Laertii suspectus studiis nocuerit. Nemo
euim hoc sumpsit, Laertium noununquam res verbot:ll1us descdp-
quae optime acl auctoris aetatem gnaclrarent, n011 ac1 Laertii.
Potamollelll COllstl1,t Suidae testimollio Augusti Caesaris aetate
flornisse. Diocles igitnr iure dicere potuit ct dixit if1: 0E neo
,:;" l r01', nOll debuit Laertius. At feeit. Quorum similia iam
in primo capite aU,igimus: addimus, guod ApolIonides Nicaeensis,
qui eommentarios in Timonis sillos Tiberio Caesari dedicavit, a
Laertio IX. 109 dicitur un (! 0 11 cO v, id guod DiocH c1icere
non Hcuit Laertio; nam quis non mirabitur, si quis di-
xerit qui ante me floruih. - C. Wachsmuthins
quidam iudicat, qui 6 Tl:U(!' llfHOV tuetur no-
strunHC interpretans : at hoc verba non significaut. - Affinia
exempla ex aliis einsdem netatis scriptoribus petita suppeditant,
Val. Rose in Allecd. et gr. lat. p. 7. Arist. psend. p.712.
Westph. ad Plut. ae p. 20 ss.
Pl'ooeluium igitur DiocH viudicandnm esse perspeximus :
ohscurum autem aclhuc est, cui DiocIes plurimum debnerit. Non
enim Epicureum haec omnia sapiunt, sed Stoicum: ergo
sit Diocles. Quem demonstravimus Demetrium Magnetem et
tisthenem Poripnteticnm sed ex duobus his UHus
prooemii lil1eae non possunt esse. Requirimus igitur
tertium DiocIis auctorem eurnque Stoicum.
Ric ost Alexander Polyhistor: si quidem './LAi'g(J:JJo"f!0r; b
ll'mdoxCt.i'r; is est, guom Polyhistorem vocare cOl1suerunt veteres.
Hoc quidem onmes prn,eter Reiuesium coniecernnt, probavit uemo.
Alexander in omo"oxai'r; symbola Pythagoreorum ex OOl'Um
commentariis exhihuit: qna 1'8 eUl1dem esse, qni a
Glemente Alexandrino 1)' 131 Sylburg. ita excitetnr '/l}.i'ga)J(JQor;
b Tl:Eflt\ 1mn vero llullum Ale-
sc1'iptorem Jlovit Clemens praeter Pol.yhistorcm. At
testimonium invOl1imus, quod rel11 conflcit apo Cyril1. adv. Iu1.
p. 133 extans I; am'xJ.1tll 11o/.v{(J1;ooQ /;v IUlIl'
TI varo(Jtxrov (Jvf4Jo;,OOll.
Iam oumes, ut ita dicam, singulis tributae sunt
persollis: nihil restat, nisi ut et imagiuis artificio ex-
primamus, quo<1 tot pagillis explicare cOIln.ti sumUfl. Eu
habe stemma tamqllam genealogicmll Laertii;
De Laertii Diogenis fontibus.
Laertius
--.-'
Favoriuus Diocles
Autillthenes Alexancler Demehius Ma,gues
----""----
207
Hippobotus
Aristiplms
Panaetiml
Apolloc1orns
Sosim"ates
Satyrus
Sotiou
Nel\uthes
Hermippus.
Iam nonnulla per satllrmn addam ad minores quaestiones
expediemlas pertinentia, quae in totius disquisitiouis couexu et
tenore non potlleruut loeum habere.
Efflllgescebat nuper mihi aliisque splendicla ma spes illsum
quendum Laertii vel Dioclis fOlltem aetatem CUlll prior
uovae eoll. voll. Hereul. fascieulus ederetur. Continet enim 1'e-
liquias libri, qlli successiouem Acaelemicornm exhibuit usque ael
Luculli mortem i. e. usque ltd ilJsum interitum huius scholae.
lam coguatio quaeclam huius libri eum Laertio in aperto est:
veluti eollatis La. IV. 32 et Here. vol. p. 179
](quT1]'Wr; OE X/X.i- Tlw tlt'Oll EdtnuJlTor;
EUXfj UXQ"AljV XIJ.:i" fJ.1JrQl!
TOr; lt1h;rjJ Ttl'llr; Ct1I1:rot rijr; iltltTp'tifr; ;5co-
xeurt'aov iI1
I
Vi;.
vel La. V. 91. Here. vol. p. 170-173, La. IV. 19. Hore. vol.
p. 175, La. IV. 22. vol. Herc. p. 176.
At tam mntila et trnncata sunt omnia, praeterea ipsius
repertoris soeordia - conf. Minervinii praefat. -- corrupt.a, llt
ne Lyuceo quidem contingat, ut ex Ms f1011culis verbormn vel
syllabar11m reconcinnare pOllsit narrationis ordincm. Hoc tamen
ex his miseris elici potest erraSlle Spengelium in Philol.
Suppl. vol. II. p. 535 ss., qui fontem Lacrtii primarium sibi <le-
texisse visus est. ille liber Laertio neque Diocli praesto
fuit: id quod est, si docuerimus eum esse neque
Antisthenis Peripatetici neque Alexandri Polyhistoris O'lUOOX1'!'
Cum Alexandl'o autem illa Academicorum nihil habet
COn1muue, quoniam in ea res quas ille superstes vi-
dere non poterat. A Peripateticorum a11tem sentelltin reccdit
illa seriptio bne in re, quod Heracljj:les in ea inter Jllatonicos et
Academicos habetur, cum Sotion eumquc secuti scriptol'es Pcri-
patetici eum mlsignaverlllt. Couf. Kl'ischius
208 De Laertii Diogeuis foutibus.
Forschung. Quoniam in ea apert,e proclitur animus Epicureis in-
id quod iam Spengalius observavit, auctor i1liull ()'ulllo-
XIIt; neque Peripateticu neque Epicureus erat. Emt igitur aut
Academicus aut SLoicus ex illorum serie, qui post Alexandrull1
Polyhistorem floruerunt. Atqui l1ihil omnino exp10ratUlll habe-
mus de ullo Academico QWOOXOOP seriptore. }t'Ol'!;asse igitur co-
gitari potest da lasouo 8toico Posidol1ii discipulo at suecessore,
conf. 8uid. s. v. '111a(iJll. Hoc vero est verisimile eius 1ibri aue-
toreu1 sive Iasollem sive alium hausisse ex eisdem fOlltibus, ad
quos omllis fere Laertiaua redit memoria, i. e. ex Alexall(lrino-
rum commentariis, in primis ex 8otiollis OllIO'OXU(t;: unde repeti
lJOtest verborlllll seuteutiarumque congruentia eUlu Laertio, quam
indicavimns.
His missis adnotabo si qnae de fontilms secnndariis explo-
rata 11abeo. Primum tota, nostra disputatione probatur omnia
eorum post Dioclem floruerunt, testimouia e
Favorini Velut, ut paucis
Ph1egon Hadriani libel'tns 1. 111. Sabinus eius aequalis Uf.
Plutarclms Favorini familiaris IV. 4. IX. . Epictetus X. 6 ex-
eitati hae nostra ratione adhibita non duhium est, unde in Laer-
tium trausierint. Ab hoc Favorino repetonda est Sexti memoria
IX. 87 TOl' lf,
l
l
'
aTOV (})aW(I(l'Or; orOOop (IlIl(l(HtlVliIOP "(l()1l0V)
,wt' All'wt'OWWr; O'liXlUOV, rll.i.a xat .o,) o'lixaXOl
l

.or; OrOOQ11 Cf1[rJI} (})awl/(pot; lfllV(t.1:oll. Eidem debeums Iu-
stum Tiberiellsem losephi aequalem IL 41 excitatum: atque
Pamphilell, qnam Favorinus diligel1ter in
'1 . f S h B 'p "0 c,
usum compl aVlt e. top. yz. s. v. 071Hr; cvl'Or; ov jUij!l'1]-
1:CH ih, Srm;Oilr] uxJ.vrn IlajLqJlll1t;.
Eodem iure 0U11l0S illos seriptores Dioc1i aequales qui ex-
citantur !I,pud etimll a Diode usurpatos esse contendo.
Jd quod iam cle Thrasyllo et AIJollollide Nicaeensi domonstravi-
mus. lIue sunt AthellOdol'Us Tibel'ii prl1eeeptor, Nieo-
laus Pel'ipateticus Philodemus Epieureus Ci
ceronis aequalis, Didymus XliAXEI'1:8(1ot;.
Timonis Phliasii ailli ox Hermippi vitis in Dometrii homo-
11ymorum indices atl.lue iude in Diodem fluxel'tlnt. Quod mihi
ex his locis e1ucet X. 2 pI/at' os <'E(!/tl1l1Wt; r(lU!I!W1:oo'uJa-
oxa'Aov (,1/11:01
'
('E1lLY.Ol)(lOl') rfrH'1"jo8al, 6n8(7;a /d:V1:0L n8(Ji1:tl-
X01IW 1:0lt; dWIOl!(lI'roll iJ..lou; hri lfllloaorpr'cxv OU)
X(I./ 1:011 Tl/IWl'll rpdUXHP l1f(l[ aihov xd. cf. 11. 55 rlHa
xr.t.t" "E(!!ltnllor; TI/{(Jw 06 SllIfiXWl1Ut lt.I!r(IV x'r. VI. 18 An-
,illd.icem _XIU'
'UlJHl ,Ha! StrllI' 'l IJVl'frIJUtflfll. I) l,pool' Os OW; TU 111.1/8'11;;
8rU7:I!l((JV xd.
Similitel' statuemlum est de testamentis Aristotelis, Theo-
phrasti, St1'atonis, Lyeonis. Quorum primarius fons est Ar ist o
V. 64 l!W' (tt'dE ftEl
J
dalv ut qJl'(!IJ,.tEl1IU ulhoi! XI/.-
:11; nov l!lti 'A(!/aTOJI'. Sumpta snnt illa testamenta ex
A1'istonis anOflV/iftOVEv/wal, quae VII. 163 in indiee reeensen-
tur. Iam vero hune indieem Aristonis Chii eertissima ratioeina-
tione Hermippo vindieavimus auetori : qui hae ipsa in 1'e fere
ridieule lapsus est, emu omuia se1'ipta, quae A1'istonis Chii no-
mine inseripsit, Aristonis essent Peripatetiei: id quod prineeps
observavit Sosierates. Cum igitnr testamentum Stratonis ex Ari-
stonis Ch ii seriptis enar1'etur, ape1'tum est Imne testamenti men-
tionem ex Hermippi memo1'ia explieandam esse. Quod autem de
fonte Stratonei testamenti eonieeimus, de Aristotelis testamento
eonstat Athenaei testimonio p. 58c rot; 1f!IJUw "Ef! fl t n nOt; b
'
Tlf; 1lEfli 'A(!L(fTOTEAOvt; 1l(!WTfp, enlfLEi.d(tt; q)(xaxw}J Tij<;
(fllt; TETI'XIlXEtIUL ev Tute; TOll qJLoa(i(pov J' t a U Lt;.
Eidem Hermippo fere omnium philosophorum debentur
mort,es narratae, ad euius auctoritatem nominatim provoeat Laer-
tius de morte Chilonis I. 72. Demoeriti IX. 43. Zenonis Eleatae
IX. 27. Anaxagorae H. 13. Socratis II. 38. Platonis IH. 2. Ar-
eesilai IV. 44. Alexini H. 109. Menedemi Ir. 141. Stilponis Ir.
120. Menippi VI. 99. Epieu1'i X. 15. Heraclidis V. 91. Demetr!i
V. 78. Chrysippi VII. 184. Haee omnia Diocles ex Demetrio
Magnete exhibuit, qui diversorum seriptormll de mortibus nar-
rationes eollegit velut Satyri de Anaxagora H. 12. de Pytha-
gora VIII. 40. Sotionis de Anaxagora H. 12. de Menedemo H.
143. Neanthis de Platone IH. 3.
Denique de septem sapientum epistula1'mu fundamento eon-
ieeturam addo. Vni quidem seriptori omnes deberi inde efficies,
quod aequo consilio sunt eompositae et inter se mirum in mo-
dum et rebus et sermone eonspirant. Solonem enim invitallt
Thales Miletum, Bias Priellam, Pisistratus Athenas, Cleobulus
Cnidum, Epimenides Cretam: en orbem quendam eiusdem argu-
menti, in quo septem versantur epistulae. Dein Croesus septem
sapientibus epistulas mittit, quibus respondent Solon, Pittaeus,
Anacharsis. Denique eum Periandro litterarull1 eommereiUln ha-
bent Chiion, Solon, Thrasybulus. In his omnibus epistulis certa
deprehenduntu1' indieia, quibus ad Ephorum historiemu dueamur
his epistulis fundamelltum tamquam struentem. Anaeharsis enim
bis in epistulis inter sapientllm numenun habetnr, quem loeum
ille Epho1'o debnit, qui Mysonem a Platone pro Perlttndro inser-
tUlll reiecit. Cf. Strab. VII. Schol. Apoll. L 1277. Senee. ep.
XC. Sat eonvenit, qllod Periander non ipsis adnumeratur sapien-
tibus, sed eandem dignitatem amici tutorisque sapientiae sibi
vindieat quam Croesus. Aeeedit quod Ephorus primus sapientes
apud Croesum eOllvenisse excc11to Thalete, qui inimieitias eUlU co
rollt!. !. W. ty. XXIV. 14
210 Da Laertii Diogenis fontibus.
exereuit, cf. La. I. 25, testatur. Id quod Herodotus aut nescit aut
reieit his verbis I. 29 diHlm!mrraL SI;
nI.Ol)T(lJ aHoL 1:15 Ot nJ.v1:I.'ii; 8n 'EH(UOi; lJo(pwrai, 01' TOV-
.,. 1 '), ., , ('. r-f ) _
.ov TOll X(l0lI01J sn'rXUV01' 801
1
TI5i; co i; sn IX (1 t: 0 t; IX V 1: co l'
(ln t Y.}J E0 t. 0 y.ai 011 y.w' Tribus igitur indieiis ad
Ephori revoeamur memoriam, euius historiis et aetati quamquam
prorsus est aptnm litteris commimticiis res factas exornare, a
qua 1'e ne Xellophon quidam abstinnit: tamen ha8 epistulas tri-
bue1'e non conamur, quarum Sel'JllO l'eeentiol'em sapit
VI.
De Laertio et Hesyehio.
Frequens est et inveterata doetorum opinio, si quae in
Suidae philosophorum vitis reperiautur eum Laertio eongruentia,
talem inter haee intereedere rationem, ut Suidas ea e Laertio
deprompsisse videatur: quo quidquid ct Laertii et Sui-
dae nititur testimonio, non dupHci sed UUll. auetoritate niti pu-
tetur. Quamquam haee quo iure statuerentur, nusquam quoad
adam expositum est, tarnen haud diffieultel' huius opinionis fons
fundusque aperitur, dummodo illam Suidae imaginem animo no-
bis refingamus, q1.ll1e, nupel'a philologol'um opera tandem ali-
quando abstersa, anteil. omnium obversabatur ingeniis. Prius-
quam enim certa ratiocinatione de proximo praeeipuo fonte a
Suida ad vitaa eontexendas adllibito exploratum est, Hesyehium
puto Milesium, una in re omnes convenerullt, quod de Lael'tio
ut ditissimo vitarulll Suidananun fonte eogitabant, illa locol'um
frequentia inducti, qui apertissime quamvis nomine fere semper
suppresso Laertium agnoscunt auctol'em. Nam saepissime Sui-
dam as Laertii descripsisse princeps I. Casaubonus
ad V i 107 : quae observatio quantum valeat,
nUlle dcmum ex pleno Bernhardyi illdiee IV. p. 1959 dispicitur,
quo Laertiana frustula in Suidae oeeauo natalltia. eomplexus est.
Acenratius enim inquirelltem non fugiet duo omnino harum ad-
notationum genera esse discernenda, altel'um quod in vocis aH-
euius vi sententiaque versatur inlustl'anda ideoque ad
pertinet 4), alterum quod vitis philosophorum appendieis instar
subiungitur itaque historicRIn Suidae partem Hoe
yero utrumque genus commune habet, quod Laertii
4) velut s. v.
6) velut s. v.
1'11' etc.
r.{lIJ!J u.ucc, imopa,'fIJff.JI ctc.
eS60'w('o,-, I(Qa-
De l.aertii Diogellis foutibus. 211
verba produutur, cuius nomen semel tantl1l11 usurpatur s. v. 1:(-
1:l(aAOr/a - xai B ( I ' ( ; ~ ~ r ; l" ..lV 11Jlil AaE(}1:iov L1t0reVQ1'r;
rtE(}t' fJirol! rptAOrrorprov, a Bernhardyo omissum IV. p. 195ft
Qui vero Laertiul11 etiam ad vitas ipsas conflandas esse adhibi-
tum opinantur, novum quoddam idque a Suidae couSl1etudine
nil nisi ad verbum transcribeutis prorsus abhorrel1s fingant
opus est. Suidam emm sumunt hanc illam notulam de Laertio
decerpisse atque e talibus disiectis membris illa conformasse vi-
tarum corpuscula. Sed hoo liberalioris Suidae studii documeutum
plane !LOV1ll(Er; ferendul11 esset, nisi acoederet, quod illos cirou-
los prorsus turbaret. Non enil11 dooeri potest - id quoll doceri
iubemus - singulas omues Suidauarum vitarum partes ex sin-
gulis Lasrtii locis exortas esse: immo si speciatim Laertii et Sui-
dae institueris comparationem, prorsus alia tibi emerget mtionis
imago, quae iuter utrumque intercedit. Quid quod ingeus fere
numerus Suidauarum uotarul11 nnlla via neo vi ad I,aertium re-
vocari iu eumque potest intrudi? Quid quod saepissime ea,
quae Suidae placent, a l.aertii memoria liquido dissident, alia
partim oongrumlt, partim in divel'llas abeunt sententias eaque
haud rare Ha, ut pleniora Suidas, deeurtatn Laertius exhibeat.
Cuius argumenti acies ut hebetetur, nulla iam via patet
nisi ea, qua totius illorum fundameutum prorsus
destruatur. IlIi enim, qui de Laertio Suidanarum
vitarum fonte opinionis sunt participes, Suidae, respondebunt, et
Laertium et alt er Uln historiae philosophorum scnptoram praesto
fuisse in vitis componendis: hnie autem alteri, qnidquid apud
Laertium non extat, esse. At si Suidam anmunt
alterius seriptoris copial11 quo iure ol11nino de Laertio
sillglllarum notarum qnas et Laertius at Suidas couve-
nienter exhibel1t, oogitallt? An illum alterum foutem putemus
constanter diversam a Laertio memorimn esse secutul11? Si vero
llobis eonceditur 8tque est eoncedendam - notas omnes Sui-
danas i. e. vitarum partieulas re}Jeti pos se ab hoo, qnem po-
nuut, altero scriptore, nOU iam cogimur uUa necessitate, ut de
Laertio singu]arum partieularum auctore cogitemus.
Haec cum dicta sint contra opiuionem infirmis pedibus
incedentem neque unquam perspicuis fultam rationibus, intentius
dimioanduU1 est coutra adversarium paratissimum, qualis extitit
Valentinus Rose in comment. de Arist. Uhr. ord. p. 48 ss. Qui
cum ratiocil1ationem suam Delphica qua assolet breviloquentia
obscuroque sermone in unius enuntiati spatium inferserit, ordi-
uem, quo illius rationes secuntur, totum et si potero luculentul11
proferam.
Vt igitur efflciat vitam Aristotelis qual11 voeant Meuagia-
nam seriptorumque indieem in ea extantem ad solam Laertii
memoriam esse revooanda - qlla in sententia anteit Kriscbius
p.273, scoutus est I. Bernaysius de Arist. dia!. p. 134 ss.
primmu statuit vitam Menagianam PI'OI'SUS CUlU Suidana Ari-
stotelis vita oongrl1ere: nisi qllod Suidas longum librorum in-
dicem describere supersederit. Integrum igitur eius voluminis
aemtelll tulisse, qno Suidas in vitis conscribendis
uteretur. Cuins voluminis auctorem in omnibus, ubi quidem fieri
posset, vitis e Lael'tii libro hausisse ita ut aut iIlius narrationes
in artum oogeret aut passim ad verbum desorihel'et, testium
nominibus sempel' suppressis ao placitis philosophorl1ll1 dictisque
resectis. Nonnumql1lUl1 quidem eUlll uova aut l,aulo dive1'sa ea-
que semper brevissima de suo addidisse: lleque Suidam ipsum
ab hac locupletamli abstinuisse. lam vero has
vitas, quas Suidas illi uni debeat, ad ver]mm congruere
eum. excerptis, quae Hesycbii nomen prae se ex eodem,
quem integriorem servaverit Suidas, scriptore faotis: atque ita
faotis, ut ipsul11 Laertii nomen in eis saepius usurpetl1r. Atqui
Suidalll s. v. 'HmIXto{; ipsis verhis librull1 SllUm confiteri He-
sychii esse Qua ratiooinat-ione probari vitam Menagia-
nam simulque omnes Suidae vims Hesychio Illustri Milesio esse
vindicalldas, qui scripserit nb'uKu HO/J sv 'lU,H-
Js/rf JVOf/lUHWV.
Vt statim fragilem buius argumentationis locum designe-
mus quamvis non ita comparatum, ut lnde disputatio ad pro1'-
SUS falsum eveniat finem: Leh1'sii opera Mus. Rhen. XVII.
p. 453 ss.] fte heneficio tandem aliquando fraudulentus libel-
Ins, qui Hesychii nomine fertur, detectus est ut foetus miselli
recentissimltC ltetatis Byzantini (llisi forte ut ipse suspicor ipsius
Christopho1'i RuH, ql1i se hUllc libellum in epistula afl COS111UIl1
I l\{ediceum e teuebris eruisse testatur), qui excerptis suis e Laer-
tio Suidaque faotis lIesychii nomen supe1'soripsit nobilissimum,
baud nescius, qlHmtopere in hac fraude 811id!te verl,is s. v. <fl(ftL
xwr; iuvaretur. In verbis euhn enodandis "o'b san lOl1UJ U) fJt-
fJUov dioi nequit, quantum se homines dooti torserint
cf. Ioan. Meursius in not. ad Hes. MiL p. 110. Jt'abricius ed.
Hart V. p. 567. Prellerus in Sech. anno voL 17. p. 183. Nae-
kius in Ohoer. p. 34 ss. C. Wachs111uthius in symb. Bonn. p.133
D. Volkmannus ibo p. 729. denique vid. Mus. Rhell. XXU. p. 193.
Nihil e:x: ca re conligendulll est de vero illo Hesy-
ehio, quod Pseudohesychiana aperte ad Laertium provooant
fontem. Ex solo autem Suida diiudicari potest, num re vera Lae1'-
tins in Hesyohii lontium numero 11abel1dus sit. Hoc enim tenan-
dUlll ast, Valentinum Rose de pmecipuo Suidae fonte ve1'ita-
tem assecutmn esse, qnamvis vetita et ut ita dicam erronea
compita. Nerlue aliter O. Sohneidero in eadem 1'e oOl1tigit: qUl
Da Laal'tii Diogenis fontibus. 213
mmu'um e9 bene meruit, quoel l)rillceps cel'tas catlssas expo-
suit, quibus ad unum eunclemque IIesychium omnium Suidana-
rum vitarum auctorem eompellimur: ita nt C. Waehsmnthio in
symb. Bonn. p. 138 nihil reliuqueretur nisi ut spurias inter-
mixtas ratiolles recideret liquidamque demum redderet argu-
mentationem.
Missis igitur Pseudohesychianis ad verUlU Hesyehimu aui-
mum convertimus i. e. ad vitas Suidanas atque examinamus Valen-
tini Rose :T8CJl}'. Hcw' dico, non probationem. Nam quas haius
:tEfHiro; inseruit lenissima manu removendae sunt. Ve-
luti ut doeeret IIesycbium diversas Laertii sententias in unum
confudisse, excitavit Suid. s. v. l(i!chl'jl;, La. Diog. VI. 87. 88.
Scilicet bos loeos comparari iubet, quos infra posui:
Suid. s. v. l((lanlt; Laertius:
r; 1:1)v ova/av C/!lJ1:w:t/;vtjt; 6V olaiJoxatr; <ptj-
OiOroXIl tu (;(lYll(lla CH) - n
1::1 elnwv I3l Ot nl'Olit; (mi} olJalav - &:t{JO,'ClIXII'n:tn(lOC;
q!lAOO'oqnlaOI!/Jt, ni' clou- 1: {;l{t:mJ1' O'taxomu
NU, Ei OE 1:0te; n:UIUt'V. TOl'<; noAlrut<; ux,vra.
<p1'/at' oE 0 lJ1&-
ylJ1jC; 1:f!IJ,n:El;lr n nvt' nU(lUy.u-
1:ar:l:tE/J::ta/ 1:0 llt!rv(!tOv al'l'-
Et 01 71Ut:OEt; lOlW-
1:at rho/no an:oJoiL
VUI. d oe <ptAoa()<pot 1:1,1 01j-
,111' oW1
1
El',Wl.
Ratio, quae inter cliversas Laertii narrationes intereeclit,
in hae re est posita, quod idem factnm diversis exornatum co-
loribus enarratur. Si Antisthenem sequimul', Crates civibus sl1is
peeuniam ex patrimonio vendito factam tribuit, si Demetrium,
aut civibus aut liberis sub qaibusdam condicionibus. Cur vero
Hesychium V. Rose has duas llarrationes cOllfudisse opinetur, non
dispicio: immo Hesychius presse Demetrii Magnetis instat vesti-
giis. Si vero V. Rose ma e'ga(lrv(!laac; Oll/Jt'av verba Hesyehitun
ex priore nal'ratione mutuatmn esse putaverit, respondebo etial1l
e Demetrio Magnete nuIlam aliam significari pecuniam nisi bane
e patrimollio soll1tam: quod diserte boc 1:0 pronomine indicatur.
Aequalitas autem verborum facillime explicatur, si forte Laertio
et Hesychio eidem vel cognati fontcs ad manus fuerint. Idem
vero dicendum est de altero loeo a V. Rose quo demon-
sh'are studet, Hesychium ad verbum lJaertium descripsisse s. v.
Il1J::turO(Jat;. lAll.. mog. VIII. 39. Coneedo narrationem de
thagorae mm'te eisdem verbis apud Laertium et Hesychium ex-
tare: non sequitur, quod ille eonseetarium esse voluit: immo
eum duae aliae viae pateant ad hane rem explicandam, tertia
214 De Laertii Diogenis lontihus.
illa, quam ipse seeutus est, nl111am llabet vim neeessitatis. Pri-
mmn enim cogitari potest de fontium eogllatione, quos Laertius
et Hesychius usurpaverunt. Demde, quod mihi magis adddet,
illa l1arratio a Suida ipso ad vitam Pythagorae Hesychial1am
appendicis loeo addita esse potest: id quod ex ipsis V. Rose ver-
bis 48 sumere lieet 8uidam, saepe plura ex di-
scriptoribus excerpta eongregantem argumentum augere.
Quae suspitio hac re valde stabilitur, quod Suidas re rera lon-
giorem de Pythagoreorum commentationem s. v. Illl-
:taroiJ1te; adiecit e Laertio verbum depromptam.
His igitur duohus Iods, quihus V. Rose :tealll Buam fulcire
studet, eum nihil effectum sit, nolimus ita agere, ut eum iam
eonvietum esse clllmemus: immo is est adversl'ius noster, qui
optimas saepe causss consulto taeeat atque lectoribus relinquat,
ut ipsi vim et pl'obabilitatem dem'etorum suorum examinent.
Qua re operae erit pretium, accuratam intel' Laertium et Sui-
dam instituere comparationem, ut luculenter appareat, quantum
IIesycbius exbibeat, de quo apud Laertium olMe reil.
Laertius:
EJEorppWIroe; 'Er:/iUIOi; MtiAavw
X1
l
arp/icoc; vide;.
'APXI1TW; MlI1]iJaro(!OV Ta-
(HtV'ttvoe;, 06 'AeEan;'5svol;,
'Eana/oll.
'Enl/EWlo'!e; xa:M fP'Iat Eh,o-
nopnOt; Kat' ltHOt al'X110l) 1ta-
'tQD," ItBV (J)(1I(H!'OV, oi ltB
dcol1ldool') 01 OE 'Ar'lud(JxOl'.
'Hp&xAt:t7:oe; B'AwJcovoe;
'fl1JEe; '[1(Jltxi'ovroe;.
EJEal'w - Bf/OVrt'I'OI1 ,Oll 1(eo-
'I:I1'IJ,OV :tllrftr'!!!. oi: 08 rv-
vui'xn 118v Eillai BeovrllllJlJ.
Parentes philosophorum ab Hesychio accuratius
tracUti: q uam a Laertio
Hesychius:
'/1(!lann1toe; , A et T U0() 11.
'Af!XJTaI; 'ErrrE-
j C \ 'J\ IIIJ ' "
aw'v 1"0(; 11, v a lt f! X0 v 1'/
MVftuararGv Ij Mvauaro-
eOll.
'ElTEpsvlJ,!e; (PaloTG lJ 11 Llo-
<iHiOOI1 1) 'ArHtUUexOI1 1
1
LOe;
Kai I' '! 't e0 r; BA J. (JT: a e;.
'Hf/JKtTrOr; Bi.tIUC01%; B (..I-
X't co i! 0 e;, Ot oe 'SJeax/llOV.
EJEIJ,VW - :hr1h11P /16'1'
11 v :troll {( K T 0 e; Ul
1
6r; 06
Bp()v-ct'vOI1 rm'ltixa rf!(l(pOVal
"'ai Tl) rlvoG ](eorcovluuv.
EJsdrpQalH:or; rva-
rpElov, oi OE Aso'/l't:oe; dno
'El!slJaov.
'Ar (j:Tro v 0
,Ar1t,i}avo{}0e;.
De I,aertii Diogenis fontibus. 215
J1ol.lillrolJ I1hAoa'f!}ch:ou (])L-
10 x (l cl'/: 0 v<;.
- ltOt; cl' AXf!WL-
ldov li 'A(!'XErJl'o 11.
J1 011!1l(01I (])LAooTQ&nlll /18V
u 1
vtOr; 1]1'.
:Er(Jdrrov 'AxQElflAaou.
TQirpwftat' 18 rl'lll: uno(Jlav
'foli clOl!lepov da/lauot>.
11'111(17:00 - 8$ rEvl!u3at
)3mrpf/ollt'lJXOV xw'
<Illnof:loujc; rl: 7:ol ep'1(H 1irELv
'Eltl'l EdOdI!c/.. T1]AatJrEI; d V7:8
Y.OV(1E 0ElWOUr; J1 v:taro(lt3(l} TE.
Cognati.
, Ava'f/fwvoQO'; - {J 11 r r ii IJ 1) i; 0al.. Or.
y.at' xai fWVrl({Or;.
Brl'Arrcor;.
>AVVt'XiiQt<; -- I' rl' 8 ,(;; >Av-
, '>-< ' ,
'IItXEQLut xat
Nt X 0d A1] <; ;; v 0 (J. rp t Av-
a 0 rp 0 lW :t 11 TI; 0' .1: (J.
r; () V 1t: Hp a '11 <; J1 011 Et 0ro-
I' t {} r;.
'A(!tat01:1:1..11r; - xai clrliil..rpolJ<;
eaxEP '.11(!t'll'll'la,Ov xai
,Al1t(1:JJ1jrrt1]v.
dll!IOX{)tror:; TOtr;
uuvijv <[i 11 0 JOHi
l
xaL' dafLu-
m:n
<HQadEld1]<; d Je rl:vol;
aproftE1J ano ddlLLrl'O!;
.hor; rwv -qr 1'Jff alL BProv
T <; E1r; <HQ&x }. E taV ii v
0'lS'P al'lout'ar;.
BWllOO - fl1J:tarO{JolJ ol!
saXE T1]I.aVyl'jv xai 11'1v rr a fi-
Xv xa i NI via v x a i 'Aqt-
r
vroT
1Jv.
Ih:taroqur; - Wt; 'Cl I1 E r;
Mv I] 11 a qXr;, x cu a 0I: 'l:t-
va!; )Wl' ftvrU'f1](J Mt'ia
iJ '11 Il a, x cua 0' (1 AA1)(;
x 'Af! Lr
vrot
'1.

Srb'Ero :Erorf'(}ovt'(JlWt; xall!'1 8-
vSO 1] Il 0 t; Wt;
THIt OOlCEi.
Cognominlt.
>AI'lUI:tb
l
1]t; 8fl'T L <; Il E-
(JtlLa'f1]'ftltQ<; 8ltA.ift'l
.
l'lf.!W1:QV.
216
De Laertii Diogenis fontibus.
Lhlf01TQlOG - 0' G T Ci 1t (} 00-
rOl' (])(t110 q EKltAEi'ro.
LfYj/uiK(!l'lOr; - l: 11 E X I.. :J '1
(}'E cf LfrUU)X(!t'lOI;
xid rd.ltai'11oq 'lO
rd, ft 11 1l (l 0r; n1 ;u'v 0l:T1rfJl)-
0011 '1:(011 rh
'
QWllC01
J
EhorplJufi1:0t; ar'mr;
(1011 i!xUI..Fl'ro T1)(!Ut.fWC;,
OE 'lO rl'(lr;'flv lh!.' ' Aflt-
(J'wr{),01}t; 'I' fl u-
aTol;, E ha EJEorpflarn:Or;.
](l!ur'1l; l: 1l EX I, fJ '1 d;'
otI (113 1l a '/J 0 /K 'l '1 I; ()' t f( 7: 0
dOEoor; /;ntituuivat El<;
na'V1:o t; OiillE(i 11{JolilE7:o
oll(ov.
'lOvtOl
l
Tt(Q1:ft/f01
J
i.EroflfvOl'
0HJrp(lUOrlJl! (lUt to 'nie; Tr.n!-
afWr; :Twnsawv ' AqUltOTEl, '7':;
ItfTW110/HJ.(JE1J.
Praeceptores et discipuli.
, A1'Vt'XI3(!U; Jlrxf.!afJrlrol1
rlIWr:t/we; TO iJ'A(I f(J'r/l1 n 00
dXTJ
'AqXE'Aaor; - ['lOV 08 /!a'l-
.'J:wy.QflU1r;] 0 t J';' x U t'
BII Qt 1l t' (hg ip a u lv. eod.
Petropolit. Bll(lt7u'd'Yjv, ut Ku-
sterns eonieeit.
>Aqlf1'lo'dl,,]r; - dul()'oxoL d'
1:ilr; fJXOA1lr; y.a:ni
Srb'fW1:0 01'08 0EOipr:arJ1:0r;
.'J:r(if!rwl
J
n (! a tri 1..'1 I; A1J-
KWV 'A(!/orwv Al'Kt'ay.Or;
nr:a'gtfpUll'1e; clc(JW1
J
II/tOr;
n
J
(l'llrfx'VLr;(])oQ/lt'wv:l(f!I-
1: 'A ao r;.
'En/xollQ0t; KfAl' Otl:pftN:1
l
alJrov ](alalt(Jor;
,.". , ':11 ') l'
1:fHl nf!wTOll E1:I] 8l
'
Oll;
OUte)'0XOL Ul11:iir; erEtJOllTO Hr.
cBQ(J.KAEt'OI]1; - 8v.ol],wlaav.or;
OE n Aarwl
l
0r; }.'tKfAlav
n(}OEo.cJ.tJal !lXOAiit; KaTE-
I,Etrp:t'1 15n' av'Coii.
'Em'l,wlo'1]t; 1(l:'(lYj1
I
a7:0r; 011
l1a(Jw{JcJ.T'lt; Ol} <Hr'1f1lar;
l(at '
Da Laartii Dioganis fontibus.
217
HqfI,cluror; -
1l1
l
f.(; {lE 8qmlJ((I! c)w-
Y.Ol)UUt $El'OqJll1'0111; l! f1. i '11/-
n &11 Oll TO i"i J1 v :taro (l tlo I'.
0EI)Q'W(lOr; - h' r; 17 Y. (l 0 cl a a-
1: 0 Z I' W l' 0 r; T 0 il !( Ir l-
i W r;, cl t Y. () V (1 E cl [; Y. a i
Bql(aW}',o5 Xf",'
I' 0 r; X0 1) Ei. qJ EXX I l! 0 0.
J11axwv - "Kill'
at'>xou nrt:t'
otJ's. :EEvox(lftnlr;,
11 l{qc1v1:w(l, 1(Quxl7r;,
'AQxEo'l').aot;, Aay.llcll'Jr; Eli u1'-
0' (l 0 r; (1) W x a EI" r; , LI ri. OJ I'
AIlOVTlll"r; MOlJXt'w'P
EiJavclqor; 'A:J'l7vai:or;,
<HrYJCflvovr; l{a(J1!EflJr;,; X a p-
cl lq;.
J11,:tarf1(,mr; - ol)xor;
nQrorov (1)6(lfXIIJolJ T01!
(llov 6V 1i 'p, fhu
6V Tl1 aV7:11
<\ r " '}7' '1
1]V anorOvor; 1.(!l:WqJl1"OV,
Ei 7:' 'Acl (l t cl 0 r; 1: 0 V'y7f f (1-
pE l' X IJ, i Z cl (111 x r; T I)
M&r0
1
'.
TlI;(l(lOJv - JU1XOl'CJE Bf!I(-
aOJ1
J
Or; 1: 0 ii l{'). l:L VOtl &Xo V
:t YJ1: V.
11-1:r;r; T t l' b' r; cl' EB(11)-
(T(OVU IHl'
E 11 n Atder I) eh!J 0 d01'1' r l-
rOVE1at, 1:0V1:0U Je xai
J11;(lPCJ)V o.
qJIAoaolfove; df!-
rdaaxo - Ellx'Adol7v - lJ'r'w'
uxoi,llv, Ij-w; dl1'
wh:o
v
ExA1]8r; lvIlrftf!CX17 cl 11 <>
of. K hIli &XI) l' T 0 Utl (t-
ft YJ T V Efh '). s/er 0 v Ex
:tYJ LI ta AlKT tx 11 - 'AJ,Kt-
tdol111,
06 lfYJrTH'
, I--' , ) \ ")
rlvue; I=f,cl'o(pal'OVe; ftl'1:01' W01-
xob-al.
o{)rOi; flXOllfJf {lEI' - (lhl.!fKlj-
onv TOV :il){Jt'OIl, !:!: Ha oe
EXft'1
I
OV EIe;
tlOV X(U'
TOe; Toi! dnorovov ]{((fcoqJIIA01J,

Illlf!(/(l))' B(1vrTCJ)vor;
rou
(sc. 11(1(18U1: YJ )
lCfu:o(wl.o<; lecll!1.Ilool!tOr; (sie
Cobatus; equidllill scribi iubco
lCAflllopUXOr; ](aAXl1Jd'l'wr;).
218 'D Laertii Diogellis fontibus.
'AnoU(JoOJQov
>A 3'1]11 a l o'a ](Q/1.W-
va xai ::5t'/.Hova, BIl It eil tE
t]) A. HI a t I) lJ, 0I:lato/
J
,
TEQ1/ft'OJ1!fj. Nhrar: txo I',
E1'( 7j l' 0 11 X U t QHp c U.
- 0'
alh'oiJ fl"thf.r0i!r.f./' "flro<;,
UlltOll J' Ol.I" EaX1lxlh<ut
l!U&l'jrlj<'1V'
{j>f:QEY.VOlji,; fhl1:w<ov
XOE.
'Hllf/.xh/oljr:; - ](aHuual'Oi,;
I;
Patriae.
- <war:; 0.5 A'wu-
V/Oll nai:Jtl tp(tatll >AfJl'jvul'oJi
::5qniTH01'. s. v, ::5cox lla7:l1<;
AlaX/V11v AI'(1(O'I'OI,1:tpljl-
nOIl.
"HlladdOIjr;
Mortea.
- E},3'C()ll b! AI/.lt- XUl 'dAOr;
1jJaxr:; EXEtali xamat'fjEtpH 1:1111 AU/!lpmlO/
J
/rJII f1 n 0 x a (,11: E aal;. 1jJEIJ.
dwrtvl'jt; - Xfl.7:EaT!!E1J!li Tal'
{Jt'OJI 0llx3'dr:; XI)/!()t; TO
aX6Aor:; "al' 3'Ella71dat; 'IJnEf!t-
Oroll.
tlnoXOJ(Hla/1,t;
al},:o:h "a.Ea'l:Qf:-
Ex his, (Iuae adhuc comparavimus, hoc in aperto est" ea,
quae IIesychius seorsmn et cum discrimiue exhibeat, nmlto esse
plura, quam Valeutino Rose visa sint: neque minus adparet haec
esse ita comparata, ut Hesychius eil, ex aliis fontibus in Laer-
tiana illteriecisse nullo modo putalldus sit, Quis, ut exemplo
utar, sibi persuadebit Hesychium non fuisse contentmll Stratonis
llotasse patrem Arcesilaum, sed alios petiisse libros, e quibus
Al'cesii nomen adicel'et? Quis enilll iussit eum accuratiorem esse
Laertio? Omuino nOllno pal'Vo Hesychianarum vitarum ambitui
cOllvenientius esi, do uno nuctore cogitare? An Hesychium pu-
temus tantopel'e ab aequaliulU grammaticol'llm more recessisse,
qui excerpendo, breviando, compilando doctl'inae famam sibi
vindicabant, ut rthax(/. nv iJv nCt.!iJf:1'(,t oVOIW,a'l:wv componeret
ex noUs uudique collectis et omnia compelldia et summl1ria re-
pllc1iaret, in quibus tota materia iam erat congesta? ld quod
De Laertii Diogenis fontibns, 219
"d Peripatetiooruro vel Alexandrinorum studia quadrat, non ad
ByzrmtiDoS sexti saecn1i magistellos.
At oroDiuo ut rem quid, quaeso, est cur da
Laertio Hesychii fonte maiore iure, qnam lle alio aliquo histo-
I'iae philosophorum soriptore cogitemus? An fOl,te quoll solus
aetatem tulit fortunaeque favore quaro stultos adiuvare DO-
tum est - ex tanto naufragio servatus est? Nam illde quod
multa apud HesychiUlIl congl'ua inveniuntur OUlU Laertio, nihil
omniuo sequitl1r: nisi forte doceri potest singulis Hesychiallarnm
vitarulll partiml1is l'espondere Sillg1110s Laertii 1000s; icl quod
post nostram discrepantiarum emullerationem llemo docere co-
nabitur. Vt igitur lllcam quod selltio: eodern iure de Laertio
Hesychii fonte cogitamus, quo de Hermippo, Sotione, Sosicrate,
Diocle, Demetrio, aliis 1. e. nuHo iure.
Accedit antem res quaedam, quam V. Rose ne verbo quidem
tetigit. Hesychium usurpasse uberiorem Laertio fontem, non 50-
lum ea l'e probatur, quocl multa in eius vitis extant, quorulll
apud Laertium nec vola nec vestigium est, sed etiam quod plu-
res vitae ex eisdem philosophiae temporiblls et disciplinis apud
Hesychium produntur, quas Laertius plane omisit. Quod ut do-
ceam, sat est nomina antestari Alcidamantis, Arignoti, Aristo-
xeui, Diagorae, Dicaearchi, Dionis, Hecataei, Hermagorae, Zeuo-
nis Sidonii, Theaeteti, Theanus Metapontinae, Theodori, Iasonis,
Hippiae, Callippi, Persaei, Tyral1l1ionis, Phaniae, Philippi. Pa-
naetii ct Posidollii nomina ex hac serie hanc ob canssam Bunt
remov0Dda, qnod Lae1'tius etiam eorum vitas enarravit: guns
eJulidisse cum aHorum Stoicorum vitis clocet index Lallrentianns.
Nosmet igitur praefracte negamus in Hesychii vitis nil nisi
umbram Laertii dispici, in quam sententiam Val. Rose abiit, 11t
nobis speciosam Suam de Menagial1<1 vita e Laertio repetenda
opinionem obtrucle1'et. Vnde autem 1'e vera huius vitae oI'igiues
repetendae sint, iam nobis quaerendum est, Quid quod E. 1Iei-
tzius homo sobrii iudicii hoc de tota inter Laertianum indicem
interque Menagianum inte1'cedente ratione statuit p. IH Geht
aus dem eben Gesagten mit hinreichender Sicherheit der Unter-
schied beider Verzeichnisse in Hinsicht auf den Umfang hervor,
so ist er doch nicht ausreichend, um die nahe Verwandtschaft
und den gemeinsamen Unterschied [leg. Ursprung] boider in
Zweifel Zu ziehen. Zu einem hnlichen Resultate gelangen wir,
wenn wir die in beiden Verzeichnissen bei Aufzeichnung der
einzelnen Titel beobachtete Reihenfolge vergleichen. Un-
geachtet jedoch der sich in doppelter Hinsicht zwischen den
Verzeichl1issen ergebenden Uebereinstimn1llng tragen wir Beden-
ken, die von Rose ausgesprochene Meinung zu billigen und ein-
fach Diogenes lJ,ls die Quelle des Anonymus zu bezeichnen,
220 De Lae1'tii Diogenis fontibus.
Lae1'tiana:
a0!f'IIY7:lls. if!OJrt-
)!O(;. 1ffflt' 'Tl/,oIITo!'. n(IOi(!frr_
TlKlk. 1f. 1/J1'X11r;. llfl}l
ntif/t /i,l
r
f1
I
dw;. 11.
Qua In commentationis lJarte ab Heitzio p1'aetarmissum nollem,
quod index Laertianus liquido haec sola scripta continet, de
quibus non ambigitu1' (V. 34 00(; 8lc n:ol
J
1f(}Or
E
r{(UNII5-
l'WP IHJrr(Jflpwlw)l', rfh l11"yil(; 1fr.EL 'ITt(JUXOU/W1
J
,
u,t Sau rE al'U!I'l,l},fi:Ta. 7I:01,/" r[tl! Xfl.l aHa Eh a1'a-
f{iS(!EHU UI','rl!fl!I!Wra alh:Otl )!at u7I:Ofp8'l5nW'tft arllrtrpov (I'w-
a1urox '111 ara). Hesychius varo etiam 1/Jf;/l(jHu'rvu,f{'a ulti-
mo loco adicit. Quod autem ad ordinem, quo tituli utriusque
indiois attinet, en conatulll nostrum hac tabula ex-
pressum: qua studemus, quomodo paulatim itlem
index per dive1'sas librari01'l1m mImus in has duas diversasque
formas abierit, quas Lae1'tius et Hesychius repraesentant.
Hesyehiana:
nff/t n"OtlTOV. n.
n(JO'lIlEnr.
n. E11rEVdw;:. S,!WTlllO(;. 11 Ef!t
1/JvXi'j(;. 1lEf/t
a librariis confusa:
n/i(li nAllljrQv. uOIj!UJrq(;. n.
MEVS';fl
I
0r;. 'TlE(Jt /i
1l
r
f
-
vfla(;. B(JWT. llf(Jt 1/Jllx
i
jr;. n(1o-
7:(/En7:. 'TlfQt
His et aliis lutibus fortasse genuilla totius indicis forma
1'ecuperari potest. (Juod oum aliis relillquam, eo 1'ed60, ubi Hei-
tziua pedihua subsistit. enim optime ille de cognatione
l1triusque Aristotelis indids observavit, Oll1niuo in omnes Hesy-
chianos et Laertianos philosophorum indices valet. Quos insti-
tuta cOluparatione doceho ab eodem fonte stirpem deduce1'e.
Cl1ius cogllationis vestigia iu hac 1'e agnosoenda sunt, quod Laer-
tius Hesychillsque l1num el1lltlemql1e exhibent indioem
sed suo quisqll!:l disorimille, ut modo hio, modo ille pleniora
praebeat. Exe1l11)la vorn h13,ec consignabo:
Hesychius:
'Al'aVWJ:1JO'(!Or; [')'i!(J:l/JE 1T E-
f! t' ({'ll U EW (;, 7ll:(!/ooov
xat' nf:Ql' T0111 dnAav01v
nat' fff{'al:'(fl'l1 nat' aAAa Tl 11 d.
Laertius:
)!(I:/' r.at' 8IlA,IuO'I]i; 7I:Ef//-
WrflOV 1TQ011;Or; lfrVa1/Jf:ll. <ina
xat' urp/J:tf{av X/J:U(JUl1uaE.
Aluxlvl/r; - OUJ.AOrOt <1" u.J-
TOV ZVItTutolli,; ](uHt'ur; cPi_
1!OOl' 'AfI1HJ.ulu 'A'f/OXllI; T,/-
AfJ.l
l
YI1!; 'AA,a , '/.u/ 01:
'/.lJJ.Ol",uCllot (lxE!jJfJ.AfH: (}) (I. 1'-
<I' ((l v. Tl AV(J. LV 0 t;. LI e(l-
x 00 1', 'E (l V la r;. Tl E(! t' I/. (I lO-
T ij t;. 'E (I a IJ l (J T !! (H 0 r;. v-
9uwl.
, AVllxu(!f1Ir; - lfY(!U1/JE '/10/11-
,ul f1'/.,v:tcK(l iJ t' 811. Wv. Ih!lt'
TWV EIe, U}V avih!oo-
nCVQV lov Enl1nd'/lTa. Ow,xQauJ..
,AVTlrdUvfJr; - lJ!JVS-
Y(lat.f1E TO/HWt; OSxu' ll/iroTOV
.... lVlllYIY.OV. a(f'l'JYEtTfU
iJe llf,(!iZm(!oduT(lO'V TI-
l' .; r; lVl drOll f, /i (h' T 0 C;; T '/I
(IOlf l (I. 1
/
, iOVto IllJEt; , AI!I-
(TiOiEJ.EI, 0 i ,)8 cp () 0 be [cf.
IA\. VI. 19] 1lJ, (J. Tl t (Xl! I.
Lll'JluJX(lI1:or; - YI' 1(J I a iJ'
u v'ul1i I Ala EI (H (1', [J Tl'
fdruc;; xai TU 1I.E/ii
(fVUEOOr; leOU,uOIl. Er f! Ut.f1 E 0' 8
X(tl' e'!TtO'T(}Aue;.
''Bwrll;O'OY.AijC; .- Kai liYQ(lt.f1E
Ot' l:IIroV 11. E(! i !jJl:rH;OOC;; 'troll
1I'lJ'f@' I Ai(I. 'j. XUt Eti'rtl
l
lf'!T'l ,P. 'Iu't(lUc(l x In: (tA, 0-
r(H'lv xal '!To},A a.
oe ll' 01
1
'/1 1:Wl' AlO'Xt't
I
Qll 1.'0
.::swx(lan;h' J.1HJflEfWr-
flhol tdlfll
l
n(HilTOC;; JJ!/i}.-
TuMfjr; lLAUw; 'AII-
llum'(J. , Af,XI{JflM'lJi,; T r{AmlrlJr;.

v. (IJ(l.loe,)J' .::sXlI:!IXOllt; A(l-
rovr;. xut'rl!1}fQII{; 'tIVEI; AlaXI'-
'/IOP (faoll'.
o'udUf't{j iJ' 15 Ai:O'X/I'/It; Kat'
/- ur:t' 1:011
(!1'EWr; ak rOl"r; 1I.J..E/a'fovt;
OUtl,Oro ve; OliXUe; .::swY.(i drot'l;
').,afl{Jd}'OOl
l
'!Ta(llJ.
_ 0,1 7", I
IJe;. 0011 0, fU31' lW"OV-
llKEIf!(tAOI.
i" ') I'" "
OViOr; 61101110'f! rOOI} lE llll.f!U
iOrr; .$X/(8'lW; XILI' 'tlOV
1I.U(!U TOrI; "'B}'/'''Wl"lI slr; liiJXE-
}.EtUI' /rw x a; r It Y. a1: l1. T 0IJ
11. o}" E/-1 (} l
'
snl] Oy.ruKO(JIlJ..
If!Ef!OVml 0' u lh'ov 0' Ilrr(l,l/-l-
/WTa l'lifilit I)SXa.. 'Il(!wrOC; xd.
cf. ind. lIes. Al'istot. VJE 1'0-
f1l./rlt't1pU /Htr1y.IJI'.
't'1. lohov X(L1' 0(i,l-
O'VAoe; IOlll.r"r(lalf!li xr},.
.. .. 'J .. I ,
'Cf.!. jUli O'l'IJ 7Cf(!l q;vaEll')(; a11-
uj/ Y. a" 0: Y. 11. U f! 1I 0 l'
Eil '1 UlPIHI(JI 11. Ii I/TUy.wxlAW,
6 0'8 lar:I!fY.(;r; ').,IJyor; f te; l!11. I1
fI I, (:t.
;;u 1!(1t.f1a1'TOI;
x It; a 1t Q I It-
Ta TI/V Tli rof; (!;OV
222 De Laerti i Diogenis fontihul'l.
lirf!Ut/JE n Ei f! l' fl f-
1 ,
81' 81lfUI, 1llif!l
Kat' u Au 1:1.vd.
'Elll/Ul
l
t'iJlji; lfrQat/JE 110/.-
li 8iTty-009 xld xataAorllulJl'
/-tVrr1:I]Qllt T/lIlt y-d Iw:Jltf!/-WI'11;
y.w' 111.f.a ,dlll?'Wt'CO)(J'I].
lfr(Jltt/JE iJb- iTffrfT((
1'01) l:rOQ1Jf; xfl.l OirTtt-
E7:1Jf!/iJa, lTL OE OL' 1:11 001'
&(J7: f! (}V0f.L t'a 1'.
Z?VCOV "Bhdplt; -lI' f! at/J f I
'
ff!ldac;,
E
f
lll f OOK/.130lJ t;,1l (lll(; Hll'C;
lf! I A(} Cf d lf! 11 t; iT E f! l' lf! I''''
a E CO g.
htAiji;
r HO (1(.()1'
la1JflEf!/{tt;
JG1lr; olfli.orot wJroii lf'i-
Q(}VTfn 1:(lflt; 'EflMp'1 (J)Qlllll-
<.I;; 1.001
'
SI'
"/1 t <.I' f) d t I) r '1 (f 1(;) Y. u t' A-
u ''(:ll' u.
Tl E(lI'(t'POf!Ot; - ;'7!(!(!t/JEI!
Eil I; d v (h' tJf! cJ IT 1-
l
'
(} v I' (} I' liTT11 p'.
ot J- U(f B' K (n' n f! 0 (} l'fl t (} l
'
Ei li; 'An6}...coVu,-
K a ihJ). (} v 0' /; r:p 1] iHV ('lf-
I? oJv 11 /-1 (} i;) K ltl 1.' Qa r([I J {at;
(H>COV ,),l?dt/JlH y.alnfJAI-
TI x (1 Y.'d..
eno/tlUf d's l(ol'P?rcov XU(' 1(0-
(!l'dl'rcov rfl'i.'lftV xui @(;0rO-
v/(W lUII1.'axmxt'ldU. "Af!-
?'Oll(; VltlJ1l11rt'Ull Ui 'W(' '[(lao-
1
'
0(; 1311; KoJ.XOllt; anDl1}.OllV
liTll ti;(xxllJxt'}.tu 1lfl'7:uy,D(J((l.
avVirf!at/Jf (n ,w.i KluaAorrl-
d'llv nE(ll' l:(J'looV Y.Ul' b
1((10/:1 nOAltE/w; Kai llE(il'
lIlUl'((J ,wi 'PIHlltfuJv9110i; fl(;
sn1l url.!uxwx,'}.ta.
liXtUflll(:}/d'a xaui 'lo'ai;
tJl:rrI.!IJt/Jat r(!lJt/JlU; wtt:;
lu/ou; 1l0IJUJ.li; 'P6/-LOIII; O)(; lf11J-
ULv<lE(J/-ll1lnOr; SI' uul()7:T1 nEf!L
Tooll Y.lu' aO"T(W-
Kat' rfaJfurQOliflfva
Y.IX{ SrE()' ana d;10Aora.
lpe(!cmt rOP11 l{H/a
1l0/,.I./js O"l'1'!'cucor; rifwll'r:a.
lUtTei. u/: nvUi; /-!liv!! (J('I'-
ir[fat/JE, 1l 13 (li' 7: (! () n r; )(lt!'
ImUlf{J/ltt:; -
<.Is rf')'((aPfleVa 1}n'
a Ih OV,lf! 1Ja IAo CO o'A(1-
'fE LO 1;, d I; sn '1 1: Et'11iil 01 a-
t
iCO(J((t.
J(/:(1 )11; Y-a; TO1!'f(} IJ qJieov-
UM 'feEti;.
<lJ,OOf!ll' (J)f! ll,',xoc;.
lJnO/'IllJE OE xat' vnoEhlxw;
sn1j ()HJX/AIU.
De Laertii Diogenis fontihus. 223
nt1:raXtjl; -l!y(!atfll? l
l
thwvc; -
Eno/I]al? o/; Kai 81.l?Yffa sm]
X' Kat' VtJ,IWl
l
Kar.I{AO-
yrlJl]ll.
I10AS!IWV - y.t,d 1l0ntt !Ih
avvsyqatfll? IAt'a, 0 Vcl' I;}I cl'
a ih 0 v ep 8(, H tt t.
IJ (JV}'SYQtl1/Jf cl'
uTI 'L,{Jaytieac; !IOlltt rQ/a I-
lJa. 7l:WtI'H)UKOll. no}.l'l'lxov.
1'/) cle f{Jf(!O!lfVOV Teh011 ro I;
n vfrayo(!ov AV(JltJor; sau rov
Tu(!aVn'V01) nver; aVtlU-
frsa(Jt xal' TU X(!V(J;;'
"
trn:,17 )1 ,)
::SOAWV'- sy(!at/JE VO!tOl)1; 'Afrll-
vat'ou; - not'1'Jpa Ot' sAfydow
0' :2:aAa!dc; 87HYQtlepf'/:cu,
{Jlixrtc; ch' 'Wl (;Hfl.
TIl'AallYIlI; - 8Y(!flt/JE llE(!t
nir;TH(!ay.1:1IOI; t{Hla J'.
(JJrdowv - ouaoyat c)"
Zwnl1(l0r; lJ:lJiO'IOr; ::S'fIWV ',d,I'-
TlflaXOr; ;; 7l:QWII7:11C;, Nodw;
::s I!t !I l a r; '..1 I. Y. I L r1 rl' 11 I;
Je (! / nii.a 0 r;.
i/arL 0" llnaJ'ra
. am'EYQut/JE fllUl,w-
X0C; fjuJt 0EoxQtuJla I; 0EO-
yov/rl. sau tls fho'Aoy/a h
flt'Alolr; t', hOl'aa {JHOI' ri-
}'l?al1' y.rtt' olucl'oxovc;.
(j)/AItTXOr; :::- sr (l a t/J E cl' t U-
l'OyOlll; roll saH 1(00'(l0C;.
S1l0/J]fJf Je y.rtt' SAfrEillt sn1'J
XUlIJ1fI:(! llO!t(O/1 lUt-
ulAorrlol1v 'l:ore; 11 o'Alr. u'/(;.
(Jvyy(!t(!I!WUl xa'w-
!,tmOI
I

ysy(!rJ.7lT1U cl'/; ur; Tl VfrftyO(!/X
al1yy(!J.!C!UtHt 'I:(Jt'a nalcl'fvn-
KOP 1to/,tT.lXt)V f{Jl)(J/X()}I. Tl) tll;
f{Jf(JOPH'OV rot; n l!{J'aY0(JolJ All.
alo'oe; sau r.o;; Ta(!avdl
l
Ol).
ysy(!uepEi oe !"I.,V [Jn
"ftl 011 fl '17r 0-
Q/Ut; el/; xrtt d;; bUVr.G'/!
vno:hjlwr; 8Al?Yf[rt Y.II,l Hi 1lf(!l
;;u},a!dlIOr; Y. ai 7: 1] C; '.Afh/-
va/011' 1l0AlTf/ac; STl11
n Ei v r. u x lax 0, t a. x fd l J. !l-
(JOlle; xat' S1lCiJOOvr;.
dw!,o,ml'(; tls aj)vsYf.lat/JEi ,/}il'J-
(i/ovc; ,"ISV Zeolw(Joll 1!.t'!lWVa
xat' Nix/al',
Illflj tl'w/1 V CprHY/ 7:tl'fr; Al-
ax/'/!ov,oi OSIloA1)at''/!01J.
''A I " I
iTI!WXOll 17 Tl{!W 'lIUI-C;. XUt
tJl' T0C; tll (J 7: t1 ETa I. ::s x 1'-
frly.o'bc; 'Aoyovc;. xat' 'l:OV-
TOt'(; 'I:/lIft; Alax/'vol) f{Juat'1
l
aw1;fr.tu tl'/; TOU ::Svll/oV T.OU

'(3A,'OI' r} alll'tY(JUt/JfV 01) I]
xr./
224 . De Laertii Diogenis fOl1tibllS.
AperllimllS igitlll' illteriol'em h01'1ll11 illdicum coguationem.
Tantum enim abest, ut Hesyohillfl Laertillill descripserit et com-
ut ltb llt.roque ex uno fonte, sed oum discrimine hau-
esse censeamus. ram vero llic commullis fons indagandus
est. Cum autem pro certo statuendllll1 sit, vitas Hesychianas ex
eodem fonte ftuxisse, uude indices,. ratio postulat, postquam
edocti sumus Laertial1orull1 indieum fontem eundem esse Hesy-
chial101'llm, ut cOllligamus, quidquid ex Hesychii vitis ad
los illos quos eruimus fontes IJaertii referendum est.
Sotion apo
La.
Timothaus
V. 1.
Demetrius
l\'Iarglles
V.3.
Herl11ippus
V.78.
Del11etrius
Magnes
IX. 35.
.ll W/.
E,h'01'.xOl;,
":ll(JOtl},OI' J'E TOi) Bl-
Hesychius:
lIql1'r/i J' B; 'Afhjl'WIJ Tl
O'IjlE:lnllll,/:O(;. Y.(/.l' 6i.3wlI BI' AUfl-
y.(naUI p{l/ml Ta]! (J/Ol' dnmw((-
'E(,I1TVVJSO;
.fl rou 'Epflf/Ov
lh!xwll 'AHt(Jl!fWl;
:tIIIlOIi ooili,ar; r8rOlluJ<;.
erflllJlltr'7 J'E 81' 7:f1 8l1l1Evll'-,oaTil 61']'rhn dAl'P-
TCHM',
0;, J'f '/J(tutlIOWl) (l1)rQv
,
Y.AcOl1\: (wrrl'
V!rball 6XiilrJ/i
7:li1( Ijuw;
ouh:t 'A:tll'(/./(J}}J 51' JMfIWl:I/t!b:, = HermiplJUs
,nu tr/iOV nU(!Ewrjif(,lWl"
- rir0l1fll eI' ,ff ,.{; llAt'wwlJI, = Apollodorlls
[E7:liI,d'llu/i OE suppL] iiJ, 7:fi UI,WO'i't
8u lGi(lo(; 0' [J SilO'/I; Z(p0'CUOIl X{tfJE:rJ.E:l'.
'A(lluun1[ot; - TCIlW7:0(; 0'8 TWII :Swx(JuTlluih
J
= Phallias II.
flHJtrOlic; 65.
'A{JHn:orfAI]I; 0 JE NlXI!fWX01; lrull01; _ Hermippus
rov 'feQII '""lO'xld/llwriwlJ rEvOIl<;, tlnQ Nll!,(JW1- V. 1.
XOV ,oii NtlH10lIOI;.
T!Jlkl.'Arjr; rpw'/Jl"
Apollodorus
V. n.
= Apollodorus
V. 10.
,Ar<X.h:w;. rviin)}' {pl]al tDw,lal; 0 'E{JlErflOr; - Phanias.
(codd. rJlUlIE()('Jt;. emend. optima Bernhard.) 115-
lltatrru 'Bfll/fUlIX).fOlJ<;.
dl],lt1T(!IOr; J'!7XHd(; uordJa.; Ihfi:}m'E
Xlti liTJ.r/,l/ h ,q} BOlHHf.!l7:f1 l!(lfUl)'
d'1ft6XIJf.TOr; - <0.; JIi TIlIE<;, l':tU' MflroJll XUI' _
Xaoa/WII TE Kai JlE(HTU))'.
De Idtortii Diogenis fontibus. 225
15
= Apollodorus
X. 14.
= Sotion VIII.
89.
Dometriua
Magnoa
VI. 79.
-. Heraclidos
VIII. 58
- Hippobotus
VIII. 51.
= Apollodorus
VIII. 52.
= Satyrus
VIII. 53.
= Noanthos
VIII, 72.
= Hippobotus
VIII. 69.
:;:::::: Timaeus
VIII. 60.
= Satyrus
VIII. 5B.
- Heraclides
in Sotionis
Epitome
X. 1.
- Ariston X.
14.
8TE
>AJ..//;al
J
O(!Or; h BII.{JVhWJ1t ChIE-
ObfOr; ,) 'E,lllEdoY.lijr; fnf:PILU
X/llfJOVV XTA.
lflU!ll/JEV EaUTOV Elc,
- Tf!Ei<; GrE1IOJ'TO 8IJr'lzB(lfr; >Awdr.;
. "
dfl.'I'II; (JJtl,rlr;
Z1vrov - )(ldit(Afi'v oli NS(lf!XOV, Ot
OE dtoltEd'Oi'Tfl 'Z'Ol' 'EAiar; T1lf!'ll'VOV E,1}..W
- oli N(.(t,ulq;&vovr; TOV LI'fJf,ox(llfflOtJ
'Kai Tl Cl/H{'tAoll T(lV flldTwvo<; f1aihrrov
- r'rO)Js OE br:l f!!Y ij),t1ft'lfHloor; l!'lA.
- Horaclidos
in Satyri
Epitome
IX. 26.
'J(ut' EV f1lJJIE7:q{{JIJ n7:l(1(Jo- - Iiermippus
pEVOr;. IX. 27.
'H(ut,'KAflO'1'j1; - o;'xor; ilat' Q(l,lxwca lfihWlJfE K'U' = Demetrius
l1PS(!W(]E 'Kai EiXE uIJvdum:ropsl'ov Wh(i; )(XA. Magnes
V.89.
'H(JadEltOr; - du,' {Jo},{JlTfl' Xf.J{aar; = Neallthes
AOl! '/'UlJHIV El"U]E 'foi'ixo 'f(lV IX. 4.
xd.
- XlVb<; os avnht lf'l'aaav oruKov,uU :EE1
I
OIPC:'- = Sotion IX. 5.
VOvr;.
iJ)lu\, f, '!lJfJifol. W. \3', XXIV.
-- rirOVE 0'8 TOVTOV Toerla{; .>
TW(I 0 -
- ll(!WTOV p,h
'
8lJ olaT(!ll/Jac,
<n;v TOt!; rOVEvmv

,) May.EowJI
8,tN3}'.

226 Da Laertii Dioganis fontibus.
- Mat 0' l!cd r' 8-nZI
I
TOll 1lUtl
l
I1lC(lu'I:OV lCett ntrrulout.
;gwxeUT1'j!,; - n(Jlh:iiqo1' rii1JO/I!VOr;
<Sau xed g;al1lv a'lh:oii 8ttrlJ1! Eh'al Tl<r; 'Afh1-
v1'jat1l 81
J
d8ov/d:1
I
ar; Xa(]!1:ar;.
- anovaat daW1Iot;
== Alexander
H. 18.
= AristoxenuB.
SatyruB VI.
80.
HermippuB.
Alexander
VII. 179.
Hermippus
VII. 184.
Hippobotus
VIII. 43.
Aristippus
V.39.
- Demetrius
Magnes
VI. 88.
- Hermippus.
- Alexander
Polyhistor
vid. eyr.
adv. Iul.
IX. 133.
== Apollodorus
IX. 61.
= Duris Il 19.
Aristodemus
cf. Hippol.
philosoph.
p. 38 Wolf.
@iirt'll.cO oe Toii /!iird1ov TIv9-aro@ov
oil saXii T1'jluorJl1J.
1'_1.' , '< <1'(" )"J
..tOr; - aB 60"XEV TOl' .nflt-
GTOt:EAII1Ir; dOll TOll 'l'tJ,oad,/,OV Nnccf/!ax01'
](QaT1/r; - r; Esat?rW!laar; ol3a/av XTA.
n ;gd/lwt;
;ir.OVfTf.
TOll futrlW
'Af,JX8AUOV
(J)tUaxot; - uJror; J' TOV MU1'ar;
dlOrsvov!,;.
MaT;" J' <'Bt?/H1tnOV ;grlJ.1tWl
I
Q!,;
XI(1lIJL1t1tor; - l'apIJEvr; -
Tenemus igitur Hermippnm, Satyrum, Dnridem, Aristip-
pum, Sotionem, Hippobotum, Heraclidem, Apol1odorum, Nean-
them, Timaeum, Aristoxenum, Demetrium Magnetem alios, e
quorum memoria conforll1atae sunt Hesychii philosophorum vitae.
Apertunl varo ast emn non omnes hos ipsunl inspexisse: hO
potiuB guaerimns, quis sit ille unus scriptor, gui horum om-
nium rivulos in agrum SUUll1 derivaverit ideoque ab Hesychio
commodissime potuerit compilari.
Si quis vero hane scriptorum seriem oCl1lis perreptaverit,
non dubitahit, quin suspitio in uno certoque haereat homine.
Ex illorull1 scriptorum numero aetate recentissimus et Heaychii
temporibus proximus est Demetlitls Magnes, idem, qui ceterorum
script.orulll doctril1l1m il\ll1 in naHm Slmm converterat. Atqui ex
ipsa disputatione nostra adparet eosdem prorsus seriptores, ad
quorum auotoritatem singulae vitarum Hesyohianarum partieulae
redeant, aDemetrio Magnete esse usurpatos.
Vt igitur dicam, quod eonseetarium est: Deme tri u s
Magnes est ille unus fons, e quo Hesyehius doetl'i-
nam Buam hausit, D emetrii Magnetis color faeies-
que ex Hesyohio tamquam a palimpsesto enitesoit.
Hoc novo adminiculo, quod modo assecuti sumus, certins
efHei potest, quod in quinto eapite magis eonieeerim quam pro-
baverim, Demetrium Aristippi quoque 1Cliql 1Ca'Aalc;
librum usurpasse. Conf. Suid. s. v. 0Iiocp{J(J,(J7:m;. Laert. V. 39.
Idem da Hippoboto dieendum est of. Suid. s. v.
La. VIII. 51. 69. Suid. s. v. f)ea"oJ La. VIII. 43. Etiam hoo
iam est in liquide positum, epistulas sapientum et aliorum e De-
metrio in DiooIem fluxisse of. Suid. s. v. 'ErufIEVlol]r; of. La. I.
64. 112. Suid. s. v. lChool'AoC; I,a. I. 93. Suid. s. v. '11mo-
y.{Jd7:"fJr;. Etiam Timotheus in Demetrii fontium numero habendus
est of. Snid. s. v. 'AquHO.iJ...Yjr;. La. V. 1. La. IH. 4. 5.
thes - Dieaearohus Timotbeus V. I. 2. Hermippus - Ti-
motbeus - HermippuB. Non erat academioae scholae addictus
cf. La. III. 5. IV. 4. Da Timaeo eiusdem Demetrii foute cf.
Suid. s. v. 'Ep1Ceo'OlcJ...i1C; La. VIII. 60. Restat, ut etiam Alexan-
drum Polyhistorem oenseam Demetrio praesto fuisse cf. Suid. s.
v. X(!vl1mnOC; La. VII. 179. Suid. s. Y. :2wlC{Jch17r;. La.. H. 18.
Suid. B. Y. TI litar&qar;. Cyr. adv. In!. IX. 133.
Iam extat uno vitarum 1000 nomen a librarii8 oorruptnm
,Arqs(Jcpw'IJ tJ' 'Oflwvl(wm;, e euius ductibus O. Solmeiderus
Hoiter ' AprHJlcprov eruit. Qui oum ad Apollonios Tyanenses
eitetur, alteri vel tertio p. ChI'. saeculo adsignandus esse videtur.
De ouius homonymorum tabulis non dubito: qnicl egit Argesi-
phon niai ut Demetrii indices u8que ad aetatem suam supplendo
oontinuaret. Quam operltm paulIo aooordius, si reote video, prae-
stitit: si quidem COllatat eum Demetrii er1'ore8, a viria dootis
post Demetril1m deteetos, integrol'! in librum suum transtl1lisse.
Id quod luoulentis exemplis demonstrabo, si mihi oopia fuerit
haue totam materiam eum pulvisoulo exhauriendi G).
Neque hoc neglegentiae vitium Argesipholl vitavit, qnod
nonnunquam ad verbum res desoripsit, quas Demetrio quidem
scribere Heuit, non lieuit homini multo recentiori. Vt uno de-
fungar exemplo: nulla. ratione, nisi bau, quam modo
6) Ha&e, quae probavirnus, nOi! l!olurn ad philosophOl'um, sad
etiam ad pOeml'llffi, rhetorurn, historicorum, DJedicorum vital! pertinere
unusquisqu& dispicit. - Bed patet prorl!ue a li a via, qua demonstrari
possit, ex hornonymorum indieibus profcetum esse Hesychii eompen.
dium. Quod uno verbo notasso velim.
228 De Laerti i Diogeni s fonti bus.
mus, haec Hesychi verba possunt explicari s. v.
y.at' OdpW!EI! (xv.nil EW(; l(rx{au(lo\; TOV 7f:(lOOrol
J
lfnl
fTY.r, sv oie; ouMoxot ertvol'"ro ur. Hoc 10(\0 innisi
Zumptins alii anno XLIII a. Ohr. n. Epicul'eornm seho1am eva-
nuisse sumnnt: qnod nobismet sumere non lieet, quippe qui
doeuerimus eam etiam Tiberii Caesaris a.etate integris et eontinuis
suecessionibus Hornisse. Turbae vero illo 10eo excitatae faciUime
sedantur, si nobiscum faels adfirmantibus, hoc ipso anno XLIII
Demetrium Maglletem librnm SUUIn composuisse: id quod Seheur-
leeri eomputis optime eonvenit. Signifieavit igitur Demetrius
Epieureorum scholam aetate sua fnisse superstitem: cuiua nota
integra trallsiit in Argesiphontem atque inde in Hesychium:
quem deseripsit Suidas.
Hane igitur aeeipe tabulam - ut tandem aliquando dis-
putationi finem imponamns - qua tot.am rationem, quae inter
IJaertium Suidamque intereedit, adhihito stemmatis artineio ex-
primamus:
Argesiphon
reE(ll (!ftw1it'",tWI'
t
Hesychius Milesius
oVOflU'Ot,Or
O
\;
I
Hesyehii epitome
non servata

Sn idal! Eudocia
Diocles
(NOI tptt,O(JOq}{OIi
I
Laertiua Diogenes.
cf. Mus. Rhen. XXII p. 193.
Dabam Lipsiae anno MDCCCLXVII.

Nietzsche. de Laertii Diogenis Fontibus

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Nietzsche. de Laertii Diogenis Fontibus

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Be LaeJ,tii Biegeltis fOlltibus

Certissima coniectura addimus IV) u1Ja'Yf!(Xrpli,' lOX0f!l1trov Athen.

? Sibyllae. Suie!. s. v. Euripirlis Vit. apo West. p. 138.

' C... l t ''t! (; _t" d' I ,

aw1;fr.tu tl'/; TOU ::Svll/oV T.OU

You might also like