Hamza Alavi. Los Campesinos y La Revolución

LOS CAMPESINOS Y LA REVOLUCIN
HAMZA ALAVI
En los pases coloniales admente los campanos smi revtducMriiarios, piMS notienennada que perder y tienen todo que ganar. El campesino hambriento, fuera del sistema de clases, es el primero entre los explotados en descuinrir que solamente la violencia da resultados. Para l no hay cmnpnmiiso ni acuerdo posible...^ Este modo de ver la potencialidad revolucionara del campesinado fue expresado por Frantz Fann, idelogo de la revolucin alalina. De vez en cuando, a travs de los siglos, el campesino se ha levantado en rebelin contra sus opresores. Pero la historia tambin est repleta de ejemplos de campesinado que ha soportado, en silencio y por largo tiempo, extremos de explotacin y opresin. Al mismo tiempo, brotes ocasionales de revuelta campesina plantean la cuestin de las condiciones en que el campesino se hace revolucionario. No podemos hablar del campesinado en este contexto como de una masa homognea y no diferenciada. Sus diferentes partes tienen diferentes miras y perspectivas sociales, pues cada una de ellas se enfrenta a diferentes grupos de problemas. El nmero de fuerzas campesinas que participa en * Frantz Fann, Los Gondenadog de U Hcna, La Habana, Edidonei Venceremoi, 1965.
107
Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org
un movimiento revolucionario depende del carcter de la revolucin, o como diran los marxistas, de la etapa histrica que ella representa. Asi, cuando un movimiento revolucionario va de la revolucin democrtico-burguesa a la revolucin socialista, los papeles de las diferentes partes del campesinado no siguen siendo los mismos. Como general2acin que es acerca de la potencialidad revolucionaria del campesinado, la declaracin de Fann comete peticin de principios. Son, igualmente, generalizaciones que cometen peticin de principios las que suponen al campesinado una clase retrgrada, servil y reaccionaria, incapaz de imirse con las fuerzas de la revolucin social. En efecto, los campesinos han tenido im papel, a veces crucial y decisivo, en las revoluciones. La revolucin china es un buen ejemplo. Lo que es necesario pregimtarse, por lo tanto, no es si los campesinos son o no revolucionarios, sino en cambio, bajo qu circimstancias se hacen revolucionarios, o qu papeles tienen en las situaciones revolucionarias las diferentes partes del campesinado. Estas son las cuestiraies que interesan grandemente a los movimientos socialistas en paises de poblacin eminentemente campesina. La principal tradicin de la teora marxista, hasta principios de siglo, se basaba firmemente en el papel revolucionario, dominante y hasta exclxisivo, del proletariado industrial. Pero Marx y Engels pelosamente se daban cuenta del hecho de que si el proletariado industrial quera cumpUr sus tareas histricas encabezando las fuerzas de la revolucin, tendra que movilizar el apoyo campesino, especialmente en pases de poblacin campeona predomiiumte. Adems, para los socialistas, el asunto no es simplemoite movilizar el apoyo campesino como un medio para lograr el trimfo en su lucha. 1 asimto no es solamente utilizar las fuerzas del campesinado. La participacin libre y activa del campesinado en transformar su forma de existencia y en dar forma a la nueva sociedad, en si, debe ser ima parte esencial de la meta socialista. El ccmcepto de Lenin de alianza de la clase trabajadora y el campesinado fue un gran avance sobre las primeras proposiciones marxistas; pues estaba basado en un anlisis detallado de las transformaciones que estaban teniendo lugar ai la economa agraria de Rusia y la estructura de las fuerzas sociales que estaba surgiendo como resultado. Lenin basaba la estrategia bdchevique vis-a-vis con el campesinado de acuerdo con ese anlisis y lo modificaba a medida que la revolucin rusa pasaba por sus diferentes etapas. Pero, en aquellas circunstancias, el papel real del campesinado en la revolucin rusa era algo diferente que el que estaba' previsto por la teora. La
108
revolucin proletaria no empez en el campo hasta el verano.de 1918.* A pesar de los repetidos llamamientos de Lenin desde 1905 a la organizacin independiente de los campesinos pobres, los bolcheviques tuvieron poco xito en esto. A pesar de la formidable combinacin de una direccin brillante, experimentada y capaz, que estaba coinpletamente dedicada a la tarea de movilizar a los campesinos pobres y a pesar de los prometedores antecedentes de intranquilidad campesina, los bolcheviques no lograron realizar la tarea que ellos mismos se haban impuesto. Es precisamente este hecho lo que hace tan importante un estudio de la experiencia rusa; pues la ran del fracaso, tal como fue, est primeramente en las condiciones que gobiernan el comportamiento de las diferentes partes del campesinado en relacin con las situaciones revolucionarias. Por el contrario, el campesinado jug uiv papel decisivo en la revolucin china. Mao atribuye esta energa revolucionaria mayormente al campesinado pdre, quien, de acuerdo con l, suministr tanto la jefatura como la fuerza principal de la revolucin campesina. Si esto es cierto, los chinos lograron lo que los rusos no pudieron lograr y lo que Lenin haba dicho que no se podra lograr hasta que el proletariado no hubiera ganado el poder poltico.' Pero otra vez aqu nos encontramos conque los hechos no corroboran exactamente las proposiciones tericas que se hicieron. En el caso chino, sin embargo, la diferencia entre teora y prctica, se pudiera decir, perhiti a los comunistas chinos no alejarse mucho de las demandas doctrinales de la Internacional Comunista de Stalin, mientras que al mismo tiempo, en la prctica seguan una poltica que estaba de acuerdo con las demandas objetivas de la situacin china. Los pases asiticos se han dado cuenta de la similitud de su situacin y la de los chinos. H a habido un gran respeto por los triimfos chinos en lograr una movilizacin del campesinado para que participe activamente en la tarea de transformar el campo. La voluntad de aprender de los chinos no ha sido solamente de los comunistas. Ck>mo ejemplo nos podemos referir al informe de una delegacin enviada por el gobierno de la India a China, en 1957, precisamente con este propsito.* Pero si el ejemplo chino ensea algunas lecciones, stas las encontra2 V. I. Lenin, Olwas Eocogidu, vol: II dem, pg. 647.
(MOK,
1947) pg. 457.
* Gobierno de la India, Coinitii6n de Planificacin, Infonne de U ddîadn hind a CSiiiia acerca de Ut Cocqierativas Agnuriai, (Nueva Delhi), 1937. 109
remos no solamente en sus ormuladones tericas, no en su prctica reaL Lo que es necesario hacer, por lo tanto, es revisar la teora y los hechos. En la India a veces se alega que el movimiento nacionalista levant al campesinado y tom su causa contra los seores feudales. Crticos socialistas y comunistas del gobierno reconocen el hecho, sin embargo, de que el Partido del Congreso gobernante extrae su apoyo en las reas rurales de los campesinos ricos, cuyos intereses ha tratado de proteger haciendo la reforma de la tierra, en perjuido de los campanos medios y pobres. Pero la izquierda no ha podido lograr una accin directa de las masas campesinas en defensa de sus intereses. En lugar de eso, ellos se confian a la agitadn poltica para llevarlas al socialismo por la pacfica va parlamentara,* de manera que cuando obtengan el poder con los votos, implantarn la reforma de la tierra en inters de la masa de ios campesinos. Consideraremos algunos aspectos del movimiento campesino de la India y dos grandes levantamientos campesinos que ocurreron en ese pas en aos redentes, para poder medir los papeles de las diferentes clases del campesinado hind. CiBisideraremos el problema de la moviltzacin del campesinado en la situacin de la India y algunas de las dificultades que se oponen en este respecto a una va de acceso puramente parlamentaria a la revoludn sodalista.
Nos proponemos, en este trabajo, considerar los papeles que las diferentes - partes del campesinado han tenido en los casos de Rusia, China y la India. Examinaremos las pre-condiciones que parecen ser necesarias para lograr la movilizacin revolucionara del campesinado a participar en la lucha por el sodalismo, sea pacfica y constitucional o insurreccional. Formularemos ciertas hiptesis que, a nuestro entender, aclaran ciertos aspectos de nuestro problema. Estas hiptesis necesitan ser consideradas con ms detalle, especialmente, a la luz de la experiencia de otros pases. Nos gustara recalcar desde el prindpio que estas proposidones se hacen de primera intendn y para abrir vina discusin sobre ciertos aspectos del problema, que hasta ahora parecen haber estado ocultos. No hay respuestas fciles a las preguntas que se han hecho. Y tampoco se las podr enccmtrar en la especuladn piu-amente intelectual. En ltima instancia las respuestas deben ser tomadas de la experencia de la lucha actual. Pero es necesario hacer las pregimtas antes de encontrar las respuestas. ' G. Adhikari, El pr(rf>lema de la via no capitalta de desarrollo de la India y d Estado de Democracia Nacional>, Worid Manit Reiriew, vol. VII, No. 11, noviembre 1964.
fo
Nuestra hiptesis tiene que ver con los respectivos papeles de los llamados campesinos medios y campesinos pobres y las pre-condiciones que se nos muestran necesarias para la movilizacin revolucionaria de los campesinas pobres. Antes de seguir adelante, debemos aclarar el significado preciso de estos trminos; aunque ellos son de uso comn, tienden a ser usados ms bien con inexactitud. El error est quizs en la propia termiriologa. Esta parece concentrar la atencin en diferencias relativas de riqueza (o pobreza) que se pueden clasificar solamente de una manera arbitraria, ms que en relaciones de clase que deben estar claramente definidas. La divisin del campesinado en campesinosricos,campanos medios y cam pesinos pobres sugiere una ordenacin del campesinado con diferentes capas colocadas una sobre la otra, una a ima. Esto es falso; los campesinos medios, por ejemplo, no estn entre los canîesinos ricos y los campanos pobres; pertenecen a otro sector de la economa rura|. En las situaciones histricas de transicin que trataremos, se puede hacer una amplia distincin entre tres sectores de la economa rural. Primera* mente, tenemos el sector cuya caracterstica diferenciante principal es que la tierra es de terratenientes que no se dedican a su cultivo. Esta tierra es cultivada por arrendatarios sin tierra, en su mayora precaristas y que estn clasificados como campesinos pobres. El segundo sector es el de los peque os {urt^Hetarios independientes, que son dueos de la tierra y la cultivan ellos mismos. Ellos no explotan el trabajo de otros. Estn tambin los cam pesinos medios. Un caso especial de campesinos medios era el de los campesinos que tenan lotes en Rusia y que estaban obligados a trabajar para terratenientes por tener impuestas ciertas inhabilitaciones que sobrevivieron a la emancipacin de 1861. El tercer sector es e de los campanos ci^> talistas, que estn clasificados como campesinos ricos, y que son dueos de grandes cantidades de tierra. Su caracterstica distintiva es que su trabajo agrcola est basado fundamentalmente en la exptotadn del trabajo asalariado, aunque a veces ellos participan en el trabajo. Contrariamente a los terratenientes, ellos tienen el negocio de la agricultura por cuenta propia e invierten capital en l. Los trabajadles agrcolas, a quienes se paga un salario por contrato, estn clasificados como el protetariado agrkola y a veces son incluidos junto con los otros sectores explotados del can^sinado, por ejemplo, los precaristas, etc., en los campanos pobres. Preferiramos usar los trminos campesinos ca{Mtalstas, pequeos proletarios indepeor dientes, precaristas y trabajadtwes agrcolas, que soa mucho ms dracriptivos de sus ocupaciones que los trminos campanos ricos, campanos po111
bees y campanos medios. Pero como nuestra discusin est tan relacionada con declaraciones y escritos de otros que han usado stos trminos, no podemos evitar usarlos. Sin embargo, aunque usemos esa terminologa, no debemos perder de vista la diferencia esencial de la situacin de clase de los campesinos independientes y pequeos propietarios, es decir, los campesinos medios y la masa explotada del campesinado, a saber los campesinos, ya sean precaristas que trabajen para terratenientes o trabajadores agrcolas que trabajen para campesinos capitalistas. As tenemos un sector de campesinos independientes y otros dos sectores caracterizados por una relacin jefe-subordinado. Debiramos limitar esta triple clasificacin sealando que hay una gran superposicin entre estas categoras, y la lnea de demarcacin entre ellos no es clara y defnida. Pero a grandes rasgos, tma distincin entre las categoras es lo sufdentemente vlida. As, im campesino que es dueo de un pequesimo pedadto de terreno, pero que depende para su subsistencia {HrincqMdmente de ser precarista de im terrateniente o de trabajar como obrero agrcola, es un campesino pobre; no lo miraramos como un campesino medio aunque sea dueo de \xa poco de tierra. Igualmente, im campesino medio que emplea solamente trabajo ocaonal para hacer frente a un trabajo mximo, sera ccsmderado por nosotros como un campesino medio ms que como un campesino rico; puesto que su medio de vida no depende principalmente de la explotacin. II A los campesinos se les dio im lugar definido en la estratâ revolucionaria bolchevique bajo la divisa de Lenin de alianza para la clase trabajadora y el campesinado. Sin embargo, el papel del campesinado en la revolucin rusa a veces es exagerado desproporciotiadamente. As, Lichtheim escribe: La singularidad de Lenin ^y de la organizacin revolucionaria que l ftmd y mantuvo unida estaba en la decisin de hacer que el levantamiento agrario hiciera el trabajle la revolucin proletaria.* Ni los hechos de la revducin rusa ni las formulaciones tericas de Lenin soportan un juicio tal. Fue en los pueblos y ciudades que los bolcheviques primero tomaron el poder, pues la lucha de clase en el campo todava no se haba Gorge Lichtheini, Mandmo, mi estudio Ustfoioo y critioo (Londres 1961), pg. 333. 112
desarrollado.^ Esta es la conclusin a que Lenin habia llegado despus de la. Revolucin de Octubre. Su actitud hacia el campesnado se habia desarrollado continuamente, en respuesta a los acontecimientos que estaban teniendo lugar en los campos rusos. Desde el punto de vista* del papel asignado al campesinado en la estrategia revolucionara bolchevique, se pueden distinguir claramente tres perodos, en cada uno de los cuales encontramos ima posicin terica definida. El primer perodo fue el que lleg hasta' la revolucin de 1905, aunque podemos ver el cambio de las ideas de Lenin comenzar ya despus del levantamiento campesino de 1902. El segundo perodo fue el comprendido entre 1905 y 1917. El tercer perodo, de reevaluacin fue el que sigui a la Revolucin de Octubre. La caracterstica central que determin la perspefctiva del primer perodo fue la visin de Lenin del crecimiento dinmico del capitalismo agrario en Rusia y la decadencia de la economa feudal. Ya desde 1893 el joven Lenin habia empezado a ver Nuevos Desarrollos Econncos en la Vida Campesina, el tema de sus ms tempranos escritos que se conservan. En 1899 public su primera obra importante, titulada El Deîrrollo del Capitalismo en Rusia, cuyas dos terceras partes estn dedicadas a un brillante y ampliamente documentado anlisis de la revoluci^ capitalista en los campos rusos, la decadencia de la economa feudal y la compleja variedad de formas de transicin que haban surgido. Sin entrar en los .detalles de la economa rural de Rusia a principios de siglo, debemos, para nuestros propsitos, sealar algunas de sus caractersticas ms sobresalientes.* Un factor crucial, que inflam los campos rusos en 1905-1907 y en 1917, fue el peculiar problema del ocupante de lotes de terreno, el campesino medio ruso, que qued como una herencia de la Emancipacin de 1861. Por el edicto de Emancipacin, el siervo haba recibido como asignacin la tierra que antes haba cultivado, pero con una porcin retenida por el terrateniente; esas porciones se llamaron recortes. En toda Rusia la proporcin de recortes se estima que fue aproximadamente una quinta parte de la tierra que al principio ocupaban los campesinos. Pero el hecho ms importante en cuanto a los recortes no era su tamao relativo, sino el tipo de tierra de que se despoj al campesino y su papel en la ecraiomia ' Lenin, obra dtada, pgs. 456-457. Para un cuadro ms amplio, los lectores deben consultar las siguientes obras: Lenin, El Desarrollo del Capitalismo en Runa. (O. C, t. III, ed. Cartago); O. T. Robinsmi, La Rusia nin bajo el viejo rpatta (Nueva York, 1949); Sir Jcrim Maynard. El campesino ruso (Nueva York, 1962).
113
campesina. Es ms, el campesino estaba obligado a pagar, por el lote. Lo poda hacer trabajando para l terrateniente u optando por hacer pagos en moneda que excedan conderablemente el valor de la renta de los lotes. El campesino podra terminar su obligacin teatral pagando xxn rescate que a su vez era mayor que el valor de la tierra; adems, el campesino tena que pedir prestado para hacer esos pagos. La necedad de pagar esas i^ligadones trabajando para el terrateniente, jtmto con las leyes feudales que perduraban, e instituciones tales como la comima, ataban al campesino a la aldea y a su tierra, y lo forzaban a trabajar para su seor en trminos desfavorables. Esta relacin entre el campesino medio y los terratenientes, fuente de conflictos hondos y directos, era una caracterstica particular de Rusia. Sin embaigo, gran parte de la tierra del terrateniente estaba cultivada por precaristas canqiesinos pobres que tenan poca tierra o ninguna, pero que posean algunos implementos agrcdas y caballos. Es importante hacer una distincin entre la situacin -de esos campesinos pobres y la de los campesinos medios anteriormente descritos. 1 campeno medio tena un lote verdadero y tambin tena acceso a pastos comunales y bosques. Su subsistencia no depencUa totalmen^te del terrateniente; pero sus aligaciones para om l eran una carga insufrible. En el caso del campesino pobre, el precarista, su subsistencia dependa de su capacidad para obtener tierra de) terrateniente para su cultivo. Aunque estaba explotado, dependa dnnasiado del terrateniente para poder oponerse a l como lo poda hacer el campesino medio. A^;imas tierras de terratenientes estaban siendo cultivadas p c M r trabajadores i^;rcoIas contratados ûna transicin a la a^cvtxira capitalista. Pero eran los industriosos kulaks, la biuguesa rural, los que tenan la incultura como un negocio, y empleaban trabajo asalariado, el proletariado rural. En el crecimiento del capitalismo agrario en Rusia, Lenin vio una fuerza poderosa para la revolucin democrtico-burguesa que abrira la puerta a la revcdudn sodalista.* Plejnov, y ms an algunos de los micheviques extremos, haban mirado exclusivamente el credmiento del capitalismo mdustrial para la maduracin de bu fuerzas, de la revolucin. Esto ofreca perspectivas ms bien tristes a los socialistas, perspectivas de un interludio interminablemente largo de desarrollo capitalista antes de que Rusia pudiera estar madura para la revolucin socialista. Los mencheviques considera Ver J. Stalin. PiaUemai dd LeaiiiMBio (Mosc. 1953) pgt. 213-236. 114
ban al campesinado como una fuerza conservadora y reaccionaria. Comparada con estas ideas, el punto de vista populista de que la comuna campesina provea a Rusia de una oportunidad nica de transicin directa a un orden socialista, no dejaba del todo de tener atractivos. Hasta Marx y Engels tenan cierta simpata por esta idea.^" Lenin la rechaz por utpica. El vea la comuna com un residuo del viejo orden feudal que haba de ser barrido. El campesino medio, el soporte de la comuna, se estaba desintegrando como clase. Con el inexorable avance del capitalismo, el campesinado estaba siendo depauperado y polarizado en dos clases, los campesinos capitalistas y el proletariado rural. La tarea inmediata, a su entender, era ayudar y acelerar este proceso, luchando por la remodn de los restos de feudalismo que tendan a frenar el avance del capitalismo agrario. De esta manera, Lenin miraba a las clases en el sector capitalista de la economa agraria, ms que a la clase de los campesinos medios que se estaba desintegrando, para proveer las fuerzas para la lucha contra los restos feudales y la consumacin de la revolucin democrtico-burguesa. Sin embargo, en 1901 l tenda a descontar inclusive al trabajador, rural como fuerza revolucionaria efectiva. En su articulo de Iskra de abril de 1901, que daba a conocer el prt^rama agraio de los iskr^stas, escriba: Nuestros trabajadores rurales estn todava demaado conectados con el campesinado, estn todava demasiado cargados con los infortumos del campesinado en general para permitir al movimiento de trabajadores rurales asumir significado nacional, tanto ahora como en el futuro inmediato.** De esta forma, argumentaba l, toda la esencia de nuestro programa agrario es que el proletariado rural tiene que luchar junto con el campeanado rico por la abolicin de los reduos de servidumbre, por los recortes de tierras," El proletariado industrial fue el que sunnistr la gua revolucionaria. Pero en la esfera agraria sera la burguesa rural la que proveera la fuerza principal para la revolucin democrtico-burguesa. El pimto central del programa agrario era la demanda de restitucin de los recortes y la abolicin de los vestigios de servidimibre. Pero Lenin sobreestim el papel de la burguesa rural en esta lucha y curiosamente ignor el papel del campesino medio, que era al que ms directamente concerna 10 Marx y EngeU. Prefacio a la Edicin ruta del Manifiesto Comunista, CHxrM Eicoi^das, yol. I. " Lenin, O. C, vol. IV, pig. ^18, Ed. Cartago. 12 dem, vol. VI, p&g. 440.
esta lucha. i reto del kulak al sistema feudal era un reto econmico estribaba en su mayor eficiencia, su capacidad para pagar mayores salarios a los trabajadores agrcolas y su fuerza competitiva al ofrecer por la tierra disponible para comprar o arrendar. Pero l estaba fuera del sector feudal y no estaba directamente envuelto en el conflicto con los terratenientes. Resenta que la nobleza lo calificara de capa social inferior. Pero eso para l no era causa suficiente para enfrascarse en una batalla. Cuando la gran revuelta campesina empez en 1905, fue el campesino medio el que suminbtr su fuerza principal en una lucha por los recortes. Ardientes en el recuerdo del Domingo Sangriento, el 9 de enero, que inici la revolucin de 1905, los campesinos se sublevaron eri febrero. Hubo jacqueres" campesinas por toda Rusia, las que en 1905 y los dos aos siguientes inflamaron la campia, mucho despus que la revolucin se haba extinguido en los pueblos. Los papeles respectivos de las diferentes secciones del campesinado en este levantamiento revolucionario son descritos por Robinson de la siguiente manera: Tendencias revolucionarias tales como existan en la Rusia rural haban surgido principalmente de la's relaciones de campesinos pequeos y con poca tierra, con grandes terratenientes ms que las relaciones de trabajadores proletarios y 'semi-proletaros' con campesinos capitalistas... A veces los campesinos de mejor posicin se unan con el resto en el saqueo de las propiedades y particularmente en cortar y cargar madera y en el pastoreo ilcito de ganado. Sin embargo, haba al menos unos cuantos casos en que los ataques de los campesinos estaban dirigidos contra los miembros ms ricos de su propia clase ms que contra los terratenientes; y no hay duda de que por miedo a perderse ellos ;nismos, los campesinos ms ricos... a menudo eran indiferentes o abiertamente hostiles al movimiento agrario... Por otra parte, los trabajadores agrcolas a salario que no tenan tierra... generalmente no eran los lderes del movimiento agrario en goieral ni de las huelgas en las haciendas... De hecho, se desarroll en ciertos casos una hostilidad definida entre el proletariado agrcola y los campesinos que dividan su tiempo entre los campos del terrateniente y los suyos presos.** (Subrayado por H.A.) El papel del kulak en el levantamiento campesino fue ambivalente. 1 no dirigi el ataque a los terratenientes por la devolucin de los reoHtes, pues * > En francs en d origina]. Se rrfiere a una gran sublevacin campesina en la .Francia medieval (N. de la R.) i Robinfon. obra citada, pg*. 206-207.
tf6
se era un asunto que corresponda a los campesinos medios. Es ms, como ha sealado Robinson, l mismo era a veces el blanco del ataque y a menudo era indiferente o abiertamente hostil al levantamiento campesino. Por otra parte, a menudo encontraba la marea demasiado fuerte como para no ir con ella, y participaba en los ataques a las casas de los terratenientes y al saqueo subsiguiente. Hasta 1905 los bolcheviques haban contado con la burguesa rural, los kulaks, para suministrar-las fuerzas para la revolucin democrticoburguesa en el campo. No haban prestado mucha atencin a organizar la amplia masa de los propios campesinos. En el artculo de Iskra que haba escrito en 1901, Lenin virtualmente haba eliminado al proletariado agrcola como una fuerza que estaba todava completamente en el futuro. Y aadi que dd>emos incluir en nuestro programa las reivindicaciones campesinas, pero no para sacar de la ciudad y enviar al campo a los sodaldemcratas conven-, cidos, no es para atarlos al campo, sino para proporcicaiar una gua a la actividad de las fuerzas que no pueden encontrar aplicacin ms que en las localidades rurales..." Pero despus de la revuelta campesina de 1902, Lein cambi de parecer. Escriba: Los requerimientos puramente prcticos del movimiento ltimamente han dado especial urgencia a la tarea de propaganda y agitacin en el campo. La estrategia bsica de la revducin democrtico-biu-guesa todava era que el proletariado rural tiene que luchar junto con el campesinado rico por la abolicin de los restos de servidumbre. Solamente la culminacin de la revolucin democrtico-burguesa llevara a la separacin final del proletariado del campesinado que posee tierras." En 1905, la revolucin democrtico-burguesa estaba lejos de su culminacin. Pero, con los levantamientos campesinos de ese ao, la actitud bolchevique cambi fundamentalmente. Eh un escrito de marzo de 1905, Lenin llam a organizar el proletariado rural de la misma manera que haban organizado el proletariado urbano. Aadi: Debemos explicarle que sus intereses son antagnicos a los del campesinado burgus; debemos llamarlo a luchar por la revolucin socialista.^' Despus de esto Lenin repetidamente exhort a los bolcheviques a organ2Su- al campesinado pobre; pero tuvieron poco xito en esta tarea.
" Lenin, obra citada, vol. IV, pg. 421. 1* Ver El Programa agrario de la social democracia nua y Respurta a una crtica al programa de nuestro partido, idcm, vol. VI, pgs. 103-147 y 434-449. w dem, vol. VIII, pig. 229.
117
La unidad basca de organizacin campesina era la tradicional reunid de la aldea. Onnnmente estaba dominada por los campesinos ricos, los kulaks. En una situacin revoluciraiara, sin embargo, en tiempos de accin violenta, fueron los campesinos medios los que llevaron el peso de la situacin. Los campesinos pobres quedaron en la retaguardia. La organizacin campesina a nivel nacional era la Unin de Campanos de todas las Rusias, que en gran parte estaba bajo la influencia de los kulaks. En su primer congreso en el verano de 1905, dos propios delegados sealaron que en la mayora de los lugares el trabajo de organizacin de los campesinos apenas haba comenzado.^^ La gua poltica del campesinado estaba en manos de los Revolucionarios Sociales quienes, adems, representaban principalmente al campesino rico. Los bolcheviques nimca lograron afianzarse bien entre los campesinos. En 1917 encontramos a Lenin ms cauteloso y menos seguro acerca de las posibilidades de oi^ganizar al campesinado pobre independientemente. En su histrica Tesis de Abril l pide que: Sin necesariamoite desintegrar el Soviet de Diputados de los Campesinos inmediatamente, el partido del proletariado debe hacer clara la necesidad de organizar por separado Soviets de Campesinos pobres (semi-proletarios) o, por lo menos, la necesidad de toier constantes conferencias separadas de diputados campesinos de este status de clase en forma de faccicmes separadas o partidos dentro de los Soviets Generales de Diputados de los Campesinos. Pero l no confiaba do ninguna manera en que esta tarea se realizara. En su Tesis de Abril contina: En el presente momento no podemos decir ciertamente si en los campos rusos en el futuro prximo se desarrollar una poderosa revoluciiki agraria. No podemos decir exactamente cuan profunda es la divisin de clases en el campesinado... Tales cuestiones ser&i y pueden ser decididas solamente por la experiencia.^' La estructura de los levantamientos campesinos que tuvieron lugar en 1917 es ms bien compleja. Haba dos grupos de lucha, entre los campesinos y terratenientes, y entre los propios campesinos en que las alineaciones se cortaban. La lucha campesina principal en 1917, como antes en 1905-1907, fue la de los campesinos medios contra los terratenientes, por los recortes y por la abolicin de las restricciones feudales que subsistan. Los aios intermedios haban sido relativamente tranquilos. Ahora, una vez ms, la lucha 1" Robinton, oinra dtada, pg. 161. Lenin, obn dtaib, vol. XXIV.
fifi
campesina fue precipitada por el declinar de la agricultura, el agotamiento del ganado y la escasez de alimentos, y el alto precio de los artculos. Esta vez la lucha fue ms intensa y violenta que en el primer perodo; en algunos aspectos, pero slo ocasionalmente, era ms avanzada de carcter. Un factor que posiblemente contribuy mucho a la mayor militancia del campesino medio en la segimda etapa fue el hecho de que la poltica agraria de Stolypin haba soltado muchas de las ataduras feudales que amarraban al campesino medio. El ya conoca ms el sabor de libertad. Tambin las ideas bolcheviques haban hecho impacto en el soldado, campesino en uniforme, que participaba junto con el trabajador industrial en hacer la revolucin socialista. Los desertores que volvan del frente traan con ellos el fermento de nuevas ideas y naa. actitud de militancia al campo. Ahora, como antes, la lucha estaba concentrada en los prados y bosques; las formas ms frecuentes de accin consistan en la toma de heno y madera. Los castillos fueron saqueados y quemados ms que antes. Un adelanto sobne la situacin anterior, sin embado, era que en'algunos casos los Comits de Tierras de la aldea (creados por el gobierno provisional para mediar en disputas entre campesinos y terratenientes) se hidercm vdcubs para la toma y distribucin de la tierra. Maynard sugiere que chaba, paradjicmente, im cierto sistema, inclusive un cierto orden, en los procedimientos. Los campesinos no tomaban la tierra que no hubieran cultivado ellos o tus antepasados.^' Es ms probable que en la prctica los procedimientos no fueran tan ordenados como Maynard imagina; muy poco poda retenei a los Cunpesinos de tomar una visin optimista de sus petidones, excepto las petidones de sus compaeros. Sin emba^, el hecho de que el campesino hubiera tenido, aun en revolucin, que pedir eso a que tena derecho, refleja su respeto conservador por la propiedad privada y el hecho de que, en la mayora de los casos, las apropiaciones de tierra se restringan slo a los recortes. Una vez ms, fue el campesino medio el que estuvo en el frente de batalla. La actitud del kulak fue, como antes, contradictoria el miedo y hasta la hostilidad combinaban C C H X \m no muy renuente deseo de compartir el botn. Igualmente, los pndetaros rurales se unieron con los otros en el saqueo. Pero ellos no se constituyeron en una fuerza indq>endiente y no se rebelaron ccuitra sus amos, los kulaks. Haba otra lucha, bien definida, lucha en los disttt rurales, en que campedno medio se enccmtr en conflicto coa las otras dos seccionies del 10 Sir John Maynard, Ruda ctt Purga, (Nueva York, 1962). pg. 332.
119
campesiiiado. Esta fue la lucha de los que deseaban protêr 1^ comunas contra los separadores. Durante los aos entre las dos revoluciones se habia promulgado una legislacin que tena que ver con la disolucin de posesiones de reparto de las comimas y el establecimiento de posesiones hereditarias, que haran de la tierra una utilidad, y la consolidacin fsica de posesiones, que hara posible el establecimiento de fincas individuales libres de restricciones comunales. La presin para disolver las comunas sui^ de los hacoidados kulaks comunales (los otros kulaks tenan su tierra fuera de las comunas) que queran estar libres de restricciones comunales. Vino tambin de los campesinos pobres cuyas pequesimas posesiones servan solamente para amarrarlos a la aldea, pero no les daban medios de vida. 1 campesino medio, sin embargo, tena poco que ganar y mucho que perder con una disolucin de la comuna. Primeramente se opuso a los separadores y los nimos se caldearon. Los campesinos medios a menudo resistan trimfalmente los intentos de separar, y en muchos casos, campesinos que se haban ido fueron obUgados a volver y mancomunar su tierra otra vez. As, en estos casos los campesinos medios fueron, una vez ms, la fuerza efectiva en la aldea. Estas divi<mes y conflictos oitre el campesinado, evidentemente no permitan la formacin de los comits revolucionarios campesinos, que Lenin haba, aconsejado formar. Los Soviets campesinos, en k lugares donde existan, eran a nivel de municipio y provincia y en general estaban dominados por socialrevolucionaros de derecha, los altavoces de los kulaks. 1 papel del campesinado en la Revolucin era indirecto, aunque en ningn 'sentido dejaba de ser importante. La frmula bolchevique era tomar el poder en alianza con todo el campesinado. Si el papel del campesinado ddbe ser llamado una alianza, fue, por parte del campesinado, una alarnaa no declarada, desorganizada y sin ima direccin clara. Es ms, a duras penas se le poda llamar una alianza con todo l campesinado, ya que ste estaba profundamente dividido. Bja un debate posterior Stalin declar que la revolucin proletaria fue hecha por el proletariado junto con el campesinado pobre y prueba su teora citando los repetidos llamamientos de Laaa, despus de 1905, a movilizar el campesinado pobre. Ck)mp hemos visto, esto no quiere decir, naturalmente, que los bolcheviques en realidad hayan Iterado alcanzar su dbjetivo. En las declaraciones post-revolucionarias del projno Lenin se ve que esto no.fue asL a octutne de 1918, basndose en la experiencia de la Revolud&a, Lenin explicaba el fracaso bdchevique en movilizar a loi campesinos pobres:
120
cDebido a l falta de niadiire2^ al atraso, la ignorancia, precisamente de los campanos pobres, la jefatura (en los Soviets) pas a las manos de k kulaks... Un ao despus de realizada la revolucin proletaria en las capitales, bajo su influencia y con su ayuda, comenz la revolucin proletaria en los lejanos distritos rurales.*^ Pero, por qu los bolcheviques no lograron vencer el atraso y la ignorancia del campesinado, a pesar de haber pasado al menos diez aos dedicados a esa tarea? Lenin se dio cuenta de que la verdadera explicacin estaba ms all del factor subjetivo. Se dio cuenta de la existencia de eso a que nos hemos referido como a las precondiciones necesarias para la movilizacin del campesinado pobre âunque lo expres en una forma que se refiere solamente a la experiencia rusa. As, en 1920, calific a esas pre-condiciones como una verdad que ha sido enteramente probada por la teora marxista y corroborada por la experiencia de la revolucin proletaria en Rusia, aunque las tres catôrs anteriormente mencionadas de la poblacin rural (el proletariado nua], los semi-proletarios y los pequeos campesinos) estn econmica, social y culturalmente interesados en la victoria del socialismo, son capaces de dar decidido apoyo al proletariado revolucionario solamente deûs que este ltimo ha conquistado el poder poltico, solamente de!ûs que se las ha entendido decididamente con los grandes terratenientes y capitalistas, solamente deûs que estas gentes esclavizadas ven en la prctica que tienen un lder, vm defensor organizado, lo suficientemente fuerte y firme para ayudarlos, dirigirlos y ensearles el camino correcto.** Aqu Lenin no estaba elaborando im texto marxista, sino generalizando a partir de la experiencia rusa. La experiencia china y los ejemplos de la India nos demuestran, sin embargo, que la previa toma del poder por el proletariado es slo una de las varias formas alternativas en que las pre-condiciones necesarias para la movilizacin del campesinado pobre puede ser realizada. III El partido comunista chino en su camino revolucicmario parti de la tradicin leninista. Pero en los primeros aos de su vida su trabajo se concentr mayormente en el proletariado urbano, y en los estudiantes e intelectuales. Se haba trabajado muy poco entre los campesinos. Jane Degr%s cita un Lenin, Obras Rucnglda, yol. II, pgi. 414-417. n dem, p&r 647. 12f
infonne & I GE de la Internacional de acuerdo con el cual, en 1926, loi miembros del PCCH de la ciase obrera eran el 66% del total y.los miembros campesinos no eran ms del 5%.*^ Tambin Mao Tse-tung comenz su trabajo entre el proletariano industrial, para usar sus propias palabras, como im mandsta prctico, despus que haba pasado algn tiempo estudiando y escribiendo como un marxista terico. Gomo secretario del partido de Hunan oi^ganiz a los mineros, a los ferroviarios y a los careros municipales, etc. En ese tiempo trabaj muy poco entre los campesinos. No fue hasta 1925 que Mao se dio cuenta de la potencialidad revolucionaria del campesinado. Antes, le dijo a Edgar Snowr, yo no me haba dado cuenta cabal del nivel que alcanza la lucha de clases en el campesinado. Pero despus del incidente del 30 de mayo (1925) y durante la gran ola de actividad poltica que le sigui, el campesinado de Hunan se hizo muy militante. Yo... empec xma. campaa de organizacin rural.^* Se haba abierto un nuevo captulo en la historia del comunismo chino. Las revueltas y levantamientos campesinos haban sido endmicos en Ghina en esa poca. Varios factores haban precipitado esa situacin. Quizs el ms importante de todos fue la constante guerra civil entre los jefes guerreros, y los impuestos y contribuciones excesivas extradas por ellos y por los recaudadores del gobierno. Otro factor de algtma importancia fue que en esos agitados tiempos muchos de la clase acomodada que se haban ido a los centros urbanos, ya no estaban presentes en la aldea para ejercer su autoridad, personal directa, de la cual gozaban en virtud de su riqueza y su tradici(ial ttatta social. La remoci^ de k hombres que haban ejercido poder en el lugar afloj el omtrol social en las aldeas y permiti a los campesinos ganar ms ctnifanza y desarrollar la militanda campesina. Sin embargo, quizs d factor ms decisivo estaba en las operaciones del Ejrcito revolucionario que haba sido creado en 1923 por el gobierno del Ku<Hnintang del Dr. Sm Yat Sen, <xa el apoyo de los comunistas chinos y con la ayuda de la Unin Sovitica. En febrero de .1925 el ejrcito revolucionario Iîz su primera expedicin al Este, la primera de varias expediciones contra los jefes guerreros. A continuacin se lanz la expedicin al Sur y, en el verano de 1926," se lanz la famosa expedicin al Norte. Es ** Jane Degras, Los Oocumentot de la Intemadoaal Coaiuaista (Londres 1960), vol. II, p4g. 336. '* Edgar Snow, Estrella Roja sobre CUaa (Loudres, 1963) pig. 157.
signifcativo que en la vspera de la expedicin al Norte, casi dos tercios del milln de miembros de las asocadonees campesinas estaban en la provincia de Kwantung,*' que era ima de las principales reas de operaciones del ejrcito revolucionario durante las expediciones al Este y al Sur. El movimiento campesino no fue creado por el Partido Comunista ni por ' el genio de un solo hombre. Mao fue atrado al movimiento campesino cuando ste ya haba comenzado. Pero el genio organizador de Mao hizo que este movimiento alcanzara nuevas alturas. En 1925 Mao empez a crear cuadros para el movimiento camjjesino en el Instituto del Movimiento Campesino. Al final del ao llev sus estudiantes a Hunan, estableci contacto con elementos activos del campesinado y fund asociaciones campesinas en los pueblos. Se fabric as una slida base que suministrara jefatura y organizacin al movimiento campesino, de manera que cuando se rebel nuevamente al ao siguiente, lo hizo con la mayor fuerza. Mao resume sus experiencias c(i el movimiento campesino en dos trabajos que estn considerados como clsicos del Maoismo. El primero fue un artculo titulado Uti anlisis de las distintas clases en el campesinado chino y su actitud para con la revolucin,** que fue publicado en enero de 1926. El otro fue su celebrado Informe de tma investigacin en el movimiento campesino en Hunan, que escribi un ao despus. Stuart Schram ha sealado que, a primera vista, aparece una mis bien curiosa desviacin de la ortodoxia marxista-leninista en las versiones originales de ambos textos. Ha demostrado que en las versiones originales el principal papel revolucionario del proletariado industrial no est especficamente mencionado, sino que en 1951 fueron aadidas referencias adecuadas al efecto. Quiere esto decir que en esta etapa Mao haba abandonado el principio bsico del marxismo-leninismo, o sea el principio de la direccin proletaria de la revolucin? En su anlisis del Maoismo, Isaac Deutscber se refiere al hecho de que M a o . . . rectmoci ms y ms explcitamente al cadipesinado ccOao la nica fuerza activa de la revolucin, hasta que de hecho volvi la eq>alda Ho Kan Chin, Hbtoria de la Modenu Revoiadte Chiiia (Pekin, li59) pg. 100. 20 El artculo incluido en las OInras Escogidas de Mao Tse-tung, (Londres, 1955) bajo el ttulo de Anlids de dMci en b lodedad ddiia, y fechado en tuno de f926, es una versin revisada y cnpcndiada de des artculos qiw apartciitm tn Clûig' kuo y Nun^-min en enero y fetnrero de 1929. Gran parte dd valor del artculo original se ha perdido en la vorsin revisada. Nuestras referendas son para la traducciirêl artculo original hecha por Stuart Schram en El Peasamieato poUtk de Mao TM> timg (Nueva York, 1963), p&gs. 172-177.
123
a la clase obrera urbana.^' Pero esto, como ha demostrado Deutscher, fue despus de la derrota de la revolucin, cuando, siguiendo al levantamiento de la cosecha de otoo de 1927, Map y sus camaradas, con el ncleo de lo que ms tarde sera el ejrcito rojo, march a las montaas de Chinkiang y estableci all una base revolucionaria. Al principio Deutscher haba hecho la objecin de que la retirada al campo slo fue hecha como una estrategia temporal, haciendo tiempo para que las condiciones para ima insurreccin urbana revivieran. Fue slo gradualmente (que Mao) se dio cuenta de lo que su accin implicaba. En 1926, por lo tanto, el punto de partida del Maosmo todavia no haba llegado. Y ll^ dos aos ms tarde, na como un premeditado cambio de estrategia, sino como im cambio impuesto a, l por la lgica de la situacin. Para volver al tema de Schram, qu explicacin podemos encontrar de la falta de referencias de Mao en 1926 y 1927 a la direccin del proletariado. La explicacin de Schram es que la posicin de Mao en ese tiempo no constituye ni leninismo ortodoxo ni una hereja fuera del leninismo, sino el andar a tientas de un hombre joven que todava no ha comprendido completamente del todo a Lenin. Contina: el Informe de Hunan no es leninismo, ni ortodoxo' ni 'hertico'; es esencialmente amarxista.** Este argumento es msostenible. Fue su comprensin del marxismo lo que llev a Mao, hijo de im campesino, a pasar los primeros aos de su obra revolucionaria entre el proletariado urbano. Adems, el problema de la direccin proletaria de la revolucin era im problema central en el PCCH. No puede presumirse simplemente que Mao no pensaba entonces en esa cuestin. Sib embado, dos hechos pudieran sugerir una explicacin. Primeramente, si Mao hutera planteado el pi^lema de la direccite de la revolucin, a duras penas hubiera podido evitar un ataque frontal proveniente del punto de vbta que estaba siendo propuesto por la Intematicmal Comuiusta; evidentemente el joven Mao no quera tomar ese camino. Segundo, los dos documentos fueron escritos en el calor de la controversia en que Mao quera establecer la reforma agraria como el principal objetivo de la revolud&i democrtico-biu-guesa china y de establecer a los campesinos como su fuerza bsica.^* En estos documentos l no haba hecho ms que reflejar las " band ^ * I. DeutKher, Maosmo: sus orgenes, antecedentes y perspectivas en R. Miliy J. Saville (editores) SodaHtt Regltter 1964 (Londres, 1964), p ^ . 19. Schram, obn citada, pgi. 28 y 33. Ho Kan Chin, obra citada, pg. 139.
124
potencialidades revolucionarias de las diferentes partes del campesinado. No se haba puesto a hacer un anlisis terico de lina estrategia revolucionaria total. Es ms, se debe aadir que no hay nada en estos documentos que se pueda comparar Con el anlisis cuidadoso y detallado que Lenin habia hecho de los procesos que tenan lugar en la sociedad rural rusa y que estaban transformndola. Mao aprendi sus lecciones en l campo; la esencia del Maosmo debe buscarse en su prctica revolucionaria ms que en sus escritos, los cuales no siempre reflejan exactamente su propia prctica, puesto que l tena que prestar servicios a la ortodoxia de la Internacional Comunista para ganar la libertad de atender las demandas de la situacin china. Mao el marxista terico, tena un papel que no siempre coincidi con el de Mao, el marxista prctico. Su intento de hacer que los hechos del movimiento de Hunan le sirvieran a la ortodoxia de la Internacional C(nunista por el simple medio de la redefinicin de las categoras, como veremos ms adelante, ejemplifica particularmente la paradoja de Mao. En su Informe, Mao no pasa trabajos para demostrar que tanto el liderazgo como la fuerza principal del movimiento campesino vinieron del campesino pobre que, al menos en teora, hizfo que los hechos del movimiento de Hunan sirvieran a la concepcin de Stalin de lo que se deba esperar. Pero para apreciar el verdadero carcter del movimiento de Hunan consideraremos brevemente la estructura de la sociedad rural de China y los principales problemas del campesinado. La agricultura capitalista no se haba desarrollado todava en China, como lo haba hecho en Rusia. De acuerdo con las cifras dadas por Mao, el proletariado en China era menos de 2% del nmero total de caipesins.*' Por lo tanto, haba dos sectores principales en la economa rural de China. Uno estaba dominado por los terratenientes, que controlaban una vasta porcin de la tierra (Mao da cifras del 6Q al 70%) que estaban cultivadas por los campesinos pobres, por ejemplo, los precaristas que no tenan tierra o tenan poca. Los grandes seores que eran dueos de ms de 500 mou (83 acres) eran menos del 0.1% de la poblacin rural. Los pequeos terratenientes formaban l 0.6% de la poblacin rural. Los semi-proletarios, que trabajaban para ellqs, consistan, de acuerdo coa la clasificacin de Mao en, 1) semi-arrendataros (16%) que eran dueos de demasiada poca tierra para poder vivir, 2) precaristas (19%) que no tenan tierra, pero impleso Los porcicntos de las diferentes clases del campesinado chino est&n tomados de los datos dados por Mao Tse-tung en el articulo original a que le refiere la nota 2.^. 125
mentos, con los que trabajaban la tierra del seor, y 3) los campesinos pobres (19%) que no tenan ni tierra ni implementos. El otro sector era el de los campesinos independientes dueos de tierra, o sea los campesinos medios (38%), a quienes Mao subdivide en tres subgrupos: a) los que tenan un sobrante anual {3.7% del total del campesinado), b) los que solamente se autoabastecan (19%), y c) los que tenan im dfcit anual (15 por ciento). Suiêron tres problemas principales en los campos de China. El primero de stos era el de poner fin a la explotacin por parte de los seores o por lo menos aligerarla con una reduccin de la parte de la cosecha recaudada por ellos. Segimdo, existia el problema de rectificar la muy desequilibrada distribucin de tierra entre los cultivadores, de crear empleo secundario para aliviar la presin de la poblacin sobre la tierra y de mejorar el nivel de tcnica para que los cultivadores pudieran gozar de medios de vida razonables. Pero la solucin de ese problema tendra que esperar por la revolucin socialista. Finalmente haba un problema inmediato, que fue, en efecto, el que dio origen al movimiento campesino y determin su carcter. Fue el de las excesivas demandas hechas por los jefes guerreros y los oficiales recaudadores al campeunado. Las consecuencias del fallido intento de Yuan Shih-hai en 1916 de restaurar la monarqua, la revuelta de los generales que la haban frustrado, as como la asstante intervencin e intriga imperialista, dieron por resultado un himdimiento de la autoridad del gobierno. Los jefes guerreros se convirtieron en ima potencia en el campo y empezaron a dominarlo. Antes de esa poca la prudencia haba frenado a los terratenientes y al gobierno en sus deseos de aumentar sus demandas al campennado ms all de los lmites soportables. Pero para los seores de la guerra no haba Umites. Todos en las aldeas eran afectados por sus excesivas demandas, excepto los terratenientes que estaban aliados con ellos. A pesar de las continuas extorsiones de los jefes guerreros, no surgi ningn movimiento campesino de envergadura que los resistiera hasta que empezaron las distinta expediciones del Ejrcito Revolucionario. Estas expediciones aplastaron el poder de los jefes guerreros y sus aliados en las aldeas y as comoizaron las rebeliones campeonas. Los objetivos del movimiento campesino que sui^ en 1926 iban poco ms aU de poner fin a las extorsiones de los jefes guerreros y sus aliados locales. Los campesinos atacan cmo blanco principal a los rufianes locales y terrateniente desmandados, gdpeando al pasar a las ideologas e insttudcmees patriarcales, ^ciakt
corrompidos en las ciudades y malas costumbres en las reas rurales." En esas palabas Mao dio la sustancia de los logros del Movimiento de Hunan de 1926-1927, que l describe detalladamente en su Informe. De todas las acciones del campesinado que Mao describe en su Informe, las ms dbiles son las descritas por l bajo el titulo de Dando golpes econmicos a los terratenientes. Aqu el problema central, como sealamos anteriormente, fue el de la reduccin o aun la abolicin de la renta de los terratenientes. Mao dice que las asociaciones de campesinos lograre! prevenir un aumento de la renta! Con seguridad, en una situacin revolucionaria, no hubieran debido existir terratenientes que pensaran en aumentar ms las rentas. A continuacin Mao aade que, deqms de noviembre, los campesinos habian dado un paso ms para luchar por ima reduccin en las rentas. Pero esto fue ya deûs de la cosecha de otoo, cuando ya se habia recogido la renta de un ao. En esa tarda etapa, aun si ima demanda de renta hubiera sido hecha por algunos pocos organizadores campesinos, no hubiera tenido valor prctico inmediato. Que las asociaciones de campesinos todava no haban comenzado a retar a las fundamentales posiciones de clase de los terratenientes, est, puesto en evidencia por la referencia de Mao al hecho de que muchos terratenientes estaban tratatando de unirse a las asociaciones de campesinos! An ms, Mao sugiere en su ensayo original sobre Anlisis de las distintas clases del campesinado chino que algunos de los pequeos dueos de tierra podan ser conducidos por los caminos de la revolucin," Qu clase de revolucin podra ser esa? Est claro que el movimiento lo nico que buscaba era aplastar el poder de los jefes guerreros y sus aliados locales, cuyas victimas incluan, desde luego, a los trrateniete menores. Los terratenientes conservaron no solamente sus pociones econmicas, sino tambin sus ejrcitos. Uno de los logros que se apunta el movimiento campesino y que Mao incluye en su Informe es el del Derrocamiento de las ierzas armadas de los terratenientes. Pero lo que en realidad encontramos en este acpite es una admisin tcita de que en general las milicias de los terratenientes seguan existiendo. Lo que aqu se dice es solamente que sus ejrcitos, en su mayora, haban capitulado a las asociaciones campesinas y âhora sostenan los intereses de los campesinos. Slo refirindose a im pequeo nmero de terratenientes reaccionarios el 31 Mao Tie-tung, Obras Escogida^ (Londres, 1955). pg, 23. 3 < Schram, obn dtada, pig. 173. 127
Informe dice que esas fuerzas se les quitaran y se reorganizaran en milicia regular y se pondran bajo los nuevos rganos de -autogobierno local, bajo el poder politico del campesinado. Es evidente que la existencia continuada de la fuerza armada de los terratenientes, asi como su influencia en las secciones del campesinado directamente dependiente de ellos econmicamente, por ejemplo, los precaristas, etc., impedan al movimiento campesino convertirse en una revolucin campesina y trajere su subsiguiente fracaso. En el Informe de Hunan, Mao enfatiza repetidamente que tanto la jefatura como la fuerza principal del movimiento provenan del campesinado pobre. Si, en efecto, los campesinos pobres suministraron tanto la jefatura como la fuerza principal del movimiento, es inconcebible que sus demandas, por ejemplo, la reduccin y la abolicin de la renta, no hayan salido al frente de la batalla. Despus de todo, eso no hubiera qausado antagonismo en el campesinado medio, antes bien, hulera encontrado apoyo en l. Y k terratenientes eran solamente el 0.7% de la poblacin ruraL De hecho fue su poder econmico y su dominio del campesinado pobre lo que les dio poder en e campo. Las demandas que se hicieron en el movimiento campesino eran las que afectaban a los campesinos medios ms que a los campesinos pobres. Los terratenientes, mientras explotaban a los arrendatarios al mximo, adoptaron ima actitud paternal para con ellos y aun les dieron proteccin omtra extorsiones por terceras partes, tales como los jefes guerreros y los recaudadores de impuestos. Por otra parte, los pequeos dueos de tierra independientes, los campesinos medios, estaban expuestos y dbiles, y eran las principales ^dctmas de los jefes guerreros y los cobradores de impiiestos. Ms que los campesinos pobres, eran los campesinos medios los que tenan un sobrante de entradas que se ks poda sacar, lo que los hacia vctima ms propicias de la extorsin. En efecto, cuando Mao usa el trmino campesino pobre en el Informe e Hunan, lo vuelve a definir de manera de incluir en esa catôra a los campesinos medios. Las once cat^joras originales que haba descrito en su articulo de enero de 1926, en el Informe de Hunan estaban comprndalas en tres categoras. Pero al hacer eso, incluy junto con las^ partes del campenado directamente explotadas por los terratenientes, tamtn una parte de los pequeos propietarios independientes, los campesinos medios. En el Informe de Hunan, l dice que los campesinos pobres eran el 70% del campesinado. A esta cifra slo se podra ll^[ar tomando juntas las guientes categoras, como Mao las haba descrito anteriormente:
128
(a) trabajadores agrcolas, 2%, (b) campesinos pobres, 19%, (c) precaristas, 19%, (d) semi-propietarios, 16% y (e) la seccin ms pobre de k propietarios campesinos independientes, 15%. En efecto, slo las tres primeras categoras se llaman propiamente ounpesinos pobres. La categora (d) semipropietaros es una categora intermedia, pues sus posesiones de tierra eran demasiado pequeas para permitirles un medio de vida independiente y tenan que depender de otras fuentes cmo complemento de sus entradas. Los campesinos de la ltima categora eran campesinos medios y no campesinos pobres. La nueva definicin de Mao del trmino campesinos pobres est implcita solamente en sus estadsticas alteradas; l no describe en detalle sus nuevas categoras. Pero al incluir una parte de los campesinos medios en la categora de los campesinos pobres, dio al menos ima validez formal a su afirmacin de que la jefatura y la fuerza principal del Movimiento provino de los campesinos pobres. Pero esto hace ms confuso el problema. Es solamente una confirmacin falsa de su prediccin de que los campanos pobres eran los ms revolucionarios. Esta accin es comprensible solamente consideramos el hecho de que una oaracterâcin tal del Movimiento lo hizo aceptable a la ortodoxia de la Internacional Comunista (stalinista), que llamaba a una alianza del proletariado y el campesinado pobre. El Informe fue escrito al calor de una controversia de partido y evidentemente Mao estaba ms ocupado en la tarea de influir en la opinin del partido sobre el tema ,en cuestin, que en sutilezas formales. Desafortunadamente la supuesta militancia y direccin que se deca habla mostrado el campesinado pobre en el Movimiento de Hunan fue convertida en im mito que brilla sobre la prctica de los comunistas chinos ocultndola y, en efecto, las muchas declaraciones de Mao en los aos posteriores lo contradicen. Si queremos aprender algo de la revolucin china, debemos apartamos de este mito. El capenado pobre fue movilizado solamente despus que se haba atuert una nueva fase de la revolucin china con el establecimiento de una base roja en las montaas de Chinkiang, despus de la victoriosa contrarrevolucin encabezada por Ghiang-Kai-shek en 1927, la cual haba obligado a los comunistas a tomar refuto all. A la sombra del poder rojo, aunque en un rea muy pequea, la revolucin campena dio un paso adelante. A la luz de su nueva experiencia, Mao lleg a la conclun de que Se toma accin positiva en la aldea contra la clase intemwdia (los dueos de tierras) solamente en una etapa de verdadera ^ t a c i n revolu129
ckmaiia, cuando, por ejemplo, el poder poltico ha sido tomado en tma o varias regiones, el ejrcito reacdonario ha do derrotado varias veces y la valenta dd ejrcito rojo ha sido demostrada repetidamente.** (Subrayado por H.A.) Ecos de Lenin, de 1920! La creacin del ejrcito rojo fue im factor dedsivo en la nueva situacin. Sin embargo, no surgi espontneamente del movimiento campesino, aunque su relacin ntima con el campesinado le dio un carcter especial. Su ncleo proceda de secciones del Ejrcito Revolucionario del Kuomintang, que tuvo que regresar al lado comunista despus.de la contrarrevolucin. As, relativamente entrenadas, experimentadas y polticamente educadas, estas unidades de combate fueron el ncleo esencial del ejrcito rojo. Se pudiera comparar su situacin con la de las fuerzas armadas de los comunistas Telengana de la India, que fueron suprimidos, despus de brava lucha, sin duda, pero ccm mayor facilidad, por las fuerzas hindes (que sin embargo emplearon tres aos para hacerlo). El ejrcito rojo de China podra luchar contra fuerzas an mayores que eventuahnente se usaran contra l. Otro factor que hizo posible la creacin y edificacin del ejrcito rojo en China fue que el conflicto armado haba sido endmico en China por una dcada al menos. En la mayora de las aldeas existan unidades armadas, si bien estaban controladas por el seor feudaL Su carcter e importancia es indicada por Yang, un antroplogo social, en su descripcin de una aldea china. cLa primera organizacin a nivel de aldea (era) el programa de defensa de la aldea... Se esperaba que las familias pudientes se autoequiparan de rifles... etc A los muy pobres no se peda nada ms qufe se portaran bien y obedecieran rûladones de defensa.** Aunque las unidades de autocbfensa de la aldea estaban mtroladas por los terratenioites, ellos haban acosttmibrado a los campesinos a la idea de armane ellos mismos. Mudias de las milicias de la aldea tambi^ podran ser liberadas del poder de los terratenientes y abscnrbidas por el ejrcito roja Adons, el ejrcito rojo se adaptaba a im ambiente rural. La gente estaba acostumbrada a soportar las cargas de mantener ejrdtos y la carga del ejrcito rojo pesaba poco.sobre sus hombros. 1 ejrcito rojo haba creado las condiciones para la emancipacin del campesinado de la extreta Utm, pig. 88. M Martin C. Yang, Uaa aldea dam, (Londrei. 1947), pig. 143. 130
ma explotacin y cobraba su tributo a los explotadores y no a los explotados. . Finalmente, un factor de no poca importaicia fue el hundimiento dk la autoridad central que no podr actuar inmediata y rpidamente para destruir el ncleo del ejrcito rojo. Cuando finalmente vinieron los golpes, respaldados por todo el podero y los recursos del imperialismo, el ejrcito rojo no solamente sobrevivi, sino que eventualmente sali victorioso gracias mayormente a la existencia de movimientos de masa y al apoyo activo del pueblo. Las acciones del proletariado en reas bajo el control de ChiangKai-shek, que impedan y a veces desorganizaban su aparato represivo, fueron tambin, a no dudarlo, de gran valor. La revolucin se desarroll a partir del ncleo de la base roja en las montaas de Chinkiang. Con todas sus vicisitudes se extendi y profundiz hasta que hubo transformado a toda China. El proceso de la revolucin y el contenido exacto de los cambios agrarios en sus diferentes etapas es una historia larga y compleja, que no podramos recoger en estas pginas.'" Pero es necesario sealar uno de sus asp>ectos cruciales: la reforma de la tierra fue llevada a cabo por comits campesinos y no por la burocracia comunista. As, el cumplimiento de la reforma agraria varf en diferentes etapas y en diferentes lugares; reflejaba la disparidad en el crecimiento de la conciencia revolucionaria y la organizacin del campesinado en las diferentes partes del pas, asi ccnoo cambios de toda la' estrategia del Partido Comunista que fueron determinados por una serve de factores, uno de los cuales era la rapidez con que avanzaba el movimientb revoluciAaro. Ms que el cambiante ccmteiaido de la reforma s^raria'en las diferoites etapas, lo que particularmente nos interesa es el proceso real por medio del cual fue llevada a eabo. El triunfo de Mao y los comunistas chinos en lograr la movilizacin revolucionaria del campesinado estaba en su sutil comprensin dialctica de los respectivos papeles de los campesinos medios y pobres. La tarea qufe ie les planteaba era aimientar el nivel de la conciencia revolucionaria del cfunpesinado pobre, tarea que requera tanta habilidad como devoto esfuerzo. Esto era necesario precisamente porque los campesinos pobres inicialmente eran el sector ms atrasado de todos, y al mismo tiempo, potencialmente el ms revolucionario del campesinado. Por otra parte. ss Ver Chao Kuo-chun, PoKtiai agraria d Partido Comunista Chino, (Londres, 1960). 131
Mao y sus camaradas tuvieron que tomar muy en cuenta el hecho de ^ e el campesino medio fue inidaknente el ms militante, y sus e n e i ; ^ tuvieron que ser movilizadas por completo para llevar adelante el primer intento de revolucin agraria. Pero precisamente porque el campesinado medio no era una clase revolucionara, haba que mantener la iniciativa revoluci(Hiaria independientemente de ellos, pero sin dejar de utbiai; tus energas y sin antagonizarios; una iniciativa que iba a ser llevada adelante en una segunda etapa de la revolucin agraria, por los recin alzados campesinos pebres. Mao y sus camaradas demostraron en la prctica una magistral comprensin de esta dialctica. Pero en algunos de los textos formales de Mao esta dialctica parece faltar completamente. Se describe al campesino pobre haciendo el papel de revolucionario consciente e incondidonalmente; un retrato que oscurece el rol crucial del Partido Comimista como partido con ima perspectiva revolucionaria proletaria, y el ejrcito rojo que rompi la estructura de poder que existia en la aldea, que no dej que la revolucin cfiina d^;enerara en un levantamiento campesino inefectivo. Fue durante el perodo 1950-1953; coa la c<solidacin del gobierno comunista, que una mayor ola de reforma de la tierra puso en movimiento tma nueva dinmica en la sociedad rural china y transform ~el aspecto del campo. En la vspera de esta fase final, la Ley de Reforma Agiari^ y otra$ legislaciones afines que englobaban las lecciones aprendidas en la lucha, fueron promulgadas. Estas fueron explicadas en un Informe de Liu Shao-chi." Mientras se hacia gran nfasis en la necesidad de nxmlizar a k campesinos pobres, podemos ver aqu un inters en hacer que los cuadros del partido apreciaran el papel de los campesinos medios, especialmente en la etapa inicial del proceso. La importancia que se daba al campesino medio fue aclarada mucho ms en im discurso de Teng Tsa-hui, Director de Trabajo Rural del PCCH, durante el Octavo Congreso del FCCH en 1956. Dijo: Si huUramos limitado nuestra atencin a depender de los campesinos pobres y no nos hubiramos imido con h campesinos medios, si no hubiramos prot^;ido firmemente los intereses de los campesinos medios durante la reforma agraria... o, si no nos hubiramos esforzado en traer las figuras representativas de los campesinos medios a la direccin de las asociaciones de campesinos y cooperativas, entonces nuestro Partido, as como los campanos pobres, se hulHeran > La Ley de Rdbnns Agraria en h RepUica Popnhr Cana (Peldn. 1950). fS2
quedado aislados..."' (Subrayado por H.A.) Un mero reconocimiento del papel de los campesinos medios, trayndolos inicialmente a la direccin de las asociaciones de campesinos y satisfaciendo algunas de sus demandas inmediatas, pudiera no haber capacitado al movimiento agrario para desarrollarse ms y para entrar en la prxima etapa, la etapa de la revolucin proletaria. El triunfo de la politica agraria china estuvo precisamente en que* sigui una estrategia dialctica, asegurando a cada etapa que estaban creadas las condiciones para pasar a la prxima. 1 proceso propiamente dicho por el cual esto fue logrado est descrito muy vivamente en dos estudios. de antroplogos sociales,** cuyos descubrimientos se corroboran mutuamente y a la vez son corroborados por las conclusiones generales de Teng Tsa-hui en su discurso arriba citado. Uno de los estudios es de David e Isabel Crook, que son anglosajones procomunistas que trabajan en China. 1 otro es de un. chino antcomunista, C. K. Yang, que trabaja en los Estados Unidos. Yang describe una aldea recin liberada por el ejrcito rojo: Su primera tarea era 'poner las masas en movimiento' para poder desarrollar una situacin de 'lucha de dase', para lo cual el paso bsico era seleccionar 'elementos activos' entre los campesinos para que sirvieran de ncleo de la organizacin de la asociacin de campesinos y la nueva 'milicia del pueblo'. Yang seala que los campesinos medios fueron seleccionados inicialmente para encabezar las asociaciones de campesinos y la milicia, principalmente porque dios haban estado activos en los asuntos de la aldea. Sostiene, sin embargo, que: La sieleccin de stos (los campesinos medios) para encabezar la nueva y vdtal asodadn de campesinos con base a su parte activa en los asuntos de la aldea, pareca desviarse de la politica ofidal comunista de usar solamente elementos de entre el campesinado pobre y los obreros agrcolas como ndeo de la nueva jefatura de la aldea." Pero en esto es predsamente en donde Yang se traid<Hia y deja traslucir su falta de comprensin de la poltica comunista. Hubiera sido demasiado fdl para los oficiales del poder local situar a campesinos pobres en estos puestos y dar rdenes en su nombre. Pero eso no hubiera provocado un vigoroso
S T OCUTO Ckgrew Nadkmal dd PCXai, vol. III (Pekn, 1936), pigi. 182-183. u David e Isabel Crook, Revohici&i eq en ana aldea duna (Lcmdres, 1959) y C. K. Yang, Una aldea chBa duna ea la b primera pritaera tTaad&i traadte < comunita (Cambridge, Mass., 1939). i C. K. Yang. oim dtada, pigt. 143-145.
tas
movimiento campesino en que los campesinos pebres como cbue pudieran desarrollar un papel actvo. Precisamente por esta razn las autoridades regionales y locales de China estaban bajo las rdenes de no llevar a cabo, por ningn motivo, la distribucin de tierra por la fuen.'a o por meras rdenes, sino solamente de acuerdo con las decisiones de los campesinos de cada aldea y de conformidad con'las condiciones locales. Despus que se establecieron las asociaciones campesinas, inicialmente bajo la direccin del campesino medio, los cuadros del Partido Comunista animaron a los campesinos pobres a hacer sus demandas, tanto a travs de sus representantes en las asociaciones campesinas como colectivamente, mediante demostraciones tales como la que Yang describe cuando cruidosos y enojados campesinos aparecieron (con sus demandas) en la puerta del campesino medio jefe de la asociacin. Fue mediante este proceso que el nivel de conciencia de los campesinos pobres fue elevado hasta el punto que pudieron tomar la iniciativa en el gobierno local. Pero an asi las asociaciones de campesinos hubieran podido degenerar en una mera extensin del aparato burocrtico. Sin embargo, queda un factor vital. Las energas de los campesinos pobres fueron descargadas solamente despus que los terratenientes y los campesinos ricos haban sido aislados, (lo que ocurri como un resultado de la llegada del ejrcito rojo y de la jefatura comunista) y finalmente eliminados como clases resultado de la reforma agraria. Slo cuando esto se logr se abri una nueva etapa en la lucha local; solamente entonces la direccin del campesino pobre adquiri ima nueva perspectiva y una nueva confianza, y comenz a avanzar para desplazar a los campesinos medios. Este es el proceso vital que transform el levantamiento agrario de China en ima revolucin proletaria. No hubiera nacido de sus bases ^prarias si no hubiera sido por el papel crucial jugado por el Ejrcito Rojo y el Partido Comunista de China. Desafortunadamente, la mitologa del lderazgo revolucionario que se supone que el campesino pobre mostrara desde el principio, oscurece esta importantsima caracterstica de la revolucin chiiia. Esto, como hemos visto, fue posibilitado por las condiciones especiales de la revolucin china y, especialmente, por la creacin del Ejrcito Rojo. En la India, por otra parte, encontramos que an esos levantamientos campesinos ea qiK, por un sinnmero de razones, el campesino pobre haba tenido um papel importante, no pudieron devenir en una revducin proletaria.
134
rv
La situacin en la India a principios de siglo era evidentemente diferente de la de China. En la India la rivalidad interimperiatista haca tiempo que haba terminado, con la supremaca inglesa. No haba seores de la guerra ni ejrcitos privados que recorrieran 1( campos hindes. El creciente movimiento nacionalista, con sus modestos objetivos constitucionales, no trat de armarse como haba hecho antes el Kuomintang de Sun Yat-sen. Hasta la dcada del 20 el movimiento nacionalista permaneci aislado de las potentes fuerzas del campesinado, aunque haba habido mucha inquietud campesina y levantamientos ocasionales. Tampoco exista el importantsimo contacto entre los nacionalistas de la India y la Unin Sovitica, que jug im papel tan importante en China, si bien la Revolucin rusa haba hecho un gran impacto intelectual en las mentes de muchos nacionalistas jvenes, tales como Nehru. La radicalizacin del movimiento nacionalista en la India, justamente antes y especialmente despus de la Primera Guerra Mundial, comenz a atraer las masas al Movimiento. Gandhi sobre todo, que emulaba la simple vida del campesino y hablaba su lenguaje y que se dedic a actividades simblicas que cautivaron la imaginacin de los campesinos, jug un papel vital en la movilizacin del apoyo al Congreso Nacional Hind. Pero si hizo algo por hacer que el campesino hablara por el Congreso, hizo poco por hacer que el Congreso hablara por el campesino. Cuando en 1921, durante el primer Movimiento de Desobediencia Civil, el campesino comenz a extender la lucha contra el imperialismo britnico, tambin contra el terrateniente y el prestûnista, GandH invoc el principio de no violencia, provocando un abrupto cese del movinenlo. El no estaba preparado para ir ms all de respaldar, en ciertos momentos, un llamado al campesinado para que se negara a pagar impuestos; una con^na que evada el problema de la explotacin de clase en la aldea, pero que era lo sufidentemente fuerte para sublevar al campesinado. Pero, sobre todo, su ms poderoso llamamiento al campesinado fue mediante el milenario^ concepto del Ram Rajya (el Reino de Dios) que seria establecido en la India despus de la expu]6D de los ingleses. El nfasis en el campesino del lenguaje poltico de Gandhi llev, sin embargo, a muchos intelectuales de clase media a ir al pueblo, muy en el espritu del popxilismo ruso. 1 efecto de esto es descrito pc* Nehru: Nos mand a las aldeas y al campo, hirviente con la actividad de innu136
merables mensajeros de un nuevo evai^lio de accin. El campesino fue sacudido y empez a salir de su concha de qmetud. El efecto en nosotros fue diferente, pero tambin de largo alcance, pues vimos como por primera vez al aldeano... Aprendimos...*" El crecimiento de un movimiento de la clase trabajadora urbana, la nueva asociacin con el campesinado, el fermento de nuevas ideas, especialmente el impacto de la revolucin rusa, y la desilusin con el Congreso despus d^ la decisin de Gandhi de poner fin al Movimiento de Desobediencia Civil de 1921 y 1930, las dos veces precisamente cuando el movimiento estaba adquiriendo impulso, fue la causa de que muchos intelectuales de clase media inclinaran a la izquierda sui opiniones. En 1934, el Partido Socialista del Congreso se constituy dentro de la organizacin madre. Algunas corrientes de ideas habian ipfluendado a los jvenes socialistas; pero en las primeras etapas la influencia del pensamiento marxista era fuerte. Aunque los socialistas haban onnenzado a interesarse en los problemas del campesinado, concentraban sus fuerzas en la lucha dentro del Congreso por el reconocimiento d las demandas campefdnas, en vez de dedicarse a movilizar a los propios campesinos para que lucharan por sus demandas. Sin embargo, hubo luchas campesinas aisladas que se desarrollaron a partir de sus propias raices, y algunas asumieron una importancia capital. Pero poco se habia progresado toda\a en la construccia de una organizacin de clase del campesinado. El Partido Comimista de la India (un Partido unificado slo comenz a tomar forma en la dcada del 30) se habia, en los aos veinte, concentrado principalmente en organizar a la clase trabajadora industrial. Los levantamientos campesinos de los aos veinte no produjeron una orientacin fresca cxytao en China. Durante el Movimiento de Desobediencia Civil de los aos 30, cuando hubiera podido hacer que se desarrollaran luchas campesinas, el Partido Comunista se enccmtr invlido y aislado, tanto por el hecho de que su principal li<fer estaba en la prian por el Caso de la Conspiracin de Mecrut, como porque la lnea de la III Internaciiond en esa poca no permita su participacin en un movimiento dirigido por la burguesa hind. De esta manera se hizo poco trabajo en eL campesinado, precisamente en una etapa en que ste estaba en fermento a causa de las crisis econmicas de k aos 30 y a causa del impacto del Movimiento de Desobediencia Civil. 4 Jawaharlal Nehni, El desadirimiaito de k a* (Londres. 1956) pig. 365. t36
i> 1936 el Partido Socialista del Congreso decidi admitir comunistas como miembros del PSC. El aunamiento de las fuerzas de izquierda era el antecedente del establecimiento en 1936 del Congreso Kisan de Toda la India, al que ms tarde se dio el ncMnbre de Kisan Sabha de Toda la India (Congreso Campesino). Otros dos grupos de direccin campesina tambin se. unieron y ms tarde lucharon junto con los socialistas y los comunistas en el KSTI. Estos dos grupos, al igual que los socialistas, en realidad hablaban por el campesino rico y el campesino medio y evadan la lucha por las demandas especiales de los campesinos pobres. Asi, el profesor Ranga, uno de sus lderes, hablaba de un frente comn que se deba hacer tanto con los kisans con tierra como con los kisans sin tierra y de los sufrimientos comimes de todas las clases de la poblacin rural.*^ El socialista Acharya Narendra Deva hizo esto an ms explcito en su discurso presidencial en la Conferencia de KSTI en 1938. Dijo: Nuestra tarea de hoy es llevar todo el campesinado cci nosotros... Sin concepciones romnticas que dieran forma a nuestras resoluciones e impulsaran nuestras acciones, aspiraramos a organizar primero al trabajador de la agricultura y al semi-proletariado de la aldea, la clase rural ms oprimida y explotada... pero si l hacemos... el campeno de la masa quedarla, en ese caso, fuera de la lucha antimperialista.** & para los socialistas de la dcada del 30 la ppsposidn de la lucha por el campesino pobre era un asunto de ccmvenienda poltica a causa de la primada, coofo elk ki vean, de la lucha antimperialista, ahora los idek^gos del sodafismo hind han abandonado por completo la lucha por d împesino pobre. Asi, Asoka Mehu, hasta hace poco presidente dd Partjdo Socialista de Praja (el heredero del Partido Socialista del Congreso) y su idelogo de ms influencia, escribi: Deben Io socialistas, como lo h^cen los comunistas en cuanto estn en el poder, fcMuentar los conflictos de clase en las aldeas aun despus d que ios terratenientes sean suprimidos y usar la amplia gan^ de tcticas desarrolladas desde Lenin hasta Mao Tse-Tiing para usar una^secdD contra la otra?... Si sa es la linea escogida, los derechos democrticos y los valores socialistas no pueden sdbrevivir. Entonces debe venir todo el conjunto de atavos comunistas: cortes dd pueblo, liquida-; don de los kulaks, impu^tos fonsados y la consiguiente violenda. La otra <t N. G. Ranga. CampoiiiM RcvMuciaaariM (Nueva Delhi. 1949^ ps. 89. *' Acharya Naraidra Deva, Sodafiano y tLettktdm Nadonal (B<Hiibay, 1946), pigs. 46-47. 137
altematva es ayudar a la aldea a recobrar su comunidad, solidaridad y antigua autonoma de la comimidad aldeana... Las necesidades orgnicas de la comimidad aldeana no pueden ser cubiertas agudizando los conflictos de dase o rivalidades de partido.*' Esa posicin permite y perpeta ia explotada del campeno pobre por el rico. Los comunistas, por otra parte, hablaban de crear ima organizacin separada de trabajadores agrcolas y, en las kisan saUas (asociadones campesinas) pusieron especial nfasis en organizar al campesinado pobre... Pero en la prctica haba varios factores en su camino. Primero, despus de la mitad de la dcada del 30 ellos fueron guiados por la }inea del frente popular de la Internacional y no se inclinaban a forzar el asunto coa sus colegas en el KSTI. Sûndo, los comunistas hindes tomaron ima podn esencialmente menchevique en la perspectiva revoludonaria de la India. n la Declaradn Conjimta de 18 Lderes Copiunistas, hecha en la ^>oca del Juido de Meerut, que ha do descrito como uno de los documentos ms importantes de la poltica comunista, se arga que acensa de una base industrial insufidentemente desarrollada, un tiempo inde&do pasara entre la revoludn democrtico-buiûesa y la revdudto socialista en la India. En realidad esto significaba que la tarea de organizar al proletariado rural y a los campesinos pobres no tema espedai urgencia para ellos. Finalmente, los comunista^ como los dems, ffli^mente tuvieron que hacer frente al hedi de que el canq>esindo pobre, desesporadamqpte explotado y literalmente muarto de hambre estaba, siit emba^^, fuertemente doitainado por sus seores ' y por lo tanto no era capaz de s u i ^ HDO uita fuerza independioite. As, la orientadn principal de la prctica comunista fue tambin similar a la de los socialistas y sus otros colegas en 1 Kisan SaUa. Sus esfuerzos se cxmombcama en causar ablacin para obtener amplias demandas campesinas, ^)ecialniente la sûrdad de posesi^, el a%eramiento de deudas y fadfidades de crdito ms baratas, etc. y trataron de influendar la pptica del gobierno ms que estimular la acdn campesina. Esta tradicin contina en genersd hasta el mmnento. Pero los comunistas encabezaron mtKlias luchas locales y dos grandes levantamientos del campesinado, aunque ambos tuvieron un carcter rônal. ** Afloka Mdita, Estnfios sobie d Socliwie Asitioo (Bombay, 1959), pigi. 213-215.
138
Hacia el fin^l de la guerra y en los primeros aos de la postguerra, surgier<m dos grandes movimientos campesinos que estuvieron dirigidos por los comimistas, en los cuales el campesino pobre jug im papel importante. El material publicado obtenible acerca de estos movimientos es algo inadecuado para hacer un anlisis definitivo. Pero se pueden ver en cada-caso factores singulares que pueden servir de algo para explicar por qu surgieron estos movimientos que caen fuera del modelo general. El primero de estos fue el Movimiento Tebhaga, que surgi en el Pakistn Oriental. Tebhag, la consigna del movimiento, era la demanda de reduccin de la parte del propietario de la mitad a una tercera parte de la coscicha. Se puede aadir que los jotedan, los prtîetario de las tierras, eran de hecho propietarios por tenencia (con derechos sobre la tierra transferibles y heredables) que pagaban una renta fija en dinero a los Zemindares, los grandes seores. Al pasar de los aos la renta fija en dinero que se pagaba al terrateniente se habia convertido en vma parte relativamente pequea del valor de la cosecha. Asi que etan los jotedars los que se quedaban con la mayor parte de la cosecha. Su tierra era cultivada por adlars o bhargadars, que eran los precaristas. El Movimiento Tebhaga habia sido precedido algunos aos antes por la gran hambruna de Bengala de 1943, en la cual haban perecido 3 millones y medio de campesinos. En ima explicacin del Movimiento Tebhaga, Bhowani Sen, que lo habia dirigido, sealaba la diferencia en el comportamiento del campesinado en la poca de la gran hambruna del 43, cqando millones de campesinos haban muerto sin luchar, y su militancia y coraje aos despus.** Pero no intent, en el articulo citado, explicar por qu ocurri asi, excepto por el comentario de que las intolerables condiciones de los adhiars (los precaristas) los despertaron a un nuevo sentido de la solidaridad. Pero es imposible que las condiciones fueran ms intolerables que en 1943. El Movimiento Tebhaga no empez oficialmente hasta 1946. De hecho, el movimiento habia estado tomando fuerza desde 1945.*' Los cuadros locales comunistas y los del Kisan Sabha participaron en l, pero el Partido Comunista no puso todo su peso en el movimiento hasta el final de la guerra con Japn. Cuando asi lo hicieron en 1946, el movimiento avanz con fuerza arrofladora.
** Bhowani Sen, El Movimiento Tebhaga en Bengala, Comunista, vol. I, No. 3, septiembre 1947, pig. 121. ** Ver, dem, pg. 124 f., tambin Kisan Sabha de Toda India, Informe sobre d Pian pa 1944-1945 (Bombay, 1949), pgs. 9-13. 139
Aunque la gran hambruna encontr al campesinado no preparado e incapaz de rebelarse contra los explotadores y acaparadores de alimentos (muchos de los alimentos ya haban desaparecido para ir a las dudades o coitros milit<upes), muchas de las sii^qlares caractersticas de los aos subsigintes, que ayudaron al movimiento Tddiaâ a crecer, surgieron como consecuencia de la hambruna. Primero, las dbiles organizaciones campesinas estaban hechas pedazos y desorganizadas por la enorme calamidad de la hambruna. El campesino de Bengala, acostumbrado a la semi-inanidn, estaba simplemente impotente frente al desastre, y demostr ser demasiado dbil para luchar. Cuando las unidades del Kisan Sabha se recuperaron del golpe inidal, rpidamente fueron empleadas en la torea de aliviar el hambre. Fue solamente en los aos que sigxiieron que ^ma nueva determinadn dio impulso a la orgamzadn. S^^do, gran nmero de estudiantes y personas de la dase media culta hidercm trabajo voluntario de ayuda durante la hambruna y trabajo mdico en gran escala durante el aio siguiente. Esto produjo un nuevo contacto entre el campesinado y la juventud culta, que dio a ambas partes educadn social. Este fue un factor muy importante en la creadn de nuevos cuadros para d Partido Comunista y para d Kisan SaUa. Tercero, im factor de vital importancia fue que, seguidamente a la hambnma, el Kisan SaUa renov su campaa contra acaparadores y estraperlistas de alimentos' con nuevo V^jor. Ahora sus manos eran ms fuertes, porque tambin las autoridades comenzaron a considerar las actividades de los acaparadores con im nuevo inters, por la magnitud de la hambruna y tambin por el hecho de que OH la primavera y el verano de 1944, los japoneses haban invadido Assam y partes de la Bengala Ocddental. Los jotedars, campanos ricos, que tenan el alimento para acaparar y vender en d mercado negro, ya no podan contar con la complacencia de las autoridades. As, el campesino vio al poder del jotedar derrumbarse frente a la direccin del Kisan Sabha, k) cual les dio nueva confianza en esa'direcdto y en la posibilidad de luchar ccmtra los jotedars. Otro factor fue que algimas trbiu, tales como los Hajangs del Norte de Mymensig^, que tienen una larga tradidn de lucha militante, partidparon en d movimiento. Por ltimo, pero ctm no menos importancia, hubo im cambio en el poder eccmmico de regateo del precarista debido a dos factores. Durante la hambruna haban muerto ms precariMas que cualquier otra' clase, porque sus reservas eran las menores que haba para pasar.el hambre. Aparte de los millones que muriere, grandes cantidades de ellos haban emigrado a las dudades y
t40
pud>lo8 para encontrar empleos y para mendigar alimentos, y no volvieron ms. Esta reduccin en el nmoo de precaristas cre una relativa carencia de mano de obra. Adems, la invasin de Assam y partes de la Bengala Occidental por los japoneses y las consecuentes operaciones militares en el rea, tambin abrieron vas alternativas para el empleo de los precaristas. Estos factores fortificaron grandemente sus posicicmes econmicas de regateo vis--vis con los jotedars. La dependencia econmica de los precaristas a los jotedars se debilit. Las batallas cruciales del Movimiento Tdbhaga tuvieron lugar durante la recogida de la cosecha. Pero la lucha no siempre termin ah, puesto que los precaristas tuvieron que resistir k intentos de los jotedais, con la ayuda de la policia, de privarlos de sus logros. Esta lucha continuada fue librada por comits campesinos que se convirtieron en una potencia en las aldeas. Comenzaron a administrar los asuntos de la aldea y tambin a administrar justicia. El Gobierno de la Liga Musulmana de Bengala, que haba, por una parte, llevado a cabo la represin del movimiento^ introdujo, por otra parte, un proyecto de ley en enero de 1947 legalizando y autorizando a los precaristas a quedarse con las dos tereceras partes de la cosecha. Pero el proyecto no se convirti en ley. Los jotedars a travs de los polticos del Congreso y de la Liga Musulmana, lucharoh contra esto. Sih embargo, hacia el verano de 1947 el movimiento se dernunb. Bhowani Sen, el lder del movimiento, pidi a los campesinos que no tomaran accin directa ese ao porque despus de la independencia los nuevos goilemos de Paquistn y la India deban tener la oportunidad de cumplir las pnnnesas hedas al pueblo.- Estaba claro que esas promesas no seran cumplidas por ellos. El llamamiento de Bhowani Sen meramente formalizaba el hecho de que el Movimiento TeUiaga, que hemos descrito como uno de los mayores movimeintos de masa de nuestros tiempos, haba llegado a su final. En el articulo arriba sealado, Bhowani Sen, coa mucho candor y coraje poltico, hace una lista de k Principales Fallos de la Direccin. En esta autocrtica l dice que el movimiento fracas porque no gan el jq)oyo de la clase media y la clase trabajadora. El apoyo de la clase trabajadora hubiera podido ser poco ms que un gesto de solidaridad, pues sus dimoisiones en el rea en que urgi el movimiento eran insignificantes. Coa respecto a la clase media, Bhowani Sen escribe: Muchos de ellos son jotedars pobres y pequeo* que, mientras reconocen
14t
que el sistema es malo, piensan que ellos seran liquidados si se liquidara el sistema sin al mismo tiempo abrir nuevos caminos para su empleo... Nosotros hubiramos debido aconsejar a los adhiais (precaristas) dejar a los pequeos jotedais fuera del campo de operaciones del Tebhaga y c(Hicentrarse contra los ms ricos y los mayores.** De esta forma, el argumento est algo carente de realidad. Lo que Sen dice acerca de las (malas) condiciraies del pequeo jotedar no carece de veracidad. Pero si el movimiento hubiera sido lo suficientemente fuerte para forzar a los ms grandes jotedars a aceptar ima tercera parte de la cosecha, verdaderamente hubiera sido muy difcil convencer a los precaristas que trabajaban las tierras de los pequeos jotedars de que no pidieran lo mismo. Sin embargo, el argumento de Bhowani Sen muestra la estrecha base del .movimiento, que no gener consignas que hubieran podido causar la partidpacii de los campesinos medios, que haban sido simpatizantes del aM>vimiento porque retaba el poder de los terratenientes y los campesiiun ricos. Tambin haba dos grandes cambios en la tuadn que ya no permitan la existencia del Movimiento TeUuîa. Primero, con el fin de la guerra con Japn, las autoridades ya no estaban interesadas en apoyar las campaas anti-acaparadores que haban debilitado y desmoralizado a k jotedars. Ahora toda la fuerza del aparato gubernamental de repreon se volvi omtra el campesino pobre. Crai su limitada base de clase en la aldea, el movimiento no fue capaz de contraatacar con eficacia. S^îmdo, un factor decisivo en la situacin fue que mientras los campesinos del rea en que surgi el Movimiento Tebhâ, precaristas, y jote dars, eran en su mayora musuhnanes, los cuadros del Partido Ck>munista y el Movimiento TeUbaga en su mayora eran hindes. Qon la cercana de la independencia, toda la fuerza del nacionalismo musulmn se descargaba sobre Bengala, as como sobre otras reas de mayora musulmana en la India. Esto tenda a aislar a los cuadros hindes. Con el establecimiento del Faquistn, muchos de los cuadros hindes pasaron al lado de la India y el movimiento qued decapitado virtualmente. Han pasado veinte aos desde el comienzo de la lucha del Tebh^ra.. Pero nada pare<do al TeUiaga ha vuelto a surgir en las reas en que ste haba sido ms poderoso. El otro gran levantamiento campeno de la India, despus de la guerra, fue el Movinento Tngana. Por su carcter y objetivos poUticos es el ** Vbowaai Sen, obra cHada, pig. 130. 142
movimiento campesino ms revolucionario que ha surgido en la India. 1 movimiento haba empezado ms bien modestametite en 1946, en el distrito de Nalgonda del estado de Haiderabad, que estaba gobernado por los Nizam, bajo la soberana de los ingleses. El movimiento se haba extendido a los distritos de Warrangal y Kdar. El Estado de Haiderabad estaba dominado por ima aristocracia atrasada, opreva y cruel. Los modestos objetivos iniciales del Movimiento de Tdengana reflejaban las amplas demandas de todo el campesinado contra las exacciones ilegales y excesivas de los Deshmukhs y de los Nawabs. Una de las consignas ms poderosas del movimiento era la canceladn de todas las deudas campesinas. La represito desatada por los seores feudales y sus gobiernos se enc(itr6 con la resistencia armada del campesinado. El movimiento entr entonces en una nueva etapa revolucionaria. Los comunistas locales haban participado en el movimiento vigorosamente, aunque ste no recibi la sancin oal de la direccin comimista hasta ms adelante. En la poca 4e> Sûndo Congreso del PCI, en marzo de 1948, el Movimiento de Telmgana ya haba entrado en su fase revolucionaria y era uno de los factores que influendaban el giro hacia la izquierda en la lnea de Partido Comunista n el Congmo. Ya en 1947 el Movimiento de Tekngana tena un ejrcito guerrillero de cerca de 5000 hombres. Los campesnos maUban o expulsaban a los terratenientes y los burcratas locales, y se apoderaban y redistribuan la tierra. Establecieron gobiernos de soviets campesinos que estaban integrados regibillnente en una organizacin central. El dominio campesino se estaMci en \m rea de 15,rtQ0 millas cuadradas, con una poblacin de cuatro millones de habitantes. El gobierno del campesinado armado continu hasta 1950; no fue completamente derrotado hasta el ao siguiente. Todava hoy la r^<^ gue siendo uno de los bastiones polticos del Partido Comunista. Hay diversos factores especiales en la situacin de Telengana que en esa poca favorederon el surgimiento de un movimiento campesino militante y su subsiguiente transformacin en un movimiento revolucionario. Primero, la situacin poltica de Telengana en 1946 provey el clima poltico apropiado para un movimiento asL Con la independencia de la India a la vista, el futuro del Estado de Haiderabad y su lugar va la Unin India, se convirti en el prdblema politbo pred<minante tn Estada Los movimioitos nacionalistas tn d subcontinate de la India haban mirado a la eventual absorcin de los estados principescos por la India libre o el Paqtiistn, s^n fuera el caso. Haiderabad era el mayor y ms rico de 143
sos estados. La mayora de la poblacin, que era hind, asi como su geografa, favorecan la unin de Haiderabad con la India. La, aristocracia feudal, tanto hind como musulmana, favorecan la idea de un Haiderabad independiente. Lo mismo pensaba la pequea clase media musulmana del Estado que haba gozado de lna podn privilegiada alli y que tema por su futuro en la Unin India; organizaron bandas armadas llamadas Razakats, para luchar por un Haiderabad independiente bajo el gtîemo de los Nizam. Kasim Risvi, el lder de los Razalurs era desprecia(fe por los seores feudales, que lo consideraban im advenedizo. Pero cuando surgi el Movimiento de Tekngana, utilizaron a k -Razakais contra los campesinos. La jefatura del Movimiento de Telengana, en sus piiuMras etapas, haba apoyado la idea de la unin de Hsderabad con la India; el gobierno de los Nizam y la idea de un Haiderabad independiente eran identificados con la aristocracia feudal del Estado. El movimiento campesino, en esa etapa, sac as gran fuerza del movimiento nadîalista del Estado. Pero luego, cuando la unin con l^ India pareda inevitable y se hizo evidente que el golemo de la India empkara fuerzas mayores y ms efectivas contra ellos, la jefatura del de Tdengana, presa del pnico, coment a apoyar a los Nizam y a la demanda de un Haiderabad independiente. El Partido Comunista fue l^;alizado en Haiderabad por prinjera vez y los comimistas y los Razaluurs lucharon juntos contra las tropas hindes. Esto cre tma gran confusin poltica y dividi a la direcd^ comtmista del movimiento. El sentimiento nacionalista, que era un factor poderoso en el suigimiento del Movimiento de Tdeagm, ae convirti asi en un factor que llev a su eventual hundimiento. Sqûndo, el movimiento tuvo ayunos logros iniciales porque la aristocrada feudal estaba desmoralizada por el hecho de que la uni^ con la India pareca inevitable, a pesar de su desesperada peticin de autonoma. Adems^, el aparato estatal estaba corrompido y era inefidenCe. Por otra parte haba lina inquietud poltiea generaL El movimiento campesino, dirigido ccmtra la aristocrada gobernante, obtuvo mucho apoyo popular y pudo soportar la represite. Pero luô se tuvo que enfrentar con el ejrdto de la India, ms poderoso, y tambin perdi apoyo popular. Tercero, el movinaito desarroll su impulso inicial dd hecho de que sus demandas eran amplias e involucraban tanto al campesino medio como al pobre. Ms tard^ cuando k>s Soviets campesinos fueron instaurados y la tierra fue redistribuida, subinni a la superficie conflictos de intereses entre las diferentes lecciones dd campesinado. Alguno* comtmistas dicen que sta fue una
144
pUtca apresurada y mal pensada que la direccin del Tdeiqâiia trat de imponer desde arriba, en lugar de preparar cuidadosamente l terreno y de ayudar al campesinado a acelerar el movimiento desde abajo. La destruccin de su base campena demostr ser desastrosa cuando se vieron bajo un fuerte ataque militar. Cuarto, entre los factores especiales que favorecieron el surgimiento del Movimiento de TelcDgaiui estn los que favorecieron la lucha de guerrilla.. Tdengana es una regin muy pobre, en su mayora cubierta de arbustos espinosos y de selva, con algunas insta^ ladones relativamente ms prsperas, <liseminadas en algunos valles ms favorecidos con. riego por tanques. Tiene, adems, una poblacin tribal sustancial, entre la que hay un mayor sentido de la solidaridad y im espritu de lucha que entre las estratificadas sociedades campesinas que existen en reas ms ricas. As, cuando en 1948 se intent extender el Movimiento a la vecina y rica reâ de Andhra, fracas. Sin embargo, se debe aadir que este fracaso fue ddiido al hecho de que en ese tiempo el Movimiento se haba apartado de sus amplias ccmsignas y se haba hecho sectario y por eso no logr obtener el apoyo del campeno medio. Ea esa poca el Movimiento, adems, iba en c<itra del sentimiento naci nalista en el problema de Haiderabad. Los movimientos TeUiag y de Tdeiâna haban surgido ambos de sus' ndc locales ms que de cualquier inidativa del Partido Cbmunista, aunque los comunistas proveyeron la jefatura de ambos y jugaron \m papd vital Despus del Congreso del Partido Comunista de 1948, el Partido w dedic a organizar formas insurreccionales de lucha. Pero no fue capat de organizar ningn movimiento de la escala del TdbfH^ o Id de Tdea*' gana. Entre 1948 y 1952 el partido comunista fue prohibido en muchos estados. En el frente campesino, as crano eil otros frentes,'k>8 trabajadores del partido estaban sujetos a severa presin. La mayora de los KSTI trabajadores estaban en la crcel o en la clandestinidad durante este periodo y la organizada virtuahnmte ces de fimd<mar. A pesar de esto, la inquietud campesina local continu mamfestndose por toda la India. Pero se qued localizada y limitada de objetivos. Estaba claro que las insurrecciones campeonas no podan ser organizadas meramente por decisiones de Partido, sino que requeran dertas pre-condicionet antea de poderse desarrollar. En el perodo que sgui& a 1952, el Kisan Sabha y el Partido Ccnnunista se apartaron de la idea de la acdn campesina directa, excepto para demostradones y para la agitadto. En cambio, han puesto nfs en una 148
refonna agraria efectiva y en la lucha poltica parlamentaria por l Partido Comunista, el cual fuera llevado al poder realizara una reforma agraria drstica. En el Congreso del Partido Comunista de 1958 en Amrtsar, el Partido adopt la va pacfica al socialinno, y en el Ccmgreso de 1961 en Vijaywada present el ccmcepto de Democracia Nadonal como la forma ms apropiada de resolver los problemas de regeneracin nacional y progreso social en la va no ca|Htalsta de desarrollo. De esta manera elk tratan ahora de sustituir al presente Gobemo de la democracia bmguesa, en que la direccin de la burguesa nacional es decisiva, "por un gobierno de democracia nacional que es necesario distinguir tambin de la democracia dd pueblo, en que la direccin de la clase trabajadora es decisiva, habiendo ganado el apoyo de una aplastante mayora del paehlo. La Democracia Nacional se distiiûe de estos otros dos conceptos por el techo de que en ella el proletariado comparte el podef con la buiêsia nacional.*^ Esta omcepcia no parece ser muy diferente de la del Partido Socialista de Praja el cual est tambin de aci^rdo o compartir el poder cxm el Gcmgreso, en la esperanza de consolidar su ala izquerda. Las diferencias fundamentales entre el Partido Socialista de Praja y los Comunistas ahora, parecen yacer por entero en el campo de las relaciones internacionales ms que en la poltica domstica.^ 1 efecto de ese nuevo alineamiento de las tuerzas polticas ha sido limitar el movimiento campesino a la agitacin acerca de poltica del gobemo, en higar de llevar a cabo ima aceito directa. Tanto loi Comunistas como los socialistas estn mayormente de acuerdo con los principios de refonna agraria que han sido a^ptados por el C(igreso. Su mayor crtica est dirigida a la ttaaiuxA de realizarla, que frustra kx objetivos de la reforma i^praria. El Informe del Comit del Congreso de la Reforma Agraria, que se public en 1949, es un documento radical Tom como praapos guas la eliminacin de la expk>tacin y la devoluc^ de la tierra al agricultor. Trat de establecer las posesiones campesinas independientes, y a partir de esa base de desarrollar un stema cooperativo de la agricultura. Ese documento, sin embargo, reflejaba las consideraciones del ala izquierda del congreso ms que las
*^ G. Adliikari El problema de la ^ no capitalista de detTdlo de la India y dd estado de democracia naeiom, Worid Maixbt Review, vol. VII. No. II, aovienm; 1964. * Desde entonces el Partido Gomunifta de la India se ha dividido en dot partidot comunistas rivales.
146
de la mayor parte de ste, y mucho menos las consideraciones de k varios Gcbieraos Estatales que tendran que implantar las reformas. 1 carcter de las reformas de la tierra, llevadas a cabo ms bien irregularmente en los distintos Estados durante la ltima dcada, es ciertamente muy diferente a lo que recomienda el Comit de Reformas Agrarias. 1 resultado verdadero de la reforma de la tierra es tema de algunas controversias. La opinin china*" es que ha abolido solamente los privilqôs polticos de algunos de los prncipes locales, y los privilôs zamindari (tax farming)*" de algunos terratenientes, pero que todo d sistema feudal hind de la tierra como conjunto ha sido preservado. Una consideracin asi subestima los profundos caminos que en realidad han tenido lugar en la economa agraria de la India en los ltimos diez aos. La reforma de la tierra en los diferentes estados de la India ha eliminado o limitado, en distinta medida, la explotacin por parte de los terratenientes absentistas, y ha estimulado el crecimiento de la agricultura capitafista. Los cambios en los diferentes Estados son demaado nimierosos y complejos para permitimos intentar presentarlos aqu ni siquiera en esquema. Adems, aunque muchos estudios han examinado los cambios en detalle, todava no est disponible im. cuadro estadstico general de la tuacite actual. (En el Tercer Plan Quinquenal, publicado en 1%1, se afirmaba que se estaba preparando un Informe sobre el desarrollo de las reformas de la tierra, pero evidentemente todava no ha sida publicado). Algunoi datos pueden, sin embargo, ayudamos a formar un cuadro general' aioximativo de la situacin. Sulekh Gupta seala el hecho de que (en 1953-54) el 75% de las familias campesinas trabajaba terreno de menos de 5 acres. Por otra parte, el 65% de las tierra era trabajada por d 13% de las familias; de estas ltimas, a lo sumo el 3.6% posea el 36% de la tierra."* Gupta hace notar el aumento de la disparidad entre la creciente prosperidad de la agricultura capitalista y el estancamiento y la bancarrota de la economa del pequeo agricultor, en que la vasta masa del campesinado vive en creciente pobreza. Gupta, quizs, sobreestima la extensin del sector capitalista. Este cuadro es modificado por Bhowani Sen, quien, mientras reconoce la t^doicia hacia el crecimiento del sector caitaw Mt K)br la Filofofia de Pandit Nefaru. Peo^'s Daily (27 octubre 1%2). so Tax faiminK: impuesto de cultivo. (N. de la R.) 01 Sulekh Gupta, Nueva* Tendenciai de Crecimiento en U Agricultura de la India Seminar, No. 38 (Nueva Deliii, octubre 1962). 147
lista, taminfo seala que el limite superior de empleo en la agricultura capitalista de la India es 16% de la fuerza de trabajo nual (40% de los trabajadores agrcolas el proletariado rural).''' Los muchos residuos del viejo sistema son sealados por Sen y tambin por Kotovsky y Daniel Thomer, '* cuyos trabajos dan una visin general muy til de las reformas de la tierra. La existencia de restos del viejo sistema est tambin puesta en evidencia, por el continuo nfasis en los documentos oficiales, tales como el Informe de la Apreciacin del Trmino Medio sobre el Tercer Plan Quinquenal en cuestiones tales como los problemas de la reforma de la posesin, seguridad de posesin, r^;ulaci^ de las rentas, etc.'* Hay dos aspectos de la reforma de la tierra que tienen conexin directa con la cuestin de la movilizacin poltica del campesinado. Primero, una capa superior de arrandatarios pudo adquirir la propiedad de la tierra y se ha convertido en empresaria de mano de obra. Kotovski diiee que antes de las reformas, esta dase de arroidatarios peda enrgicamente la abolicin del sistema de los asemindari; y jttg un papel importante en ti movimiento campesno... Despus de las reformas, festa clase se retir del movimiento campesino activo." S^^do, uno de los principales resultados de la reforma de la tierra ha sido el desalojo masivo de arrendatarios en una escala sin precedentes por parte de los dueos de tierra que la toman para su propio cultivo. Se podra haber esperado que estos campesinos, privados de su tierra y sus medios de vida, se convirtiesen en una fuerza xpbva en el campo. i asunto en realidad agit mucho a a^ûnos fcisansahhat y provoc aiguaas demostraciones locales. Pero este candente asunto no se convirti en un movimiento militante. Los campesinos no tomaron accin directa para resistir al desalojo. Es ms, durante el perodo 1955-58, cuando estaban teniendo lugar las reformas de la tierra, hubo un declinar temporal del movimiento campesino organizado.** Al criticar la reforma de la tierra del Congreso,
** Hbavna Sen, Evdndte de las Rdadooes Afnrias ea h India (Nueva Delhi, octidire 1962). * G. Kotoviky, Retonaat Agrarias ea la Imfia (Nueva Delhi, 1964); Danic Ttiomet El pntpeeta afrario <si la Incfia (Delhi, 1956), y H e m y Trabajo en la indb (Lmdret, 1963). ** Gobiemo de la India, Coaa de Planificactii El Teicer Fm, Evalnacite dd Tnnkw Medfe (Delhi. 1963). Kotovsky, obn dtada, pg.' 80. Ueoi. pie. 82. .
148
el Partido Comunista ha criticado su mtodo burocrtico de llevarla a cabo, que ha resultado en una evasiva ampliamente difundida. Ei Partido propugnaba, en cambio, la realizacin de la reforma de la tierra a travs de comits campesinos. Pero su apelacin en este sentido estaba evidentemente dirigida solamente hacia el Gobierno del (Congreso, porque ellos no tomaron medidas para organizar la accin directa de los campesinos a ese propsito. , La perspectiva que tiene el campesinado hind de hoy es de revolucin desde arriba ms que de revolucin desde abajo. Aunque el Partido Comunista hace una distincin entre la realizacin pacifica de la revolucin socialista y la va parlamentaria de la concepcin reformista, est claro que su dedicacin a una lucha constitucional los deja con pocas alternativas de lucha que no sean la agitod para movilizar el apoyp electoral contra el existente Gobierno del Congreso. En la cuestin del poder de las clases gobernantes, el Partido Comunista considera que todo depender de si la fuerza de la lucha pacfica de masas, al aislar a las claaes dominantes, los obliga a rendirse, o si ellas devuelven el golpe m su podero armado... El aspecto de clase (de l lucha) consiste en el desenmascaramiento del capitalismo... mostrando cmo las asjHraciones de clase de la burguesa nacional estn en conflicto con las aspiradones nadonales... *" (Subrayado por H.A.) En lo que a las masas campesinas se refiere, sin embargo, la poltica de agitadn y desenmascaramiento del Gobierno del Congreso ha encontrado poco xito y no h^ podido movilizar una mayora de los votos campesinos a favor de la izquierda en - las varias elecciones que han tenido lugar en la dcada y media que ha pasto desde la independenda. Ni tampoco la lucha de agitacin ha generado una fuerza que pueda aislar a las clases gobernantes y obligarlas a rendirse. Esta ha sido la situadn, a pesar dd hecho de que el Partido Comunista haba hecho, de vez en vez, demostradones masivas en 1<M pud}los y en el campo sobre cuestiones tales como el alza de los precios y la disminucin de los impuestos. Asi, una de las ms exitosas demosr tradones de masa organizadas por el Kisan Sabha en aos recientes fue la lucha de 1959 en Punjab, contra el Impuesto de Mejoramiento, que gravaba el aumento del valor de las tierras benefdadas por la nueva irrigacin. Peto si k Kisan Sabhas han tenido algn xito en la oiganizadn de esas luchas de masas, han tenido poco en organizar luchas Adhikar, ht dtada, pg. 39.
I4d
de clase del campesinado explotado. Las razones de esto estn en ciertas reladcmes de poder que operan en la sociedad rural y en- ciertos patrones estructurales de comportamiento poltico del campesinado, que deben ser cambiados' antes de que se pueda esperar algn gran avance en esta direccin. El patrn de comportamiento poltico del campesinado est basado en fracciones/^ que son segmentos verticalmente integrados de la sociedad rural, dominada por los terratenientes y campesinos ricos en la cima, y con campanos pobres y trabajadores sin tierra en la base. Entre las secciones explotadas del campesinado hay poca o ninguna stdidaridad de clase. Ellos estn divididos entre si por su alianza a sus facciones, guiados por stu amos. Por consiguiente, la iniciativa poltica queda a los lderes de facciones, que son dueos de tierra y que tienen poder y prestigio en la sociedad aldeana. A menudo estn enfrascados en la competencia politica (an en conflictos) entre ellos mismos en persecucin de poder y prestigio en la sociedad. Las facciones dominantes, que por virtud de su riqueza tienen la mayora de seguidores, respaldan al partido en el poder, y reciben a cambio muchos beneficios. La oposici^ geiteralmente encuentra aliados en las facciones de campesinos medios que son relativamente independientes de los terratenientes, pero que a menudo se hallan en conflicto con ellos. Muchos factores entran en el cuadro de las faccicmes; parentesco, lazos (o conflictos) de vecindad y alianzas de casta afectan la alianza de campesinos particulares a tma faccin o a la otra. Pero a grandes rasgos, parece que en un grupo de facciones la caracterstica predominante es la relacin entre los amos y sus dependientes, mientras que en otras, son predominantemente las relaciones de los pequeos propietarios independientes. El nmero de votos que la Izquierda puede aspirar a obtener depende principalniente, no de la cantidad de agitacin que haga (aunque esto debe afectar parcialmente la situacin), sino en el relativo equilibrio de las facciones. Sobre todo, la cuestin decisiva aqu es la de ganar los votos de un gran nmero de campesinos pobres y trabajadores
'* Por razona de espacio no podemos extendernos aqu sobre esa cuestin que merece mis atencin que la que hasta ahora ha recibido de la izquierda. Los sigtiientes tnbajos pueden suministrar una buena introduccin a este tema: Ralph Nichonas, i f taccioBcs Aldeanas T PartiibM politioos en U Bengala Occidental Rw-ab, Joanal f CamnionwenI& P<tkal Stw&s, v<A. II. No. 1. noviembre 1963; Osear Lewis, La vida de aldea en el norte de la India (Urbana. 1938), capitulo IV; T. O. Beidelman, Anlisb Comparatnw del Mstema Jajmani (Nueva York, 1959); Frederik Barth, Direccin Poltica entre los Swat Pathaiu (?). (Londres. 1959).
150
rin tierra que todava estn dominados por sus atnos. Esto no P"dJ^ ^ o ? m ^ n o s que la estructura de facciones se rompa. Pês la a h . ^ ZZ campesinas pobres y los trabajadores agrcolas a n n o J debe meramTe a factores subjetivos taês como su -"^^T^tnZ sada, etc. Est basada en el hecho objeUvo de su dependenaa con n^ u > a sus amos para su subsistencia. Asi. paiece poco posxWe. en la T s ^ c i a de c u a l q i r accin directa por parte dd campeâdo o po a X del gobierno, lo cual pudiera romper el poder 'nuco f los c ^ p L i n o s ricos, que un definitivo apoyo electoral pueda ser obtemdo r r ^ u i e r d a . Esta es una paradoja de la va parlamentana y un dilema para un Partido que renuncia a la accin directa. , ,. >; #.n el anlisis anterior. Existe, n Hemos olanteado diversas cuesones en ei **" em^^go un tema que corre a lo largo de nuestra discusin: los papeles r S S o s de los Lnpesinos medios, los pequeos prppieUnos camperespecnvos uc lu w<*.i^ varias categoras de campeamos sinos independientes, por una parte, y las vanas caxcg t "^Z ^ " c o n t r t r que los campesinos pobres " ' 5 ^ ^ ' ^ ^ ^ ^ . e n o s militante del ^ I j s i n a d . Su n ^ U g e n ^ - ^ ^ ^ ^ ^ trminos puramente subjeUvos tales - " ^ ^ ^ ^ ^ l i d ^ d del campesino, en la mente campesma por siglos o la ^ ^ r a s a ^ ^ condenes etc. Pero, de h - h o encontramos que ^ P ^ ^ rpidamente. Clralo, campesinos se hberan de a mentahdad^rvm. y ^ ^ ^_^ mente el atraso subjetivo del campesmado esta enr<u^ T e t v c Hay una diferencia fundamental entre la situaon del campe^ t ^ ^ y la del trabajador industrial. Este ltimo goza de una relaUva sino poure y la j trabao oue le da mucha fuena anonimidad en su movihdad de empleo y trabajo que . . . . , X llevar adelante la lucha de clase. Aun en el caso del trabajador L X t r L , donde su relativa independencia es miucida por miic tales uiuiuuxu, _, .j . , rriilitancia tambin es minada. En como la vivienda restnngida, etc., su mitancia ^ cuHiu _. I .:,.-r;An es mucho mas difcil. El y su el caso del campesino pobre la situacin es muw , . . ,' . lamiUa dependen totalmente del amo para su siAsistencia^ Cuando la p ^ 6 n de bi poblacin es grande, como en la Incha y en China, no se neceita un gran aparato de coercin por parte de los terratenientes para M e r l o s abajo. E, suficiente la competencia econmica. E campesino p r e s t a agradîdo a su amo, como a un benefactor que le cU Uerra ^ a cultivar como arrendatario o que le da empleo como trabajado kTpera que su amo lo ayude en tiempos de crisi,. El amo responde igualPensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org
mente con una actitud paternal; debe mantener vivo al animal por cuyo trabajo l adelanta. Cuando en casos extremos y excepcionales la explotacin y ja opresin va ms all de la resistencia humana, el campesino puede.hasta ser incitado a matar a su amo por su alejamiento de la norma paternalista. Asi, su dependencia del amo sufre una mistifcadn paternalista y l se identifica con su amO: Pero este atraso del campesinado, enraizado como est en la dependencia objetiva, es una condicin relativa, no absoluta. En una situacin revoluci<maria, cusmdo el sentimiento anti-terrateniente y anti-campesino rico es construido por, digamos, la militancia de los campesinos medios, su moral se alza y ya est ms listo a responder cuando se le llame a la accin. Su energa revolucionaria se pone en movimiento. Cuando se hacen reales las precondiciones objetivas, el campeno pobre es una fuerza revolucionaria potencial. Pero la debilidad inherente en su situacin lo hacen propenso a intimidaciones, y los retrocesos k > desmoralizan fcilmente. El toma final e irrevocablemente el camino de la revolucin, ciumdo se le demuestra en la prctica que el poder de su amo puede ser irrevocablemente roto y que la posi-' bHdad de otro modo de vida se vuelve real para L Los campesinos medios, por otra p>arte, S<HI inidalmente el elemento ms miUtanate dd campenado y pueden ser un aliado poderoso del movimiento proletario en el campo, especialmente para generar el impulso inicial de la revolucin campesina. Pero su perspectiva sodal est limitjKla por su podn de clase. Cuando el movimiento en el campo pasa a una etapa revolucionaria, ellos pueden apartarse del movimiento revoludonario, a xaasos que sus temores sean calmados y se les arrasbTe en un proceso de esfuerzo cooperativo. Nuestro hiptesis, asi, invierte la secuencia de lo que se sugiere en los textos Maostas aunque est de acuerdo con la prctica Maosta! No es el campesino pobre el que iniciabnente es la fuerza lder y la fuerza principal de la revolucin campesina, con el campesino medio unindose solamente ms tarde cuando el triunfo del movimiento est garantizado, uno predsamente lo contraro. Evidentemente, un correcto entendimiento de esta secuaida y la naturaleza de las condiciones requeridas para movilizar a k campenos pobres, deben ser vitales a la formulacin de una correcta estratq[ia vis4k-v om el campesinado. Finalmente, nos gustara terminar enfatizando una vez ms que nuestras condusioaes son puramente tentativas y estn dirigidas a abrir una dis152
curin de los problemas planteando algunas cuestiones, ms que suginen^ respuestas ya preparadas. Las respuestas provendrn, sin duda, de un fresco espritu de investigacin y, sobre todo, de la expenenaa actual; y; srn comprobadas por el triunfo de los que encabezan la lucha campesma. The Socialist Register 1%5
153
HUEY COBRA VabcicM mxima: 290 kms/hora. Tripulacin: 2 hombres. b t modelo facilita una mayor potencia de tuago y ms amplio radio de accin al servicio de escolta d helicpteros. Puede llegar al rea del blanco ea la mitad del tiempo, descargar un peso doble de municiones y operar tres veces ms tiempo en el rea de combate que cualquier helicptero fabricado hasta ahora. Armamento: 2 minicaones M60 de 7.62 mm de la "General Electric", que pueden hacer 6,000 disparos por minuto. Lanza granadas M5 de 40 mm de la "Ford" o Proyectiles Guiados Nord SS-11 y varias ametralladoras.

Hamza Alavi. Los Campesinos y La Revolución

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Hamza Alavi. Los Campesinos y La Revolución

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

LOS CAMPESINOS Y LA REVOLUCIN

1947) pg. 457.

Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org

Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org

Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org

Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org

Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org

Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org

Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org

Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org

Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org

Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org

Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org

Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org

Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org

Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org

Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org

Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org

Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org

Pensamiento Crtico, Habana, n 4, mayo de 1967. www.filosofia.org

You might also like