You are on page 1of 2

DER SPIEGEL: "Omenirea este n continuare pe calea autodistrugerei

Luni, 10 Decembrie 2012 In 1972, ideologul ecologist Dennis Meadows previziona, n studiul su "Limitele creterii", c lumea se ndrepta spre un colaps economic. Dup 40 de ani, in 2012, el spune pentru Der Spiegel c nimic din cele petrecute ntre timp nu l determin s se rzgndeasc. Reporter: Profesore Meadows, cu 40 de ani n urm ai publicat "Limitele creterii" mpreun cu soia i colegii dvs, carte care v-a fcut printele intelectual al micrii ecologiste. Mesajul central al studiului rmne valabil i astzi: omenirea exploateaz fr scrupule resursele globale i este pe cale s se autodistrug. Credei c nc mai poate fi evitat prbuirea suprem a sistemului nostru economic? Dennis Meadows: Problemele cu care sunt confruntate societile noastre este c noi avem industrii dezvoltate i politici care au fost adecvate la un anumit moment, dar acum ncep s reduc bunstarea uman, cum se ntmpl de exemplu cu industria petrolului i auto. Fora lor politic i financiar este att de mare nct ele pot mpiedica creterea. Eu m atept ca ele s reueasc. Aceasta nseamn c vom progresa prin criz, nu prin schimbare proactiv. Reporter: Mai multe previziuni importante pe care le-ai fcut n carte s-au adeverit, cum ar fi creterea exponenial a populaiei mondiale i distrugerea extins a mediului. Previziunile dvs privind creterea economic, mai exact c n cele din urm va nceta i economia mondial va intra n colaps, nu au ajuns nc s se ndeplineasc. Dennis Meadows: Faptul c prbuirea nu a avut nc loc nu nseamn c nu se va ntmpla pe viitor. Fr ndoial c lumea se schimb i noi trebuie s ne aliniem. Exist dou modaliti de a face acest lucru: unul s nelegem necesitatea schimbrii cu anticipaie i s producem schimbarea, iar a doua, s nu o nelegem i n cele din urm s fim silii s ne conformm. S spunem c suntei la volanul unei maini care se afl ntr-o fabric. Sunt dou posibiliti pentru a v opri: fie punei frn, fie mergei nainte pn v izbii de zid. Dar v vei opri, pentru c edificiul are limite. Acelai lucru este valabil n cazul resurselor Pmntului. Reporter: Sun convingtor, dar chiar aa stau lucrurile? Companiile private nu vor reaciona la reducerea resurselor prin inovaie, n ncercarea de a menine profitabilitatea? Dennis Meadows: Schimbrile cu adevrat mari nu vin din interiorul industriilor consacrate. Cine a fcut iPhone? Nu Nokia, nici Motorola, nici oricare alt productor de celulare confirmat. A fost Apple, care era cu totul n afara acestui domeniu. Sunt i multe alte exemple de acest fel. Reporter: Ce spunei de domeniile care sunt sub controlul sau reglementarea statului? Dennis Meadows: Este nc i mai ru. Istoria noastr n domeniul pescuitului arat c noi distrugem ecosistemele oceanice, de exemplu. i folosim atmosfera noastr drept groap de gunoi industrial gratuit. Nimeni nu se simte stimulat s o protejeze. Reporter: Nu este dorina de supravieuire a omenirii un stimulent sau o motivaie suficient? Dennis Meadows: Exist dou genuri de probleme mari. Unul pe care l numesc al problemelor universale, cellalt, al problemelor globale. Ambele afecteaz pe toat lumea. Diferena este c problemele universale pot fi soluionate de grupuri mici de oameni pentru c ei nu trebuie s-i atepte pe alii. Aerul de la Hanovra poate fi curat fr a trebui s fie ateptat Beijingul sau Mexico City s fac la fel. Problemele globale ns nu pot fi rezolvate ntr-un singur loc. Hanovra nu poate combate schimbarea climatic i nu poate opri proliferarea armelor nucleare. Pentru a se ntmpla asta, oamenii din China, SUA i Rusia trebuie s fac i ei ceva. Dar n privina problemelor globale, noi nu vom face nici un progres. Reporter: Nu cumva i subestimai pe oameni i reacia lor cnd vor fi pui cu spatele la zid? Omul de afaceri australian i ecologist, Paul Gilding, de exemplu, susine n cartea sa "Marea Perturbare" c n condiiile crizei, omenirea se va mobiliza pentru a o combate, ca n timpul rzboaielor.

Dennis Meadows: El are dreptate. Dar va reui? Ar putea, dac ntrzierile ar fi foarte scurte. Dar din nefericire, nu sunt. n schimbarea climatic, de exemplu, ntrzierile sunt foarte lungi. Chiar dac ar fi s reducem astzi la zero emisiile noastre de gaze de ser, nclzirea tot ar continua secole la rnd. Acelai lucru poate fi spus n cazul solului, pe care l distrugem la scar global. Redresarea poate dura secole. Reporter: Cu siguran, inovaia tehnologic servete la reducerea impactului unor probleme de perspectiv. De la apariia crii dvs, cu patru decenii n urm, de exemplu, medicina modern a crescut sperana de via i a redus ratele mortalitii infantile. Noile tehnologii au crescut spectaculos recoltele i calculatoarele i Internetul au adus lumea mai aproape i au ameliorat accesul la educaie. Dennis Meadows: Tehnologia nu se autoinventeaz. Aceste realizri au fost rezultatul deceniilor de munc asidu i cineva trebuie s plteasc pentru aceste programe. O surs important de bani este armata. O alta sunt corporaiile i ele nu sunt motivate s rezolve probleme globale, sunt motivate s fac bani. Companiile farmaceutice din SUA cheltuiesc mai muli bani pentru prevenirea calviiei dect pentru prevenirea infeciilor cu HIV. De ce? Pentru c oamenii bogai chelesc i oamenii sraci se mbolnvesc de SIDA. Reporter: Dar s ne imaginm c profiturile care i-ar reveni inventatorului unei noi surse de energie curat i nelimitat. Dennis Meadows: Sper c nu vorbii de fisiune, pentru c este o prostie. Eu cerd c vom descoperi o nou surs major de energie. Dar ulterior, va fi nevoie de decenii pentru a avea impact. Chiar dac nu ar exista o rezisten, chiar dac nu ar avea efecte asurpa mediului i chiar dac nu ar duce la falimentul multor oameni - tot ar dura mult timp s fie implementat. Deci, dac v spune cineva c tehnologia ne va salva instantaneu, el nu tie cum se dezvolt tehnologia. Reporter: Cum e cu resursele? Previziunile anterioare au artat c pn n 2012 aproape c vom rmne fr petrol, dar se pare c nc mai sunt resurse suficiente. Estimrile recente arat chiar c SUA ar putea produce n curnd mai mult petrol dect Arabia Saudit. Dennis Meadows: S-ar prea putea. Dar rezervele de petrol despre care vorbim sunt precare i exploatarea lor este foarte costisitoare. i acestea se vor epuiza cndva. Iar atunci vom avea o problem. Iat un exemplu: eu am o vecin, care este bogat. Factura ei la electricitate este, s zicem, de 1% din venitul ei. La venirea uraganului Sandy, brusc ea nu are lumin n cas. Scade oare cu 1% calitatea vieii ei? Nu! Mncarea i se stric, nu poate aprinde lumina, nu mai poate lucra. Este un dezastru. S ne uitm n jurul nostru. Scaunul pe care stm, sticla din care sunt fcute ferestrele, luminile - tot ce avem are un unic motiv: ne bucurm de electricitate ieftin. Reporter: S presupunem c avei dreptate i c prbuirea se va produce n acest secol. Cum va arta? Dennis Meadows: Va avea forme diferite n locuri diferite. Unele ri se prbuesc deja i unii oameni nici mcar nu au bgat de seam. n prezent exist aproximativ un miliard de oameni care mor de foame, iar oamenii de aici nici mcar nu remarc acest lucru. i mai este problema vitezei. Diferena dintre un declin i un colaps este viteza. Bogaii i pot cumpra ieirea din multe situaii. Sfritul energiei fosile, de exemplu, va fi gradual. Dar schimbarea climatic va veni oricum n rile industrializate. Iar geologia arat clar c temperatura global nu crete linear. Face salturi. Dac aa va fi, se va produce un colaps. Dar nu ar fi nimic nou. Societile au suiuri i coboruri. Aa se ntmpl de 300.000 de ani. SURSA: RADOR