PREZENTRI I COMENTARII DATE BIBLIOGRAFICE NOTE EXPLICATIVE

Volumul nti al prezentei ediii include scrierile de debut ale lui F. M. Dostoievski, datnd din perioada 1846 1848. !n literatura rus" din aceast" perioad" se a#irmau din ce n ce mai temeinic principiile $%colii naturale& 'o'oliene, teoretic postulate de c"tre (ielinski, iniiator al orient"rii demoerat)revoluionare n domeniul esteticii %i al criticii literare. *e acest #"'a% al realismului critic, n etapa lui iniial", p"%esc tinerii scriitori de talent, precum +. !. ,erzen, !. -. .ur'/eniev, +. 0. 0ekrasov, !. +. 1oncearov, D. V. 1ri'orovici, care, prin operele lor inspirate de realitatea contemporan", #ructi#ic" tradiiile prozei lui *u%kin %i 1o'ol, de#inind cu pre'nan" viitoarele direcii ale romanului %i ale nuvelei realiste ruse. n critica literar" a vremii are loc o lupt" acerb" de opinii n 2urul noii orient"ri ntre dou" tabere adverse, reprezentate pe de o parte de (ielinski %i ,erzen, pe de alt" parte de e3ponenii ideolo'iei o#iciale 4 56evriov, (ul'arin, *olevoi %.a. Dup" apariia primului volum al Sufletelor moarte de 1o'ol 718489, anacronismul reminiscenelor unui romantism epi'onic, alimentat de a%a)numita $%coal" pseudo'randioas"& a lui (estu2ev)Marlinski, a devenit un #enomen incontestabil pentru opinia public" pro'resist". :iteratura modern" se dezvolta impetuos n ;usia, ca %i n "rile din +pus 7Dickens, ./ackera<, -tend/al, (alzac etc9, spre realism critic, dup" ce trecuse prin e3periena a%a)numitei $sc/ie #iziolo'ice&, =4> 0umai n civa ani din deceniul al =)lea, !n direcia iniiat" de 1o'ol apar o serie de opere valoroase n proz" romane %i nuvele ? cu mesa2 social si cu o rezonan" de strin'ent" actualitate 4 C !e"l #e $ !%& 7184= 18469 de ,erzen, O 'o$e(te o) *!u t% 7184@9 de 1oncearov, Satul de 1ri'orovici, Calea*+a de V. +. -ollo'ub, cule'erile de sc/ie F , olo- a Peter()ur-ulu editate de 0ekrasov, Culm 'eter(")ur-.e,e de !. +. (utkov, primele povestiri /Ermola * mor%r 0a1 2or * 3al !4+ 1 Burm (trul5 din ciclul Po$e(t r le u!u $4!%tor ale tn"rului .ur'/eniev. !n acest climat literar se inte'reaz" debutul lui Dostoievski, ale c"rui opere din prima etap" de creaie 71846 18489, cuprinse n volumul de a", poart" amprenta personalit"ii sale contradictorii %i conin n 'ermene, abia sc/iate, problemele #undamentale ce vor #i dezb"tute n marile romane de mai trziu /Cr m% * 'e#ea'(%1 I# otul1 A#ole(+e!tul1 Fra0 3arama,o$56 Au toat" varietatea tematic" %i diversitatea manierei artistice care di#ereniaz" att de cate'oric romanul epistolar Oame! (%rma! de romanul Du)lul %i mai cu seam" de nuvela Ga,#a1 e3ist" o dominant" comun", un smbure unic aproape n toate scrierile lui Dostoievski din aceast" perioad", e3cepie i"cnd, poate, bizara $-cen" de strad"& intitulat" cu o maliioas" ironie Ne$a(ta altu a * u! (o0 (u) 'at6 +ceast" tr"s"tur" dominant", speci#ic" pentru ntrea'a oper" a lui Dostoievski, rezult" din dezbaterea pasionat" a problemelor condiiei umane n comple3itatea lor social" %i psi/olo'ic", n centrul dezbaterii #iind soarta $omului mic&, a omului m"runt, ap"sat de nevoi, strivit de anomaliile unei strmbe ntocmiri sociale. +spectul acesta, att de caracteristic pentru literatura rus", nu apare pentru prima oar" n tratarea lui Dostoievski. *remisele #useser" puse de *u%kin 7n ciclul Po$e(t r le lu Bel7 !1 cu deosebire n C%' ta!ul #e 'o*t%5 %i de 1o'ol 7n Po$e(t r 'eter()ur-.e,e1 mai cu seam" n nuvela Ma!taua56 Dos) toievski aduce o nou" viziune %i o investi'are mai adncit" n planul analizei psi/olo'ice, care va potena umanismul creaiei sale n ansamblu cu 'eneroase accente democratice. Decorul adecvat al universului uman ce populeaz" aceste opere de nceput ale scriitorului l #ormeaz" mediul citadin, capitala nordic" a ;usiei ariste *etersbur'ul n care stridena contrastelor anta'onice era deosebit de pre'nant". Fenomenul a #ost remarcat %i consemnat cu e3actitate %i cu o verv" amar" de c"tre publicistul %i pasionatul c"l"tor #rancez Bavier de Marmier care, la nceputul deceniului al =)lea, dup" ce vizitase ;usia %i alte "ri din nord)estul Curopei, a caracterizat *etersbur'ul drept $un ora% al celor mai surprin) =44 z"toare contraste& /Lettre( (ur la Ru(( e1 la F !la!#e et la Po4o-!e1 t. !, *aris, 184>9. !n ceea ce prive%te $laboratorul de creaie& al lui Dostoievski, ncD din timpul vieii sale se acreditase p"rerea, ntemeiat" de alt#el, #iind atestat" c/iar de scriitor, anume c" el nu obi%nuia s")%i revad" manuscrisele, c" cizelarea stilului nu a constituit pentru el o preocupare de prim ordin. +ceast" a#irmaie r"mne valabil" pentru operele scrise dup" rentoarcerea scriitorului din ocna siberiana %i deportare 718=E9, cnd, presat de termene contractuale, dar mai ales sub impulsul unei elabor"ri #ebrile %i a st"rii de mare tensiune nervoas", %i a%ternea pe /rtie $#"r" r"su#lare& capodoperele, dup" ce trecuser" n prealabil printr)o ndelun'at" perioad" de 'estaie. 0u acela%i lucru se poate spune despre scrierile de debut, pe care le recitea cu mi'al" %i cu o laborioas" tenacitate, #"cnd modi#ic"ri de substan", transcriind manuscrisele n repetate rnduri, uneori inte'ral, nainte de a #i predate la tipar, iar mai trziu ori de cte ori le #inisa pentru o nou" reeditare. Cle reprezint", a%adar, rezultatul unor repetate relu"ri %i atente revizuiri la care era supus te3tul #iec"rei opere n parte, de pe urma c"rei operaii s)au p"strat numeroase variante 7n cazul Du)lulu n special9, redactate succesiv, evideniind metamor#ozele substaniale prin care au trecut pn" la #aza de#initiv", att din punctul de vedere al #ormei artistice, ct %i sub rapor/il coninutului. 1"sim nenum"rate m"rturii ale autorului nsu%i 7n Core('o!#e!0a sa, ca %i n 8ur!alul u!u (+r tor51 care dovedesc un #oarte dezvoltat sim al r"spunderii %i o e3i'en" ma3im" #a" de primele sale scrieri. Au privire la romanul Oame! (%rma! 1 la care a lucrat timp de doi ani aproape 71844 18469, comunica #ratelui s"u, M. M. Dostoievski, n scrisoarea din 4 mai 184=, c", trans#ormndu)l mereu, a a2uns s" #ie obsedat de ideea per#ecion"rii lui 4 $...mi)a dat att de mult de #urc", net, dac" %tiam, nici nu m" mai apucam de el 7...9 +ceasta este ntotdeauna soarta primelor opere ? le modi#ici la in#init& /S+r (or 1 Go( ,#at1 1E88, !, @@9. nc" de atunci, #ructi#icnd e3periena lui *u%kin, 1o'ol, -teme %i (alzac, autorul Oame! lor (%rma! a pre#erat #orma concentrat" a romanului redus la proporiile nuvelei, ne#iind de acord cu $pnzele vaste& ale romancierilor contemporani, pe care i numea #oiletoni%ti de tipul $scriitorului minor Cu'ene -ue&. $Vreau ca #iecare oper" a mea s" #ie des"vr%it" n toate articulaiile ei&, ast#el de#inea Dostoievski, la vrsta de 84 ani, pro'ramul s"u artistic, ntr)o scrisoare din martie 184= c"tre #ratele mai mare, de care l le'au cele dinti preocup"ri

>=

Dostoievski, Fpere, voi. 1

545 literare. $1nde%te)te la *u%kin, la 1o'ol. Ci n)au scris mult, dar amndoi %i)au binemeritat monumentul 7...9 Vec/ile %coli snt pe cale de dispariie. Aele noi nu mai picteaz", ci mz'"lesc. .ot talentul se irose%te dintr)o sin'ur" mi%care lar'" de penel, l"snd s" transpar" monstruozitatea ideii lipsite de ntruc/iparea artistic"... (eran'er spunea, pe bun" dreptate, despre #oiletoni%tii de azi c" snt aidoma Gunei sticle de C.am)ert ! diluat" ntr)o c"ldare de ap"H. !mitatori ai acestora e3ist" %i la noi. ;a#ael %i picta tablourile ani de)a rndul, per#ecionndu)le, mi'"lind detaliu cu detaliu, %i a2unse ast#el s" creeze minuniI cu mna lui au #ost #"urii zei. !n sc/imb, Vernet picteaz" n #iecare lun" cte un tablou, pentru care snt amena2ate s"li de di) mensiuni speciale, perspectiva este bo'at", contururile lar'i, coninutul ns" e nul, nu #ace nici dou" parale. 0u snt dect ni%te decoratori J... -" %tii, #rate, c" n ce prive%te literatura nu mai snt a+ela* care am #ost acum doi ani. +tunci nu erau dect elanuri copil"re%ti, pure inepii. Doi ani de studiu mi)au adus mult %i multe lucruri au #ost dep"%ite& /S+r (or 1 !, @=, @69. +poi, ntr)o alt" scrisoare, dou" luni mai trziu 4 $Dac" nu reu%esc s")mi public romanul, nu)mi r"mne dect s" m" arunc n 0eva. Ae altceva a% putea #ace K +m re#lectat la toate posibilit"ile J -imt c" nu voi putea supravieui morii acestei #ee f 9e1 care m" obsedeaz"& 7!bidem, @E9. *entru Dostoevski, procesul creaiei era o problem" de via" %i de moarte. :ucrnd n acela%i timp %i la Du)lul1 se simea #ericit c" i s)au n"scut $dou" idei %i o situaie nou" 7...9 !n prezent, nici nu snt n stare s" m" 'ndesc la nimic altceva... Mi)au sl"bit mult puterile... Fare ce)mi rezerv" viitorul K Ae p"cat c" trebuie s" lucrezi pentru a tr"iJ Munca mea nu suport" constrn'ere& 7!bidem, 8L9. Aurnd dup" apariia romanului epistolar Oame! (%rma! 1 n toamna 1846, Dostoievski intenioneaz" s")%i reediteze primele opere n volum separat, cu care prile2 comunic" la 1@ octombrie #ratelui s"u c" amn" acest proiect, deoarece $ar trebui s" mai trudesc la %le#uirea lor pentru a scoate dou" voluma%e deodat"& 7!bidem, E6 E89. !n acela%i an, spre s#r%itul lunii octombrie, scriitorul se 'nde%te la un alt proiect, anume de a edita cu propriile sale mi2loace 7ntruct condiiile o#erite de civa editori, inclusiv %i de 0ekrasov, nu)l satis#"ceau9 %i n volume separate dou" opere 4 Oame! (%rma! %i Du)lul substanial trans#ormat, urmnd ca peste doi ani abia s" publice prima cule'ere de O'ere6 Dar nici acest proiect nu a #ost realizat dect n parte4 la s#r%itul anului 184@ a ap"rut n volum romanul Oame! %rma! 6 =46 !n 'eneral, scrierile din prima perioad" de creaie 7deceniul al =)lea9 au v"zut lumina tiparului n timpul vieii scriitorului n dou" ediii de O'ere6 *rima cule'ere a #ost proiectat" n trei volume, din care au ap"rut numai dou" n 186L, curnd dup" ntoarcerea scriitorului din -iberia 718=E9. !ntr)o scrisoare c"tre #ratele s"u, preciza c" n a#ar" de Oame! (%rma! %i de Du)lul 7complet trans#ormat9, toate celelalte opere $ar mai trebui ct de ct lucrate& /S+r (or 1 voi. !, p. 8=69, ru)'ndu)l totodat" s" #ac" rost de vec/ile publicaii :! care i #useser" tip"rite scrierile din tineree %i s" i !e trimeat" de ur'en" pentru ca s" poat" pre'"ti noua ediie pn" la s#r%itul anului 18=E. Cdiia urm"toare, antum", de O'ere va ap"rea cinci ani mai trziu, n mpre2ur"ri triste. Aonstrns de o situaie material" e3trem de 'rea, mpov"rat de datorii n urma interzicerii revistelor Vremea %i E'o.a1 pe care le edita mpreun" cu #ratele s"u Mi/ail, iar dup" moartea acestuia, n 186=, prelund asupra sa att datoriile decedatului ct %i 'ri2a #amiliei r"mase #"r" spri2in, Dostoievski nu '"se%te alt" soluie dect s" cedeze contra unei sume derizorii dreptul de editare a cule'erii proiectate de O'ere unui editor din *etersbur', pe nume F. -tellovski, pe care l considera $speculant... un om destul de r"u %i un editor cu totul nepriceput& /S+r (or 1 voi. !, p. 4>@9. !n aceea%i scrisoare din 1@ iunie 1866 c"tre +. V. Morvin)Mrukovskaia, Dostoievski relateaz" cu amar" ironie clauzele contractului care prevedea, pe ln'" reeditarea operelor tip"rite anterior, %i elaborarea unui nou roman inedit, num"rnd 18 coli de tipar, pe care, con#orm an'a2amentului, trebuia s")l termine pn" la 1 noiembrie 1866. $mi vine s" ntreprind ceva cu totul neobi%nuit %i e3centric 4 s" scriu n 4 luni >L de coli de tipar, lucrnd concomitent la 8 romane di#erite, dimineile la unul, serile la cel"lalt 7...9 M" ntreb, ce #el de literatur" va #i aceea K -nt convins c" nici unul dintre literaii no%tri, dinainte vreme %i de acuma, nu scria sub ap"sarea unor asemenea condiii, n care eu snt nevoit s" scriu 'erma!e!t6 .ur'/eniev ar #i murit numai la 'ndul c" este obli'at s" creeze n ast#el de mpre2ur"ri& /S+r (or 1 voi. !, p. 4>89. ntr)adev"r, n cazul nerespect"rii contractului %i nepred"rii n termenul stabilit a romanului cerut de -tellovski, acesta din urm" c"p"ta dreptul asupra tuturor operelor pe care Dostoievski le)ar #i scris n decurs de E ani. Cste e3plicabil" de aceea re#lecia plin" de am"r"ciune cu care %i nc/eie scrisoarea 4 $Dac" ai %ti ct de 'reu e s" denaturezi ideea ce i s)a pl"m"dit n minte, ideea care te)a entuziasmat, pe care ai ndr"'it)o, considernd)o valoroas" ct de 'reu e s" #ii constrns s)o masacrezi, %i nc" n mod con%tientJ& 7!bidem.9
35*

=4@ !n anii 186= 1866, -tellovski a editat n asemenea condiii de nrobire pentru marele scriitor trei volume de O'ere1 realiznd un pro#it #abulos, deoarece, pe ln'" ediia menionat", #iecare oper" n parte a #ost publicat" %i n bro%uri separate, circulnd n tira2e considerabile pentru acea vreme. *entru ediia -tellovski, autorul %iNa revizuit inte'ral te3tul operelor din tineree, #"cnd modi#ic"ri substaniale, #apt speci#icat pe coperta interioar" a #iec"rui volum din seria de O'ere1 precum %i n ediiile separate 4 $Cdiie nou", rev"zut", completat" %i modi#icat" de autor&. ;espectiva cule'ere, cuprinznd aproape toate operele scrise de Dostoievski n deceniul al =)lea 7cu e3cepia Roma!ulu 4! !ou% (+r (or %i a povestirii Pol,u!7o$51 este ultima ap"rut" n timpul vieii autorului %i, ca atare, ea e3prim" pe deplin voina %i inteniile lui din punct de vedere te3tolo'ic. Manuscrisele acestor opere nu s)au p"strat. .rebuie menionat c" Dostoievski nu a inut seama de principiul cronolo'ic n alc"tuirea ediiilor din 186L %i 186= 66, 'rupndu)le dup" criteriul unit"ii pro#ilului lor tematic. Frdinea sumarului din ediiile postume de O'ere a #ost stabilit" de soia sa, +. 1. Dosto)ievskaia, care, orientndu)se dup" datele primelor apariii, din reviste, a distribuit ntr)o succesiune cronolo'ic" operele aparinnd primei perioade de creaie a scriitorului, ordine meninut" %i n ediia sovietic" din 1E=6 1E=8, n 1L volume, care st" la baza prezentei ediii n limba romDn", cu un adaus selectiv de scrisori din corespondena lui Dostoievski, %i pa'ini din Ournalul s"u, care vor #orma coninutul volumului B!.

Ma2oritatea operelor cuprinse n volumul de #a" au #ost t"lm"cite n limbile #rancez", 'erman", en'lez", italian" %i n alte limbi europene nc" n a doua 2um"tate a secolului al BlB)lea, #iind reeditate sau transpuse n noi versiuni de la nceputul veacului nostru %i pn" n prezent, ciiculnd n ediii separate, precum %i n serii de O'ere ale(e sau O'ere +om'lete 7lb. en'l. 4 18 voi. 1E18 1E8L I 1b. 'erm. 4 88 voi. 1E88 1E8> I lb. #r. 4 = voi. 1E=L 1E=>, reed. ed. biblio#il", (ibi. Ple a#e ; 1E=@9. n decursul unei 2um"t"i de veac 7188@ 1E>@9, aceste scrieri din perioada iniial" a creaiei lui Dostoievski, cu e3cepia povestirii Dom!ul Pro.ar+ !1 au ap"rut n numeroase traduceri romDne%ti, publicate n di#erite reviste <Rom=!ul1 Tr )u!a1 Demo+ra0 a1 Fam l a1 I!#e'e!#e!tul1 Mu!+a1 Lumea !oua1 V a0a !ou%1 >! $er(ul l terar1 Ga,eta
548

'ol t +% * l terar%1 A#e$%rul lu(trat etc9, n colecii populare 7(iblioteca Lume!1 Ram'a1 B )l ote+a 'e!tru to'1 D m !ea0a51 precum %i n cteva cule'eri separate. Aele mai multe versiuni %i reedit"ri au nre'istrat n ara noasti", pe ln'" nuvela Ga,#a1 povestirile 4 >! 'om #e Cr%+ u! * o !u!t%1 >! .o0 + !(t t1 Po$e(te #e Cr%+ u! transpuse sub titluri variate %i uneori ine3acte. !n comentariile la #iecare titlu n parte, se vor meniona, n limita surselor biblio'ra#ice ce ne)au stat la dispoziie, acele ediii care au avut o lar'" r"spndire n di#erite "ri, #iind consacrate prin calitatea traducerii, deoarece, dup" cum semnaleaz" numero%i bio'ra#i %i comentatori ai lui Dostoievski, multe opere au circulat n versiuni improvizate, #oarte apro3imative sau total de#ectuoase, %i, ca atare, nu #i'ureaz" n nici o surs" autorizat", de notorietate %tiini#ic".

OAMENI SRMANI
*rima oper" publicat" a lui F. M. Dostoievski $care a adus dintr)o dat" o mare #aim" unui nume pn" ieri cu totul necunoscut n literatur"& 7(ielinski O'ere f lo,of +e ale(e1 voi. !!, Cd. Aartea ;us", 1E=@, Pr $ re a(u'ra l teratur ru(e # ! ?@AB1 p. >LE9 a #ost romanul Oame! (%rma! 6 ;elevnd $vi'oarea, pro#unzimea %i ori'inalitatea& acestui talent $cu totul ie%it din comun& 7$:iteratura rus" nu cunoa%te nici un e3emplu de 'lorie att de repede c%ti'at" ca aceea a domnului Dostoievski& !bidem9, (ielinski preciza c" $.alentul d)lui Dostoievski este dintr)acelea care nu snt nelese %i recunoscute dintr)o dat"&. Ariticul a prev"zut de pe atunci evoluia lui ascendent" 4 $At va mai scrie, vor ap"rea nc" multe talente care i vor #i opuse, dar pn" la urm" ele vor #i uitate tocmai cnd Dostoievski va atin'e apo'eul 'loriei sale... Ainste %i slav" tn"rului poet... a c"rui muz" se apleac" cu dra'oste asupra celor ce se cuib"resc n poduri %i beciuri, spunnd celor ce)%i petrec viaa n palate aurite 4 Gsnt %i ei oameni, snt #raii vo%triJH& 7(ielinski, O'ere +om'lete1 1E14, -.*b., v. B, pp. 8L>, 8L=9. +ceste aprecieri de#ineau orientarea tn"rului scriitor, delimitnd coordonatele inspiraiei sale, puternicul #ilon democratic %i pro#unda umanitate care se de'a2" din opera lui de debut. Aa modalitate artistic", Oame! (%rma! este un roman epistolar situndu)se, sub acest raport, pe #iliera unei tradiii literare mai vec/i, iniiat" %i consacrat" de %coala sentimentalist" european" n a doua 2um"tate a secolului al BV!!!)lea, cu rami#icaii n romantismul prime)
550

lor decenii ale celui de)al BlB)lea veac. Dar aceast" specie tradiional" a romanului $n scrisori&, nrudit cu tipul $romanului) 2urnal& sau al $.omanului)con#esiune& %i cultivat cu str"lucire de scriitori sentimenta)liti precum4 ;ic/ardson /Pamela1 Clar ((a51 O. O. ;ousseau /Noua Elo ,%51 Diderot /C%lu-%r 0a51 1oet/e /Sufer !0ele t4!%rulu Cert.er51 reluat apoi de unii romantici 71eor'e -and n romanul 8a+Due(1 18>49 dobnde%te la Dostoievski o amprent" cu totul ori'inal", v"dind alte resurse 'enetice %i o viziune proprie distinct". n timp ce proza creat" de curentul sentimentalisl urm"rea ndeob%te obiective didactice, avnd n consecin" un caracter mai mult sau mai puin moralizator, romanul lui Dostoievski 7spre deosebire de #aimoasele Le-%tur 'r meE# oa(e oper" epistolar" a preromanticului :aclos ? %i, poate, o replic" indirect" la acest adev"rat .ratat (u "-e!er ( al ;"ului9 dezv"luie drama unor oameni strivii de condiiile obiective, ostile liberei dezvolt"ri a personalit"ii umane, %i care nu '"sesc o soluie salvatoare pentru a ie%i din situaia lor mizer". ;ic/ardson, 1oldsmit/ sau -terne, ;ousseau sau Diderot, preconizDnd calea re'ener"rii morale a omului ca #actor al pro'resului istoric, puneau accentul, n spiritul idealurilor iluministe, pe a#irmarea virtuii %i condamnarea viciului. ntoarcerea la viaa simpl", neviciat" de civilizaia citadin", ct mai aproape de natur", n mi2locul c"reia omul %i poate cultiva #ondul lui ori'inar bun %i sentimentele $#ire%ti& n"bu%ite de convenienele sociale aceast" concepie utopic", dominant" n opera celor mai muli scriitori sentimentali%ti din ultima etap" iluminist" a secolului al BV!!!)lea, nu este caracteristic" pentru scriitorul rus. P*rota'oni%tii romanului dostoievskian, tipici pentru o ntrea'" cate'orie de oameni sortii s" tr"iasc" la peri#eria vieii %i a societ"ii, snt departe de a #i o simpl" ilustrare a ceea ce numeau sentimenta)li%tii $structura natural"& a su#letului omenesc. Ci reprezint" acel univers al mizeriei umane din a'lomeraia /ibrid" a marilor ora%e, care populeaz" multe romane ale lui Dickens sau (alzac, devenind la Dostoievski obiectul principal al observaiei %i al analizei psi/olo'ice. -pre deosebire de eroii tradiionalelor romane epistolare, de obicei ni%te tineri %i e3altai amorezi cu su#letul r"scolit de pasiuni puternice, care r"mn virtuo%i n opoziie cu mediul ncon2ur"tor viciat, ostil elanurilor lor romantice, n"l"toare, cei doi eroi principali ai romanului Oame! (%rma! nu au, n aparen", nimic remarcabil, snt ni%te oameni simpli, de rnd, cu totul nensemnai. Drama lor su#leteasc" este receptat" prin acela%i resort emoional, propriu a%a)numitei specii a $romanului epistolar&. !ns" nici stilul sentimental al scrisorilor, nici ==1 intensitatea $senzitiv"& a tr"irilor l"untrice nu 2usti#ic" p"rerea care se& acreditase datorit" unor critici 7lansat" iniial de eseistul rus +polon 1ri'oriev, apoi mbr"i%at" de criticul #rancez Melc/ior de Vo'iie9 %i anume c" Dostoievski ar #i debutat n literatur" ca un emul tardiv al tradiiilor curentului sentimentalist. *"strnd cadrul #ormal al acestor tradiii, care mbin" naraiunea propriu)zis" cu descrierea detalizat" a mpre2ur"rilor vieii ntr)un conte3t nv"luit de un cald lirism, romanul Oame! (%rma! evit" stilul patetic, convenional al $sentimentelor elevate&, al speculaiilor abstracte de #actur" romantic". Din sc/imbul de scrisori ntre cei doi prota'oni%ti, cititorul ia cuno%tin" nu numai $ de condiia lor umil", dar %i de obediena mediului ncon2ur"tor n care nenum"rate alte drame se consum" ne%tiute de nimeni. +ceste scrisori nu snt numai un prile2 de e#uziune a sentimentelor ce)i anima I ele constituie totodat" o modalitate de comunicare a nenum"ratelor am"nunte cotidiene, a #aptelor %i mpre2ur"rilor care ntre'esc tabloul e3istenei celor doi eroi, cuprinznd incursiuni n trecutul lor 72urnalul

Varvarei Dobroselova9 %i episoade din viaa de toate zilele, cu relaiile ei inumane, 'enerate de un monstruos mecanism social 7destinul tra'ic al studentului *okrovski, soarta amar" a #uncionarului 1or%kov etc9. Au aceea%i pre'nan" se contureaz" portretul lor #izic %i cel spiritual, Ft , l"snd s" se str"vad" o mare bo'"ie su#leteasc" %i emoionanta 'enerozitate cu care snt nzestrai. Ducndu)%i e3istena n $un'/erul& unei buc"t"rii pe care l nc/iriaz" ntr)o cl"dire sumbr", locuit" de oameni nevoia%i de la peri#eria *etersbur'ului, Makar Devu%kin %i petrece timpul recopiind %i acas" /rtiile de birou din departamentul unde #uncioneaz" ca umil impie'at, #"r" nici o perspectiv". Aa n#"i%are e3terioar", el nu are nimic din #armecul tinerilor eroi ndr"'ostii care populeaz" romanele sentimen)taliste. Dar acest om n"p"stuit, cu #aa %tears", 'rbovit de povara vrstei %i a necazurilor, nutre%te sentimente nobile, pline de abne'aie altruist", #a" de o tn"r" #at", modest" %i cu nimic remarcabil", Varenka, r"mas" or#an", #"r" nici un spri2in, %i silit" s")%i c%ti'e din 'reu e3istena cu meseria cusutului. Aon%tiina neputinei de a)i #i de , #olos, de a o salva de mizeria n care se cu#und", i pricinuie%te lui Devu%kin su#erine cumplite. +ceste c/inuri, ns", n)au nimic comun cu su#erinele tDn"rului Qert/er, de pild", eroul 'oet/ean e3altat, a c"rui dra'oste l duce la sinucidere, dup" ce %i d" seama de imposibilitatea de a cunoa%te %i mbr"i%a in#initul. *ersona2ul dostoievskian, cu toat" puritatea lui su#leteasc", este, . desi'ur, in#erior sub raportul intelectului %i al culturii #a" de Varvara ! Dobroselova oare, a%a cum rezult" din 2urnalul ei, a primit o educaie

==8
ma aleas". -pre deosebire de Varenka, pentru care prietenia %i conR)pasiunea micului #uncionar reprezint" un spri2in moral n viaa ei ap"sat" de nevoi, pentru Devu%kin ns"%i posibilitatea de a coresponda cu ea constituie o adev"rat" mplinire, unicul prile2 de a)%i mani#esta personalitatea, un scop n sine. 7$Aui o s" mai scriu scrisori de aci nainte K&9 De aceea, el nu poate concepe pierderea acestei posibilit"i %i a2un'e la disperare atunci cnd #iina iubit" se /ot"r"%te s" se m"rite cu ne'ustorul (kov, un om odios, n bun" m"sur" vinovat de soarta ei amar". *ovestea acestei iubiri nemplinite se termin" cu plecarea Varenk"i, care, cu acest prile2, %i d" n vilea' o bun" doz" de e'oism %i cruzime, cople%indu)l pe ne#ericitul Devu%kin cu tot #elul de comisioane in vederea c"s"toriei 7$c"m"%ue brodate cu nodulee, dantele %i vol"na%e& etc9, n timp ce acesta r"mne sin'ur, neconsolat, cu su#letul pustiit de durere. 7$Cu, m"icu", o s" m" arunc sub roile tr"surii,., doar pentru dumneata am tr"it pe lumeJ... +ici e vorba de o via" de om, %i nu de o crp" cum e volanul acela... -u#letul meu, scumpa mea, m"icua mea dra'"...&9 Aorespondena dintre ei, susinut" cu o emoionant" simplitate %i spontaneitate, s)a des#"%urat ntr)un interval scurt de timp, din prim"var" 7aprilie9 pn" n toamn" 7septembrie9 %i totu%i ct" bo'"ie de #apte, cte am"nunte a#l"m nu numai din viaa personal" a eroilor %i cea a mediului ncon2ur"tor, dar, ceea ce este mai important, se constituie n toat" comple3itatea lor datele psi/olo'iei $omului mic& pe care Dostoievski le)a adncit ca nimeni altul pn" la el. ndeob%te, critica a stabilit 'enealo'ia artistic" a romanului Oame! (%rma! %i a eroului s"u principal, ca #iind descendent" din nuvelele C%' ta!ul #e 'o*t% de *u%kin %i Ma!taua de 1o'ol. +proape toi cercet"torii ru%i %i str"ini au relevat nrudirea dintre Devu%kin %i persona2ul 'o'olian +kaki +kakievici (a%macikin. Dar a%a cum s)a remarcat 4 $...aceste asem"n"ri nu snt dect aparente, deoarece realismul lui Dostoievski nu este supranc"rcat de elemente 'rote%ti care abund" la 1o'ol& /D +t o!!a re #e( oeu$re(1 :a##ont)(ompiani, -.C.F.C., 1E68, voi. !!!, p. 68=9. n aceast" privin", mp"rt"%ind p"rerile lui (ielinsld despre prezena unui puternic #ilon al tradiiilor $%colii 'o'oliene& n romanul dostoievskian, criticul rus V. Maikov scotea n eviden" cu mult" p"trundere nota speci#ic" di#erenial" n maniera artistic" a celor doi scriitori4 $Dl. 1o'ol este cu prec"dere un poet social, n timp ce dl. Dostoievski este prin de#iniie un psi/olo'& 7V. Maikov, E(eur +r t +e1 -. *b$ 18E1, p. >8=9. ==> ;omanul Oame! (%rma! este cea dintDi oper" a lui Dostoievski care a v"zut lumina tiparului, #iind publicat" prima oar" n almana/ul editat n 1846 de 0. +. 0ekrasov Peter)ur-(7 ()or! 7 /Alma!a. 'e"ter()ur-.e,56 !n acela%i almana/, avnd semni#icaia unui mani#est)pro'ram al $%colii naturale&, au #ost incluse opere socotite ca modele ale realismului n cele mai diverse 'enuri %i specii literare 4 poema Mo* erul %i povestirea Tre 'ortrete de .ur'/eniev, Ca'r + * refle+0 de ,erzen, G4!#ur * 4!(em!%r #e('re l teratura ru(% de (ielinski, poemul Ma*e!7a %i dou" poezii de +. 0. Maikov, patru mici poeme ale lui 0ekrasov, traducerea dramei s/akespeareene Ma+)e .1 semnat" de +. Mronber', sc/ie, nuvele %i articole aparinnd lui !. !. *anaev, V. F. Fdoievski, +. V. 0ikitenko, V. +. -ollo'ub. +lmana/ul se desc/idea cu romanul lui Dostoievski Oame! (%rma! 1 acordndu)i)se ast#el locul de #runte. nc" n toamna anului 1844, cnd era pe punctul de a)l termina, scriitorul %i mp"rt"%ea 'ndurile #ratelui s"u Mi/ail n le'"tur" cu demisia din postul de in'iner 7n armata de 'eniu9 %i cu situaia sa material" e3trem de precar" 4 $...Dar am o speran". .ermin acum un roma! care, ca dimensiuni, se apropie de Eu-e! e Gra!#et6 ;omanul e destul de ori'inal. +m %i nceput s")l transcriu 7...9 M" 'ndesc s")l predau la Ote+e(t$e!!4 e ,a' (7 666 -nt ct se poate de mulumit de romanul meu. 0u m" mai satur de bucurie&. /S+r (or 1 !, pp. @>, @4.9 Au toate c" se declara ncntat de primul s"u roman, munca de #inisare s)a prelun'it nc" aproape opt luni de zile, iar n martie 184=, dup" numeroase modi#ic"ri %i transcrieri, m"rturisea aceluia%i4 $C o lucrare ri'uroas" %i bine nc/e'at". Mai are totu%i imper#eciuni 'roaznice.& l #r"mntau totodat" problemele e3istenei n perspectiva meseriei literare pe care o mbr"i%ase 7$Ae rost s" aspir la 1lorie, cnd scriu pentru pine K&9 %i cu acest prile2 #"cea re#lecii amare re#eritor la piedicile inerente oric"rui nceput, cnd un scriitor #"r" nume nu era luat n seam", iar manuscrisele z"ceau la Ote+e(t$e!!4 e ,a' (7 1 de pild", cte %ase luni, #"r" a #i citite, deoarece acolo domnea $un #el de oli'ar/ie&, iar accesul la reviste, n 'eneral, depindea $nu de un sin'ur dictator 7aluzie la editorul %i redactorul)%e# al revistei amintite, +. +. Mraevski !6!651 ci de vreo dou"zeci 7...9 Dac" nu reu%esc s")l public, cred c" am s" m" spnzur&. 7!bidem, pp. @= @6.9 !ndependent de toate aceste vicisitudini %i n po#ida dorinei apri'e de a)%i vedea ct mai curnd opera tip"rit", tn"rul scriitor a continuat, cu e3i'ena)i caracteristic" #a" de sine, s")%i per#ecioneze romanul pn" n luna mai 7$Mi)a venit din nou ideea de a)l trans#orma %i, ==4 crede)m", spre bine I acum a ie%it cel puin de dou" ori mai bun& !bidem, p. @@9. Din amintirile lui Dostoievski, ca %i din relat"rile contemporanilor s"i, a#l"m n ce mpre2ur"ri a a2uns manuscrisul romanului s"u epistolar n minile lui (ielinski. Dup" ce ntr)o diminea" de mai 184=, i l)a citit dintr)o r"su#lare lui D. V. 1ri'orovici,

#ostul s"u cole' de !nstitut, cu oare locuia n aceea%i cl"dire, acesta reluase lectura n aceea%i sear" mpreun" cu 0ekrasov. +u urmat momente emoionante. :a s#r%itul uneia din acele splendide $nopi albe& petersbur'/eze 7erau orele 4 dimineaa9, $1ri'orovici %i 0ekrasov dau buzna n cas" %i m" mbr"i%eaz" ntr)un entuziasm de nedescris, mai)mai s" pln'" de bucurie&. Ducnd apoi manuscrisul lui (ielinski, poetul 0ekrasov e3clam" 4 $+ ap"rut un nou 1o'ol J&, la oare acesta i ripost" cu asprime 4 $:a dumneata 1o'olii r"sar ca ciupercileJ& + doua zi a avut loc prima ntlnire ntre Dostoievski %i (ielinski, cnd $#reneticul& Vissarion i vorbi cu n#l"c"rare, n timp ce oc/ii i ardeau 4 $!i dai oare seama, mi repet" el de cteva ori, cu 'lasul ridicat cum i era obiceiul, i dai oare seama ce ai scris K 0umai datorit" intuiiei de artist ai #ost n stare s" scrii asemenea pa'ini, dar m" ntreb dac" ai 'ndit con%tient acel 'roaznic adev"r pe care mi l)ai dezv"luit K C cu neputin" cu cei dou"zeci de ani ai dumitale s" #i neles pe deplin toate acestea... C o tra'edieJ +i p"truns nsu%i miezul lucrurilor, ai ar"tat esenialul.& 5i n nc/eiere 4 $+ici e misterul creaiei artistice, iat" adev"rul n art"J... Dumitale adev"rul i se reveleaz" ca unui artist, i)a #ost /"r"zit ca un darI de aceea, trebuie s")l preuie%ti, s")i r"mi credincios %i vei #i un mare scriitor J...& $+ #ost cea mai minunat" clip" din ntrea'a mea via"&, %i va aminti Dostoievski mai trziu. $!n timp ce eram la ocn", o retr"iam %i amintirea ei m" nt"rea su#lete%te. 5i acum nc" evoc acele momente cu mult elan& /8ur!alul u!u (+r tor1 18@@, ianuarie, cap. !!, para'. !!!9. !mediat dup" apariie, romanul $a #ost ntDmpinat cu ni%te oc"ri 'roaznice... -)au pornit ni%te #e)at( nver%unate. 0u mai prididesc cu oc"rile %i totu%i l citesc. 7+lmana/ul se r"spnde%te ntr)un ritm cu totul ne#iresc. -nt sperane c" n 8 s"pt"mni nu se va mai '"si nici un e3emplar.9 ...!nc/ipuie)i c" toi ai no%tri, c/iar %i (ielinski, consider" c" l)am dep"%it mult pe 1o'ol... Ci 7(ielinski %i ceilali9 mi atribuie o #ilier" nou" %i ori'inal" care const" n aceea c" eu operez cu +naliz", %i nu cu -intez", cu alte cuvinte, p"trund n adncime %i, disociind n atomi, descop"r ntre'ul. !n timp ce 1o'ol mer'e direct la ntre' %i de aceea nu este att de pro#und ca mine... Mi se prevede un viitor dintre cele mai str"lucite, #r"ioareJ& 7v. -crisoarea c"tre 555 M. M. Dostoievski, din 1 #ebruarie 1846.9 +meit de succesul #ul'er"tor %i nea%teptat, tn"rul autor, l"snd deoparte modestia, ncerca s" de#ineasc" atributele propriului s"u talent. ntr)adev"r, romanul Oame! (%rma! a stmit dezbateri polemice puin obi%nuite, atacuri %i elo'ii, care ns" nu l)au pus n derut". ;evistele o#icioase de orientare conservatoare)slavo#il" /Se$er!a a '+ela1 Il u(tra0 a1 Mo(7$ tea! !5 #"r" a)i ne'a talentul, i repro%au tendeniozitatea net social" a operei n spiritul $%colii naturale&, socotindu)l un emul prea #ervent al lui 1o'ol, ns" de o nuan" $#ilantropic"& 75evriov9. 1loria i)a #ost consacrat" de (ielinski, care n articolul)recenze Peter)ur-(7 ()or! 71 publicat n Ote+e(t$e!!4 e ,a' (7 pe 1846, a #"cut primul o analiz" minuioas" a romanului, apreciind talentul $vi'uros %i autentic& al autorului, subliniind $ori'inalitatea lui de sine st"t"toare& n comparaie cu 1o'ol, care $va r"mne desi'ur pentru totdeauna, ca s" zicem a%a, p"rintele s"u ntru creaie... aici ns" nu e3ist" nici cea mai mic" aluzie la imitaie&. *articularitatea #undamental" a talentului lui Dostoievski n Oame! (%rma! 1 criticul o ntrevedea n $elementul pro#und uman %i patetic mbinat cu cel umoristic&. Sn an mai trziu, n Pr $ re a(u'ra l teratur ru(e # ! ?@AB1 (ielinski, revenind asupra valorii incontestabile a romanului, releva %i unele imper#eciuni datorate $lun'imilor& obositoare %i $repet"rilor inutile& 7c#. V. 1. (ielinski, O'ere f lo,of +e ale(e1 Cd. Aartea ;us", 1E=@, p. >1L9. Mai trziu, Dobroliubov, n studiul s"u Oame! !%'%(tu 0 1 recunoscDnd c" $romanul este scris sub in#luena proasp"t" a celor mai bune laturi ale lui 1o'ol %i a ideilor celor mai viabile %i e#iciente ale lui (ielinski&, st"ruia asupra comple3it"ii caracterelor %i asupra $idealului umanitar& care poteneaz" mesa2ul operei 7c#. 0. +. Dobroliubov, O'ere ale(e1 voi. !!, C.:.S., 1E64, pp. >8L >889. Aritica occidental" a acordat mai puin" atenie acestui roman epistolar, care consacrase numele lui Dostoievski n literatura rus", re#erindu)se la el doar tan'enial %i ntr)un conte3t istorico)literar 7+ndre 1ide, -uares, 1eor' (randes9. !n sc/imb, Melc/ior de Vo'iie, #i3nd trei momente #undamentale n evoluia talentului dostoievskian 4 Oame! (%rma! 1 Am !t r # ! +a(a mor0 lor %i Cr m% * 'e#ea'(% G oper" $de apo'eu& considera c" arta n care a e3celat scriitorul rus, anume aceea $de a trezi printr)un sin'ur rnd, cu un sin'ur cuvnt, rezonane in#inite, sentimente %i idei multiple& %i)a '"sit n romanul lui de debut $o e3presie deplin"& 7V6e C.)M. de Vo'iie, Le roma! ru((e1 *aris, :ib.airie *ion, 1886, p. 81=9. +naliza detailat" %i pertinent" ==6 D romanului o '"sim n r#iorio'ra#ia lui ,enri .ro<at /Do(to e$(70HE LI.omme et (o! oeu$re1 :ibrairie +rt/eme Fa<ard, 1E4L9, n cartea lui -er'e *ersk<, La $ e et lIoeu$re #e Do(to e$(7J6 Ou$ra-e +ouro!!e 'ar VA+a#em e fra!0a (e 7*a<ot, *aris, 1E849, ca %i n L tterature ru((e de M. QaliszeTski 7+rmDnd Aolin et AiUV, Cditeurs, *aris, 1ELL9. !n Frana, romanul Oame! (%rma! a ap"rut n 1888 /Le( Pau$re( Ge!(1 trad. Victor Derel<, *ion et 0ourritI n lb. 'erman" Arme Leute 7188@, 1E=E9, n lb. italian" 7188>9, n lb. en'lez" 7188E9. !n versiune romDneasc" a #ost publicat numai un #ra'ment4 Ma!u(+r (ul Var$are Do)ro(eloff1 trad. de D. 0e'reanu /V a0a !ou%1 1EL>, nr. 1, pp. 11 1>9. Versiunea recent" a #ost editat" de Cartea ru(%1 1E==, trad. de Benia -troe. +%a se e3plic" puin"tatea re#eririlor %i a comentariilor la aceast" oper" n critica romDneasc" de la nceputul veacului, n a#ara ctorva consideraii 'enerale. 0e#iind cunoscut la noi de la surs" direct", acest roman a #i'urat n di#erite articole sub cele mai ine3acte %i uneori #anteziste titluri 4 S%rma! 1 S%rma! 'o'or * c/iar cu titlul n limba #rancez" Pau$re( feu( /S%rma! r%'o(a0 56 !n al s"u $Auvnt ncep"tor& la versiunea romDneasc" a Am !t r lor # ! +a(a mor0 lor 7ed. 1E189, .udor +r'/ezi #olose%te B e0 oame! 7la #el %i Aezar *e)trescu n G4!# rea1 1E81, an !, nr. 189. Sn comentariu mai amplu, a3at pe dou" opere 4 Oame! (%rma! %i Cr m% * 'e#ea'(% este cuprins n articolul Do(to e$(7 semnat de A. V. 1erota /N%,u !0a1 !, 1E88, nr. 8, pp. > 89, n care se ncearc" o paralel" cu autorul epopeii R%,)o * 'a+e1 #ormulndu)se urm"toarea concluzie 4 $Dac" .olstoi ne)a dat romanul cu aciune epic" n stil mare Dostoievski ne d" romanul cu o mi'"loas" aciune su#leteasc"&. .recnd succesiv 7dup" prima apariie, n 18469 prin mai multe #aze de trans#orm"ri substaniale pentru ediiile din 184@, 186L %i 186=, aceast" ultim" #orm" a romanului Oame! (%rma! a r"mas de#initiv". Modi#ic"rile #"cute pe parcurs priveau unele lun'imi %i balasturi n descriere, eludarea pasa2elor n care ap"rea ntr)o lumin" idilic" viaa "ranilor ioba'i, sau era

idealizat" #i'ura $n"limii sale& 'eneralul. Mai cu seam", ns", te3tul a #ost supus unei $epur"ri& %i cizel"ri minuioase n vederea elimin"rii e3presiilor #recvent repetate, a pronu)melor #olosite din abunden", a con2uciilor parazitare %i, ndeosebi, a diminutivelor %i apelativelor de alintare cu care era supranc"rcat. 1. 7p. >>9 O#o e$(7 1 V. F. 718L4 186E9 scriitor %i critic muzical rus, a3utor al unor nuvele #antastice cu coninut #ilozo#ic n ciclul
557

I
No'0 ru(e 718449. n romanele sale realiste /Pr !0e(a > m 1 Pr !0e(a Z , %.a.9 biciuie%te moravurile naltei societ"i mondene, super#icialitatea %i Wamoralitatea ei. Cpi'ra#ul KCe 0 "e * +u 'o$e(t tor %*t aL I! lo+ (% (+r e lu+rur ut leM etc. este luat n povestirea lui Fdoievski Mortul $ u 718>>9 %i are o semni#icaie ironic", viznd pe amatorii de literatur" romantic") sentimentalist", dulcea'" %i desuet". 8. 7p. >>, >4 %i altele9 C3presia mato*7a1 #recvent #olosit" n scrisorile lui Devu%kin c"tre Varvara Dobroselova, apare n versiune romDneasc" tradus" sub di#erite #orme 4 (ufle0elule1 m% +u0%1 #ra-a mea1 (+um'a mea etc. n limba rus", cuvntul, avnd nelesul biolo'ic direct de femel%1 prin nuanarea accepiilor semantice, nseamn" n plan #i'urativ 4 feme e u) t%1 f !0% (+um'% etc. !n cele mai multe versiuni ale romanului n alte limbi str"ine 7#rancez", 'erman", italian"9, acest apelativ de alintare este reprodus n #orma lui ori'inal" 4 mato+. +a1 pentru a)i p"stra tonalitatea speci#ic" %i coloritul naional. >. 7p. >=9 K666* #e Bram)eu(M (aronul (rambeus este pseudonimul literatului %i publicistului rus cu vederi conservatoare, O6 I6 Se!7o$(7 718LL 18=89, totodat" istoric %i #ilolo' orientalist. mpreun" cu +. F. -mirdin, a n#iinat 718>49 %i condus revista B )l ote7a #l a + te! a /B )l ote+a #e le+tur%5 unde %i publica produciile beletristice. Snele scrieri ale sale au #ost traduse %i prelucrate n romDne%te de Aostac/e -ta)mati. Aitarea acestui nume obscur al"turi de ,omer are darul s" su'ereze orizontul cultural redus al lui Devu%kin. 4. 7p. >@9 De$u*7 !1 numele persona2ului principal, provine etimolo'ic de la #e$u*7a #at", #ecioar". *rocedeul #olosirii numelor cu tlc, a numelor simbol, a #ost consacrat de literatura clasicismului, devenind o tradiie, al c"rei ecou l ntmim n opera multor scriitori reali%ti ru%i 71o'ol, -altkov)5cedrin, Dostoievski, Ae/ov9. Cste prezent %i n dramatur'ia lui !. :. Aara'iale. !n cazul de #a", numele persona2ului De$u*7 ! ar corespunde prin ec/ivalen" n romDne%te cu 4 fe+ orel! +1 deci Feciorescu, avnd semni#icaia, pe care i)o con#er" autorul, de puritate naiv", nentinat". =. 7p. >E9 Do)ro(elo$a nume propriu cu aceea%i amprent" clasicizant"I cuvnt compus derivnd din #o)ro ? ) !ele %i (elo (at1 a*e,are1 lo+a*1 n romDne%te #iina n care s"l"%luie%te binele, simbol al virtuii. 6. 7p. 4=9 K666Tete,a i Faldont" nume a doi servitori, personaje principale din romanul sentimentalist cu acelai titlu (sfrsitul secolului 558 al XVIII-lea), aparinnd scriitorului #rancez obscur :eonard 7trad. n lb. rus" n 18L49. ;evenirea #recvent" a celor dou" nume n scrisorile lui Devu%kin ilustreaz" pre#erinele sale literare minore. @. 7p. =89 L.omo!#1 C.arle("Fra!+ote 71@8@ 1@E49 #ilolo' #rancez, celebru prin tratatul s"u de 'ramatic" a limbii #ranceze, care a avut o lar'" r"spndire n ;usia, n primele decenii ale secolului trecut. 8. 7p. 669 K6664* #orea o'erele +om'lete ale lu Pu*7 !M este vorba de prima ediie postum" de O'ere +om'lete #e Ale9a!#r Pu*7 ! n 11 volume, publicat" ntre 18>8 %i 1841. E. 7p. 669 Go(t !4 #$or cartier comercial n mai multe ora%e mari din ;usia, amena2at cu pr"v"lii, piee de des#acere %i /anuri pentru ne'ustorii venii din provincie. 1L. 7p. 819 K666>! fra-me!t # ! Pat m le tal e!eM citind din opera literatului minor ;atazeaev, autorul parodiaz" stilul melodramatic al romanelor lui *olevoi, (estu2ev)Marlinski %i ale altor scriitori ru%i, aparinnd %colii pseudoromantice. 11. 7p. 889 K666# ! !u$ela Erma7 * Zule 7aM prin #ra'mentul citat, Dostoievski ironizeaz" stilul romanelor pseudoistorice de aventuri senzaionale, care au avut o lar'" r"spndire n ;usia n prima 2um"tate a secolului trecut %i au constituit obiectul unor aprecieri sarcastice din partea lui V. 1. (ielinski. 18. 7p. 849 Paul #e 3o+7 71@E4 18@19 scriitor #rancez, autor al unor romane care n#"i%au cu prec"dere moravurile micii bur'/ezii pariziene %i provinciale. +vnd #aima de scriitor #rivol, a strnit $nobila indi'nare& a unor publici%ti ru%i ultraconservatori ca F. V. (ul'arin, F. !. -enkovski, 0. +. *olevoi, 'rupai n 2urul revistei Ma a7 /Farul56 ;ecunoscnd c" romanele lui *aul de Mock reprezint" $tot ce e m"r'init %i trivial n spiritul #rancez %i snt o adev"rat" otrav" pentru tineretul lipsit de e3perien"& 7V. 1. (ielinski, O'ere f lo,of +e ale(e1 voi. !!, Cartea Ru(%1 1E=@, p. 8=L9, criticul democrat) revoluionar nu)i ne'a talentul, capacitatea de a zu'r"vi veridic %i pre'nant aspectele ne'ative ale realit"ii. 1>. 7p. EL9 Ima- !ea omulu 1 o +om'u!ere #e*tea't%1 am + t t"o ? este vorba de cartea Ima- !ea omulu 1 4!+er+are #e le+tur% !(tru+t $% #e('re # (+ 'l !ele +u!oa*ter #e ( !e1 #e(t !at% '%tur lor +ulte1 4!to+m t% #e A6 Gal + ; lucrare publicat" n 18>4 de +. 1alici 71@8> 18489, ==E #ilozo# %i peda'o', #ost pro#esor al lui *u%kin !a Aole'iul din Xarskoie -elo. !n lucrarea la care se re#er" Dostoievski, autorul trateaz" antropolo'ia n spiritul #ilozo#iei idealiste, omul #iind considerat $prin raiunea naturii 'enerale&. 14. 7p. EL9 B% e0a*ul +are +4!t% # ! +lo'o0e titlul unui roman al scriitorului #rancez Ducra<)Duminil 71@61 181E9. ;omanul, n#"i%nd soarta unui b"ieel care dintr)un muzicant ambulant devine un om bo'at, un conte)#ilantrop, sYa bucurat n ;usia de un r"sun"tor succes la nceputul secolului al BlB)lea. 1=. 7p. EL9 Co+o! lu I) +u( balad" de -c/iller 71@=E 18L=9. +utorul are n vedere cunoscuta traducere rus" a poetului

V. +. Ou)kovski, ap"rut" n 181>. 16. 7p. EL9 C%' ta!ul #e 'o*t% nuvel" de *u%kin din ciclul Fo"$e(t r lN r%'o(atulu Bel7 ! 718>L9, care abordeaz", pentru prima oar" n literatura rus", tema $omului mic&, n"p"stuit %i umilit, iniiind ast#el orientarea ei democratic" %i umanist". 1@. 7p. E89 Ma!taua cunoscuta nuvel" de 1o'ol, ap"ruta in cule'erea Po$e(t r # ! Peter()ur- 718489. ;e#erindu)se la scriitorii ru%i din 'eneraia sa, Dostoievski spunea 4 $0oi toi am ie%it din Ma!taua lui 1o'ol&. 18. 7p. 1LL9 KL"am 4!t4l! t 'e Emelea666M se re#er" la persona2ul Cmelian !lici, tipul micului #uncionar abrutizat, care, dup" ce e scos din slu2b", decade de#initiv. +bia sc/indu)l n Oame! (%rma! 1 Dostoievski se va ntoarce la acela%i tip n povestirea V! .o0 + !(t t 7v. notele e3plicative la respectiva povestire din prezentul volum, pp. 611 6149. 1E. 7p. 1L>9 Co!( l er t tular 'rad civil in#erior 7de clasa a !B)a9 dup" Ta)ela ra!-ur lor + $ le din ;usia prerevoluionar", instituit" de *etru ! 7ultima clas" a acestei Ta)ele era a BlV)a9. 8L. 7p. 11@9 Lo$ela+e persona2 central ne'ativ din romanul Cla"r ((a 71@4-9 al scriitorului en'lez sentimentalist ;ic/ardson. + devenit un nume comun, n sens 'eneric de curtezan, a#emeiat, tip de om pro#und imoral, lipsii de scrupule. Aitndu)l n sens pozitiv, m"'ulit de epitetul de lo$ela+e1 Devu%kin %i dezv"luie naivitatea %i i'norana 7v. scrisoarea din 11 septembrie9. 81. 7p. 18>9 K666>l a!a1 )%tr4!a #%#a+%666M ; !n aceast" scrisoare din > septembrie a Varvarei Dobroselova %i)au '"sit ecou amintirile lui =6L Dostoievski despre anii copil"riei, petrecui n c"tunul Darovoie, de pe mo%ia tat"lui s"u. 88. 7p. 1869 I$a!u(7a"#ura+ o7 /I$a!u*7a"'ro(t%$a!ul5 erou binecunoscut din basmele populare ruse%ti, un tip de mucalit a'er la minte, un #el de *"cal" din #olclorul romDnesc. 8>. 7p. 1>@9 KAm + t t P + ol7aM diminutiv prescurtat dup" -e)$er!a a '+ela /Al) !a Nor#ulu 51 revist" editat" la *etersbur' ntre anii 188= %i 18=4 de c"tre publicistul F. (ul'arin, e3ponent al politicii %i ideolo'iei o#iciale.

D>BL>L
Aea de)a doua oper" a lui Dostoievski, romanul Du)lul /D$o ! 751 purta iniial, la prima apariie n revist", subtitlul P%0a! le #om!ulu Gol a#7 !1 pe care autorul l)a eliminat ulterior, nlocuindu)l cu speci#icarea 4 Poem 'eter()ur-.e,6 F"r" a avea semni#icaia unei delimit"ri n domeniul clasi#ic"rii 'enurilor %i a speciilor, aceast" speci#icare su'era n mod indirect intenia unei replici la Suflete moarte cu subtitlul Per 'e0 le #om!ulu C +47o$1 oper" pe care 1o'ol o denumise Poem6 !n acest paralelism vom desci#ra nu att substratul unor apropieri sau #iliaii ntre cele dou" opere, de #actur" %i cu o problematic" di#erit", ct, mai curnd, dorina discipolului de a)%i con#runta #orele cu un maestru de mare presti'iu, promotor al $%colii naturale&, cel mai reputat nume n mi%carea literar" din acea vreme n ;usia. +socierea celor dou" nume ap"rea #recvent, poate o/iar prea persuasiv, n critica vremii, n pa'inile tuturor revistelor, imediat dup" publicarea Oame! lor (%rma! 1 creaia 'o'olian" o#erind, de #apt, sin'urul termen de comparaie, la treapta cea mai nalt" n ierar/ia valorilor literaturii ruse de atunci. +cest lucru nu putea s" nu)l obsedeze pe tn"rul Dostoievski, a c"rui carte de c"p"ti era Suflete moarte6 M"rturia o '"sim ntr)o scrisoare 7din 1 #ebruarie 18469 c"tre #ratele s"u Mi/ail, con#identul permanent al scriitorului, pe care acesta l ncredina, anunndu)i cu entuziasm apariia romanului 4 KGol a#7 ! e de zece ori superior Oame! lor (%rma! 6 +i no%tri 7cercul de scriitori 'rupai n 2urul lui (ielinski %i al revistei Ote+e(t$e!!4 e ,a' (7 !6!65 spun c" dup" Suflete moarte n)a mai ap"rut n ;usia nimic asem"n"tor, c" este o oper" 'enial", %i tot #elul de lucruri de soiul aces)

i
>6

=61
tora ! Au ce sperane m" privesc toi ! ntr)adev"r, Gol a#7 ! mi)a reu%it cum nu se poate mai bine. Xie o s")i plac" 'rozav J F s")i plac" mai mult dect Suflete moarte1 snt convins J& 7-crisori, !, 8@.9 Au cteva luni nainte 7la 16 noiembrie 184=9, spernd s" termine romanul ct mai curnd, scria aceluia%i4 $1oliadkin avanseaz" de minune I va #i, desi'ur, un +.ef"#Ioeu$re al meu&. !n ciuda atacurilor ve/emente, a aprecierilor aproape unanim ne'ative cu care a #ost ntmpinat Du)lul1 aceast" convin'ere nu l)a p"r"sit niciodat", cu toate concesiile pe care le)a #"cut opiniei critice %i publicului cititor, deoarece de la nceput nc" atribuise acestei opere o importan" uria%". *re'"tind n 18=E, dup" ntoarcerea din -iberia, o nou" ediie 7rev"zut" %i pre#aat"9 a romanului, Dostoievski %i asi'ura #ratele c" $...va #i, de #apt, u! roma! !ou6 Vor vedea ei, n s#r%it, ce nseamn" Du)lul.6... ntr)un cuvnt, i provoc pe toi la b"t"lie 7%i dac" n)am s")l per#ecionez acum, cnd am s")l mai per#ecionez K :a ce bun s" pierd o #ee a#m ra) l%1 u! t ' +olo(al +a (em! f +a0 e (o+ al%1 'e +are eu l"am #e(+o'er t +el # !t4 1 al +%ru 'romotor am fo(t &M5 /S6!6 v. S+r (or 1 !, 8=@.9 5i mai trziu, n perioada deplinei maturit"i, m"rturisea 7n 8ur!alul u!u (+r tor1 18@@, noiembrie, cap. !9 cu obiectivitate 4 $;omanul acesta nu mi)a reu%it, e cert, ns" ideea sa era destul de luminoas" %i ! + o#at% !"am #e,I $oltat 4! l teratur% o #ee +are ("o 4!trea+% 4! (er o, tate 'e a+ea(ta /(6!656 !n sc/imb, #orma romanului am ratat)o cu des"vr%ire.& Du)lul se nscrie pe linia tematic" de mare actualitate n literatura rus" de atunci, consacrat" anume $omului m"runt&, nensemnat, din ta'ma #uncion"reasc". Sn asemenea om este slu2ba%ul modest, sub%e# de birou cu 'radul de consilier titular la un departament de stat, !akov *etrovici 1oliadkin. Cl are o situaie material" mai avanta2oas" dect Devu%kin din Oame! (%rma! 6 :ocuie%te ntr)un apartament destul de bine amena2at, ine un servitor, nu duce 'ri2a zilei de mine, #iind c/iar

posesorul unui $teanc de bancnote... o sum" #rumu%ic"& num"rnd $%apte sute cincizeci de ruble n asi'nate& pe care cu ascuns" voluptate i num"r" n #iecare zi. Au toate acestea, el este pe deplin con%tient de ambi'uitatea %i %ubrezenia poziiei sale sociale, care nu cadreaz" cu aspiraiile lui de a #i un om respectat, luat n consideraie un om st"pnit de $ambiia nem"surat"& s" a2un'" n rnd cu $cei sus)pu%i&, ntr)o societate aleas" unde domne%te $bontonul&. .ocmai aceast" ambiie, ca produs monstruos, patolo'ic al e3alt"rii sentimentului de demnitate lezat", c"lcat" n picioare, sau pur %i simplu complet nesocotit" 7pn" %i servitorul *etru%ka rra)i d" respectul cuvenit9, i va #i #atal". Ca i va alimenta

562
suspiciunea e3cesiv", predispoziia boln"vicioasa spre b"nuial" 7$am du%maniI ni%te du%mani prime2dio%i care s)au 2urat s" m" distru'"... toi snt mpotriva mea...&9, care treptat se trans#orm" ntr)o manie a persecuiei, lund #orme delirante de nebunie, cu pierderea total" a ec/ilibrului su#letesc %i mental. .oate mani#est"rile lui 1oliadkin de)a lun'ul primelor patru capitole 7vizita %i comportarea la doctorul Mres)tian !vanovici, plimbarea cu tr"sura n centrul ora%ului, cump"r"turile #ictive n care se an'a2eaz" la di#erite ma'azine, discuiile cu *etru%ka, re#leciile sale bizare, monolo'urile interioare /aotice %i dialo'urile cu sine nsu%i, n care)%i analizeaz" n mod obsedant situaia nesi'ur", $iluzorie&9 constituie tot attea indicii certe ale dezec/ilibrului pricinuit de contradiciile ce destram" con%tiina unui om comple3at de starea lui umilitoare, de'radant", #"r" perspectiveI sau, cum de#inise Do)broliubov, $l irit" discordana dintre r"m"%iele mizere ale demnit"ii sale %i cerinele o#iciale ale situaiei pe care o are& 7Dobroliubov, O'ere ale(e1 voi. !!, C.:.S., 1E64, pp. >L4 >L=9. :ovitura care declan) %eaz" criza su#leteasc" vine n momentul cnd i se re#uz" accesul n casa consilierului de stat (erendeev, persoan" marcant", a c"rui #iic" era s"rb"torit" cu prile2ul zilei onomastice. De aici, dup" scena alun'"rii lui brutale din aceast" cas" $onorabil"&, se produce iremediabilul pierderea $reputaiei& sale de om cu demnitate, la care inea att de mult %i e3istena domnului 1oliadkin se dedubleaz". ncepe !fer!ul6 -t"rile de #ebrilitate /alucinant" din ce n ce mai intensi#icat", ima'inaia lui bolnav" 'enereaz" acea apariie #antomatic", de%i att de concret conturat", a #u)lulu s"u 4 $un alt domn 1oliadkin, dar absolut identic cu el& 7#inalul cap. !V9. +ceast" apariie a domnului 1oliadkin)2unior, care l va urm"ri pas cu pas pe 1oliadkin)senior, nsoindu)l pretutindeni, subminndu)i %i, mai mult, $ter#elindu)i& reputaia, pn" n clipa cnd va #i dus la un ospiciu de alienai, are o subtil" motivare psi/olo'ic" 7mai e3act ? psi/opatolo'ic"9, cu o anteceden" #i3at" ntr)un mome!t ( m'tomat + #oarte precis. -entimentul nsin'ur"rii 7$eu snt sin'ur, iar ei snt totalitatea&9 ntr)o societate dominat" de le'ea de #ier a e'oismului %i a rapacit"ii, 'roaza permanent" n #aa neprev"zutului snt att de puternic imprimate n psi/olo'ia omului umil, net c/iar de la nceputul naraiunii 7cap. 19, deci nainte de toate e%ecurile su#erite, l vedem pe 1oliadkin #r"mntndu)se dac" trebuie sau nu s")l salute pe %e#ul s"u +ndrei Filippovici, care se plimba ntr)o tr%"(ur +%1 n timp ce el era ntr)un +u'eu O $-")l salut, ori ba K... -" m" dau pe #a", sau nu K... Fri s" m" pre#ac +% eu !u (4!t eu1 + alt+ !e$a u!ul +are1 s" zicem, (eam%!% +a #ou% ' +%tur #e a'% +u m !e1
36* 563

%i s" r"mm, deci, indi#erent K +dic", !u (4!t eu a+e(ta1 !u ( ! 1 * 'a+eLM /(6!656 Dorina aproape c/inuitoare s" se #ac" nev"zut, s" dispar", $s" se dea la #und& n #aa unei prime2dii $atotamenin"toare&, n #aa ima'inarului complot urzit de ni%te du%mani la #el de ima'inari 7de%i virtualmente e3isteni9 se trans#orm" n necesitatea imperioas" de a f (u)(t tu t 7cuvntul apare deseori n cu'et"rile lui 1o)liadkin9, de a)%i ceda locul altuia $celuilalt&, care va #i $intrusul&, $impostorul&, $uzurpatorul& materializat n persoana #u)lulu 6 De alt#el, eroul se ndoie%te continuu de propria sa identitate. n co%marul cu $vedenii /idoase& 7aici este semni#icativ" #uncia estetic" a visului, modalitate att de caracteristic" lui Dostoievski, pre#i'urnd visul lui ;askolnikov, al lui M%kin, al lui !van Maramazov9, tocmai cnd se vedea admirat %i adulat $n mi2locul unei adun"ri selecte&, apare $domnul 1oliadkin)2unior %i, pe loc, ntr)o clipit", prin ns"%i apariia sa, acest 1oliadkin)2umor spulber" tot trium#ul %i ntrea'a 'lorie a domnului 1oliadkin)senior, eclipsndu)l pe 1oliadkin)senior, mpro%cndu)l cu noroi pe 1oliadkin)senior %i, n cele din urm", demonstrnd cu toat" evidena c" K#om!ul Gol a#7 !"(e! or P a# +% +el a#e$%rat ) !u e(te +4tu* #e 'u0 ! +el a#e$%rat1 + u!ul fal(1 * +%1 #e fa't1 el e(te +el a#e$%rat1 c", n s#r%it, Gol a#7 !"(e! or !u e(te #e lo+ +eea +e 'are1 ci a%a %i pe dincolo %i, prin urmare...& 7s.n.9. 0u este un simplu delir al unui dement, a%a cum interpreteaz" muli comentatori literari, precum %i unii medici psi/iatri 7c#. de pild", lucrarea Pro+e(ul #e e$olu0 e a al e!%r lu Gol a#7 ! de Dr. Ai2, n cule'erea de studii istorico)literare F6 M6 Do(to e$(7 6 V a0a * o'era (a1 *artea a !i)a, alc"tuit" de V. !. *okrovski, Moscova, 1E189. Dostoievsld urm"re%te aici, cu minuie %i cu o putere de analiz" impresionant", mecanismul relaiilor care duc la #e('er(o!al ,area omului %i, spre deosebire de Oame! (%rma! 1 unde, dup" observaia lui *. V. +nnen) kov, e3ist" tendina spre $recuperarea /re.a) l tat o!5 personalit"ii umane&, n Du)lul problema #undamental" este aceea a # (tru-er 'er(o!al t%0 1 pn" la limita ei e3trem". +ntinomia $eu non)eu& devenise pentru 1oliadkin o dilem" insolubil", iar de ea depindea, n esen", problema lo+ulu s"u n via", loc ce)i era disputat de #alsul 1oliadkin, opusul s"u, pe care du%manii $l aveau de mult n rezerv", l pre'"teau %i)l ineau pentru momentul potrivit&. 0u este vorba, a%adar, de un alter" e-o1 a%a cum a #ost deseori tradus titlul romanului %i interpretat persona2ul dostoievskian. Du)lul se constituie ca o proiecie #antastic" subiectiv" n s#era e3terioar", ntr)un plan obiectivat deci, a tr"irilor interioare, a tuturor antinomiilor din con%tiina unui om cu amorul propriu e3acerbat, re#lectnd de #apt, 564 printr)o ima'ine de#ormat", anomaliile %i anta'onismele ordinii sociale W e3istente. Cste vorba, n ultima analiz", de o subiectivitate care iese din limitele normalului, o subiectivitate morbid". -tructura fa!ta(t +% a acestei proiecii, su'ernd n unele momente a)(ur#ul1 atest" sub anumite aspecte o cert" ascenden" romantic" a operei lui Dostoievski %i anume pe linia #iliaiei /o##manniene. Mai sUmult c/iar. !ncercnd sD)i descoperim izvoarele 'enetice, le vom '"si I n a%a)numitul roman $ne'ru& sau 'otic, a c"rui patrie, cronolo'ic % vorbind, poate #i socotit" +n'lia, adev"ratul model al 'enului #iind stabilit de ,orace Qalpole cu romanul s"u Ca(tel # ! Otra!to6 Au r"d"cinile pornind din mitolo'ie %i #olclor, #antasticul, ca o component" 4 or'anic" a romanului 'otic, se mani#est" pe la 2um"tatea secolului al BV!!!)lea ca una din #ormele reaciei preromantice mpotriva raionalismului

iluminist. Fptimismul acestui curent #ilozo#ic, cu toate implicaiile lui n di#eritele ramuri ale artei, nu mai poate rezista la con#runtarea cu o realitate social" a'itat" de 'rave contradicii. *ro'resul te/nic, a%a)numita $revoluie industrial"& a nsemnat pentru p"turile cele mai lar'i o imens" tra'edie. 7n sensul acesta trebuie neleas" %i #ormula K4! $ea+ul !o(tru !#u(tr alM1 la care revine st"ruitor eroul dostoievskian, deoarece situaia din ;usia acelei vremi, cu dezvoltare mai tardiv", prezenta aspecte similare sub raportul procesului istorico)social.9 C3primnd nencrederea n idealul etic %i estetic al realismului iluminist, romanul 'otic %i, mai trziu, #antasticul romantic cultiv" 'ustul pentru teri#iant, pentru eni'matic, acea #ascinaie a straniului, n aparen" neverosimil, uneori direct absurd la modul oniric, #riznd domeniul iraionalului. 0ume ca Mat/eT 1re'or< :eTis cu al s"u #aimos C%lu-%r1 sau A. ;. Maturin cu Melt!ot. r%ut%+ o(ul ilustreaz" 'enul, prelun'indu)i e3istena pn" n plin romantism, c"ci Melmot.1 ultimul roman 'otic mai important, apare n 188L. Cl a #ost curnd tradus n ;usia %i #i'ura n biblioteca lui Dostoievski, al"turi de alte c"ri atri) buite aceluia%i autor ca, de pild" 4 S'o$e#a! a u!u e!-le, +are (e #ro-a +u o' um 7aparinnd, de #apt, lui ./omas de Zuins<9, al"turi de Memor le u!u # a$ol de Frederic -oulie, de A(trolo-ul lui Qalter -cott, de La+ul O!tar o de Fenimore Aooper, de romanele lui Cu'ene -ue %i altele de acest 'en. !n#luena romanului ne'ru s)a ntins nu numai n Curopa, dar %i n +merica, contribuind n mare m"sur" la impunerea cate'oriei #antasticului n romantism, care 7n romantismul 'erman n special9 se va asocia #recvent cu #ilozo#icul, ntrupnd idei %i idealuri etice, meta#izice etc. transpuse n simboluri su'estive. 7+ceast" nou" dimensiune a =6E

l
#antasticului o descoperim, de pild", n mitul umbrei pierdute din Peter S+.lem .l al lui A/amisso, n sensul #ilozo#ic al metamor#ozelor individului din S%rma!ul D o! ( sau A$atar farao!ulu Tl% de Cminescu etc9. !n literatura american", #ormula 'otic", introdus" de c"tre A/arles (rockden (roTn, autor al tenebroaselor romane C ela!# (a! Tra!(formarea 71@E89, Ormo!# (au Martorul (e+ret 71@EE9 %i Art.ur MerPJ! 718L19 a pre'"tit terenul pentru apariia unor mari arti%ti, continuatori ai tradiiilor literaturii #antastice, ca 0at/aniel ,aTt/orne %i Cd'ar +llan *oe. Aa precursor direct al lui *oe pe linia #antasticului 'otic trebuie amintit %i Qas/in'ton !rvin' 71@8> 18=E9, primul scriitor american care obine o reputaie european", ca autor al unor proze pline de verv" umoristic" cu e#ecte uneori de 'rotesc /I(tor a NeP Qor7"ulu de Mnickerbocker 18LE %i celebrul Al)um #e (+. 0e 181E9 publi)oat n traducerea rus" la nceputul deceniului al 4)lea. +semenea povestiri savuroase ca 4 R '1 Va! C !7le sau Le-e!#a V% "(om!ulu %i mai ales M rele"fa!tom%1 amintind #oarte mult vestita balad" a lui (iir'er, Leo!ora1 l)au captivat pe adolescentul :ermontov %i nu puteau #i necunoscute lui Dostoievski. !n sc/imb, avem m"rturii certe cu privire la pasiunea lui 2uvenil" pentru celebrele romane ale scriitoarei en'leze +nn ;adcli##e 71@64 188>9, care se nscriu n aceea%i tradiie a romanului ne'ru. !n 1861, proiectnd o c"l"torie n !talia, Dostoievski scria poetului !. *. *olonski4 $!ncepnd cu romanele [+nneiR ;adcli##e pe care le)am savurat de la vrsta de opt ani, mi s)au ntip"rit n cap tot #elul de +l#onsi, Mat/arine %i :ucii...& /S+r (or 1 !, >L8.9 ntr)adev"r, n ;usia aveau un succes aproape senzaional nu numai principalele opere ale romancierei en'leze, care a e3ercitat o in#luen" substanial" asupra lui (<ron %i Qalter -cott /M (terele # ! >#olfo1 Ital a!ul (au +o!fe( u!ea 'e! te!0 lor !e-r etc9, dar %i numeroase alte c"ri scrise de epi'onii ei obscuri /Mortul $ u (au Na'ol ta!ul1 Ca(telul lu Al)ert sau S+.eletul am)ula!t1 M (terele tur!ulu !e-ru %.a.9 care ap"reau sub semn"tura +rmei ;adcli##e. 0u pot #i omise nici numeroasele valene ale #antasticului din opera lui Cd'ar *oe 7populat" de oameni obsedai, de maniaci /alucinai9 care, prin #ora de penetraie analitic" n s#erele tenebroase ale psi/icului omenesc, ale proceselor patolo'ice, poate #i socotit unul din precursorii lui Dostoievski. !ntr)un articol consacrat 7n 18619 scriitorului american, autorul Du)lulu de#inea cu o intuiie remarcabil" esena #antasticului poesc, oare nu este $un 'en propriu)zis #antastic&, deoarece $toate detaliile ima'inii sau ale evenimentului& snt redate att de pre'nant, $nct nu se va putea s" nu v" convin'ei de verosimilitatea lor...& 5i n concluzie 4 $:a *oe, c/iar dac" e3ist" #antasticul, este un #el de #antastic material, dac" ne

566
it,

putem e3prima a%a& 7Dostoievski, O'ere +om'lete n 1> volume, 1osizdat, 1E86 1E>L, voi. B!!!, p. =849. nc" din tineree, Dostoievski #usese intens preocupat de problemele acestei #ormule literare, iar mai trziu, vorbind despre propria sa creaie, el o consider" un e3emplu de ceea ce numea real (m fa!ta(t +6 Cste #iresc, deci, ca interesul s"u s" se ndrepte de timpuriu spre personalitatea romanticului 'erman C. .. +. ,o##mann. :a 1@ ani m"rturisea 7n scrisoarea din E au'ust 18>89 c")l citise pe ,o##mann $n ntre'ime... n ori'inal %i n versiune rus"&. Mai 2os, n post)scriptum 4 $+m un proiect 4 s" m" pre#ac nebun... 0)au dect s" turbeze oamenii ca s" m" vindece, s" m" readuc" n minile mele.& Desi'ur, #enomene ca dedublarea personalit"ii, ipostazele nebuniei, analizate de Cd'ar *oe 7ncepnd cu nuvela C ll at! C l(o!51 prin prisma #antasticului psi/olo'ic, a zbaterilor unei con%tiine bolnave, #ormeaz", ntr)un amal'am di#erit, miezul literaturii %i la ,o##mann 7e su#icient s" amintim El 9 rul # a$olulu 1 Fra0 lu Se"ra' o!1 Du)lul1 ciclul Po$e(t r !o+tur!e1 M +u0a Za+.e(1 Ma-!et ,a" torul %i mai cu seam" Pr !0e(a Bram) lla51 la care ns" Dostoievski respin'ea imi3tiunile pur supranaturale, nclinaia spre miraculos %i ireal. Din elemente similare este construit" nuvela lui 0. F. *avlov Demo!ul 718>E9, descendena lor #iind identi#icabil" n cunoscutul roman al lui -tevenson I(tor a #o+torulu 8e7 ll * a lu M (ter 2J#e 7188@9. +numite relaii cu Du)lul su'ereaz" %i metamor#ozele eroului pe linia dedubl"rii din nuvela Te$er !o de 1eor'e -and, despre care Dostoievski scria cu un entuziasm #"r" rezerve tocmai n perioada cnd lucra la romanul s"u 4 $n veacul nostru nu ("a mai scris nimic asem"n"tor. +ici, oamenii snt ar/etipuri&. /S+r (or 1 !, 8>.9 De alt#el, n perioada nceputurilor sale scriitorice%ti, el o considera pe prozatoarea #rancez" $una din cele mai remarcabile #i'uri din pleiada scriitorilor

contemporani&. Muli cercet"tori stabileau asem"n"ri ntre Oame! (%rma! %i nuvela 8a+Due(6 Se %tie c" Dostoievski a tradus n tineree romanul >lt ma Al# ! de 1eor'e -and. .oate aceste #iloane %i e3periene artistice, inclusiv literatura satanic", cultivat" de romantism, pe care o cuno%tea, au concurat n bun" m"sur" la cristalizarea viziunii artistice a marelui scriitor rus. 0u lipsesc #iliaii %i n planul literaturii ruse. Deseori, numele lui 1oliadkin a #ost asociat de cel al lui *opri%cin 7din R!(em!%r le u!u !e)u!5 sau al lui Movaliov 7din Na(ul56 :a 1o'ol, ns", #antasticul se trans#orm" n 'rotesc, cu o #uncie satiric" mai virulent" n comparaie cu cel /o##mannian, care, pentru a traduce contradicia dintre vis %i realitatea sooial" mesc/in", sancionat" prin rs, se mplete%te deseori cu umoristicul 7n Pr !0e(a Bram) lla1 de pild"9. 56

L,
n Du)lul snt prezente, de asemenea, vna satiric" %i o doz" de umor cu accente de sarcasm, n descrierea balului 7cap. !V9, a 'aleriei de persona2e din protipendada #uncion"reasc", la care se adau'" situaiile comice n care e pus 1oliadkin ca pretendent la mna Mlarei Flsu#ievna. *are puin convin'"toare a#irmaia lui ,enri .ro<at c" KDu)lul n)ar #i numai inspirat de Na(ul lui 1o'ol, ci este propriu)zis o pasti%are a lui 1o'ol& /Do(to e$(7J56 LI.omme et (o! oeu$re1 *aris, :ibrairie +rt/eme Fa<ard, 1E4L, p. 1869, propunnd ca ar'ument #recvena cu)vntului $nas& n nuvela lui Dostoievski 7$%i)a vrt nasul&, $s)au ntlnit nas n nas&, $i)a dat peste nas&, $s")%i vad" de lun'ul nasului& etc9. Desi'ur, ar'umentul, lipsit de orice 'reutate, este preluat de c"tre e3e'etul #rancez din critica rus" slavo#il", care, n #runte cu 5evriov %i M. -. +ksakov, 2ubila de e%ecul aparent al acestei opere att de remarcabile %i ori'inale, r"mas" din p"cate un #el de $eni'm"& de nedezle'at pentru contemporani. 0ici o oper" a lui Dostoievski nu a dezl"nuit discuii att de controversate %i totodat" p"tima%e din partea acelora care i ne'au orice valoare. !n sc/imb, (ielinski, #ormulndu)%i anumite rezerve, repro%n)du)i $coloritul #antastic&, recuno%tea c" n aceast" oper" $autorul a dat dovad" de o uria%" putere de creaieI caracterul eroului #ace parte din concepiile cele mai pro#unde %i mai ndr"znee cu care se poate mndri literatura rus" I aceast" oper" conine spirit %i adev"r cu carul, m"iestrie artistic" de asemenea...& 7op. cit., p. >1L9. !n continuare, (ielinski releva c" insuccesul nuvelei $nu constituie un motiv temeinic pentru a declara c" cea de)a doua oper" a domnului Dostoievski nu este izbutit" %i, cu att mai puin, c" este lipsit" de valoare&. Au o putere de p"trundere remarcabil", criticul e3plic" n ce constau de#ectele ce i se imputau autorului4 $De #apt, toate aceste de#ecte se rezum" la un sin'ur lucru 4 la incapacitatea unui talent prea dotat de a stabili un /otar, o m"sur" raional" dezvolt"rii artistice a ideii de el concepute& 7!bidem9. Desi'ur c" (ielinski nu considera pe acela%i plan de e'alitate Du)lul cu Oame! (%rma! 1 oper" pe care o apreciase drept $cea dinti ncercare de roman social& n literatura rus" 7c#. *. V. +nnenkov, Am !t r l terare1 A7a#em a1 1E88, p. 44@9. !nsuccesul Du)lulu 1 tocmai atunci cnd se simea n culmea 'loriei, i)a pricinuit lui Dostoievski mari #r"mnt"ri %i deziluzii, mer'nd pn" la adev"rate crize su#lete%ti4 $Aeea ce m" c/inuie%te %i m" e3aspereaz" este #aptul c" ai no%tri, (ielinski %i ceilali, snt nemulumii de mine din pricina lui 1oliadkin. *rima lor reacie a #ost un entuziasm #"r" rezerve... 7aici, Dostoievski se re#er" la impresia #avorabil" pe care a =68 produs)o n cercul amintit, mai ales asupra lui (ielinski, lectura Dri)melor trei capitole n manuscris !6!656 + urmat apoi critica. .oi ntr)un 'las... spun c" 1oliadkin e att de plictisitor %i lipsit de vla'", att de dezlnat, nct nu)i c/ip s")l cite%ti. Aeea ce e mai comic ns" toi snt #urio%i pe mine pentru c" ar #i dezlnat %i toi, pn" la unul, l citesc %i)l recitesc cu #renezie.& 5i n continuare4 $0umai 'ndul c" am n%elat a%tept"rile publicului %i am stricat o oper" care putea s" #ie ceva m"re, literalmente m" distru'e. 1oliadkin a nceput s" m" dez'uste. Multe pa'ini snt scrise n 'rab" %i n stare de oboseal" prima 2um"tate e mai bun" dect a doua... .oate acestea mi)au creat pentru o vreme un adev"rat in#ern, mNam %i mboln"vit de disperare.& /S+r (or 1 !, 8E.9 Fpinia critic", aproape unanim", reducea n cel mai bun caz Du)lul la un simplu e3periment literar, la un 2oc al #anteziei. -in'urul care a desci#rat adev"rata semni#icaie a romanului, acordndu)i o e3e'ez" substanial", a #ost Valerian Maikov. Mai trziu Dobroliubov, n studiul Oame! !%'%(tu 0 1 va combate p"rerea ce se acreditase, %i anume c" Du)lul ar #i $un simplu eseu psi/olo'ic %i nu un roman& %i, relie#nd semni#icaia tipic" 'eneralizat" a persona2ului central, observ" c" nebunia lui este o #orm" a protestului mpotriva $teoriilor mp"ciuitoare&. Cvident, acest persona2 nu conine nici un potenial de protest sau aspiraii nalte 7n aceast" privin" #iind in#erior !ui Devu%kin9, n m"sura n care criteriile lui etice se aliniaz" normelor de via" ale superiorilor s"i. Dup" structura sa intim", Du)lul este o oper" de tip con#esional, cum o considera %i autorul, de%i naraiunea nu se #ace la persoana nti, ci este impersonal", alternnd cu tiradele %i re#leciile eroului, observat n permanen" din dou" un'/iuri4 interior %i e3teriorI n acest sens, ea poate #i ncadrat" n tipolo'ia romanelor $obiective&. De aceea, pare cu totul improprie, oioas" %i minimalizant" interpretarea dat" de acela%i .ro<at, dup" care persona2ul 1oliadkin se identi#ic" n toate ipostazele cu nsu%i autorul, c" este un #el de $con#esiune& a tendinelor ascunse n psi/olo'ia lui Dostoievski 7op. cit., pp. 184 18=9, servindu)i ca ar'ument o #raz" dintr)o scrisoare n care scriitorul se pln'ea #ratelui s"u de sin'ur"tate, de nesi'urana viitorului ce)l a%teapt" 4 $-nt acum un adev"rat 1oliadkin, de care, de alt#el, ncep s" m" ocup c/iar de mine&. !ar n post) scriptum 4 $1oliadkin a c%ti)'at mult din cauza sp\eera)ului meu. -)au z"mislit dou" idei %i o situaie nou".& /S+r (or 1 !, 8L.9 De alt#el, acest roman, una dintre cele mai di#icile %i insu#icient nelese opere ale lui Dostoievski, a polarizat n 2urul lui, att n critica occidental" ct %i n cea rus", opinii de 56!

V
multe ori controversate, interpret"ri unilaterale sau c/iar arbitrare. *n" n prezent, d"inuie p"rerea statornicit" de)a lun'ul deceniilor, dup" care romanul ar #i lipsit de maturitate artistic", nenc/e'at un simplu e3periment de debut, cu toate c" autorul investise n el mari sperane %i un proiect, dup" e3presia lui, colosal. 0ici mai trziu, con)siderndu)%i retrospectiv romanul, Dostoievski nu a ncetat s" apere valabilitatea %i semni#icaia ideii pe care a pus)o la baza lui, e3pli)cndu)i sc"derile

ce au dus la insucces e3clusiv prin unicul motiv, acela al #ormei dezlnate %i invocnd repro%ul #ormulat de contemporani cu privire la pretinsa $monotonie %i lncezeal"& a aciunii. +ceast" pre2udecat" literar" s)a perpetuat pn" n zilele noastre, soldndu)se #ie cu aprecieri evazive, #ie cu unele cate'oric ne'ative, care 2usti#ic", dup" p"rerea criticilor, e%ecul iniial al romanului. Cste vorba, pro)priu)zis, de un e%ec de ordin pur con2unctural. -peculat" intens in unele lucr"ri de critic" din Fccident, aceast" mpre2urare a dat na%tere unor 'eneraliz"ri %i absolutiz"ri improprii pentru aprecierea valoric" obiectiv" %i pertinent" a unei opere de art", sancionat" arbitrar prin verdictul de $psi/olo'ism e3cesiv&, cultivat n dauna tradiiilor realiste care se a#irmau atunci n literatura rus". Sn asemenea punct de vedere, spri2inind teza $nceputului de criz" ideolo'ic" %i de con#uzii artistice& n evoluia scriitorului, se #ace simit cu prisosin" %i n articolul consacrat lui Dostoievski n Marea e!+ +lo'e# e (o$ et +% 71E=8, ed. a 8)a, v. 1=, p. 14E9 4 $...!nce)pnd c/iar cu romanul urm"tor, D$o ! 76 P%0a! le #om!ulu Gol a#7 ! 718469, se mani#est" la Dostoievski tendina de a renuna la orientarea social)umanist" a Oame! lor (%rma! 1 la principiile democratice ale lui 1o'ol %i (ielinski. *ostulnd ideea pesimist" %i reacionar" despre natura uman", c"reia i)ar #i proprie o dualitate etern" %i imuabil", scriitorul demonstra c" n om, al"turi de tendine etice pozitive coe3ist", n mod obli'atoriu, principiul primordial al r"ului %i al or'oliului nem"surat. +ceast" concepie reacionar" a c"p"tat ulterior o dezvoltare ampli#icat" n romanele lui Dostoievski. +pariia Du)lulu 1 care suscitase o apreciere ne'ativ" din partea lui (ielinski, a determinat ruptura ideolo'ic" dintre acesta %i Dostoievski.& 7.rebuie precizat c" a#irmaia din urm" contrazice evidena unor date de certitudine istorico)literar", ruptura intervenind mai trziu %i din alte motive. T6G65 Dar %i n lucr"rile sovietice publicate mai recent, ma2oritatea e3e'eilor lui Dostoievski pedaleaz" pe $laturile ne'ative& ale creaiei sale, o#erind ca model romanul Du)lul1 de%i s)ar putea vorbi ast"zi despre o nou" #az" n reconsiderarea marelui scriitor rus prin prisma criteriilor estetice obiective care, evitnd simpli#ic"rile %i vul'ariz"rile, =@L tind s")i valori#ice opera n ntrea'a ei comple3itate, e3plicitnd totodat", n conte3tul epocii respective, esena contradiciilor speci#ice acestei personalit"i care acoper" o zon" important" n istoria literaturii universale. De pild", V. V. Crmilov desci#reaz" n Du)lul o anume $minimalizare a omului&, tendina $de a se rupe de baza social", de a substitui (o+ alulu '( .o'atolo- +ulM6 Dup" p"rerea sa, n roman s)a mani#estat nclinaia lui Dostoievski $de a savura capacitatea de dedublare a omului&. /F6 M6 Do(to e$(7 1 1oslitizdat, M. 1E=6, pp. 66, @L)@8.9 Sn alt cercet"tor, M. -. 1us constat" c" principalul de#ect al romanului este tocmai $ideea dualit"ii omului, ca #iind o nsu%ire primordial" a naturii sale& /I#e le * 'er(o!aEele lu Do(to e$(7 1 1oslitizdat, 1E68, pp. =@, @L, =L49. +cela%i punct de vedere l e3prim" n mono'ra#iile lor +. 1rossman 71E689 %i V. -. Mirpotin 71E6L9, acesta din urm" ceva mai atenuat, semnalnd $scepticismul lui Dostoievski #a" de om, care tocmai n romanul Du)lul s)a mani#estat cu o violen" e3cepional"&. De aici se deduce c" $sensul antropolo'ic& al Du)lulu 1 $este opus Gsensului antropolo'icH al Oame! lor (%rma! M 7pp. 86E, 88>, 8E4, 8E=9. *e o poziie total ne'ativist" se situeaz" n studiul s"u mono'ra#ic /KOte+e(t$e!!4 e ,a' (7 %i literatura deceniului al cincilea din sec. B!B&. Cd. Sniversit"ii din Moscova, 1E=E9, V. -. Mule%ov vorbind despre $patosul antiumanist& al romanului, n care Dostoievski n mod intenionat $de'radeaz" umanismul, demonstrnd c" omul este tic"los prin ns"%i natura sa& 7p. 8>19. mpotriva unor asemenea pre2udec"i literare ia atitudine reproba)tiv" F. Cvnin, ntr)un aiticol publicat n revista lenin'r"dean" Ru((7a a l teratura1 nr. >, 1E6= 4 De('re o le-e!#% (tor +o"l terar% /'r $ !# roma!ul lu Do(to e$(7 Du)lul56 Ariticul sovietic #ormuleaz" obiecii de principiu pentru a demonstra inconsistena %i netemeinicia tezei tradiionale n interpretarea acestei opere dostoievskiene ca #iind e3clusiv zu'r"virea procesului de dedublare interioar" a eroului. $+ceast" concepie tradiional", susine autorul, reducnd coninutul #undamental al romanului la lupta !ter oar% din su#letul eroului ntre elemente opuse, i'nor" n mod ne2usti#icat 7sau subestimeaz" cu des"vr%ire9 con#lictul e9ter or1 'enerat de viaa ns"%i %i pus la baza operei, anume ciocnirea tra'ic" a lui 1oliadkin cu o lume n care prosper" oameni ca (e)rendeev, +ndrei Filippovici, Vladimir -emionovici. Cste vorba, n #ond, de o ciocnire ntru totul real", care nu apare condiionat" de nebunia eroului, ci, dimpotriv", a%a cum am ar"tat nainte, alienarea eroului este 'enerat" de acest con#lict.& 7+rt. cit., p. 1=.9 5 " *unctul de vedere al lui F. Cvnin se a#l" n opoziie #la'rant" cu cel emis de 1. M. Fridlender ntr)un tratat #undamental cum este I(tor a roma!ulu ru( n 8 volume 7Cd. +cademiei de 5tiine a S.;.-.-., 1E689, autorul studiului Drumul lu Do(to e$(7 #e la Oame! (%rma! la roma!ele #e+e! ulu al S"lea 7v. tratatul menionat, voi. !, partea a >)a, cap. V9, #ormulnd o concluzie absolutizant", %i deci limitativ", n ceea ce prive%te semni#icaia romanului 7$Aaracterul anecdotic al subiectuluiI mbinarea n Du)lul a planului real cu cel ireal, #antastic, concentrarea aciunii n 2urul #i'urii unui sin'ur erou principal, tema Gspiritului subteranH toate acestea sustr"'eau Gpoemul petersbur)'/ezH al lui Dostoievski n a#ara liniei principale de dezvoltare a romanului %i nuvelei ruse din anii patruzeci& 7p. 41E9. F asemenea concluzie nu se acord" cu aprecierile aceluia%i autor, #"cute pe parcurs, c-2p" care $Dostoievski a #olosit n Du)lul acest subiect #antastic)'rotesc pentru a dezv"lui caracterul l"untric contradictoriu al con%tiinei eroului s"u, 'enerat de situaia lui social" umilitoare, de absurditatea %i inec/itatea lumii #uncion"re%ti, cu ierar/ia ei birocratic" strict di#ereniat"...& 7p. 4189. !n continuare, Fridlender ncearc" s" desprind" semni#icaiile persona2ului dostoievskian $om obi%nuit, Gdin mulimeH, simplu #uncionar&, n timp ce $scriitorii romantici C. .. +. ,o##mann %i C. *oe utilizau motivul GdubluluiH lu'ubru pentru a ar"ta n#runt"rile tra'ice ntre bine %i r"u n su#letul unei personalit"i neobi%nuite, e3cepionale, care se opune GmulimiiH&. F"r" a se re#eri la p"rerea lui Fridlender 7care reduce de alt#el sensul %i structura #antasticului n opera lui ,o##mann %i *oe la acela%i numitor comun9, F. Cvnin acord" $dublurilor& /o##manniene 7n a#ar" de Co!+e'0 le #e $ a0% ale mota!ulu >ourr %i El 9 rul # a$olulu 5 acela%i substrat de substituire %i nu de dedublare a con%tiinei ca %i n Du)lul lui Dostoievski 7se citeaz" n spri2inul acestei p"reri M +u0a Za" +.e(1 Du)lul %i Ale-erea m re(e acest din urm" model #iind cel mai convin'"tor !6!656 !n ar'umentarea tezelor sale interesante, Cvnin invoc" str"daniile lui 1oliadkin)senior de a)%i ap"ra drepturile, $locul n via"&, con#lictul deplasndu)se n plan e3terior, ntruct $dublul& s"u, 1oliadkin)2unior, ntruc/ipeaz" n reprezentarea primului $ura nver%unat", in#ernal" a du%manilor s"i& 7nceputul cap. V!9. -)ar putea aduce ca ar'ument n #avoarea tezei despre semni#icaia social" 'eneralizat" a $dublului& scena n care 1oliadkin, sub imperiul /alucinaiei, se vede urm"rit de $o liot" de indivizi absolut identici, a%a nct toat" capitala #u invadat"...& de e3emplare multiplicate ale aceluia%i 1oliadkin 7cap. B9. Cste evident c" Dostoievski con#er" Du)lulu semni#icaii mult mai

comple3e care nu se pot ncadra n) =@8 tr)o sin'ur" sc/em", iar dac" teza lui Cvnin, care desc/ide o noua discuie, pare acceptabil", ea nu poate e3clude total aspectul psi/olo'ic al problemei, acea $anatomie a su#letului, care piere avnd con%tiina discrepanei dintre interesele personale %i cele 'enerale ntr)o societate cu norme de viaa statornicite&. 7V. Maikov, E(eur +r t +e1 p. 1L>.9 Vorbind despre acea $a#initate remarcabil"& ce)l lea'" pe Dostoievski de opera $romanticului 'erman C. .. +. ,o##mann, a c"rui inspiraie #antastic", uneori plin" de teroare, alteori mperec/ind straniul cu umoristicul, se nvecineaz" adeseori cu ispiraia lui Dostoievski n marile lui romane, dar %i n operele lui mai puin cunoscute, nu ns" mai puin semni#icative, ca Du)lul1 R!(em!%r # ! (u)tera!% %i Eter!ul (o0M1 .udor Vianu precizeaz" cu p"trundere 4 $Aa n povestirile scriitorului 'erman, apar %i la Dostoievski oameni demonici %i viziunile lor. Dar pe cnd #antasticul are de obicei la ,o##mann rolul pe care)l deine n basmul popular, el devine la Dostoievski un mi2loc al analizei morale, al investi'aiei celei mai pro#unde a con%tiinei& /Stu# #e l teratur% u! $er(al% * +om'arat%1 Cd. +cademiei ;.*.;., 1E6L, pp. 81= 8169. n acest sens, se poate vorbi despre Du)lul ca despre o oper" de investi'aie social)psi/olo'ic", n care $realismul psi/olo'ic al lui Dostoievski atin'e e#ecte puternice de teroare %i compasiune& /D +"t o!!a re #e( oeu$re(1 :a##ont)(ompiani, 1E68, voi. !!, p. E=9. F"r" $a se desprinde de #"'a%ul %colii naturale 'o'oliene& 7teza tradiionalist"9, Dostoievski sondeaz" n romanul s"u s#era psi/olo'iei abisale %i sub acest un'/i opera se constituie ca o pre#i'urare abia sc/iat" a marilor sale romane, a spiritului subteran, iar 1oliadkin, ntr)un anumit sens, poate #i considerat un avatar n 'ermene 7lipsit de atributele re#le3ivit"ii intelectualizate9 al lui ;askolnikov, -tavro'/in, Mirilov, Versilov, ca %i al scepticului nsetat de certitudini !van Maramazov 7punct de vedere respins cate'oric de c"tre F. Cvnin9. Desi'ur, %i Du)lul se inte'reaz" n cate'oria acelor opere care au prile2uit lui *aul Alaudel s")l considere pe Dostoievski $inventatorul caracterului polimor#&, scriitorul care a #"cut $o descoperire n psi/olo'ie&, descoperire ce poate #i de#init" prin teoria $mutaiei spontanee& aplicat" de c"tre De Vries n domeniul I(tor e !aturale 7$Sn caracter a2un'e deodat" la o mutaie, adic" descoper" n sine multe impulsuri noi care nu au e3istat pn" atunci. Cste acel imprevizibil, acel necunoscut al naturii umane, care se a#l" n centrul observaiei lui Dostoievski&, tr"s"tur" relevant" pe care +ndre 1ide o nume%te $inconsecvena interioar" permanent"&9. :a #el %i #ormula lui 0ietzsc/e $Dostoievski este sin'urul de la care am nv"at ceva n materie de
573

psi/olo'ie66 se re#er", de%i indirect, dar implicit, %i la acest roman, din oare se tra'e prin nenum"rate #ire metoda sonda2elor psi/olo'ice n str"#undurile subcon%tientului. !n #ond, problema dedubl"rii personalit"ii omului, oare nu poate #i sustras" din interpretarea Du)lulu 1 #iind la Dostoievski o modalitate %i nu un scop n sine, a #ost su'erat" n treac"t nc" de c"tre Dobroliubov n studiul s"u Oame! !%'%(tu 0 1 dezvoltat" apoi de V. -oloviov %i, ntr)un sens ne'ativ, de criticul narodnic 0. M. Mi/ai)lovski 7n studiul >! tale!t +ru!t51 supralicitat" de c"tre D. -. Mere2)kovski /Tol(to * Do(to e$(7 5 %i de :. A/estov 7n La '.>o(o'. e #e la tra-e# e1 Do(to eP(7 et N et,(+l e56 .eoretician #ervent al acestei probleme r"mne cunoscutul scriitor %i eseist #rancez +ndre 1ide 7n op. cit.9 tez" susinut" de numero%i comentatori ai operei dostoiev)skiene 7,. .ro<at, -uares, Faure, -er'e *ersk<, (em, F3man, -t. \Tei', M. M. ,o##mann, 1eor' :ukacs9. ;omanul Du)lul a circulat n versiune #rancez" nti sub titlul La So( e1 mai trziu Le Dou)le 7trad. (ienstock et Qert/., Mercure, 1EL6 I ultima ed. n traducerea lui 1. +ucouturier, Mer+ure #e Fra!+e1 1E6=9 I n limba 'erman" 4 Der Do''el-%!-er 7188>, 1E619. *n" n prezent, la noi n ar" a #ost publicat" o sin'ur" traducere a romanului, intitulat" Ne)u!ul 7;oman. n romDne%te de ./. Aonstant, (ucure%ti, .ip. Finane %i !ndustrie, 1E>@9. ;e#eriri n critic", puine la num"r %i nesemni#icative, se pot '"si sumar n di#erite studii de sintez". F"r" a se opri n mod special asupra acestei opere, n studiul s"u >m l 0 * ofe!(a0 7publicat iniial n Rom=!ul1 188=9. Dobro'eanu)1/erea constata 4 $A/iar n cele dinti scrieri ale sale, se vede o tra'ere de inim" pentru analiza psi/ic" a su#erinelor morale %i materiale ale dezmo%teniilor&. 5i mai departe 4 $!n adev"r, nimeni nu zu'r"ve%te mai bine ca dnsul su#erinele su#lete%ti ale tuturor dezmo%teniilor din aceast" lume, nici un romancier rus sau str"in nu s)a putut m"sura cu el n arta de a descoperi aceste cteva scntei ale #ocului sacru, care str"lucesc n ntunericul su#letelor celor mai de'radate prin viciu %i mizerie& /Stu# +r t +e1 C.-.*.:.+., 1E=6, pp. >88 >8E9. ;omanul Du)lul1 publicat prima oar" n Ot++e(t$e!!4 e ,a' (7 1 #ebruarie 1846, a necesitat un e#ort de creaie ce dep"%ise proiectele iniiale ale scriitorului. !deea operei, dup" datele e3istente, a #ost z"mislit" nc" n luna mai 7184=9, cnd Dostoievski lucra la #inisarea Oame! lor (%rma! 6 i consacrase ntrea'a var" cu intenia de a termina romanul la nceputul toamnei. Dar la 8 octombrie 184=, printre =@4 altele, comunica #ratelui s"u 4 $!akov *etrovici 1oliadkin se ine drz %i nu)%i dezminte caracterul. C un tic"los nemaipomenit %i nu se d" pe brazd" 4 nu vrea nici n ruptul capului s" avanseze, sub prete3tul c" deocamdat" nu este 'ata nc" %i c", de #apt, el... m" ro'... e de oapul lui... %i cte %i mai cte... nainte de mi2locul lunii noiembrie nu e de acord, %i pace, s")%i nc/eie cariera. A/iar acum a avut o e3plicaie cu C3celeaia)sa 5: parc" s)ar #i decis 7%i de ce nu K9 s")%i dea demisia. !ar pe mine, creatorul s"u, m" pune ntr)o situaie e3trem de penibil"&. /S+r (or 1 !, 81.9 Claborarea romanului a #ost nc/eiat" abia la s#r%itul lunii ianuarie 1846, cu care prile2 autorul #"cea urm"toarea re#lecie 4 $...pn" n ultima clip", adic" pn" la data de 88, m)am tot c"znit s")l dau 'ata pe mizerabilul meu de 1oliadkin. 1roaznic J !at" cum se r"stoarn" socotelile omului4 intenionam s")l termin pn" n au'ust, %i am lun'it)o pn" n #ebruarie 7!bid., 889. F dat" cu publicarea Du)lulu ncepe colaborarea scriitorului la revista lui Mraevski /Ote+e(t$e!!4 e ,a' (7 5 %i totodat" dependena lui material" de acest editor, care, dup" e3presia lui Dostoievski $datorit" unui sistem de ndatorire permanent" prin avansuri&, i)a creat $un sistem de nrobire %i. dependen" literar"&. Ccoul ne#avorabil, pe care acest roman l)a strnit n opinia public" %i n critica vremii 7de%i (ielinski observa c" Du)lul conine mai mult talent creator %i o mai mare adncime a 'ndirii dect Oame! (%rma! 5 a pus n #aa scriitorului problema necesit"ii de a)%i $per#eciona& opera, lucru pe care nu l)a putut realiza pentru ediia cule'erii de O'ere din 186L. At de mult l preocupa pe Dostoievski aceast" problem" o dovedesc numeroase variante %i episoade noi care #i'ureaz" n caietele sale de notie din anii 1861 1864. Din ele rezult" c" autorul inteniona s")l #ac" pe 1oliadkin un adept al #ourierismului, s")l

introduc" n cercul *etra%evski, s")i atribuie idei libertare %i visuri de a participa la r"scoal", implicnd tendinele mr%ave de tr"d"tor ale lui 1oliadkin)2unior n planul activit"ii politice. Filonul satiric n aceste nsemn"ri este mai accentuat. Aum ns" pre'"tirea ediiei de O'ere din 186= 1866 a coincis cu o munc" intens" %i ncordat" de elaborare a dou" romane /Cr m% * 'e#ea'(% %i 8u+%torul51 Dostoievski a renunat la proiectul unei trans#orm"ri structurale a Du)lulu 1 opernd unele reducii, eliminnd mai multe episoade %i #"cnd numeroase retu%uri de ordin stilistic. De asemenea, a renunat la e3punerea rezumativ" a coninutului capitolelor n #iecare titlu de capitol, manier" #recvent cultivat" n literatura vremii, caracteristic" n special romanelor /o##manniene 575 /Pr !0e(a Bram) >a1 M +u0a Za+.e(1 Ale-erea m re(e %.a.9. ;eproducem n continuare varianta iniial" a titlurilor de capitole, des#"%urate sub #orm" de adnot"ri, avnd caracter rezumativ %i o nuan" u%or ironic".

D>BL>L
P%0a! le Dom!ulu Gol a#7 ! 7.itluri de capitole din varianta iniial" a romanului9 Aapitolul ! n care ni se n#"i%eaz" consilierul titular 1oliadkin %i din care se vede cum s)a trezit dumnealui la un ceas anumit de diminea" I cum s)a mbr"cat #oarte tacticos %i a pornit ntr)acolo unde avea de #"cut neap"rat un drum I cum ncerca s" se 2usti#ice n propriii s"i oc/i %i cum a dedus re'ula nestr"mutat" c" cel mai bine este s" acioneze cu tot cura2ul %i cu o nobil" sinceritateI %i,6 n s#r%it, pe unde s)a mai ab"tut domnul 1oliadkin n drumul s"u. Aapitolul !! !n care se arat" cum domnul 1oliadkin l)a vizitat pe Mrestian !va)novici. Ae anume a discutat cu elI cum l)au podidit lacrimileI %i cum a dovedit apoi ntr)un mod cu totul evident c" este nzestrat cu anumite virtui, #oarte remarcabile, ba c/iar necesare n via", din punct de vedere practic, %i e" unele persoane se pricep deseori #oaite bine s" serveasc" la momentul oportun $cte un /ap cu dulcea" de coac"ze&, cum spune proverbulI cum, n s#r%it, %i)a cerut permisiunea de a se retra'e %i obinnd)o a plecat, l"sndu)l pe Mrestian !vanovici n culmea nedumeririi. *"rerea domnului 1oliadkin despre Mrestian !vanovici. Aapitolul !!! Din care reiese valoarea total" a m"r#urilor alese %i tr'uite de domnul 1oliadkin %i valoarea cump"r"turilor e#ectiv #"cute I ce anume =@6 a demonstrat el apoi celor doi cole'i de serviciu I n ce consta, de #apt, viaa particular" a domnului 1oliadkin %i ce reprezenta viaa lui6 o#icial" I cum, n s#r%it, se pre'"tea domnul 1oliadkin s" stea la mas" (a!( Ea0o!(1 cum se obi%nuie%te s" se spun" ntre oamenii de condiie, onorabil" %i cum, n cele din urm", s)au nc/eiat toate astea. Aapitolul !V n care se vede ce #el de mas" %i ce #el de bal a o#erit invitailor s"i consilierul de stat (erendeev. -e con#irm" o dat" n plus utilitatea sc"rilor de serviciu. Domnul 1oliadkin d" n vilea' #aptul c")l cunoa%te pe #ostul ministru #rancez Villele %i)%i e3prim" p"rerea despre iezuii. Aum apoi domnul 1oliadkin, cu a2utorul iezuiilor, %i atin'e n s#r%it scopul %i cum dup" aceea %i caut" mediul un loc potrivit propriei lui situaii sociale, ncercnd s" c%ti'e bun"voina 'azdei I cum %i aduce aminte, cu acest prile2, despre unii c/elbo%i %i despre emirii arabi. *oloa %i nc/eierea acestui capitol absolut verosimil. Aapitolul V F ntmplare cu totul ine3plicabil". Aapitolul V! n care se arat" cum ncearc" domnul 1oliadkin s")%i e3plice aceast" ntmplare ine3plicabil" %i cum, dup" multe str"danii, reu%e%te n parte s")i '"seasc" o e3plicaie. ,ot"rrea domnului 1oliadkin. Ateva re#lecii despre #raii siamezi. Aum, n cele din urm", domnul 1oliadkin aproape c" se mpac" cu #raii siamezi %i, ntre altele, se declar" de acord c" !. +. Mrlov este un mare #abulist. F ntlnire %i situaia di#icil" n care se pomene%te domnul 1oliadkin. Aapitolul V!! Aei doi domni 1oliadkin. Aum au dezb"tut ei di#erite probleme. Aum unul din ei pln'ea, iar cel"lalt compunea versuri. Domnul 1oliadkin se consider" ct se poate de #ericit %i)%i d" cuvntul d]
>@ Dostoievski, Fpere, voi. !

=@K onoare s" se poarte de)acum nainte cum se cuvine. *"rerea domnului 1oliadkin)2unior despre ad"post %i ospitalitate prieteneasc". Domnul 1oliadkin)senior protesteaz" %i ncearc" s" reabiliteze reputaia ntru)ctva ter#elit" a prorocului Mu/ammed. *urtarea necuviincioas" a lui *etru%ka. Aum anume se pre'"te%te domnul 1oliadkin pentru somn. Aapitolul V!!! Din care a#l"m ce i s)a ntmplat domnului 1oliadkin cnd se trezise diminea" %i cum a #ost cuprins de team". !ntlnirea dintre cei doi domni 1oliadkin. Aum unul din domnii 1oliadkin caut" s" arunce pra# n oc/ii celuilalt domn 1oliadkin. .r"darea per#id" a domnului 1oliadkin)2unior. !'norana %i lipsa de bun)sim a domnului 1oliadkin)2unior. Monstruozitatea domnului 1oldiakin)2unior. ;e#leciile domnului 1oliadldn)senior despre zdrene, ambiii %i reputaii I %i, n s#r%it, cum se nc/eie acest capitol. Aapitolul !B ,ot"rrea domnului 1oliadkin. Au'et"rile domnului 1oliadkin, ndeosebi re#leciile dumisale despre 'emeni %i tot #elul de tic"lo%i ci e3ist" pe lumea aceasta. Aum a devorat domnul 1oliadkin unsprezece pl"cintele $poale)n bru&, #"r" a '"si n acest #apt nimic compromi"toi pentru reputaiunea sa. -crisoarea domnului 1oliadkin adresat" unui individ cunoscut prin purt"rile sale revolt"toare %i prin tendinele sale nemaipomenit de per#ide. Aum, dup" aceea, domnul 1oliadkin a aler'at cu su#letul la 'ur" %i, la urm", sleit de puteri, s)a culcat. Aum s)a trezit apoi %i i)a demonstrat servitorului s"u c" acesta e un mare cocar n sensul nobil al acestui cuvnt. -c/imbul de scrisori %i ultima /ot"rre de#initiv" a domnului 1oliadkin. Aapitolul B *"rerea %i consideraiile domnului 1oliadkin asupra a ceea ce va s" zic" un 2oc cu atuuri %i unul #"r" atuuri. Sn om pervers se substituie domnului 1oliadkin n activitatea practic" a acestuia. Felul cum a #ost t"lm"cit acest din urm" #apt de unii bir2ari %i

c/iar de *etru%ka, n crd"%ie cu ace%tia. Domnul 1oliadkin se treze%te %i scrie o epistol" n care, ntre altele, atin'e oarecum %i reputaia lui 1ri%ka Ftrepiev.

=@8
Domnul 1oliadkin p"%e%te pe calea intri'ii. Aum a decis apoi domnul 1oliadkin s" renune la asemenea uneltiri %i ce anume /ot"rre de#initiv" a luat el. Aapitolul B!!^ +ci du%manii domnului 1oliadkin acioneaz" pe #a", a%a c" m"%tile cad de#initiv de pe #eele unor persoane %i ies la iveal" multe lucruri, de alt#el absolut inutile. Domnul 1oliadkin demonstreaz" cu acest prile2 #avorabil c" omul poate avea sim"minte care ar trebui s" se bucure din partea oric"rui %e# de o ma3im" nele'ere %i solicitudine I dar +nton +ntonovici -eto%kin, trecnd de partea du%manilor domnului 1oliadkin, demonstreaz" e3act contrariul. +pare apoi cu toat" evidena poziia loial" a domnului 1oliadkin. 5i totu%i, nimeni nu)l nele'e pe domnul 1oliadkin, care, din aceast" cauz", este pur %i simplu lipsit de posibilitatea de a se e3plica. Aapitolul B!!! ntr)o ca#enea. Aum s)a mani#estat 'radul e3trem de imoralitate a domnului 1oliadkin)2unior %i cum s)a ap"rat domnul 1oliadkin)senior. *er#idie %i n%el"ciune. Vrte2ul, vi2elia, vi#ornia %i c"derea domnului 1oliadkin)senior. +semuirea domnului 1oliadkin)senior cu un sac de #"in" I de_i, domnul 1oliadkin)senior conc/ide c" n)are a #ace %i c" totul s)ar mai putea aran2a cumva spre bine. Aum descoper" domnul 1oliadkin, cu a2utorul celor dou" ae, al unui rnda% de la osp"t"rie %i al unui domn care citea Bulet !ul 'ol 0 e 1 c" se pune la oale otr"virea lui. Sltima lovitur" dat" domnului 1oliadkin. Aapitolul B!V !n care se vede cum domnul 1oliadkin se decide s)o r"peasc" pe Mlara Flsu#ievna, constatnd totodat" c" o educaie vicioas" duce #etele
^ n revista Ote+e( $e!!!e ,a' (7 capitolul imediat urm"tor capitolului B a #ost consemnat din eroare drept capitolul B!!, ceea ce s)a r"s#rnt n mod inevitabil asupra numerot"rii capitolelor urm"toare. n versiunea de#initiv", capitolul B a #ost contopit cu cel imediat urm"tor %i, n #elul acesta, num"rul total de capitole apare cu unul mai puin dect n revist". 37*

=@E #"r" e3perien" pe calea pierzaniei. Aeva despre serenadele spaniole %i cte %i mai cte, improprii pentru condiiile climei noastre att de aspre. Aum se str"duia domnul 1oliadkin n #el %i c/ip s" se l"mureasc". Snele re#lecii despre atelierele pictorilor %i despre #amiliile de vi" nobil", ori'inare din Malorusia. Domnul 1oliadkin porne%te spre podul !zmailovski. Aapitolul BV Din care a#l"m cum domnul 1oliadkin o r"pe%te pe Mlara Flsu)#ievna I cum toate s)au ntmplat ntocmai dup" presimirile domnului 1oliadkin, precum %i s#r%itul acestei istorii cu totul neverosimile. 1. 7p. 1==9 Co!( l er t tular v. nota la Oame! (%rma! 7p. =6L9. 8. 7p. 1=69 Petru*7a numele servitorului lui 1oliadkin su'ereaz" o coresponden" semni#icativ" cu numele servitorului lui Aicikov din Suflete moarte de #o$ol% >. 7p. 1@89 Go(t !!4 #$or 7v. nota la Oame! (%rma! 1 p. ==E9. 4. 7p. 1@>9 K666'u(e m !a 'reo+u'at 'e u! , ar (u)0 rel #e !ua!0% !a0 o!al (t%M Dup" toate probabilit"ile, aici se #ace aluzie la Se$er"!a a '+ela1 ziar editat de F. (ul'arin care, #iind un a'ent al -eciei a !l!)a secrete, promova cu mult zel a%a) zisul pro'ram $naional&, n esen" pro#und reacionar, postulat prin tripla #ormul" a lui Svarov 4 $ortodo3ism, autocraie %i poporaneitate&. =. 7p. 18>9 K666# (+ur(ul re-retatulu m ! (tru fra!+e, V llele666M Villele, Oosep/ 71@@> 18=49, om de stat #rancez, de nuan" retro'rad", din timpul ;estauraiei. + r"mas cunoscut prin opera sa memorialistic". +mintirile lui 1oliadkin se re#er" la perioada deceniului al >)lea, cnd numele lui Villele era deseori citat n presa rus" o#icial". 6. 7p. 1849 K6664* a#u(e am !te666 * #e fo(tul $ , r tur+e(+ Mar0 m "r (666M persona2 din Po$e(t re #e('re a$e!tur le lor#ulu e!-le, Geo - * #e('re +o!te(a #e Bra!#em)ur- Fre#er +a Lu ,a1 +u 'art + 'area la a+ea(t% (tor e a fo(tulu $ , r tur+e(+ Mar0 m r ( * a re- !e #e Sar# ! a Tere,a oper" de Matvei Momarov, obscur autor de literatur" de aventuri. *rima ediie a acestei c"ri a ap"rut n 1@88. n 18>E ap"ruse ediia a noua. =8L @. 7p. 1849 Gol a#7a aici n sens de (%rma!1 'r%'%# t1 ) + (! +1 om #e ,)el * e1 #iind un cuvnt ar/aic din dialectul nov'orodian, #ormat n sec. al B,)lea %i deseori ntlnit n #olclor. *rovine de la -ol care nseamn" la propriu 4 -ol1 iar n sens #i'urat 4 s"rac, oropsit, 'ol)pu%c". 0umele persona2ului principal, 1oliadkin, su'ereaz" situaia lui mizer" n societate, situaia omului umil, oropsit. 8. 7p. 81=9 K666#e('re ta)loul lu Br ullo$666M este vorba de celebrul tablou al pictorului M. (riullov >lt ma , a ora*ulu Pom'e 1 pe care l terminase n !talia, n 18>>. !n anul urm"tor, 18>4, tabloul a #ost e3pus n saloanele +cademiei de arte plastice din *etersbur', #iind elo'ios apreciat n presa vremii, ca model al $stilului academic& promovat de (riullov n pictura rus". *ersona2ul dostoievskian citeaz" tabloul pentru a)%i etala $cultura& multilateral", de%i nu)l v"zuse. E. 7p. 81=9 K666#e('re )aro!ul Bram)eu(666M (%rma! 1 p. ==89. 7v. nota la Oame! 1L. 7p. 8889 KS !-urul Gr *7a Otre' e$ m'o(torul666M cunoscut n istorie sub numele de Falsul Dmitri !, 1ri'ori Ftrepiev, #ost c"lu'"r la m"n"stirea Aiudovo din Mremlin, care s)a declarat drept mo%tenitor al arului, prete3tDnd c" este areviciul Dmitri, #iul arului !van al !V)lea. *u%kin pune n miezul dramei sale de tip s/akespearean Bor ( Go#u!o$ 718869 acest moment istoric. Cvocarea acestui nume n cu'et"rile lui 1oliadkin se re#er" la ideea ce se desprinde din sub)te3tul romanului cu privire la #re'tur le * lo+ul f e+%ru !# $ # n societate %i n via" 7v. scrisoarea lui 1oliadkin)senior c"tre 1oliadkin)2unior, cap. !B9 %i, implicit, la culpabilitatea monstruoas" a impostorilor %i a uzurpatorilor, simbolizai n persoana #u)lulu 71o)liadkin)2unior9. 11. 7p. 86>9 KA$e0 4! fa0a $oa(tr% u! Fau)la( ru(666M Fau)la(1 eroul principal al romanului de aventuri V a0a *

a$e!tur le amoroa(e ale +a$alerulu #e Fau)la( de scriitorul #rancez de literatur" u%oar" :ouvet de Aouvra<. Versiunea rus" a romanului 7n 1> p"ri9 a #ost publicat" ntre 1@E8 %i 1@E6. 18. 7p. 8@@9 Bulet !ul 'ol 0 e (uletinul editat de Direcia 'eneral" a *oliiei ora%ului *etersbur', ncepnd din 18>E, n timpul re'imului ultra)despotic al lui 0icolae !. Din 1844, buletinul a avut o apariie cotidian". =81 1>. 7p. 8849 K666la 'e!( o!666 la o em -ra!t% Fal)ala( oare+are666M +utorul #ace aici o relaie cu eroina 0atalia *avlovna din poemul satiric al lui *u%kin Co!tele Nul !1 despre care poetul spune 4 Ea !"a fo(t e#u+at% la Al #at ! lor $e+. +a!o!1 6 C "!tr"u! +ele)ru 'e!( o! Al em -ra!te Fal)al%6 7*a%kin, Poeme1 Cd. Cartea Ru(%1 1E=@, p. 8>=. n romDne%te de loanic/ie Flteanu.9

>N ROMAN IN NO> SCRISORI

*ublicat" prima oar" n So$reme!! 7 7184@, nr. 1, ianuarie9, aceast" parodie satiric", purtnd titlul de $roman&, a #ost improvizat" ntr)o sin'ur" noapte, cu destinaia precis" de a #i introdu" n pa'inile primului num"r al unui almana/ umoristic Zu)o(7al /R4!Eet5 pe care inteniona s")l editeze 0ekrasov. Dintr)o scrisoare a lui Dostoievski 7din 16 noiembrie 184=9 a#l"m 4 $\ilele acestea, #iind n pan" de bani, am trecut pe la 0ekrasov. n timp ce st"team de vorb" cu el, mi)a venit ideea unui roman n nou" scrisori. ;evenind acas", am a%ternut pe /rtie romanul n aceea%i noapte. nsumeaz" o 2um"tate coal" de tipar. + doua zi dimineaa, i)am dus lui 0ekrasov manuscrisul, pentru care am primit 18= ruble, adic" o coal" scris" de mine se preuie%te la Zu)o(7al cu 8=L ruble. -eara, la .ur'/eniev, romanul meu a #ost citit n cercul nostru, num"rnd vreo 8L de persoane cel puin, %i a #"cut #urori. Va #i publicat n num"rul 1 din Zu)o(7al6 i voi trimite un e3emplar pe la nceputul lui decembrie %i te vei convin'e sin'ur dac" e mai slab dect Cearta lui 1o'ol, bun"oar" 7este vorba de nuvela Cum ("a +ertat I$a! I$a!o$ + +u I$a! N 7 foro$ + !6!656 (ielinski a spus cu acest prile2 c" acum are toat" ncrederea n mine, deoarece snt n stare s" abordez elementele cele mai diverse& /S+r (or 1 !, pp. 84 8=9. +ceast" supralicitare, cu totul ne2usti#icat", a unei opere mai puin semni#icative se e3plic", desi'ur, prin starea de e3altaie n care se a#la Dostoievski n urma succesului r"sun"tor obinut cu Oame! (%rma! 1 n timp ce lucra nc" la Du)lul6 A"ci n aceea%i scrisoare, rela) =88 tnd #ratelui s"u c" toi l aduleaz" %i)l privesc ca $pe un miracol&, c" peste tot se bucur" $de o consideraie nemaipomenit"&, e3clama 4 $Ci, #rate, niciodat", cred eu, 'loria mea nu va atin'e asemenea culmi ca acum... *rinul Fdoievski m" roa'" s")i #ac pl"cerea de a)l vizita, iar contele -ollo'ub %i smul'e p"rul din cap de disperare. *anaev i)a declarat c" e3ist" un talent care i va eclipsa pe toi... (ielinski m" iube%te cum nu se mai poate.& Dar %i de data aceasta, ca n cazul Du)lulu 1 a%tept"rile sale nu s)au adeverit. Roma!ul 4! !ou% (+r (or a #ost primit cu r"ceal", r")mnnd aproape neobservat dup" apariia lui, care, de alt#el, a ntrziat timp de peste un an din pricin" c" almana/ul proiectat de 0ekrasov #usese oprit %i interzis de cenzur". Dup" cum rezult" din Am !t r le lui 1ri'orovici, aceast" m"sur" a #ost determinat" n special de coninutul ze#lemist, viznd anumite personalit"i o#iciale din tab"ra slavo#i)lilor, al +nunului) *ro'ram, redactat c/iar de Dostoievski %i di#uzat prin pres" pentru a #ace reclam" noului almana/ umoristic. n le'"tur" cu aceasta, scriitorul comunica #ratelui s"u 7n aceea%i scrisoare9 4 $+nunul a #"cut mare vlv" I deoarece e un #enomen inedit de verv" spumoas" %i umor n asemenea 'en de publicaie. And l scriam, mi amintea primul #oileton al lui :ucien de ;ubempre 7persona29 din romanul lui (alzac Illu( o!( 'er#ue( ; !6!656 +%a se e3plic" #aptul c" aceast" $ba'atel" literar"& 7nu mtrn)pl"tor i sNa #"cut loc la rubrica $Fel de #el& a So$reme!! 7"$lu 51 pe care ,. .ro<at o nume%te $o partid" de scrim" epistolar" ntre dou" canalii& 7op. cit., p. 1>L9 n)a #ost inclus" nici n almana/ul ? a'r l e1 pe care 0ekrasov a nceput s")l editeze n anul urm"tor 718469, publicnd n primul num"r materialul pre'"tit pentru Zu)o(7al6 Fapt este c" o asemenea oper" sarcastic", cu accente naturaliste, care dez'olea de v"lul lor convenional moravurile societ"ii mondene, l"snd s" i se vad" ipocrizia, practica celui mai vul'ar %anta2, nu a #ost pe placul criticii o#icioase %i a publicului cititor I de alt#el, nici critica pro'resist" nu a primit pozitiv aceast" oper", considernd c" latura social" a #enomenului reprobabil este estompat" de /ipertro#ierea elementului senzaional. Dovad", aprecierea dat" de (ielinski4 $-c/imbul de scrisori dintre cei doi escroci ai lui Dostoievski, spre uimirea mea, nu mi)a pl"cut de loc. +ceasta este %i impresia 'eneral"& 7-crisoare c"tre !. -. .ur'/eniev din 1E #ebruarie 184@9. C3ist" motive s" presupunem c" ideea de a)%i intitula, n sens parodistic, drept roman un asemenea pam#let epistolar #oarte corosiv, sub aparena unui comic amuzant 7cei doi corespondeni 4 *iotr !vanci %i !van *etrovici reprezentnd dou" #aete ale aceluia%i tip social9, i)a 58& #ost su'erat" lui Dostoievski de Cele *a'te '%+ate #e moarte 7roman pe > pa'ini9 de Cu'ene -ue un #el de parodie la propriile lui romane de proporii uria%e, scrise n stilul $romantismului teri#iant&, la care Dostoievski se re#erea ntr)o scrisoare anterioar" 7din 8 octombrie 184=9, recomandndu)l pentru primul num"r al almana/ului Zu)o(7al6 Roma!ul 4! !ou% (+r (or a #ost reeditat prima dat" dup" moartea scriitorului, #iind inclus de soia sa n cule'erea de Nu$ele 0 'o$e(t r 1 ap"rut" n 1888. !n alte limbi a circulat, dat #iind dimensiunile lestrnse, #ie sub #orm" de #oileton de revist", #ie n cule'eri de O'ere1 P#"r" a suscita opinii critice demne de semnalat. :a noi n ar", a nre'istrat = ediii, dintre care 4 n traduceri di#erite. *rima apare n B )l ote+a #e 'o'ular ,are 'e!tru l teratur%1 *t !0% * art%1 18E6, nr. 88, Araiova, trad. de !. ,usar 7din neme%te9. Srmeaz" n Le+tura1 Cd. +lcala<, 1E11 /B )l ote+a 'e!tru to0 1 nr. 68E9, trad. de (. Marian, reeditat" n colecia Roma!e ale(e1 Cd. Em !e(+u1 1E8@, ultima traducere, cea mai izbutit", aparinnd lui (. ;are% 7Cd. Cultura Rom=" !ea(+%1 1E8E9.

DOMN>L PRO2ARCIN
!n mai multe scrisori consecutive, adresate #ratelui &s"u Mi/ail n cursul anilor 184= )l846, Dostoievski repeta cu insisten" c" are $o sumedenie de idei&, c" nu mai pridide%te cu scrisul 7$scriu %i nu mai v"d nici un cap"t&9 #iindc" l cople%esc $ima'ini %i idei noi&. ntr)adev"r, lucra aproape concomitent la mai multe nuvele %i romane, atunci cDnd se z"mislise ideea de a #i3a

psi/olo'ia avariiei aproape patolo'ice, 'enerat" de o permanent" an3ietate n #aa vieii, de nesi'urana zilei de mine, deci psi/olo'ia aceluia%i om umil din lumea micilor slu2ba%i, dar ntr)o alt" ipostaz", aceea a setei de acumulare ntr)o societate n care ncepea s" acioneze intens puterea banului. Dup" cum n spatele lui Makar Devu%kin 7din Oame! (%rma! 5 aproape toi criticii vremii au ntrev"zut #i'ura lui +kaki +kakievici (a%macikin 7din Ma!taua lui 1o'ol9, iar pentru drama lui 1oliadkin /Du)lul5 se c"utau corespondene cu *opri%cin 7din 4!(em!%r le u!u !e)u! de acela%i autor9, tot a%a %i n cazul lui *ro/arcin s)au emis de)a lun'ul deceniilor di#erite p"reri n le'"tur" cu eventualele pro) =84 totipuri 4 ,arpa'on al lui Moliere, Ca$alerul a$ar al lui *u%kin, la care s)ar putea, desi'ur, ad"u'a %i alte modele clasice, precum 'o'olianul *liu%kin 7din Suflete moarte5 sau c/iar tra'icul -/<lock al lui -/ake)speare. .oate aceste asocieri nu #ac dect s" #i3eze n conte3tul literaturii universale unicitatea inedit" a tipului de avar, c"ruia Dostoievski i con#er", n persoana lui *ro/arcin, alte atribute psi/ice %i o circumstaniere social" di#erit". F #iliaie mai direct", n sensul s#erei de investi'are artistic", ar #i cea balzacian", autorul Come# e uma!e #iind n acea vreme pentru tn"rul Dostoievski un antipod al #iciunilor romantic)sentimentale %i idilice despre om, care l orientau, prin anumite antene su#lete%ti, spre 1eor'e -and. Sniversul lui (alzac descoperea contemporanilor e3istena unui nou #actor)motor al mecanismului social n condiiunile de ascensiune a bur'/eziei e'oismul rapace cu e3presia lui condensat" n setea de navuire. De aici r"sturnarea %i #alimentul tuturor criteriilor etice n viaa personal", ca %i n relaiile dintre oameni. $0u ne r"mne dect un sin'ur sentiment le'itim, s"dit n noi de natura ns"%i, postuleaz" 1obseck, %i acesta este instinctul de autoap"rare. !n Curopa noastr" acest instinct se nume%te !tere( 'er(o!al6M -emni#icativ este #aptul c" nc" n decembrie 184>, Dostoievski traduce romanul Eu-e! e Gra!#et1 mp"rt"%ind cu acest prile2 #ratelui s"u 4 $C o minuneJ F minuneJ .raducerea 7mea9 este admirabil" /S+r (or 1 !, p. 6E9. ntr)adev"r, versiunea rus" a romanului, realizat" de Dostoievski 7publicat" n revista Re'ertor ul * Pa!t.eo!ul1 1844, voi. V! %i V!!9 are virtuile unui model de traducere artistic" 7a #ost reeditat" n 1E>=, Cd. A7a#em a1 S;--.9. +ropierile %i relaiile ntre romanul lui (alzac %i Dom!ul Pro.ar+ ! pe care :. *. 1rossman le su'ereaz" n studiul s"u comparativ 2offma!!1 Bal,a+ * Do(to e$(7 /B )l ote+a lu Do(to e$(7 1 Fdesa, 1E1E9, snt interesante %i revelatoare. -)a insistat #oarte mult n critic" asupra $sursei 'enetice& a lui *ro/arcin, care ar #i Ca$alerul a$ar de *u%kin. Fr, Dostoievski respin'e #e 'la!o posibilitatea oric"rei asocieri, concepia celor doi scriitori cu privire la mobilul avariiei %i la e#ectele ei asupra psi/olo'iei omului iind di#erite. !n #oiletonul s"u din 1861 V (%r 'eter()ur-.e,e 4! $er(ur %i n 'ro,%1 Dostoievski relateaz", printre alte $vis"ri&, despre un noT *liu%kin sau ,arpa'on anume un cer%etor octo'enar, #ost consilier titular, pe nume -oloviov, dup" moartea c"ruia s)a constatat c" #usese posesorul unei averi apreciabile, n bani de ar'int. +ceast" $#i'ur" #antastic"& %i totodat" $colosal"&, dup" e3presia scriitorului, nu se poate asocia cu $cavalerul avar&, pentru care acumularea era un scop n sine %i, dndu)i con%tiina puterii nelimitate, l situa $deasupra oric"ror pa) =8= siuni %i dorini&, n timp ce $z'rcitul& s"u, #"r" a #i un acaparator rapace, este cobort pe treapta condiiei umane mizere, a umilirii %i de'rad"rii totale sub impulsul unor #actori de ordin obiectiv. +%a cum Devu%kin tr"ie%te drama omului care ncearc" s")%i a#irme ultimele r"m"%ie ale demnit"ii umane, iar nebunia lui 1oliadkin, obsedat de a)%i ap"ra $drepturile %i locul n via"& reprezint", n #ond, o dram" social", la #el %i *ro/arcin ntrupare a z'rceniei patolo'ice pn" la alienare mintal" este un #enomen tipic pentru o anumit" cate'orie a dezmo%teniilor. De aceea, nu pare ntemeiat" teza emis" de V. Momarovici n studiul s"u Art +olul !e+u!o(+ut al lu Do(to e$(7 KV (%r 'eter()ur-.e,e 4! $er(ur * 4! 'ro,%M1 publicat n Ru((7a a m4(l /G4!# rea ru(%51 1E16, care ncearc" s" desci#reze n acest tip dostoievskian premisele viitoarei teorii din A#ole(+e!tul acea idee $rotsc/ildean"& de care este st"pnit eroul principal, +rkadi Dol'oruki, a#iliat %i el concepiei pu%kiniene din Ca$alerul a$ar6 Dac" ar #i s" identi#ic"m a#init"i %i prototipuri n literatura rus", persona2ul 1/erman din Dama #e ' +% de *u%kin, despre care Dostoievski scria c" este $o #i'ur" colosal", un tip e3traordinar, ntru totul petersbur'/ez...& 7Cd. cit. de O'ere +om'lete1 v. V!!!, p. 1169, ar o#eri, de bun" seam", un termen de comparaie 7$(anii P iat" de ce era nsetat su#letul s"u&9, nebunia lui ns" avnd alte resorturi psi/ice %i sociale. +dev"rata surs" care de#ine%te, din punct de vedere tipolo'ic, esena persona2ului dostoievskian, este realitatea ns"%i cu anta'onismele ei stridente, cnd omul s"rman $ncepe s" #ie obsedat de ideea *u)re,e! e situaiei sale, de ideea c" !u are a( -urat% , ua #e m4 !eM 7Do)broliubov, op. cit., p. 4>19, cu att mai mult, cu ct cei din 2ur ) ? $'lumei din #ire& alimenteaz" teama lui *ro/arcin, scornind tot #elul de zvonuri 7despre reducerea proiectat" a personalului, despre des#iinarea cancelariilor, despre ni%te e3amene obli'atorii pentru toi #uncionarii mai vrstnici, despre intenia C3celenei)sale de a concedia pe toi slu2ba%ii cu n#"i%are neprezentabil" %i multe altele...9. !ntr)o scurt" not")comunicare, publicat" n Ru((7a a l teratura nr. 1, 1E6= 7pp. 1=@ 1=89, V, 0eceaeva constat" e3istena unei surse concrete care i)ar #i putut su'era lui Dostoievski, de atunci nc" observator atent al vieii celor $umilii %i obidii& de la peri#eriile *etersbur)'ului, subiectul acestei nuvele. Cste vorba de o noti" in#ormativ" inserat" la rubrica $Fel de #el& a revistei Se$er!a a '+ela 7nr. 18E din E iunie 1844, p. =1>9 sub titlul 4 Nema 'ome! t% a$ar 0 e6 ;eprodu)cnd n ntre'ime aceast" noti", cercet"toarea sovietic" semnaleaz" o serie de coincidene ntre descrierea #elului n care a tr"it %i a murit =86 un m"runt impie'at, 0iki#or (rovkin, persona2 real, %i aceea care ni)l n#"i%eaz" pe -emion !vanovici *ro/arcin. Ateva detalii %i situaii identice, dar #oarte e3acte 7c/iria lunar" de cinci ruble pentru un un'/er s"r"c"cios pe care l ocupa la o v"duv" ntr)un cartier m"r'ina% I obiceiul 'azdei de a)l observa prin cr"p"tura paravanului, /rana redus" la minimum %i aproape niciodat" mncare cald" I n s#r%it, suma de bani apropiat" ca valoare de cea pe care o strnsese *ro/arcin, descoperit" la #el n salteaua zdrenuit" a numitului slu2ba%9 I de asemenea, %i unele e3presii similare constituie indicii certe c" atenia lui Dostoievski a #ost atras" de aceast" ntmplare, prezentat" n revist" ca o bizarerie, ca o simpl" e3trava'an" a unui om ciudat. Decur'e de aici o concluzie lo'ic" %i semni#icativ" pentru portretul scriitorului, care nu numai n romanele sale capitale /Cr m% * 'e#ea'(%1 I# otulT Fra0 3arama,o$5 opera cu materialul o#erit de realitatea cotidian", de actualitatea o'lindit" n presa vremii, dar proceda la #el %i n multe opere de nceput, printre care %i n Dom!ul Pro.ar+ !6 F succint" %i cu

totul amor#" noti" de ziar a '"sit o trans#i'urare artistic" impresionant" prin #ora ei z'uduitoare n pa'inile nuvelei Dom!ul Pro.ar+ !6 Dar %i aceast" oper" 7dup" Du)lul5 nu a #ost apreciat" la adev"rata ei valoare, r"mnnd pentru contemporani o eni'm" 'reu de dezle'at, tocmai prin ceea ce nume%te (ielinski $tendina spre subtilitate sau spre preiozitate&, care o #ace $att de a#ectat", att de arti#icial", att de neinteli'ibil"...&. Dar tot el, anunnd c" noua nuvel" a lui Dostoievski $i)a stupe#iat pe toi admiratorii talentului s"u&, relev" cu p"trundere 4 $n aceast" oper" str"lucesc scntei vii ale unui mare talent, dar ele snt nv"luite ntr)o cea" att de deas", nct, n ciuda luminii ce)o r"spndesc, cititorul nu poate distin'e nimic& 7op. cit., p. >119. 0uvela Dom!ul Pro.ar+ ! a #ost publicat" prima oar" n Ote"+e(t$e!!4 e ,a' (7 din octombrie 1846 %i reeditat" n timpul viei# scriitorului de 8 ori 7ediie separat" din 186= %i tot atunci n primul volum al seriei de O'ere +om'lete56 nceput" n prim"vara aceluia%i an cu destinaia de a #i predat" revistei lui Mraevski n contul unei datorii, n luna septembrie a trecut prin cenzur", cu care prile2 au #ost scoase #ra'mente ntre'i, numeroase e3presii nlocuite, a%a nctr Dostoievski, v"zndu)%i opera trunc/iat" %i mutilat", scria cu disperare)#ratelui s"u 4 $*ro/arcin a #ost des#i'urat ntr)un mod barbar de un anumit #or. Domnii ace%tia din #orul binecunoscut au interzis pn" %i
58?

cuvntul + !o$! 7 7slu2ba% !6!65 %i Dumnezeu %tie de ce, doar %i a%a totul se prezenta destul de ino#ensiv, iar ei l)au eliminat cu de)s"vr%ire. Tot +e era $ u a # ('%rut6 N"a r%ma( #e+4t u! (+.elet # ! a+eea +e 0 "am + t t6 M" dezic de aceast" nuvel"& /(6!65 /S+r (or 1 !, p. E=9. Faptul c" n aceast" nuvel", nc/inat" soartei slu2ba%ilor, cenzura a eliminat pn" %i cuvntul $cinovnik&, pe ln'" alte denatur"ri, a n'reuiat, desi'ur, nele'erea ideii ei #undamentale. :a aceasta se adau'", de bun" seam", %i maniera n 'eneral 'reoaie de e3punere a subiectului, luciu consemnat de (ielinski. *oate tocmai de aceea, nuvela a avut o circulaie redus" n alte limbi 7numai n cule'eri de O'ere51 iar n limba romDn" nu a #ost tradus" pn" n prezent. !n 'eneral, critica din acea vreme %i de mai trziu 7+nnenkov, (u)lici, Mi/ailovski9 a considerat)o drept un eseu asupra nebuniei, dat #iind nclinaia lui Dostoievski de a investi'a cazuri morbide, patolo'ice, n sc/imb, n opinia public" au e3istat %i aprecieri pozitive, la Pcare se re#er" Dostoievski, scriind 4 $*ro/arcin este #oarte l"udat. Mi s)au relatat multe p"reri n acest sens& 7!bid., p. EE9. 0. +. Dobro)liubov a #ost cel dinti care a dezv"luit ideea de baz" a nuvelei 4 $Mai '"sim la d)l Dostoievski un alt persona2, nebun %i el, sau, mai curnd, monoman, %i anume d)l *ro/arcin 7...9. !ncadrndu)se pe sine n cate'oria cea mai de 2os, %i nc/iriaz" un un'/er %i tr"ie%te #"r" a ncerca s")%i sc/imbe soarta. .otu%i, su#letul nu)i este lini%tit. C tem"tor din #ire %i, de%i crede #erm n in#ailibilitatea #ilozo#iei sale, vede pe de alt" parte c" pe lume e3ist" tot #elul de ntmpl"ri 4 boli, incendii, concedieri nea%teptate din slu2b", din capriciul vreunui %e# 7...9. !ntr)un ?cuvnt, d)l *ro/arcin devine un adev"rat liber)cu'et"tor 4 %i nu numai c" a2un'e s" nu mai cread" n stabilitatea postului s"u, dar ncepe s" se ndoiasc" %i de tr"inicia propriei sale docilit"i& 7op. cit., pp. 4LL 4L89. +cesta este, de #apt, motivul principal al nebuniei lui *ro/arcin, care culmineaz" cu s#r%itul s"u dramatic anume teama Pc" a devenit $liber)cu'et"tor&, c" ar putea #i b"nuit m"car de ? acest p"cat. !n nuvela sa, Dostoievski ridic" o problem" esenial" 4 este oare posibil s" se mpace pentru #iecare individ interesele personale cu interesele 'enerale ale societ"ii K De aici ntrebarea pe care i)o pune lui *ro/arcin $c"rturarul& Mark !vanovici 4 $0u cumva i se pare c" ^lumea)i #"cut" pentru dumneata K& Dup" care urmeaz" ideea $napo)` leonismului& 7$.e crezi, poate, vreun 0apoleon oarecareK Ae e%tiK &Aine e%ti K Sn 0apoleon, /ai K -pune 4 e%ti 0apoleon, ori ba K...&9. +ceast" tez" a $supraomului&, abia su'erat", abia sc/iat" n aceast" )6=88 nuvel", va deveni un motiv pre#erat n marile romane dostoievskiene,. ;askolnikov 7din Cr m% * 'e#ea'(%5 #iind un $napoleonid& prin de#iniie. Aoncepia nuvelei Dom!ul Pro.ar+ ! care, dup" inteniile autorului, trebuia s" capete o dimensionare neobi%nuit" prin dramatismul %i coloritul s"u sumbru, rembrandtian, a r"mas nemplinit", sau doar sc/iat" #u'ar %i prea condensat, #apt care l va #r"mnta ulterior. !n 184@, lucrnd concomitent la nuvela Ga,#a %i roma!ul Neto*7a Ne,$a!o$a1 scria 4 $Aondeiul meu e parc" mnat de o inspiraie spontan", care, asemenea unei #ntni arteziene, %ne%te direct din su#let. 0u a%a cura s)a ntmplat cu Pro.ar+ !1 #e +are am fo(t )ol!a$ o $ar% 4!trea-%M /(6!65 /S+r (or 1 !, p. 1L89. 0uvela conine pa'ini de o #or" remarcabil". Visul lui *ro/arcin, acel co%mar apocaliptic n care, avar c"rp"nos %i n#rico%at, se vede cuprins de #l"c"rile incendiului, strivit de mulimea care l mpre2mu)ie%te ca $un %arpe t"rcat& toate aceste momente pre#i'ureaz" Am !t r # ! +a(a mor0 lor1 visul lui ;askolnikov despre mulimea de%"nat" ntr)un cimitir, incendiile care mistuiau sate ntre'i din Fra0 3arama,o$6 1. 7p. >819 O'le$a! e$ numele provine de la verbul o'le$at a scuipa pe cineva I corespunde n romDne%te cu S+u 'atu6 8. 7p. >819 Su#) ! de la substantivul (u#)a soart", destin, ursit", numele conopistului avnd semni#icaie de om mp"cat cu soarta sa. n romDne%te ar #i Vr( tu6 >. 7p. >869 K666u! fu!+0 o!ar 1 4!+e'l!# +u +e ma $e+. 666 $or tre)u (% #ea !u *t u +e e9ame! la toate mater le666M Cste vorba de un ucaz din 18LE, elaborat de M. M. -peranski, prin care s)a introdus obli'ativitatea unor e3amene pro#esionale pentru toi slu2ba%ii n vederea de#initiv"rii 'radelor #uncion"re%ti. +ceast" m"sur" reprezenta o piedic" de avansare pe scara ierar/ic" pentru marea mas" a micilor #uncionari cu sta'iu ndelun'at, dar #"r" studii. 4. 7p. >>L9 KU !e"0 !a(ulM 2oc de c"ri, n care cel ce pierde este lovit peste nas cu c"rile de c"tre ceilali parteneri. =. 7p. >>49 K666u! Pol +. !elle ,ur)a- u666M persona2 comic din teatrul popular #rancez, tip de paia", de bu#on. !n te3tul ori'inal se #olose%te #orma rusi#ioat" 'ul+ !el de la ec/ivalentul italian al aceluia%i persona2 /'ul+ !ella56 =8E 6. 7p. >>49 K6664m'reu!% +u #ra+ul1 ara' 1 Petru*7a1 mam,el 3ate"r !a666M persona2e din teatrul popular rus de p"pu%i, un 'en de $Vasilac/e& din #olclorul romDnesc I tip 'eneric de mucalit iste, eroul principal al unui ciclu de

producii dramatice, ntruc/ipnd cura2ul, dra'ostea de dreptate, a'erimea minii. *etru%ka iese ntotdeauna nvin'"tor din nc"ier"rile lui cu dracul, cu arapii, cu ispravnicul etc. @. 7p. >>89 K6664!0ele'tul #e Pro.ar+ ! L Om #e ! m + * !e'r +o'( t +e e*t LM n ori'inal este #olosit" #orma ad2ectivat" /'ro.ar+ !(7 +elo"$e751 neuzitat" de alt#el, a verbului 'ro.ar+ t4 7#orma re#le3iv" 'ro.ar+ t( a5 care nseamn" a"* m4!+a to0 )a! 1 a r%m4!e lefter +.eltu !# to0 )a! 'e +a(% * ma(%6 !n sens mai 'eneral 4 Ka f u! !e'r +o'( t1 +u m Eloa+e #e tra foarte re#u(e1 de unde %i semni#icaia pe care autorul a dat)o persona2ului principal Pro.ar+ !1 adic"4 !e'r +o'( t1 lefter1 +%r'%!o(6 !n romDne%te, deci, numele ar corespunde cu N('r +o'( tu sau C%r'%!o(u6 8. 7p. >>E9 KAu (%"0 m%!4!+e !a(ul1 )a a (% 0 "l 4!fule+ ( !-ur1 +u '4 !e1 * ! + !"a (% )a- #e (eam%666M !n cazul de #a", se #ace aluzie la o tem" literar", #oarte popular" n ;usia din acea vreme 718>L 18=L9, care %i)a '"sit o e3presie str"lucit" n nuvela Na(ul de 1o'ol. E. 7p. >>E9 KDar +a!+elar le (4!t !e+e(are666M +ceast" #raz" %i ntre' dialo'ul despre posturile care $se des#iineaz"&, despre locul pentru care tremur" *ro/arcin, constituie miezul problematicii din care se desprinde motivul nebuniei persona2ului principal. 1L. 7p. >4L9 KAm aflat o (tor e666M +ici *ro/arcin are n vedere povestea cer%etorului beivan care %i)a pierdut slu2ba $prin des#iinarea cancelariilor din pricina reor'aniz"rii& 7c#. p. >8E9, dar %i tot #elul de zvonuri ce)l obsedau cu privire la suprimarea de posturi %i noile rn)duieli ce urmau s" se introduc" n aparatul birocratic. +ceast" problem" l preocupa pe Dostoievski nainte de a #i conceput nuvela Dom!ul Pro.ar+ !6 Cl proiecta s" scrie o Po$e(te #e('re +a!+elar le #e(f !0ate pentru almana/ul Le$ at.a!1 pe care l pre'"tea (ielinski 4 $!n prezent, scriu pentru el dou" nuvele 4 19 Fa$or 0 ra* 1 V5 Po$e(te #e('re ! *te +a!+elar #e(f !0ate1 ambele cu un subiect tra'ic z'uduitor %i 'arantez de pe acum concentrate la ma3imum& /S+r (or 1 !, p. 8E9. *roiectul nu a #ost ns" realizat. *utem presupune c" anumite aspecte, situaii %i c/iar re#lecii au intrat n te3tura nuvelei Dom!ul Pro.ar+ !6

=EL

GAZDA
Dup" apariia Dom!ulu Pro.ar+ !1 Dostoievski se orienteaz" spre un nou #"'a%, n a#ara tradiiilor $%colii naturale& 4 $+m abandonat tot ce proiectasem 7este vorba de cele dou" nuvele nerealizate 4 Fa$or 0 ra* %i Po$e(te #e('re +a!+elar le #e(f !0ate P !6!651 deoarece nu era altceva dect repetarea acelora%i vec/i motive, pe care le)am epuizat de mult. +cum, idei mult mai ori'inale, mai vii %i mai luminoase se cer a%ternute pe /rtie& /S+r (or 1 !, 1LL9. !ar n rndurile urm"toare %i preciza noile proiecte 4 $-criu acum o alt" nuvel" %i lucrul mer'e ca odinioar", la Oame! (%rma! cu spor, cu prospeime %i u%urin". !ntenionez s)o termin pn" n ianuarie %i, timp de un an, s" nu mai public nimic, ntruct am n lucru %i un roman, care de pe acum nu)mi d" pace& 7este vorba de Ga,#a %i Neto*7a Ne,$a!o$a1 la care lucra paralel !6!656 .rei luni mai trziu, revine din nou la aceste opere, n care investise mari sperane, anunndu)l pe #ratele s"u Mi/ail c" n curnd va citi Neto*7a Ne,$a!o$a 7$Va #i o con#esiune...&9 %i e3primndu)%i totodat" convin'erea neclintit" n reu%ita Ga,#e O $Sreaz")mi succes. -criu acum Ga,#a6 De pe acum se anun" a #i superioar" Oame! lor W(%rma! 6 C n acela%i 'en& 7!bid., 1L89. -criitorul trecea n perioada aceea printr)o acut" criz" spiritual". De pe atunci nc" au nceput s")l preocupe $blestematele probleme& ale vieii %i, investi'nd re'iunile tenebroase ale psi/icului omenesc, cu reaciile lui n aparen" nemotivate, anticipase datele unor cercet"ri asidui ale %tiinei moderne de la s#r%itul veacului trecut, att n domeniul sociolo'iei, ct %i n ramura a%a)numitei $psi/olo'ii onirice&, abisale. !n aceea%i scrisoare, citat" mai sus 7din ianuarie)#ebruarie 184@9, %i dest"inuia 'ndurile %i ndoielile 4 $Vezi tu, cu ct vom avea n noi n%ine mai mult spirit %i coninut interior, cu att va #i mai #rumos coli%orul nostru intim %i viaa n 'eneral. Desi'ur, este nsp"imnt")toare acea discordan", este 'roaznic acel dezec/ilibru n care ni se n#"i%eaz" ima'inea societ"ii actuale. Aeea ce e 4! afara noastr" trebuie s" se acorde cu ceea ce este 4! !ter or6 +ltminteri, desprinse de #enomenele vieii e3terioare, tr"irile noastre l"untrice vor c"p"ta o ascenden" prime2dioas". 0ervii %i pl"smuirile ima'inaiei vor cople%i #iina uman". Frice #enomen e3terior, din lipsa unei deprinderi, l percepem ca pe ceva uria%, colosal, care strne%te 'roaza n #aa necunoscutului. Viaa ncepe s" te nsp"imnte& 7!bid., 1L69. =E1 +ceast" stare de spirit, v"dind tendina spre introspecie * interiorizare, s)a r"s#rnt ntr)o #orm" nebuloas", nenc/e'at" nc", n nuvela Ga,#a1 care, sub acest raport, #i3eaz" n creaia lui Dostoievski un moment de r"scruce. Cste rezultatul unor taton"ri, al unor c"ut"ri #ebrile de a se desprinde din $monotonia uci'"toare& a e3istenei micilor slu2ba%i, care au populat operele sale precedente /Oame! (%rma! 1 Du)lul1 Dom!ul Pro.ar+ r 5 %i, printr)un e#ort de voin" creatoare, a r"zbate n lumea marilor pasiuni, a problemelor etice #undamentale %i a contradiciilor insolubile lumea pe care o va descoperi n romanele sale de apo'eu. +ciunea nuvelei Ga,#a se des#"%oar" pe un #undal cotidian al *etersbur'ului, mai precis n ambiana peri#eriilor capitalei ruse%ti, care, cu tot coloritul ei romantic, obscur %i nebulos 7#apt care l)a #"cut pe (ielinski s" implice n analiza acestei opere numele lui ,o##mann %i al $romanticului& rus Marlinski, autorul unor romane $de 'roaz"& %i aventuri misterioase9, p"streaz" detaliile precise de contur, proprii a%a)numitei $sc/ie #iziolo'ice&, de #actur" balzacian", de la care a pornit iniial $%coala natural"&, ca #enomen, prin de#iniie, speci#ic literaturii ruse. -ubiectul nuvelei este simplu, nu ns" %i elementele #abulative din care se nc/ea'", cu toate implicaiile lor 'rave, de un dramatism apocaliptic. Descarnat de aceste implicaii, subiectul prezint" o sc/em" triun'/iular", constituit" din ciocnirea a trei persona2e 4 un tn"r cer)?cet"tor n domeniul %tiinei 7Frdnov9, #emeia de o #rumusee r"pitoare, ca $din basme& 7Materina9, %i b"trnul ne'ustor, cu un trecut obscur %i un prezent nu mai puin dubios 7Murin9. Din disputa dramatic" %i violent" pentru dra'ostea $'azdei& lui Frdnov, Materina, care, la cei dou"zeci de ani ai ei, se simte le'at" prin mii de lanuri oculte de tiranicul b"trn, nvin'"tor va ie%i acesta din urm", n timp ce tn"rul ndr"'ostit Frdnov, n#rnt %i dezabuzat, se va re#u'ia din nou n lumea cercet"rilor sale con#uze, oscilnd ntre misticism %i aspiraia spre o activitate e#icient", spre un ideal pozitiv, pentru a deveni n cele din urm" un mizantrop %i un ipo/ondru, c"ci $1ndul nu se ntrupa n #apt"&, el $nu mai era n stare s" n#"ptuiasc" nimic&, n acest sens, Ga,#a este cea dinti ncercare a scriitorului 7#ie %i lacunar" ca #ormul" artistic", dar semni#icativ" prin ori'inalitatea %i #ora ei potenial"9 de a rezolva prin mi2loacele artei %i ntr)o viziune proprie una din temele #undamentale ale romantismului 4 raportul dintre vis %i realitate. 0uvela desc/ide seria a%a)numiilor $eroi vis"tori& n

creaia lui Dostoievski, tipul pre#erat cu care se nc/eie prima etap" a activit"ii sale literare /No'0 al)e1 Neto*7a Ne,$a!o$a1 M +ul erou56 =E8 *e de alt" parte, $vis"torul& Frdnov, persona2 de #actur" psi/ic" nou", marc/eaz" n opera marelui scriitor apariia tipului de intelectual)raz)nocine, a c"rui con%tiin" este c/inuit" de aceea%i dilem" care l #r")mnta pe autor, %i anume 4 cum ar putea #i realizat acel ec/ilibru necesar ntre #enomenele realit"ii obiective %i aspiraiile universului l"untric comple3 al omului. De)aici nu decur'e, desi'ur, concluzia c" Frdnov ar #i un persona2 autobio'ra#ic, a%a cum nclin" s" cread" unii cercet"tori. M. 1us, de pild", constat" c" n respectivul persona2 se pot lesne identi#ica unele elemente ale bio'ra#iei autorului 7op. cit., p. @89 I la #el %i V. V. Crmi)lov, n ampla sa mono'ra#ie. n sc/imb, ,. .ro<at mer'e mai departe %i, speculnd elementul senzaional, anecdotic, vul'arizeaz" problema, a#irmnd c" $Frdnov, 'nditorul... prin caracterul s"u bizar %i solitar este nsu%i Dostoievski&. Mai mult dect att, criticul #rancez este convins c" $...pasiunea tn"rului erou pentru Materina este, de #apt, aceea a lui Feodor Mi/ailovici pentru Mme *anaeva, separat" de el prin bariera convenienelor sociale& 7op. cit., p. 1>49. Mani#estud un interes /ipertro#iat #a" de bio'ra#ia scriitorului, cercet"torul en'lez ;. ,in'le<, n recenta sa carte $Dostoievski nee3plorat& /T.e u!# (+o$ere# Do("toJe$(7J1 :ondon, 1E689 recur'e la o metod" parado3al", ine#icient" dm punct de vedere %tiini#ic, de identi#icare aproape mecanic" a tuturor eroilor dostoievskieni cu persoana autorului, inclusiv a celor din creaia lui de nceput, printre care 4 Devu%kin, 1oliadkin)senior, Frdnov etc. A/iar %i n cazul Ga,#e 1 oper" prin de#iniie romantic", att structural ct %i sub raportul viziunii artistice, str"b"tut" de lirism 7Dostoievski nsu%i releva #ilonul liric al acestui poem n proz", n timp ce l a%ternea pe /rtie 46 $Aondeiul meu e parca minat de o inspiraie spontan", care, asemenea unei #ntni arteziene, %ne%te direct din su#let& S+r (or 1 !, 1L89, nu se poate pune semn de e'alitate ntre erou %i autor, dup" cum Oean Val2ean nu este o ntrupare a lui Victor ,u'o, +dolp/e a lui (en2amin Aonstant etc, e3cepie #"cnd, desi'ur, 'enul $con#esiunilor& propriu)zise 7O. O. ;ousseau. +l)#ied de Musset9. *utem urm"ri n roman o permanent" alternare a dou" planuri. Sn plan KrealM1 al e3istenei cotidiene 7descrierea peri#eriilor *etersbur'ului, scene cu t"tarul)rnda%, incursiuni episodice cu #i'ura satiric" a poliaiului !aroslav !lici, a neamului -piess %i a #iicei sale .inc/en, la care se mut" Frdnov dup" catastro#a lui sentimental"9 %i un plan Kfa!ta(t +M 7visul delirant al lui Frdnov, amintirile e3altate ale Ma)terinei, ntrea'a atmos#er" ncordat", dincolo de limita normalului, ntre cele trei persona2e9. C3ist", de asemenea, o deplasare a ponderii
Dosloiovski, Fpere, aU91.

=E> pe care o au persona2ele n structura compoziional" a nuvelei. De%i Frdnov este acela care desc/ide %i nc/eie pa'inile acestei bizare naraiuni, pe m"sura des#"%ur"rii aciunii, el va #i estompat de ceilali doi 7Materina %i Murin9, con#erindu)i)se #uncia unui persona2 convenional. !n cele din urm", el devine un #el de manec/in, purt"torul unei idei sau, mai e3act, un prete3t literar. Au toat" re#le3ivitatea lui Frdnov, nu e3ist" temeiuri de a)l ncadra n tipolo'ia a%a)numitelor $persona2e) idei&, pe care M. (a/tin o stabile%te n cartea sa Pro)lemele 'oet + lu Do(to e$(7 /So$ et(7 P (ate 1 Moscova, 1E6>9. n primul rnd, Ga,#a nu nci#reaz", ca celelalte romane dostoievskiene cu eroi intelectuali, o $dram" a ideilor&, ci o $dram" a pasiunilor& sau, a%a cum se e3prim" +ndre 1ide $un #enomen #ecundat de o idee&. !ma'inea pe care o evoc" nu este aceea a unui $in#ern !tele+tualM1 ci a unui $in#ern moralM1 cu accente dante%ti %i colorit sumbru, rem)brandtian, pentru a #olosi su'estiva #ormul" meta#oric" a lui !. -. 1o)losovker 7din cartea sa Do(to e$(7 * 3a!t6 Refle+0 le u!u + t tor #e('re roma!ul Fraf 3arama,o! * tratatul lu 3a!t Cr t +a ra0 u! 'ure6 Cd. +cademiei de 5tiine a S.;.-.-., 1E6>9 4 $+l"turi de D $ !a +ome# e a lui Dante in#ern moral, de Come# a uma!% a lui (alzac in#ern social, st" imensa Come# e # a)ol +% a operei lui Dostoievski n mai multe volume in#ernul !tele+tualM 7p. E>9. Despre Frdnov ni se dau date sumare, %i mai curnd de bio'ra#ie spiritual". :a #el de s"rac %i de sin'uratic ca %i eroii din operele anterioare, realiste, ale lui Dostoievski, el este ns" un re#le3iv, un meditativ, continuu preocupat de problemele etice eseniale ale e3istenei 4 sensul ? vieii %i menirea omului, dreptul la #ericire %i dra'oste, problema morii %i a eternit"ii. *asiunea pentru %tiin", care l absoarbe total, nu se materializeaz" n nici un #el de rezultate concrete, palpabile 7a#l"m, de alt#el, puine lucruri cu privire la obiectul cercet"rilor lui Frdnov, care, asemenea tuturor elementelor de #abulaie, caracteristice acestei opere, r"mn nv"luite n mister9. -in'ura coordonat" cert" a e3istenei sale este (ol tu# !ea1 cu care se obi%nuise de mic copil, iar la doi ani dup" absolvirea universit"ii se simea cu des"vr%ire str"in n mi2locul unei lumi de care $parc" s)ar #i lep"dat& %i ast#el $s)a s"lb"ticit de)a binelea. -)a s"lb"ticit #"r" s" ba'e de seam" I pn" acum, nici m"car prin cap nu)i trecuse vreodat" c" mai e3ist" o alt" via", o via" z'omotoas", a'itat", n continu" #r"mn)tare, mereu n sc/imbare, o via" care pururi te c/eam" %i care ntotdeauna, mai devreme sau mai trziu, te prinde n mre2ele ei&. slab, c" o lea'" sin'ur #edele% %i i)o aduce plocon. F inim" proast" n)are ce #ace cu libertatea&. !nima $slab"& a Materinei se #rn'e sub povara unor p"cate, la care se simte p"rta%" mpotriva voinei ei 7moartea tat"lui s"u, a mamei %i pieirea n"prasnic" a lo'odnicului +lio%a, la care consimise tacit9. -in'ura posibilitate de a se desc"tu%a de dominaia b"trnului, care o inea sub o vra2" taiuic", ireversibil", era dra'ostea lui Frdnov. Dar n su#letul acestei #emei coe3ist" porniri contradictorii, dou" sentimente opuse, unul care o mina spre Frdnov, altul ce o reinea le'at" de Murin 7$Mie mi sn)tei dra'i %i unul, %i altul...&9. +ceast" +oa) tare n aceea%i #iin" a sentimentelor ce se nea'" %i se respin' reciproc se va perpetua n persona2ul %ters, +lio%a, din >m l 0 * o) # 0 1 apoi va #i rencarnat" cu o vi'oare ine'alabil" n destinul tra'ic al 0astasiei Filippovna, r.s)cilnd ntre dra'ostea pur" a lui M%kin %i patima instinctual" a lui ;o'o2in I ia #el, M%kin, mp"rit ntre 0astasia Filippovna %i +'laia Cpancina I conturat" mai va' n persona2ul Versilov din A#ole(+e!tul %i din nou prezent" la Dmitri Maramazov, care se zbate ntre patima oarb" pentru 1ru%enka %i sentimentul con%tient al iubirii #a" de Ma)lerina !vanovna. +bia sc/iat, ntr)un stadiu incipient, de aceea con#uz %i /ibrid, Ga,#a anun" direciile principale ale creaiei lui Dostoievski, ce se vor cristaliza %i de#ini in etapa a doua, de maturitate artistic", a scriitorului. .ot ce a #"urit ima'inaia prodi'ioas", nestapnit" n aceast" oper", %nit" din elemente realiste %i pl"smuirile cele mai #antastice, X pline de mister %i de ntmpl"ri /alucinante se va converti mai trziu n sinteze artistice ma'istral realizate, n tipuri $seculare&, 'ran) t76oase tipul $marelui p"c"tos& 7;askolnikov, !van Maramazov9, al vecNului sublim& 7M%kin9, al $Ma'dalenei poc"ite& 70astasia Filip) mento^ ntr)o oper" romantic", din tineree, deci, scriitorul %i n)Debut`^o rile 2n abordarea unei problematici psi/olo'ice

comple3e, niera simt va ampli#ica %i adnci mai trziu. net de #tatea sentimentelor %i isp"%irea p"catului ima'inar 7Mitea Ma) de 1ZV va accepta de bun"voie pedeapsa pentru o crim" nes"vr) mar) #ora su'estiei %i autosu'estiei, care 'enereaz" obsesii c/inui) Fare ce duc la distru'erea personalit"ii 7Materina, Frdnov, %i ca .trans#i'urare ntr)o sintez" concentrat" ;askolnikov, pe o alt" la) a tur" +rkadi Dol'orukov din A#ole(+e!tulF %i, n s#r%it, c/intesena W acestui motiv psi/olo'ic !van Maramazov9 I dominaia tiranic" a unei individualit"i volitive puternice c"reia $i este n'"duit orice&, personi#icnd imperativul r"zbun"rii n numele unei drept"i imanente =E@ 7Murin %i, n acela%i plan al #orelor elementare, ;o'o2in I pe un plan intelectualizat P ;askolnikov, $omul subteran&, apoi -tavro'/in din Demo! 1 culminnd cu titanismul satanic, demoniac al lui !van Ma)ramazov9 toate aceste motive sc/iate n Ga,#a se vor rami#ica ntr)o diversitate tipolo'ic" di#ereniat" %i ntr)un alt conte3t con)#lictual. *entru prima dat", n Ga,#a1 apare motivul 'eloziei. F"r" a avea o pondere mare n opera lui Dostoievski, el va #i ridiculizat n scurta povestire satiric" /Ne$a(ta altu a * u! (o0 (u) 'at51 va constitui miezul nuvelei Eter!ul (o01 va deveni mobilul unor aciuni violente n I# otul 7;o'o2in, +'laia Cpancina, 1anea9 %i va r"zbate din subte3tul dens de semni#icaii al Fra0 lor 3amma,oo 7-merdiakov, !van Mara)mazov9. De asemenea, se contureaz" aici #i'ura captivant", de o #rumusee eni'matic", a #emeii pasionate, ntr)o continu" #luctuaie, despre care *roust a scris rnduri emoionante 4 KCette )eaute !ou$elle1 + le re(te #e!t Due #a!( toute( Ie( oeu$re( #e Do(toJe$(7 F la Eemme #e Do(toJe$(7 1 #o!t la )eaute a$e!a!te +.a!-e )! (Dueme!t +omme ( e>e a$a t Eoue la +ome# e #e la )o!te666 +ette )eaute !ou$elle et m 9te #Iu! +I6(a-e #e Eemme1 $o l% +e Due Do(toJe$(7 a a''orte #Iu! Due au mo!#e6M 7$+ceast" #rumusee nou" r"mne identic" n toate operele lui DostoievskI I la Dostoievski, #emeia, a c"rei #rumusee cu)GPeritoare se sc/imb" pe nea%teptate, ca %i cum eroina ar 2uca o comedie a bun"t"ii... aceast" #rumusee nou" %i comple3" a persona2ului #eminin iat" elementul unic pe care Dostoievski l)a adus lumii.&9 0uvela Ga,#a1 atmpinat" ostil de critica rus" 7(ielinski, +nnen)kov, 5evriov, Mi/ailovski %.a.9, nu avea s" atra'" n mod deosebit atenia comentatorilor str"ini. Aei mai muli o trec sub t"cere, sau o menioneaz" ca pe un #apt istorico)literar, nsu%ind #ormula lui (ie)iinski, care a cali#icat aceast" oper" drept $o inepie patolo'ic"&. Snii consider" c" n)a #ost numai un e%ec, dar reprezint" %i un impas n evoluia scriitorului 7-. *ersk<, ,. .ro<at, M. (arres, M. ,o##mann9. !n acela%i sens se pronun" %i unii critici sovietici 7V. V. Crmilov, 1. M. Fridlender9. -in'urul care i)a desci#rat valenele %i a ntrez"rit %i n aceast" oper" o rezerv" potenial" a #ecundit"ii 'eniului dosto)ievskian a #ost V. Maikov. n sc/imb, *. V. +nnenkov, vorbind despre Dostoievski ca despre autorul Du)lulu %i al Ga,#e 1 l ncadra n cate'oria scriitorilor care $iubesc nebunia de dra'ul nebuniei& <Am !t r l terare1 1E88, p. 4489, iar 0. M. Mi/ailovski, n studiul s"u >! tale!t +ru!t1 consider" aceste opere drept $un 2oc inutil al #anteziei&, ele #iind $e3clusiv un produs al cruzimii talentului lui Dostoievski&,

4/ 4
!n a#ar" de cteva cule'eri de Nu$ele %i de O'ere +om'lete1 nuvela Ga,#a a avut o circulaie destul de redus" n limbi str"ine %i au este menionat" n biblio'ra#iile autorizate, academice. F ediie separat" n limba #rancez" sub titlul La lo-eu(e se nre'istreaz" n 1E8L 7;iedler9, apoi, ntr)o semni#icativ" al"turare, n acela%i volum cu romanul $-piritul subteran& n 1E86. Au decenii n urm", a circulat sub titlul La 'atro!!e6 n ara noastr", apare prima dat" n 18>8 /G%,#%r 0a6 .rad. de 1il., Tr )u!a1 V, nr. 81E 8E19, apoi ntr)o nou" versiune, cu titlul Ga,#a 7n Rom=!ul1 BBB!!!, 188E9. Aule'erea de Nu$ele1 n traducerea lui (. Marian, Cd. +lcala< 71E119, cuprinde %i Ga,#a1 %i, n aceea%i versiune, sub titlul Vr%E torul apare n 1E8@ 7Cd. Em !e(+u1 Aolecia Roma!ele ale(e56 *entru prima oar" nuvela Ga,#a a #ost publicat" n revista Ote"+e(t$e!!4 e ,a' (7 1 184@, octombrie)decembrie. nceput" n toamna anului 1846, elaborarea a durat aproape un an. Au att mai dureros a primit Dostoievski ecourile criticii ne'ative, care i)au spulberat iluziile le'ate de aceast" oper". n 184E, i scria lui D. D. Mraevski c" este /ot"rt s" nu cedeze presiunilor de a e#ectua n 'rab" opere ne#inisate, $asemenea opere nereu%ite, cum este Ga,#a1 dup" care am r"mas consternat, am a2uns la autominimalizare... Fiecare nou insucces mi producea o stare de maladie& 7!bid., p. 11=9. Mai trziu, ns", scriitorul nu)%i va rene'a opera pentru care avea o nem"rturisit" %i intim" pre#erin". (ielinski, ca teoretician consecvent al $%colii naturale& cu orientarea ei realist)critic", a cali#icat nuvela drept o eni'm"... $o monstruozitate&, ar'umentndu)%i succint aprecierea drastic"4 $0u numai ideea, c/iar %i sensul acestei nuvele, #"r" ndoial", #oarte interesante, a r"mas %i va r"mne n veci o tain" pentru priceperea noastr", pn" cnd autorul nu va publica comentarii n care s" ne dea c/eia acestei eni'me a capricioasei sale #antezii. -" #ie oare abuz sau neputina unui talent, ale c"rui veleit"i dep"%esc #orele %i care se teme din aceast" cauz" s" urmeze un drum obi%nuit, c"utnd o cale mai ori'inal" K& Ariticul sublinia, n continuare, c" $...n ntrea'a nuvel" nu e3ist" nici un cuvnt, nici o e3presie vie %i simpl" 4 totul e c"utat, arti#icial, ridicat parc" pe catali'e, contra#"cut %i #als& 7ed. rom. cit., p. 48@9. Dobroliubov, ca %i Aern%evski, au trecut aceast" oper" sub t"cere. 0uvela a #ost reeditat" o sin'ur" dat" n timpul vieii scriitorului 7ediia -tellovski, 186=9. =EE =E8 1. 7p. >689 K666)%t!!ul +el r%u (e a*e,% la +%'%t>ul (%u666 * a 4!+e'u (%" 4!* re 4! *oa't%666 o 'o$e(te lu!-%666M aici, ntrea'a atmos#er" %i situaiile evocate n visul lui Frdnov amintesc de poemul lui :ermon)tov Po$e(te 'e!tru +o' 1 dar n alte tonalit"i. 8. 7p. >@=9 K666am (%" ('u! me# at me# +ulu !o(tru 'art +ularM este vorba de medicul seciei de poliie respective, al c"rei %e# era .aroslav !lici. >. 7p. 4169 $...-e a(emu a1 f%r% (% $rea1 +u l%u#%ro(ul u+e! + #e $r%E tor666M Dostoievski implic" aici tema unui vec/i basm, transpus poetic n balada lui 1oet/e >+e! +ul $r%E tor 71@E@9. 4. 7p. 41E9 K666a#%u-% Iaro(la$ Il + 1 a0 !t !#u"* o+. #e 'lum) a(u'ra lu Or#4!o$1 (em! +% (e -4!#eaM n 'eneral,

!aroslav !lici ilustreaz" tipul slu2itorului zelos, din aparatul birocratic)poliienesc 7de%i nu se precizeaz" nimic cu privire la atribuiile o#iciale ale persona2ului, putem deduce c" este %e#ul circumscripiei de poliie9, care ve'/eaz" cu str"%nicie la inviolabilitatea ordinii politice e3istente. +ccentul ironic este v"dit n descrierea acestui persona2. Cl mimeaz" pe omul 'eneros, %i d" aere de admirator al culturii, dornic s" prote2eze pe oamenii instruii. *rin toat" comportarea lui, convenional" %i ipocrit", este o personi#icare nu numai a moravurilor 2andarmeriei lui 0icolae !, dar %i a arului nsu%i, care se compl"cea n rolul de $protector& %i $prieten sentimental& al propriilor sale victime, eri2ndu)se n admirator al pro'resului, al %tiinelor %i artelor. + r"mas n istorie ca model al tiraniei celei mai crude, al obscurantismului, plastic redate prin ima'inea $oc/ilor de plumb&.

POLZ>N3OV
.ip"rit" iniial n Alma!a.ul lu(trat1 pe care !. *anaev %i 0. 0e)krasov l editaser" n anul 1848, ca supliment al revistei So$reme!! 71 aceast" povestire a r"mas, timp de >4 de ani, necunoscut" publicului cititor, pentru simplul motiv c" di#uzarea respectivului almana/ a #ost interzis" dup" ce s)a tip"rit tot tira2ul, de%i e3ista aprobarea o#icial" a cenzurii din 86 #ebruarie 1848. +ceast" suspendare era le'at" de m"surile de represalii ce s)au intensi#icat n ;usia imediat dup" revo) luia #rancez" din #ebruarie, a%a net Alma!alml lu(trat1 a c"rui apariie #usese anunat" n nr. 1 al So$reme!! 7"ulu pe 1848, a devenit o raritate biblio'ra#ic". +ceea%i soart" a mp"rt"%it)o %i Pol,u!7o$1 care, dup" intenia iniial" a autorului, trebuia s" poarte titlul de Po$e(tea lu Pl (m4l7o$ 7a%a cum reiese din anunul publicat n acela%i num"r al revistei editate de *anaev %i 0ekrasov9. Aa orientare tematic" %i atmos#er", povestirea Pol,u!7oo se inte'reaz" or'anic n coordonatele creaiei dostoievskiene din deceniul al cincilea, evocnd e3istena mizer" a oamenilor m"runi, mediul abrutizant al banalit"ii cotidiene n care se destram" orice n"zuine, orice iluzii despre ec/itatea social", despre respectaJ demnit"ii omului 7e3cepie #"cnd nuvela Ga,#a1 care e3alt", n stil romantic, #renezia plin" de dramatism a pasiunilor #atale9. +%adar, acela%i motiv al $oamenilor s"rmani& din cate'oria micilor slu2ba%i ap"sai de via", sortii unei de'rad"ri treptate, #"r" putina de a)%i reabilita condiia uman". Cste, deci, o suit" de $cazuri& ale aceluia%i #enomen. De)vu%kin, care '"se%te o 2usti#icare a e3istenei n abne'aie %i sacri#icii, visnd o #ericire iluzorie I 1oliadkin, 2alnic %i ridicol n ideea lui obsedant" de a)%i a#irma $drepturile&, cnd se teme, n #ond, pn" %i de $un nar& I *ro/arcin, avarul care acumuleaz" #"r" l"comie, #"r" rapacitate, numai de 'roaza viitorului %i nesi'urana situaiei sale. !n s#r%it, n completarea 'aleriei o nou" variant" *olzunkov, al c"rui nume pare a indica esena lui moral", de om care (e >r%*te1 umiiindu)se n #aa altora. 5i totu%i, nu aceasta este tr"s"tura de#initorie a persona2ului. Din primele rnduri a#l"m c" $omuleul "sta cara'/ios nu era de loc un bu#on de pro#esie&, c" p"rea, dimpotriv", a #i $un om dintre cei mai cinstii %i mai nobili din lume&, cu toate c" %i aici intervine eterna contradicie parado3al" ntre esen" %i aparen" $%i c%ti'a pinea tocmai #"cnd pe bu#onul n #aa tuturora %i e3punndu)%i docil sc"#rlia tuturor bobrnacelor de ordin moral %i c/iar #izic&. Mai mult dect att, povestitorul, al c"rui 'las se con#und", #"r" a se identi#ica ns" ? ? ca n aproape toate operele lui Dostoievski cu acela al eroului, ne asi'ur" c" $inima& acestui om $su#erea %i sn'era la 'ndul c" ascult"torii s"i snt att de cruzi n 2osnicia lor, net snt n stare s" rd" nu de un #apt oarecare, ci de el anume, de toat" #"ptura lui, de inima, de capul, de n#"i%area lui e3terioar", de trupul %i su#letul lui&. Sn oc/i perspicace va desci#ra, desi'ur, urm"rind evoluia interioar" a persona2ului, %i e3teriorizarea lui subtil nuanat", aceast" antitez" permanent" dintre e(e!0% %i a'are!0% 7#ond %i #orm"2 ntre ceea ce este %i ceea ce pare a #i, ntre str"#ul'er"ri de con%tiin" %i acte re#le3e, ntre ne'are %i a#irmare, ntre 600 6L1 masca umilinei %i protestul n"bu%it 7$...n ast#el de clipe, simea ntrea'a stupiditate a situaiei sale I dar protestul i se mistuia de ndat" n piept, de%i de #iecare dat" se isca din plin&9. !ntr)o #orm" e3trem de condensat", cu ma3imum de economie 7aproape ce/ovian" J9 a mi2loacelor de e3presie %i #i'urare se #i3eaz" un portret, se nc/ea'" tr"s"turile unui caracter I mai mult dect att, se pro#ileaz" destinul unui om 7spre deosebire de scrierile anterioare, unde #orma este mai diluat", cu numeroase lun'imi %i laitmotive, crend o atmos#er" di#uz", de monotonie, ceea ce irita 'ustul publicului cititor %i e3i'enele criticii contemporane9. F asemenea sc/i" de portret, #izic %i moral, cu contururi trase din cteva tr"s"turi de condei, din cteva detalii concrete n)a mai e3istat n e3periena literar" de pn" atunci a scriitorului. ntr)un stadiu larvar, nc", %i oarecum sc/ematic, *olzunkov anun" dezvoltarea acestui caracter, cu semni#icaii de tip social, n persona2ul C2evikin 7din romanuiJ Ste'a!+ 7o$o * lo+u tor (% 51 #iliera #iind continuat" de #i'ura remarcabil" a $bu#onului tra'ic& umilul slu2ba% :ebedev din I# otul1 %i, n e3presia lui culminant", cu #aete multiple %i ali #actori determinani, de b"trnul mo%ier tiranic Feodor *a)vlovici Maramazov. +2uns pe ultima treapt" a de'rad"rii, *olzunkov nu era lipsit, totu%i, de $amor propriu& %i, pentru a p"stra $o aparent" e'alitate cu ceilali&, se mbr"ca $aproape la #el cu toat" lumea, nici mai r"u, nici mai bine, ba c/iar cu oarecare distincie, sub care se puteau '/ici anume veleit"i la prestan" %i #em! tate 'ro'r eM /(6!656 Auvntul revine, pentru a sublinia comple3ul de in#erioritate de care era st")pnit acest om, con%tient de #aptul c" $el e mai cinstit dect muli din aceast" onorabil" societate...& Cste descris" ma'istral sc/imbarea #ul'er"toare a e3presiilor de pe #aa lui, tr"dnd $attea stranii %i variate sim"minte&, n momentele cnd cerea bani cu mprumut 7de #apt, o #orm" de'/izat" de a cere de poman"9, de%i socotea c" %i)a c%ti'at acest drept. $5i ru%ine, %i #als" impertinen", %i ciud"... %i mnie, %i s#ial"... %i ru'"mintea de a #i iertat c" ndr"znise s" importuneze, %i con%tiina propriei sale demnit"i, ca %i con%tiina cea. mai deplin" a propriei sale nimicnicii toate acestea se perindau ca #ul'erele pe #aa lui&. ntr)un cuvnt, un con'lomerat de sentimente contrare, o continu" instabilitate su#leteasc", cum de#ine%te un critic #rancez aceast" tr"s"tur" caracteristic" a persona2elor dostoievskiene /KC.e, Do(toI e$(7J1 'a( #e '. lo(a'. e1 ma ( u!e '(J+.olo- e mor) #eO J a u!e !(ta) l te 'erma!e!te #e( etre(M M. (arres9. 6L8 ;elatarea istoriei cu onorabilul Fedosei 0ikolaici aduce elementul con#esional, aproape nelipsit n operele lui Dostoievski, dintre care unele snt adev"rate $spovedanii&, scrise la persoana nti /No'0 al)e1 Neto*7a Ne,+a!o$a1 M +ul erou1 >m l 0 * o) # 0 1 A#ole(+e!tul1 Smer ta56 *retendent la mna #iicei %e#ului s"u, aidoma ne#ericitului 1o)liadkin 7situaia se repet"9,

*olzunkov vrea s" tra'" ct mai multe #oloase, recur'e la %anta2, dar e 'ata s" cear" n 'enunc/i iertare !uI Fedosei 0ikolaici %i)i restituie banii primii drept r"scump"rare pentru denun, pentru c", n ciuda practicismului s"u venal, scnteia de omenie %i 'enerozitate nu a disp"rut cu des"vr%ire din inima lui $blnd" %i 'eneroas"... o inim" simitoare, #ierbinte&. Cste arta lui Dostoievski de a dezv"lui dualitatea su#letului omenesc, de a sonda acel proces dialectic, socialmente determinat, la care se re#er" Do)bro'eanu)1/erea ntr)o apreciere 'eneral" 4 $n adev"r, nimeni nu zu'r"ve%te mai bine ca dnsul su#erinele su#lete%ti ale tuturor dezmo%teniilor din aceast" lume, nici un romancier rus sau str"in nu s)a putut m"sura cu el n arta de a descoperi aceste cteva scntei ale #ocului sacru, cari str"lucesc n ntunericul su#letelor celor mai de'radate prin viciu %i mizerie& 7op. cit., p. >8E9. -ubiectul povestirii este construit pe un comic de situaii, di#erit de cel 'o'olian, un comic care se nvecineaz" cu tra'icul 7dup" cum $nielu% tra'ic"& este povestea relatat" de *olzunkov9, de aceea provoac" un sentiment de indi'nare %i nu rsul s"n"tos, recon#ortant. +ccente satirice, denun"toare, snt potenate de umor, n care nu simim tristeea delicat" a compasiunii ce/oviene, ci mai curnd sarcasmul incisiv al lui -altkov)5cedrin. *oate tocmai aceste tr"s"turi speci#ice pentru arta portretiz"rii la Dostoievski l)au ndrumat pe cunoscutul pictor realist rus Fedotov s" 6 ilustreze povestirea Pol,u!7o$ cu 4 desene, r"mase celebre. *ovestirea a #ost reeditat" dup" moartea scriitorului de c"tre soia sa, care a introdus)o ca supliment la voi. ! al O'erelor +om'lete 7ed. 18889. n traducere romDneasc", a ap"rut o sin'ur" dat" ntr)o cule'ere intitulat" >! roma! 4! !ou% (+r (or 7mai cuprinznd 4 Co' lul erou %i Pol,u!7o$51 traducere #"cut" dup" versiunea 'erman", de !. ,usar 7Araiova, (iblioteca de popularizare pentru literatur", %tiin" %i art", nr. 18, 18E69. 1. 7p. )48L9 Pol,u!7o$ ; de la verbul 'ol,at a (e t4r 1 aici n t)ensul #i'urat de a se ploconi cu umilin" n #aa cuiva, a #i lin'u%itor.
603

"
8. 7p. 4889 K666era u! mart r666M cuvntul este preluat, cu eviden", din doctrina socialismului utopic a lui Fourier, ale c"rui idei l pasionau n vremea aceea pe Dostoievski. +ceast" e3presie are la Fourier semni#icaia dezacordului dintre aspiraiile naturale ale omului, /"r"zite de creatorul divin, %i imposibilitatea de a le mplini din cauza condiiilor obiective de#avorabile. >. 7p. 4889 K?? +u!o(+ 'e Fe#o(e N 7ola + LM numele acestui persona2, la care se re#er" episodul relatat de *olzunkov 7cu iz'onirea lui din oasa viitorului socru9 va ap"rea n treac"t n povestirea >! .o0 + !(t t 7v. p. 4889, #iind, dup" intenia autorului, un nume cu sens 'eneric de %e# abuziv, %perar. 4. 7p. 4849 K fumul 'atr e ! " #ul+e * 'l%+ut666M vers care a c"p"tat circulaia de proverb, de e3presie a#oristic", din comedia lui +. -. 1riboedov Prea mult% m !te (tr +% 7!n romDne%te de +drian Maniu, Cd. Cartea Ru(%1 1E=@, p. 4@9. =. 7p. 4869 16616r!% (o+otea * el1 'oate !u f%r% ter!e 1 +a 'e u! a#e$%rat f uM G aluzie la #aptul c" *olzunkov era #iul nele'itim al bo'"ta%ului, iunc/er n retra'ere Mi/ailo Ma3imoi Dvi'ailov, care nu i)a l"sat prin testament nici o mo%tenire. *roblema situaiei dramatice a copiilor nele'itimi n societate %i a e#ectelor ei dezastruoase asupra psi/olo'iei acestora este abordat" n >m l 0 * o) # 0 70ell<9 I# otul 7M%kin9, A#ole(+e!tul 7+rkadi Dol'orukov9, Fra0 3arama,o$ 7-mer)diakov9. 6. 7p. 4889 K666* m "a +4!tat 'e"u! to! E -! t #e('re .u(arul a+ela re,emat 4! (a) eM poezia De('%r0 re 718189 a poetului romantic)senti)mentalist M. 0. (atiu%kov I a #ost transpus" pe muzic" de roman", intitulat" >! .u(ar1 re,emat 4! (a) e %i a avut o lar'" r"spndire n ;usia, n deceniile urm"toare.

INIM SLABA
0uvela, publicat" prima oar" n revista Ote+e(t$e!!4 e ,a' (7 7voi. =69 din #ebruarie 1848, purtnd iniial n subtitlu speci#icarea R!(em!%r le u!u !e+u!o(+ut1 a #ost dedicat", ca %i No'0 al)e poetului +. 0. *le%ceev, pe care Dostoievski l cunoscuse nc" n 1846, !ntre
604

ei stabilindu)se strnse le'"turi de prietenie. Cra perioada $marilor elanuri&, a $visurilor avntate&, cnd amndoi au aderat la cercul *e)tra%evski, mp"rt"%ind apoi, n 184E, aceea%i soart" 7dup" condamnarea la moarte, a urmat comutarea pedepsei n munc" silnic", apoi deportarea cu domiciliu #orat, pentru Dostoievski, n timp ce *le%ceev a #ost mutat disciplinar la 'arnizoana din Frenbur'9. +ceast" stare de spirit protestatar", alimentat" de ideile socialismului utopic, pe care tineretul pro'resist ncerca s" le aplice n via", s)a r"s#rnt n operele scriitorului, cu eroi solitari %i $vis"tori&, n"zuind spre armo! e (o+ al%1 con#orm tezelor #ourieriste de trans#ormare a societ"ii pe oale pa%nic", #"r" lupte politice %i z'uduiri revoluionare. Dostoievski #"cuse cuno%tin" cu doctrina lui Fourier la adun"rile de $vineri& ale cercului *etra%evski 7pe cale indirect", prin lectura adepilor acestui sistem 4 -aint)-imon, Aabet, :amenier, %.a. pentru care era pasionat %i #ratele s"u Mi/ail9, iar problemele 'enerale ale socialismului utopic P problema distribuirii bunurilor materiale, a contrastului dintre bo'ai %i s"raci, dintre cei ce dein puterea %i cei oprimai, dintre libertate %i nrobire ? ? au '"sit ecou mai direct %i mai intens n cteva opere din acea perioad" /Oame! (%rma! 1 I! m% (la)%6 No'0 al)e1 Neto*7a Ne,$a!o$a56 mp"rt"%ind $sistemul pa%nic& al lui Fourier, care $#armec" su#letul prin ele'ana sa %i captiveaz" inima prin acea dra'oste pentru umanitate, care l nsu#leea pe Fourier& dup" cum a declarat Dostoievski la anc/eta 2udiciar" n procesul intentat membrilor cercului *etra%evski 7c#. 0.!.(elcikov. MDo(lo e$(7 ! 'ro+e(ul 'etra*e$0 lor1 M.):., 1E>6, p. E19 scriitorul intuia totodat" anta'onismele insolubile e3istente n realitatea social". De aceea, eroii s"i $vis"tori& termin" dramatic, #ie c" a2un' la nebunie, mer'nd pe urmele lui 1oliadkin, precum tn"rul Vasea 5umkov, om lipsit de voin", pentru c" are o ! m% (la)% 7motivul a #ost anunat n tirada lui Murin din Ga,#a51 #ie prin pierderea iluziilor %i o nostal'ic" nsin'urare 7cazul eroului din No'0 al)e51 dup" ce antecesorul acestor eroi, Makar Devu%kin, alesese calea resemn"rii. F anume idealizare a $resemn"rii&, a $smereniei& este v"dit" n Oame! (%rma! 1

#apt dezavuat de Dobroliubov ntr)o re#lecie pertinent" 4 $+bsena oric"rei cou%tiine a demnit"ii, recunoa%terea cate'oric" a nimicniciei sale, autoe3cluderea din specia uman"... iat" ce vedei n e#uziunile de recuno%tin" ale lui Makar Devu%kin 7#ormula se poate aplica per#ect %i eroului din I! m% (la)% !6!656 5i totu%i, el este #ericit... %i)l roa'" cu smerenie pe Dumnezeu s") ierte $protestul %i -4!#ur le l )eraleM pe care %i le)a n'"duit o dat" 7op. cit., p. >8@9.
t 605

i
J.
ntr)un articol tradus %i publicat la noi acum peste trei decenii, scriitorul #rancez +ndre 1ide, #ervent admirator al lui Dostoievski, scria cu prile2ul semicentenarului de la moartea acestuia 4 $...opera lui totdeauna %i n ntre'ime este torturat" de aceast" idee c" umilirea de'radeaz", n vreme ce smerenia s#ine%te& /Do(to e"$(7 * (ufletul ru(1 A#e$%rul l terar1 nr. =>1, 1E>19. +parinnd, ca %i Devu%kin sau 1oliadkin, aceleia%i cate'orii de oameni umili %i obidii din ta'ma cea mai in#erioar" a ierar/iei #uncion"re%ti, Vasea 5umkov nu rezist" la emoiile care covr%esc $inima lui slab"& 4 a #ost avansat n serviciu, a c"p"tat de lucru suplimentar 7copierea unor /rtii ur'ente9 %i e ndr"'ostit, pe punctul de a se nsura. Cl %i dest"inuie planurile de viitor, speranele, prietenului %i cole'ului de birou +rkadi 0e#edevici, cu care locuie%te de cinci ani n aceea%i mizer" od"i". *rietenia lor este un model de devotament %i abne'aie, mai cu seam" din partea lui +rkadi, persona2 %ters, desper) sonalizat, avnd rolul de protector moral %i con#ident al prea emotivului %i e3altatului Vasea 5umkov. +cesta 7$un om bun %i delicat, dar slab, ru%inos de slab& cum l caracterizeaz" prietenul s"u, mai lucid, mai raional, ntr)un cuvnt, mai realist9 ar vrea s")%i mpart" #ericirea cu cei din 2ur, s")i #ac" #ericii pe toi oamenii, s" s"vr%easc" un act de eroism, ceva nemaiauzitJ C plin de inteniile cele mai bune. Deocamdat", ns", nu poate uect s" cumpere un cadou pentru lo'odnic" 4 $...o bonet" ...o boneic" tare dr"'"la%"&, unde mai pui c" modelul se c/eam" $Manon :eseaut&. De :iza s)a ndr"'ostit nebune%te dintr)un #el de compasiune, ca s)o salveze, $s)o consoleze&, #iindc" tn"ra #at", $s"rm"nica de ea&, #usese p"r"sit" de lo'odnicul ei nemernic, care ntre timp s)a %i nsurat. +cum, %i repro%eaz" c" a avut $o inim" prea aspr"&, c" nu s)a prea 'ndit la alii. -e simte K$ !o$at fa0% #e ( !e 4!(u* 666 #iindc" nu)%i ndeplinise ndatoririle&. De aceea $se socotea nerecunosc"tor naintea sorii... z'uduit %i strivit de #ericire, se considera nedemn de ea&. *e de alt" parte, n plan obiectiv, realitatea crud" nu ine seama de #ericirea personal", m"runt" %i nevinovat", a lui Vasea 5umkov. :ucrarea comandat" de %e#ul s"u, !ulian Mastakovici, trebuie s" lie predat" n termen, cu att mai mult, cu ct, n marea lui bun"tate, acest %e# $ideal& i d"duse avans cinci ruble de ar'int J Dup" cum vedem, visurile %i preteniile acestui incurabil entuziast snt ct se poate de modeste. Dar antinomiile lumii obiective, care acioneaz" ireductibil, nu le pot crua nici m"car pe acestea Dus de valul #ericirii n"valnice %i nea%teptate, al micii lui #ericiri personale, el, omul datoriei, nu se mai simte n stare s" e3ecute n termen lucrarea co) 6L6 mandat". +sta ar putea s")l supere pe !ulian MastakoviciJ -)ar putea s" #ie concediat... s")%i piard" slu2ba... poate c/iar pedepsit %i trimis la c"t"nie... .oate speranele, toate iluziile se n"ruie, %i o dat" cu ele %i $inima slab"&, mai e3act $mintea slab"& a lui Vasea 5umkov. .otul era mpotriva lui. De peste tot l amenin" prime2dii, l pndesc #ore ostile %i imprevizibile, #ie c/iar %i n"scocite de ima'inaia lui aprins", dar nu mai puin nimicitoare. .otul este posibil, totul este plauzibil n situaia acestui om, care, asemenea lui *ro/arcin, se las" st"pnit de acea an3ietate, de acea team" cople%itoare n #aa necunoscutului, n #aa unui viitor nesi'ur. *ro/arcin acumuleaz" o brum" de economii, smulse din c%ti'ul lui mizer, dar numai la 'ndul c" ar putea #i luat drept un protestatar, drept $liber)cu'et"tor&, nnebune%te %i moare. Dar, care este cauza, ce anume l duce pe Vasea 5umkov la nebunie K 5i e3ist" o cauzalitate a procesului alien"rii sale, a dezec/ilibrului care l duce la pr"bu%ire K Motivarea e clar", dar n ceea ce prive%te +au,a1 s)au #ormulat %i se mai #ormuleaz" n critic" ipoteze di#erite. Snii snt de p"rere c" acest erou romantic %i)a pierdut minile $din cauza #ericirii prea mari pe care i)a adus)o dra'ostea&. +lii nclin" s" cread" c" motivul principal al nebuniei acestui tn"r ar #i 'roaza n #aa prime2diei de a #i trimis la milit"rie 7pe atunci, n ;usia arist" de o durat" e3trem de lun'" %i n condiii inumane9. n s#r%it, alii opineaz" pentru procesul mustr"rilor de con%tiin", eroul #iind tulburat de 'ndul unei in'ratitudini condamnabile, de care a dat dovad" #a" de %e#ul venerat, %i de aici concluzia c" nu este demn de #ericirea nea%teptat", c" pr"bu%irea lui este inevitabil". :a ntrebarea lui !ulian Mastakovici 4 $Aum s)a ntmplat una ca asta cu el K... Din ce pricin" %i)a pierdut minile K& cel"lalt persona2, +rkadi !vanovici, $abia putu s" articuleze 4 Din re)cu)no%)tin" J& Aa adev"rat creator, care trans'reseaz" corelaia e#emer" a adev"rurilor de scurt" durat", autorul nu spune nimic precis n aceast" privin", ci doar su'ereaz" n plan simbolic, dar compre/ensiv, acel comple3 de motive care, n mod indirect, duc la alienarea omului n lumea modern". Finalul este revelator, aducnd o not" 'rav", de o v"dit" substan" antitetic", #a" de tonalitatea 'eneral", sentimental)romantic", a ntre'ii povestiri 4 $-e l"sase demult amur'ul, cnd +rkadi se ntorcea acas". +propiindu)se de malul 0evei, se opri o clip" %i arunc" o privire, ca un 2un'/er, de)a lun'ul #luviului, n dep"rt"rile #umurii, tulburi, n'/eate, pe care dintr)o dat" le mpurpura apusul nsn'erat, stin'ndu)se pe bula cuprins" de ne'uri... +buri n'/eai nv"luiau caii mnai n 'oan", pn" la istovire, %i pe oamenii care aler'au. V"z) 6L@

"
du/ul dens vibra la cel mai slab zvon, iar trmbele de #um, care se ridicau ca ni%te uria%i din /o'ea'urile acoperi%urilor de pe amndou" malurile 0evei se n"lau spre cerul n'/eat P ba mpletindu)se, ba despletindu)se n'r"m"dind parc" cl"d"rii de case unele peste altele, ca %i cum un nou ora% s)ar #i zidit n v"zdu/uri... !n s#r%it, lumea aceasta ntrea'", cu toi locuitorii s"i, puternici %i slabi, cu toate s"la%urile lor, aziluri de cer%etori sau palate aurite des#"tarea puternicilor lumii acesteia ? totul, n amur'ul acela, p"rea o iluzie #antastic", ma'ic", un vis care se va mpr"%tia %i se va mistui ca aburul c"tre bolta

in#init" a cerului siniliu)nc/is& 7p. 4@69. Aitarea aproape inte'ral" a pasa2ului de mai sus a #ost dictat" de semni#icaia coninut" n aceast" viziune)c/eie, ca indiciu al #r"mn)t"rilor %i c"ut"rilor scriitorului, pe atunci discipol al lui Fourier %i aderent activ la ideile cercului *etra%evski. De alt#el, ne st" m"rturie #aptul c" ntr)o ori'inal" sc/i" memorialistic" V (%r 'eter()ur-.e,e 4! $er(ur * 4! 'ro,%1 publicat" n 1861, Dostoievski, dep"nndu)%i amintirile despre viaa pe care a dus)o la Fetersbur' n deceniul al =)lea, reproduce aceast" $viziune& a lui +rkadi ca #iind a sa personal". n timp ce mer'ea ntr)o sear" cu pa%i 'r"bii spre cas", venind din cartierul Vbor', %i a2unse n dreptul 0evei $se opri o clip" %i arunc" o privire, ca un 2un'/er, de)a lun'ul #luviului...& n continuare urineaz" ntocmai, cuvnt cu cuvnt, te3tul pasa2ului mai sus)citat din I! m% (la)% 7v, O'ere1 1E>L, voi. B!!!, pp. 1=6 1=@9. 5i n aceast" nuvel" s)a v"dit, desi'ur, pre#erina tn"rului scriitor , pentru zu'r"virea subtilit"ilor psi/olo'ice& 7Dobroliubov9, iar muli comentatori ai operei sale au nre'istrat)o ca pe un nou e3periment n domeniul psi/opatolo'iei, avnd drept unic scop urm"rirea #azelor nebuniei 7este semni#icativ n aceast" privin" titlul sub care a ap"rut iniial nuvela n limba #rancez" 4 Eta'ele !e)u! e 1-E19. *si/iatrul rus V. F. Ai2 a ntreprins le s#r%itul veacului trecut un amplu studiu al cazurilor patolo'ice din opera marelui scriitor, ncercnd s" e3plice anomaliile mani#estate prin sc/imbarea maladiv" a caracterului ca rezultat al melancoliei an3ioase. !n cazul eroului din I! m% (la)%1 doctorul Ai2 vede un proces de acumulare a iluziilor care devin obsesive, culminnd cu iluzia c" va reu%i s" e3ecute lucrarea ce i se comandase %i nu)%i mai d" seama c" transcria, de #apt, cu penia uscat". Cl nu surprinde ns" adev"ratul substrat al acestor $an'oase patolo'ice&, care modi#ic" $perceperea normal" a realit"ii& n con%tiina bolnav" a individului. De aici alternarea brusc" %i nemotivat" a st"rilor su#lete%ti, e3treme, de la e3altare %i #renezie la o nea'r" melancolie. V. F. Ai2 e3plic" aceste #enomene deta%ndu)le dii s#era esteticului, #"cnd
6L8

abstracie de le'ile trans#i'ur"rii artistice e3clusiv prin $maladia voinei& %i un anume $in#antilism& de care su#erea eroul dostoiev)skian. De alt#el, n lucrarea sa Do(to e$(7 +a '( .o'atolo- 7188=9, d)rul Ai2, apreciind c" ntrea'a literatur" rus" nu cuprinde at#ia alienai ci snt n opera lui Dostoievski, ntocme%te o lun'" list" statistic" a $nebunilor& 7n comparaie cu -/akespeare9, care, raportat" la num"rul total al persona2elor dostoievskiene, $num"r" peste 8=b de cazuri patolo'ice& 7se citeaz" dup" Cule-erea #e (tu# 4!to+m t% #e V. I6 Po7ro$(7 1 *artea a !i)a, Moscova, 1E189. Dintr)un alt punct de vedere, desi'ur, analizeaz" Aezar *etrescu $atro#ia voinei& la unele persona2e ale scriitorului rus, care, $ca %i autorul, de alt#el, dup" propriile spovedanii r"t"cesc ntr)un de%ert interior #"r" nici un punct de reazim...& /Ofe!( $a 4m'otr $a lu Do(to e$(7 1 G4!# rea1 an. !V, 1E8=, no. 18 1>, pp. 886 88@, articol semnat cu iniialele !. D. !on Darie, pseudonimul sub oare #i'ura n pres" Aeza. *etrescu9. +pariia nuvelei /Ote+e(t$e!!4 e ,a' (7 1 1848, #ebruarie9 nu a str)nit ecouri deosebite n presa rus". Dintre e3e'eii lui Dostoievski, sin'ur *. V. +nnenkov a consacrat cteva pa'ini acestei opere, #ormulnd aprecieri critice aspre, repro%ndu)i $caracterul particular, de loc caracteristic&, al cazului descris, ceea ce, dup" p"rerea criticului, nu 2usti#ic" publicarea ei $ca oper" literar" de sine)st"t"toare&, putnd servi, n cel mai bun caz, $drept episod ntr)un roman&. +nnenkov i mai repro%a sentimentalismul e3cesiv, $lacrimo'en&, ceea ce contrazice principiul $veridicit"ii&, de asemenea stilul patetic %i maniera artistic" caricatural", care nu snt n m"sur" s")i con#ere o valoare deosebit" 7v. #ra'mente din articol reproduse n Aule'erea lui V. *okrovski, 18=8, pp. >8 4L9. Mai pertinent", de%i sumar", este analiza nuvelei n studiul lui Dobroliubov Oame! !%'%(tu 0 718649. C3plicnd cauza alien"rii lui Vasea 5umkov prin $con%tiina totalei sale neputine&, criticul democrat) revoiuionar i releva implicaiile sociale 4 $..cercetDnd ce anume st" la baza nuvelei, a2un'i la concluzia c" teoria ideal" a mecanismului social, n cadrul c"ruia toi oamenii %i v"d de treab" acolo unde au #ost pu%i s" munceasc", nu asi'ur" #ericirea 'eneral". +%a ar #i stat lucrurile dac" n locul lui Vasea ar #i #ost o ma%in" de scris... 0enorocirea este ns" c" nu poi s")l per#ecionezi pe om ntr)att, net s" devin" o ma%in"& 7op. cit., p. 4L=9. n critica mai recent", nuvela I! t % (la)% este de obicei considerat" #u'ar, ntr)un 'rupa2 cronolo'ic sau tematic. n lucrarea de enciclopedie literar" D +t o!!a re #e( oe!$re(1 :a##ont)(ompiani, *aris.
>E^ 6LE

J
voi. !9 se relev" $umanitatea& celor doi eroi, subliniindu)se #aptul c" $aceast" naraiune, la #el ca %i Ma!taua lui 0. 1o'ol, nu este dect un dureros protest n #avoarea celor umili& 7p. 4619. Mai discutabil" este aprecierea nuvelei ca #iind Ko a-rea) l% +ar +atur%M care $se trans#orm" ntr)o sumbr" ima'ine a unei realit"i mizerabile& 7ibid.9. +cea ironie abia perceptibil", compasiv" %i binevoitoare, ce se de'a2" din scenele e#uziunilor su#lete%ti e3altate, cu nenum"rate e3clamaii %i lament"ri, reprezint" mai puin o caricatur", ct mai cu seam" procedeul antitezei, #ructi#icat intens de c"tre Dostoievski. 0uvela a #ost reeditat" n timpul vieii scriitorului n ediia de O'ere 7-tellovski, 186=9, cnd a ap"rut %i ntr)un voluma% separat. !n versiune #rancez", a #ost editat" separat n 18E1 <Le( eta'e( #e la fol e6 .rad. ,alperine)Mammsk<, Cd. Perrl!5 %i n 1E4@ />! o! B )l o'. le #e Fra!+e5 cu titlul Coeur fa )le6 !u romDne%te, #i'ureaz" sub titlul I! m% #e +o' l 7.rad. de Dem. +. ;izeanu, Am +ul 'ro-re(ulu rom=!1 !, 18E>, mai trziu Suflet #e +o' l trad. de 0. Da%covici, Cd. +lcala<, 1ELE, B )l ote+a 'e!tru to0 1 no. =LE =1L9 %i ntr)o nou" versiune, e#ectuat" de 1eor'e (. ;are%, cu acela%i titlu 7Cd. Cultura rom=!ea(+%1 1E>>, C%m !ul1 B )l ote+a l terar% * *t !0 f +%1 no. 86= 86@9. 1. 7p. 4>49 $Vasea 5umkov& numele eroului, derivnd de la substantivul (u ! z'omot, '"l"'ie, larm" su'ereaz" tr"s"turile caracterului s"u 4 e3altat, #renetic, impulsiv, precum %i volubilitatea lui e3cesiv". 8. 7p. 4>E9 KTre (ute & Dar Iul a! Ma(ta7oo + M numele persona2ului revine mereu, cu un sens simbolic, n pa'inile

nuvelei, aproape toate discuiile %i preocup"rile celor doi eroi #iind concentrate n 2urul lui, de%i apare ntr)un sin'ur episod #inal, cnd se declan%eaz" criza nebuniei. Fi'ura %e#ului ierar/ic al lui Vasea 5umkov este v"dit idealizat", l"snd s" transpar" intenia autorului de a)l absolvi de orice culp" indirect" la e#ectele dezastruoase ale ordinii sociale e3istente, de%i unele punct"ri, privind esena lui, nu snt lipsite de o ironie incisiv", #"r" accente satirice 7de pild", momentul cnd acesta, impresionat de cazul subalternului s"u, $las" s")i cad" o lacrim" din oc/i&. .rebuie precizat c" Dostoievski inteniona, probabil, s" con#ere acestui persona2 o semni#icaie 'eneric". *utem deduce acest lucru din pere'rinarea persona2ului %i n alte scrieri, ilustrnd evoluia lui n trei ipostaze di#erite. *rima oar" este portretizat ntr)un #oileton, Leto' (e0ul Peter()ur-ulu 1 pe care Dostoievski l public" n Ote+e(t" 61L $e!m e , Cl(7 naintea nuvelei I! m% (la)% 7aprilie, 184@9. +ici, spre deosebire de ipostaza a doua 7din I! m% (la)%51 !ulian Mastakovici simbolizeaz" arbitrariul %i tirania e3ercitate de 'radele ierar/ice superioare ale aparatului de stat. Cl va ap"rea din nou, n aceea%i viziune sumbr", realizat" artistic, n scurta povestire satiric", cu caracter de)nun."tor >! 'om #e Cr%+ u! * o !u!t% 7vezi comentariul %i nota de la pa'. 6169. >. 7p. 4449 KMo#elul666 (e +.eam% Ma!o! Le( +aut numele eroinei principale din romanul de aventuri sentimentale, cu acela%i titlu, al scriitorului #rancez *revost d6C3iles +ntoine Franois 716E@ 1@6>9, publicat n lb. rus" n 1@EL. 4. 7p. 44=9 K666+ t !# 'e!tru .a, o fra,% # !tr"o -a,et% foarte (' r tual%666M aluzia maliioas" se re#er" la or'anul o#icios Se$er!a a '+ela1 7v. nota la Oame! (%rma! 1 p. =619. =. 7p. 4@=9 KA.1 (%rma!a L ,aM e3clamaia rostit" de +rkadi, n timp ce $lacrimi #ierbini izvorr" din oc/ii lui&, ca %i ntrea'a atmos#er" a nuvelei n p"rile care se re#er" la intri'a amoroas" v"desc caracterul ei polemic, de replic" la nuvela lui 0. M. Maramzin S%rma!a L ,a 71@E89 un model al %colii sentimontaliste n literatura rus". -e reia aici sc/ema lo'odnicei n%elate %i p"r"site 7tn"rul aristocrat Crast se nsoar" cu o v"duv" bo'at", evitnd ast#el mezaliana cu o #at" simpl" din mediul "r"nesc9 cu sin'ura deosebire 7%i aici surprindem ascui%ul polemic ai acestui paralelism9 c" eroina lui Maramzin %i curm" viaa 7se arunc" n lac9, iar n nuvela lui Dostoievski intervine ca salvator naivul %i entuziastul Vasea 5umkov.

>N 2OU CINSTIT

-cris" sub #orma istorisirii unui episod dureros din viaa celor dec"zui, a declasailor societ"ii 7relatat" de un povestitor #ictiv, +sta#i !vanci, #ost soldat n rezerv", acum croitor improvizat9, povestirea poart" amprenta aceluia%i su#lu $umanitar& semnalat de Dobroliubov ca #iind tr"s"tura speci#ic" a lui Dostoievski, care $s)a apucat cu toat" ener'ia %i prospeimea unui tn"r talent s" analizeze tarele, viciile ce l)au impresionat mai mult n biata noastr" realitate& 7op. cit., p. >8L9.
39*

611 +l"turarea parado3al" a dou" noiuni antitetice 4 + !(tea %i .o0 a v"de%te acea tendin" pe care o relev" unul din remarcabilii e3e'ei ai lui Dostoievski, anume 0. -tra/ov, de a zu'r"vi $idile minunate, n"l"toare, n mi2locul noroiului celui mai cople%itor I nobleea su#leteasc", delicateea, 'enerozitatea mani#estndu)se n mpre2ur"rile cele rnai de'radante&. Dup" aprecierea criticului, Dostoievski $nu #ace din persona2ele sale, a%a cum se ntmpl" la Victor ,u'o, ni%te eroi teatrali, nu)i sile%te s" s"vr%easc" minuni %i #apte de eroism... ci, #idel unui realism ri'uros, %tie s" discearn" n monstruozitatea cea mai respin'"toare tr"s"turi pro#und umane&. !n 'aleria de oameni dec"zui sau anormali $bolnavi trupe%te %i mai ales moralice%te... la #el ca %i Dickens, le recunoa%te drepturile omene%ti #undamentale& 7v. cule'erea citat" n ntocmirea lui V. !. *okrovski, 1E18, pp. 1LE 11L9. n sc/imb, critica pro'resist" a vremii, reprezentat" prin 'rupul de la So$reme!! 71 n opoziie cu concepiile slavo#ile, patriar/ale %i conservatoare, a primit cu oarecare rezerv" aceast" povestire. *. V. +nnen)kov, de pild", n R!(em!%r #e('re l teratura ru(% #e la ?@A@1 remar)cnd o nou" cotitur" n evoluia lui Dostoievski $de la predilecia pentru elementul #antastic la 'enul sentimental& circumscrie n aceast" cate'orie att I! m% (la)%1 ct %i >! .o0 + !(t t6 Ariticul este nclinat s" cread" c" tonalitatea ultimei povestiri i)a #ost su'erat" autorului de succesul Po$e(t r lor u!u $4!%tor de !. -. .ur'/eniev, care l)ar #i tentat pe Dostoievski s" adopte maniera relat"rii prin intermediul unui povestitor, precum %i tonul simplu, s#"tos, oarecum mucalit, ca care vorbesc persona2ele tuv'/enieviene din popor. *e aceea%i linie 'enetic" a identi#ic"rii unor surse posibile, +nnenkov descoper" #iliaii directe cu $proza ine'alabil" a romancierei str"ine care a scris La mare au # a)le %i Fra!+o ("#e" C.am' M n ceea ce prive%te simplitatea coninutului, inspirat de viaa oamenilor din popor, precum %i vocaia $de a dezv"lui laturile luminoase ale su#letului omenesc, pe care eroii s"i nu le pierd n orice situaie s)ar a#la, c/iar %i n s#era viciului, indi#erent dac" a2un' acolo din vin" proprie sau datorit" unor mpre2ur"ri e3terioare&. -ub acest un'/i de vedere, constat" e3istena unor pa'ini #oarte izbutite, $ma'istrale&, ca de pild" $tabloul su#erinei mute a ne#ericitului beiv Cmelea, dup" ce comite #urtul n"dra'ilor de la bine#"c"torul s"u... %i pn" la urm" moare de con%tiina vinei sale, c/inuit de remu%c"ri& 7v. cule'erea mai sus)citat", pp. 1@= 1@69. n rest, +nnenkov consider" c" povestirea conine multe arti#icii %i elemente convenionale, cum ar #i, de pild", #i'ura povestitorului, care roste%te 618 #raze retorice, arti#iciale, etalndu)%i prea st"ruitor m"rinimia %i virtuile, %i estompndu)l n #elul acesta pe Cmelea, adev"ratul purt"tor aJ mesa2ului umanist al operei. + ap"rut iniial n Ote+e(t$e!!l e ,a' (7 1 aprilie 1848, sub titlul I(tor ( r ale u!u o! um)lat /D ! 4!(em!%r le u!u !e+u!o(+ut51 cu)prinznd dou" p"ri distincte 4 Re,er$ (tul %i >! .o0 + !(t t6 Slterior, pre'"tind ediia din 186L, autorul a p"strat din Re,er$ (tul doar primele dou" pa'ini, renunnd la restul naraiunii care coninea o lun'" caracterizare a tipului de soldat n rezerv", o e3punere privind trecutul lui +sta#i !vanovici %i cteva episoade pe care le relata n le'"tur" cu participarea la r"zboiul din 1818. +u mai #ost ad"u'ate cteva #raze de le'"tur" ntre nceputul Re,eP (tu4u %i naraiunea >! .o0 + !(t t1 #iind reprodus te3tul din Ote+e(t$e!! e ,a' (7 cu #oarte puine modi#ic"ri. Fi'ura lui Cmelian !lici, #ost slu2ba%, concediat pentru n"ravul beiei, care decade pn" la ultima treapt" a de'rad"rii umane, a #ost sc/iat" #u'ar nc" n Oame! (%rma! 1 anume n scrisoarea lui Makar Devu%kin din 88 iulie, unde poveste%te Varvarei Dobroselova despre ntlnirea cu Cmelea 7p. 1LL9, #ostul s"u cole' de serviciu. n povestirea >! .o0 + !(t t e3ist" o va'" aluzie la soarta ne#ericit" a lui Devu%kin dup" plecarea Varenk"i 4 $Mai nainte se ducea tot a%a, ca %i la mine, la un slu2ba%,

se le'ase de dnsul %i beau tot ce aveau mpreun" I acela ns" a dat cu totul n patima beiei %i a murit din nu mai %tiu ce necaz& 7p. 4819. 0umele lui Fedosei !vanci, amintit de Cmelea 7p. 4889, la care acesta se dusese pentru a)l ru'a s")i '"saasc" o slu2b", evoc" #i'ura %e#ului carierist %i pro#itor al lui *olzunkov din povestirea cu acela%i titlu. -e poate vorbi despre o anume continuitate tipolo'ic" n descrierea mediului %i a moravurilor #uncion"re%ti, atestat" %i de reluarea acelora%i nume sau situaii n di#eritele opere ale scriitorului din aceast" perioad". *ovestirea >! .o0 + !(t t a ap"rut n traducere romDneasc" de numeroase ori, #iind una dintre primele opere ale lui Dostoievski di#uzate !a noi. *rima oar" este publicat" sub titlul >! t4l.ar #e ome! e 7trad. de 1il. Tr )u!a1 V, nr. 84= 846, 18889. Sn an mai trziu n revista Rom=!ul1 BBB!!! 7188E9, no. >, 6, E %i 11, purtnd ca titlu 2o0 + !(t t6 Srmeaz" apoi n A#e$%rul lu(trat1 V!!!, 18E= 7no. 81@1, 81@8, 818=9. n 1ELE, #i'ureaz" ntr)o cule'ere de Po$e(t r din opera lui Do%toievski 613 7trad. de Qill< 1/iu, Cd. +lcala<, 1ELE, B )l ote+a 'e!tru to0 1 nr. 4819. Dup" un interval destul de lun', apare ntr)o nou" versiune, n volumul Iu) re tra- +% 7te3tul romDnesc de 1eor'e (. ;are%, Cd. Cultura rom=!ea(+%1 1E8E9, purtnd titlul 4 M%rtur ( rea6 n s#r%it, #i'ureaz" al"turi de sc/ia lui Ae/ov C. )r tul n colecia Le+tura1 floarea l teratur lor (tr% !e1 no. =68 7n romDne%te de !on -ta/ov, Cd. A#e$%rul 1E>69. !n a#ar" de ultima traducere, realizat" dup" ori'inalul rusesc, se poate presupune c" versiunile din 1888 %i 1ELE au avut la baz" te3tul 'erman al povestirii, iar celelalte traducerea #rancez", care a ap"rut iniial ntr)o cule'ere La Femme #Iu! autre /et DuelDue( !ou$elle(51 trad. ,alperine)Maminsk< et A/. Morice, *ion, 1888, apoi n ediie separat" 4 Le $oleur .o!!ete1 18E8.

>N POM DE CRCI>N I O N>NT

*ublicat" nti n Ote+e(t$e!!4 e ,a' (7 din septembrie 1848, povestirea >! 'om #e Cr%+ u! ( o !u!t% a #ost de dou" ori reeditat" n timpul vieii scriitorului 7n ediiile de O'ere din 186L %i 186= 669 cu subtitlul 4 D ! am !t r le u!u !e+u!o(+ut6 Ait de variate au #ost c"ut"rile lui Dostoievski nu numai n domeniul problematicii, dar %i sub raportul modalit"ilor de e3presie artistic", rezult" din #aptul c" multe opere din perioada timpurie a creaiei sale v"desc un #ilon satiric mai mult sau mai puin accentuat 7de pild" 4 Du)lul1 Dom!ul Pro.ar+ !1 Po.u!7o$51 iar unele pot #i a#iliate acestui 'en, de%i #ormula satiric)denun"toare, ca modalitate a criticii sociale, nu este speci#ic" artei dostoievskiene %i talentului s"u de pro#und analist %i observator al psi/olo'iei umane. 1"sim ns" n vasta sa oper" pa'ini n care ironia corosiv", ce)i este proprie, ia #orma invectivei satirice sumbre %i necru"toare 7n I# otul1 A#ole(+e!tul1 Fraf 3ara"ma,o$56 Dovad" c" Dostoievski %i)a ncercat #orele %i n direcia 'enului satiric o constituie asemenea opere ca >! roma! 4! !ou% (+r (or 1 Ne$a(ta altu a * u! (o0 (u) 'at %i, mai cu seam", >! 'om #e Cr%+ u! * o !u!t%1 unde obiectul satirizat este o sintez" personi#icat" a imoralit"ii claselor dominante, a e'oismului venal pus n #unciune prin abuzul de putere. $-atira l)a tentat pe Dostoievski prin posibilitatea de a personi#ica r"ul social, care inea sub opresiune pe eroul s"u 614 umilit, #rustrat de drepturi&, observ" cu p"trundere criticul sovietic V. !. Mirpotin 7n studiul mono'ra#ic F. M6 Do(to e$(7 1 Go(l t ,#at1 1E6L, p. 4L19. n cazul de #a", este vorba deci de reversul aceluia%i #enomen 4 obiectivul de observaie se deplaseaz" din s#era celor nedrept"ii %i oprimai spre #orele care e3ercit" inec/itatea %i opresiunea, simbolizai n persoana lui !ulian Mastakovici. *rin #actura %i tematica ei, >! 'om #e Cr%+ u! * o !u!t% este, a%adar, o oper" cu caracter net denun"tor, un pam#let satiric de o rar" vi'oare e3presiv" %i, n acela%i timp, de o obiectivitate des"vr%it", n sensul c" atacul nu este e3primat direct, ci prin intermediul a!t te,e procedeu cultivat de romantici, care %i)a '"sit o #ructi#icare polivalent" ntr)o serie de opere realiste ale lui Dostoievski. +ici antiteza se constituie din cele dou" episoade ce au loc la interval de cinci)%ase ani 4 un bal de copii dat cu prile2ul pomului de Ar"ciun, deci un moment de voie bun", de inocent" veselie pentru cei mici, %i nunta, ca o realitate trist", dramatic". A"ci tn"ra mireas", care $abia mplinise %aisprezece ani& nu este alta dect adorabila $#eti" de vreo unsprezece ani, #rumoas" ca un cupidon, t"cut", vis"toare, cu oc/i mari, n'ndurai...& pe care respectabilul !ulian Mastakovici, om cu situaie %i trecut de vrst", o cunoscuse la serbarea pomului de Ar"ciun, descris" la nceputul povestirii. n culori tari, de un sarcasm nimicitor, este zu'r"vit portretul #izic %i moral al acestui rec/in n c/ip de 'eneral ima'ine demn" de pana satiric" a nendur"torului -altkov)5cedrin 4 $...era cam ndesat, bine /r"nit, rumeior, roto#ei, cu burticic", cu osnz" pe coapse, ntr)un cuvnt, vrtos %i rotund ca o nuc"& I acest b"trn, n stare s" #u'"reasc" pe presupusul s"u rival un b"ieel pric"2it, prieten de 2oac" al #etiei, care putea eventual s")i strice toat" $socoteala #"cut" pe de'ete&, din care cauz" $asudase, '#ia %i se mbu2orase ca #ocul&. +proape n aceia%i termeni, portretul reapare n biseric" de data aceasta $#oarte mpopoonat& unde se celebra odioasa cununie, abil pl"nuit" n ziua balului pentru copii. Aon#runtarea celor dou" momente e ma'istral", iar dramatismul din #inal, redat ntr)un ton sobru, reinut %i implacabil 4 victima avea $privirile r"t"cite&, oc/ii ei p"reau $...nv"p"iai de lacrimi proaspete. Fiecare tr"s"tur" a #eei sale, prin severitatea)i antic", imprima acestei #rumusei un aer de m"reie %i de solemnitate. Dar prin aceast" m"reie %i solemnitate, prin tristeea #i'urii, se ntrez"rea primul c/ip copil"resc, nevinovat, tr"s"turile unei des"vDr%ite naivit"i ale adolescenei %i #r"'ezimii, care, parc" #"r" ru'"mini, implorau ndurare.& 61= Fi'ura lui !ulian Mastakovici #i'ureaz" epizodic %i n nuvela I! m% (la)%1 unde el apare ca $protector& al s"rmanului slu2ba% Vasea 5umkov 7v. comentariul la titlul respectiv, pp. 6L4 6119. Cste semni#icativ #aptul c" Dostoievski se ntoarce la ima'inea acestui persona2, a%a cum o concepuse n Leto' (e0ul Peter()ur-ulu 7184@9, unde se anun" intenia lui !ulian Mastakovici de a se c"s"tori cu o tn"r" de %aptesprezece ani, autorul comentnd cu o ascuns" ironie avanta'iile unei asemenea c"s"torii /O'ere1 1E>L, v. B!!!, pp. 11 189. Motivul $#amiliei %i al c"s"toriei& n epoca de cotitur" ntre vec/ile norme ale patriar/alit"ii #eudale %i a#lu3ul $banului& 'enerat de ascensiunea bur'/eziei va #i unul din momentele nodale n cteva capodopere dostoievskiene /Cr m% * 'e#ea'(%1 I# otul1 A#ole(+e!tul1 Fra0 3arama,o$51 ca un resort de valen" nsemnat" n dezbaterea pasionat" a problemelor de etic" %i con%tiin", care #ormeaz" miezul acestor opere. *ovestirea >! 'om #e Cr%+ u! * o !u!t% s)a bucurat la noi de o di#uzare destul de lar'". *rima traducere apare n 188E, cu titlul 4 La !u!t% 7$;omDnul&, BBB!!!, >L sept. 8 oct.9. Aurnd, o alt" versiune, realizat" de ,asan 7$trad. din neme%te&

dup" cum se precizeaz"9 apare n Mu!+a1 18E8 7no. >> >49 cu titlul 4 Ar)orele #e Cr%+ u! * +u!u! e6 n acela%i an, Tr )u!a public" o nou" versiune, trad. din limba 'erman" de V. !. 7!B, no. 848 84>, 18E89 cu titlul cel mai adecvat sub care #i'ureaz" n ediia prezent" 4 >! 'om #e Cr%+ u! * o !u!t%6 .itlul ap"rut n Mu!+a 718E89 4 Ar)orele #e Cr%+ u! * +u!u! e este preluat n 18E= /Vatra1 !B, no. 169, de data aceasta n traducerea semnat" de !on Xandur". F denaturare a titlului surprindem n Lumea !ou%1 !, no. 8=E 861, trad. de 1ram. /So+oteal% 'e ta!+65 n 1EL8, Cditura Lume! public" un volum intitulat Nu!ta * Pomul #e Cr%+ u! 7cu un studiu critic de 1eor' (randes9 nm"nunc/ind, pe ln'" o alt" povestire a lui Dostoievski, F !oa'te #e Cr%+ u! %i sc/ia Orolo- ul1 de Ma3im 1orki. !n anul urm"tor, Cditura +lcala< scoate o cule'ere de Po$e(t r n colecia B )l ote+a 'e!tru to0 71ELE, no. 481, trad. de Qill< 1/iil9, n care, al"turi de 4 No'0 (e! !e1 2o0ul + !(t t1 Cr%+ u!1 #i'ureaz" n prim)plan 4 Pom #e Cr%+ u! * Nu!t%6 :a interval de un an o nou" traducere 7semnat" de :. Oianu *oiana9 apare n >! $er(ul l terar1 BBV!!, no. 4=, 1E1L. n s#r%it, n 1E11, Cditura +lcala< public" 7n B )l ote+a 'e!tru to0 1 no. 68E9 volumul de Nu$ele n traducerea lui (. Marian, reeditat n 1E8@ cu unele modi#ic"ri 7Cd. Em !e(+u1 colecia Roma!ele ale(e56 De la 1E11, nu se mai 616 nre'istreaz" alte versiuni ale acestei povestiri, ponderea revenind, n 'eneral, marilor romane ale scriitorului rus, pn" atunci cunoscute n ara noastr" e3clusiv prin intermediul versiunilor str"ine #ranceze sau 'ermane.

NEVASTA ALT>IA I >N SOU S>B PAT

+ceast" parodie cu caracter melodramatic s)a nc/e'at ntr)o #orm" compoziional #init" prin al"turarea a dou" povestiri publicate separat4 !. Ne$a(ta altu a /O (+e!% #e (tra#%5 care a ap"rut n Ote+e(t$e!!4 e ,a' (7 1 ianuarie 1848 7deci nainte de I! m% (la)% %i >! 'om #e Cr%+ u! * o !u!t%5 %i !!. So0ul -elo(6 O 4!t.!'lare !eo) *!u t% n aceea%i revist", luna decembrie 1848. n prima ediie de O'ere 7186L9, Dostoievski a reunit cele dou" povestiri sub un sin'ur titlu /Ne$a(ta altu a * u! (o0 (u) 'at51 elimi)nnd meniunea de la nceputul povestirii a doua /So0ul -elo(5 prin care amintea cititorului de scrierile sale ap"rute anterior 7n acela%i an9 >! 'om #e Cr%+ u! * o !u!t% %i Ne$a(ta altu a1 le'ate ntre ele prin tema c"s"toriei %i a e#ectelor ei dezastruoase n c"sniciile convenionale, contractate din interese mesc/ine. +%a se e3plic" ordinea n care este distribuit" n sumar Ne$a(ta altu a * u! (o0 (u) 'at1 pe care a stabilit)o nsu%i autorul. *re'"tind ediia din 186L, Dostoievski a #"cut modi#ic"ri substaniale n dialo'ul dintre tn"rul #ante %i !van +ndreici, restructurnd ndeosebi replicile acestuia din urm". Vna satiric", despre care s)a amintit n comentariile la >! 'om #e Cr%+ u! * o !u!t%1 are aici o nuan" di#erit", metamor#oza constnd n accentuarea elementului 'rotesc, vizibil %ar2at, tocmai ceea ce con#er" acestei K4!"t4m'l%r !eo) *!u teM un caracter de parodie. Fbiectul parodiat este 'elozia, atunci cnd se mani#esteaz" ca un sentiment obsesiv, ca o adev"rat" maladie, punnd n situaii ridicole, absurde, aproape neverosimile prin ec/ivocul lor, un asemenea om $venerabil&, ca vrst" %i poziie social", cum este bietul !van +ndreici. 5i ironia, din ce n ce mai maliioas", mai biciuitoare, de loc concesiv", #rizeaz" aici sarcasmul, cu in#iltraii abia perceptibile de umor, de%i nu aceasta este o component" esenial" a talentului dostoievskian. !n timp ce umorul, ca modalitate a comicului, deriv" dintr)un optimism #undamental %i sensul lui #inal e ncrederea n bine, ironia, ca #enomen de cultur", 61@ este mai cerebral", mai intransi'ent", %i, de cele mai multe ori, se converte%te n satir" dur", neiert"toare. *erspectiva ironiei este mai lucid", implicnd de obicei un 2oc de sensuri mai nuanate, dispunnd de o mai mare putere de ierar/izare a #enomenelor comice din realitate. Ca e3prim", n 'eneral, o atitudine reprobatoare #a" de tot ce e ne'ativ propriu)zis, des#iineaz" obiectul satirizat. -tabilind raportul dintre ro! e %i umor cele dou" e3tremit"i ale 'amei att de variate a comicului .. Vianu remarc" 4 K2umor (t +ul e(te * el o #ema(+are1 #ar u!a +are aEu!-e (% #e(+o'ere o $aloare 4!alt% (u) a'are!0ele um le (au (t4!-a+e +are o a(+u!#6 R4#em 4! am)ele 'r leEur 1 #ar 4! 'r mul +a,1 'e!tru a 'e#e'( 1 * 4! +el #e" al #o lea1 'e!tru a r%(+um'%ra6 Ve(el a !oa(tr% are 4! f e+are # ! a+e(te 4m'reEur%r o alt% (em! f +a0 eM <E(tet +a1 ediia a !!!)a, (ucure%ti, 1E4=, p. 4@>9. !n aceast" cate'orie a comicului, cu multiplele lui resurse potenate de umor, s)ar putea aprecia asemenea persona2e dostoievskiene ca Devu%kin 7din Oame! (%rma! 5 sau M%kin 7din I# otul56 Smorul, ns", nu este o component" or'anic", #undamental" a creaiei lui Dostoievski. Fbserv"m c" rsul 'enerat de comicul de situaii sau de caractere, ca produs al contradiciei dintre e(e!0% %i a'are!0%1 se asociaz" la Dostoievski cu o sentin" de condamnare, mpline%te #uncia de 2udec"tor al contrastelor ineluctabile, ireconciliabile din realitate. De aceea, spre deosebire de rsul 'o'olian, #rust %i molipsitor, plin de prospeime %i spontaneitate, al lui Dostoievski este ntotdeauna crispat, contorsionat, cu nuane sumbre %i dureroase. *rin prisma acestor consideraii, Ne$a(ta altu a * u! (o0 (u) 'at1 aceast" ori'inal" $#ars"& a 'eloziei, cali#icat" ndeob%te ca oper" $umoristic"& este mai mult sau mai puin incidental" n conte3tul de ansamblu al creaiei sale %i aduce, la #el ca %i esena satiric" a Cro+o# lulu 1 o not" distinct", oarecum izolat" n coordonatele speci#ice pro#ilului s"u scriitoricesc. Farsa se constituie aici dintr)un comic de situaii 'enerat de opoziia dintre a)(ur# %i ra0 o!al6 0umeroase scene, pline de Du 'ro Duo"P %i de /az irezistibil, se succed verti'inos, cu toat" ncetineala aparent" a dialo'uri) lor cu #ormule continuu repetate, asemenea unor ticuri automatizate 4 scena de pe strad", cnd numitul !van +ndreici, n postur" de 2alnic" victim" a 'eloziei, %i pnde%te soia in#idel" %i ntlnirea cu un alt $'elos& I discuia interminabil" pe care o an'a2eaz" cu acest necunoscut, de #apt rivalul s"u, a%a cum rezult" atunci cnd apare 1la#ira *etrovna, nsoit" de un al treilea adorator I %i stupe#acia celor doi care parc" re#uz" s" cread" n culpabilitatea #emeii, n ciuda tuturor certitudinilor I scena din teatru cu biletul anost care dezl"nuie o adev"rat" dram" n su#letul b"nuitor al lui !van +ndreiciI n s#rsit, 6"8 aventura $de sub pat&, cu totul neobi%nuit" prin ridicolul ei. culmi)nnd cu uciderea ne#ericitei +mi%ka %i ntoarcerea poc"it" acas", unde l a%tepta, #urioas", 1la#ira *etrovna. Sn deznod"mnt lamentabil %i concluzia autorului 4 $Dar v" ro' s" convenii c" 'elozia este o patim" de neiertat, ba mai mult dect att4 e o adev"rat" pacoste&. Motivai $'eloziei& este tratat aici sub #orma unei #arse parodistice, cu toate e3trava'anele %i /iperboliz"rile menite s" scoat" n relie# comicul %i ridicolul unor situaii mesc/ine. -ub o alt" prism", acela%i motiv va dezl"nui drame puternice 70ata%a rI >m l 0 * o) # 0 51 va deveni resortul principal n relaiile comple3e %i morbide, ca esen", din Eter!ul (o0 %i va 'enera ur", o total" orbire, mer'nd pn" la crim" pasional", n I# otul 7uciderea 0as)tasiei Filippovna de c"tre ;o'o2in9.

Airculnd n di#erite limbi 7#rancez", 'erman", en'lez"9 nc" de pe la 1888, Ne$a(ta altu a * u! (o0 (u) 'at va #i cunoscut" cititorului romDn la nceput #ra'mentar sub titlul B%r)atul (u) 'at la s#r%itul veacului trecut 7trad. de -er'iu Au2b", Lumea Nou%1 !!, no. >@, 18E69. +ceea%i versiune a #ost reeditat" cu speci#icarea 4 Po$e(t re umor (t +% #u'% or - !alul ru( n Ga,eta 'ol t +% * l terar% 7no. 1L 1>, 1E169. Au alt titlu /Gelo, e 'e#e'( t%5 %i ntr)o versiune nou" va apare ntr)o cule'ere intitulat" $!ubire tra'ic"& 7trad. de 1eor'e (. ;are%, Cd. Cultura rom=!ea(+%1 1E8E, %i mai tDrziu n traducerea lui Dionisie .u)doran /Dom!ul #e (u) 'at1 Cd. A#e$%rul1 colecia Le+tura1 floarea l teratur lor (tr% !e1 no. 8E4, 1E>L9. 0u se nre'istreaz" nici un comentariu. 1. 7p. =L>9 KA*a au (+or! t u! 1 #e ' l#%1 +% Paul #e 3o+7 are u! fo!# fa+ lM1 v. nota la Oame! (%rma! 7p. ==E9. 8. 7p. =169 K666'e $remea a+eea erau 4! floare #ou% ta)ere1 f e+are f !# a#e'ta u!e 'r ma#o!e6 >! (e !umeau *t 1 ar al0 ! 6M Cste vorba de cele dou" soliste)soprano 4 .ereza de 1uilli)(orsi %i Crmini Frezzolini ale Fperei italiene, care au dat reprezentaii la *etersbur' timp de cinci luni 7din octombrie 184@ pn" n #ebruarie 18489. >. 7p. =>@9 KE +e$a (tra! u1 #e r4(6 >! fel #e R !al#o R !al# ! M eroul romanului cu acela%i titlu, oper" minor", cu intri'" nclcit" %i aventuri senzaionale, aparinnd scriitorului 'erman ,. +. Vulpius 71@68 188@9. ;omanul a #ost tradus n limba rus" n 18L8 18L4, bucurndu)se de o lar'" popularitate.