Professional Documents
Culture Documents
Mgia szutra
***
A kezdetek kezdetn ksrlet trtnt arra, hogy a szellemi erok magukat fggetlentsk s
nmagukat korltlan birtokukba vegyk. Olyan autokratikus s egocentrikus letrendet akartak megvalstani, amely mindenki mst kizr. A ltezs nmagban val lelsnek e ksrlett nevezik stni atrocitsnak. Az t jrhatatlannak bizonyult. Kiderlt, az let gy van megszerkesztve, hogy aki meg akarja tartani, elveszti. A stni fiask kvetkezmnye, hogy letemet nem bezrni ajnlatos, hanem kinyitni. Annak a krdsnek felvetse teht, hogy az let magntulajdon, vagy sem, rtelmetlen. Mihelyt kezemet letem brmely mozzanatra teszem, azonnal visszafordul s elmerl, de oly mdon, hogy az a semmi, amiben nyomtalanul eltunik, az emberbe visszacsap, s az htott birtok helyt foglalja el. Ezrt, ha az letet magntulajdonn lehetne tenni, azt jelenten, hogy az let zrt lenne ugyan, de tkletesen res. Mg semmit sem kell cselekednem ahhoz, hogy ms embertol brmit is ignyeljek. Puszta ltezsemmel mris az ignyek egsz seregt tmasztom, s puszta ltezskkel msok is rem ignyt tartanak. Az elzrkzhatatlansg, vagyis az let megrinthetosgnek s megrintettsgnek tnye a sz. Szksgem van arra, hogy ms embernek letemre val jogait biztostsam. Ennek jele: a megszlthatsg. letem olyan tulajdon, amelyet egszen sohasem vehetek birtokba, vagyis az sohasem lehet teljesen az enym. n nem vagyok a magam. S nmagam birtoklshoz minl inkbb ragaszkodom, annl kevsb vagyok a magam. Magntulajdon (SZAB LAJOS szerint az, amit elvehetnek. Az letet elvehetik? Igen. Mi az, amit nem vehetnek el? Az dv. Az emberi let szerkezete olyan, hogy amit tulajdonba veszek, azrt helyt kell llnom. Mr a tnybol egymagbl kitunik, hogy brmit is hiba veszek birtokba, nem lehet az enym, mert elszmolssal tartozom. Aszerint, hogy helyesen, vagy hamisan szmolok el, vagyok rszes a jban s a rosszban. Teremtsekor az ember e krdseket nem ismerte. Nem is volt felelos. lete nylt volt, nem volt semmije, amit elvehettek volna, csak dve, de azt sajtmaga jtszotta el. Az let megtartsnak s odaadsnak vlasztsban elbukott. Meg akarta tartani, ezrt elvesztette. Azta kell mindenrt, amit megtart, helytllnia s elszmolnia. Ezt gy a kinyilatkoztats mondja, s mindenki tudja. A tudssal gy ltszik nincs is baj. A nehzsg ppen ez: nagyon jl tudom, hogy magamrl, sajt rdekemben le kellene mondanom, de sejtelmem sincs arrl, hogy ezt mikppen tegyem meg. Mikppen tudok kinylni, s hogyan tudom magam ms rendelkezsre bocstani. Ha az egszet meg akarom nyerni, mert mindenkivel egytt n is ezt akarom, s ez gy rendben is van, mikppen tudom az egszet elveszteni. Isten nmagbl nmagnak semmit sem tart meg, s rkltnek s mindenhatsgnak titka ppen ez az nmagrl val mrtktelen lemonds. s Istenen kvl mindenfle ms plda rvnytelen. Az ember abban a csvban van, hogy tudja mit kell s kellene tennie, de sejtelme sincs arrl, azt, amit tud, mikppen kell megtennie. Azt, hogy mit kell csinlni, a kinyilatkoztats
megmondja. Hogyan kell megtenni? Nem tudja senki. A sz adva van. A nehzsg a megvalsts. Termszetes, hogy a sz s a tett nem ketto. Ha gy lenne, a clt az eszkzktol el lehetne vlasztani. De tudjuk, hogy aljas tettet semmifle magas cl nem igazolhat. Ahol a tett alacsony, a cl se magasabb. A ltezs alkalmat ilyen kellemes szofizmkra nem nyjt. Ahol teht a kinyilatkoztats szavainak megvalstsa krl nehzsg merl fel, ott a bajt nemcsak a realizl kpessg bnultsgban kell keresni. Ott baj van a kinyilatkoztats fel val megszlthatsggal is. Nem lehet valamit maradktalanul tudni, csak ppen a megvalsts kpessge fltt nem rendelkezni. Aki a szt nem tudja megvalstani, tulajdonkppen nem is rti mirol van sz. De fordtva is. Az eszkz mindig jelzi azt a nvt, amelyen a cselekvo clja mozog. A tett pedig a cselekvo eszmit jelzi. Az ttrs ezttal nem a szbl a tett fel trtnik. Meg kell ksrelni, mi lenne, ha az ember a megvalstsbl indulna ki. Ez a mdszer a ritkbb, sot az egszen ritka. A kinyilatkoztats fel val megszlthatsg elmlytsre sok, mr megszokott lehetosget ismernk. Az exegzis, az igehirdets, a kommentr, az elmlkeds, az rtekezs. Hatsukrl nem sok biztatt lehet mondani. Ksobb ki fog derlni, hogy mirt. Most az ttrsnek a megvalstsbl kell a sz fel trtnnie. Ahogy BAADER mondja, a helyeset elobb tenni kell. spedig tekintet nlkl arra, hogy spontn, vagy sem. Ha az ember a helyeset megteszi, a szt is rteni kezdi, amely a tettben l. Elkezdi rteni, hogy a tett nem egyb, mint a sz aktivitsa.
Arra a krdsre, hogy mit kell tenni, ha a szavak nagyobbak, s a gondolatok szmosabbak, semhogy azokat be lehessen vltani, a vlasz ez: ltszlag tnyleg sokkal tbb gondolat van, mint amennyi realizlhat, s a szavak szmosabbak semhogy azok bevlthatak lennnek, de ezt a ltszatot csak az kelti, hogy a sz s a tett kztt lvo szakadk (az elhatrozs erotlensge) miatt tartozsban vagyunk (gond), s a be nem vltott szavak (gondolatok) szma megnott. Ez a tartozs ledolgozhat. Ha valaki gondolatait elsznt elhatrozssal rendszeresen bevltja, adssgtl egy ido mlva meg fog szabadulni. Egy biztos: elonyt nem szerezhet, s sohasem fog tbbet megvalstani, mint amennyit a sz ignyel. Ez mr csak azrt sem lehetsges, mert a helyes letrendben a sz, a gondolat s a tett egymstl nem vlik el.
2. Nem a httrbol a mdszer ltal hatni, hanem a mdszert mindenki kezbe adni
A httrbol val hats erotlen. A pap az igt hirdeti, aztn hazamegy ebdelni. Ezt teszi a politikus s a filozfus s a moralista is. Hazamegy legfeljebb, ha mdja van r, szavnak rvnyt szerez s eroszakot alkalmaz. Mit jelent ez? Eloszr hogy aki az igehirdetst hallotta, nem tehet mst, szintn hazamegy s ebdel. A hirdets, mintha meg se trtnt volna. s valban, ami trtnt, egszen ms. - Valaki szjt jrtatta. Olyan mdszerre van szksg, amely az ige hatalmt a gondolat vlsgn keresztl a tett erejbe tudja tvitetni. A szt a gondolatban fel tudja hevteni. Amikor a sz felrobban, az a tett. Csak, akinek a sz birtokban van, az cselekszik - mondja BAADER.
4. Az alap az letszentsg
Ez az egyetlen, amiben elozoleg meg kell egyezni. Olyasvalaki szmra, aki az emberletet nem tekinti szakrlis tnynek, vagyis ha brmely ember irnt hazudozst, csalst, eroszakot megengedhetonek tart, semmifle mondanivalm nincs. Csak ha az letszentsgben megegyeztnk beszlhetnk tovbb.
5. Ltet alaptani
BENGEL azt mondja, hogy alaptani tbb, mint pteni. Errol az alaptsrl van sz. Nem mintha az alap nem lenne meg. A kinyilatkoztatsban megvan, esetleg a gondolatban is, de az elhatrozsbl mg nem trt ki, s nem valsult meg. Ezrt az Egyhz (amit a kinyilatkoztats Isten orszgnak nevez) gondolat (gond), de nem letrend. Ou gar en logou h baszileia tou theou, all en dnamei, az Egyhz nem a gondolatban, hanem a hatalomban van, mondja PL.
Alaptani, s nem pteni, mert alaptani tbb, s mindig a tbbet kell vlasztani. Az alap az letszentsg. Ezen nyugszik a tudatosan megtiszttott letrend. A krds, mit jelent alaptani. A keleti mdszerek kzl a legtisztbb, a tao, azt mondja, hogy az egyetlen, amit az ember tehet, nmagt a tkletes tisztasg llapotba emeli. A tkletesen tiszta embernek olyan kisugrz ereje van, hogy maga krl a homlyt tvilgtja. Ha az orszg uralkodja taoban l, az egsz birodalomra kisugrzik. Megvalsul a bke s a jlt. De ha a magnyos remete barlangjban a taot elri, a fny sok ezer mrfldre sugrzik. BUDDHA hvei is ezt tantjk, s az lo BUDDHA (a Tkletesen Felbredett) a tiszta lt fnyt sugrozza. A fldn legalbb egy felbredt lmodnak mindig kell lenni, klnben a vilg az jszakban elmerlne. A hagyomny tbbet nem mond. A keresztny emberisg a lt alaptst vagy a hittol, vagy a jcselekedettol teszi fggov. Azzal, hogy a hitet s a jcselekedetet egymstl elvlasztotta, el is tvedt. Aki gy vli, hogy az alapts felttele a hit, a gondolatot erosti, tant. De a tants egymagban be nem vltott gondolat (gond). Aki viszont az alaptst a jcselekedettol teszi fggov a cselekvst a gondolatrl leszaktja. gy vlt lehetov, hogy oly roppant szm gondolat s oly roppant arnyra puffadt szavak tmadhassanak, amelyeket mr senkinek esze gban sincs bevltani, sot azokat bevltani nem is lehet. Ezekbol a megdagadt s bell res s realizlhatatlan szavakbl egsz nyelv keletkezett, s ez a nyelv az gynevezett idealizmusban kulminlt. Az idealizmus nyelve olyan nyelv, amelynek szavai a megvalsts lehetosgnek krbol kilptek, sot amelyeknek megvalsulsa nem az ember ltezsnek, hanem az ember nemltezsnek megalaptst jelenten. Mirt? Mert az idealizmus az eszmt megvalsulsnak lehetosgre val tekintet nlkl, sot az emberi lt termszetnek ellenre fenn akarja tartani. Mint kiderlt, az, idealizmus letellenes gondolkozs. Ki kellett derlnie, amikor az eszmket rmuralommal akartk - mert csak azzal tudtk - nem megvalstani, hanem a megvalstst ktelezoen elrendelni. De mgse ment. Az gynevezett pozitivizmusban s pragmatizmusban pedig gy vlt lehetov a gondolattalan s idetlan cselekvo rovarember, aki csak tevkeny, de semmi ms. Ez az ember a hajbl a gondolatot hajtotta ki, akr az let tkletes elszegnyedse rn is. Mindketto khimra. S a mai emberisg ltt kt oldalrl ez a kt khimra rgja, hogy milyen eredmnnyel, azt ltjuk. A taot ktsgkvl fenn kell tartani. Lt alaptst az meg se ksrelheti, aki lett legalbb rszben nem oldotta meg. El nem intzett szemlyes problmkkal kzs krdsekhez nylni? Szennyes vzzel ruht mosni. A tao azonban nem elg. Mirt? Mert a szemlyes dv nem elg. Az ige megvalstsnak elhatrozsban kell lni. Az Egyhz (az igazak kzssge) hirdeti az igt, s a cselekvs szmra teret nyjt. Az Egyhz azrt, mert a ltezs megalaptsa, nem valamely np vagy osztly vagy valls vagy nemzet elojoga. Az Egyhz az egyetemes emberisg kzssge. Mr csak azrt is, mert egyetlen valsgos kzssg van, s ez az emberisg. A kzssg alapja pedig a nyelv. A nyelv gtat vet a szabad kzssg felbomlsnak (Die Sprache tilgt die Tilgung der freien Gemeinsachaft - BAADER). Aki beszl, az kzssgbe tartozik. A lt alaptsa Isten orszgnak megvalststl el nem vlaszthat. Isten orszgt pedig nem lehet gy berendezni, mint a nemzeti parkot.
Az elhatrozs mindig szemlyes feladat, az is volt, az is lesz. A lt alaptsa azonban az Egyhztl nincs kln. Minden ltezs az Egyhzon kvl vagy bevlthatatlanul megdagadt szavakhoz, vagy cselekvshborthoz vezet.
Az emberben a ltezs egsznek jelenlte nem kivteles s nem kivtelezett, s semmifle kvlrol adott krlmnytol nem fgg. A krlmny legfeljebb arra lehet s van befolyssal, hogy az egsz jelenltrol val tudat igen vagy nem, hogyan s mikor bontakozik ki. Az egsz llandan jelen van, spedig szntelenl s minden pillanatban. Ezt az embernek nem tehetsge s nem muveltsge nveli, s nem kivtelesek birtoka, s nem tuds krdse. Az emberi ltezs annyi, mint az egsz ltezs lland jelenltben s esedkessgben lenni.
idealizmus) a termszet vilgnak valsgt (s valdisgt) vonja ktsgbe, s a termszet ltezst tagadva azt mondja: ez a vilg minden porszemvel s sejtjvel egytt mj. Ilyesmit csak az ttelez fel, aki az idealizmus tveszmibol s a flrertett metafizikbl (PLATN) indul ki. A hindu hagyomny nem azt mondja, hogy tapasztalataink s rzkelsnk s rtelmnk a nemltezorol azt hiszi, hogy ltezo, hanem azt, hogy elhomlyosodott bersgnk kvetkeztben ltsunk s rtelmnk s rzkelsnk is megzavarodott s a ltezst nem a maga valdisgban, hanem azt homlyosan s eltorzulva s lomkpszeruen ltjuk. Az ember jelen llapotban nem a ltezs valdisgban l. Amiben l, az a kprzat ( mj) egy klns neme, amely szerint valsgt egyfajta varzslatnak szleljk. Meg vagyunk zavarodva. Kbulatban lnk. Fllomban s klns derengo llapotban s lefokozott ltsban, amelyet a hindu hagyomny avidjnak nevez. Az avidja nem tudatlansg, hanem tompult bersg. Abhimna, vagyis orletszeru megzavarods. A bennnk feldlt s sszerombolt ltezs kvetkeztben dmoni erok s szenvedlyek s alacsony sztnk s botor vgyak s kvnsgok szlltak meg, amelyek a tiszta ltsban (bersg, vidja) megakadlyoznak. rtelmnk s kedlynk, tletnk s akaratunk, zlsnk s erklcsnk megrongldsa kvetkeztben a ltezst mi nem a maga valsgban ljk s ltjuk s ismerjk meg, hanem sajt kprzatunktl megzavarva s a vilgot pont olyan hamisnak ltjuk, amilyen mrtkben bennnk az eredeti tiszta lts elhomlyosult. Nem a vilg kprzat, hanem az, ahogyan mi azt derengo llapotunkban (avidja) ltjuk. Ha pedig most s ezttal arrl van sz, hogy a valsgot a maga teljessgben el kell ismerni, akkor amibol ki kell indulni, az sem az rzkek szmra adott tapasztalati valsg, sem az gynevezett szellemi valsg. Mirt? Azrt, mert a kprzat itt is jelen van, ppen gy, mint ott. Amibol ki kell indulni, az, hogy mi avidjban (kprzat, lefokozott bersg) lnk, s a valsgot nem ltjuk, ezrt neknk mindenekelott s fltt az bersget ( vidja) kell megszereznnk. A dolog persze, amint majd azonnal ki fog derlni, tvolrl sem ilyen egyszeru. A hindu hagyomny a krdst csaknem ismeretelmleti krdsnek fogja fel, s azt mondja, hogy rtelmnk psgt kell helyrelltanunk. A hber hagyomny azonban azt lltja, hogy ltezsnk megzavarodsnak nem rtelmi, hanem erklcsi oka van. Ltnk ronglt. De az eredendo bun kvetkeztben rongldott meg. A modern tudomny viszont abban a hiszemben van, hogy rtelmnk s erklcsnk is azrt ronglt, mert testi egszsgnkkel van baj, s a korrekturt a testen kell kezdeni. A problma nem hogy a megolds csompontjt jelenti, hanem ppen az egsz krdsvilgot megnyitja. A tisztzs mg elg messze van.
A modern vilg egyik cmszava a vilgnzet. Vilgnzet lehet spiritualista, idealista, materialista, realista, misztikus, szkeptikus, nihilista, vallsos, ateista, hisztorista, abszoltista, egzisztencialista, s aki valamennyire kvncsi, vegye elo a filozfiai sztrt. Ktsgtelen azonban, hogy a vilgnzetekben - tbbnyire nem is egszen jhiszemuen - valaki valamely rszt az egsszel azonost. Mert az ember valdi ltezsben (a teljes egsz jelenltben) spiritualista is, szkeptikus is, abszoltista is s realista is, spedig valamennyi egyszerre, s az ember nem akkor tanst helyes magatartst, ha valamely vilgnzet bvhelyt elfoglalja, hanem ha valamennyi szmra megnylik, s valamennyinek lehetosgeit birtokba veszi. Ugyanez a magatarts egyb terleteken is rvnyes. nmagamat (s mindenki mst) az egsz vonalon minden lehetosgben fel kell szabadtanom, hogy az egsz valsgot tnylegesen s aktvan elismerhessem, s gy az egsz ltezst jelenlevov tegyem. A bennem (a vilgban) levo abszolt aktivitst tkletesen s minden momentumval mozgstanom kell. A dolog megismersnek felttele, mondja VICO, hogy azt megteszem. Scio quae facio - szl BAADER - csak azt tudhatom, amit megteszek.
10. Kiinduls.
Az elso kilenc szutra a bevezeto alapvets volt. Maga a dolog most kvetkezik. Mirol is van tulajdonkppen sz? Azt a helyet kell megkeresni amelyen az ember a szt realizlni kpes. A
kiinduls az, hogy az emberben a szndk megvan. Mint ahogy a legtbb esetben tnyleg meg is van. De nem a szndkon mlik.
egytt van, s ami ezutn elkpzelheto az semmi egyb, mint e mindenen bell levo szmok varicija s haladvnya. Valahol azonban e variciknak s haladvnyoknak is be kell fejezodnik. Ahol befejezodne, ott az sszes szmok egytt vannak, s ez az, sszes a 12. Ezrt az sszes az ido szma.
14. A rongltsg
A ronglt ltezs kifejezst eloszr s ilyen rtelmezsben FERDINAND EBNER hasznlja (Daseingebrochenheit). Az elso krds, termszetesen, amely itt felmerl, ha a ltezs ronglt, akkor mihez kpest ronglt? A vlasz pedig a kvetkezo: - ha az ember azt mondan, hogy az elso s eredeti ember lthez kpest ronglt, nem kielgto mdon felelne. Az elso s eredeti ember ltnek esetleg ms emberre ktelezo rvnye nincs; - teht nem az eredeti, hanem a normlis emberhez kpest ronglt. Mert a normlis ember normlis voltrl val biztos tudatot mindenki magban orzi. Mindenki tudja, hogy e normlis embertol hol tr el, vagyis mindenkinek tudomsa van arrl, hogy ltezsnk a normlis ember ltezshez kpest tredk s trt s homlyos s elrajzolt s elrontott, vgl is megronglt lt. Az ember a lt teljessgnek s psgnek s normlis voltnak kpt magban hordja. Tudja, hogy rzkei s gondolatai s eroi s kpessgei s tulajdonsgai e normlis emberihez hasonltva gyengltek s tompk s elcsorbultak s clszerutlenek s nem kielgtoek.
Ms szval a rongltsg ontolgiai defektus. Nem valamely rszlet rossz. Az egsz meg van trve. Persze itt most fontos megjegyzst kell tenni. jabban (de rgen is megtettk) sokan azt hirdettk, hogy a lt megtrtsgnek legelso kvetkezmnye az egynekre val felmorzsolds. Ez a nzet rossz. Az egyni lt s az. ltalnos lt sszetartozik. Ezrt vagyunk egyetlen s egyszeri s meg nem ismtelheto emberek, amikor s ugyanakkor bele vagyunk gyazva npbe s nemzetbe s osztlyba s fajba, vgl pedig az emberisgbe. Az egyetlensg s az egyetemessg sszetartozik, s ez a ketto az Egyhz alapja. A rongltsg tnye azonnal vilgoss lesz, mihelyt az ember abban a hrom krben nzi, ahol az megnyilatkozik.
ami most mr csaknem magtl rtetodik, s e hrmat egymstl elvlasztani e perctol fogva nem ajnlatos. A hber hagyomny a bun jegyben llt, s a keresztnysg (dogmatika) is, br az Evangliumban a bunnek szerepe elenyszo, s csak PL apostolnl lp elotrbe. A hber hagyomnybl vette t. Szksgkppen t kellett vennie. A mulaszts az volt, hogy amikor a szellem megrongldsnak oly klns figyelmet szentel, ugyanakkor a llek megtrtsgvel nem foglalkozik. Ezzel a tbbi kztt azt az vezredes zavart tmasztotta, hogy az ember azt se tudta, a bun gykert hol, a szellemben, vagy a llekben, esetleg mg a testben is kell keresnie. Amikor a korai keresztnysg a hber hagyomny befolysra a bunt, mint fundamentlis rongltsgot, a kzppontba helyezte, megfeledkezett a hber hagyomny rejtettebb tantsairl, a Kabalrl, amely a gnzissal egytt nem a szellembol, hanem a llekbol indul ki, s azt vallja, hogy a llek megtrse az orletben jelentkezik. A Kabala s a gnzis a keresztnysgben nha-nha megturt, de tbbnyire eretnek tevkenysget fejtett ki, foknt azokban a misztikusokban, akik nagyon jl lttk, hogy a szellem megzavarodst (bunt) a llek megzavarodstl (orlet) elvlasztani lehetetlen. De mg a misztikusok sem lttk a ltezs megrongltsgt a maga teljes egszben. Ezt csak az alkimistk (PARACELSUS) vettk szre. A megronglt ltezs krdsvilgt a maga teljessgben eloszr BHME fejtette ki. BHMEnl a bun, az orlet s a betegsg egymst abban a hierarchikus rendben fedi, amely rendet azta elfogadottnak lehet s kell tekinteni azrt, mert kielgtobbet e trgyrl eddig mondani senki sem tudott. A krds tisztzshoz, jabban kt krlmnyre volt szksg. Az elso a modern materialista termszettudomny kutatsa, amely ppen olyan apodiktikusan, ahogy a korai keresztny dogmatika a ltezs rongltsgt a bunbol vezette le, a kzppontba a testet helyezte, s azt lltotta, hogy minden zavar elso oka a test betegsge. A msodik krlmny a hindu (grg orfikus, irni, knai, egyiptomi stb.) hagyomny trhdtsa, amely klnleges hangsllyal a Kabala, a gnzis s a misztika igazt emelte ki, s llek rongltsgt (orletet) hangslyozta.
a llek s a szellem vilgt testi funkcinak tartottk, sot a lelki s szellemi funkcikat a betegsg (lt megzavarodsa) egy nemnek tulajdontottk.
Ezt a ttelt BAADER nyomn kell kimondani s fenntartani. A gondolatmenet a kvetkezo: a magasabb az alacsonyabb trvnye (morlja), az alacsonyabb a magasabb bzisa. Ezrt: A llek a test morlja, de a test a llek bzisa. A szellem a llek morlja, de a llek a szellem bzisa. A szabadsg a szellem morlja, de a szellem a szabadsg bzisa. gy jut el BAADER ahhoz a gondolathoz, hogy a legmagasabb (egyetlen) morl a szabadsg. Ha most valaki a megtett tra visszatekint, nehzsg nlkl beltja, hogy az sszes hatrok valban rvnytelenek. Lehetetlen a ltezs brmely szfrjt elklnteni anlkl, hogy az ember egyttal azt ne fosztan meg eloszr is morljtl, msodszor is bzistl. Ugyanaz a kapcsolat s viszony, amely a test s a llek kztt fennll, ll fenn a llek s a szellem kztt is (a llek a szellem bzisa, vagyis teste). De ugyanaz a viszony ll fenn a szellem s a szabadsg kztt is (a szellem a szabadsg bzisa, vagyis teste). Ezrt, ha a test trvnye a llekben van s a llek trvnye a szellemben van, a szellem trvnye a szabadsgban van.
eurpai test-llek-szellem egysgnek nem pontosan felel meg. De nem felel meg pontosan a hindu hagyomny hrom princpiumnak, a tamasz-radzsasz-szattva egysgnek sem. Nem felel meg, foknt azrt, mert az alkimista koncepciban (principiumokban) a sal karakterisztikuma ppoly testi, mint amilyen lelki s szellemi; a sulphur karakterisztikuma szintn lelki-szellemi-testi, s ilyen a merkur karakterisztikuma is. Kr lenne most azon vitatkozni, hogy mely princpiumok helyesebbek. Amit e percben klns hangsllyal ki kell emelni, az, hogy BHME a test-llek-szellem egysgt az alkimistktl erosen befolysolva olyan ontolgiai totlis sszefggsben ltja, hogy az embernek a doktrnk test-llek-szellem megklnbztetst nincs is alkalma megvonni. BHME gondolkozi nagysga egyebek kztt abban is megnyilatkozott, hogy a ltezs egszben gondolkozik, s ezzel minden gynevezett filozfin tl ahhoz az eredeti gondolathoz csatlakozik, amely csak a szent knyvekben (a kinyilatkoztatsban) jut kifejezsre, sehol msutt.
metanoia) mdjt s lehetosgt keresi, bzisnak s fundamentumnak csakis a defektusmentes szt tekintheti. Helytelenl jrok el, ha a hber hagyomnyt fogadom el, s a realizlst a bun likvidlsval kezdem. A kezdet rossz. Helytelenl jrok el, ha a hindu hagyomnyt fogadom el, s a llek terletrol indulok el, s a realizlst az orlet (a llek megzavarodsnak) kiirtsval kezdem. A kezdet rossz. Helytelenl jrok el, ha a grg testedzoket, vagy a modern tudomnyt fogadom el, s a test terletrol indulok el, s a realizlst a betegsg likvidlsval kezdem. A kezdet rossz.
BHME a szellem vilgt mgikus vilgnak nevezi. Ez az rzkfltti hatalmak (akaratok, erok, dnameisz, ahogy PL apostol mondja) helye. A szellem vilga rzkfltti, a tiszta hatsok, az brk vilga ez, amit KEATS viewless wings-nek nevez, a lthatatlan szrnyals. Az anyag vilga, BHME szerint, a varzs (csoda) vilga. Ez az jult tehetetlensg s alaktalansg. A termszet pedig a mgia s a varzs kztt a kzp, ahol a mgia tiszta hatalma s a varzs tehetetlen passzivitsa tallkozik, de nem egyenltodik ki semlegessgben, hanem explodl (BHME villmnak nevezi). Kln a mgia is, a varzs is nma. A ketto egytt az explzi. A villm, vagyis a sz, vagyis a mennydrgs. Ez a mennydrgs a kezdet: "Kezdetben vala a sz... " Nem gondolat, nem tett, hanem kp = sz. Sz - kp - (ltvny, ltoms) - kpzel - kpez - kpes - kpessg - kpzet- kpzett. nmagt kpessgvel kpre kpezi. Az imaginci ez a kpzelet (kpessg, kpzs). Az let az imaginciban kszl. E helyen azonban azt a felvilgost megjegyzst kell tenni, hogy senki se higgyen abban a primordilis paradicsomi (denkerti) helyzetnek helyrelltsban, amelybol az elso ember lehullott, s amelyrol a vallsok oly sokat szeretnek beszlni. Aki lettervt (dvtervt) ilyen szolglatba lltja, hibt kvet el. A kinyilatkoztats a paradicsom (amely a kezdetek kezdetn volt) helyrelltsrl soha sem beszl, ellenben igenis beszl Isten orszgrl, amely ha a vilg szma betelik, az idok vgn elkvetkezik. Ez az Apokalipszis j jeruzsleme. A kt dv kztt a klnbsg az, ami a kezdet s a vg, vagyis a Kert s a Vros, ami az Egyn s az Emberisg kztt van. A paradicsomi dv az emberi lt megtrsben elveszett, s visszahozhatatlan, s mgttnk fekszik, s a romls helyrehozhatatlan. Isten orszgnak dve (az Evanglium) a megvltsban a feltrt kapu, amely elottnk fekszik s ennek megvalstsban az denkerti dv meghatvnyozdik. A paradicsom s Isten orszga egymssal olyan viszonyban ll, mint a Teremts s a Megvlts vilga. A megvltsban pedig, mint BAADER mondja, Istennek nmaga eroit mlyebben kellett megragadnia, mint a teremtsben. Az dvtervnek a megvlts jegyben kell llnia.
gynyrkben s knyelemben, kivltsgokban s kitntetsekben, dicsosgben s diadalokban. Aki csak l, lmodik. Az a hit, hogy az abszolt j az let, elborzaszt kvetkezmnyekre vezetett. Tudjuk, hogy aki lett megmenti, elveszthet valamit, ami ennl fontosabb. Az emberi ltezs hatrait a vilgi letre leszukteni nem lehet, s ha valaki mgis megteszi, csodbe kerl. Az utols betuig gy kerlt csodbe a mlt szzad egsz letdicsotse, s kvette a mero letbol val tkletes kibrnduls. Ha az ember rvnyket a maira is ki akarja terjeszteni, a kltok s gondolkodk, mint GOETHE s NIETZSCHE rdektelenek, a tudsok, mint DARWIN s SPENCER, nevetsgesek. A mero evilgisgrl, ami az let, kiderlt, hogy keret, amelyen bell nincs semmi. let addig van tnylegesen jelen, amg az embernek hinya van. Sehnsucht, das grte Glck des Menschen - ahogy GOETHE mondja, az let lnyege a svrgs, mert nmaga res. Leben ist kein Wesen, sondern Begierde des Wesens - az let nem szubsztancia, hanem a szubsztancira val hsg, rja BAADER. lettel nem lehet jllakni. letet nem lehet befejezni. letet nem lehet kielgteni. A mero let hinyrzet s szomjsg valamire, ami nem let, hanem tpllk s ital s tartalom s szubsztancia. Az let izgalom s nyugtalansg s kvnsg, amely hsget eszik s szomjsgot iszik s lomrl lmodik. Ami csak let s semmi ms, a szenzcik jultsga, ez azoknak az lete akik csak lnek. A mohsg megksrelte felkorbcsolni, de nem ment. Mindig szegnyebb lett, s resebb s tartalmatlanabb s jultabb. Vgl kvetkezett az let nagy inflcija. Az let a tmegben. Mestersgesen kitenysztett s lomvilgban tartott rovar. Az let dicsotse odavezetett, hogy nincsen olcsbb, mint ppen az let.
jellemhibbl, lhasgbl, tudatlansgbl, vagy mert magt becsapta s elhitte, hogy a fontos az let. Mg egyszer: az lettervnek gy kell felplnie hogy az ember dvt elrje. A tervet mindenkinek magnak kell elksztenie. dvmet senki ms helyettem nem szerzi meg. Megszerzsben pedig teljesen szabad vagyok. Minden idoben voltak olyan ltalnos irnyelvek, amelyek programokat nyjtottak s generlis dvterveket hirdettek. Egyetlen ilyen dvterv sem volt botorabb, mint a kzelmlt haladselve. A halads azt tantotta, hogy az embernek semmi dolga, csak hagyja magt haladtatni. A vilg nmagtl amgy is egyre tkletesedik. A tkletesedre bizonyt pldk a vilghbork a munkatborok s a tmegmszrlsok. A halads csak az letet ismeri s az dvrol sejtelme sincs, vagyis a halads nem egyb, mint az let korszakbl val rekvizitum. Az letterv nincs kszen. Amit az ember rszben kszen kap, az a terv felptsnek bizonyos szablyzata, nagyobbra igen rejtett helyeken mert ami a nyilvnossg szmra hozzfrheto, tbbnyire kellemes, lapos moralizmus. Az alkmia az letterv ksztst Ars magnnak (magas muvszet), a ksz lettervet pedig Opus magnum-nak (nagy mu) hvja. Az alkmia (PARACELsus, BASILIUS VALENTINUS, FLUDD, HELMONT, LAW s msok, de mindenekelott s fltte BHME, LOUIS CLAUDE SAINT-MARTIN s BAADER, rszben SZOLOVJEV, BULGAKOV s BERGYAJEV) mdszerre az letterv ksztsben jellegzetes eloszr az, hogy az lettervnek az dvtervet maradktalanul fednie kell, msodszor, hogy a terv ptsben tovbb egyetlen lpst sem lehet tenni, amg az ember a mr elrt gondolatot meg nem valstotta. Ez minden alkmia ismertetojele. Az letterv felptse annak megvalstsval lpst kell tartson s mialatt a terv elkszl, az emberben s az emberen annak realizldnia kell. ppen ezrt a magas muvszet muvelse s a nagy mu megalkotsa egybeesik. Mai ismeretnk szerint az alkmia az egyetlen tuds, amely az dvterv kiptsre kielgto elmleti alappal rendelkezik. A keletrol szrmaz jga-rendszerekrol vagy a kzpkori misztikrl ugyanez nem mondhat el. A mozlim fatalizmus, a klvinista predesztinci s a mlt szzad szcientifikus determinizmusa azt tantja, hogy az lettervet az ember szmra a magasabb hatalmak vilgban elksztettk, s az embernek ezen vltoztatni, sajnos, mdjban nincs. A mozlim s a klvinista hiedelem spiritulis, a szcientifizmus determinizmusa materilis termszetu. Tudjuk, hogy a kezdet mindkt esetben rossz. A kzpen kell kezdeni. Aki a kzpbol indul ki, azonnal ltja, hogy sem ftum, sem predesztinci, sem determinizmus nincs. A dolog nehezebb s egyszerubb. Szabadsg van. Vagyis kockzat van s ldozat van s mrlegels van s llekjelenlt van s tuds van s akarat van. s az letbe bevetett kockzatnak s ldozatnak s mrlegelsnek s tudsnak s akaratnak dvrtke van.
ahol az sszes lehetosgeket birtokba veszi. Ez a bun s az orlet s a betegsg pontja, de ugyanakkor ez a tisztasg s az bersg s az egszsg pontja is vagyis ez az tvlt pont, ahol a ltezs vagy megzavarodik, vagy megtisztul, aszerint, hogy nmagba milyen kp fnyt, vagy sttsgt helyezte. Az letterv nincsen kszen. De az lettervet nem az sz teremti. Abban az esetben, ha csak letnk lenne s dvnk nem, az sz teremten, mert az let berendezshez az sz, elg. De az sz az dvt meg sem tudja rteni. Amilyen viszonyban ll az let s az sz, ugyanolyan viszonyban ll az dv s az imaginci. s tudjuk, hogy ma szzadunkban az let fogalma kigett, s ami ma bennnket mozgat, az az dv. Az dvtervet (s a szorosan hozztartoz lettervet) az imaginci teremti, spedig teremti azzal a kppel, amelyet nmagba fogadott s amelyet realizlni elhatrozott s amelyet szntelenl megvalst. Ezzel a szval persze, hogy kp, hatrtalanul vatosnak kell lenni. Mert az imaginci ugyanakkor, amikor szem, amely a kpet ltja, kp is, amely a ltvnyt magra veszi, s maga e ltvnny alakul s vltozik. Az imaginci ugyanis a metanoia (megforduls, fordulat) s a transzmutci (vltozs, tlnyegls) helye. Amit az ember imagincijba helyez, azz alakul. BHME azt mondja, hogy az ember a kezdetek kezdetn az llati przst megbmulta (a kpet magba vette), s ezrt kellett az llati ltezsbe sllyednie. De az imaginci nemcsak szem, amely lt, s nemcsak kp, amelyet a szem lt, hanem a hozzjruls (azonosts) helye. Mindenkppen az akarat mgikus pontja s az elhatrozs (vlaszts, vlsg) helye. Tvolrl sem tudattalan, br az emberek Nagy tbbsgben az, de nem azrt, mert az imagincinak tudattalannak kell lennie, hanem azrt, mert az imaginci tudatostsa (felbresztse, napfnyre hozatala) igazn nem egyszeru s knnyu feladat. Ha az imnt le kellett szmolni azzal a balhittel hogy a fontos az let s nem az dv, akkor most elrkezett az ideje annak, hogy az ember leszmoljon azzal a balhittel, hogy az, embert tevkenysgben (gondolkozsban, munkjban, alkotsban) az sz vezeti. Az embert az imaginci vezeti, s ezt fokozott mrtkben hangslyozni kell, amikor felmerl a krds, mi az, ami az let(dv)-tervet kszti. Az dvtervet minden esetben s kivtel nlkl s mindenkinl az imaginci teremti, spedig arra a kpre alaktja, amely kpet magba fogadott s amely kp mgikus buvletben magt tengedte, hogy akaratt e kp megvalstsnak szolglatba lltsa. A lt megzavarodsa az imaginciban kvetkezett el, amikor az ember a megzavarodst megkvnta s e megzavart kpet nmagra mgikusan alkalmazta (realizlta) s magt a zavarral azonostotta. A reintegrldsnak a fordtott utat kell kvetni. Ebben kivtel nlkl minden szentknyv s minden kinyilatkoztatsbl kiindul gondolkoz megegyezik. let megfordtsa (metanoia). Imaginci nem bent, nem kint, hanem az letcentrumban van; a teremto sz teremto tevkenysgnek helyn.
embernl, az lom okosabb, mint az brenlt tudat, vagyis az ember lmban tudja, hogy amirt l az az dv, de brenltben errol megfeledkezik.
Ez az emberi ltezsben a dupla skandalum, ha valaki szjt jratja s papol s tant s oktat s dorgl s bntet s a nagy igket hirdeti s semmit nem teljest. s ez a skandalum az elso ok, amirt a fld nem Egyhz, hanem krhz s fegyhz s orltekhza. Az embernek, mondja BHME, hatalma van arra, hogy az egsz termszetet megvltoztassa, de elobb nmagt Kell megvltoztatnia, mskpp nem megy. Tudjuk, hogy letnk uralkod ereje nem a bosg s a gazdagsg s a tuds, hanem ppen ellenkezoleg az nsg s a szegnysg s a tudatlansg. Ltezsnk ronglt ltezs. Nincs rtelme annak, hogy magunkat kvlrol magas eszmk kpeivel mzoljuk be. Egyetlen, mg oly kicsiny megvalstott eszme is tbb, mint egsz sznpadra val legmagasabb realizlatlan gondolat. Az dv a megvalstott igben van. Csak az letbe beptett s tevkeny gondolat lehet az letterv aktv rsze. Mirt? Mert az dvre csak ennek van hatsa. Most pedig, legalbb egy percre, hogy az ember a megvalsuls mozzanatt megrtse, minden egyebet flre kell tenni. Hogy az ember megrtse s megtanulja, ami csak ms sz arra, hogy nmagra alkalmazza. Flre kell tenni az let s az dv szavakat; a ltezs rongltsgt; a betegsget s a bunt s orletet; a mgit s a varzst. s ha az ember magrl a mozzanatrl mindezt lefejtette, egyetlen valami marad: az imaginci. Az letkpzelet. A hatrtalanul rzkeny hely, ahol a lthatatlan s ellenorizhetetlen mgikus vilgbl valami, ami maga is lthatatlan s ellenorizhetetlen, nmaga ltal kezdemnyezett, s irnytott rintsre felbukkan s megjelenik s alakot lt. Ez az alak (a kp) ugyanakkor hang s sz s ltvny. BHME is gy rja le (Schall, Wort, Bild). neklo ltoms. De ez gy mg nem teljes. Mert ennek az neklo ltomsnak heve van, spedig szenvedlye van s mmora van s ez a mmor felrobban. Villmban kicsap mmoros neklo ltoms. De ez a ltoms ugyanakkor aktv hatalom. Akarat. Abban a pillanatban, amikor a lthatatlan s ellenorizhetetlen mgikus vilgbl ez a bizonyos valami kipattan s a lthat s manifeszt varzs vilgba tcsap, olyan helyet rint, amely tulajdonkppen a lthatatlan s a lthat vilg kztt a kzpen fekszik, s ez a hely nem az tvlts pontja, hanem ennl sokkal tbb; ez a kezdemny vagyis a kezdet, vgl is az eredet pontja. Ahol az egsz egytt van. Az egsz, vagyis: kp s ltvny s ltoms, de nekel, s neke rtelmes sz, ige, beszd, s ez a beszd szenvedly s mmor s villm s aktivits. A legfontosabb azonban csak most kvetkezik. Amikor a villmban fellngol beszlo ltoms megjelenik, nem ll meg, hanem ugyanabban az vben mris visszafordul (de nem is vissza, hanem elore s nem is elore, hanem elrad s sugrzik s a teret birtokba veszi), vagyis a ltoms vizionrius heve azt, aki ltja, a maga kpre tnti. Ez benne a mgia. A lt szemly s a ltott kp sszeolvad. Alany s trgy egyesl. Ez benne a varzs. Ezrt mondja BADER, hogy az imaginciban a szubjektum s az objektum kettossge megszunik; az ember sajt imagincijnak vzijv lesz, vagyis a ltoms visszahatva az embert transzmutlja (tvltja) s tlnyegesti. A ltoms kp. Olyan kp, amit az ember kpzeletvel kpez. De ez a kpzelt s kikpzett kp tulajdonkppen nemcsak kpessg eredmnye hanem maga is kpessg, s visszahatva j kpessget teremt, s a kp az embert a maga kpre tkpzi. gy vlik az ember sajt kpeinek kpv. Vagyis gy kpezi az embert sajt kpessge. Ebben a lersban egyetlen elhanyagolhat mozzanat sincs: a ltoms ppen olyan lnyeges, mint az, hogy ez nekel, s az nek rtelem (sz), de ppen olyan lnyeges, mint az, hogy az, hogy ez mmor s szenvedly s az, hogy ez aktv hatalom, vagyis akarat. A legfontosabb azonban az, hogy ez a kezdemny, s az, hogy e ltomsban az ember nmaga kpnek alanya s trgya egyszerre. A ltoms hevben az ember megolvad s a ltoms (neklo ige) alakjt (rtelmt) veszi fel.
Az imaginci mgikus aktus s varzslat. Az vagyok, amit (akit) imagincim varzsol, vagyis amit (akit) letkpzeletemmel magamnak sznok s amire magamat mltnak tallom. (Jegyzet: Fentebb a hindu hagyomny jga-mdszereivel kapcsolatban a karma-, a dnyna-, s a hatha-jgra oldalpillantst kellett vetni. Most a hrom mdszer tulajdonkppeni egysgrol, a rdzsa-jgrl kell, hogy sz legyen. A karma-jga a cselekvs szellemi gimnasztikja, a dnyna-jga rtelmi lelki gimnasztika, a hatha-jga testi gimnasztika. A hrom jga egysge a rdzsa-jga, az imaginci gimnasztikja. A rdzsa-jga azt az eljrst gyakorolja hogy az ember imagincijt mikppen tudja minden krtkony s zavaros s stt erotol tkletesen megtiszttani. A rdzsa-jga teht tudatos letrend (let kpzelet) tisztts. BHME szavval lve a rdzsa-jga exorcizmus (rdguzs).
Az elobbiek alapjn ez most mr nyilvnval. Sot, az imaginci tevkenysgt csak oly mdon lehet vilgosan ttekinteni, ha az ember tudja, hogy itt nem egyszeru kprol, hanem varzsereju, vagyis magas hofok, szenvedlyben lo kprol van sz. BHME szhasznlatban a Begierde nmagtl tiszta helyzetet teremt. E szban egytt van a svr kvnsg s hrvgy s mohsg (Gier), a birtokls mmora a vizionrius erovel. Az imaginci ltomsai sohasem langyosak. Az letkpzelet az olyan kpeket, amelyekbol a kpzs heve (hatalma) hinyzik, nmagbl kilki. Az imaginci olyan, mint az asszony, aki nmagt csak a szenvedlynek engedi t, mert csak a szenvedlytol tud megtermkenylni. Viszont az imaginci maga sem a langymeleg helye. Szenvedly, s azrt svrog, mert nmaga szntelen mmorban l. A kp s a tuz sszetartozik. A ltoms s a mmor egy.
Amikor BHME a megzavart ltezs rtelmnek krdst flvetette, ismt a kinyilatkoztatsra utalt, de a kinyilatkozatatsnak az elobbinl mlyebb rtelmt trta fel. Nem rettent vissza attl, hogy a termszetben dolgoz infernlis erok eredett a Teremtoben keresse s azokat kivtel nlkl mind meg is tallta. Szenvedly, harag, dh, mreg, stt izzs, keseru marcangols, vak ero, tombol indulat, mind jelen van. Ezt a vilgkrt BHME a stt jeges tuz krnek nevezi (hllisch kalt Finsterfeuer). Az testamentum azt mondja, hogy az Isten haragja. Ez a stt tuz azonban nincsen kln a sugrz meleg fnytol, a gazdag virgzstl s tenyszettol s a szeretet jsgtl s az rmtol. Annyira nincs kln, hogy ami a meleg fnyt (Lichtwelt) tpllja, az a stt tuz, s ami a szeretet rmt tpllja, az a haragv s emszto dh, gy, hogy a ketto szntelenl egybejtszva (inqualieren) mgijval a teremtst (Wunderwelt) ltrehozza. rtsk meg jl. A harag s indulat s stt szenvedly a Teremtoben (s az elso teremtsben, vagyis az elso termszetben) egyltalban nem negatv, mert semmi sem negatv, ami helyn van. A sttsg minden pontja tvilgtva, - a harag az utols mozzanatig szeldsgg vltoztatva, - az indulat trelem, - a fagy sugrz meleg, - a kietlensg gazdag virgzs, - a mlysg fny. BHME igazn nem pietista, s nem ijed meg attl, hogy a Teremtot nem kenetteljes hajbkolssal hirdeti meg, esetleg meg fogja srteni s mg dvt is kockztatja. Nagyon jl tudja, hogy a valsggal val szembenzsben mlyebb tisztelet s hdolat van, mint a nylas s gyva kenetben. Az embernek van szelleme. A szellem pedig, mondja PL, mindent felkutat, mg Isten rvnyeit is (to gar pneuma panta hereuna kai ta bath tou theou). s vgl is Isten a teremtst nem csinlta titokban, s nincs takargatnivalja. Nzze meg mindenki, ha tudja. A ltezs az emberben akkor trt meg, amikor a katasztrfban az ember a teremtsben kapott helyt elvesztette s a sttsg vilgba zuhant. A teremtsben az embernek kijellt a helye, a termszet (teremtett vilg) ura (mikrotheosz - kis Isten) volt. Az ember azonban (szabadsgt flrertelmezve) azzal nem elgedett meg. A Teremtotol megkvnta azt az egyedl a teremtoi hatalom szmra lehetsges feladatot, hogy a stt mlysgek vilgt a fny vilgval sszevesse, s a kettot egybejtszva mgijval, teremtst (Wunderwelt) hozzon ltre. Ms szval s rviden: Isten akart lenni. Azok az erok azonban, amelyekkel csak az isteni hatalom brt, nem engedelmeskedtek, de nem is engedelmeskedhettek neki, mert az ember magban nem volt kpes a sttsg emszto szenvedlyeivel szemben nmagban szntelenl a sugrz szeretet fnyes melegt flkelteni s bren tartani. Ezrt az embert a stt hatalom lerohanta. A ltezs az emberben ekkor trt meg, a teremtsben helyt elvesztette s a sttsg vilgba zuhant. Most kvetkezik BHME legnagyobb lpse. Felteszi a krdst, hogy miben s hol volt s van a Teremtonek az a hatalma, amellyel a stt harag vilgt markban tartva, azt rkk s minden pillanatban a sugrz szeretet varzsvilgv tudja tenni? A vlasz: ez a hatalom a mgikus Igben (Logosz), a testet lttt fnyben, a szban, Isten fiban van. Az Ige (sz, Logosz, szeretet, Krisztus) az, akivel a Teremto a mlysgeken uralkodik. Az egyetlen hatalom, akinek az abyssus engedelmeskedik, mert engedelmeskednie kell, mert a ltezs legmagasabb hatalma az Igben van. Ez az, amit az Evanglium (foknt MRK s PL) exouszinak (fohatalomnak) nevez. A kinyilatkoztats pedig nem egyb, mint ennek az ignek kinyilatkoztatsa. Annak az Ignek, a kinyilatkoztatsa, amely a sttsgen s a haragon s a mrgeken s az indulatokon s a dermeszto fagyos sivrsgon s keseru nemsztsen s a szenvedlyes dhn s a
tombol rvnyeken fohatalmval uralkodik. Ezrt a mgikus Ige a kinyilatkoztats (s ezen kvl semmi ms) amely a mlysgeken uralkodik.
BHME. A theandrit msknt szophiatiknak (szopholginak) is nevezik, hogy a benne lo s tevkeny logosz termszetre ilyen mdon is utaljanak: a szopholgia szava nem a logosz gnoszeosz (tapasztalati ismeret, binah, vidvan), hanem a logosz szophiasz (centrlis blcsessg, Hohma, vidja).
(normlis) ember kpe s ltvnya, hanem maga ez az ember. De Szophia nemcsak ez az ember, hanem annak a tudsnak (centrlis blcsessg) birtokosa is, aki a normalits helyrelltst az emberben segti s intzi. A ltoms az embert maghoz vonzza. Ezt tudjuk. Az imaginci a ltvnyra tapad s nmagt e ltvny kpre s hasonlatossgra talaktja (transzmutlja), vagyis a ltomst megvalstja (realizlja). Szophia az a lny s ltvny (tkr), aki az emberi imaginci szmra a gynyr, az akarat clja s mmora. Az dv. Annak, ami van, meg kell nyilatkoznia (das Wesen mu erscheinen). Szophia a megnyilatkozott kp (dvterv), a megnyilatkozs muvelete (realizls), de nmaga lny, ltezo letlny, aki tkr (a teremto centrlblcsessgnek, bersgnek tkre), akiben az egsz egyszerre lthat. Az imaginci Szophiban s Szophia segtsgvel teheti nmagban az egsz, ltomst llandan esedkess. Szophiban ismerheti fel a valsgot a maga teljessgben, s Szophiban vehet minden lehetosget birtokba. (Jegyzet: OETINGER BHME-tanulmnyban Szophit gy hatrozza meg, hogy: Isten lthatatlansgnak kpe (Das Bild der Unsichtbarkeiten Gottes). A meghatrozs paradoxonnak hangzik, de csak az sz szmra. Az imaginci tudja, hogy a mgikus vzi in actu (a megnyilatkozs mmorban) jelensg (manifeszt) s lthatatlan (okkult) egyszerre, s minden megjelens okvetlen elrejtssel s minden elrejts megjelenssel jr egytt, s a manifesztci s az okkultci egybeesik. Ezrt mondja BHME, hogy a valsg szemnk elott ll nyilvnval titok (am alleroffenbarlichsten und doch heimlich), vagyis a valsg a Mysterium Magnum. Ez persze szintn csak az imaginci szmra rtheto.)
az imaginci kzppontjba Szophit, az autentikus embert ismt visszahelyezni. Ezrt mondjk az alkimistk hogy a kinyilatkoztats szava az egyetlen arkanum. Az ember az imaginciban szabad. Sehol msutt, sem rtelmben, sem eszben, sem tehetsgeiben, sem cselekvsben, sem akaratban. Csak imagincijban, mert senki s semmi nem knyszerti s nem knyszertheti, hogy imagincijnak kzppontjba kit s mit helyez. Ezrt mondja BHME, hogy: nincs semmi, az gvilgon semmi, ami az embert meg tudja rinteni, se tuz, se kard, csak az a varzsltvny, ami imagincijban tevkenyen l, ez az o hallos mrge, mert a kezdetek kezdetn az imagincibl szletett s helye ez marad rkre. Eszem befolysolhat, rtelmem meggyozheto, rzelmeimet el lehet kbtani s flrevezetni, akaratomat delejezni lehet. Imagincimban minden pillanatban szabad vagyok s azt imaginlok, amit magamba fogadtam. Ezrt van olyan minden egyebet eldnto jelentosge annak a kpnek (sznak), amit az ember imagincijba fogad, vagyis amibol imaginl, ami csak ms sz arra, hogy sorst vezeti, vagyis aminek alapjn lettervt (dvtervt) pti. A turba a megzavarods kvetkeztben darabokra trt ltezs stt, buns, kba s beteg llapota. A kezdetek kezdetn a stn az ember imagincijba lpett, s helyzett azta is tartja. Kiuzni mskppen, mint a kinyilatkoztats mgikus igjvel, nem lehet.
mikppen kell megtennie azt, amit tud. Ezen mr tlvagyunk. Kiderlt, hogy a gondolat s a tett kztt a kp (sz, ltoms, ige) ll, spedig az imaginciban. A megvalsts nem azrt nehz, mert akr gondolatban, akr tettben erotlenek vagyunk (br azok vagyunk), hanem azrt, mert letkpzeletnk kzppontjban tulajdonkppen nem is az a kp (sz) ll, mint amelyikrol azt hisszk, hogy ott ll. Mindnyjan, amikor nmagunk felol oly kituno vlemnyt tpllunk, azt hisszk, hogy imagincink kzppontjt a kinyilatkoztats szava foglalja el. Tveds. Imagincink letteremto hatalma homlyos zurzavar, s ebbol nem dv realizldik, hanem bun, orlet s betegsg. A feladat teht az letkpzeletet a homlyos zurzavartl megtiszttani. Hogyan trtnik ez? Semmikppen sem olyan mdon, hogy a homlyos zavart az ember, mint szmra oly kellemetlent, valamely alkalmas, lehetoleg tetszetos kppel letakarja, vagy akr aszktikus eroszakkal elnyomja, s aztn nemcsak a zavarrl, hanem az eltakars muveletrol sem vesz tudomst. Ebben az esetben az eljrs ppen olyan knnyu lenne, mint amilyen nehz a valsgban. Az elnyoms, vagy tltztets, mint azt a modern pszicholgibl is tudjuk, pontosan az ellenkezo eredmnyt ri el, mint amilyet hajt. Nincs is veszlyesebb, mint a zavart maszkrozni. gy eshet meg, hogy az emberben pldul valamely csinosan felltztetett gynevezett erny egy egsz buns letvezets kzppontja. Mirt? Mert nem erny, hanem maszkrozott bun. Tevkenysgt ppen ezrt nem is maszkja, hanem termszete szerint fogja kifejteni. Az emberisg hasonlthatatlanul nagyobb rsznek letkpzeletn ilyen ernny vltoztatott bun nehezedik, s ezek az emberek nemcsak azt hiszik, hogy nluk minden a leheto legnagyobb rendben van, hanem ha valaki letvezetsk helyessgt ktsgbe vonja, mg tiltakoznak is, sot meg is vannak srtve. E tiltakozs s srtods (harag, mreg, bossz, visszautasts) kivtel nlkl s minden esetben biztos jele annak, hogy az larcos bunk kormnyoznak. Mert csak a bun tiltakozik, srtodik, dhs, s utast vissza. Nem turi, hogy leleplezzk. Ezrt fejt ki oly erlyes, de negatv agresszit. Ha ernyt brlnak, az arct vidman megmutatja. Nincs szksg arra, hogy elrejtozzk. A legelso feladat teht mi lehet?
Vajon dvkpes lehet-e az olyan letterv, amely kifogstalan ernyeknek ltztt bunkbol ll, s amelyeknek alapjaiban elnyomva s elrejtve, felismerhetetlenn tve s eldugdosva homly s betegsg s bun s el nem intzett krdsek serege s komiszsg, lnoksg, indulat, irigysg, fltkenysg, kapzsisg, alattomossg bujkl? Aki ilyen lettervben l, s klnsen ezenfell abban a hiszemben, hogy ez gy jl is van, az orlet egy nemt tpllja, amelyet a hindu hagyomny abhimnnak, BHME turbnak nevez. Tiszttalansg, amelybol csak bun, orlet s betegsg fakadhat. Ez a kprzat (ltszat) vilga. Nem valdi, res s hibaval, hi s rtelmetlen. Csupa sszetveszts. Az ember a pozitv dvrtket (orletben) a negatvumokkal sszetveszti. Az ilyesmire az ember lete rmegy, s ez elg baj, de rmegy az dve is, s ez helyrehozhatatlan. Az bersg tevkeny alkalmazsban meg kell tanulnom eloszr magamat valamely ltszattal nem sszetveszteni, msodszor: magamat a valsggal azonostani. A kt tevkenysg egymstl sohasem vlik el. Hogyan tudom a valsgot a ltszattl megklnbztetni? A cmsz:
Ami e krds megrtst oly nehzz teszi, az, hogy a hagyomnyon kvl mg egy eredet van. Ez pedig az, amelyre a Megvlts utal. s mivel Isten a Megvltsban eroit mlyebben s mlyebbrol ragadta meg, mint a teremtsben, ez az, eredet is mlyebb. Mert a megvltsban az ember nem a teremts eredeti emberhez (dm) tr vissza, s nem az aranykori ltezst lltja helyre. Ilyesmi elgondolhatatlan, mr csak azrt sem, mert akkor mindent, ami a teremts megromlsa s a megvlts teljeslse kztt volt s van, meg nem trtntt kellene tenni s el kellene trlni, ami nonsens. Az elso rszben, amikor a Kert s a Vros, a Paradicsom s j Jeruzslem kztt levo klnbsgrol volt sz, ezt a nehzsget kln ki kellett emelni. BHME tantsnak egyik hinya, hogy mivel igen erosen az testementum vilgnak befolysa alatt llott (foknt a Kabala, a hber misztika s a gnzisz nyomn), a klnbsgnek nem szentelt figyelmet s minden esetben PL apostolt fogadja el, aki szerint a megvlts embere az j dm. Ami azt jelenti, hogy a megvlts kezdete s a teremts kezdete azonos. De ha tudjuk, hogy a megvlts mlyebb mu, mint a teremts volt, a megvlts kezdett is mlyebbrol kell eredeztetnnk, vagyis azt kell mondani: a megvlts embere nem dmhoz tr vissza, hanem Krisztushoz megy elore gy, hogy a vgcl egy dmnl primordilisabb kezdet. Ha nem gy lenne, a tbbi kztt pldul az egsz trtnet abban a pillanatban rtelmetlenn vlna. Mert a trtnet nem egyb, mint a sz legszorosabb rtelmben vett apokalipszis, vagyis revelci, vagyis a Megvlts ltezsnek (embernek) megnyilatkozsa. Ez viszont nem egyb, mint az ember letkpzeletben levo primordilis oskp kibontakozsa s megvalsulsa. A kt kezdetet teht egymstl el kell vlasztani oly mdon, hogy a hagyomny ltal hirdetett aranykori kezdet oskpt a megvlts pillanattl kezdve rvnytelennek kell tekinteni. Valjban ez az oskp mr rvnytelen is. Amennyiben az emberisg trtnetben (apokalipszisben) l, a megvlts fel megy, ami azt jelenti, hogy a megvlts kezdett valstja meg. E tnynek lehet ugyan ellentmondani, de sok rtelme nincs. Ezrt kvetkezett be az a helyzet, hogy a trtnet folyamn, klnsen az apokalipszis e ksei stdiumban, ma, a keresztnysgen kvl ms valls fenntartsnak nincs jelentosge. A keresztnysg ltal mlyebb kezdetbol jrateremtett vilgban lnk, s itt a hagyomny (hber, buddhista, taoista, mohamedn stb.) minden alakjban anakronizmus.
oly mdon hogy a lt minostetlen (kvalits nlkli), mg az ittlt (let) minostett (kvalifiklt) lenne. BAADER, BHME alapjn, azonban azt mondja, hogy szmunkra a lt mindig mint jelenlt van adva. A mero lt (Sein) szmunkra a semmi (Nichts, Ungrund). Ltezsnk okvetlenl mr minostett ltezs. ppen ezrt imagincink eredetileg nem res. Nem res lap. Nem minosgtelen. Az emberi ltezs osszava bele van rva. s lts csak ebben a minostett ltsban lehetsges. Az bersg legmagasabb fokn is emberi bersg. Ami egyltaln nem jelenti azt, hogy bersgnk kezdettol fogva megzavart s lefokozott s ltsunk homlyos. Ez csak azt jelenti, erofesztsnknek nem arra kell sszpontosulnia, hogy letkpzeletnket teljesen kirtsk, mert ez lehetetlen, hanem arra, hogy abban az eredeti- s oskp fohatalmt visszalltsuk. Minostetlen ltezs szmunkra nincs. Az emberi ltezsnek igenis van alapminosge, oseredeti rdekeltsge s elfogultsga.
szocilis htkznapon nem azrt nem ri el, mert az szmra dermesztoen absztrakt s tvoli s lettelen s res, hanem azrt, mert ez a dermeszto tisztasg tl forr s mly, ez a tvolsg tl kzeli, s ez az lettelen tl szenvedlyes, s ez az absztrakt tl konkrt s tndklo.
(predesztinci), hanem szabadsga alapjn szerzi meg. A kinyilatkoztats egybknt a szabadsgra is s az, dvzltre is ugyanazt a szt (eleutherosz) hasznlja, mert aki magt felszabadtotta, az szabad, vagyis dvt elnyerte. S ezrt mondja BAADER (22. szutra), hogy a ltezs legmagasabb rtelme (egyetlen morlja) a szabadsg. S ezrt kellett a 13. szutra magyarzatban azt lltani, hogy a realizls legfontosabb feladata a szabadsg megszerzse s tevkeny alkalmazsa.
3. ha a nullapont-egzisztencirl van sz, az embert nem realizlni, hanem derealizlni kell, ami pedig nem egyb, mint a normlis ember oskptol egyre jobban eltvoltani, s benne a bun, az orlet s a betegsg hatalmait megerosteni. A sterilizlt (kibelezett) ember kpt az emberi letkpzelet nem fogadta be, s valsznu, hogy ezt a kpet, mivel nem kp (nem sz) nem is tudja befogadni. Az ur nem realizlhat. A semmi megvalsthatatlan. Aminek egyenes s magtl rtetodo kvetkezmnye, hogy a megsemmisls az ember szmra lehetetlen vllalkozs. Ami viszont azt jelenti, hogy a ltezsbol hiba akar el tunni, nem tud. Nem a megsemmisls van, ha nem a ltezs. s fizets nlkl tvozni nem lehet.
vagyis az eredeti vilg, mint eredeti valsg, a jelenlevo vilgtl (valsgtl) nincsen pontosan elvlasztva. A kt valsgot egymstl elvlasztani nem is lehet s nem is szabad. Ha az ember megtenn, okvetlenl vagy 1. az idealistk csvjba kerlne, amennyiben az eredeti vilg rdekben a jelenlevot knytelen lenne megtagadni, szlso esetben azt lltani, hogy a jelenlevo valsg nemltezo (PLATN), vagy 2. a realistk csvjba kerlne, amennyiben az eredeti valsgot kellene megtagadnia s azt lltania, hogy a primordilis (buntelen, ber, egszsges) valsg nemltezo (pozitivizmus, materializmus). Mindkt valsg rvnyes. Mirt? Mert a ltezs teljes egszben adva van s esedkes. s mert az egszet meg kell ismerni. Ahelyett teht, hogy az ember akr az egyiket, akr a msikat megtagadja, ajnlatosabb a kt valsg kztt levo viszonyt megllaptani. A kt valsg viszonya az, amit a kinyilatkoztats gy mond, hogy: "Ha az gbe felszllok, az egsz vilgot magammal emelem". Ez egyszersmind a megvalsuls tevkenysge is. Mit jelent ez a mondat? Nem azt, hogy a jelenlevo (megtrt) valsgot eltntetem. Hanem, hogy ez a valsg itt az idoben s trben az elso s eredeti valsgnak derivlt alakja s azt itt a primordilis valsg tartja s az eredeti valsg nlkl ez elkpzelhetetlen. De mgsem eltntetni s nem elpuszttani, mert a valsg itt s most, ha megromlott (sszetrt) alakban is, nem egyb, mint az elso valsg. Nem a szm, mrtk s sly szerint, hanem arnytalan, rendetlen, sszhangtalan, szablytalan s trvnytelen. Ezt a valsgot nekem nem szabad az ablakon kidobnom, hanem az eredeti valsgg kell tennem (transzmutlni). Ahogy a kinyilatkoztats mondja, flemelni. spedig oly mdon, hogy a msodrendu valsgot ismt elsorenduv kell tennem, az idobol (rongltsgbl) kiemelnem, s romolhatatlann (valsgoss) kell tennem. Megvalstani teht annyit tesz, mint a megromlott, inaktv, kba, zurzavaros, buns, zavaros s beteg, arny- s sszhangtalan s trvnytelen valsgban a primordilis valsgot jelenlevo s effektv s aktv tevkeny hatalomm kell tennem. Kt, mr emltett tbaigaztst nem szabad figyelmen kvl hagyni: 1. a primordilis valsg, amelynek hatalmt rvnyestenem kell, nem a hagyomny aranykori valsga, hanem a keresztnysg, vagyis nem a teremts, hanem a megvlts valsga; 2. a megvalsts mindenkor egybeesik a megvalsulssal, mert magam lnyben csak azz vlhatok, amit ms szmra ktelezonek tartok. Csak azt az dvt rhetem el (valsthatom meg), amelynek elnyershez mst hozz akarok segteni. Ezrt az egyni dv nonsens. Az dvt azokkal egytt rem el, akiknek dvt magamra vettem, hogy a magamt az ltaluk elrt dvben elnyerjem.
61. Parazitk.
A tehetsgesek. Az emberi ltezs tpll nedveit magukba szvjk, minden egyb tulajdonsg elol a tpllkot elzabljk, maguk meghznak s megpuffadnak, s az emberi lt arnyos (szm, mrtk, sly) voltt megbontjk.
abszolt rtkrend (szm, sly, mrtk) nem minostetlen (vegyileg tiszta szellem), hanem igenis minostett -, ahogy az alkmia mondja: fermentlt, vagyis van alapszne. A tulajdonsgokat annak, aki nem az emberi ltezs fundamentlis fermentciibl indul ki, flre kell rtenie. (Jegyzet: A fermentci, vagyis fests, ms szval avats (beavats), a kinyilatkoztats egyik legfontosabb szava. A grg nyelvben ez baptidzein. Tvesen gy fordtjk, hogy keresztels. Tulajdonkppen avatst jelent. Avatni annyit tesz, mint festkkel, sznnel titatni. Vigyzat! Nem szntelenteni. Nem minosgtelenn s nem ress tenni, hanem befesteni. s mg egyszer vigyzat! A festk, (szn) nem a dologra kent felletes mz, hanem alapminosgnek jellege s karaktere. Az emberi ltezsnek van ilyen alapszne s a keresztny beavats (realizls) nem egyb, mint hogy az ember nmagt ezzel az alapsznnel titatja. Ez az gynevezett keresztels. Az avats egybknt minden esetben valamely rszbe val beavats, ezrt a keresztelt a keresztsgben nevet kap. A keresztny beavats annyit jelent, hogy az ember nevhez mg a Megvlt nevt is elnyeri, mert a Megvlt fermentumval avatjk.)
65. Az emberismeret
Nem a pszicholgia, hanem ezzel egytt a karakterolgia, a fiziognmia s az egsz antropolgia minden rszdiszciplnval egytt.
(dvtervben) sajt abszolt autokrcijukat valstjk meg. A szenvedly ltal kormnyzott let eredmnye azonban minden esetben csod. (Jegyzet: Az jabb kori lettervek lttn az embert nem felhborods, nem harag, sokkal inkbb sznalom fogja el. Akr egyni, akr kzssgi lettervrol (llam, np, valls, osztly stb.) legyen is sz, a terv ptojnek az pts elemei valdi termszetrol sejtelme sincs. Tudjuk, hogy SCHWARZ BERCHTOLD, a kzpkori dilettns alkimistaknt, faszenet s saltromot kevert ssze s azt hitte, hogy ebbol arany lesz, de a keverk felrobbant. A klso termszet elemeinek ismerett megszereztk ugyan, de a belso termszet elemei felol val tudatlansg elkpzelhetetlen arnyt lttt. Knnek, saltromnak, fasznnek megfelelo elemeket kevernek ssze s amikor a ksztmnyrol kiderl, hogy puskapor, meg vannak rendlve. A belso termszet ismeretben ma krlbell ott tartunk, ahol a klso termszet ismeretben SCHWARZ BERCHTOLD. Ha msutt nem is, a nagy kzssgek lettervnek megalkotsban e dilettantizmus megrendto. A pneumatikus erok termszete felol val vgzetes tjkozatlansg. A legtbb esetben az elemek sszettelbol, ppen gy, ahogy a glicerin, a saltromsav s knsav sszekeveredsbol a robbans (sszeomls, csod, buks) pillanata papron kiszmthat. gy ri a modern korban egyik kolosszlis csod a msikat. Senki sem eszml fel arra hogy a pneumatikus erok termszetnek ismeretre vonatkozan is legalbb olyan szolid bzisra lenne szksg, mint amilyet a fizikban, a kmiban s a biolgiban oly magtl rtetodonek tartanak.)
69. az eldologiasts,
az elobbi egzakt kvetkezmnye. Plda: a nyelv. Azt mondjuk: cseresznye, vagy alma, vagy sajt, vagy kenyr. Az eldologiasts azt mondja: ru. Az eldologiasts a valsgot elszntelenti (fermentumtl megfosztja), sokszeru s gazdag minosgt elveszi, s ezzel degradlja. Vgso cl: a valsgot szakrlis volttl megfosztani.
70. a szemlytelensg,
az eldologiasts utols mozzanata, mikor az ember is dologg (trggy) vlik.
71. s megszlthatatlansg.
A dmonok mgikus lnyek. Szellemk oly mrtkben ronglt, hogy a szt nem rtik, sot a sz breszto hatalmtl flnek. A dmonok ilyen rtelemben llandan orltek. Dmoni megrongltsg jelenlte minden esetben megllapthat ahol valaki a sztl fl, elzrkzik s elklnl s hatrokat emel s kapcsolatokat megszakt s falat pt, vagyis amikor ksrletet tesz arra, hogy a ltezst egyedl nmagban lje. Valaki minl erosebb dmoni megszlls alatt l, a sz irnt annl kevsb tud megnylni. A szemlytelenn vlt ember megszlthatatlan s meggyozhetetlen s rbeszlhetetlen. Nem tud kapcsoldni. Az uralkod dmoni szenvedly a ltezs kzssgbol kitpi. Nem hozzfrheto. A szenvedly rgeszmket teremt. A rgeszme maszkk alakul. Rgebben a dmoni megszllottsgot rolvasssal prbltk gygytani, mert a dmont, ha megszlthatatlan is, a sz ereje az egyetlen, amely el tudja uzni.
A dmonok kiuzsnek legegyszerubb s leghatsosabb mdja az ellenttek felszabadtsa. Az elv a kvetkezo: valamely tulajdonsggal szembe az ellenttes tulajdonsgot kell helyezni. Vagyis minden dmonikus hatalommal szembe az ellenttes dmonikus hatalmat kell lltani. Negatvval szembe a pozitvat, pozitvval szembe negatvat. Betegsggel szembe egszsget, egszsggel szembe betegsget. Bunnel szembe ernyt, ernnyel szembe bunt. Nem kell megijedni. Ha a kt dmon egymst egyms tkrben megltja s felismeri, hatalmt mindketto elveszti. Elvgre a realizls muvelete nem valamely rsz-ernynek, vagy rszegszsgnek megszerzsn, hanem az egsz ltezs birtokbavteln, mlik. A cl nem egyes tulajdonsgok kifejlesztse. Aki ilyesmit kvn, valamit az egszbol illetktelenl kiemel, az egysget megbontja, dologiast s szemlytelent. Az sszes tulajdonsgot fel kell szabadtani. Ha pedig azok felszabadultak az egszben, helyket az dvtervben megtalljk. Az gynevezett ernyek megorlt realizlsa az emberisgben kimondhatatlan bajok seregt idzte. CSUANG-CE a szenteket ppen olyan krtkonyaknak tartja, mint a gonosztevoket, mert a szent ppen olyan pp, mint a haramia. Az ellentteket fel kell szabadtani (s nem elnyomni), hogy egyms vilgossgban egymst s nmagukat felismerhessk, helyket elfoglalhassk s a szm-sly-mrtk rendjben teremtett vilgban termszetk szerint tevkenysgket kifejthessk. Aki e ponton zavarban van, lapozza fel ismt a 37. szutrt, amelyben csaknem flsleges rszletessggel a kinyilatkoztatsnak a mlysgek fltt val hatalmrl van sz. Ezek a mlysgek (rvny, sttsg) megvannak, s a teremtsben mindig meg is lesznek. A teremts nem a pietistk kiskatekizmusa alapjn kszlt. A baj nem az, hogy az infernlis hatalmak megvannak, hanem az, hogy a vilgossgtl kln vannak, s gy trvny- s rendellenes tevkenysget fejthetnek ki. A teremts varzsvilgban (Wunderwelt) a felszabadtott ellenttek lnek, s nem kell megrmlni attl, hogy a sttsg a vilgossgot elnyeli. Nem kell flni azrt, mert a kinyilatkoztats szava a mlysgeken uralkodik.
78. elr
Nem az a fontos, amit valamely mrtktelenl megpuffadt kpessggel rek el. Nem az a fontos, hogy nagy muveket alkossak. Nem az a fontos, hogy a vilgot meghdtsam. Mindez a tehetsgek, vagyis a dmonok dolga, mint az intellektus, a testi gyessg, a begyakorls teljestmnyei. Kivtelek s jelentktelenek. A fontos az, amit minden ember egyenlo esllyel elr. Tehetsgeket nzve egymstl klnbzo felttelekkel indulunk. De az dvt nzve egymssal tkletesen egyforma eslynk van.
szobor nlkl val szigoran geometrikus, morlis s puritn templomot. Ami ott l, az a mgia tnemnye; ami itt, az az tosz komor szigora. Ott a sok-sok ezer isten s istenno s dmon s tndr s mtosz s legenda s kltszet s posz, itt egyetlen lthatatlan Isten, akinek nevt kimondani szakrilgium s terrorisztikus tilalom. - A mgia s az tosz. A kinyilatkoztatsrl tudjuk, hogy a hagyomnyok egysgt megvalstotta. ppen ezrt a kinyilatkoztats ta a mgia s az tosz nem ll kln, hanem a logoszban tallkozott. A logosz (a sz fohatalma, exouszia) egyiket se trlte el ("nem azrt jttem, hogy eltrljem..."), hanem hogy a benne levo rtket megmentse s termnny tegye. A logosz, a mgia s az tosz kzphelye. Kzphelye gy, hogy a logosz sajt fohatalmnak teljes fenntartsval magban egyesti a mgit s az toszt, spedig: - a sznak minden esetben misztrium-jellege van, mindig megforml s teremt s alakt, amikor mond, elnevez, befest, felltztet, brzol; abban, amit kimond, elvlasztja a vilgossgot a sttsgtol, a belsot a klsotol, a mlyet a felszntol s azt, ami benne a mly, a stt s a belso, azt betakarja, hogy azt, ami benne a vilgos s a klso s a felszn, kiemelhesse. Ezrt a sz misztrium mert amit befed, azt feltrja, s amit feltr, azt befedi. A grg msztsz annyit jelent, mint leftyolozott, vagyis azt jelenti, hogy aki fel akar bredni, az nmagt eltakarja. Aki intenzv emberisg-kzssgben akar lni, az a magnyba vonul. Aki az egszet ltni akarja, szemt behunyja. Ezrt a sz: misztrium, - de a sznak az a jellege is megvan, amit a grg altheinak nevez. Az altheia igazsg, de fedetlensg is, takar nlkl, ruha nlkl, larc nlkl. Az altheia tltszsg is, mert az althsz (az larctalan s fedetlen ember) tudja, hogy a dolgokat csak akkor ltja a maguk eredeti transzparencijukban, ha nmaga transzparenss lett. s az altheia nem egyb, mint az ember s a dolog kzs tltszsgnak tndklo egybeesse. Aki althsz, annak nincs titka, rejteni, flteni, takarni valja. Nylt s fedetlen, s maga fel minden ajtt s ablakot kitr. Csak ha magamat tltszv teszem, lthatom a vilgot a maga tltszsgban. Ez az altheia. Nos, a logosznak mgikus s etikus termszete abban nyilatkozik meg, hogy magban a misztriumot s az altheit egyesti; amit leftyolozva ltok, az nem egyb, mint a teljes fedetlensg, s amit fedetlensgemben ltok, az nem egyb mint a ftyollal letakart titok. A logoszban nincs mgia nlkl tosz, s nincs tosz nlkl mgia. Amennyiben van, a mgia (egymagban) fekete (stt) mgia, az tosz, (egymagban) letront (stt) trvny. Mert a logosz a vilgossg, ami nem jelenti azt, hogy a sttsget megsznteti, hanem azt, hogy a helyre teszi, a mlysgbe, legyen ott misztrium, letakarva, ftyol alatt, mert az ember csak a misztriumban vlhat tltszv s fedetlenn. A megnyilatkozs elrejtssel jr s az elrejts megnyilatkozssal, s ami megnyilatkozik, mindig a misztrium, s ami rejtve marad, mindig a transzparencia. Ezrt mondja BHME, hogy a vilg a tgra nylt lt szemnk elott fekvo titok. A hit s a jcselekedetek elvlasztsa a kinyilatkoztats alapjn nem rvnyes. Ezt egybknt is az letkpzelet termszetnek megrtsvel mindenkinek be kell ltni. Az imaginci kzppontjba helyezett sz (os-sz, logosz) az elvlasztst megsznteti gy, hogy a hit jelenltt, vagy nem jelenltt a megvalststl teszi fggov, s fordtva. Ezzel most a kinyilatkoztatsban megadott sz (logosz) termszetnek megismershez a kulcs adva
van. Ebben a szban van azonban adva a normlis ember oskpe (neve) is. Ezt az oskpet tehetsgtol fggetlenl minden ember teljesen egyenlo esllyel ri el.
engem. A derengo vilgossgban elkezdek ltni (vidja: "...a ltst kell tartanod alapnak a boldogsgra"). Ltom, hogy amg a bunt fogom, a bun fog engem. Elereszteni. Amg az ernyt fogom, az erny fog engem. Elereszteni. Mert a bunben erny csrzik, az ernyben bun, ahogy a nappal cscspontjn, amikor a nap delel, a vilgossg kellos kzepben keletkezik egy kicsinyke kis stt pont, ez, a pont egyre no, egyre no s a fldn kiterjed, s no a homly, s jflkor, az jszaka kellos kzepben keletkezik egy kicsinyke kis vilgos pont, ez a pont egyre no, s ismt nappal lesz s dl. Ha a szabadsgot fogom, akkor a szabadsg fog engem, s akkor szabad vagyok. A jtkon kvl llok, vagyis akkor lptem bele, mint komoly rsztvevo. Ezrt az egyetlen helyes, ha a szabadsgot fogom. 83. A baj forrsa A msodik rsz befejezodtt, most a harmadik ttel kifejtse kvetkezik. Ez a ttel a kvetkezo: az sszes lehetosget birtokba kell venni. Ez a tulajdonkppeni realizls. A rszleges trgyiasods (partialobjektivci) hibja, hogy az nknyesen kiemelt rsznek (trgy, dolog) nknyesen tlzott jelentosget tulajdont (tulajdonsg, magntulajdon), ezt az letkpzelet kzppontjba helyezi, s ettol a perctol kezdve a rszt centrlis fontossgnak tartja. Az sszes filozfia gy keletkezett. A modern vilgnzetekrol nem is szlva. De lttuk, hogy mg a hagyomnyok is. Az Upanisdok a llek homlybl indulnak ki, s azt lltjk, minden baj kezdete az orlet zavara (avidja), ezrt az bersget kell helyrelltani (mgia). A hber hagyomny azt tantja, hogy a baj az eredendo bun, s az igaz embert kell megvalstani (tosz). A modern tudomny a betegsgbol indul ki, s a test egszsget akarja realizlni. Mindez partialobjektivci. Az imaginci centrumban nem az egsz ll, hanem csak rsz. A filozfia, akr idealizmusnak, akr realizmusnak, vagy akrmi msnak nevezik is, szintn nknyesen kiemelt rszt helyez a kzpbe. A vilgnzet, a szekularizlt filozfia ugyanezt csinlja, de mr nem is komolyan, csak ppen mert az ember hajlktalanul nem lhet. Nincs ms megolds, az sszes lehetosget birtokba kell venni. Az Upanisdokat is, a hber hagyomnyt is, a modern tudomnyt is, a filozfikat s a vilgnzeteket is. Az letkpzelet kzppontjba az egszet kell helyezni. Das Wahre ist das Ganze. Az egsz az igaz.
kztt egszsg s betegsg, bersg s orlet kztt (mindig s mindig sszetveszt). Ezrt az, aki lethsgben szenved, nem a kzvetlen valsgbl l, hanem minden esetben ms emberbol. Abbl, amit ms a valsgbl mr a maga szmra feldolgozott s realizlt. Aki lethsgben szenved, parazita. Ms lnyre tapad, s a ltezs nedveit belole szvja. De nem tud klnbsget tenni a tisztasg s a tiszttalansg kztt sem. Ez az ember az, aki ms leveleit felbontja, de naponta ngyszer frdik. De nem tud klnbsget tenni a betegsg s az egszsg kztt sem. A bun s a tiszttalansg s az orlet szmra ppen olyan izgalom s szenzci, mint a betegsg, amely mindig jabb s jabb mar julatokat szllt, s amely oly elbuvloen knos (morbid). Az lethsg ppen ezrt szgyentelen (tiszttalan, orlt, beteg), mert tekintet nlkl arra, hogy milyen eredetu, csak azrt, mert letze van, felfalja. Az irtzatos ebben az, hogy mindig hesebb lesz, mindig mohbb s ingerltebb s szgyentelenebb s svrabb s trelmetlenebb s elvetemltebb. BAADER a kvetkezoket mondja: az lethsgben szenvedo ember hajszja, mint akit kgy mart meg, remnytelen. Akrmennyit s akrmit fal fel, res marad s minden tette tantaluszi rtelmetlensgben elenyszik. Nincs szmra bke, rja HNOCH. Amit elr, mindig csak ltszat. A valsgot nem ri el soha. Nem tud megllni (szabad lenni). Induljunk ki BHME Tndklo Fensg meghatrozsbl. BHME ezzel kapcsolatban a ltezsbe olyan mlyre nyl, amilyen mlyre a kinyilatkoztatson kvl csak a zsoltrok nylnak. A Tndklo Fensg kiragyogsa. Ez a dicsosg, amelyet szemtol szemben csak az angyali karok ltnak s rtenek, s ppen ezrt nem is tudnak mst, mint e dicsosget nekelni. Ez az bersg legmagasabb foka. A legjobban a zsoltrok tudsa s ltsa hasonlt az angyali karok nekhez. "Nem neknk". "Nem rtnk s nem szmunkra". Az lethsgben az a szgyentelen s a szgyenletes, hogy az emberben az angyali tiszta tapintat elhomlyosul s azt kezdi hinni, hogy minden szmra van itt, sot az v. Semmi sem az v. O sajtmaga a legkevsb. O maga is a Tndkls Varzsvilgnak egyetlen sugara. Semmifle nhatalm jogot a teremtsben senki semmire nem tmaszthat. Ez itt nem az o tulajdona. Ezrt oly megalz s szomor, oly kibrndt s arcpirt olyan embert ltni, aki elementris tisztessgt elveszti, s nekill dsklni s garzdlkodni, s azt a krdst, hogy kinek, mirt, hogyan adtk, fel se teszi. Nincs trelme, s nincs szemrme ahhoz, hogy megvrja, mg rszt kiosztjk, vagy esetleg megkapja azt, aminek nagysgtl s szpsgtol megittasodott, az egszet. De ha gy van, vagyis ha a teremts, a fld, a vilg, az let nem az emberrt van, hogyan lehet s szabad, sot kell az egszet birtokba venni? gy, hogy a birtokbavtel tvolrl sem jelenti az eltulajdontst, foknt nem azt, hogy ms elol zsebre vgja. Az egsz ltezst teljes egszben birtokba kell vennem, de a birtokbavtelnek az a klns termszete van, hogy ha meg akarom tartani, azonnal elvesztem. A ltezs gy van megkonstrulva. Amit mindenki gyis tud. Csak orletben azt hiszi, hogy nincs gy az, ami gy van. A ltezst minden lehetosgvel birtokba kell vennem, s az, hogy a tovbbiakban mi trtnik, nyitva marad. Ha odaadom, valsznuleg megkapom. De semmikppen sem kapom meg, ha azzal a hts gondolattal adom oda, hogy megkapjam. Az, pedig biztos, hogy ha meg akarom tartani, elvesztem. Arra vonatkozlag pedig, hogy amikor az egszet birtokba veszem, miknt az enym s n mikppen vagyok az egsz, a 86. szutra mindjrt vgleges vlaszt fog adni. (Jegyzet: a modern vilg vlsgnak egyik felleti jelensge a kapitalizmus s a szocializmus vilga. A szocialistk a kapitalistkat azzal vdoljk, hogy nem kzvetlen sajt munkjukbl, hanem msok munkjbl lnek. A szutra nyelvn ez annyit jelent, hogy a toks a dmoni parazita egy neme, aki nem a valsgbl, hanem ms ember letbol tpllkozik. Ez a vd
helytll s igaz. A toks minden esetben szgyentelen lethsgben szenved, s a maga szmra ms ltal realizlt valsgot foglal le. Vgl is ms ember lnyre tapad s a ltezs nedveit abbl szvja. Elvetendo. A szocializmus legalbb ilyen lnyeges rv alapjn szintn elvetendo. Mert ha a kapitalista a ltezst magntulajdonnak tekinti s ez rossz, a szocialista abban a hiszemben van, hogy a ltezs kztulajdon. A vilg s a teremts az emberisg, a rend csak azon mlik, hogy a helyes osztozkods elvt megtalljuk. gy persze a zsivny gondolkozik. A ltezs s ppen ezrt a fld, a vilg, az let, a javak nem az ember s nem az emberisg szmra kszltek. A szocializmus az lethsg szgyentelen mohsgval a szrmazs krdst nem is teszi fel. A vilg, mint a kzs zskmny, amit - persze az gy nevezett igazsg elve alapjn, mintha igazsg ilyen esetben szmba kerlhetne - csak fel kell osztani.)
sikeres belehelyezst arrl lehet felismerni, hogy hasonl kielgltsggel jr, mint a jllaks, vagy szerelmi lels. Az letkpzelet, mondjuk, a pneumatikus anyagcsere kzppontja. Amit befogad (amivel tpllkozik, ami megtermkenyti), azt mindig kvlrol (fellrol) kapja. De azz, amit kapott, nmaga talakul (transzmutci). Az imaginci nem hmnemu s nem nonemu, hanem androgn. nmagnak adja azt, amit befogad. Mag s petesejt. Ezrt nemcsak az erotikus aktusnak nemcsak a tpllkozsnak, nemcsak az rzkelsnek felel meg, hanem mindegyiknek. s ezrt egy neme a teljes rtku oscselekvsnek, ami nem egyb, mint theurgia (divinci). Az imaginciban vlik a kp lolnny. A mmorban. A bevets s befogads egyttes mmorban. Az ember tpllkv alakul t. Amit eszel, azz leszel. Az imaginci centrumban a ketto eggy vlik. Megvalsul. Minden valsg a mgia s az aktivits kzvettse (de potentia ad actum). A kp ezrt nemcsak bennem van, hanem n is a kpben vagyok. Ezrt mondja PLATN, hogy az ember a megismers mmorban a megismerttel azonosul (noszisz noszesz). A gondolat a gondolat gondolata, mondja JOYCE. (The thought is the thought of the thought.) De a tett is a megtett tevkenysge. (Il n'agit pas, on le fait agir.) Az letkpzelet befogad (nmagba belehelyezo) aktusban mindig hrom mozzanat van: 1. A kpet teremto (creatio) (hmnemu-spermatikus), 2. a kpet forml (formatio) (nonemu-megtermkenylo), 3. a kpet kihelyezo (factio) (androgn-pneumatikus). Ez a hrom momentum egyteru s egyideju s egymstl el nem vlaszthat. A nyelvben a hrom aktivits jele a hmnem, a nonem s a semleges "nem". Semleges, nem azrt mert az valban semleges (nem nlkli), hanem azrt, mert az ember szmra az androgn ltezs lehetosge megszunt. Ezrt a nemek egysge (osnemusg) az emberben termketlensgg vltozott. A fizikban az, atommagot knytelenek neutronnak (semlegesnek) nevezni, mert nincs tltse. A neutron nem valdi, hanem l-androgn (hermafrodita) nem mind a kt nem fel nylt, hanem mindkt irnyban zrt (termketlen). Az androgn ember realizlsa a vgso feladatok egyik legnagyobbika, akirol a Jelensek knyve azt rja: mikor a kettobol egy lesz, az emberi pneuma visszanyeri primordilis egysgt, amelyet a buks ketttrt. A vegyileg tiszta (steril) pneuma gondolat ezrt csaknem szakrilgium szmba veheto. A pneuma nem nemtelen (hermafrodita), hanem mindkt nem hatalma fltt egyben rendelkezik. Ezrt a pneumatikus aktusban egyszerre megtermkenyto s megtermkenylo vagyok ( noszisz noszesz), amikor megismerek, a megismert is megismer engem, amikor cselekszem, a tett cselekszik engem, teht BAADER megfogalmazsa helyes: cogitor ergo cogito, gondoltatom, teht gondolkozom.). Amikor teht az imaginciba a normlis ember kpt befogadom, akkor a normlis ember kpe fogad be engem, s amikor gondolom, az gondol engem, s az bennem van, s n benne vagyok. A Primordilis ltaktus ( theurgia) androgn termszett az ember egyedl letkpzeletben orizte meg, minden valsznusg szerint azrt itt, mert a primordilis ltaktus fel vezeto t az letkpzeleten keresztl vezet, nem vissza, hanem (idoben) elore, vagyis nem az aranykor, hanem a megvlts irnyba.
Ha a befogads aktusa megtrtnt, vrni kell. Nincs kt ember, akinl a kristalizcis ido tartama egyforma. Ha a befogads momentuma csaknem minden esetben megrzkdtatssal jr, igen fokozott lomtevkenysggel, vlsgokkal, vzikkal, elragadtatsokkal, a vrakozsi idoszak a legtbbszr resnek s termketlennek tunik, sok esetben vigasztalannak s elhagyatottnak. A misztikus irodalom a vrakozsnak sok, igen mly lersa fltt rendelkezik (Szt. TERZ, SEUSE, SAN JUAN DE LA CRUZ). A vrakozs sok esetben azrt olyan hosszadalmas, mert az ember a befogadssal jr gynyr-elragadtatshoz (mennyorszglmny) tapad, s arrl nem tud lemondani. A tizenhetedik szzadban a kvietizmusnak (Soledad) nevezett irnyzatot is az jellemzi, hogy a befogadst vgrehajtotta, de az imaginci enthuziazmusba szdlt, s onnan nem akart kilpni. Mint az asszony, aki a megtermkenyls gynyrtol megittasodik, s gyermekt nem akarja megszlni (a terhessg mmora). Az enthuziazmus llapotnak fenntartsa minden esetben helyesnek bizonyult. A megtermkenylsben az ember ltezsnek hofoka magasabb, s ennek szndkos llandstsa j. Az ember a mmor melegben valsul t (transzmutci). Az alkmia nem gyozi hangslyozni, hogy az arany ksztshez (oskp megvalstshoz) tuz kell s tuz kell s tuz. A befogadott kpet a sulphur (llek ostze) hevti ki.
Aki azt hiszi, hogy a sttsg hatalmai az, ember megvalsulst szvesen s trelemmel nzik, tved. Itt elsosorban nem a vrakozsi idoszakban oly gyakori ksrtsekrol van sz. Az elhatroz vlaszts mg nem trtnt meg, s addig minden fggoben ll. A sttsg hatalmai (Orkus, alvilg) erejket a vlsgra tartjk fenn, s ez a realizls dnto mozzanata (metanoia). ROSENSTOCK a helyzetet a kvetkezokppen rja le: a mennyorszg boldogsgnak varzskpt a pneumatikus hatalmak az emberisgbe, mint a fldbe a magot, elszrjk, csaknem meggondols de taln vlogats nlkl, s ez a ltoms az emberben gy hat, mint a hatrtalan lt betrse a tr s ido knyszervilgba. A senkifldjn trtnik, a muvszek lmaiban, a rajongsban, azokban, akik az eszmkben hisznek. A teolgusok s filozfusok, akik a transzcendentlisrl oly sokat beszlnek, szintn ide tartoznak. Ez a Grlkastly. A tlnan. De csak az sikerlhet, ami e fldi lt trvnyeit elszntan s tudatosan magra veszi. Csak az nohet magasra, ami gykeret vert. Annak, ami eloszr fellrol lefel sugrzott, mint a villm, egyetlen hatalmas pillanatban, annak alulrl flfel kell nonie, s visszatrni. Nem egy kezdet van, hanem ketto. A befogads az elso, a msodik a lass nvekeds. Ez a vlsg. Vis eius integra, si conversus fuerit in terram (Tabula Smaragdina). Ereje teljess vlik, ha a fld fel visszafordul. A befogads a megtermkenylsnek, a visszaforduls a szlsnek felel meg. Hogy semmi flrerts ne legyen, mg egyszer: amikor az letkpzelet a normlis ember mgikus ltomst magba fogadja s magt a ltomssal azonostja, az trtnik, amit BHME kvetoi centrlismeretnek neveznek azrt, mert az embert felismerse ltezsnek kzppontjra (a valsg egsznek megismersre) vonatkozik. Ez a centrlismeret azonban minden esetben talakulssal trtnik, amikor az ismero a megismerttel azonosul, s ez az egsz dolog lnyege: az ismeret s a cselekvs egysge, vagyis megvalsuls (tvalsuls, transzmutci). Ebben az aktusban az ember sszes rejtett eroi megmozdulnak, mert visszavonhatatlan elhatrozs elott ll. Megmozdul a vilgossg, de a sttsg eroi is. Ez az a mozzanat, amit a teolgia gy hv, hogy a sz testetltse. Ez az, amikor a pneuma leszll, megtermkenyt, s most a megtermkenylt visszafordul. s elkezdi a vilgot magval egytt flemelni (si ascendit a terra - ha a fldrol visszafordul). Ami a pillanatban szhoz jut, az ppen a sttsg, amelynek ltt a fordulat gykerben veszlyezteti. Az embert csaknem minden esetben elragadja. De kiderl, hogy a sttsg csak tvolrl flelmetes. Az embert elragadja, s vgl is, ha az ember nem ijed s nem htrl meg, nem tud vele mit kezdeni. A vlsgponton egyetlen varzssz van, amely minden helyzetet megment s ez: Legyen meg a Te akaratod! A sttsg erre hatalmt veszti. BAADER azt mondja, hogy ezzel a szval minden infernlis erot az alvilgba lehet tasztani. A hagyomny azt tantja, hogy a teljes rtku ember az, aki ktszer szletett ( dvidzsa), eloszr test szerint, aztn szellem szerint. A realizls kzppontja ez a msodik szlets. Az ige leszll, az emberben megfogan, s az ember nmagt (a kisdedet) vilgra hozza, msodszor, nem az let, hanem az dv jegyben. A msodik szlets rtelme s ignye az emberisgbol elveszett, s ennek kvetkezmnyei klnsen akkor tapasztalhatak, amikor az ember a muvszet, a gondolkozs, a tudomny, az llamvezets, a papsg terletn az avatatlanok garzdlkodst ltja.
Ez a hrom fokozat: a koncentrci, a kontemplci s a meditci. A hrom kztt vilgossgban, hoben s sznvonalban van klnbsg. A koncentrci az letkpzeletben kprz ltomsok kzl azt, amelyre szksge van, kivlasztja s meglltja. Tbbnyire a kzppontba helyezi. A kontemplci a ltoms helyt tudatosan rgzti oly mdon, hogy ltst re irnytja, vagy ami ugyanaz, nmagt a ltoms sugrzsba helyezi. A kp s az ember kztt a klcsnhats megindul. A meditci lassan s vatosan mindent, ami nem a ltomshoz tartozik, levlasztja s elklnti, vgl az elklntett elemeket a kzppont kr csoportostja s rendezi. A sznvonalban, hofokban s vilgossgban val fokozatok eksztatikus fokozatok. A koncentrciban az eksztzisz a kp hatalmnak, varzserejnek felismersben kimerl. A kontemplciban a ltoms mgikus erejbe tudok merlni. A meditciban a ltomssal magam azonostani tudom.
szabad a bntets vagy a sanyargats jellegt ltenie, s sohase legyen mero tilalom (negatvum). Ha az ember negyven napig nem akar hst enni, negyven napig egyen gyakrabban mzet, vagy olyan teleket, amelyeket kedvel. A prbaidon az a fontos, hogy az elemek sszmukdst (integrldst) prblgassa egszen addig, amg rjn, s azok milyen ponton egyeznek s tudnak kapcsoldni. A szellem sohasem helyettestheti a lelket, s a llek a testet. A mesterek azt mondjk, hogy a szellem csak primitv llek s negatv test, a llek negatv szellem s primitv test, a test negatv llek s primitv szellem. A negatv s primitv plusokat gy kell sszeigaztani, hogy a teljes egysg megvalsulhasson. Ebben az esetben mindhrom helyre kerl, teljes hatalmt kifejtheti, vagyis szabad. Ilyesmi soha msknt, mint tevkeny ksrletezssel s prblkozssal nem sikerlhet. Ezrt kell prbaidot alkalmazni.
mmor (Begierde), amely a mgikus kpet befogadja s azt aktv (testi) valsgg teszi (realizlja). Imagination, das wesenschaffende Potenz macht magische Gestalf leibhaft. Relisnak nevezzk azt, ami a mgibl (ltoms) indul ki s aktvv lesz. Wirklich ist, was wirkt. Ami valsgos, az minden esetben a potencibl a tnyleges jelenltbe val utat megteszi. Ezrt hatrtalan fontossga van mindannak a kpnek (ltoms), amit az ember imagincijba befogad. Mert a kp az letkpzelet permanens mmorban tzet fog (megfogamzik) s nmagt testi valsgg (aktvv) teszi. A realizci azt tantja, hogy nem a tudaton s nem az szen kell kezdeni, hanem a ltson (- a ltst kell tartanod a boldogsg alapjnak), mert amit az ember letkpzeletvel lt (megcsodl), az benne megfogamzik, s azt a kpet az imaginci testbe ltzteti, s minden ltomsnak az emberben olyan blyege marad eltrlhetetlenl, amilyen blyeg marad a gyermeken, ha a terhes anya valamit megcsodl. letnket az letkpzelet ltomsai irnytjk, s ppen ezrt, mivel letnk nem egyb, mint ltomsaink visszkpe, a megvalstst (let-, dvterv elksztse) az letkpzeletben kell kezdeni. Az alkmia az emberi ltezs ezen alaptevkenysgt tinglsnak nevezi. A tingls a tinktrbl szrmazik. Tinktra a mero idelis s a mero relis lt kztt a kzpen ll lo vzi. Hromfle tinktra van: gi, fldi s infernlis. Amilyen tinktrt az ember letkpzeletbe fogad, olyan lnyt fogan, s abban az alakban (lnyben) szli ma t nem az letre, hanem az dvre. Tinglni teht annyit jelent (BHME alapjn s BAADER szerint), mint valamely lnyben elrejtett tinktra letnek megnyitsval, azt ms egzisztenciba tvezetni. Annyit jelent teht, hogy letkpzeletem megvalst (megtestesto) hatalmn keresztl valamely ltoms alakjaira magamat tvalstani. Tudjuk, hogy a tinktra minden esetben sz (logosz, kp, oskp, szm, fermentum, ltoms). Az lalakzatok megklnbztetse teht mindig szavak megklnbztetse. Tinktrik szerint a szavak giek, fldiek s infernlisak. Amirol most, ebben a percben tudst kell szerezni, hogy az infernlis szavakat mirol lehet felismerni. Az infernlis szavak a tulajdonkppeni lalakzatok. Az infernonak vgeredmnyben nincs szava, helyesebben a szhoz val viszonya negatv. Az infernlis hatalom nem tudja magt exponlni (kihelyezni, azonostani). Csak ms kifejezs ez arra, hogy az infernlis sz soha nem tud testet lteni (nem tud realizldni), s ppen ezrt soha nem lehet szemlyes. Minden esetben arrl ismerheto fel, hogy nincs tartsa. Ez a sz ltat s ravaszkodik s rgalmaz s csbt s hzeleg s henceg s fennhjz s hazudik s mst s elken s elburkol s gyanst s tagad s piszkol, mindezt azrt, hogy nmagt elrejtse, vagyis elrejtse, hogy szava tulajdonkppen nincs. Ezrt, mert nincs szava, nincs magja, nem kp, hanem lkp, nem ltoms, hanem kprzat, nem arc, hanem maszk, nem alzatos, hanem megalzkod, nem sznes, hanem kimzolt, nem tltsz, hanem res. Inferno minden esetben jelen van, amikor a sz nem beszl ("...vagyok, aki vagyok"), hanem ppen nem beszl, hanem gyanst, kihv, csal, ltat, leplez, piszkl, rgalmaz, elken (nem vagyok, aki nem vagyok). Ha az ember arra knyszerti, hogy magt exponlja (azonostsa), eleinte megprbl zurzavart csinlni, a dolgokat sszekeveri, homlyba takarja, mzol, ravaszkodik. Vgl az egszet otthagyja, s eltunik. Egsz letnk tele van lalakzatokkal. Ezeknek realitsrtke nincs. Megvalsthatatlanok. Vagyis nem valsgknt, hanem kprzatknt tarthatk fenn. Nem mint arcok, hanem mint maszkok. Nem mint szmok, hanem mint a nulla. Hatsuk csak egyetlen helyen s csak egyetlen ponton van: az letkpzeletben. Sehol msutt. Itt terjesztik a sttsget, a tvedseket, az sszetvesztst, az jultsgot, az ingadozst, a hitetlensget, a gyvasgot, az
irigysget, az indulatokat, s akadlyozzk a megvalsulst. Az infernlis tinktra olyan - az idelis s relis lt kztt - kzpen ll vzi, amely soha sem az idelisba felemelkedni, sem a relisba belpni nem tud, ezrt marad kprzat, maszk, lkp, pszeudosz, homly, flfel is, lefel is negatv; ezrt nem ltoms s kp, hanem lalakzat. A beszdet alapcsengsrol (fermentumrl, szmrl) azonnal fel lehet ismerni, hogy abban a beszlo viszony a szval pozitv (szemlyes), vagy negatv (szemlytelen). A felismers ismertetoje az, hogy: pozitv (szemlyes), ha a szt magamra nzve ktelezonek ismerem el (azonostok), negatv akkor, ha a szbl magamat kiveszem s csak msra tartom rvnyesnek, magamra nem. Ebben az esetben tartsomat elvesztem, nem tudok beszlni, kezdodik a hencegs, a nagyzols, a gyansts, a denuncils, hogy ezt eltakarjam, bevetem az indulatokat, hogy ezt letagadjam, hazudok, s hogy ezt igazoljam, eroszakhoz nylok. - s ksz az inferno. Az lalakzatok megklnbztetse (diakriszisz pneumatn) egszen szoros kapcsolatban ll a dmonolgival, mivel minden lalakzat dmoni bvhely. Az lalakzatok tenyszhelye a turba, vagyis a kprzat (avidja). Semmi ok sincs arra, hogy az ember ezektol megijedjen. A felszmols mdja: az sszes hatrok felfggesztse, s az egsz vonalon a szabadsg rvnyestse. A szabadsgban a nem szabad lny nem rzi jl magt s oda hzdik, ahol ismt szolglhat. Ott is van a helye. Az alvilgban, ahol a sttben a parancsot kell teljestenie, s panaszkodik. A tehetsgek igen nagy rsze ide val.
97. egsznek
A tulajdonsgok egsznek, vagyis kivtel nlkl minden tulajdonsgnak az emberen bell s a kzssgben minden egynnek. A termszetben minden lnynek s minden eronek s a szellemvilgban minden rtelemnek s hatalomnak. Mert ez az egsz. Az egsz az igaz. Das Wahre ist das Ganze.
Ez a felszabadts monumentlis aktus. Monumentalitsa abban van, hogy a vilg (a teremts) nem merev mu (nem, mint amilyen a benne mukdo trvny - s nem a szksg, nem a gp, nem az anank), hanem ppen a legnagyobb mrtkben rugalmas, s a vilg az erobevets irnyba mindig annyit tgul, amennyi s amilyen rtku erot (tulajdonsgot) bevet. A vilgot a drnonok szuktik le, s a gniuszok tgtjk ki. Ez a vilg itt sokkal nagyobb, mint ahogy hisszk s ltni vljk. Ha tulajdonsgainkat be tudnnk vetni, akkor ltnnk csak, hogy milyen hatrokat tudunk ttrni. De a szksg (knyszer) csak a szabadsgnak enged. Ezt mr tudjuk. Ha az ember a szksgben (trvny, predesztinci, ftum) megll, szabadsgrl, a tulajdonsgok monumentlis felszabadtsrl lemond, nem tesz egyebet, mint nmagt szabadsgvesztsre tli. Abban a pillanatban meg van fogva, mert letkpzeletben a szksg hatalma kezd imaginlni. Ezt a mozzanatot mindig fel lehet ismerni, spedig csalhatatlanul, arrl, hogy a szksgben (leszuklt ltezsben) elkezd flni. Ez mr dmoni hatalom jelenlte. Mert a dmont sokszorosan gy hatrozzk meg, hogy a szabadsgtl val rettegs. De abban a pillanatban, amikor az ember a szksget ttri, nmagt felszabadtja s a ltezs kitgul. Mindig a szabad tevkenysg irnyban tgul s rugalmasan enged. Ez a felszabadts (felszabaduls) monumentlis volta s ez a mozzanat sohasem jelentkezik igen intenzv mmor nlkl. Minden felszabaduls termszetes megnyilatkozsa az ujjongs. A monumentlis tevkenysgnek az emberre (sszes tulajdonsgokra), a kzssgre (minden egynre), a termszetre (lnyekre, erokre, hatalmakra, rtelmekre) ki kell terjednie.
100. a szabadsg.
A megvalsts (megvalsuls) szemlyes mu, de ez a szemlyes mu a kzssget pti s a kzssg a termszetet s vilgot. Ezen bell minden hatr immorlis (orlet, betegsg). Ilyen immorlis hatr az emberisget fajokra s npekre s nemzetekre s vallsokra s osztlyokra bontani. Az egyetlen morl a szabadsg. Az egyetlen kzssg az emberisg (az Egyhz). Az Egyhzrl tudjuk, hogy Isten orszgtl nem vlaszthat el. Az Egyhzat a szabad ember pti szabadsgval s szabadon. De az Egyhzat ptenie kell a trtnet szigorban mindenkinek knyszer s szksg parancsra, ha negatvan is, akrmennyire nem akarja. A helyzet ma az, hogy e negatv pto erok tlslyban vannak. Birodalmamat az n ellensgeim ptik, ellenem, ezrt lesz az jl megptve. Szentendre, 1950. oktber 19.