Professional Documents
Culture Documents
contractului de munca.
0n finalul cererii$reclamanta a mai aratat ca prejudiciul suferit incepand cu luna
octombrie 2995 se cifreaza la 39 999&!9 999 lei ;<+ lunar.
Paratul a formulat intampinare$ invocand mai intai e'ceptia necompetentei
materiale a instantei motivand ca prin cererea de chemare in judecata s&a solicitat plata
unor despa#ubiri banesti ? trebuie achitata ta'a de timbru la valoarea solicitata .
Paratul a invocat e'ceptia tardivitatii cererii$ sustinand ca a fost salariatul unitatii
reclamante pana la data de 1! 95 2995 cand i&a incetat contractul individual de munca .
Cu privire la clauza de neconcurenta invocata de reclamanta$ paratul a sustinut ca
in conformitate cu prevederile art. 21 din Codul muncii $ clauza de neconcurenta isi
produce efectele numai daca in cuprinsul contractului individual de munca sunt prevazute
in mod concret activitatile ce sunt interzise salariatului la data incetarii contractului$
cuantumul indemnizatiei de neconcurenta lunara$ perioada pentru care isi produce
efectele clauza de neconcurenta si indemnizatia de neconcurenta lunara.
-a 13.91.2993 paratul a renuntat la e'ceptiile invocate prin intampinare.
Prin notele depuse la dosar la data de 31 91 2993 reclamanta a sustinut ca a incheiat
contractul individual de munca la data de 95.91.299! sub imperiul le#ii in vi#oare la data
respectiva$ paratul asumandu&si clauzele de confidentialitate si neconcurenta.
;eclamanta sustine ca aspectele care vizeaza in mod e'pres efectele clauzei de
neconcurenta$ perioada in care salariatul este obli#at sa respecte conditiile de
neconcurenta au fost re#lementate prin <: nr. 5182991$ ulterior incheierii contractului
individual de munca.
Prin hotararea pronuntata @ribunalul a respins cererea reclamantei retinand ca
paratul a desfasurat activitate pentru unitatea reclamanta .C 0.C. .;- Craiova in baza
contractului individual de munca inre#istrat sub nr. 1*5!895 91 299! pana la data de 1*
93 2995$ cand contractul a incetat in temeiul prevederilor art. 11 lit. b din Codul muncii.
-a contractul individual de munca intre partile in liti#iu s&a incheiat ane'a nr. 2$
in cuprinsul sau au fost inserate conditii de confidentialitate si neconcurenta.
Conform prevederilor Ane'ei 2 lit. 0$ A in timpul derularii acestui contract si dupa
trei ani de la incetarea contractului$ pentru nici un motiv an#ajatul nu se va an#aja direct
sau indirect in nici o afacere $ an#aja la o alta societate sau pe cont propriu$ nu va
19
reprezenta sau acorda asistenta sau serviciu nici unei persoane sau afiliat la aceasta
persoana care fie competitie sau intentioneaza sa faca competitie .ocietatii in ;omania/.
,ai intai $ s&a retinut ca unitatea reclamanta a sustinut ca actualul cod al muncii
are efecte pentru viitor si nu pentru trecut $ deoarece raporturile de munca ale paratului au
inceput la data de 1.9!.299!$ prin incheierea contractului de munca inre#istrat sub nr.
1*5!895 91 299!.
6ste de necontestat insa ca faptele invocate de reclamanta ca fiind de natura a&i
cauza prejudicii s&au produs dupa data incetarii contractului de munca intre parti
(1*.93.2995) $ la un an de la modificarea dispozitiilor art. 21 din Codul muncii.
Potrivit art.21 din Codul muncii (varianta in vi#oare pana in iulie 2991) (1)
Clauza de neconcurenta il obli#a pe salariat sa nu presteze$ in interesul propriu sau al
unui tert$ o activitate care se afla in concurenta cu cea prestata la an#ajatorul sau ori sa nu
presteze o activitate in favoarea unui tert care se afla in relatii de concurenta cu
an#ajatorul sau si il obli#a pe an#ajator sa ii plateasca salariatului o indemnizatie lunara.
(2) Clauza de neconcurenta isi produce efectele numai daca in cuprinsul contractului
individual de munca sunt prevazute in mod concret activitatile ce sunt interzise
salariatului pe durata contractului. (3) 0ndemnizatia datorata salariatului se ne#ociaza si
este de cel putin 212 din salariu. 0ndemnizatia trebuie platita intocmai si la timp .
0n cuprinsul contractului individual de munca$ coroborat cu mentiunile din ane'a
2$ nu se re#asesc mentiuni referitoare la indemnizatia de cel putin 212 re#lementata de
art. 21 alin3 in forma initiala a Codului muncii.
0nstanta nu a retinut sustinerile reclamantei in sensul ca aceasta indemnizatie i&a fost
acordata paratului sub forma unui comision$ rezultand din contractul de comision incheiat
intre societatea reclamanta si parat$ intrucat contractul incheiat intre parti la data de
91.12.299! este un contract comercial$ chiar daca sunt reluate in cuprinsul sau obli#atii
asumate de salariat si prin contractul individual de munca .
0n forma modificata incepand cu iulie 2991 art. 21 prevede% (1) -a incheierea
contractului individual de munca sau pe parcursul e'ecutarii acestuia$ partile pot ne#ocia
si cuprinde in contract o clauza de neconcurenta prin care salariatul sa fie obli#at ca dupa
incetarea contractului sa nu presteze$ in interesul sau propriu sau al unui tert$ o activitate
care se afla in concurenta cu cea prestata la an#ajatorul sau$ in schimbul unei
11
indemnizatii de neconcurenta lunare pe care an#ajatorul se obli#a sa o plateasca pe toata
perioada de neconcurenta.
(2) Clauza de neconcurenta isi produce efectele numai daca in cuprinsul contractului
individual de munca sunt prevazute in mod concret activitatile ce sunt interzise
salariatului la data incetarii contractului$ cuantumul indemnizatiei de neconcurenta
lunare$ perioada pentru care isi produce efectele clauza de neconcurenta$ tertii in favoarea
carora se interzice prestarea activitatii$ precum si aria #eo#rafica unde salariatul poate fi
in reala competitie cu an#ajatorul.
(3) 0ndemnizatia de neconcurenta lunara datorata salariatului nu este de natura salariala$
se ne#ociaza si este de cel putin 192 din media veniturilor salariale brute ale salariatului
din ultimele 5 luni anterioare datei incetarii contractului individual de munca sau$ in cazul
in care durata contractului individual de munca a fost mai mica de 5 luni$ din media
veniturilor salariale lunare brute cuvenite acestuia pe durata contractului.
;eclamanta nu a achitat paratului indemnizatia prevazuta de alin. 3 al art. 21 si
nu a initiat ne#ocieri cu paratul pe parcursul derularii contractului individual de munca .
7ata de aceste prevederi le#ale cu caracter imperativ$ instanta a constatat ca
reclamanta avea obli#atia sa puna de acord clauzele contractului individual de munca
privindu&l pe parat cu prevederile modificate ale Codului muncii.
)in continutul in date al ane'ei nr. 1 si 2 la contractul individual de munca$
rezulta ca nu au fost cuprinse conditiile obli#atorii prevazute in mod cumulativ de art. 21
al 2 din Codul ,uncii$ nu sunt prevazute in mod concret activitatile pe care nu trebuia sa
le presteze salariatul dupa incetarea contractului individual de munca$ nu este prevazut
cuantumul indemnizatiei de neconcurenta lunara$ pentru perioada in care isi produce
efectele clauza de neconcurenta etc.
12
i!lio"rafie#
1.Codul ,uncii
2. Codul Civil(
3. )reptul muncii si securitatii sociale $ :heor#he 7ilip $ )umitru Craciun $ .eptimiu
Panaite $ ;omeo "utnariu ? ed. Bunimea $ 0asi ? 2991(
!.@ratat de dreptul muncii $ =ol. 0 $ 0on @raian .tefanescu ? ed. -uminale' $ "ucuresti
2993(
1..uport de curs ? )reptul muncii.
5..uport de curs& )rept civil
13