SENTENCIA N 36/2006 VICTOR MONTIEL

URBINA
JUICIO N 0144-1001-04 (106-05) VS
VOTO N 36/2006 TRANSPORTES
AMERICA
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCION MANAUA! SALA
DE LO LABORAL. Managua, veintids de febrero del dos mil seis. Las dos
y cinco minutos de la tarde. VISTOS " RESULTA# Ante el Juzgado Primero
de Distrito del Trabajo de Managua, comareci el se!or VICTOR MONTIEL
URBINA, a interoner demanda con accin de "eintegro en contra de
TRANSPORTES AM$RICA conocida como Trasorte T"A#$AM%"&'A.
Manifest el comareciente (ue inici a laborar ara la emresa
demandada el uno de febrero del dos mil, devengado un salario mensual de
tres mil oc)ocientos crdobas netos, deseme!*ndose como conductor de
transorte esado, ero (ue fue desedido en violacin a sus derec)os
constitucionales, laborales y )umanos. La se!ora Juez admiti la demanda y
se!al audiencia ara el traite conciliatorio. La arte demandada a trav+s de
su aoderado general judicial doctor Donald Alem*n Mena contest la
demanda negativamente ooniendo e,ceciones de falta de accin, de ago
y oscuridad en la demanda, mandando a o-r a la arte contraria, (uien aleg
lo (ue tuvo a bien. Abierto a ruebas el juicio ambas artes aortaron las
(ue estimaron convenientes. Por sentencia de las nueve de la ma!ana del
veinticinco de mayo del dos mil cinco la se!ora Juez dirimi la contienda
declarando sin lugar la e,cecin de oscuridad de la demanda interuesta
or la arte demanda, sin lugar a la demanda de reintegro y con lugar la
e,cecin de falta de accin ouesta or la arte demanda, dejando a salvo
los derec)os del actor en lo (ue corresonde al ago de su li(uidacin final,
sin costas. &nconforme la arte actora ael y admitido (ue fue el recurso
llegaron las diligencia originales a conocimiento de este tribunal, siendo el
caso de resolver, SE CONSIDERA I. %l se!or .&'T/" M/#T&%L 0"1&#A,
e,resa en s-ntesis2 3ue una vez (ue recibi la carta de desido se dirigi al
M&T"A1 en coma!-a de dos miembros del sindicato, y denunciaron lo
ocurrido ante dic)a institucin, recibiendo la asesor-a necesaria ara
reclamar la accin de reintegro judicialmente, y lo (ue demostr en rimera
instancia. %l articulo 456 '.T., ermite a esta $ala revisar el roceso seg7n
lo (ue e,resa el aelante, y como resultado de la misma tenemos lo
siguiente2 %l se!or .&'T/" M/#T&%L 0"1&#A, deseme! el cargo de
conductor ara la entidad denominada2 T"A#$P/"T% T"A#$AM%"&'A
$.A., devengando un salario mensual de '8 4,966.66 : ;.49<, y fue
desedido sin causas justa en base al Arto. =5 '.T., el d-a diez de marzo del
dos mil cinco, seg7n carta visible a folio 4>, firmada or la licenciada %rica
'aldera $amayoa. "esonsable de "ecursos ?umanos de la referida
entidad. %l actor reclama el "eintegro a su uesto de trabajo, ya (ue dice
)aber sido desedido en violacin al arto. =@ '.T., seg7n lo arriba e,uesto,
or lo (ue el Arto. =@ '.T., es claro en su contenido ya (ue disone (ue cabe
el "eintegro cuando el desido AB se verifi(ue en violacin a la
disosiciones ro)ibitivas contenidas en el resente cdigo y dem*s normas
laborales, o constituya un acto (ue restrinja el derec)o del trabajador, o
tenga car*cter de reresalia contra +ste or )aber ejercido o intentado
ejercer sus derec)os laborales o sindicalesBC La entidad demandada
resent 'onstancia emitidas or la $ecretaria de la &nsector-a
Deartamental de Managua, $ector 'onstruccin, Transorte y
Telecomunicaciones, del M&T"A1 $e!ora. Dadira P+rez Earc-a :;. 4F y @6<,
as- como la emitida or la Licenciada Dadira 'aballero, Directora de
#egociacin 'olectiva y 'onciliacin &ndividual de la misma &nstitucin,
donde retende demostrar la no comarecencia del actor ante dic)o
Ministerio, denunciando la ilegalidad del desido, as- como su no afiliacin
con el $indicato de la emresa denominado2 %S&'(&)*+, (- C,'(.)+,/-0 1
T/*2*3*(,/-0 P*24, .&44-/5, R,0*4-0 6&44&7&'&89 no obstante, el se!or
M/#T&%L 0"1&#A, resent 'onstancia firmada or el &nsector
Deartamental del Trabajo, Doctor 'rist)ian &v*n 1alladares /rd!ez :f. 5F<,
donde leemos te,tualmente a artir de la l-nea @ lo siguiente2 AB no e,iste
denuncia de violacin a los derec)os sindicales o laborales en contra de la
%mresa denominada T"A#$AM%"&'A or arte del se!or .-ctor Montiel
0rbina, esto refiri+ndose a los rocesos administrativos (ue se ventilan en
el Ministerio del Trabajo..C A.. (ue el d-a once de marzo del a!o en curso, se
resent a esta oficina el se!or Montiel 0rbina, e,resando (ue necesitaba
(ue se le asesorara, e,resando (ue (uer-a interoner accn de reintegro
or(ue se le )ab-a desedido suuestamente en contraosicin a la LeyBC
:f. 5F<, y (ue osterior a ello demand en tiemo a dic)a entidad, con accin
de "eintegro, ante el Juez Primero de Trabajo, tal y como e,resamente lo
indica el citado Arto. =@ '.T. %l actor e,resa en su demanda (ue el motivo
rincial de su desido, es or(ue siemre manifest al emleador, diversas
irregularidades en lo (ue refiere al mantenimiento de los camiones (ue eran
conducidos or +l, y or el simle )ec)o de estar afiliado al ya mencionado
$indicato de la emresa. 3ue dic)as afirmaciones se comrueban mediante
ruebas testificales (ue rolan a folios 4= :reguntas G6, GG, G4, G5, GF etc.< y
folios 45 :reguntas G@ al G>, HG, etc<, y (ue or el cargo (ue deseme!aba
el actor (ue era el de 'onductor, era su resonsabilidad velar or el buen
funcionamiento de los camiones (ue +l mismo conduc-a, y or ello deb-a
oner en conocimiento a la administracin de la emresa, del mal estado de
los furgones (ue como ya se mencion, +l mismo conduc-a, careciendo
+stos de mantenimiento, reuestos de calidad, etc., or cuanto 7nicamente
se les )ac-a cambio de aceiteI aun(ue el se!or M/#T&%L 0"1&#A, se
encontraba afiliado al mencionado $indicato de la emresa :A$indicato de
'onductores y Trabajadores Pablo Euillermo "osales ;illiiniC<, al momento
de su desido, seg7n ;ic)a de Afiliacin con fec)a veinte de febrero del dos
mil cinco :f. 54<, no ten-a fuero sindical cuando es desedido el dia diez de
marzo del dos mil cinco :f. 4><, or lo cual no cabe alicar el suuesto del
Arto. H4G '.T., ara (ue or tal circunstancia el mismo deb-a ser autorizado
or el Ministerio del Trabajo, con causa justa debidamente comrobada
:arto. H44 '.T<, no obstante, de lo considerado y e,uesto considera la $ala
(ue cabe acoger los agravios del recurrente. POR TANTO# %n virtud de lo
antes e,uesto, disosiciones legales citadas y artos. HFG, HFH y 4=F '.T.,
los suscritos Magistrados, RESUELVEN# I.- ?a lugar a la aelacin
intentada or el se!or VICTOR MONTIEL URBINA, en consecuencia2 SE
REVOCA la sentencia recurrida de (ue se )izo referencia. La entidad
TRANSPORTE TRANSAMERICA! S.A.! deber* reintegrar al se!or
MONTIEL URBINA, dentro del tercer d-a de notificado el c7mlase de esta
sentencia, a su mismo uesto de trabajo y en id+nticas condiciones
salariales, debiendo agar los salarios ca-dos dejados de ercibir, a artir de
la fec)a de su desido, )asta su efectivo reintegro. II. #o )ay costas.
'iese, notif-(uese y con testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los
autos al juzgado de origen. :UMBERTO SOLIS BAR;ER.<R. BARCENAS
M.----A. ARCIA ARCIA.-----A. D. CESPEDES. SRIA.
%s conforme con su original. Managua, veintitr+s de febrero del dos mil seis.