Fi l oz of i c k f a ku l t a Uni ve r z i t y Ka r l o vy

s t a v pr o d j i ny um n
Archi tekt Bernhard Grueber
(1806 - 1882)
Diplomov prce
Vra Latovi!kov
Vedouc" prof# $aedDr# et $%Dr# &ind'ic% Vy(ral) *+c#
,ponent" prof# $%Dr# -ojmr .oryna
$ra%a /001
2a tuto prci se vzta%uje autorskoprvn oc%rana podle zkona !# 3/34/000 +(# o prvu
autorsk5m) o prvec% souvisejcc% s prvem autorsk6m a o zmn nkter6c% zkon7
8autorsk6 zkon9# V souladu s tmto zkonem je dlo duevnm vlastnictvm autora a
je%o u:it) koprovn ne(o vydn 8v!etn fotodokumentace9 je mo:n5 jen s autorov6m
svolenm# $'i citovn dla je povinn5 uveden autora a nzvu dla#
$ro%lauji) :e jsem diplomovou prci vypracovala samostatn
a :e jsem uvedla vec%ny pou:it5 prameny a literaturu#
V $raze dne ;# z' /001 Vra Latovi!kov
Vznik t5to prce podpo'ila -<nc%ner Universit=ts>esellsc%aft e# V#) kter mi poskytla
semestrln stipendium na Ludvko?-a@imilinov univerzit v -nic%ov# *estu do arc%iv7
v Aezn a Bm(erku mi pak umo:nil stav djin umn Bkademie vd CD) v rmci spoluprce na
v6zkumn5m projektu EUmn 3;# stolet ? -ezi -nic%ovem a $ra%ouF) 'een6 pod vedenm
$%Dr# GaHny $etrasov5# K zvre!n5mu sepsn prce p'ispl Konvent Irat' (la%oslaven5 $anny
-arie Karmelsk5 v $raze ? Li(oci#
Jvltn dk pat' pan JdeKce Cepelkov5) kter m podpo'ila v zmru vnovat se dlu
Iern%arda Lrue(era) kter6m se p'ed !ty'iceti lety sama za(6vala# +rde!n dkuji prof# &ind'ic%u
Vy(ralovi za neo(y!ejn trpliv5 a inspirativn veden prce) a t5: prof# -ojmru .orynovi za
mno%5 p'ipomnky# Ja podnty) rady ne(o odkazy jsem vd!n tak5 dalm peda>o>7m) !i
arc%iv'7m a kole>7m) kte' p'ispli ke vzniku t5to prce# &sou to" Mva Iendov 82L $ra%a9) -artin
Dallmeier 8FGGB De>ens(ur>9) Jdenk .ojda 8FF UK $ra%a9) ,tto *%melk 8+,B D!n9) -arcela
.an!kov 8$ra%a9) $etr &oza 8+,kB D!n9) Viktor Kova'k 82$ $ra%a9) $etr Ku!era 8Cesk5
Iudjovice9) $avla Lutovsk 82B $ra%a9) Vratislav 2ejedl6 82$ $ra%a9) GaHna $etrasov 8DU
BV $ra%a9) Doman $ra%l 8FF UK $ra%a9) -artina +edlkov 8VUG Irno9) Luk +nopek 8$ra%a9)
$etr Nmal 8FF UK $ra%a9) Mva Nvecov 82$ $ardu(ice9 a Bndrea Geusc%er 8-<nc%en9#
Wichtiger als alle Bekanntschaften, die ich sonst machte, wurde fr mich die des
Architekten Bernhard Grueber [...]. Ich traf ihn bald tglich. !ie habe ich einen
"enschen gekannt, welcher so #iel ernstes $treben, einen so beharrlichen %leiss unter
scheinbarem Bummel &u #erbergen wu'te wie Grueber, der bereits eine angestrengte
(tigkeit hinter sich hatte, wenn die anderen begannen. [...] )r hatte gediegene
*enntnisse, wenn auch launenhafte *unstansichten, sein humoristisches, durch eine
ungeheuere Belesenheit ents+rechendes Gedchtnis belebte die ,nterhaltung [...]-

Mn>el(ert +ei(ertz) Mrinnerun>en aus meinem Le(en) 31OP
[...] Architektur ist #ersteinerte "usik. [...] .uerst bemerken wir den gro'en
!aturlaut, den "o l l t o n , die /o r i & o n t a l e der Baukunst. 0as "eer bewegt sich
in leichtem Wellenschlage, es &eichnet sich der $trand in flachen 1inien, die Wlder
flstern und die Abendwolken &iehen herauf.
0er Geist Gottes schwebt ber den Wassern 2
0och die eine 1inie bringt kein Gebude, der ein&elne (on keine "elodie her#or. )s
greift der "ensch in die $ch3+fung ein, man h3rt den /ammerschlag, der "ei'el
klingt, die %eile kreischt4 es thrmt sich die $ule, die 0ecke s+annt sich darber und
5ubelh6mnen erschallen. 0ie $ e n k r e c h t e ist auferstanden, das musikalische
0u r. -
Iern%ard Lrue(er) Mlemente der Kunstt%=ti>keit) 31QO
OBSAH
vod 1
Decepce a dosavadn poznn dla mnic%ovsk5%o romantika 30
MNICHO! "OMAN#I$A A NACIONA%ISM&S
I' Na ce(t) k t*+r,- architekt.nick/ ,inn.(ti
Umleck5 centrum za Ludvka R# /S
EKamenn6 atlas styl7F" ,dkazy na %istorii v nov5 tvor( /T
Bkademie a L=rtnerova kola" V6c%ova EUmlceF /O
Rtalia a Lermania" Rdeln a nrodn S0
II' 0a (t1ed.*)k.u architektur.u
Lotika jako Enmeck5 umnF a po!tky djin arc%itektury SO
2eo>otika" $ravidla i kreativita S1
Destaurovn st'edovk6c% c%rm7 T/
BAO"S$2 A"CHI#3$# 43CH5CH
III' 6+(.ben- na 7ra8(k/ Akade9ii
$'c%od (avorsk5 romantiky do $ra%y TO
$rofesorem Estave(n%o umnF OT
Brc%itekt versus in:en6r OQ
I' 0neu:nan; architekt
Brc%itektura prvn%o pra:sk5%o n('e: P3
-onumenty (udovan5 +pole!nost vlasteneck6c% p'tel umn PP
Iudovy ne monumentln) a p'ece p7so(iv5 P;
' Me:i (tar.b<=;9 a 9.dern-9! Sta*b< 7r. >=echtu
2eo>otika a patriotismus" $rce pro rodinu G%un7 QO
Vzneen romantika" +yc%rov Q1
Jtracen6 svt ryt'stv 1O
M@klusivn a modern romantika" +tav(y pro (arona z Be%rent%alu 1;
.ro(ky %odn5 csa'7 a krl7 ;;
I' ?)@in< (t1ed.*)k/ architektur< a re(taur.*An- 7a9Atek
V6zkum a zac%ovn pamtek" Nlec%ta @ nrod @ stt 30O
E.ano(itelemF !esk6c% pamtek U 33T
-ale(nost a staro(ylost versus symetrie" $'estav(a pra:sk5 radnice 33;
EDomantick6F) ne(o Evdeck6F p'stup k restaurovn U 3/S
E2evkusnF >otika U ,(nova kostela $# -arie 2a Grvn!ku 3/Q
$ro(l5m re>otizace 3S0
Vy(aven c%rmov5%o interi5ru" +tar5 versus nov5 3ST
M@kurs" Dastr) ploc%a) %orizontla versus su(ordinace) rytmus) vertikla 3T0
Jvr" Domantika zavr%ovan a oslavovan 3TT
Desum5 3OS
Katalo> 3OQ
Ii(lio>rafie 3PS
Jkratky a zkrcen citovan literatura 3PQ
$rameny a literatura 3P1
+eznam vyo(razen 3Q;
,(razov p'lo%a 31Q
vod
$odstatnou roli ve v6voji st'edoevropsk5 kultury zaujaly kolem roku 3100 zpadn nmeck5 zem#
Velc filosofov5 podntili rozkvt idealismu a zrod romantiky# I%em napoleonsk5 do(y pak zde
pro(%la 'ada politick6c% a %ospod'sk6c% reforem podncen6c% Velkou revoluc) kter5 umo:nily
ryc%l6 rozvoj# Dakousk monarc%ie oproti tomu a: do poloviny 3;# stolet zna!n sta>novala# Cec%y
ovem (yly o kousek (l:e zpadnmu sousedu) kter5mu po kulturn strnce vd! za mno%5#
3;# stolet je vak zroveK do(ou utv'en modernc% nrod7# 2rodn se(evdom !esk5%o nroda
%ledajc%o sv5 vlastn se(eur!en (y (ylo o%ro:eno) kdy(y (yl uznn nmeck6 p7vod kulturnc%
vzor7#
Iern%ard Lrue(er 8310P?311/9 se stal o(t to%oto konfliktu# 2arodil se v Iavorsku v do(
Eosvo(ozeneck6c%F vlek# Ge%dy se cel st'edn Mvropa postavila proti 2apoleonovi a p'edevm
2mecko zskalo v6znamn5%o Enep'teleF) kter6 se stal konstitutivn sou!st ideolo>ie nrodn%o
sjednocen# Doz%o'el se tak nmeck6 nacionalismus# Jcela analo>icky se po nkolika desetiletc%
vymezilo !esk5 nrodn %nut proti 2mc7m#
$rv v do() kdy (yla !esk emancipace v po!tcc%) p'iel Lrue(er roku 31TO do Cec%# Iyl
povoln jako Vspn6 (avorsk6 arc%itekt) navc uznvan6 jako p'edn od(ornk v o(lasti djin
st'edovk5%o stavitelstv) a(y se ujal nedvno z'zen5 koly arc%itektury na pra:sk5 Bkademii
umn a pozvedl domc stave(n produkci na umleckou VroveK# &e%o vzdln a zkuenosti) kter5
zskal v jednom z %lavnc% center te%dej%o umleck5%o rozvoje a EmodernF romantiky)
v -nic%ov) mly p'ispt k tomu) a(y (yl p'ekonn rakousk6 V'ednick6 styl# $omalu slc !esk5
nrodn %nut vak nakonec nep'ijalo nmeck5%o arc%itekta za Esv5%oF# Lrue(er ale p'esto
v Cec%c% z7stal a p7so(il zde (ezmla t'icet let# ,(rovsk5 Vsil vnoval umlecko%istorick5mu
(dn a polo:il zklady djinm st'edovk5%o umn v Cec%c%# &ako profesor arc%itektury
zastval p'edn pozici v umleck5m v6voji# &e%o dlo pak v6razn poznamenalo o(raz zdej
arc%itektonick5 tvor(y dru%5 t'etiny stolet#
Konflikty 3;# stolet vak odeznvaly dlou%o do stolet nsledujc%o) a tak ne(yla
Lrue(erov tvor( doposud vnovna pat'i!n pozornost# V djinc% ne(ylo msto pro dlo
nmeck5%o arc%itekta) je%o: umlecko%istorick5 nzory nezapadaly do Eo(rozeneck5%oF konceptu
v6voje !esk5%o nrodn%o stylu# Dru%6 d7vod nezjmu pak tak5 sa% sv6mi ko'eny k vku stroj7 a
pry) kdy se zrodil pozitivismus) (yla z(o:tna vda a tec%nika a kdy za!al (6t na arc%itekturu
kladen po:adavek) a(y (yla EpravdivF a Efunk!nF# Lrue(er) kter6 zskal nlepku EromantikF)
nemo%l fi>urovat v djinc% arc%itektury psan6c% z pozic modernismu# $odo(n jsou na tom i je%o
vrstevnci# $'edstava o tvor( mezi klasicismem a p'sn6m %istorismem) v o(do( kolem poloviny
stolet) tak z7stv stle zna!n ml%av#
1
$ozornost tak (ude soust'edna zejm5na na Lrue(erovu arc%itektonickou tvor(u) a!koli
nem5n v6znamn5 jsou i je%o umlecko%istorick5 spisy# +t:ejnm zmrem je na!rtnout jej
komple@n o(raz) p'edstavit jej rozmanit6 c%arakter a uc%opit ji v jejm umlecko? a kulturn?
%istorick5m konte@tu# &ednm z %lavnc% cl7 (ude posti%nout souvislosti s mnic%ovsk6m a v7(ec
nmeck6m prost'edm) kter5 stly zatm docela stranou pozornosti# Iez nic% ovem nen mo:n5
Lrue(erov tvor( a mylen porozumt# V plodn5m (avorsk5m a por6nsk5m kulturnm milieu
prvn poloviny 3;# stolet (yl dn zsadn impuls je%o celo:ivotnmu sm'ovn# Iez t5to znalosti
nen mo:n5 se z(avit tradovan6c% p'edsudk7) kter5 o(est'ely Lrue(erovo dlo#
V prvn !sti tedy (ude podro(n p'edstaveno kulturn prost'ed) kde se utv'el ideov6 zklad
Lrue(erovy (udouc tvor(y# Dle se pak (udeme vnovat je%o p7so(en v Cec%c%# 2ejd've je
c%arakterizovna nele%k situace) v jak5 se ocitl (avorsk6 arc%itekt po sv5m p'c%odu do $ra%y a
kter determinovala je%o !innost# 2ov5mu profesoru na Bkademii (ylo sv'eno zva:n5 posln)
ovem pro(l5m7) kter5 (rnily je%o Vspn5mu splnn) (yla cel 'ada# Dalc% kapitoly se pak ji:
vnuj samotn5 Lrue(erov arc%itektonick5 tvor(# 2ejd've je upozornno na nepomr mezi
v6tvarnou kvalitou Lrue(erova dla a je%o ocennm# &in5 podkapitoly se zam'uj na rozli!n5 typy
zakzek) kter5 spolu s r7zn6m c%arakterem resp# po:adavky o(jednavatel7 podmnily ur!it5
specifick5 rysy konkr5tnc% stave(# $osledn kapitola se za(6v v6znamnou o(last Lrue(erovy
!innosti spojenou s je%o zjmem o st'edovkou arc%itekturu# &e c%arakterizovno nkolik
zkladnc% rys7 je%o zp7so(u restaurovn pamtek) kter6m (yl zamstnn zejm5na ve dru%5
polovin padest6c% let# $rv st'edovk5 pamtky vak %rly kl!ovou roli v procesu
se(eidentifikace !esk5%o nroda) se kter6m se tak Lrue(er dostal do otev'en5%o konfliktu#
+myslem cel5%o to%oto Vsil je pak najt odpovW na Vst'edn otzku) kter zn" v !em (yla
Lrue(erova tvor(a v6jime!n a co tedy p'inesl tento nmeck6 arc%itekt do Cec% nov5%oU -o:n
pak tak5 vysvitne najevo) :e 3;# stolet je daleko tsnji a %lou(ji svzan5 se stoletm nsledujcm#
2ejen dky o(jevu nov6c% in:en6rsk6c% konstrukc a stave(nc% tec%nolo>i) nejen anticipac
modern%o racionalismu a funkcionalismu) ale tak5 sdlenm koncept7) kter5 se zrodily spolu
s romantikou# B t5: se mo:n uk:e) :e se nstup modern E!esk5F arc%itektury po!tkem /0# stolet
neode%rl na zelen5 louce a ne(yl zase a: tak revolu!nm pr7lomem) jak (y si p'li je%o te%dej
prota>onist5#
;
Recepce a dosavadn poznn dla mnichovskho romantika
&m5no Iern%arda Lrue(era dnes ir ve'ejnosti mno%o ne'k# &e znmo jen Vzk5mu okru%u
(adatel7) kte' se za(6vaj djinami umn st'edovku ne(o 3;# stolet# Gento umlec nepat' do
pant%eonu !esk6c% arc%itekt7) nestoj v kodifikovan5 'ad slavn6c% spolu s R>ncem Ullmannem)
Bntonnem Iarvitiem) &osefem Jtkem a &osefem +c%ulzem#
Lrue(erova kari5ra p'itom za!ala velmi sli(n# $'ed sv6m p'c%odem do Cec% pracoval ve
t'ict6c% a za!tkem !ty'ict6c% let pro (o%at5 (avorsk5 tovrnky) kte' si cenili je%o stave()
nro!n6c% po tec%nick5 i umleck5 strnce) jako (yla Koc%ova fa(rika na tu:ky ne(o venkovsk5
sdlo pro (arona &ulia von +tac%el%ausena#
3
B (avorsk6 krl Ludvk R# jej pov'il vedenm
p'pravn6c% prac p'i restaurovn 'ezensk5%o dXmu#
/
V umleck6c% i od(orn6c% kruzc% si pak
Lrue(er zskal zna!n5 uznn zejm5na sv6mi pu(likacemi za(6vajcmi se st'edovkou
arc%itekturou#
S
$roslavil jej zejm5na je%o dvousvazkov6 korpus 7ergleichende $ammlungen fr
christliche Baukunst 8+rovnvac s(rky k'esHansk5%o stave(n%o umn) 31S;?31T39# B1C 2D Goto
dlo s 'adou pe!liv vyveden6c% o(razov6c% ta(ul a doprovodn6m te@tem zam'en6m
umlecko%istoricky a teoreticky (ylo v od(orn6c% kruzc% vysoce %odnoceno# Iylo p'irovnvno ke
slavn5 knize Bu>usta $u>ina $+ecimens of Gothic Architecture 831/0?/39)
T
a svou p'esnost
c%arakteristik romnsk5 a >otick5 arc%itektury (ylo vyzdvi%ovno nad jinou proslulou pu(likaci"
Lot%isc%es B?I?* 831T09 od Friedric%a .offstadta#
O
Lrue(erovi za tuto prci vyslovil uznn a
udlil zlatou medaili sm prusk6 krl Fridric% Vil5m RV#
P

$ak ale Iern%ard Lrue(er odeel do Cec% a od t5 do(y ustoupil do pozad# Umleck5 %istorii
se ale %orliv vnoval nadle) a navc p7so(il jako profesor arc%itektury na pra:sk5 Bkademii
umn# Iyl intenzivn zamstnn projektovnm nejr7znjc% stave(# V p'ednm rakousk5m
(io>rafick5m slovnku se pak koncem padest6c% let pe o Lrue(erovi jako o arc%itektovi) kter6
pat' Ev sou!asnosti k nejp'ednjm sv5%o umn)F a je%o: pu(likovan5 prce mu Evy!leKuj !estn5
msto v literatu'e je%o o(oru) kter6 nen zrovna (o%at zastoupen#F
Q
V t5 do( se u: ale za!aly oz6vat krajc %lasy# Cesk spole!nost %ledajc sv5 nrodn
3
B2L) +V$U) BB 3OO3) v6ta% z vysvd!en p'edlo:en6c% Lrue(erem k :dosti z ;# ledna 31TT o msto profesora
arc%itektury na pra:sk5 Bkademii#
/
+taatlic%es Iauamt De>ens(ur> ) Brc%iv der Dom(au%<tte) Domkirc%e 313/?31SO) dopis stave(n inspekce
z Q# T# 31S0# +B Bm(er>) De>ierun> des De>enkreis) Kammer des Rnnern) Die Domkirc%e zu De>ens(ur> 31/P?S0)
/PSP# -YLLMD S0S#
S
Viz Leor> K# 2BLLMD" 2eues all>emeines K<nstler?Le@ikon V) -<nc%en 31SQ) T0/#
T
Kunst(latt //) 31T3) 2r# PO 83Q# 1#9) /QOsZ#
O
Kunst(latt //) 31T3) 2r# S/#
P
Viz pozn# 3#
Q
EBls Brc%itekt >e%[rt Lrue(er zu den vorz<>lic%sten seiner Kunst in der Le>en\art) und seine sc%riftstellerisc%en
Br(eiten r=umen i%m eine e%renvolle +telle in der Literatur seiner Fac%es) das nic%t e(en zu reic% vertreten ist) ein#F?
%eslo Iern%ard Lrue(er) in" *onstant von ]UDJIB*." Iio>rap%isc%es Le@ikon des Kaisert%ums ,esterreic% O)
]ien 31O;) S;0#
30
se(eur!en mo%la t:ko p'ijmout Lrue(erovu o(s%lou studii 8harakteristik der Baudenkmale
B3hmens 8*%arakteristika stave(nc% pamtek Cec%) 31OP9) kde jsou po!tky zdej st'edovk5
arc%itektury l!eny jako velmi skrovn5) ve srovnn se sousednmi 8nmeck6mi9 zemmi# 2aposledy
zaznla slova pln uznn v !asopise 1um9r) kde se referuje) :e Epan profesor Lrue(erF vede opravy
c%rmu sv# Iar(ory v Kutn5 .o'e Evelmi etrn a vru o(ez'eleF a :e se mu poda'ilo navr%nout
Eulec%til5F pr7!el#
1
B jet i v nsledujcm roce (ylo c%vleno) :e oprava +taromstsk5 radnice se
za!ne podle Erozumn5%o a vkusn5%o nvr%u) u!inn5%o od profesora Lrue(eraF a :e Epln opravy
t5 jest d7mysln6 a vkusn6#F
;

Go u: ale Karel Vladislav Jap pe svou recenzi 8harakteristik6# Doporu!uje sice kni%u od
autority v o(oru k p'e!ten) ale o(viKuje jej z E^###_ p'irozen5 nrodn p'edpojatosti) kter mu
nedovoluje posuzovati pamtky nae co plod domc%o umu ^###_#F
30
Kdy: o nco pozdji kritizuje
Lrue(er7v nvr% na renovaci kostela sv# &ilj v 2ym(urku) je u: arc%itekt poznamenn raztkem
ne:douc%o -nic%ovana# Jap proti je%o pln7m musel u!init Ed 7 l e : i t 5 n m t k y F# 2ejedn
se pr6 o etrnou o(novu staro:itn5 pamtky) ale o Eradikln p'etvo'en jej v modern >otick5
staven podle motiv7 v nynj -nic%ovsk5 kole o(l(en6c% ^###_#F
33
G:ko 'ci) co zde s%ledval
tolik nov5%o a mnic%ovsk5%o# V projektu se po!talo krom nez(ytn5 opravy pouze s na%razenm
zc%tral5 provizorn d'evn5 zvonice na ji:n v:i zdnou nstav(ou) a to podle konkr5tnc%
st'edovk6c% vzor7#
,d t5to c%vle vak u: pro Lrue(era ne(ylo na !esk5 sc5n msta# 2aposledy jet vnoval
pozornost je%o rozs%l5mu dlu roku 31PS :ieger;# $lo#n9k nau<n=) avak p'ipojuje zvre!nou
douku" E$'i v c%valite(n5 snaze sv5 nen vak L# prost veker5 strannosti v posuzovn umn
slovansk5%o#F
3/
B!koli se p'i je%o p'ijet na Bkademii po!talo troc%u s tm) :e se v (udoucnu ujme
veden dostav(y katedrly sv# Vta)
3S
(ylo mu nyn z'eteln nazna!eno) :e se s nm u: nepo!t#
EKdo se stane stavitelem c%rmu)F rozva:uje se v 1um9ru) Eposud nen jist5) a!koli nepoc%y(ujeme)
:e to (ude Cec%#F
3T

V edest6c% letec% zskalo !esk5 nrodn se(evdom zna!n na sle a spory s mstnmi
2mci se za!aly vyost'ovat# JroveK s tm se tak5 arc%itektura vydala nov6m smrem# 2ovostav(a
Cesk5 spo'itelny 831O1?P39) jak podv djiny Karel I# -dl) Eza%ajuje velk6m a ulec%til6m
vzmac%em epoc%u arc%itektonick5%o tvo'en) je: podnty a posily %led a (e'e v italsk5
1
Lumr VR) 31OP) !# T1 8/Q# 33#9) 33O3sZ#
;
Lumr VRR) 31OQ) !# 3; 8Q# O#9) TO/#
30
Karel Vladislav JB$ 8rec#9" *%arakteristik der Iaudenkmale I[%mens ^###_ von Iern%ard Lrue(er) in" $B RR) 31OP?
31OQ) !# O) /S1?/S;#
33
K# V# JB$" 2ym(urk) krlovsk5 msto nad La(em) in" $B RRR) 31O;) SOT#
3/
.eslo Iern%ard Lrue(er) in" Frantiek Ladislav DRMLMD 8ed#9" +lovnk nau!n6 RRR) $ra%a 31PS) O0Q#
3S
B2L) +V$U) BB 3P/O) dopis Lrue(era v6(oru +pole!nosti z O# ;# 31P1#
3T
Lumr R`) 31O;) !# // 8/# P#9) O/T) srov t5:" VaIbDBL $arler 31Q#
33
renaissanci#F V sousednc% nmeck6c% zemc% to sice (yla tendence (:n ji: njak6 ten ptek)
nyn se vak neorenesance stala prost'edkem se(eidentifikace !esk5%o nroda) vymezen se proti
dosavadnmu smru) zastoupen5mu tvor(ou Iern%arda Lrue(era# E-nic%ov ztratil na $ra%u vliv)F
dodv -dl#
3O
V6voj arc%itektury %istorismu (ude od t5 c%vle po cel desetilet l!en jako
vtzstv modern%o renesancismu nad >oticismem#
3P
+c%ematick antinomie racionalismus versus
romantika ovldne !esk5 umlecko%istorick5 koncepty a: do konce dvact5%o stolet#
Lrue(er (yl za'azen do katulky prvn) mezi pora:en5# J je%o tvor(y tak (ylo snad mo:n5
jet ocenit Epknou >otickou kapli ve +v# &anu pod +kalou)F ale jin5 je%o stav(y u: Vdajn
Enevynikaj ani p'snost ani p7vodnost)F 'k Karel V# Jap) a dodv vtzoslavn" E^###_ a ji: nyn
zd se) :e Hastn p'emo:en jest je%o smr vlastnmi domcmi silami#F
3Q
Docela stejn v6!itka se
pak stala zminkou pro zamtnut Lrue(erova projektu na dokon!en zpadn%o pr7!el c%rmu
sv# Iar(ory v Kutn5 .o'e)
31
a!koli jej v 1um9ru jen o njak6 rok d've nemo%li vynac%vlit# $'itom
Lrue(erov6m jist poc%opiteln6m zmrem (ylo) a(y se nov !st co nejvce (l:ila t5 star5# 2ic (y
potom ne(ylo pozdn>otick5 stav( tak ciz) jako vy:adovan6 styl Ep'sn5F neo>otiky#
V edest6c% letec% tak ml Lrue(er minimln anci zskat zakzku) ale pracoval dl na
rozs%l5m kompendiu 0ie *unst des "ittelalters in B3hmen R?RV 8Umn st'edovku v Cec%c%9)
kter5 za!alo vyc%zet po roce 31Q3# Ge%dej p'edn %istorik umn ]il%elm L<(ke podal ke
ka:d5mu svazku o(s%lou recenzi# $odle je%o zvru Ese asi :dn jin zem nem7:e pynit tak
dokonal6m vyl!enm umlecko%istorick5%o v6voje) jako Cec%y#F
3;
Ve sv5 knize o renesanci pak
nec%al Lrue(era zpracovat kapitolu o !esk5m a moravsk5m umn) p'i!em: za to Esv5mu ctn5mu
p'teliF vyslovil v'el6 dk a ozna!il za Enejlep%oF a Ed7kladn5%o znalce !esk6c% djin umn#F
/0

Cesk ve'ejnost vak Lrue(erovo dlo nep'ijala# Brc%itekt Bntonn Iaum 8mj# jeden
z Lrue(erov6c% :k79 sice uznal) :e se jedn o Eprvn soustavn5 vypsn djin umn v Cec%c%F)
ale je%o autor (yl pro nj Evdom6 a zVmysln6 zapratel domc%o umnF) kter6 navc zskal na
vydn sv5 kni%y finan!n podporu od rakousk5 vldy# Gak jej o(vinil ze Eantalstv a
p'ekrucovnF) ze l: a p'edsudk7) a vytkl spisu Epo(louznn) ano msty i nejapnostiF !i Emlkost)
povrc%nost) z(:nost ^###_ nesprvnost a li(ovolnostF#
/3
V podo(n5m duc%u se nesla i o nco
3O
Karel I# -cDL" Umn v6tvarn) in" $amtnk na oslavu padestilet5%o panovnick5%o ju(ilea je%o veli!enstva
csa'e a krle Frantika &osefa R#) $ra%a 31;1) PO#
3P
Jdenk ]RDG." Brc%itektura v !esk5m nrodnm ddictv) $ra%a 3;P3) 3P1# Mmanuel $,*.M" Brc%itektura) in"
Mmanuel $,*.M 8ed#9" $ra%a nrodn%o pro(uzen 8Ctvero kni% o $raze RRR9) $ra%a 3;10) 3//?/0T#
3Q
^K# V# JB$_" Djiny v6tvarn6c% umn) in" Fr# Lad# DRMLMD 8ed#9" +lovnk nau!n6 RR) $ra%a 31P/) TT;#
31
+,B Litom'ice ? D!n) DB G%un?.o%enstein) B S ` VRRR) dopis Lrue(era %ra(ti G%unovi z /O# !ervna 3;O1#
3;
E\o%l kein anderes Land sic% einer so vollendeten Darstellun> seiner kunst>esc%ic%tlic%en Mnt\ickelun> r<%men
k[nne \ie I[%men#F ? Bll>emeine Jeitun> 31Q3) Ieil# 2r# /1T#
/0
Emeinem vere%rten FreundeFd Eden >r<ndlic%en Kenner der ([%misc%en Kunst>esc%ic%teF ? ]il%elm LYIKM"
Lesc%ic%te der Denaissance in Deutsc%land R4RR) /# p'eprac# vyd# +tutt>art 311/) Vor\ort) s#p#d ;/#
/3
Bntonn IBU-" &ak se pe %istorie umn !esk5%o) in" $B R`) 31Q3) col# /T3sZ#) /T1d idem" &ak p %istorii
!esk5%o umn) in" $B R`) 31Q/) col# SP1) SQP) S1/# +rov# VaIbDBL $arler 310sZ#
3/
pozdj kritika z pera %istorika &osefa Kalouska#
//

V Cec%c% se tak z povdom ve'ejnosti (rzy za!ala vytrcet p'edstava o dle zatracovan5%o
arc%itekta# JH proti Epronmeck5muF (adateli jen tak nevyc%ladla# &et >tt;# $lo#n9k nau<n=
upozorKuje) :e se Lrue(er ve sv6c% pu(likacc% o st'edovk5m umn Enejevil nikdy dosti
o(jektivnm a nrodu !esk5mu p'telsk6m#F
/S
Gak se tak5 Karel V# -dl v Lrue(erov nekrolo>u) otitn5m v !asopise :uch) postavil k je%o
tvor( zna!n rozporupln# 2a jedn5 stran p'iznv) :e mu nelze up't nesmrnou pli) avak je%o
!innost v Cec%c% E(yla neplodn) a nm na mnoze kodn#F &ako u!itel pr6 nevyc%oval :k7 a i
je%o !etn5 stav(y 8vec%ny ovem vyjmenovan59 jsou E(ez prav5%o umleck5%o vzletu#F ,vem co
se je%o spis7 t6!e) znm5 pro%'eky u: nejsou opakovny# -dl konstatuje pouze) :e maj Emno%o
c%y( a poklesk7)F ale uznv) :e Evedle M# &# Vocela nen dru%5%o dosud) jen: (y o !esk5m umn
vce zprv ve'ejnosti podal ne: Lrue(er#F
/T
Dedakce Duc%u ale mla nzor vy%rann6 jasn a
nemo%la nep'ipojit poznmku) :e tento arc%itekt (yl Eprav6 eromantike v potupn5m to%o slova
smyslu) toti: vce (lzen ne: romantikf ^###_ Nkoda je%o velk6c% vdomost) koda je%o neVmorn5
ple#F Lrue(er (yl zkrtka Ekovan6 2mec) a to u ns p'ev: ve#F
/O
Bni o t5m' dv desetilet pozdji se K# I# -dl nedokzal vyprostit ze zajet p'edpojatosti
v7!i Lrue(erovi i arc%itektonick5mu stylu kolem poloviny 3;# stolet# -dl stle %odnot !innost
to%oto v Iavorec% rodil5%o romantika sice jako o(s%lou) ale Eani: (y kde projevil oso(n notu
ne(o vzlet#F &e%o E(izarn formyF neodpovdaly po:adavku Earc%eolo>ick5 p'esnostiF) kter (yla
cenna u oslavovan5 neorenesance# 2avc -dl Lrue(erovi myln p'isoudil autorstv pln7 pro
v6c%odn pr7!el +taromstsk5 radnice#
/P
Kdo jin6 taky mo%l navr%nout tolikrt ji: proklnanou
stav(uU $ostoj K# I# -dla sdlela nakonec cel !esk ve'ejnost#
/Q

2meck5 noviny a od(orn periodika) jak v $raze) tak v -nic%ov a ve Vdni) ovem
vzpomnaly zesnul5%o Iern%arda Lrue(era v docela jin5m duc%u# Lrue(erovo jm5no (ylo
vyslovovno s Vctou p'edevm pro je%o mimo'dn6 p'nos na poli vdeck5m a zvltn zslu%y
o znovuzrozen >otick5%o slo%u v arc%itektu'e#
/1
-ezi autory nekrolo>7 pln6c% uznn nec%y(l
'editel c# k# *entrln komise pro v6zkum a zac%ovn stave(nc% pamtek Karl Lind#
/;
2aposledy
//
&osef KBL,U+MK" , %istorii v6tvarn5%o umn v Cec%c%) in" ,svta 31QQ) !# O) S/3?ST/#
/S
.eslo Iern%ard Lrue(er) in" ,tt7v +lovnk nau!n6 `) $ra%a 31;P) OST#
/T
Karel I# -cDL" Iernard Lrue(er) in" Duc% RV) 311/) OTS?OTT#
/O
R(idem#
/P
-cDL 8pozn# 3O9 PT#
/Q
&ak %lu(oko zako'en ur!it kli5) dokld t'e(a i turistick6 pr7vodce) kter6 radji ani nedoporu!uje nvtvu kostela
$# -arie v Gurnov) postaven6 pr6 Edle pln7 povstn5%o Iernarda Lrue(era v nec%utn5m pa>otick5m slo%u#F ?
&# D,LB2+Kg" .ru( +kla s okolm) $ra%a 3;0P) 3/#
/1
Bll>emeine Jeitun> ) 311/) 2r# S33 8Q# 33#9) Ieila>e) TOQ;?TO10d -VLDI ``R) 311S) /QT?/QQd Kunst?*%ronik) 31)
311S) 2r# 3/ 8T# 3#9) //T?//Pd Universal *atalo>ue of Iooks on Brt R) London 31Q0 4 +uppl#) London 31QQ uvedl
jedenct Lrue(erov6c% nejv6znamnjc% kni%#
/;
-** 2F 1) 311/) *`LVRR?*`LVRRR#
3S
(yl Lrue(er p'ipomenut v nmecky mluvcc% zemc% p'i st5m v6ro! sv5%o narozen roku 3;0P#
S0

Gou do(ou se vak ji: prosazuje mlad >enerace) kter sv6mi manifesty pro%ls tvor(u sv6c%
p'edc%7dc7 nekompromisn za v6sledek mec%anick5%o koprovn) a ne tv7r!%o procesu# Up'e j
vlastn oso(itost a na'kne ji z izolovanosti od :ivota a do(y#
S3
Vlivu se(evdom5 moderny neunikly
ani djiny umn# &edin snad Vincenc Kram' se vce ne: na doktrny spol5%al na pe!liv5 studium#
V Vvodu sv5 pozoru%odn5 studie o arc%itektu'e 3;# stolet se pokusil vyvrtit veo(ecn v:it6 nzor
o neumleckosti a patolo>ick5 odlinosti to%oto vku) kter6 pr6 ne(yl sc%open vlastn%o stylu) na
rozdl od p'edc%ozc% epoc%#
S/
&e jen t'e(a litovat to%o) :e Kram' tuto prci nedokon!il a nedostal
se s v6kladem dle) ne: k d7kladn5 anal6ze ko'en7 sa%ajcc% do 31# stolet#
Duku v ruce s odsouzenm %istorismu se kolem p'elomu stolet zdvi%l tak5 mo%utn6 odpor
proti dosavadnmu zp7so(u o(novy pamtek# 2a kody p7so(en5 necitliv6m restaurovnm
st'edovk6c% c%rm7 neustle upozorKovali %istorici umn u: od poloviny 3;# stolet# &i: te%dy
odsuzovali tzv# purismus) kter6 popral %odnotu mladc% stave(nc% fz a EvracelF pamtky do
stavu z do(y vzniku# Geprve s nstupem moderny se ale za!alo po%l:et s nepoc%openm a
opovr:enm na naprosto vekerou restaurtorskou !innost 3;# stolet) aH u: se te%dy p'istupovalo
k pamtkm citliv) !i nikoli# &edin6m oprvnn6m p'stupem se stala konzervace# $'kr kritika se
tak snesla spolu s &osefem -ockerem tak5 na Iern%arda Lrue(era#
Bni za prvn repu(liky nepat'ily neo>otick5 c%rmov5 p'estav(y a novostav(y do
umlecko%istorick6c% pojednn# $odle JdeKka ]irt%a se Eneo>otikov5F vnovali Ep'ev:n
!innosti restaura!nF a Eneo>otick6 purismusF (yl Evleklou c%oro(ou kulturn#F
SS
-sto v djinc%
zskaly z arc%itektury %istorismu podo(n jako u -dla jen neorenesan!n (anky a o(c%odn domy)
ndra: a sokolovny# &en v6jime!n (yla vnovna pozornost >otizujcm styl7m) a to pouze
v p'pad mHansk6c% dom7) palc7 a kavren#
ST

Domantick6 %istorismus a neo>otika tak stly na okraji zjmu# Iylo tomu tak i v p'pad
nejv6znamnj te%dej sou%rnn5 prce zam'en5 na !eskou arc%itekturu 3;# stolet) napsan5
JdeKkem ]irt%em a Bntonnem -atj!kem# Vyla v do( nastupujc%o funkcionalismu) co: se
nepoc%y(n odrazilo na jej koncepci# $'edmtem je v6%radn klasicismus prv5 t'etiny stolet a pak
Ec%aos slo%ov6F je%o dru%5 poloviny#
SO
Gvor(a kolem poloviny vku se zdla (6t pod'adn docela#
&e uvedeno jen nkolik mlo p'klad7) :dn6 z padest6c% let# Brc%itektura p'edc%oz%o desetilet se
S0
Jur Mrinnerun> an $rofessor Iern%ard Lrue(er) in" Bll>emeine Jeitun>) 3;0P) 2r# QT) Ieil#) O1QsZ#d &ulius
DMR2]BDG." Iern%ard Lrue(er) in" Deutsc%e Br(eit O) 3;0O?3;0P) .eft 33) T0T?T0P#
S3
U ns nap'# K# I# -cDL" +lo% na do(y) in" Voln5 smry RV) 3;00) 3OO?3QPd &an K,GhDB" , nov5m umn) in"
i(idem) 31;?3;O#
S/
Vincenc KDB-cA" Brc%itektura v 3;# stolet) in" $amtky arc%eolo>ick5 /P) 3;3T) ;;?30T) /0;?//3#
SS
Jdenk ]RDG. 4 Bntonn -BGh&CMK" Cesk arc%itektura 3100?3;/0) $ra%a 3;//) /P#
ST
2ap'# &eek .,F-B2" $ra:sk5 novo>otick5 stav(y profnn) in" $B ```RRR) 3;//?3;/S) P;?1Q#
SO
]RDG. 4 -BGh&CMK 8pozn# SS9 /S#
3T
st'edovk6mi prvky je vnmna jako ekvivalentn romantick6m stav(i!km an>lick6c% park7 a
spolu s nimi se jev jen jako Epr7vodn slo%ov6 proud empiru#F $odle ]irt%ova normativn%o
%lediska E%istorick5 pravdivostiF tyto stav(y nedos%ly umleck5 Vrovn# +t'edovk5 prvky se toti:
o(jevovaly Ev c%ud5m tvaroslov ^###_ v nep'esn5) voln5 formF a (yly u:van5 Ejen dekora!n na
leen normalisovan5 arc%itektury pozdn empirov5#F
SP
Go sice v nkter6c% p'padec% platilo) ale
st: (y to (ylo mo:n5 vzt%nout na vekerou >otizujc tvor(u# Ga tak (yla tm pdem docela
vynec%na) v!etn Lrue(erovy# Ja zmnku pak stly autor7m teprve stav(y z konce jimi vymezen5
klasicistn periody) ne(oH se zde o(jevuj Eskute!n5 >otick5 profily a ornamenty#F
SQ
J Lrue(erova
dla (yl tak na jedn5 stran zmnn pouze nvr% Evy'een okolF pomnku csa'e Frantika R#) kter6
pr6 Evyvr z ^###_ osvcen5%o dikttorstv a (ezd!n5%o vkusu pozdn empirov5 do(y#F
S1
B na stran
dru%5 (yl uveden kostel $# -arie v Gurnov se Eskute!n6mi >otick6mi profilyF#
S;
,vem parado@n
zrovna tato stav(a (yla Lrue(erovi p'ipisovan myln# 2avc okenn kru:(y s ocenn6mi profily
(yly osazeny a: koncem stolet# Krom tc%to dvou stave( je pak u: pouze zmnno) :e nkter5
Lrue(erovy prce tvo' Ep'ec%od k dalmu o(do( p'esn5 akademick5 formy)F ale ty u: nejsou
konkr5tn jmenovan5#
T0
-oderna vak mla jet dru%ou tv'# $o:adovala nejen funk!nost a racionalitu) ale tak5
vyzdvi%ovala umleckou tvo'ivost a ori>inalitu) usilovala o p'i(l:en se !lovku a o intimitu) !i
o vyjd'en nrodn%o c%arakteru# B!koli (yl tedy nejd've odsuzovn Lrue(er7v zp7so( tvo'en
jako nevdeck6) p'li fantazijn) nyn (ylo je%o dlo zase zavr%ovno jako pou% EimitaceF >otiky#
T3

,d jist5 do(y) patrn nkdy po pu(likovn almanac%u pra:sk5 Bkademie v mezivle!n5 do()
T/
kdy
se zjistilo) :e zde Lrue(er vyu!oval) (yla je%o tvor(a pova:ovna ji: nejen za romantick6 k6!) ale
zroveK i za Esuc%6) stro%6) tu%6F !i Esteriln akademismusF# Gato dru% tendence (yla :iv t5: a:
do nedvn5 do(y#
TS

Geprve dru% svtov vlka definitivn ot'sla %odnotami a m'tky moderny a %istorismus
mo%l (6t na%l:en z nov5 perspektivy# V Cec%c% se vak po Vnoru 3;T1 u(raly djiny umn stle
ve stopc% K# I# -dla# $ozornost (yla soust'edna opt t5m' v6%radn na neorenesanci) kter
(yla c%pna jako sou!st E!esk5%o nrodn%o ddictv)F i jako Erealismus 3;# stolet#F ,(jemn6
korpus djin !esk5 arc%itektury z roku 3;P3 pojm neorenesanci jako Eumlecky nesrovnateln
SP
]RDG. 4 -BGh&CMK 8pozn# SS9 3P#
SQ
R(idem 31#
S1
R(idem ;#
S;
R(idem 31#
T0
R(idem 31#
T3
&osef GMRLM 4 &an .MDBR2" +taromstsk6 rynk v $raze R) $ra%a 3;01) TT#
T/
Bntonn -BGh&CMK" Blmanac% Bkademie v6tvarn6c% umn v $raze) $ra%a 3;/P#
TS
Viz nap'# I'etislav NG,D-" ,tzka autorstv romantick5 p'estav(y zmku +yc%rova) in" Jprvy pamtkov5 p5!e
`R`) 3;O;) SP?SQd -arie $,+$bNRL,Vc" Domantick5 zmeck5 interi5ry) $ra%a 3;1P) nepa>#
3O
v6znamnj o(do(#F
TT
2ikdo u: sice nespojoval >otiku s 2meckem) st'edovk se naopak til
nejvtmu zjmu (adatel7# , to vc (ylo ale :e%rno na je%o Epuristick5 ni!iteleF# Lotizujc styl
(yl vnmn jen jako Epseudo%istorick tvor(a)F ne(o jako Ep'e:itek v dro(n5 dekorativn tvor(#F
TO

.rdiny minul5%o vku (yli stle jen arc%itekti 2rodn%o divadla) 2rodn%o musea !i Cesk5
tec%niky# J neo>otik7 (yl s v6%radami p'ijat jen &osef -ocker# $ro Mmanuela $oc%e%o je tvor(a
!ty'ict6c% a padest6c% let 3;# stolet jen jak6msi nep'e%ledn6m p'ec%odem (ez v6razn5%o
c%arakteru a v6znamu# Geprve pot5 nastupuje Ev %etero>enn spole!nosti pra:sk6c% projektant7F
8mezi n: je za'azen i Iern%ard Lrue(er) po (oku stavitel7 &osefa -ali!k5%o a &osefa 2iklase9
E^###_ oso(nost Ullmannova) arc%itekta vysok5%o formtu#F
TP
Gento umlec Vdajn Enepodl5%al
inspiraci tkajc mezi novou romantikou) novou >otikou a novou renesanc)F ml Enovorenesan!n
v6tvarn5 p'esvd!enF) (yla pro nj c%arakteristick E!ist slo%ovostF#
TQ
Gak (ylo ovem z je%o dla
vyputno cel5 o(do( padest6c% let) kdy stavl zejm5na zmky v neklasick6c% slozc%) i dal
pozdj Eromantick5F projekty# +tav(y) kter5 se Ep'mo vzdorovit dr: p'e:it6c% forem
romantick5%o %istorismu)F
T1
(yly vynec%ny) ne(o (yly p'ipsny Iern%ardu Lrue(erovi) !i &osefu
2iklasovi# Lrue(erovi (ylo p'isouzeno autorstv projektu (6val5 2emocnice pra:sk5%o
o(c%odnictva v $raze na Karlov 8!p# TO1?RR9 pouze na zklad velmi povrc%n%o srovnn
s (udovou Jemsk5%o Vstavu c%oromysln6c% v $raze na +lupi 8!p# TO0?RR9) jm p'estavovanou#
Brc%itektura nemocnice na Karlov (yla toti: c%pan jako Eprojev opo:dn5%o romantick5%o
%istorismuF)
T;
se kter6m nemo%l mt renesancista Ullmann nic spole!n5%o# + dalm Ullmannov6m
projektem) syna>o>ou v Dun ulici na +tar5m -st pra:sk5m) (yl spojen pro zmnu 2iklas) se
sv6m Eneoc%vjn6m p'esvd!enm arc%itekta opo:dn5%o romanticko?%istorick5%o zam'enF#
O0

$odo(n tendence ovlivnila i -arii Ieneovou) kter se sice nestavla k neklasick6m styl7m
s takovou averz) ale djiny arc%itektury 3;# stolet opt rozdluje sc%ematicky na dv !sti) a to
podle %istorick6c% styl7" nejd've stav(y (uW s antick6m) ne(o naopak st'edovk6m tvaroslovm) a
potom neorenesan!n%o slo%u) slo%u do(y nrodn emancipace# Dla ze !ty'ict6c% a padest6c% let
vak v jej knize mno%o zastoupena nejsou# B k samotn5 Lrue(erov tvor( zde najdeme jen
nkolik pom6len6c% dat a zmaten6c% interpretac#
O3
K %lu(mu poznn arc%itektury to%oto o(do(
nijak v6razn nep'ispla ani od 3;13 ka:doro!n konan plzeKsk symposia zam'en na umn
3;# stolet) kter (yla jinak zajmavou platformou nov6c% po%led7#
TT
]RDG. 8pozn# 3P9 3P1#
TO
R(idem#
TP
$,*.M 8pozn# 3P9 3/S#
TQ
R(idem 3/O) 3SS# +rov# t5: &ind'ic% VaIbDBL" R>nc Vojtc% Ullmann 831//?31;Q9) kat# v6st#) $ra%a 3;;T) Q) kter6
zroveK jako prvn vyvrac p'edstavu) :e (y (yl Ullmann p'esvd!en6m neorenesancistou#
T1
$,*.M 8pozn# 3P9 3T;#
T;
R(idem 3T;sZZ#
O0
R(idem 3OT#
O3
-arie IM2MN,Vc" Cesk arc%itektura v promnc% dvou stolet 3Q10?3;10) $ra%a 3;1T) P;) Q3) 3/Q) 3S0#
3P
Lrue(erov arc%itektu'e tak (yla vnovna vt pozornost jen docela v6jime!n) a to
zpravidla ze strany (adatelsk6c% oso(nost) jejic%: %lavnm poslnm ne(ylo pst Evelk5F djiny#
, to pe!livji se vnovali) v rmci stave(n %istorick6c% pr7zkum7) studiu jednotliv6c% o(jekt7)
jejic% %istorie i arc%itektury# Do(roslav L(al tak ozna!uje domovn zstav(u na pra:sk5m
+metanov n('e:) jej: Ezevn v6raz siln ovlivnila projek!n spoluprce v6znamn5%o arc%itekta
Iern%arda Lrue(era)F za Enejv6znamnj arc%itektonickou udlostF romantick5%o %istorismu
v $raze# D7m !p# SS3?R ) je%o: pr7!el m oproti ostatnm (udovm Enro!nj vz%ledF a
prozrazuje Ezna!nou v6tvarnou p5!iF) pova:uje za p'm5 Lrue(erovo dlo#
O/
-ojmr .oryna pak
vyzdvi%uje Lrue(erem uskute!nnou neo>otickou p'estav(u ji: zmnn5 nemocnice na +lupi#
,ceKuje o( vnj pr7!el) jejic% !lenn se vemi detaily) a sc%odiHovou %alu s p7so(iv6m
kru:(ov6m kamenn6m z(radlm#
OS

2aprosto stranou zjmu potom z7staly Lrue(erovy od(orn5 umlecko%istorick5 pu(likace#
Gmto t5matem se za(6val teprve Klement Ienda v rmci p'e%ledu !esk5 %istorio>rafie
zpracovan5m Bkademi vd# J !etn6c% Lrue(erov6c% prac se vak vnuje jen dvma) a to prv
tm) kter5 (yly pro !eskou ve'ejnost 3;# stolet tak t:ko straviteln5" !ty'svazkov5mu umn
st'edovku 80ie *unst des "ittelalters in B3hmen) 31Q3?Q;9 a pojednn o katedrle sv# Vta 80ie
*athedrale des hl. 7eit etc#) 31P;9# Krom to%o Ienda neu!inil ani kr7!ek k njak5mu kritick5mu
z%odnocen) neuvdomil si v6znam tc%to prac# ,mezuje se jedin na vyjmenovn Lrue(erov6c%
myln6c% tvrzen) z nic%: nkter se ovem dnes zase jev jako oprvnn# $'itom se spol5% na
tvrzen zmiKovan6c% tenden!nc% polemik od Bntonna Iauma a &osefa Kalouska) star6c% stovku
let) kter (ez uzardn nekriticky p'evzal#
OT
, Lrue(erov peda>o>ick5m p7so(en to%o (ylo t5: napsno velmi poskrovnu# $odle
K# I# -dla Ep'ednky a v6klady I# Lrue(era na akademii zanikly (eze vi%o o%lasu) nikde nen
sledu to%o) :e (y je%o doktriny a je%o umleck ne(o u!itelsk !innost v mladm pokolen
zapustila ko'nky) z nic%: (y (yl vypu!el nov6 kmnek#F
OO
,proti tomu &osef -auder) a(solvent Bkademie) c%oval ke Lrue(erovi zna!n6 o(div) p'esto:e
u: je%o p7so(en neza:il# Ve sv5 stati zam'en5 na djiny t5to instituce zd7razKuje p'edevm je%o
od(ornou pu(lika!n !innost# Gak5 je%o p'ednky o slozc% a ornamentu %odnot jako p'nos kole#
$'ipomn t5:) :e Lrue(er s%rom:dil rozs%lou s(rku odlitk7 arc%itektonick6c% prvk7#
OP

&edinou refle@ Lrue(erovy peda>o>ick5 !innosti podlo:enou primrnmi prameny z7stv
O/
Do(roslav LbIBL" Brc%itektura ) in" Mmanuel $,*.M 8ed#9" $ra%a nrodn%o pro(uzen ) $ra%a 3;10) ;;) 330d +rov#
Lu(o LB2*R2LMD 4 Do(roslav LbIBL" Ilok 333O# +ou%rnn zprva) +.$ +D$-, 3;QO#
OS
-ojmr .,Da2B 4 ,l>a 2,V,+BD,Vc" I6val6 klter na +lupi !p# TO0?RR) +.$ +D$-, 3;1S) O1?P0#
OT
Klement IM2DB" Vocelovi pokra!ovatel5 a sou!asnci) in" Kapitoly z !esk5%o djepisu umn R) Dudolf
*.BDDBIB et al# 8eds#9) $ra%a 3;1P) 33/?33;#
OO
-cDL 8pozn# 3O9 PO#
OP
&osef -BUDMD" J neznm5 kapitoly kroniky pra:sk5 akademie) in" Dlo VR) 3;01?3;0;) /T0#
3Q
stle p'spvek Bntonna -atj!ka# Ve sv5 pu(likaci o pra:sk5 Bkademii v6tvarn6c% umn vcn a
p'esn zac%ytil podstatn5 momenty v6voje) ne(oH vyc%z z arc%ivn%o materilu) p'edevm
z v6ro!nc% zprv +pole!nosti vlasteneck6c% p'tel umn) kter (yla z'izovatelem Bkademie# 2a
dru%ou stranu ale Lrue(erovi mno%o pozornosti nevnoval a 'ada otzek z7stala otev'ena#
OQ
&et
o est desetilet pozdji tak (yl otev'en prostor pro do%ady a p'li voln5) tenden!n interpretace)
jako v p'pad &i'%o Kotalka# Kdy: -atj!ek mluv o Vpadku v6uky arc%itektury v padest6c% a
edest6c% letec%) nazna!uje alespoK p'!iny) pramenc z celkov5 krize koly# $odle Kotalka) kter6
ostatn ve sv5 s%odn tematicky zam'en5 mono>rafii vyc%zel pouze z -atj!kov6c% Vdaj7)
ovem zavinil Vpadek Iern%ard Lrue(er# dajn prv l5ta 31TO?P/) kdy vedl v6uku) znamenala
postupn6 Vpadek sna% o zaveden koly arc%itektury na Bkademii a ani p'ednky teoretick6c%
p'edmt7 nemly :douc soustavnost ani odpovdajc VroveK#
O1

Jlom p'iel teprve po roce 3;1;) kdy se otev'ely s %ranicemi i nov t5mata# Do t5 do(y (yla
opatrn o(c%zena pro(lematika koe@istence !esk6c% a nmeck6c% umlc7 u ns a ne(yly
reflektovny kontakty s nmeck6mi zemmi) kter5 jsou ve v6voji umn kolem poloviny 3;# stolet
naprosto podstatn5# Umnovda v poslednc% letec% zam'uje svou pozornost mj# na p7so(en a
v6znam 'editele pra:sk5 Bkademie *%ristiana Du(ena) kter6 (yl povoln z Iavorska roku 31T0 a
p7so(il u ns p'es jedno desetilet# $rv dky nmu p'iel do $ra%y je%o krajan Iern%ard Lrue(er#
2ov6m zp7so(em (yly djiny umn 3;# stolet v Cec%c% zpracovny pod vedenm
v6znamn5%o mnic%ovsk5%o %istorika Ferdinanda +ei(ta) ovem k poznn tvor(y dlou%o
p'e%l:en5%o arc%itekta se nijak nep'isplo#
O;
V kapitole $avla Jatloukala o sakrlnc% stav(c% a
pamtkov5 p5!i je Lrue(er zmiKovn jen v souvislosti se sout:nmi plny na Karlnsk6 kostel#
P0

V pojednn -ic%aely -arek o mstsk6c% stav(c% fi>uruje jen jako auror projektu radnice
v Klterci nad ,%'#
P3
Guto svou staH pak ale autorka d7kladn rozpracovala ve sv5 novj knize)
ve kter5 pojm djiny arc%itektury 3;# stolet neot'el6m zp7so(em#
P/
G:itm prce jsou vak
pra:sk5 EmonumentlnF (udovy) a k Iern%ardu Lrue(erovi zde tedy nic nov5%o nenajdeme#
2a arc%itekturu %istorismu se pak p'mo zam'ila kni%a &i'%o Kut%ana)
PS
kter6 je vak
od(ornkem p'edevm na an>lickou neo>otiku a tvor(a Lrue(era tak z7stala opt na okraji#
Vyc%z se zde jen ze skromn5 terciln literatury a v6sledek tak nen p'li uspokojiv6#
OQ
-BGh&CMK 8pozn# T/9 /PsZ#
O1
&i' K,GBLbK" Blmanac% Bkademie v6tvarn6c% umn v $raze) $ra%a 3;Q;) /0#
O;
Ferdinand +MRIG 8ed#9" I[%men im 3;# &a%r%undert# Vom Klassizismus zur -oderne) Frankfurt am -ain 4 Ierlin
3;;O#
P0
$avel JBGL,UKBL" Kirc%en(au und Denkmalpfle>e) in" +MRIG 8pozn# O;9 3S;#
P3
*o: je ovem navc omyl# -ic%aela -BDMK" E-onumental(autenF und +t=dte(au als +pie>el des Lesellsc%aftlic%en
]andels in der /# .=lfte des 3;# &a%r%underts) in" +MRIG 8pozn# O;9 /0O#
P/
-ic%aela -BDMK" Kunst und Rdentit=tspolitik# Brc%itektur und Iildk<nste im $rozess der Gsc%ec%isc%en
2ations(ildun>) K[ln 4 ]eimar 4 ]ien /00T#
PS
&i' KUG.B2" Bristokratick sdla o(do( romantismu a %istorismu) $ra%a /003#
31
2e(6vale podro(n6 p'e%led arc%itektonick5%o dla Iern%arda Lrue(era poskytl teprve -ojmr
.oryna# Krom to%o vec%ny jednotliv5 stav(y v6sti:n c%arakterizuje# &e%o krtk pas: v rmci
kapitoly o arc%itektu'e romantick5%o %istorismu v rozs%l5 synt5ze vydan5 Bkademi vd vak
nemo%la za%ladit stalet6 (adatelsk6 dlu%#
PT

Docela nov6 okru% otzek pak otev'el &ind'ic% Vy(ral) kter6 za!al ve sv6c% pracc% (o'it
dosavadn do morku kost za:it5 p'edstavy a ideolo>ick5 p'edsudky spojen5 s arc%itekturou
3;# stolet# V jedn5 studii zam'il svou pozornost na umlecko%istorickou !innost Iern%arda
Lrue(era) zejm5na na spisy t6kajc se katedrly sv# Vta a $etra $arl5'e#
PO
2ejen:e %odnot jejic%
p'nos) ale zejm5na je zasazuje do konte@tu pro(l5m7 nejtsnji spjat6c% s 3;# stoletm) pro(l5m7
nacionlnc%# $oukazuje na podmnnost Lrue(erov6c% nzor7) ovlivnn6c% te%dej veo(ecnou
sna%ou o nrodn se(eidentifikaci# Vedle to%o upozorKuje na vliv do(ov6c% estetick6c% kriteri na
Lrue(erovu recepci >otiky#
2a djepis st'edovk5%o umn v Cec%c% od 3;# stolet se zam'ila tak5 -ilena Iartlov#
PP

&ej p'spvek je ale pouze pln6 p'e%mat7 a o Lrue(erovi se prakticky nic nedovme# 2kolik zde
uveden6c% stru!n6c% Vdaj7 je naprosto nep'esn6c%# Vy(ralovu studii Iartlov necituje a je z'ejm5)
:e vyc%z pouze z postoje Klementa Iendy) kdy: o(viKuje Lrue(era z Eromantick5F
neod(ornosti#
PQ

2akonec je t'e(a jet zmnit rdo(y o(jevnou studii -artina .or!ka) kter (yla pu(likovna
v !asopise Umn#
P1
&e vak pln nepodlo:en6c% !i nelo>icky ar>umentovan6c% tvrzen a myln6c%
zvr7) a dokonce i faktick6c% c%y(# 2avc i samotn otzka po po!tcc% neorenesance je
formulovan nev%odn) na zklad sc%ematick5%o p'esvd!en o e@istenci ur!it5%o uzav'en5%o
Eslo%uF# Dovn: nelze mluvit o njak5 Eneorenesan!n teoriiF#
P;
Krom to%o neorenesance
v Cec%c% roz%odn na Lrue(erovo dlo nenavazovala) aH u: v teorii) ne(o v arc%itektonick5 pra@i#
Gak dospvme k zvru) :e >eneracm (adatel7 z7stv vestrann oso(nost tv7r!%o
arc%itekta) restaurtora) peda>o>a) %istorika umn) >rafika a literta Iern%arda Lrue(era naprosto
skryta# , samotn5 je%o arc%itektonick5 tvor( se to%o dosud vdlo mlo# 2e(ylo ani nic znmo
PT
-ojmr .,Da2B" Brc%itektura romantick5%o %istorismu) in" Djiny !esk5%o v6tvarn5%o umn RRR43 3Q10?31;0)
GaHna $MGDB+,Vc 4 .elena L,DM2J,Vc 8eds#9) $ra%a /003) /POsZ#
PO
&ind'ic% VaIbDBL" $eter $arler in der +ic%t Iern%ard Lrue(ers# Jur Dezeption der Lotik im 3;# &a%r%undert) in"
Brc%itectura S0) /000) 3QT?311#
PP
-ilena IBDGL,Vc" 2meck5 djiny umn st'edovku v Cec%c% do roku 3;TO) in" $avel +,UKU$ 4 Frantiek
N-B.ML 8eds#9" 2meck medievalistika v !esk6c% zemc% do roku 3;TO 8 i $rce z djin vdy 319) $ra%a /00T)
PQ?Q1#
PQ
+rov# i(idem P1) Q/sZ# J Lrue(erov6c% prac nemla Iartlov pravdpodo(n v ruce ani je%o nejvt dlo) Die
Kunst des -ittelalters in I[%men# Uvd) :e vylo ve t'ec% svazcc%) msto ve !ty'ec%# $ak nap'klad zmiKuje) :e
Lrue(er u!il djiny umn na pra:sk5 Bkademii umn po odc%odu Blfreda ]oltmanna# V t5 do( u: ale Lrue(er
v Cec%c% dvno nep7so(il#
P1
-artin .,DcCMK" Iern%ard Lrue(er a je%o p'spvek k po!tk7m novorenesance v Cec%c%) in" Umn LR) /00S)
S0?TS#
P;
+rov# i(idem SO#
3;
o je%o nvrzc% olt'7) vy(aven kostelnc% interi5r7 a litur>ick6c% p'edmt7) ne(oH zvlt sakrln
umn stlo na okraji veo(ecn5%o zjmu# 2epovimnuta z7stvala je%o spoluprce s c# k# *entrln
komis pro v6zkum a zac%ovn pamtek a skute!nost) :e restauroval celou 'adu st'edovk6c%
c%rm7#
-sto pro%lu(ovn poznn spe p'i(6valy jen dal a dal omyly# 2kdy lo jen o detail)
nap'klad v le@ikonu (hieme?Becker (yl sice uveden p'esn6 den Lrue(erova narozen) ale
s c%y(n6m letopo!tem 310Q#
Q0
Gento Vdaj (yl ovem (rn za spole%liv6# &indy vak jeden myln6
Vdaj zp7so(il %ned dal poc%y(en# Gak v >tto#@ $lo#n9ku nau<nAm (yla popletena msta
Lrue(erova peda>o>ick5%o p7so(en a tvrd se zde) :e u!il na polytec%nick5m Vstavu v -nic%ov)
msto v Aezn) a po roce 31TT na pra:sk5 polytec%nice) msto na Bkademii umn#
Q3
Gak se ovem
tak5 stalo) :e je &osef 2iklas) kter6 p7so(il na polytec%nice) pova:ovn omylem za Lrue(erova
asistenta# Gato skute!nost se vak %odila Mmanuelu $oc%emu# Kdy: ve sv5m) ji: zmiKovan5m)
pojednn nenac%zel poc%open pro fakt) :e se 2iklas nep'iklonil k E!esk5F neorenesanci) ale a: do
konce :ivota (yl Evysloven6 novo>otikF) vrn6 Eopo:dn5muF romantick5mu %istorismu Ep'e:it6c%
foremF) vysvtluje to tm) :e Eu!en Lrue(erovoF u 2iklase Epevn zako'enilo#F Gak se tak5 Vdajn
stal na polytec%nice je%o nstupcem#
Q/
Jejm5na pak samotn Lrue(erova arc%itektonick tvor(a (yla postupn znejasnna docela)
ne(oH zde dolo ke spoust myln6c% atri(uc# V d7sledku to%o pak (ylo prakticky nemo:n5) vytvo'it
si ur!itou p'edstavu o Lrue(erov c%arakteristick5m stylu# ,citly se zde natolik kvalitativn a
stylov rozdln5 stav(y) jako kostel $# -arie v Gurnov) pr7!el pra:sk5%o G%unsk5%o palce
8!p# 310?RRR9) radnice v Klterci nad ,%') kupeck nemocnice na Karlov) !i sc%odit
v leto%rdku Ielvedere# Veker6 zmatek (yl korunovn Vsilm $avla Vl!ka) kter6 se pokusil ve sv5
)nc6klo+edii architekt; etc# soust'edit Evec%na dnes znm faktaF#
QS
&e%o %eslo vnovan5
Lrue(erovi je naprosto nekritickou kompilac ve%o) co p'ilo pod ruku#
QT

+tle tedy sc%z ucelen5 zpracovn Lrue(erovy tvor(y# Dlou%o z7stvala jedin6m slun6m
p'e%ledem pouze stru!n slovnkov (io>rafick %esla napsan jet za Lrue(erova :ivota# Jnovu a
znovu (yly jen opakovny Vdaje z roku 31OQ z le@ikonu Friedric%a -<llera 0ie *nstler aller
.eiten und 73lker#
QO
, est let pozdji je v :iegero#@ $lo#n9ku nau<nAm alespoK uvedeno nkolik
dalc% Lrue(erov6c% stave( z posledn do(y) a krom to%o je poprv5 8a naposledy9 upozornno
tak5 na je%o neo(y!ejn v6znamnou !innost v *entrln komisi pro v6zkum a zac%ovn stave(nc%
Q0
G%ieme?Iecker K<nstler Le@ikon `V) Leipzi> 3;//) 3/OsZ#
Q3
,tt7v +lovnk nau!n6 `) $ra%a 31;P) OST#
Q/
$,*.M 8pozn# 3P9 3OT) 3T;#
QS
$avel VLCMK 8ed#9" Mncyklopedie arc%itekt7) stavitel7) zednk7 a kamenk7 v Cec%c%) $ra%a /00T) O 8vodem9#
QT
Dopout se tak spousty omyl7# Uvd t'e(a) :e v D!n se podle Lrue(erova projektu postavil roku 31TT mstsk6
d7m a roku 31TP kola ? jde ovem o jednu a tut5: (udovu# $'klad7 (y mo%la (6t cel 'ada# ? R(idem /0O?/0P#
QO
.eslo Iern%ard Lrue(er) in" Friedric% -YLLMD" Die K<nstler aller Jeiten und V[lker RR) +tutt>art 31OQ) S0S?S0T#
/0
pamtek#
QP
2ejo(sa:nj p'spvek k poznn Lrue(erova rozs%l5%o a mno%ostrann5%o dla pak
p'inesl je%o p'tel .yacint% .olland roku 3;0T ve slovnku Allgemeine deutsche Biogra+hie) pro
kter6 troc%u p'epracoval Lrue(er7v nekrolo>) p7vodn otitn6 v (avorsk5m denku Allgemeine
.eitung#
QQ
$'edevm zde vyzdvi%l Lrue(erovy umlecko%istorick5 pu(likace# 2e(yl ovem
kompetentn pro %lu( kritick5 posouzen#
Veker pozdj) !esk literatura) v6e pro(ran) ovem tyto (io>rafie p'e%l:ela# 2a
Lrue(er7v v6znam se docela zapomnlo# +amostatn se nmeck5mu arc%itektovi nikdo nevnoval
a: do docela nedvna# Bsi jako prvn se za!al v povle!n5 do( zajmat o Lrue(erovo dlo I'etislav
Ntorm)
Q1
kter6 zam'il svou pozornost na 3;# stolet z %lediska o(novy st'edovk6c% pamtek
v souvislosti se svou pra@ restaurtora#
Q;
+t'edovk6m %istorism7m o(ecn vnoval %lu( zjem
Viktor Kotr(a) kter6 se dlou%o za(6val (arokn >otikou &ana Ila:eje +antini%o#
10
V dru%5 polovin
edest6c% let tak inicioval zadn diplomov5 prce zam'en5 na tvor(u Iern%arda Lrue(era) kterou
zpracovala JdeKka Cepelkov#
13
Ga s%rom:dila na svou do(u pomrn zna!n5 mno:stv dosud
nepu(likovan6c% pramen7 a polo:ila tak alespoK zklad pro poznn p'edevm Lrue(erov6c%
stave(nc% aktivit# Dnes je vak tato prce zcela antikvovan a tak5 zde p'edkldan5 interpretace a
zvry jsou ponkud pro(lematick5# 2a 'dn5 kritick5 a komple@n z%odnocen sv5%o dla tedy
Iern%ard Lrue(er !ek dodnes#
QP
DRMLMD RRR) 31PS) O0Q#
QQ
.yacint% .,LLB2D" Iern%ard Lrue(er) in" BDI T;) Leipzi> 3;0T) OQQ?O13#
Q1
$odle zdlen JdeKky Cepelkov5#
Q;
Viz I'etislav NG,D-" $5!e o pamtky arc%itektury a cesty jej mylenkov5 koncepce) in" J$$ `R`) 31O;) !# S4T) OQ?
P1#
10
Viktor K,GDIB" Die Bnf=n>e der 2eu>otik in den ([%misc%en L=ndern) in" Blte und moderne Kunst 30) 3;PO) SO?
TTd Rdem" $odstata a zdroje %istorismu ve v6tvarn5m umn) in" Rdem" Cesk (arokn >otika# Dlo &ana +antini%o?
Bic%la) $ra%a 3;QP) ;?T/#
13
Iern%ard Lrue(er) dipl# FF UK $ra%a 3;PQ# Dkuji velice pan Cepelkov5 za laskav5 zap7j!en kopie t5to prce)
kter se na UK ztratila#
/3
-2R*.,V
?
D,-B2GRKB B 2B*R,2BLR+-U+
//
I. NA CEST ! T"#R$% ARC&ITE!T'NIC!( $INN'STI
EIch machte mich bald an Besichtigung der #ollendeten, sowie der noch in #ollem Bau
und der Ausschmckung begriffenen $ch3+fungen. Ich bekam da erst einen Begriff und
Bbersicht, welchC reges 1eben in allen %chern der *unst hier gehandhabt wurdeD es
war ein *unstleben, wie es gewi' &u keiner .eit, selbst unter den "edicern nicht
belebter war.F Mmanuel -a@
)m*leck centr+m za ,+dvka I.
vodn slova poc%zej z pera pra:sk5%o soc%a'e Mmanuela -a@e) kter6 jet na sklonku sv5%o
:ivota vzpomnal na velkolep6 dojem) jak6 v nm zanec%al run6 umleck6 :ivot (avorsk5
metropole konce t'ict6c% let#
3
Ge%dy (yl -nic%ov p'ednm kulturnm centrem a za
monumentlnmi stave(nmi projekty krle Ludvka R# se sj:dli arc%itekti z cel5 Mvropy# Jdej
prost'ed (ylo Vrodnou p7dou pro rozvoj romantiky#
+mr (udoucmu tv7r!mu v6voji Iern%arda Lrue(era (yl dn prv zde) ve Est'edisku
%orliv5 umleck5 !innostiF#
/
2arodil se /Q# ('ezna 310P ve v(sk5m Donau\[rt%u)
S
(6val5m
'sk5m mst) kde (yla je%o star) p7vodem tyrolsk lec%tick rodina usazena u: od 3Q# stolet#
T
V -nic%ov ale vyr7stal od roku 313/) kdy zde je%o otec
O
zskal msto ve sttn komisi pro splcen
dlu%7#
P
Umleck5 vzdln zskal v letec% 31//?S0 na zdej Bkademii#
Iavorsko za!alo stoupat za slvou roku 310P) kdy (ylo pro%leno za krlovstv#
K celkov5mu rozvoji zem pak p'ispla Vstava) p'ijat roku 3131# -nic%ov se stal krlovskou
metropol) opt se sem vrtila rezidence ]ittels(ac%7# $rvn (avorsk6 krl -a@milin R# &osef
nec%al velkoryse roz'it msto na sever a zpad 8mj# -a@vorstadt9 a dosavadn nevelk5 kurfi'tsk5
sdlo se za!alo promKovat v reprezentativn velkomsto#
2kter5 v6znamn5 stave(n projekty inicioval ji: za -a@milinovy vldy je%o syn Ludvk
83Q1P?31P19# Do(a je%o panovn 831/O?T19 je potom spjata s o%romn6m rozkvtem kultury a
umn# $ovolal do -nic%ova 'adu p'ednc% umlc7# $at' mezi n i nazar5n $etr *ornelius 83Q1S?
31PQ9 z proslul5 Bkademie v D<sseldorfu) kter6 (yl roku 31/T jmenovn 'editelem mnic%ovsk5
3
Mmanuel -B`" J\eiundac%tzi> Le(ensja%re) $ra> 31;S) /P#
/
Ein dem kunst(eflissenen -ittelpunkte des IaierlandesF ? LDUMIMD Mlemente //P#
S
2arodil se v dom 2r# 3/T na Ku>elplatz ? &osef ]alter Kj2RL" Donau\[rt% in +pie>el der Literatur) Donau\[rt%
3;P1) TQsZ# BM-) -atrikeln -<nc%en ? +t# Ursula) +ter(ef=lle Id# T) fol# 31S) 2r# //3#
T
Dodokmen Lrue(erova rodu ve vlastnictv rodiny# Ja je%o zap7j!en dkuji Dr# Bndree Geusc%er#
O
&e%o otcem (yl Iern%ard Lrue(er 83QQP?31T/9) matkou &udit% roz# ]iedemann 83QQO?31O09#
P
^.yacint% .,LLB2D_" Iern%ard Lrue(er 82ekrolo>e -<nc%ner K<nstler ``VR9) in" Bll>emeine Jeitun>
8Bu>s(ur>9) 311/) 2r# S33 8Q# 33#9) Ieila>e) TOQ;#
/S
Bkademie# + nm pak p'ili dal umlci spjat s nmeck6m okru%em v Am# Krom to%o nec%al
Ludvk R# roku 31/P do -nic%ova p'en5st z Lands%utu sdlo university) na kter5 pak za!ala p7so(it
'ada p'ednc% myslitel7 8F# ]# &# +c%ellin>) &# L[rres) F# v# Iaader) L# .# +c%u(ert9) jejic%: ideje pak
zna!n ovlivnily mnic%ovsk5 umleck5 prost'ed# $rv +c%ellin>ovo pojet umn a arc%itektury a
L[rres7v zjem o sym(oliku umn a mytolo>ii pak %rly roz%odujc roli i v uva:ovn Iern%arda
Lrue(era#
Ludvkovy zslu%y oceKovali i te%dej v6znamn %istorici umn) nap'klad sm prusk6 Franz
Ku>ler) p'edevm vak p'mo v -nic%ov (yl krl o(klopen aurou naprost5%o >5nia) vizion'e#
Mrnst F[rster ve sv6c% Djinc% nmeck5%o umn p'ipomn Ludvkovu vrozenou) od :ivota
neoddlitelnou lsku k umn) je%o umleck6 jemnocit a velk5 mno:stv je%o podnik7) ale
p'edevm oslavuje je%o v6jime!n5%o duc%a) dky nmu: Ese stal krl Ludvk oc%rncem umn)
pro jak5%o (y se v %istorii st: nael p'klad)F
Q
tedy patronem do(y romantiky par e@cellence#
J dnen%o po%ledu se spe zd) :e (yl tento velik6 duc% !asto ovldan6 okam:it6m
vzplanutm) nadenm) !i oso(nmi sympatiemi a :e p'es Ludvkovo neo(vykl5 vzdln postrdala
je%o stave(n !innost lo>icky promylenou koncepci# , to se ale patrn v7(ec nesna:il) je%o
umleck politika toti: sledovala z je%o po%ledu vzneenj cle#
1
Umn (ylo od nynjka 8od
do(y) kdy se ruku v ruce se vzm%ajcm se nrodnm %nutm za!ala rozvjet tak5 romantika9
povolno k tomu) a(y p7so(ilo na lid) vz(uzovalo nrodn uvdomn a stalo se tak podstatn6m
sta(iliza!nm elementem ve sttn politice# V6c%odiskem pro to (yl p7vodn osvcensk6 koncept)
kter6 p'isuzoval umleck6m dl7m v6c%ovnou funkci# B proto:e prv arc%itektura (yla romantikou
pova:ovna za prvn ze vec% umn) a tak5 proto) :e m7:e (6t pat'i!n monumentln a
promlouvat skrze r7zn5 %istorick5 styly) zaujala prv ona p'edn msto v Ludvkov umleck5
politice#
-!amenn. atlas st/l012 'dkaz/ na historii v nov tvor3*
Vz%ledem k tomu) jak velk role (yla p'isouzena umn a zvlt arc%itektu'e p'i konsolidaci
(avorsk5%o sttu) p'ivd tedy korunn princ Ludvk u: z%y po skon!en napoleonsk6c% vlek do
-nic%ova ty nejvt arc%itekty" Lea von Klenze 83Q1T?31PT9 a o nco pozdji Friedric%a von
Q
EK[ni> Lud\i> ist der +c%utz%err der Kunst >e\orden in einer ]eise) f<r \elc%e die Lesc%ic%te kaum ein z\eites
Ieispiel uns zu nennen %a(en \irdd er ist es >e\orden) \eder allein durc% die an>e(orene) von seinem Le(en
unzertrenn(are Lie(e zur Kunst) noc% durc% das feinf<%lende Verst=ndnis dersel(en) nic%t durc% die >roke Ja%l
seiner +c%[pfun>en) sondern vor allem durc% den Leist) in \elc%em und mit \elc%em er >esc%affen#F ? Mrnst
FjD+GMD" Lesc%ic%te der deutsc%en Kunst) Leipzi> 31P0) Geil V) /3 ? *it# podle" *%ristop% .MRL-B22" Das
Ludovizianisc%e -<nc%en als Jentrum neuer Kunst(estre(un>en) in" *%ristop% VRGBLR 8ed#9" Mrnste +piele# Der
Leist der Domantik in der Deutsc%en Kunst 3Q;0?3;;0) +tutt>art 3;;O T;0#
1
+rov# ]infried 2MDDR2LMD" ]eder .adrian noc% Bu>ustus# Jur Kunstpolitik Lud\i>s# R#) in" Domantik und
Destauration) ;?3P#
/T
L=rtnera 83Q;3?31TQ9# Gi mli za Vkol vy(udovat na jedn5 stran Epomnky nrodaF
8E2ationaldenkm=ler-9) jako (yly ]al%alla) E+K osvo(ozenF) !i E+K slvyF#
;
B na dru%5 stran
stav(y nesouc politick5 poselstv) kter5 mly z -nic%ova u!init %rd5%o nstupce velk6c%
%istorick6c% vzor7# Gyto monumenty se staly ikonami mnic%ovsk5 arc%itektury" prvn ve'ejn
musejn (udova v 2mecku) Llyptot5ka 8313P?S09) s 'eck6m c%rmov6m pr7!elm) ji:n !st
Ludvkovy t'dy 8313Q?/Q9 s o(ytn6mi domy inspirovan6mi renesan!nmi palci) nov5 k'dlo
krlovsk5 rezidence 831/P?SO9 podle sdla florentsk6c% velkov5vod7 $alazza $itti) dvorn kostel
Vec% svat6c% 831/P?SQ9) je%o: interi5r vyc%z ze vzoru (entsk5%o +an -arco a pr7!el
z lom(ardsk6c% romnsk6c% c%rm7) +tar pinakot5ka 831/O?SP9 v neorenesan!nm stylu)
E+K slvyF s monumentln soc%ou Iavarie 831T3?O09 ve stylu 'eck6c% sloupov6c% %al a kone!n
$ropyleje) 'eckou (rnu do Krlovsk5%o nmst 831TP?P/9) ve podle Klenze%o pln7# $odle
L=rtnerov6c% pak zejm5na severn !st Ludvkovi t'dy) a na jejm za!tku u paty rezidence
E+K vojev7dc7F 831T3?TT9) podle vzoru Lo>>ia dei Lanzi) reprezentativn %aly stojc u palce
florentsk6c% v5vod7 8$alazzo Vecc%io9#
+na%a Ludvka R# stt se nslednkem velk6c% vldc7 a patron7 umn 8od at%5nsk5%o $erikla)
p'es csa'e 'msk5 a 'msko?nmeck5) po slavn6 rod -edici9 zp7so(ila na jedn5 stran naprost6
stylov6 pluralismus) a -nic%ov (yl sou!asnky ozna!ovn jako Ekamenn6 atlas styl7F)
30
ale zroveK
tak5 katalyzovala o%romn6 rozvoj arc%itektonick5%o tvo'en# -nic%ov se zmnil v jedno velk5
stavenit a dky Ludvku R# a je%o umlc7m se zapsal do djin arc%itektury# Vtina v6e uveden6c%
stave( vyr7stala v t5:e do() kdy Lrue(er studoval a kdy se formovaly je%o umleck5 nzory# $o
cel6 :ivot pak z7stal otev'en6 nejr7znjm %istorick6m styl7m) jejic%: d7kladn5 studium (ylo
zkladem je%o tv7r! prce) stejn jako tomu (ylo u zmnn6c% velk6c% arc%itekt7#
Akademie a 45rtnerova 6kola2 ".chova -)m*lce1
Ludovicinsk6 -nic%ov (yl proslul6 svou arc%itekturou) ale zroveK i svou umleckou kolou#
Bkademie v6tvarn6c% umn (yla toti: v6znamn6m nstrojem umleck5 politiky krle Ludvka R#
U: p'i jejm nov5m zalo:en -a@milinem R# &osefem roku 3101 j (ylo dno v6sostn5 posln#
$odo(u konstituce te%dy vypracoval filosof Friedric% ]il%elm +c%ellin># $ro%lauje se zde) :e je
krlovskou v7l) Ea(y se 'il (la%odrn6 vliv krsn6c% umn na cel6 lid ^###_) rozmno:ovala
nklonnost ke krsn5mu a zdrav utv'en5mu) a tm se p'mo zvyovala nrodn zru!nost) nep'mo
se vak zulec%Hovaly duc% a mravy nae%o lidu#F B Bkademie (yla na%l:ena jako ten nejV!innj
;
]al%alla u Aezna 831S0?T/9 a EDu%mes%alleF v -nic%ov 831T3?O09 podle Klenze%o projektu) EIefreiun>s%alleF
u Kel%eimu 831SP?PS9 podle L=rtnerova#
30
Esteinerne +tilatlasF ? *it# podle" ]infried 2MDDR2LMD" Lesc%ic%tsmonumente und Denkmalpfle>e) in" Domantik
und Destauration 3PQ#
/O
prost'edek) kter5%o se m7:e stt pro naplnn to%oto cle c%opit# &ejm V!elem (ylo Edt umn
ve'ejn6 :ivot) vzta% k nrodu a sttu#F
33

Veker umleck produkce pak (yla v rukou krle a jemu podl5%ajc Bkademie# 2ad
stave(n !innost v cel5m Iavorsku (yl vykonvn centrln do%led pomoc speciln%o
akademick5%o v6(oru pro arc%itekturu) ustanoven5%o krlem Ludvkem roku 31/;) kter6 (yl
odpovdn6 za plny sttnc% V'ednc% a sakrlnc% stave(# Cleny to%oto v6(oru (yli vic%ni p'edn
mnic%ovt arc%itekti" L# von Klenze) F# von L=rtner) &# D# ,%lm<ller) L# F# Jie(land a
&# L# Lutenso%n 8kter6 se stal pozdji prvnm profesorem arc%itektury na pra:sk5 Bkademii9#
2a kvalit t5to koly tedy Ludvkovi R# velmi zle:elo# $rv na je%o p'n (yl na uprzdnn5
profesorsk5 msto po smrti *arla von Fisc%era roku 31/0 povoln Friedric% von L=rtner) a!koli (yl
te%dy jet velmi mlad6# Korunn princ Ludvk toti: nec%tl nav:dy ztratit tak nadan5%o arc%itekta)
kter6 prv zskval praktick5 zkuenosti v pr7myslov se rozvjejcm Lond6n a %odlal se se svou
vlast nav:dy rozlou!it#
3/
&ak se ukzalo) (yl je%o ta% neo(y!ejn prozrav6#
$o sv5m nstupu na krlovsk6 tr7n pak Ludvk R# zsadn zas%l do dal%o v6voje Bkademie)
kdy: sem p'ivedl $etra *ornelia) a s nm 'adu umlc7 z nmeck5 kolonie v Am sp'znn6c%
s nazar5ny# *ornelius (yl pova:ovn za Evelk5%o duc%aF stejn jako krl Ludvk# 2a Bkademii dky
nmu dolo k radiklnm zmnm# Iylo zrueno elementrn studium) ne(oH nap't mli (6t
p'ijmni jen studenti u: zklad7 znal# V poslednc% letec% studia se pak ka:d6 :k ml p'imknout
k sv5mu mistrovi a asistovat p'i provdn je%o zakzek# ,proti dosavadnmu kolsk5mu vyu!ovn
ml tak ka:d6 student (6t oso(n veden sv6m profesorem) podle sv6c% jedine!n6c% sc%opnost a
sklon7) a(y se ukzala a rozvila je%o oso(nost# Krom to%o (yl roku 31/Q pov'en universitn
profesor Lud\i> von +c%orn 83Q;S?31T/9 v6ukou estetiky a djin umn#
3S
Gen (yl znm6m
%istorikem umn a redaktorem !asopisu *unst?Blatt4 "orgenblatt fr gebildete $tnde) kter6 (yl
d7le:itou platformou umleck6c% diskus#
Ja *orneliova veden se tak kola promnila ve v6znamn6 Vstav) vyc%ovvajc nejen umlce
'emesln zkuen5) ale vzdlan5 tv7r! oso(nosti) jak to odpovdalo do(ov5mu po:adavku# Kone!n
u: v zakldajc konstituci Bkademie (ylo ustanoveno) :e ka:d6 :k mal'sk5 koly ml (6t
postupn veden Eod mec%anick5%o ^###_ k Educ%ovnjmuF a mla mu (6t ponec%na Eco mo:n
nejvt svo(oda) a(y projevil sv7j o(zvltn talent ^###_#F
3T
Jvlt za *ornelia (yly tyto cle
33
E^###_ dak die \o%lt%=ti>en Minfl<sse der sc%[nen K<nste sic% auf Unser >esammtes Volk ^###_ ver(reiten) ^###_ die
2ei>un> zum +c%[nen und ]o%l>estalteten verme%re) und so unmittel(ar die 2ational?Lesc%ic%tlic%keit er%[%e)
mittel(ar a(er den Leist) und die +itten Unsers Volkes veredle#F E^###_ den K<nsten ein [ffentlic%es Daseyn) eine
Iezie%un> auf die 2ation und den +taat sel(st zu >e(en#F ? *it# podle" Mu>en von +GRMLMD" Die K[ni>lic%e
Bkademie der (ildenden K<nste zu -<nc%en) -<nc%en 3;0;) ``RR#
3/
]infried 2MDDR2LMD" Friedric% von L=rtner# Bnsic%ten eines Brc%itektenle(ens) in" Rdem 8ed#9" Friedric% von
L=rtner# Min Brc%itektenle(en 3Q;3?31TQ) -<nc%en 3;;/) 1?/O#
3S
+GRMLMD 8pozn# 339 Q/sZ#
3T
Evon dem -ec%anisc%en ^###_ zu dem Leisti>ernF E^###_ so viel m[>lic% Frei%eit lassen) sein (esonders Galent ^###_ zu
/P
stavny na olt'#
3O
, nov5 povaze koly a nyn vyznvan6c% %odnotc% vak vypovd zejm5na
pane>yrika na jej%o 'editele) kter6 (yl Vdajn Eprav6 2mec v ctn i mylen) prodc%nut %lu(oce
vnit'n reli>iozitou) nadan6 od p'rody mimo'dnou mrou tv7r! sly#F
3P

V tomto tv7r!m prost'ed) o(klopen romantick6mi a nrodnmi idejemi) studoval tedy
Iern%ard Lrue(er# 2a Bkademii zam'il po a(solvovn zkladn koly a >ymnzia# &ak (ylo te%dy
o(vykl5) musel nejd've a(solvovat elementrn p'pravn6 stupeK v6uky 8kreslen podle p'edlo%y9)
ne: (yl ;# !ervence 31// zapsn do 'dn5%o studia) na o(or %istorick mal(a#
3Q
$ro(%alo te%dy
v nkolika stupnc%" kreslen podle antick6c% odlitk7) pot5 podle :iv5%o modelu a nakonec p'ila
v6uka kompozice#
31
Lrue(er ml tak5 mo:nost nau!it se tec%niku ocelorytu)
3;
kter5 se pozdji
vnoval za sv5%o p7so(en v Aezn# Vytvo'il pak 'adu vedut) kter5 (yly tak5 vyu:ity v nkter6c%
je%o pu(likacc%#
/0

Lrue(er se vak mal'em nestal) a!koli si patrn tec%niku osvojil do('e) ne(oH ve t'ict6c%
letec% c%vli vyu!oval na 'ezensk5 %ospod'sko?'emesln5 kole nkolik zjemc7 olejomal(u#
/3
$o
njak5 do( si zvolil za sv5 :ivotn povoln arc%itekturu) p'i!em: %o poutal zejm5na st'edovk#
//

&e%o profesorem se stal sm Friedric% von L=rtner#
L=rtner (yl arc%itektem roz%odn zkuen6m# Kvalitn vzdln zskal na mnic%ovsk5
Bkademii u *arla von Fisc%era a p'edevm ve slavn5 kole Friedric%a ]ein(rennera v Karlsru%e#
V $a':i se pak seznmil s racionalisticky koncipovanou utilitrn arc%itekturou &ean?2icolas?
Louise Duranda a &ean?Iaptiste Dondeleta) a zroveK s velkolep6m stylem *%arlese $erciera#
2akonec strvil nkolik let o(li>tnm studiem antick6c% stave( Ama) 2eapole a +iclie#
Krl Ludvk R# vak dlou%o sv'oval v6znamn5 zakzky zejm5na Leo von Klenzemu# Doku
31/Q se ale pozice o(ou arc%itekt7 vymnily# L=rtner p'evzal veden stav(y reprezentativn
Ludvkovy t'dy a (yl pov'en projektovnm monumentlnc% sttnc% (udov v jej severn !sti"
kni%ovny) kostela sv# Ludvka a university) jejic%: stav(a pro(%ala jet p'es cel5 nsledujc
desetilet#
2e n%odou za!al v t5 do( po!et L=rtnerov6c% :k7 rapidn stoupat# Koncem t'et%o
zei>enF# ? R(idem ``RRR#
3O
*lem (ylo vyc%ovat Eec%te freie +c%<ler#F ? +GRMLMD 8pozn# 339 QTsZ#
3P
Evorne%m im Lesinnun>) ec%t deutsc% in F<%len und Denken) von tief innerlic%er Deli>iosit=t durc%drun>en) mit
einem selten -ake sc%[pferisc%er Kraft von der 2atur (e>a(tF ? i(idem) PS#
3Q
BB-) Rmatrikula!n kni%a Bkademie v6tvarn6c% umn v -nic%ov) 2r# QPS#
31
.istorickou mal(u te%dy vyu!ovali" &o%ann $eter von Lan>er) je%o syn Do(ert von Lan>er) -oritz Keller%oven)
&osep% .au(er a Bndreas +eidel#
3;
Lrafiku te%dy vyu!oval +amuel Bmsler#
/0
Jejm5na o(jemn a opakovan vydvan kni%a Der Iayrisc%e ]ald# I[%mer\ald) De>ens(ur> 31TP) jej: te@t
p'ipraven6 ve spoluprci s Bdal(ertem -<llerem doprovodil Lrue(er SQ oceloryty#
/3
&a%res?Ieric%t <(er die k[ni>lic%e Kreis?Le\er(e? und Land\irt%sc%aflic%e +c%ule zu De>ens(ur> f<r das
+c%ulja%r 31ST?SO) +tadtam%of 31SO) O#
//
-YLLMD S0S# $'esnj Vdaj neznme) zmny ne(yly v matrice Bkademie zaznamenan5# 2kdy uvdn6 rok 31/T
je jen p'li volnou interpretac -<llerov6c% slov#
/Q
desetilet ml na starost t5m' stovku :k7# Velkolep6 stave(n ruc%) kter6 Ludvk R# inicioval)
poc%opiteln studenty p'ita%oval# +vou roli zde %rla ale i samotn L=rtnerova oso(nost a zp7so(
je%o v6uky# $odo(n jako je%o u!itel ]ein(renner vedl sv5 :ky k d7kladn5mu osvojen si
teoretick6c% znalost v!etn stave(nc% konstrukc a vedle to%o je podporoval v rozvjen vlastnc%
sc%opnost a nadn p'i samostatn5m navr%ovn konkr5tnc% stave(# $odstatn5 (ylo jejic% p'm5
zapojen do pra@e) co: tak5 odpovdalo te%dej celkov5 koncepci v6uky na Bkademii# Gak mli
mnoz :ci) kte' prokzali zvltn talent) mo:nost se podlet na realizaci zakzek sv5%o u!itele a
mno%dy dokonce vedli je%o stav(y v odle%lejc% !stec% zem# Gouto cestou se tak5 Lrue(er
pozdji V!astnil p'pravn6c% prac p'i restaurovn 'ezensk5%o dXmu#
L=rtnerova kola 831/0?T/9 se tak svou slvou vyrovnala ]ein(rennerov v Karlsru%e a
+c%inkelov v Ierln# Japsal se do n nap'klad i Lottfried +emper 8310S?31Q;9) kter6 se po
universitnc% studic% roz%odl vnovat arc%itektu'e a nejprve se vypravil prv do -nic%ova#
/S
Gak5
&osef Bnton Kranner 83103?31Q39) kter6 se pozdji stal Lrue(erov6m pra:sk6m konkurentem) zde
(yl imatrikulovn v roce 31/3)
/T
po studiu na pra:sk5 tec%nice# J%y se ale vydal na Bkademii
umn do Vdn a pak podnikl dlou%ou cestu za dalm poznnm ? do Rtlie) Francie) $or6n
8+tras(urk9) Frank a nakonec opt do Iavorska# V -nic%ov pak strvil jet asi t'i roky# Jdej
po(yt prodlu:oval co mo:n nejd5le a do $ra%y se vrtil teprve roku 31/P# $ozdji si ale posteskl)
:e ml v -nic%ov radji z7stat#
/O

L=rtnerovi :ci tak p'ic%zeli z nejr7znjc% kon!in Mvropy# Jna!n pak roz'ili styl sv5%o
u!itele) je%o oso(itou verzi tzv# o(loukov5%o stylu 8EDund(o>enstilF9# L=rtner tak ml na do(ovou
stave(n produkci o(rovsk6 vliv) kter6 je jen v samotn5m Iavorsku znateln6 a: do sedmdest6c%
let# + o(loukov6m stylem se setkme nejen v 2mecku 8zejm5na na ji%u a v .annoveru9) ale i ve
Nv6carsku) -aWarsku) $olsku a Nv5dsku) a 'adu nslednk7 nael dokonce a: v U+B#
/P
Gak5
vdeKsk6 Eku(ick6 stylF pramen z to%oto zdroje a prvn >enerace arc%itekt7 ,kru:n t'dy se
inspirovala stylem L=rtnerov6c% :k7 8Friedric% I<rklein) Mduard -etz>er9#
/Q
Gi v -nic%ov
postupn zaujali vedouc pozice a ur!ili nsledn6 v6voj zdej arc%itektury kolem poloviny stolet#
Gransformovali klasicistn styl sv5%o u!itele a vytvo'ili variantu o(loukov5%o stylu odpovdajc
nov5mu vkusu) kter6 up'ednostKoval senzuln p7so(ivost) nepravidelnost) v6raznj %motovou
!lenitost a (o%atstv v6zdo(n6c% motiv7 a (arev# $odo(n6m smrem se vydal i Lrue(er) tak5 pro
je%o (udouc tvor(u se nestal primrnm L=rtner7v v6zdo(n6 modus 8o(loukov6 styl9#
/S
Iyl zapsn v 'jnu 31/O) o je%o studiu ale nen nic znmo) patrn se zde dlou%o nezdr:el# Rmatrikula!n kni%a
Bkademie v6tvarn6c% umn v -nic%ov) 2r# 30QS# ]infried 2MDDR2LMD 4 ]erner ,M*.+LR2 8eds#9" Lottfried
+emper 310S?31Q;) -<nc%en /00S) T;3#
/T
Rmatrikula!n kni%a Bkademie v6tvarn6c% umn v -nic%ov) 2r# P11#
/O
Dudolf -YLLMD" &osep% B# Kranner 8K<nstler der 2euzeit I[%mens `9) in" -VLDI ``) 31134311/) 3PP#
/P
2MDDR2LMD 8pozn# 3/9 /0#
/Q
+rov# ]BL2MD?DRMLMD 300#
/1
Dovn: pro samotn5%o L=rtnera vak (yl o(louk jen jednou z mo:nost v6tvarn5 formy#
B!koli !asto (6vala je%o tvor(a dvna do souvislosti s teori p'edlo:enou .einric%em .<(sc%em
v proslul5m spisu In welchem $t6le sollen wir bauenE 831/19)
/1
je je%o pojet arc%itektury
principiln odlin5) jak upozornil u: Frank I<ttner# B!koli si o(a arc%itekti kladou tent6: cl" najt
zcela nov6 styl) odpovdajc modernm po:adavk7m) a o(a spat'uj 'een v o(loukov5m stylu) pro
.<(sc%e je o(louk spolu s klen(ou na rozdl od L=rtnera konstruk!nm zkladem stav(y) kter se
po vzoru racionalismu a utilitarismu &#?2#?L# Duranda veker5%o dekoru z'k#
/;
Gak5 ]infried
2erdin>er upozorKuje na to) :e Durand7v vliv (6v u L=rtnera p'eceKovn# &e%o styl nelze vnmat
pouze jako utilitrn) jakkoli (yl takov6 Ludvkem R# z ekonomick6c% d7vod7 vy:adovn#
$oukazuje na to) :e v6znam stave() jako je i Iavorsk sttn kni%ovna) kter (6vala dky sv5
prostot tolik spojovan s Durandov6m vlivem) spo!v p'edevm ve vysoce rafinovan5 ci%lov5
stave(n tec%nolo>ii#
S0
B22D
$7so(en L=rtnerovy arc%itektury v e@teri5ru je tedy zalo:en5 jednak na monumentln
plonosti stny oprotn5 od arc%itektonick6c% !lnk7) a zroveK velik5 pozornosti vnovan5
ornamentlnmu ztvrnn okennc% ostn a 'ms# Gvarov6 repertor (yl p'itom neo(y!ejn (o%at6#
L=rtner !erpal nejen z antiky) ale 8jak (ylo kone!n v t5 do( v -nic%ov stle !astjm zvykem9
vzorem mu (yla zejm5na arc%itektura ran?k'esHansk a (yzantsk) severoitalsk5 romnsk5 c%rmy)
pevnosti trecenta a florentsk5 palce Zuattrocenta# &en tak tak5 mo%l uspokojit vysok5 nroky
Ludvka R# + materilem zskan6m studiem konkr5tnc% %istorick6c% pamtek pak pracoval zna!n
tv7r!m zp7so(em) p'etv'el jednotliv5 motivy a uplatKoval je v nov6c% souvislostec% a pak p'i
formovn celkov5%o tvaru doc%zel k (ezprecedentnmu a oso(it5mu 'een#
S3
$okud se Lrue(er
u L=rtnera n!emu nau!il) tak prv takov5muto zp7so(u tvo'en) a!koli pozdji dospl podo(n
jako nkte' je%o spolu:ci k jin5mu arc%itektonick5mu ctn# D7le:it5 pro nj (ylo rovn: vyu:it
(arvy a v6zdo(n5%o prvku s o:ivujc rostlinnou ornamentikou#
/1
Kurt -RLDM" 2eorenaissance in der deutsc%en Brc%itektur des 3;# &a%r%underts# Lrundla>en) ]esen und L<lti>keit)
Dresden 3;13) 3/3#
/;
Frank IYGG2MD" Die $lannun>s>esc%ic%te der Lud\i>strasse in -<nc%en) in" -<nc%ner &a%r(uc% der (ildenden
Kunst) ```V) 3;1T) /3S# +rov t5: 2MDDR2LMD 8pozn# 3/9 3O#
S0
2MDDR2LMD 8pozn# 3/9 3O?31#
S3
2a p'kladu c%rmu sv# Ludvka to dokld La(riele +*.R*KML" Lud\i>skirc%e) in" Domantik und Destauration)
kat# !# TQ) /O;?/PS#
/;
Italia a 4ermania2 Ideln a nrodn
E^###_ &wischen diesen strengen griechischen oder berhau+t den schulgerechten
strengen architektonischen :egeln und dem rein Gemtlichen und Fhantastischen des
"ittelalters etwas liegen msste, wenn es #ereint werden k3nnte, sicher das Beste fr
christliche namentlich katholische *irchen sein m'te#F Friedric% von L=rtner) 31/1
EBlthe&eit einer !ationalen *unst ^gedeihe_ unter den belebenden $trahlen der
wiederaufgehenden $onne des Alterthums#F Mrnst F[rster) 31T1

E2emme tuto v6lu!nou zli(u v >otick5m umnd nae nklonnost a nae sympatie t%ne spe
k romnsk5mu umn st'edovku# ^###_ 2ai arc%itekti) !i p'inejmenm p'ev:n vtina naic%
arc%itekt7) jsou o(divovatel5 a znalci jak umn st'edovk5%o) tak antick5%o)F
S/
konstatuje *arl
+c%naase) kdy: srovnv do(ovou pruskou arc%itekturu s francouzskou# B!koli v tomto p'pad (yl
jist p'!inou t5: o(rovsk6 vliv Karla Friedric%a +c%inkela) p'ece jen jde patrn o rys pro nmeckou
arc%itekturu kolem poloviny 3;# stolet platn6 o(ecn# Klasick5%o idelu se nikdy nevzdala ani
nmeck romantika# ,vem o(zvlH pro Iavorsko mla ji:n kultura v6znam prvo'ad6#
-nic%ov (yl dky kulturnmu rozkvtu a vy(udovan6m monumentlnm stav(m 'eck5%o
stylu za Ludvka R# naz6vn Enmeck6mi Bt%5namiF#
SS
+m krl (yl velk6m o(divovatelem
antick5%o umn# Do(ov5 mylen spat'ovalo v7(ec ko'eny veker5 kultury na ji%u) a zejm5na na
v6c%od 8Ee@ oriente lu@F9# Jde (yl %ledn pramen i kultury nmeck5%o nroda# Mrnst F[rster
oslavuje ludovicinskou umleckou 5ru) jako Edo(u rozkvtu nrodn%o umn pod o:ivujcmi
paprsky znovuvyc%zejc%o slunce starovku#F
ST
V politice krle Ludvka R# se 2mecko 8!i
Iavorsko9 mlo stt nstupcem 'msk5) a nsledn5 'msko?nmeck5 'e# Velik6 v6znam (yl
p'ikldn teorii o p7vodu Lermn7) podle n: mli mt Aekov5) Rtalov5 a Lermni stejn6 p7vod
v centrln Bsii#
SO
Gato >ermnsk pre%istorie (yla p'edstavena i ve vlysu o(%ajcm interi5r
]al%ally#
Aeck5 umn (ylo zvlt v Iavorsku stle c%pno jako idel dokonal5 krsy) stle (yly :iv5
S/
E2ous nlavons pas cette pr5dilection e@clusive pou llart >ot%iZued notre tendence et notre sympat%ie sont peut?mtre
plus diri>5es vers llart roman du moyen n>e# ^###_ 2os arc%itectes) ou du moins llimmense majorit5 de nos arc%itectes)
sont admirateurs et connaisseurs de llart du moyen n>e autant Zue de llantiZue#F 8Bnnales arc%5olo>iZues 31O3) 3/;9
? *it# podle" Leor> LMD-B22" 2eo>otik# Lesc%ic%te i%rer Brc%itekturt%eorie) +tutt>art 3;QT) 3T;#
SS
-YLLMD 8pozn# /O9 3P1# +rov# t5: slova M# -a@e v Vvodnm cittu t5to kapitoly#
ST
*itace viz za!tek podkapitoly# ? Kunst(latt 31T1) cit# podle" Lottlie( LMR2J" Lud\i> R# von Iayern und die Lotik)
in" Jeitsc%rift f<r Kunst>esc%ic%te TT) 3;13) TSS#
SO
-ezi zastnce t5to teorie pat'il krom Friedric%a +c%le>ela tak5 Ludvk7v p'tel a inicitor ]al%ally) (erlnsk6
%istorik &o%annes -<ller a mnic%ovsk6 profesor filosofie a pu(licista &osep% L[rres# Viz &[r> GDBMLMD" ]al%alla#
Der Du%mestempel an der Donau) in" VRGBLR 8pozn# Q9 O00#
S0
mylenky &o%anna &oac%ima ]inckelmanna) podle kter5%o se Edo(r6 vkus ^###_ za!al formovat
teprve pod 'eck6m ne(emF a kter6 'eck5mu umn p'isoudil idel Evzneen5 prostoty a tic%5
velikosti#F
SP
JroveK s tm ale (yly vyznvny i %odnoty docela jin5%o dru%u) kter5 o(jevila kolem
roku 3100 nmeck romantika# Bu>ust ]il%elm +c%le>el postavil do protikladu ke klasice)
vyc%zejc z antick5 tradice) novou a skute!n EmodernF romantiku) jej: ko'eny (yly oproti tomu
zaputny ve st'edovku# &i: od renesance (6vala vnmna antiteze klasick6 'd versus st'edovk
fantazie a e@otika# 2yn je vak to dru%5 pov6eno naroveK tomu prv5mu# Dod se sv5(ytn a
se(evdom EromantickF kultura# +c%le>el p'isuzuje romantick5mu umn c%arakter universln%o
a nepomjiv5%o) kter6 d've nle:el jen klasice#
2ov6m) Eromantick6mF kvalitm (yla (rzy p'ikldna daleko vt zva:nost) a to zvlt
pot5) kdy se po!tkem 3;# stolet stal jejic% nositelem Educ%F utv'ejc%o se nmeck5%o nroda)
zdv%ajc%o se proti 2apoleonu a Francii# Duc% kter6 zplodil Enmeck5F 8tj# st'edovk59 umn#
V prvnm rozs%lejm p'e%ledu st'edovk5 arc%itektury v 2mecku 7on altdeutscher Baukunst
831/09 pak p'isoudil *%ristian Lud\i> +tie>litz 'eck5mu a >otick5mu stylu zkladn
c%arakteristick5 vlastnosti" na jedn5 stran rozum a zkony) na dru%5 Eto romantick5F) fantasie)
le%kost a volnost (ez %ranic#
SQ
&e%o koncepce mla te%dy dalekos%l6 vliv# +tie>litz toti: 'k"
EKrsn5mu je zasvceno umn Aek7) kter5 je tak5 pramenem ve%o krsn5%od duc%ovnmu ale
umn 2mc7) kter5 se pozvedlo od smyslov5%o k duc%ovnmu#F
S1
Gyto mylenky se odrazily i v diskursu spojen5m se soudo(ou arc%itektonickou tvor(ou#
V -nic%ov si (yli velk6mi konkurenty Leo von Klenze a Friedric% von L=rtner) a ka:d6 tak
zastval svou vlastn koncepci) prvn EklasickouF) dru%6 EromantickouF# Klenze spat'oval vzor
jednozna!n v 'eck5 arc%itektu'e) kter pro nj (yla Epevn6m principem pro vec%ny vky#F
S;

B nenac%z :dn6 d7vod) pro! ji neuznat p'edevm Ejako naprosto pravdivou) podstatnou a
positivn) a tak5 jako arc%itekturu prav5%o) podstatn5%o a positivn%o k'esHanstv#F
T0
Lotice sice
p'iznv ur!it5 kvality) ale v :dn5m p'pad podle nj neodpovd duc%u dnen do(y#
T3

Jatmco tedy pro Lea von Klenze mla 'eck5 arc%itektura %odnotu a(solutn a (yla v%odn
SP
Eedle Minfalt und stille Lr[sseF ? &# &# ]R2*KML-B22" Ledanken <(er die 2ac%a%mun> der Lriec%isc%en ]erke
in der -alerei und Iild%auerkunst) Friederic%stadt 3QOO 8cit# podle vydn I# +eufferta) .eil(ronn 311O) 1) /T) /P9#
SQ
EIey den Lriec%en \=%lte und ordnete der Verstand die Formen und sc%rie( Lesetze vor) die nic%t <(ersc%ritten
\erden durften# Rm -ittelalter er%o( sic% die $%antasie) sc%uf) durc% das Domantisc%e (ele(t) leic%te freye
Jusammensetzun>en) die keine (estimmten Lrenzen forderten#F ? *it# podle" LMD-B22 8pozn# S/9 11#
S1
EDem +c%[nen ist die Kunst der Lriec%en >e\ei%t) und sie ist die ouelle allen +c%[nend dem Leisti>en die Kunst der
Deutsc%en) die von +innlic%en zum Leisti>en sic% er%o(#F ? *%# L# +GRMLLRGJ" Lesc%ic%te der Iaukunst vom
fr<%esten Bltert%ume (is in die neueren Jeiten) 2<rn(er> 31SQ
/
8p'eprac# vyd# z roku 31/Q9) TPO#
S;
Efestes $rinzip f<r alle JeitenF ? cit# podle" .anno?]alter KDUFG" Lesc%ic%te der Brc%itekturt%eorie) -<nc%en
3;1O) SO0#
T0
E^###_ als durc%aus \a%r) \esentlic% und positiv) auc% als die Brc%itektur des \a%ren) \esentlic%en und positiven
*%ristent%umsF ? i(idem ST;#
T3
Dukopis z poz7stalosti" Klenzeana R433) 10) Mr\iederun>en RRR) //O) pu(lik# ]infried 2MDDR2LMD 8ed#9" Leo von
Klenze# Brc%itekt z\isc%en Kunst und .of 83Q1T?31PT9) kat# v6st#) -<nc%en /000#
S3
k nsledovn i u k'esHansk6c% stave() L=rtner usiloval o to slou!it jej dokonal6 'd a um'enost
s kvalitami nrodn) nmeck5 st'edovk5 arc%itektury# +vou koncepci formuloval Vdajn v roce
31/Q (%em sv5 studijn cesty po severn Rtlii) p'i kter5 se ji: nezam'il na antiku) ale na st'edovk
a renesanci# Kdy: (rzy pot5 zadal krl Ludvk R# nkolika arc%itekt7m vypracovn pln7 na nov6
kostel v mnic%ovsk5m p'edmst Bu) p'edlo:il Vdajn L=rtner svou staH o nalezen nov5%o stylu)
kter6 (y (yl tm nejv%odnjm) kter6 (y spojoval antiku a st'edovk# Io%u:el o n nen znmo vc)
ne: sm zmiKuje v jednom ze sv6c% dopis7# Dospl k p'esvd!en) :e Emezi tmito p'sn6mi
'eck6mi ne(o v7(ec jak6mikoli kolsk6mi p'sn6mi arc%itektonick6mi pravidly a tm !ist Vtuln6m
ne(o fantazijnm ze st'edovku (y nco muselo le:et) kdy(y to mo%lo (6t sjednoceno) jist (y to
(ylo to nejlep pro k'esHanskou) zejm5na katolickou arc%itekturu#F
T/
$odo(n jako +tie>litz tak
vnm antinomii 'd versus fantasie) ale %led jejic% propojen) kter5 nal5z v ran?k'esHansk5 a
romnsk5 arc%itektu'e) jejic%: c%arakteristick6m prvkem je o(louk# Georie .einric%a .<(sc%e
koncipovan v t5:e do() dospv k podo(n5mu zvru) a! na zklad konstruktivistick6c%
ar>ument7) a ne estetick6c%# L=rtner jde v podstat stle ve stopc% klasicistn estetiky) kter usiluje
o dosa:en idelu dokonalosti v6(rem a spojenm to%o nejlep%o#
V tuto c%vli tak (yla nejen zmnna arc%itektonick podo(a o(loukov5%o stylu) kter6 (yl ji:
od po!tku stolet roz'en6 v (avorsk5 arc%itektu'e a kter6 vyc%zel z p'edlo% &#?2#?L# Duranda a
B#?.#?V# Lrandjeana de -onti>ny 8Architecture toscane) $aris 313O9) ale p'edevm (yly od
nynjka s o(loukov6m stylem spojovan5 naprosto nov5 ideov5 konotace# L=rtner nepoc%y(n se
svou koncepc vyel vst'c nacionlnm mylenkm Ludvka R# V t5 do( u: (ylo po:adovno) a(y
arc%itektura vyjad'ovala vedle duc%a do(y zejm5na nrodn c%arakter# V6razem nmeck5%o duc%a
se stal st'edovk# Gak krl odmtl plny Klenze%o a dalc% m5n znm6c% arc%itekt7) kter5 (yly
v E'eck5mF) !i EkomisnmF stylu) a sv'il L=rtnerovi nakonec nejen projektovn c%rmu v Bu)
TS
ale
tak5 nejv6znamnjc% (udov mnic%ovsk5 reziden!n t'dy" kostela sv# Ludvka) sttn kni%ovny) a
univerzity# ,d t5 do(y (yl Leo von Klenze odsunut na dru%ou kolej# Jatmco L=rtnerova
arc%itektonick tvor(a (yla vnmna jako EromantickF) tak Klenze%o jako EklasickF) a!koli od
se(e nemaj a: tolik daleko) na rozdl od teoretick6c% stanovisek o(ou arc%itekt7#
TT
L=rtner vak
jako prvn za!al %ledat inspiraci u st'edovk6c% stave(#
2ov6m) Eromantick6mF pojetm o(loukov5%o stylu tak (yla tak5 v arc%itektu'e vyjd'ena idea
prolnut velik5 klasick5 kultury s nrodn nmeckou# V mal'stv je jejm jak6msi manifestem
T/
Ez\isc%en diesen stren>en >riec%isc%en oder <(er%aupt den sc%ul>erec%ten stren>en arc%itektonisc%en De>eln und
dem rein Lem<tlic%en und $%antastisc%en des -ittelalters et\as lie>en m<sste) \enn es vereint \erden k[nnte)
sic%er das Ieste f<r c%ristlic%e namentlic% kat%olisc%e Kirc%en sein m<kte#F ? La(riele +*.R*KML" -aria?.ilf?
Kirc%e) -<nc%en 4 Bu) 31S3?31S;) in" Domantik und Destauration) kat# !# T;) /P;#
TS
R(idem#
TT
+rov# 2MDDR2LMD 8pozn# 3/9 /T#
S/
znm6 mnic%ovsk6 o(raz Italia a Germania) vytvo'en6 &o%annem Friedric%em ,ver(eckem roku
3133 8dokon!en 31/19 v mylenkov5m prost'ed nazar5n7 nmeck5 kolonie v Am 8s nimi: (yl
v !il5m kontaktu i mlad6 korunn princ Ludvk9# Dv :eny k so( sklonn5 v tic%5m intimnm
roz%ovoru personifikuj %armonick5 splynut severu s ji%em# ,ver(eck pe" E&sou to ty o(a
elementy) kter5 jsou ovem na jednu stranu protikladn5) u: to ale tak je a m z7stat m6m Vkolem je
slou!it) ^###_ a proto si je zde p'edstavuji v krsn5m vnit'nm sp'telen) ### je mnna tou%a) kter
stle p'ita%uje sever k ji%u) za je%o umnm) je%o p'irozenost) je%o poesi#F
TO

+rdce mlad >enerace umlc7 u: pat'ilo spe vce >otice) ale i pro ni z7stal 'eck6 idel
nezpoc%y(niteln6# Gak5 Lrue(er (yl po cel6 sv7j :ivot p'esvd!en o e@istenci a(solutn v!n5
dokonalosti) j: dos%lo 'eck5 umn) a zroveK usiloval o %ledn jedine!n5%o) oso(it5%o a
(lzk5%o !lovku) nrodu# Dokonce i v Vvodu k o(s%l5 o(razov5 pu(likaci za(6vajc se
st'edovkou sakrln arc%itekturou 7ergleichung christlicher Baudenkmale 831SQ9 se nejd've
vyznv) :e z umn jej E%lu(oce uc%vtila p'edevm vzneen krsa k'esHansk6c% ^tj# romnsk6c%
a >otick6c%_ pamtek)F
TP
ale zroveK pak vyjad'uje pevn5 p'esvd!en) :e Ek'esHansk !i nmeck
arc%itektura nikdy nedos%la na rozdl od Hastnj 'eck5 arc%itektury sv5%o nejvy%o (odu
vysplosti#F
TQ
+polu s tm jsou pak i je%o vlastn arc%itektonick5 nvr%y na jedn5 stran v:dy
pod'zeny ur!it5mu mylenkov5mu konceptu sm'ujcmu k vyv:enosti celku a 'd se principy
klasick5 tektoniky# Ble zroveK jsou proniknuty naptm a silnjm vnit'nm rytmem) vyzna!uj se
tvarovou rozmanitost !lnk7 a je kladen d7raz na ornamentiku a (arevnost# R Lrue(er tak nael
cestu) jak spojit o(a idely) klasick6 i romantick6# 2a rozdl od sv5%o u!itele Friedric%a von
L=rtnera ale nespat'uje 'een v romnsk5m) o(loukov5m stylu#
TO
EMs sind die (eiden Mlemente) die sic% allerdin>s einerseits fremd >e>en<(erste%en) die a(er zu versc%melzen nun
einmal meine Buf>a(e ^###_ ist und (lei(en soll) und die ic% des%al( %ier in sc%[ner inni>er Iefreundun> mir denke ###
Ms ist ### die +e%nsuc%t >emeint) die den 2orden (est=ndi> zum +<den %inzie%t) nac% seiner Kunst) seiner 2atur)
seiner $oesie#F ? *it# podle" ]erner .,F-B22" ]ie deutsc% ist die deutsc%e KunstU " eine +treitsc%rift) Leipzi>
3;;;) Q3#
TP
EGief a(er vor allem er>riffen von der %o%en +c%[n%eit c%ristlic%er Iau?Denkmale) ^###_F ? LDUMIMD Ver>l# +ml># R)
Minleitun>) nepa># 8S9#
TQ
E^###_ die c%ristlic%e oder teutsc%e Iaukunst %a(e nic%t \ie die >l<cklic%ere >riec%isc%e i%ren %[c%sten
Bus(ildun>spunkt erreic%t ^###_#F ? R(idem) nepa># 8O9#
SS
ST
II. 7A ST8E9'"!') ARC&ITE!T)R')
4otika :ako -n*meck +m*n1 a po;tk/ d*:in architekt+r/
&ak ji: (ylo zmnno) zskvala postupn od konce 31# stolet) do(y po!tk7 formovn se
modernc% nrod7) p'es neot'esitelnou Vctu) s jakou (ylo stle vz%l:eno k antice) daleko vt
v6znam >otika) ne(oH (yla umnm autoc%tonnm# V 2mecku) kde (yla pstovna filosofie
idealismu) se stala >otick katedrla v6razem velikosti nrodn%o duc%a# &o%ann ]olf>an> Loet%e
ve sv5 znm5 c%vle stras(ursk5%o dXmu 83QQ/9 pro%ls" EGo je nmeck5 umn) nae umn)
ne(oH takov6m se nem7:e c%lu(it :dn6 Rtal) nato:pak Francouz#F
3
V t5m:e duc%u za!ala (6t pak
>otika se za!tkem nov5%o stolet) po pro:it Eosvo(ozeneck6c%F) protinapoleonsk6c% vlek)
naz6vna prost Eteutsc%e IaukunstF#
/
+tala se tak prost'edkem se(eidentifikace sjednocujc%o se
2mecka#
S
R pot5) kdy (ylo v pt5m desetilet 3;# stolet i na nmeck5 stran uznno) :e se >otika
vyvinula nejd've ve Francii) (yla stle c%pna a jako nmeck6 styl par e@cellence) ne(oH 8podle
Franze Ku>lera9 v 2mecku teprve dos%la sv5 dokonalosti#
T
$odle *arla Ble@andera .eideloffa
nen v :dn5m jin5m umn Enmeck6 duc%) mysl a reli>iosn poesieF tak v6sti:n vysloven) jako
ve st'edovk6c% stav(c%#
O

V6znamnou roli se%rla t5: skute!nost) :e st'edovk (yl c%pn jako slavn do(a 'msko?
nmeck5 'e# .istorik umn &o%ann Dominicus Fiorillo) je%o: kni%y mly v 2mecku o%romn6
o%las a vliv) pova:uje prv po!tek nezvisl5%o nmeck5%o csa'stv 8tj# v otonsk5 do(9 za
okam:ik) kdy arc%itektura zskala Edocela specifick6 c%arakter) kter6 je mo:n6 naz6vat jedin
n@meck=m#F
P
B 3S# stolet pak (ylo o(ecn na%l:eno na jedn5 stran jako Enejvzneenj do(a
nmeck5 'eF 8slovy Iern%arda Lrue(era9 a zroveK jako Ez'n umleck periodaF nejvt%o
rozkvtu Enmeck5 arc%itekturyF) kdy se za!aly stavt oslavovan5 dXmy ve +tras(urku
a Koln n# D6nem#
Q
Gen dru%6 ml (6t nyn dokon!en jako sym(ol nmeck5 jednoty) Esym(ol nov5
'eF#
1
Gato idea se tak5 zrodila z%y po osvo(ozeneck6c% vlkc%#
3
EDas ist deutsc%e Iaukunst) unsere Iaukunst) da der Rtaliener sic% keiner ei>enen r<%men darf) viel \eni>er der
Franzoz#F ? *it# podle" 2icola I,DLMD?KM]ML,." Die mittelalterlic%en Dome im 3;# &a%r%undert) -<nc%en
3;1P) ;#
/
+rov# Leor> LMD-B22" 2eo>otik# Lesc%ic%te i%rer Brc%itekturt%eorie) +tutt>art 3;QT) TT?T;d t5: ]illiam Dou>las
D,I+,2?+*,GG" G%e Literary Iack>round of t%e Lot%ic Devival in Lermany# B *%apter in t%e .istory of Gaste)
,@ford 3;PO) /S1sZ#
S
I,DLMD?KM]ML,. 8pozn# 39 ;#
T
Franz KULLMD" .and(uc% der Kunst>esc%ic%te) +tutt>art 31T/) OTQ#
O
Eder Deutsc%e Leist) Lem<t% und reli>i[se $oesieF ? *arl Ble@ander von .MRDML,FF" Brc%itectonisc%e Mnt\<rfe
und aus>ef<%rte Iauten im (yzantinisc%en und altdeutsc%en +tyl) .eft 3) 2<rn(er> 31O0) VR#
P
*it# podle" D,I+,2?+*,GG 8pozn# /9 /S;#
Q
E>l=nzende KunstperiodeF) Edie \<rdevollste Jeit des teutsc%en Deic%esF ? LDUMIMD Ver>l# +ml># R) Minleitun>)
nepa># 8S) O9#
1
E+ym(ol des neuen Deic%esF ? &osep% L[rres 8313T9) cit# podle " I,DLMD?KM]ML,. 8pozn# 39 SQ#
SO
Kolnsk6 dXm se tedy stal ikonou Enmeck5 arc%itekturyF# $rv tento c%rm sv6m klasick6m
>otick6m stylem tak5 nejl5pe odpovdal do(ov6m estetick6m m'tk7m# $odle Karla Friedric%a von
]ie(ekin>a ve t'inct5m a prvn polovin !trnct5%o stolet Edos%l vkus ve stav(c% kostel7
nmeck5%o stylu vrc%olu dokonalosti)F a vyzdvi%uje jejic% Ev:nostF) Ep'snostF a Ejednoduc%ostF#
;

Dovn: Lrue(er je p'esvd!en) :e v6voj >otick5%o stylu dos%l na D6nu) v kolnsk5 a
stras(ursk5 kole) sv5 nejvy vysplosti#
30
Jd7razKuje) :e arc%itekti z tc%to kol pak postavili
'adu kostel7 v Rtlii) Francii) Bn>lii a dokonce ve Npanlsku#
33
$odle Lrue(era je tak mo:n5 sakrln
arc%itekturu od poloviny 3S# stolet prvem naz6vat Edie Geutsc%eF) a zrovna tak pova:ovat kolnsk6
dXm za Evzor a p'edlo%uF pro dal umn t5to do(y#
3/
B jet po letec% v jedn5 ze sv6c% poslednc%
pu(likac 'k) :e je Edocela jedno) zda (yl >otick6 syst5m poprv5 uplatnn v Bn>lii) Francii)
2mecku ne(o Rtlii ^###_)F a podo(n jako Ku>ler se domnv) :e EVpln5 zdokonalen syst5mu
p'inle: nmeck6m zemm#F
3S

$or6n tedy romantiky za!alo neo(y!ejn p'ita%ovat# Krom Loet%e%o se o to zaslou:il
zejm5na Leor> Forster svou kni%ou Ansichten #on !iederrhein ### 83Q;39) ve kter5 rovn: p'edstavil
jako mimo'dn5 umleck5 dlo kolnsk6 dXm#
3T
Koln a .eidel(er> pak tak5 (yly p7so(itm (ratr7
+ulpize a -elc%iora Ioisser5e) kte' se v6znamn zaslou:ili o pro(uzen opravdu :iv5%o zjmu
o st'edovk5 umn# Iyl to zejm5na +ulpiz Ioisser5e) kdo nejve%ementnji usiloval a zasazoval se
o to) a(y (yl dostavn kolnsk6 dXm) kter6 tak5 zroveK podro(il d7kladn5mu
umlecko%istorick5mu studiu) je%o: v6sledky postupn (%em dvact6c% let pu(likoval#
3O

$rv cesta do $or6n) uskute!nn Vdajn roku 31/T) (yla tm roz%odujcm okam:ikem) kdy
Lrue(era Emocn uc%vtily krsy st'edovk5 arc%itekturyF#
3P
+nad prv te%dy se t5: seznmil se
+ulpizem Ioisser5e a Leor>em -ollerem)
3Q
autorem jedno%o z prvnc% systematick6c% p'e%led7
nmeck6c% st'edovk6c% pamtek#
31
Lrue(er patrn v $or6n strvil del do(u i v nsledujcc%
letec%) zejm5na ve ]ormsu a v -o%u!i#
3;
Kdy: pozdji rekapituluje sv5 :ivotn cesty) 'k p'mo) :e
;
E^###_ erreic%te Lesc%mack in der Mrric%tun> der Kirc%en in deutsc%en +tyle den .[%epunkt der Vollkommen%eit#F
EMrnstF) +tren>eF) EMinfac%%eitF ? *arl Friedric% ]RMIMKR2L" G%eoretisc%?praktisc%e (<r>erlic%e Iaukunde) 31/3?
31/O ? cit# podle" +usette DBB+*." Destauration und Bus(au des De>ens(ur>er Doms im 3;# &a%r%undert) in"
Ieitr=>e zur Lesc%ic%te des Iistums De>ens(ur>) Id# 3T) 3;10) /PO#
30
E^###_ pder >ot%isc%ep ^+tyl_ am D%eine seine %[c%ste Bus(ildun> erreic%te#F ? Iern%ard LDUMIMD" Das +tift des
%eili>en &o%annes des G=ufers in -onza) De>ens(ur> 31T0) /3sZ#d podo(n LDUMIMD Ver>l# +ml># R) 1) 3O#
33
LDUMIMD Ver>l# +ml># R) 1#
3/
Eals -uster und Vor(ildF ? i(idem RR) 1#
3S
EMs ist >anz >leic%><lti>) o( das >ot%isc%e +ystem zuerst in Mn>land) Frankreic%) Deutsc%land oder Rtalien zur
Bn\endun> >elan>te# ^###_ Die >=nzlic%e Bus(ildun> des +ystems >e%[rt den deutsc%en Landen an#F ? LDUMIMD
Mlemente /Q;#
3T
Viz LMD-B22 8pozn# /9 10sZ#
3O
Bnsic%ten) Disse und einzelne G%eile des Domes von K[ln### 831/3?31S39) Lesc%ic%te und Iesc%rei(un> des Doms
von K[ln) ### 831/S?31S/9#
3P
E^###_ die mittelalterlic%e Brc%itektur) ^###_ deren +c%[n%eiten i%n ^###_ m=c%ti> er>riffen %atten#F ? -YLLMD S0S#
3Q
R(idem#
31
Denkm=ler der deutsc%en Iaukunst R?RRR) Darmstadt 313O?31T;#
3;
DRMLMD RRR) 31PS) O0Q ? uvd roky 31/O a 31/P) co: nen jinak dolo:eno) ale vz%ledem k p'i(li:n6m Vdaj7m
SP
sv El5ta rozvoje pro:il na D6nu ve zlat5 -o%u!i#F
/0
V $or6n se pak zdr:el jet za!tkem t'ict6c%
let) a te%dy poznal romantick5 (snky Mrnsta -oritze Brndta) *lementa Irentano a .endricka
*onscience#
/3

V ovzdu pronmeck5%o zaplen a o:iven5%o zjmu o domc umn se tedy mlad6 Lrue(er
nadc%l pro st'edovk5 pamtky a za!al se jimi za(6vat od(orn# +tudium Evlasteneck6c% djinF
zaujalo d7le:it5 msto tak5 v (avorsk5 kulturn politice) (ylo c%pno jako nejlep prost'edek
k podpo'e nrodn%o uvdomn#
//
Lotick5 stav(y (yly p'ijmny jako nzorn6 doklad velikosti
nrodn%o duc%a) svdectv o z'n5 nmeck5 minulosti#
,d po!tku 3;# stolet se stalo p'ednm Vkolem pojmenovat vlastnosti typick5 pro nrodn styl
a vytvo'it koncepci >eneze Enmeck5%oF stylu z antiky# Ja!ala se konstituovat modern
umlecko%istorick disciplna# &o%ann Dominicus Fiorillo) kter6 z djin umn u!inil o(or
universitn) spat'uje prvn znmky c%arakteristick5 pro Enmeck6F styl v arc%itektu'e karolnsk5 a
otonsk5 do(y) jej: (yzantsk6 a 'msk6 p7vod zd7razKuje#
/S
$odle je%o teorie (ylo velik5 umn
>ermnsk6c% Lan>o(ard7 p'eneseno na sever) pot5 kdy (ylo jejic% lom(ardsk5 krlovstv p'ipojeno
k 'i Karla Velik5%o) a stalo se zkladem nov5%o stylu) kter6 pak p'ivedli k dokonalosti nme!t
umlci#
/T

Fiorillova koncepce v6voje >otick5%o stylu z (yzantsk5%o (yla docela vlivn# Brc%itekt
G%eodor I<lau pak v p'edmluv k prvnmu seitu o(razov5 pu(likace 0ie Architectur des
"ittelalters in :egensburg 831ST?S;9 dospv k triumflnmu zvru" E^###_ tak se 2mci) stejn
!ist5%o p7vodu ^jako Aekov5_) ^###_ silnou rukou c%opili upadajc%o 'eck5%o umn a nesli jej)
smle podle sv5%o zp7so(u p'etv'ejc) se sv6mi vtzstvmi Mvropou#F
/O
2a p'prav t5to pu(likace
se asi v6znamn podlel i Lrue(er)
/P
p'inejmenm na z%otoven krese( jednotliv6c% pamtek)
a!koli nakonec mezi autory jmenovn nen# &e mo:n5) :e prv Lrue(er ovlivnil podo(u I<lauova
te@tu#
/Q
Aada zde uveden6c% nzor7 se tak5 pozdji o(jevuje v je%o kni%c%#
Lrue(erov6m 8LDUMIMD Mlemente //P?/S09 to nen vylou!en5#
/0
E^###_ verle(te ic% meine Mnt\ickelun>sja%re am D%ein im >oldenen -ainz ^###_F ? LDUMIMD Mlemente //P#
/3
R(idem /S0#
//
DBB+*. 8pozn# ;9 /31#
/S
D,I+,2?+*,GG 8pozn# /9 /S;#
/T
&# D# FR,DRLL," Lesc%ic%te der zeic%nenden K<nste ### RRR) 310O) Viz" LMD-B22 8pozn# /9 TO#
/O
Eso fakten die Deutsc%en) >leic% reinen +tammes) ^###_ mit starker .and die fallende Lriec%enkunst und tru>en sie)
k<%n nac% i%ren ]eise um(ildend) mit i%ren +ie>en durc% Muropa#F ? &ustus $,$$ 4 G%eodor IYLBU" Die
Brc%itectur des -ittelalters in De>ens(ur>) .eft R) De>ens(ur> 31ST) Vorrede#
/P
Ja!tkem t'ict6c% let Lrue(er a &ustus $opp podali :dost o p'spvek na vydn sv5 pu(likace +ammlun> der
vorz<>lic%sten Denkmale der Iaukunst und Iild%auerey in Iayern ### Ga (yla sice zamtnuta a zmr se tak
neuskute!nil) ale v pozdji vydan $oppova pu(likace s n mla asi %odn spole!n5%o# ? +B Bm(er>) De>ierun> des
De>enkreis) Kammer des Rnnern) /PSO 8Jeic%nun>en 31/1?S/9) sdlen ministerstva vnitra z /# Q# 31S/) rea>ujc na
:dosti &# $oppa z /# ;# 31S0 a I# Lrue(era z 3O# O# 31S/# +rov# ]il%elm LYIKM 8rec#9" Die Kunst des -ittelalters
in I[%men) in" Bll>emeine Jeitun> 31Q3) Ieil# 2r# /1Td DBB+*. 8pozn# ;9 /03d Veit L,MD+" Die
Iarockausstattun> des De>ens(ur>er Doms und seine Destauration unter K[ni> Lud\i> R# von Iayern 831/Q?31S;9)
in" Der De>ens(ur>er Dom 8 i Ieitr=>e zur Lesc%ic%te des Iistums De>ens(ur> 309) De>ens(ur> 3;QP) /TTsZ#
/Q
+rov# -ic%ael &# LM]R+" G%e $olitics of t%e Lerman >ot%ic Devival# Bu>ust Deic%ensper>er) 2e\ aork 3;;S) 13)
SQ
2a Lrue(era zap7so(ily mylenky &# D# Fiorilla dost podstatn) a tak tak5 pojal u: (%em
zpracovvn djin sakrln arc%itektury tou%u na vlastn o!i poznat prv lom(ardsk5 c%rmy#
/1
2a
romnskou arc%itekturu Lom(ardie rovn: soust'edil svou pozornost Friedric% von L=rtner) a s nm
'ada dalc% arc%itekt7# Ga se tedy stala %lavnm clem Lrue(erovy italsk5 cesty) zam6len5 ji: roku
31S0 a uskute!nn5 kolem poloviny t'ict6c% let#
/;
2a zklad te%dy proveden5%o studia pak
pu(likoval kni%u o pamtkc% v -onze 80as $tift des heiligen 5ohannes des (ufers in "on&a)
31T09) ve kter5 p'edkld nzor) :e (avorsk5 a lom(ardsk5 romnsk5 pamtky Enesou tak roz%odn
tent6: c%arakter a spo!vaj na tc%:e zkladnc% pravidlec%) :e i nejnecvi!enj oko post'e%ne
stejn5 umleck5 vzdln 8*unstbildung9 a rozpozn vzjemn6 p'telsk6 vzta% o(ou tc%to
nrod7#F
S0
V intimnm o(jet s Rtali se tak nesetkv cel Lermania) ale p'mo Iavaria# Lrue(er
krom to%o upozorKuje na odlinost lom(ardsk5%o umn od ji%oitalsk5%o) kterou vysvtluje tm) :e
se v nm ms prvky vlastn lan>o(ardsk5mu naturelu s (yzantsk6mi 8'eck6mi9# Gmto spojenm (yl
tak5 vytvo'en nov6 styl) kter6 (yl pot5 v 2mecku doveden k dokonalosti pod jm5nem E>otick6F#
S3

$ozoru%odn6m zp7so(em tak p'edkld nstin p'm5%o v6voje arc%itektury od 'eck5 ke >otick5#
E^###_ i k'esHansk arc%itektura se zdv% na z(ytcc% 'ecko?'msk6c%) ^###_F uvdomuje si Lrue(er
o nco pozdji z'eteln p'i anal6ze >otick6c% arc%itektonick6c% !lnk7#
S/
+v5 zvry pak p'edkld
jako Ep'spvek k djinm vlastiF#
SS
sil vytvo'it takovouto v6vojovou koncepci m stejnou p'!inu
jako sna%a Friedric%a von L=rtnera slou!it 'eck6 a >otick6 slo% v jeden" tou%u postavit EdomcF
arc%itekturu) tak odlinou od klasick5%o) 'eck5%o idelu) na pevn6 zklad# J vniv5%o naden
pro Enmeck5F umn ovem vyrostl Lrue(er7v celo:ivotn intenzivn zjem o umn st'edovku) i
to%o v Cec%c%#
Neo<otika2 =ravidla i kreativita
&akmile (yla >otika vnmna jako nmeck6 nrodn styl) (ylo jen poc%opiteln5) :e se (rzy stala tak5
pramenem pro novou monumentln arc%itektonickou tvor(u# &i: roku 31/T navr%uje v Ierln
K# F# +c%inkel \erdersk6 kostel na p'n Fridric%a Vil5ma RRR# v >otick5m stylu# +tav(a dokon!en o
est let pozdji vak svou o(jemovou strukturou st'edovk6m c%rm7m mno%o neodpovd#
kter6 tak5 p'ipout Lrue(er7v podl na t5to pu(likaci#
/1
Iern%ard LDUMIMD" Das +tift des %eili>en &o%annes des G=ufers in -onza# Min Ieitra> zur Lesc%ic%te
G%eudelindas von Iayern und der Kunst(ildun> i%rer Jeit) De>ens(ur> 31T0) Q#
/;
LDUMIMD Mlemente //1sZ#) /S/# -YLLMD S0S uvd) :e Lrue(er navtvil Rtlii roku 31ST a 31SQ) Lrue(er vak
mluv o jedn5 cest#
S0
E^###_tra>en so entsc%ieden densel(en *%arakter) (eru%en auf densel(en Lrundre>eln) dak auc% das un>e<(teste Bu>e
die >leic%e Kunst(ildun> mit den Lon>o(arden er(lickt) und das freundlic%e ]ec%selver%=ltniss dieser V[lker
erkennen lernt#F ? LDUMIMD 8pozn# /19 //#
S3
R(idem /3#
S/
E^###_ die c%ristlic%e Iaukunst auf den Desten der >riec%isc%?r[misc%en sic% er%e(en ^###_F ? LDUMIMD Ver>l# +ml>#
R) Q#
SS
EIeitra> zur Lesc%ic%te des VaterlandesF ? LDUMIMD 8pozn# /19 /S#
S1
V -nic%ov (yl oproti tomu) jak jsme ji: vidli) kladen na vrnost konkr5tnm %istorick6m
p'edlo%m mimo'dn6 d7raz#
Krl Ludvk R# inicioval v -nic%ov stav(u !ty' kostel7) z nic%: ka:d6 (yl v jin5m stylu)
ur!en5m podle ideov5%o v6znamu se stav(ou spojen6m# &edin nov6 farn kostel $# -arie $omocn5
na mnic%ovsk5m p'edmst Bu ml (6t podle krlovsk5%o roz%odnut Ena ka:d6 pd >otick6F#
ST

B6ED Gento styl) nrodn a sakrln par e@cellence) (yl nejv%odnj pro Elidovou p'edmstskou
katedrluF 8Evolksna%?fromme Vorstadtkat%edraleF" lidu4nrodu (lzk a prospvajc4n(o:n9) jej:
arc%itektura mla vyc%ovvat nrod ke z(o:nosti# Vypracovnm projektu Ludvk R# pov'il roku
31S0 zcela zmrn &osep%a Daniela ,%lm<llera) p'edn%o mnic%ovsk5%o arc%itekta) kter6 ji: roku
313T vytvo'il asi v7(ec prvn nvr% monumentln stav(y v >otick5m stylu v ji:nm 2mecku)
ur!en6 pro slavnou ]al%allu#
SO
Go mu tak5 nyn vyneslo Vspc% a vtzstv nad L=rtnerem) kter5mu
(yl p7vodn tento Vkol zadn#
SP
&ako vzor nov5mu kostelu (yla tedy potom vy(rna ne jen tak
ledajak >otick pamtka) ale katedrla ve Frei(ur>u) jmenovit jej v:) kterou *# L# +tie>litz ve
sv6c% djinc% st'edovk5 arc%itektury 87on altdeutscher Baukunst) 31/09 ozna!il za dlo
vyzna!ujc se neo(y!ejnou Ele%kost a jemnocitn6m opracovnmF) kter5 je Ezcela jist
nejdokonalej sv5%o dru%uF#
SQ
V p'edmluv ke zvltn mono>rafii vnovan5 kostelu v Bu z roku 311P) ve kter5 (yly
pu(likovny i stave(n plny) je podtr:en je%o mimo'dn6 v6znam a o(zvltn msto v djinc%
arc%itektury) dan6 i tm) :e (yl jednm z prvnc% kostel7) kter6 Ejsouc z'zen v >otick5m stylu
3T# stolet v nmeck5m stave(nm zp7so(u) skvl6m zp7so(em znova p'ivedl ke cti zpola
zapomenut5) zpola znev:en5 umn naic% otc7#F
S1

JroveK se stav(ou to%oto kostela se v -nic%ov rozvinul zvltn zjem o nmeck5
st'edovk5 umn) kter6 ji: stanul na (zi od(orn5%o studia#
S;
Doku 31S3 zde (yl zalo:en umleck6
spolek Gesellschaft fr teutsche Alterthumskunde #on den drei $childern) kter6 se pozdji profiloval
jako vysloven %istorick6) je%o: clem (yla v prvn 'ad Ezc%rana a zac%ovn !istoty nmeck5%o
umnF# Umlci a vzdlanci se mli sna:it Epro%lu(ovat znalost nmeck5%o a zejm5na
staronmeck5%o umn a literaturyF a s%rom:dit s(rku je%o pamtek) a rovn: mj# i kopie
ST
Eauf alle F=lle eine >ot%isc%e Kirc%eF ? cit# podle" La(riele +*.R*KML" 2eu>otisc%e Kirc%en(au in -<nc%en#
Ver>leic%ende +tudien zu Brc%itektur und Busstellun> der Kirc%en -aria?.ilf der Bu und .eili>?Kreuz in Liesin>)
-<nc%en 3;1Q) P1#
SO
]infried 2MDDR2LMD" ]al%alla?Mnt\<rfe) in" Rdem 8ed#9" Klassizismus in Iayern) +c%\a(en und Franken#
Brc%itekturzeic%nun>en 3QQO?31/O) -<nc%en 3;10) S/1#
SP
+rov# .einz L,LL]RGJMD" Jum Fra>enkreis Brc%itektur%istorismus und politisc%e Rdeolo>ie) in" Jeitsc%rift f<r
Kunst>esc%ic%te T/43;Q;) .f# 3) /#
SQ
ELeic%ti>keit und zarte Iear(eitun>F) E>e\ik das vollendetste seiner BrtF ? cit# podle" +*.R*KML 8pozn# ST9 1O#
S1
E^###_ im +pitz(o>enstyl des 3T# &a%r%underts in deutsc%er Iau\eise erric%tet) die %al( ver>essene) %al( mikac%tete
Kunst unserer V=ter \ieder in >l=nzender ]eise zu M%ren (rac%te#F ? *it# podle" +*.R*KML 8pozn# ST9 10#
S;
Guto souvislost zmiKuje i La(riele +*.R*KML" -aria?.ilf?Kirc%e) -<nc%en4Bu) in" Domantik und Destauration)
kat# 2r# T;) /Q/#
S;
ori>inlnc% rys7 nmeck6c% dXm7#
T0
K tomuto spolku pat'ili i arc%itekti jako &# D# ,%lm<ller)
F# L=rtner) !i *# B# .eideloff z 2orim(erka) v6znamn6 restaurtor pamtek a propa>tor >otiky
v nov5 tvor() a t5: Friedric% .offstadt) autor slavn5 kni%y Gothisches A?B?8?BuchD das ist4
Grundregeln des gothischen $t6ls fr *nstler und Werkleute 831T09# + nm se Vdajn ,%lm<ller
!asto radval o%ledn o(t:n6c% pro(l5m7 spojen6c% se stav(ou c%rmu#
T3
$rv p'i t5to jedine!n5 stav( (yl Iern%ard Lrue(er uveden ,%lm<llerem do arc%itektonick5
pra@e# ,d roku 31S0 se njak6 !as podlel na jej realizaci#
T/
J'ejm sice ne(yl mno%o ovlivnn
tmto p'eci jen klasicistou
TS
po strnce sv5%o (udouc%o oso(n%o arc%itektonick5%o stylu) ale p'esto
pro nj mla asistence p'i stav( kostela v Bu jist o%romn6 v6znam# Dostal se nepoc%y(n do
kontaktu s 'adou umlc7 a (adatel7 z okru%u %istorick5%o spolku) s nadenm se zajmajcc%
o >otiku# Lrue(er sm pozdji jmenuje z njak5%o d7vodu jako sv5%o u!itele prv Eneo>otikaF
,%lm<llera a opomj zmnit sv5%o profesora na Bkademii#
TT

$'esn5 poznn >otiky se tedy stalo nez(ytn6m p'edpokladem pro novou arc%itektonickou
tvor(u# Jklady polo:il u: +ulpiz Ioisser5e) kter6 jako prvn popisoval st'edovk5 stav(y
analyticky a jejic% arc%itekturou se za(6val detailn#
TO
*lem arc%itekt7 toti: (ylo) podle slov
*# B# .eideloffa) Eto skute!n nrodn a pravdiv krsn5) !m jsme se u: v d'vjc% do(c%
vyzna!ovali p'ed jin6mi nrody ^###_ znovu uv5st v 'dnou platnost ^###_F a dospt tak
k Eznovunastolen nrodn%o umnF#
TP
V6sledkem roz%odn nemla (6t stav(a s li(ovoln
aplikovanou v6zdo(ou v tomto stylu) njak5 Ep s e u d o > o t % i c u mF) ale ml (6t kladen d7raz na
to) co je podstatn5#
TQ
+na%a co nejvce se p'i(l:it dokonalosti star5 nmeck5 ? st'edovk5
arc%itektury tak s se(ou p'inesla pot'e(u znalosti nejen jej%o tvaroslov) ale tak5 konstruk!nc%
princip7# Iylo te%dy docela o(vykl5) :e se arc%itekt vnoval vedle vlastn tvor(y i studiu
arc%itektury %istorick5# ,d t'etiny 3;# stolet tak za!ala vyc%zet tiskem cel 'ada p'edlo%ov6c%
prac#
-ezi prvnmi z nic% stoj kni%y od Iern%arda Lrue(era# Gen se tak5 od(orn5 pu(lika!n
T0
EDettun> und Mr%altun> der Dein%eit der teutsc%en KunstF) E^###_ die Kenntnis der teutsc%en und namentlic%
altteutsc%en Kunst und Literatur zu er\eitern ^###_F ? cit# podle" &ulius FMKMGM" Denkmalpfle>e und 2eu>otik im
3;# &a%r%undert) -<nc%en 3;13) /0sZ#
T3
R(idem /0?/O# Jde t5: k v6znamu spolku pro poznn st'edovk5%o umn#
T/
-YLLMD S0S# J doc%ovan6c% pramen7 ale njak6 p'esnj Vdaj o%ledn je%o V!asti nelze zjistit# ? Konvolut pln7
stav(y kostela v Bu ? -<nc%ner +tadtmuseum) - RR ;/43?3T0#
TS
V podstat klasicistn c%arakter stav(y konstatuj La(riele +*.R*KML 8pozn# ST9 1OsZ# i U\e Lerd +*.BGJ"
&o%ann &osep% Daniel ,%lm<ller 3Q;3?31S;# Le(en und ]erk) diss# -<nc%en 3;;3) 3/0?3S0#
TT
B2L) +V$U) BB 3OO3) Lrue(er7v dopis +V$U z ;# ledna 31TT) kde uvd sv7j :ivotopis#
TO
.einric% KL,GJ" +ulpiz Ioisser5e ? Die ]iederentdeckun> des -ittelalters) in" Rdem" Brc%itektur# Ge@te zur
Lesc%ic%te) G%eorie und Kritik des Iauens) ,stfildern ? Duit 3;;P) 3OO#
TP
E^###_ das =c%t 2ationale und \a%r%aft +c%[ne) \as uns sc%on in der Vorzeit vor andern 2ationen auszeic%nete ^###_
\ieder zur rec%tm=ki>en Leltun> (rin>en ^###_F) E]ieder%erstellun> nationaler KunstF ? *ar Ble@ander .MRDML,FF"
Minladun> zur Mrric%tun> eines praktisc%en all>emeinen deutsc%en Iau? und Kunst>e\erk?Vereins) 2<rn(erk 31O0)
Q#
TQ
R(idem 1#
T0
!innosti za!al vnovat velmi z%y# Doku 31S0) tedy v do() kdy pom%al s plnovnm kostela
v Bu) vydal v -nic%ov kn:ku 8harakteristik der mittelalterlichen Bauformen 8*%arakteristika
st'edovk6c% stave(nc% forem9#
T1
2sledovala o(razov s(rka 0eutsche Bau#er&ierungen #on
Gebuden aus dem GH. und GI. 5ahrhundert in Ba6ern 82meck5 arc%itektonick v6zdo(a (udov ze
3S# a 3T# stolet v Iavorsku) 31SP9# 2ejvt%o v6znamu ovem dos%lo dvousvazkov5 dlo
7ergleichende $ammlungen fr christliche Baukunst 8+rovnvac s(rky k'esHansk5%o stave(n%o
umn) 31S; a 31T39# Lrue(erov6m zmrem (ylo p'ispt touto svou prac k Euveden domc%o
umn do vlastiF#
T;
&e nzoru) :e zatmco umn Aek7 je ji: uzav'enou kapitolou a nena(z tedy
v6%led na njak6 dal pokrok) tak Eumn naic% otc7 se nm neodcizilo) a!koli (ylo opomjeno a
vytla!eno#F
O0
2en podle nj poc%y() :e Ev italsk5m vkusu (ylo vytvo'eno vynikajcmi umlci
skute!n velk5 a velkolep5) ale tyto v6kony pat' ji:nmu ne(id a je%o napodo(eniny) jak (yly tak5
tolikrt do 2mecka p'esazen5) z7staly stle zjevy cizmi) studen6mi#F
O3
Lrue(er se tedy domnv)
:e nmeck arc%itektura sice nedos%la takov5 dokonalosti jako 'eck) ale zato je (li: domcm
zvyk7m a podne(# + nrodnm c%arakterem (y ml souznt tak5 modern stave(n styl) na kter6 je
kladen vt nrok) ne: jen vy%ovt sou!asn6m pot'e(m a po:adavk7m# Lrue(er pociHuje relnou
mo:nost znovu Enastoupit dr%u dal%o zdokonalovnF) kter (yla koncem st'edovku ukon!ena#
O/

&e pevn p'esvd!en) :e Eskrze p'esn5 studium a pokud mo:no mno%onso(n5 srovnn pamtek (y
(rzy mo%la (6t star pravidla natolik o(jasnna) a(y po dlou%5m p'eruen (yla znovu dle ve
star5m duc%u rozvjena a umn (ylo vedeno smrem k v6voji) kdysi potla!en5mu#F
OS

Lrue(er tedy nesledoval sv6mi $b9rkami primrn zjem %istorick6) a!koli vyc%z
z rozt'dn materilu podle c%ronolo>ie a stylu 8romnsk5%o) >otick5%o9) na rozdl od pozdjc%
vzornk7# &e%o %lavnm clem (ylo poskytnout studijn pom7cku) kter (y nena(zela jen p'edlo%y
ke koprovn) ale u!ila poc%opit arc%itekturu cestou od nejjednoduc% element7 p'ed sklade(n5
principy a: ke koncepci celkov5%o tvaru#
OT
Vnuje velkou pozornost i zp7so(7m >eometrick5
konstrukce jednotliv6c% !lnk7) profil7) !i p7dorys7# V tom se naprosto odliuje od pu(likac
podo(n5%o zam'en# Gak jako dospl Lrue(er v prci %istorick5 k a(stra%ovn v6vojov5 linie
nmeck5 >otiky a p'ekro!il tak %ranici pou%5 fakto>rafie) tak tak5 v arc%itektonick5 teorii na(dl vc
ne: s(rku p'edlo%# +tala se patrn i vzorem slavn5%o GotickAho AB8 Friedric%a .offstadta#
T1
Viz pozn# TO#
T;
EMinf<%run> der %eimatlic%en Kunst im VaterlandeF ? LDUMIMD Ver>l# +ml># RR) O0#
O0
EKunst unserer Vater ist uns nic%t fremd >e\orden) \enn sie auc% vernac%l=ssi>t und verdr=n>t \urde#F ? R(idem T;#
O3
E^###_ im italienisc%en Lesc%macke durc% aus>ezeic%neten K<nstler \irklic% Lrosses und Lrossarti>es >esc%affen
\urde) a(er diese +c%[pfun>en >e%[ren dem s<dlic%em .immel and und die 2ac%(ildun>en dersel(en) so %=ufi> sie
auc% nac% Geutsc%land verpflanzt \urden) (lie(en immer fremde kalte Mrsc%einun>en#F ? R(idem O0#
O/
E^###_ die Ia%n einer ferneren Vervollkommnun> zu (etreten#F ? R(idem T;sZ#
OS
E^###_ uns durc% >enaues +tudium und m[>lic%st vielfac%e Ver>leic%un> der -onumente (ald die alten De>eln so
einleuc%tend \erden k[nnten) um nac% lan>er Unter(rec%un> \ieder im fr<%ern Leiste fortzufa%ren) und die Kunst
der einst unterdr<ckten Mnt\icklun> ent>e>en zu f<%ren#F ? LDUMIMD Ver>l# +ml># R) nepa># 8O9#
OT
+rov# R(idem /3#
T3
Jatmco tedy v Loet%e%o do( (yla >otick katedrla c%pna spe jako v6tvor jedin5%o
umleck5%o >5nia) jedin5 mylenky vyjad'ujc nmeck5%o duc%a) nyn (yla jej arc%itektura
podro(ena pe!liv5 anal6ze# Ad a pravidla spojovan5 nejd've jen s klasikou (yly teW %ledny a
nal5zny tak5 u >otiky) d've oceKovan5 vc pro svou fantazijnost a kreativitu# $u(likace G# I<laua a
&# $oppa 831ST?S;9) I# Lrue(era 831S;?T39 a F# .offstadta 831T09 (yly v nmeck5m prost'ed
prvnmi) kter5 c%pou >otickou arc%itekturu racionln a odvozuj ji z >eometrick6c% princip7#
OO
Go
(yl rovn: jeden z podstatn6c% krok7 ve v6voji modern arc%itektury#
Lrue(er je na jedn5 stran p'esvd!en) :e dky racionln kost'e stav(y m7:e arc%itekt
dos%nout ve sv5 tvor( ori>inality) a zroveK dospv k zvru) :e dky rozmanitosti konstruk!nc%
princip7 je mo:n5 ze stav(y rozpoznat nejen Ec%arakter nroda) ale tak5 do(u vzniku umleck5%o
dla a individualitu je%o mistra#F
OP
&e%o metoda je podo(n) aH pracuje jako arc%itekt) ne(o jako
%istorik# B v je%o p'pad (ylo o(oj o(zvlH nerozlu!n spojen5# Djiny umn se kone!n zrodily
(%em dru%5 poloviny 31# stolet zroveK s modernm umnm# Ge%dy za!naj v arc%itektonick5m
diskursu p'eva:ovat dv t5mata" individualita a principy utv'en stav(y# Brc%itektura p'estala (6t
c%pna jako mimeze v!n5%o 'du) ale mla (6t od nynjka ur!ovan vnit'nmi principy) kter5
poskytuj prostor pro individualitu# Go ur!ilo i uva:ovn Iern%arda Lrue(era) jako %istorika umn
i jako arc%itekta#
Resta+rovn st>edov*k.ch chrm0
2rodn v6znam p'i!tan6 st'edovk6m pamtkm (yl motivac nejen k jejic% studiu) ale zroveK i
k iniciativm usilujcm o jejic% zac%ovn# G5m' vzpt po Koln nad D6nem) d've ne: na
jin6c% mstec% v 2mecku) (ylo p'ikro!eno k restaurovn vy(ran6c% dXm7 v Iavorsku# Jde tak5
(yla v do( restaurace p'isouzena %istorii v6znamn role# -la slou:it jako protiv%a proti
revolu!nm novotm a jako prost'edek k upevnn sttu# E^###_ nen :dn5%o silnj%o pojtka mezi
lidem a dynasti ne: je%o skute!n nrodn djiny)F
OQ
pro%lauje se v proslul5m na'zen o zac%ovn
%istorick6c% a umleck6c% pamtek zem 831/Q9# &ak (ylo pro 3;# stolet 8a ovem i mlad do(u9
c%arakteristick5) Epoz7statky d'vjc% staletF maj (6t c%rnny nejen pro svou %odnotu
%istorickou) !i umleckou) ale zejm5na nrodn# ,(zvlt to (ylo v zjmu Iavorska za Ludvka R#)
kter6 pro%lauje) :e Ese pova:uje za p'edn d7le:it5 zac%ovn takov6c% pamtek ke vzdln
nrodn%o duc%a) ke studiu vlasteneck5 %istorie a jej%o 'en mezi lidem) tak tak5 pro je%o vky
OO
+rov# -itc%ell +*.]BDJMD" Lerman Brc%itectural G%eory and t%e +earc% for -odern Rdentity) *am(rid>e 3;;O)
O1#
OP
Enic%t allein den *%arakter des Volkes) sondern auc% die Mntste%un>szeit des Kuns\erkes und die Rndividualit=t
seines -eistersF ? LDUMIMD Ver>l# +ml># RR) 1#
OQ
E^###_ es >e(e kein kr=fti>eres Iindemittel z\isc%en Volk und Dynastie als seine rec%t nationale Lesc%ic%te#F ? *it#
podle" ]infried 2MDDR2LMD" Lesc%ic%tsmonumente und Denkmalpfle>e) in" Domantik und Destauration 3PQ#
T/
prov'enou lsku ke sv5 dynastii a je%o domovskou p7du#F
O1
2elo tedy zdaleka jen o zac%ovn
pamtek minulosti o%ro:en6c% sekularizac# +t'edovk5 dXmy (yly vnmny jako Ezkamenl
svdkov5 %istorie#F
O;
$ro samotn5%o Ludvka R# vak mly nkter5 st'edovk5 pamtky v6znam jet %lu(# +ouvis
to opt s je%o me>alomansk6m (udovnm Enrodnc% pomnk7F#
P0
$o roce 31/P tak podntil
o(novu st'edovk6c% dXm7 v Iam(erku) Aezn a pozdji ve Np6ru# V Iam(erku (yl po%'(en
(avorsk6 v5voda a 'msk6 csa' &ind'ic% RR# +vat6) dXm ve Np6ru (yl po%'e(itm 'ady nmeck6c%
csa'7 a v Aezn) kter5 (ylo mstem 'sk6c% snm7 a sdlem (avorsk6c% v5vod7) se nac%zel jedin6
kostel v Iavorsku) kter6 (yl z velk5 !sti postaven v tolik oslavovan5m vrc%oln >otick5m stylu#
-sto pro ]al%allu (ylo vy(rno nedaleko Aezna ve stejn5m roce) jako se za!alo s o(novou dXmu#
Destaurovn 'ezensk5%o dXmu (yl na sam5m po!tku p'mo V!asten i Iern%ard Lrue(er#
$odle stru!n5 (io>rafie) pu(likovan5 v -nic%ov jet za je%o :ivota) Vdajn vedl p'pravn5 prce)
p'edtm ne: se stal roku 31SS u!itelem na zdej %ospod'sko?'emesln5 kole#
P3
$rvn impuls (yl
dn Ludvkem R#) kter6 se roku 31/P roz%odl vyzdo(it tuto v6znamnou pamtku nov6mi okny se
sklomal(ami# 2sledujc%o roku se za!alo se zam'ovnm a zakreslovnm dXmu#
P/
Gmto Vkolem
pov'il krl Friedric%a von L=rtnera) kter6 jej sv'il sv6m dvma :k7m) zajmajcc% se zvlt
o st'edovkou arc%itekturu" &ustu $oppovi a roku 31/; Lrue(erovi) kter6 pr6 u: d've kreslil
s $oppem#
PS
$ot5) kdy (ylo v du(nu 31S0 %otovo zakreslen onc% kl!ov6c% !ty' oken zpadn%o
pr7!el) (yl Lrue(er L=rtnerem pov'en pokra!ovat v zam'ovn#
PT
D7kladn5 purifikace dXmu)
kterou na'dil Ludvk R# roku 31SO) u: se ovem Lrue(er neV!astnil# &e ale mo:n5) :e (yl p'tomen
u provdn zkladnc% oprav 8klen(y) st'ec%y a vnjc% >aleri9#
PO
Doz%odn ml ovem alespoK
p'le:itost se s touto stav(ou d7kladn z(lzka seznmit# Jde zskan5 zkuenosti mo%l pozdji
vyu:t p'i restaurovn 'ady st'edovk6c% pamtek v Cec%c%#
O1
EY(erreste fr<%erer &a%r%underteF Edie Mr%altun> solc%er Denkmale zur Iildun> des 2ational>eistes) zum +tudium
der vaterl=ndisc%en Lesc%ic%te und zur Ver(reitun> der Kunde densel(en unter dem Volke) so \ie f<r dessen
alterpro(te Lie(e f<r seine Dynastie und seinen %eimatlic%en Ioden f<r vorz<>lic% \ic%ti>#F ? *it# podle" DBB+*.
8pozn# ;9 /3;#
O;
Estein>e\ordene Jeu>en der Lesc%ic%teF ? R(idem /3;#
P0
R(idem /3Q?//O) L,MD+ 8pozn# /P9 /PTsZ#
P3
-YLLMD S0S#
P/
DBB+*. 8pozn# ;9 /0/sZ) /01#
PS
+B Bm(er>) De>ierun> des De>enkreis) Kammer des Rnnern) Die Domkirc%e zu De>ens(ur> 31/P?S0) /PSP) vldn
p'pis stave(n inspekci v Aezn z 3T# 3/# 31/;# V ostatnc%) zlomkovit doc%ovan6c% aktec% u: Lrue(er zmiKovn
nen# R +usette Daasc%) kter se t5matem restaurovn 'ezensk5%o dXmu d7kladn dlou% l5ta za(6vala) konstatuje
pouze) :e Lrue(er7v podl na rekonstrukci nelze (l:e c%arakterizovat# ? R(idem //;#
PT
+taatlic%es Iauamt De>ens(ur> ) Brc%iv der Dom(au%<tte) Domkirc%e 313/?31SO) dopis stave(n inspekce
z Q# T# 31S0#
PO
DBB+*. 8pozn# ;9 /01#
TS
IBV,D+Kg BD*.RGMKG V CM*.c*.
TT
III. =#S'?EN% NA =RA@S!( A!A9EAII
E)in Architektur?8urs, der fr unser #aterlndisches Bauwesen ein so dringendes
Bedrfni' ist, weil bisher in B3hmen nur fr Ingenieurs ,nterricht gegeben wird, und
die Architektur als bildende *unst auch besondere Fflege an der Akademie erheischt, ist
schon #orbereitet, wird unter einem eigenen Frofessor nchstens beginnen ^###_F
V6ro!n zprva +pole!nosti vlasteneck6c% p'tel umn) 31T/
E ^###_ gewhrt der Besit& auch des ausge&eichnetsten Absolutoriums der Architektur?
schule dieser Academie, ^###_ nicht den geringsten Ans+ruch auf eine irgend wie
berechtigte $tellung im brgerlichen 1eben, sondern nur das sehr &weifelhafte,
5edermann &ustehende, nichtssagende recht, sich JArchitectJ &u nennen, und sich dieses
selbstgewhlten (itels neben einer "enge #on $chwindlern, 8harlatanen und
,nberufenen &u bedienen.F Franz von G%un) 31P3
=>chod 3avorsk romantik/ do =rah/
$ra%a se nac%zela v docela jin5 kulturn?politick5 situaci ne: -nic%ov# V d7sledku centra?
liza!n%o Vsil %a(s(ursk5 monarc%ie v dru%5 polovin 31# stolet se p'edn patroni p'esunuli do
Vdn a $ra%a se stala umleckou periferi# Bristokratick elita se tento stav roz%odla 'eit# $od
vlivem osvcensk6c% idej tedy ustavila roku 3Q;P soukromou +pole!nost vlasteneck6c% p'tel
umn) jejm: clem (ylo c%rnit nrodn kulturn ddictv) podporovat soudo(5 umn a 'it tak
vkus a smysl pro umn u irok6c% vrstev lidu# Ja tm V!elem (yla roku 3Q;; zalo:ena Bkademie
v6tvarn6c% umn#
Ve stejn5 do( a z o(do(n5 motivace se v $raze za!alo usilovat tak5 o zalo:en instituce
tec%nick5%o zam'en) kter (y povznesla Edomc) vlasteneck6 pr7myslF# Dky Vsil universitn%o
profesora matematiky Frantika Lerstnera se poda'ilo) :e csa' Frantiek roku 310S sc%vlil
zalo:en Krlovsk5%o polytec%nick5%o Vstavu# $rofesorem stavitelstv (yl ustanoven Leor> Fisc%er
83QP1?31/19) p7vodem rakousk6 arc%itekt) kter6 zskal vzdln na vdeKsk5 Bkademii a pot5
p7so(il p'i zemsk6c% stave(nc% 'editelstvc% ve Vdni) Rnns(rucku a nakonec v $raze# $ozdji (yl
jmenovn zemsk6m stave(nm 'editelem v Cec%c%# &e%o projekty kostela sv# K':e) !i p'estav(y
%y(ernsk5%o kltera na celnici svd! o je%o tv7r!c% sc%opnostec%#
+pole!nost vlasteneck6c% p'tel umn se tedy v po!tcc% nemusela za(6vat p5! o domc
arc%itekturu a soust'edila se na podporu mal'stv# $o smrti profesora Fisc%era vak v zemi za!ala
sc%zet kvalifikovan v6uka arc%itektury jako o(oru umleck5%o# 2a polytec%nice za!al vyu!ovat
TO
nejd've jako suplent a od roku 31S1 jako profesor Karl ]iesenfeld 8310/?Q09) kter6 se
specializoval na in:en6rsk5 stav(y# Jastval v6uku kreslen a pozemn%o) vodn%o a silni!n%o
stavitelstv# 2a vlastn arc%itekturu p'ila 'e! minimln) studenti mli pouze mo:nost se
v p'ednkc% nco dovdt o veo(ecn6c% pojmec%) podmnkc% krsy forem) c%arakteru
stave(nc% forem a o slozc% a zkladnc% djinc% arc%itektury#
3

Ve !tvrt5m desetilet se krom to%o ukzala nutnost reformy cel5 Bkademie# *lem (ylo
p'emnit ji na modern umleckou instituci) kter (y nejen u!ila zru!n5 'emeslnky) ale p'edevm
vyc%ovvala opravdov5 tv7r! oso(nosti# Gak mla vyr7st nov >enerace umlc7) kter (y pozvedla
skomrajc domc umn) a tak5 p'inesla alternativn styl k vdeKsk5mu klasicismu#
/
$roto se po
smrti 'editele Frantika Gkadlka roku 31T0 +pole!nost o(rtila k te%dejmu centru modern%o)
romantick5%o umn ve st'edn Mvrop" -nic%ovu#
2ov6m 'editelem Bkademie (yl jmenovn :k $etra *ornelia) *%ristian Du(en 8310O?31QO9)
kter6 se postu ujal v !ervnu roku 31T3#
S
2a v6ro!nm zasedn v6(oru +pole!nosti %ned
nsledujc%o roku (ylo p'ijato usnesen o naprost5 reor>anizaci koly# Krom dosavadn v6uky
tec%nick5 zru!nosti mlo (6t pe!ovno tak5 o duc%ovn rozvoj c%ovanc7# +tudium tak mlo sestvat
ze dvou !st" nejprve elementrn kola 8kreslen podle p'edlo% a pot5 podle :iv5%o modelu9 a
teprve posl5ze vy umleck5 vzdln v nkter5m ze samostatn6c% ateli5r7 veden6c% mistrem
8mal'stv) arc%itektura a soc%a'stv9# Gen ml pe!liv sledovat rozvoj jedine!n5 umleck5
oso(nosti# V6uka mla za%rnovat jak slo:ku praktickou) tak teoretickou 8perspektiva) anatomie a
djiny umn9# D7raz (yl polo:en na sept v6uky s pra@ a na V!ast student7 na velk6c% ve'ejn6c%
zakzkc%#
T
&e vce ne: z'ejm5) :e jak struktura a or>anizace v6uky) tak ideov koncepce koly (yla
zmnna podle vzoru Bkademie v -nic%ov# Do $ra%y tak (ylo p'ivedeno umn romantiky#
$'edevm pro zdej arc%itekturu vak dolo k zsadnmu zlomu) ne(oH od nynjka mla (6t
vyu!ovna na umleck5 kole) a mo%la tedy (6t pova:ovna za opravdov5 umn# &ak dosvd!uj
slova citovan v Vvodu t5to kapitoly) pociHovala +pole!nost jako Enal5%avou pot'e(u pro nae
vlasteneck5 stave(nictvF prv v6uku arc%itektury) a ne pouze in:en6rstv) a uvdomovala si) :e
Earc%itektura jako v6tvarn5 umn vy:aduje tak5 o(zvltn p5!i na Bkademii#F
O
Iylo tedy pot'e(a
najt 'dn5%o) prakticky i teoreticky zkuen5%o peda>o>a#
B -nic%ov (avorsk5%o krle Ludvka R# zaujmal v t5 do( zvlt v o(lasti arc%itektury
3
Bl(ert Vojtc% VMLFLbK" Djiny tec%nick5%o u!en v $raze R) $ra%a 3;0P?3;0;) /PQd Frantiek &bLMK 4 Vclav
L,-RC" Djiny !esk5%o vysok5%o u!en tec%nick5%o R43) $ra%a 3;QS) TS3?TST#
/
+rov# Dudolf MRGMLIMDLMD" Kunst und K<nstler ]iens der neueren Jeit) ]ien 31Q;) 331#
S
V6ro!n zprva +V$U za rok 31T3431T/) T#
T
R(idem O#
O
E^###_ die Brc%itektur als (ildende Kunst auc% (esondere $fle>e an der Bkademie er%eisc%t ^###_F ? i(idem#
TP
prvo'ad5 postaven# Jdej stave(n dn (ylo pe!liv sledovno i Vdn# &i: Denate ]a>ner?Die>er
upozornila na mimo'dn6 v6znam -nic%ova pro utv'en rakousk5 arc%itektury kolem poloviny
stolet# Ve t'ict6c% letec% se projevil v tzv# Eku(ick5m styluF vliv Estylu o(loukov5%oF#
Doz%odujc ale (yla p'edevm stylov rozmanit a nov6m zp7so(em utv'en mnic%ovsk tvor(a
nsledujc%o desetilet# Ga (yla pramenem rakousk5%o romantick5%o %istorismu# $rvn >enerace
arc%itekt7 vdeKsk5 okru:n t'dy 8Lud\i> F[rster) G%eop%il .ansen !i Karl D[sner9 vd!
-nic%ovu za mno%5#
P

$rvnm pra:sk6m profesorem Estave(n%o umnF (yl tedy v kvtnu roku 31T/ jedno%lasn
zvolen a jmenovn &o%ann Lottfried Lutenso%n 83Q;/?31O39) dvorn stavitel (avorsk5%o krle
Ludvka R# a) jak se t5: s velk6m uspokojenm prav v protokolu zasedn +pole!nosti) Eznamenit6
arc%itektF#
Q
+tudoval na mnic%ovsk5 Bkademii u *arla von Fisc%era# *el dvact l5ta pak strvil
v Am a vydal rozmrn5 o(razov5 pu(likace o mstnc% stave(nc% rank'esHansk6c% a
renesan!nc% pamtkc%#
1
K je%o nejv6znamnjm stav(m pat' lzeKsk5 (udovy v Iad
Ir<ckenau a podl na v6stav( Bt%5n) $irea a na ostrov +yru#

Vypracoval t5: nep'ijat5 projekty
mnic%ovsk5 university a ]al%ally# Iyl tak5 !lenem Bkademick5%o v6(oru a vedle Klenze%o)
L=rtnera) ,%lm<llera a Jie(landa pat'il k nejv6znamnjm te%dejm mnic%ovsk6m arc%itekt7m#
V mnic%ovsk5 konkurenci ale ne(ylo jednoduc%5 se udr:et) o(zvlt p'i nladovosti
Ludvka R# 2ejsp prv kv7li momentln ztrt krlovsk5 p'zn a napjat6m vzta%7m po:dal
Lutenso%n o za%rani!n dovolenou) Vdajn a(y mo%l procestovat nmeck5 a rakousk5 stty a
studovat stav(y %orn Rtlie# Iyla mu povolena v prosinci roku 31T3) a to nejv6e do konce z'
31TT# 2astoupil ji v Vnoru 31T/ a krtce na to se usadil v $raze#
;
&e tedy z'ejm5) :e p'!ina je%o
tou%y po cestovn nevzela ani tak v pot'e( vzdlvat se) jako najt lep uplatnn#
Lutenso%n pozdji mluvil o mimo'dn5 d7v'e) j: se mu dostalo nejvc prv v Cec%c%# 2a
Bkademii zskal zvltn ateli5r) podo(n jako 'editel Du(en#
30
Krom veden koly arc%itektury ml
tak5 vyu!ovat perspektivu# +k6tala se mu nadje na v6znamn5 zakzky) p'edevm
tzv# Francisceum) velk muzejn a v6stavn (udova na Frantikov n('e: 8dn# +metanov9 a
v6stav(a nov5%o sc%odit v krlovsk5m leto%rdku Ielveder# -arn nkolikrt usiloval
o prodlou:en sv5 dovolen5#
33
Krl Ludvk (yl tvrdo%lav6 a nec%tl o tom slyet) ne(oH si v:il
P
]BL2MD?DRMLMD Q;sZZ#) ;;sZZ#
Q
B2L) +V$U) BB 3O0P4/) protokol ze zasedn +V$U3P# kvtna 31T/#
1
&# L# Lutenso%n 4 &# -# Knapp" Denkmale der c%ristlic%en Deli>ion oder +ammlun> der =ltesten c%ristlic%en Kirc%en
oder Iasiliken Doms vom T
ten
(is zum 3S
ten
&a%r%undert R?RV) G<(in>en 4 +tutt>art 31//?/Qd &# L# Lutenso%n 4
&os# G%<rmer" +ammlun> von Denkm=lern und Verzierun>en der Iaukunst in Dom aus dem 3O# u# 3P# &a%r%undert)
Dresden 4 Darmstadt 31S/#
;
M\ald ]ML2MD" Forsc%un> zu Le(en und ]erk des Brc%itekten &o%ann Lottfried Lutenso%n 83Q;/?31O39)
Frankfurt am -ain 3;1T) /3T#
30
V6ro!n zprva +V$U za rok 31T/431TS) T#
33
]ML2MD 8pozn# ;9 /3T) /3Q#
TQ
arc%itektova talentu#
3/

B Lutenso%n se sv5 slu:(y krlovsk5 korun p'ece jen nec%tl vzdt# 2avc z projektu
Franciscea docela selo# EJkusil jsem v $raze sv5 tst) tolik to%o (ylo sl(eno a nic dodr:enoF)
3S
posteskl si sv5mu p'teli# Bkademii opustil u: koncem roku 31TS) tedy 'adu msc7 p'ed koncem
sv5 dovolen5# Vnoval se pak p'prav stav(y kostela 2ane(evzet $# -arie v -arinsk6c% lznc%)
a: do podzimu) kdy se musel vrtit do Iavorska# 2ejspe se s tm t:ko srovnal) krtce nato %o
sti%la mrtvice a odeel do penze# Upadl naprosto v zapomnn# +lovnk umlc7 (hieme?Becker
dokonce udv) :e Lutenso%n zem'el po roce 31TT#
3T
+pole!nost velice litovala rezi>nace sv5%o favorita# Ve v6ro!n zprv te%dy sdluje sv6m
!len7m" ELutenso%nov p'tomnosti vd! Cec%y za mno%5 zda'il5 stave(n projekty) z kter6c%
mno%5 u: (yly skute!n proveden5) a dal (rzo (udou# Krom to%o nm poskytl mno%5 u:ite!n5
do(rozdn ve sv5m o(oru a 'eil arc%itektonick5 Vkoly +pole!nosti# U: z to%o m7:ete vidt
u:ite!n5 uplatnn Va vlasteneck5 o(ti ^mj# v podo( vyc% !lensk6c% poplatk7_ pro vytvo'en
oddlen arc%itektury) a m7:ete si uvdomit) :e (%em Lutenso%novy p'tomnosti se teprve opravdu
prokzala pot'e(a vce zdatn6c% arc%itekt7 pro $ra%u) jakkoli je%o u!itelsk5 pokusy naly u stavitel7
malou odezvu) co: se dalo o!ekvat#F
3O

Lutenso%novo p7so(en tedy ne(ylo (ez v6znamu) avak %lavn cl +pole!nosti z7stal
nesplnn) $ra%a svou velkou arc%itekturu nezskala# JmiKovan5 stav(y se vec%ny nac%zely mimo
jej %rad(y" krom kostela v -arinsk6c% lznc% p'edevm radnice v D!n 831T/?TP9 a Ed'evn6
zmekF pro %ra(te ]urm(randta 831T/9 na Numav#
3P
J pra:sk6c% nvr%7 (yly realizovny pouze
n%ro(ky na ,lanec%) v Ko'c% a v kostele sv# &ilj# $ra%a jet ne(yla p'ipravena na realizaci
velk6c% ve'ejn6c% stave(#
Iern%ard Lrue(er) kter6 se stal Lutenso%nov6m nstupcem) se z po!tku pot6kal se stejn6mi
pot:emi# R jemu (yly p'ed je%o p'c%odem nasli(ovny v6znamn5 zakzky 8stejn tak i *%ristianu
Du(enovi9) kter5 pak ovem o(dr:eli jin# 2a rozdl od Lutenso%na vak z7stal v Cec%c% skoro
3/
I.+B) ,II QT1O) T# 1# 31TS) cit# podle" ]ML2MD 8pozn# ;9 O3#
3S
ERc% versuc%te mein Ll<ck in $ra>) so viel versproc%en und nic%ts >e%alten \urde#F ? +taats? u Universit=ts?
Ii(liot%ek Frankfurt4-ain) poz7stalost &# D# $assavanta) Lutenso%n7v dopis z -arinsk6c% lzn z /T# T# 31TT ?
cit# podle" R(idem O3#
3T
G%ieme?Iecker K<nstler Le@ikon `V) 3;//) SOS#
3O
ELutenso%ns Bn\esen%eit verdankt I[%men manc%e >edie>ene Iauprojekte) von denen eini>e auc% \irklic%
aus>ef<%rt \urden) und andere n=c%stens inls Le(en treten \erden# Bukerdem %at er uns auc% manc%es n<tzlic%e
Lutac%ten in seinem Fac%e >eliefert) und arc%itektonisc%e auf>a(en der Lesellsc%aft >ef[rdert# +ie k[nnen sc%on
%ierin eine n<tzlic%e Bn\endun> R%rer patriotisc%en ,pfer f<r die *reirun> einer Brc%itektur?B(t%eilun> se%en ? und
\ollen zur Kenntnik ne%men) dak sic% \=%rend Lutenso%ns Bn\esen%eit das Ied<rfnik me%rer t<c%ti>en Brc%itekten
f<r $ra> erst rec%t klar %eraus>estellt %at) o(>leic% seine Le%r?Versuc%e \eni>er Bnklan> unter den an>e%enden
Iaumeistern fanden) als \ir zu er\arten (erec%ti>t \aren#F ? V6ro!n zprva +V$U za rok 31TS431TT z /P# S# 31TT)
T#
3P
Mn>el(ert +MRIMDGJ" Mrinnerun>en aus meinem Le(en) Id# V) TO ? nepu(likovan6 rukopis +ei(ertzov6c%
vzpomnek ve vlastnictv rodiny 8cit# podle !ste!n5%o p'episu) zam'en5%o na l5ta pra:sk5%o p7so(en) kter6
provedl prof# ]il%elm ]e>enerd za zap7j!en kopie srde!n dkuji Dr# JdeKku .ojdovi9#
T1
cel t'i desetilet#
,dpovdajc n%radu za Lutenso%na za!ala %ledat +pole!nost v l5t roku 31TS# ,(rtila se na
nkter5 v6znamn5 arc%itekty# &ednn ne(rala konce) ne(oH (yly pe!liv zkoueny vlastnosti
jednotliv6c% kandidt7# +pole!nost si p'la znamenit5%o arc%itekta) kter6 (y (yl zroveK teoretik i
praktik) peda>o> i umlec) a dky nmu: (y se Ei u ns dostalo postupn arc%itektu'e nle:it5%o
ocenn#F
3Q
$7ldru%5%o roku tak trvala jednn s jednotliv6mi kandidty# $rvn t'i pat'ili mezi :ky
Friedric%a von L=rtnera" vedle Iern%arda Lrue(era tak5 .ermann 2icolai 8313/?139 a Friedric%
I<rklein 8313S?Q/9#
31
Lrue(era ji: patrn znal 'editel Bkademie *%ristian Du(en) ne(oH se mo%li
setkat jak v -nic%ov) tak v Aezn# Du(en vypracoval kartony s nvr%y sklomale( pro nkter okna
c%rmu v Bu 8roku 31SP9 a p'i zpadnm pr7!el 'ezensk5%o dXmu)
3;
kter na mst p'mo sm
Lrue(er zakresloval# Doporu!il jej pr6 i Mn>el(ert +ei(ertz) mnic%ovsk6 mal') kter6 nsledoval
Du(ena a od roku 31T/ p7so(il v $raze# +eznmil se s Lrue(erem v Aezn roku 31ST) nedlou%o
pot5) kdy zde za!al Lrue(er u!it kreslen na 'emesln5 kole#
/0
Velice se sp'telili) strvili spolu
mno%6 !as pono'eni do :iv6c% diskus o nejr7znjc% otzkc%# Mn>el(ertova setra Iert%a se pak
roku 31T3 stala Lrue(erovou :enou#
Dal%o kandidta) dvorn%o stavitele v *o(ur>u 2ikolaie pr6 +pole!nosti velice doporu!oval
prof# Lottfried +emper# Gen %o tak5 pozdji ur!il za sv5%o nstupce na stolici arc%itektury p'i
Bkademii v Dr:Wanec%# I<rklein) kter5%o navr%l pro zmnu L# F# Jie(land) p7so(il na
mnic%ovsk5 $olytec%nice a V!astnil se v6stav(y Bt%5n# Ja vldy krle -a@imilina 831T1?PT9 se
pak stal ur!ujc oso(nost (avorsk5 arc%itektury a inicitorem ori>inln%o monumentln%o slo%u
8E-a@imilianstilF9# 2akonec se uva:ovalo i o vol( mnic%ovsk5%o arc%itekta a mal'e Lud\i>a
Lan>e 83101?P19)
/3
kter6 (yl ve t'ict6c% letec% stave(nm radou 'eck5%o csa'e ,tty# Doku 31TQ se
potom stal profesorem arc%itektury na mnic%ovsk5 Bkademii#
Vic%ni tedy mli ty nejlep p'edpoklady pro p'ijet na profesorsk5 msto# Bni Lrue(er za
nimi mno%o nezaostval# Iyl u!itelem na krlovsk5 pr7myslov5 kole v Aezn a mo%l se prokzat
jak zda'il6mi arc%itektonick6mi realizacemi) tak teoretick6mi pu(likacemi# &e%o dvousvazkov5 dlo
3Q
B2L) +V$U) BB 3O0P4/) protokol ze zasedn +V$U dne 3Q# srpna 31TS#
31
$rotokol ze zasedn +V$U S3# ledna 31TT#
3;
Dv okna kostela v Bu s v6jevy 2ane(evzet a korunovn $# -arie) a Uk'i:ovn ? %eslo Du(en *%r#) in" BDI OS)
3;0Q) T3Sd U\e Lerd +*.BGJ" &o%ann &osep% Daniel ,%lm<ller 3Q;3?31S;# Le(en und ]erk) diss# -<nc%en 3;;3#
,kna v De>ens(ur>u viz Veit L,MD+" Die Iarockausstattun> des De>ens(ur>er Doms und seine Destauration unter
K[ni> Lud\i> R# von Iayern 831/Q?31S;9) in" Der De>ens(ur>er Dom# Ieitr=>e zu seiner Lesc%ic%te) De>ens(ur>
3;QP) /T/sZ#
/0
+MRIMDGJ) Id# RV) /O1d Bndrea GMU+*.MD" Mn>el(ert +ei(ertz# Min Le(ens(ild) in" Rdem 8ed#9" Mn>el(ert +ei(ertz
8313S?3;0O9# Le(en und ]erk eines \estf=lisc%en $ortr=ts? und .istorienmalers) kat# v6st#) $ader(orn /00O) 3S?S1)
zde /0#
/3
$rotokol ze zasedn +V$U /S# prosince 31TT#
T;
7ergleichende $ammlungen fr christliche Baukunst (ylo vysoce %odnoceno v od(orn6c% kruzc%#
//
Dokonce sm Leo von Klenze se o nm vyjd'il velice poc%valn#
/S
Dovn: prusk6 krl Fridric%
Vil5m RV#) kter6 je znm sv6m naden6m zjmem o arc%itekturu) zejm5na st'edovkou) vyslovil za
n Lrue(erovi uznn a udlil zlatou medaili#
/T

Lrue(er tak5 nejd've v%al opustit p'tele a znm5 prost'ed# $ro svou kandidaturu se roz%odl
a: po p7lro!nm koresponden!nm jednn#
/O
+pole!nost mu vak vykreslila nadji na zskn
v6znamn6c% zakzek# Dokonce mu (ylo Vdajn p'isl(eno) :e mu (ude sv'eno veden dostav(y
katedrly sv# Vta#
/P
B tak5 mu (yl na(dnut dvojnso(n6 plat" 100 msto T00 zl#
/Q
V Aezn z7staly
je%o opakovan5 :dosti o vy v6dlek nevyslyeny#
/1
2avc mu nevy%ovovaly pomry malomsta)
kde (yl izolovn od umleck5%o ruc%u) a kde (ylo velice o(t:n5 o(starat si pot'e(nou od(ornou
literaturu) zvlt p'i tak skrovn6c% finan!nc% mo:nostec%#
/;

2akonec se tedy roz%odl se o msto profesora na Bkademii uc%zet# V prvnc% dnec% roku
31TT p'edlo:il svou :dost) ke kter5 p'ilo:il 'adu doporu!en)
S0
a koncem ledna p'ijel do $ra%y
oso(n# Dostalo se mu do(r5%o p'ijet a a(y p'edvedl sv5 sc%opnosti na mst) (yl pov'en
z%otovenm pln7 pro restaurovn c%rmu $# -arie p'ed G6nem# $o nkolika mlo t6dnec% Vkol
splnil na v6(ornou a vracel se do Aezna s nejvtmi nadjemi na p'ijet#
S3

Grvalo to ovem jet t5m' cel6 rok) ne: +pole!nost dospla k definitivnmu zvru# Jadala
jet Lrue(erovi na zkouku vypracovat plny na Vpravu slavnostn%o slu v pra:sk5m palci
kn:ete .u>a von +alm?Deiffersc%eidt
S/
8!p# 1;0?RR9# BFD $rojekt vz(udil u kn:ete zna!n6 o(div a
(rzy se za!alo s p'estav(ou# V6sledn5 dlo se svou nd%erou) kvalitou proveden a p7so(ivost
mo%lo vyrovnat interi5r7m tc% nejvzneenjc% mnic%ovsk6c% palc7# Ilzk5 je dlu Lea von
Klenze) kde na prvnm mst stoj Krlovsk5 k'dlo mnic%ovsk5 rezidence 8tzv# K[ni>s(au) 31/P?
SO9# $'m6m vzorem pak mo%l (6t Lrue(erovi zvlt patrov6 tane!n sl palce jedno%o
z nej(o%atc% stave(nk7 v -nic%ov) v5vody -a@imilina 8Lud\i>strake 3S) 31/Q?S39#
SS
$'es
//
Kunst(latt /3) 31T0) 2o# 11) SOP?SPPd Kunst(latt //) 31T3) 2o# S/d Kunst(latt //) 31T3) 2o# PO) /QO?/QPd BIJ Q)
31T/) 2o# T;) TQP?T1/#
/S
I+I ? .s# B(t#) G%iersc%iana R 1Q) dopis Lrue(era Friedric%u ]il%elmu G%iersc%ovi ze P# 3/# 31T0#
/T
B2L) +V$U) BB 3OO3) v6ta% z vysvd!en p'edlo:en6c% Lrue(erem k :dosti z ;# ledna 31TT o msto profesora
arc%itektury na pra:sk5 Bkademii#
/O
+MRIMDGJ) Id# RV) /O1#
/P
B2L) +V$U) BB 3P/O) dopis Lrue(era v6(oru +pole!nosti z /0# srpna a: O# z' 31P1#
/Q
$rotokol ze zasedn +V$U /S# 3/# 31TTd +B Bm(er>) De># d# ,(erpfalz) KdR) 3T/S; 8De>ens(ur> ?
Le\er(esc%ule9) :dost Lrue(era o zv6en platu z /P# 33# 31T3#
/1
+B Bm(er>) De># d# De>enkreis) KdR) /T;O) opakovan5 :dosti o zv6en platu od roku 31SO#
/;
I+I ? .s# B(t#) G%iersc%iana R 1Q) dopis I# Lrue(era F# ]# G%iersc%ovi z P# 3/# 31T0#
S0
Viz pozn# /T#
S3
Do De>ens(ur>u se vrtil 3O# Vnora# ? +MRIMDGJ) Id# RV) /O1#
S/
.u>o Karel Mdvard von +alm?Deiffersc%eidt 8310S?31119) c# k# komo' a tajn6 rada a prezident moravsk5%o
zemsk5%o snmu#
SS
]infried 2MDDR2LMD 8ed#9" Leo von Klenze# Brc%itekt z\isc%en Kunst und .of 83Q1T?31PT9) kat# v6st#) -<nc%en
/000) kat# 2r# 3/O) T0O?T0;#
O0
ur!itou p'(uznost s mnic%ovsk6mi p'edlo%ami je vak Lrue(erovo dlo oso(it5# $rv tato
realizace) kter si zskala v $raze velik5 uznn) Vdajn roz%odla vol(u (udouc%o profesora
arc%itektury#
ST

Koncem l5ta se pak (avorsk5mu arc%itektovi naskytla jet jedna skvl mo:nost prezentovat
sv5 sc%opnosti# 2a p'elomu srpna a z' se $ra%a stala %ostitelkou S# sjezdu nmeck6c% arc%itekt7 a
in:en6r7# +%rom:dili se zde te%dy vic%ni nejv6znamnj arc%itekti Lrue(erovy >enerace)
SO
ale
tak5 velk5 oso(nosti za(6vajc se %istorickou arc%itekturou) jako Franz Ku>ler a
*arl B# von .eideloff#
SP
Gak5 Iern%ard Lrue(er si nenec%al ujt tuto v6jime!nou p'le:itost
seznmit se s aktulnm dnm v evropsk5 arc%itektu'e a navzat mimo'dn5 kontakty# !astnil se
ostatn u: dru%5%o sjezdu) kter6 se konal p'edel5%o roku v Iam(erku#
SQ
V $raze se pak p'edstavil
na v6stav) kter (yla vedle p'ednek a e@kurs zlat6m %'e(em sjezdu# $odle zprvy ve vdeKsk6c%
Allgemeine Bau&eitung tu (yly k vidn spole!n s projekty od profesor7 Mduarda van der 2<ll a
Karla D[snera z Vdn a ]il%elma +tiera a &o%anna .einric%a +tracka z Ierlna tak5 Lrue(erovy
nedvno vypracovan5 nrysy G6nsk5%o c%rmu a plny pro je%o restaurovn#
S1
$ra:sk6 denk
Bohemia oproti tomu tuto pamtku z njak5%o d7vodu nezmiKuje) ale zato podro(n popisuje
vystaven6 projekt od Eprofesora Lrue(era z De>ens(ur>uF pro kostel ve spojen s lec%tickou
%ro(kou) a to ve dvou variantc%) prvn v >otick5m a dru% spe v Ep'ed>otick5mF stylu# Gato kaple
spolu s Krannerovou >otickou kanou (yly Vdajn Enejznamenitjmi dly v6stavyF# Decenzent
Bohemie roz%odn neet'il superlativy# Lrue(er je zde vyl!en jako ori>inln a vzdlan6 arc%itekt) a
umlec Epln6 citu a (odr5%o duc%aF#
S;
$7da pro (udouc%o nov5%o profesora na Bkademii tak (yla
pomalu ale jist p'ipravena#
I%em Lrue(erova z'ijov5%o po(ytu v $raze s nm tak5 +pole!nost konzultovala mo:nou
podo(u projektu Frantikova n('e:) o kter5 se jednalo u: dlou%o#
T0
$atrn u: se po!talo s tm) :e
(y se realizace ujal a :e (y (yl tedy na msto profesora arc%itektury p'ijat# Bvak kone!n5
roz%odnut padlo teprve po dlou%5m rokovn na zasedn v6(oru +pole!nosti dne
/S# prosince 31TT# +tle se jet uva:ovalo o I<rkleinovi) ale jeliko: po:adoval p'isl(en penze)
(yla nakonec dna p'ednost Lrue(erovi) kter6 se navc u: v $raze tak Vspn uvedl#
T3

Lrue(erovi dost mo:n napomo%la i skute!nost) :e (yl velice do('e o(eznmen se
ST
-YLLMD S0Sd B2L) +V$U) BB 3O0P4Sa) $rotokol ze zasedn +V$U /S# 3/# 31TT#
SO
L# +emper) z Ierlna ]# +tier) .# +track a B# +t<ler) z Vdn L# F[rster) Md# van der 2<ll) *# Doesner a Fr# Ieer) a
tak5 ji: zmnn6 .# 2ikolai#
SP
BIJ R`) 31TT) /T1#
SQ
BIJ VRRR) 31TS) /Q1#
S1
BIJ R`) 31TT) /;/#
S;
Edie t<c%ti>sten ]erke der Busstellun>F) Evoll Lef<%l und Lem<t%F ? Iemerkun>en <(er die Bustellun> (ei
Lele>en%eit der Brc%itekten Versammlun>) in" Io%emia 3Q) 31TT) 2r# 301 81# ;#9#
T0
2B) odd# /) JV RR) 1T 33S l) kart# 3/S1) Lrue(er7v dopis zemsk5mu v6(oru z Aezna dat# 3T# ;# 31TT#
T3
B2L) +V$U) BB 3O0P4Sa) $rotokol ze zasedn +V$U /S# 3/# 31TT#
O3
st'edovkou arc%itekturou# Kdy: (yl roku 31T/ v Koln nad D6nem polo:en zkladn kmen
dostav(y dXmu) kter6 se ml stt Enrodnm pamtnkemF) nez7stala tato velk idea (ez odezvy ani
v Cec%c%# Frantiek %ra( G%un z%y za!al podnikat kroky k ustaven spolku na dostav(u katedrly
sv# Vta# Jatmco se roku 31TT !ekalo na sc%vlen spolku csa'em) konzultoval %ra( G%un
arc%itektonick5 zle:itosti jednak s &osefem Krannerem) od kter5%o (yl u: dva roky p'edtm
vy:dn projekt dostav(y)
T/
a jednak s Iern%ardem Lrue(erem#
TS
Gomu %ra( G%un spole!n
s kanovnkem Vclavem $einou oso(n p'isl(ili veden dostav(y#
TT
Lrue(er ml zkuenosti
z veden p'pravn6c% prac p'i restaurovn 'ezensk5%o dXmu a je%o teoretickou fundovanost
dokldalo ocenn udlen5 je%o pu(likaci Fridric%em Vil5mem RV#) inicitorem dostav(y kolnsk5%o
dXmu#
Lrue(er profesorsk5 msto nastoupil %ned v Vnoru nov5%o roku)
TO
a koncem ('ezna se do
$ra%y p'est%oval s celou rodinou#
TP
+pole!nosti vlasteneck6c% p'tel umn se tedy kone!n
poda'ilo naplnit sv7j zmr# Jprva p'ednesen Frantikem %ra(tem G%unem na zasedn v roce
31TQ) kter s%rnuje udlosti poslednc% dvou let) je pln uspokojen a p'edstavuje dosavadn v6voj
Bkademie v nejlepc% (arvc%# &e vynena oso(nost 'editele Du(ena) kter6 p'ivedl Bkademii
k rozkvtu a stle se zaslu%uje o rozvoj mlad6c% tv7r!c% talent7# B spolu s nm jsou c%vleni t5:
nov profeso'i povolan z Iavorska) -a@ .aus%ofer a Iern%ard Lrue(er#
TQ

Go u: ale (yla revoluce za dve'mi# Dokem 31T1 (yly oc%romeny veker5 kulturn aktivity# Gy
opt o(:ivly a: za!tkem edest6c% let) ale to u: (yla !esk spole!nost strukturovna jinak#
+pole!nost vlasteneck6c% p'tel umn p'ila o svou vedouc roli v patronaci umn a p'edevm
presti: a v6sadn postaven aristokracie) kter tvo'ila jdro +pole!nosti) (yly ponkud osla(eny#
Cesk5 nrodn %nut se od patriotick6c% sna% lec%ty distancovalo ji: ve !ty'ict6c% letec% a roku
31T1 se zcela ztoto:nilo s demokratick6m proudem a oproti kulturnm cl7m vzneslo politick5
po:adavky# V edest6c% letec% pak u: mlo ve spole!nosti %lavn slovo#
Gyto okolnosti tak podstatn zpro(lematizovaly dal zdej p7so(en jak6c%koli
Enmeck6c%F) Eromantick6c%F umlc7# V do( (udovn 2rodn%o divadla mo%l (6t t:ko
docenn v6znam umlc7 z -nic%ova) jakkoli povolan6c% p7vodn s velk6m mesisk6m
o!ekvnm# $'itom dky +pole!nosti vlasteneck6c% p'tel umn $ra%a ve !ty'ict6c% letec%
v rozvoji umn daleko p'ed(%la VdeK) co: ocenil i p'edn rakousk6 %istorik umn Dudolf von
T/
-arie K,+GbLK,Vc" Jalo:en &ednoty) in" -arie K,+GbLK,Vc 4 GaHna $MGDB+,Vc 8eds#9" &ednota pro
dostavn *%rmu sv# Vta na .rad $ra:sk5m R) $ra%a 3;;;) P?Q#
TS
Io%emia 3Q) 31TT) 2# SO) nepa>#
TT
B2L) +V$U) BB 3P/O) dopis Lrue(era v6(oru +pole!nosti z /0# srpna a: O# z' 31P1#
TO
B2L) +V$U) Lrue(er7v dopis v6(oru +pole!nosti z /# Vnora 31TO z $ra%y#
TP
+MRIMGDGJ) Id# V) 33) 3S#
TQ
V6ro!n zprva +V$U za roky 31TO?31TQ) O#
O/
Mitel(er>er#
T1
2ad Dunajem v arc%itektu'e p'evldal komisn) klasicistn styl a: do konce !ty'ict6c%
let#
T;
Gvor(a Iern%arda Lrue(era (yla proti tomu u!inn6m zjevenm#
=roBesorem -stave3nho +m*n1
2a nov5%o profesora arc%itektury na pra:sk5 Bkademii umn (yl kladen nemal6 nrok# &e%o
p'i!innm mla arc%itektura v Cec%c% dos%nout v6in $arnasu# -l pro to tedy Iern%ard
Lrue(er skute!n pot'e(n5 p'edpokladyU
+vou peda>o>ickou pra@i za!nal ne na institutu umleck5%o) ale spe tec%nick5%o typu) a
sice na Krlovsk5 okresn %ospod'sk5 a 'emesln5 kole v Aezn# $7so(il zde od roku 31SS jako
u!itel kreslen a arc%itektury#
O0
,vem u: te%dy vyu!oval spe zp7so(em) kter6 (yl o(vykl6 na
umleck6c% akademic%# 2ezap'elo se v nm je%o vzdln z -nic%ova# V je%o kursec% se kreslilo
podle p'edlo%) !i p'mo v ter5nu# Vzorem (yla jak antick) tak st'edovk arc%itektura# Ja!nalo se
s kreslenm jednotliv6c% prvk7 a ornamentu a pozdji si :ci mli osvojit umn arc%itektonick5
kompozice a navr%ovn# 2avc (yli seznmeni se zklady perspektivy) >eometrie a pravidly
euryt%mie podle Vitruvia# B zskali tak5 p'e%led o %istorick5m v6voji arc%itektury a %lavnc%
pamtkc%# Krom to%o Lrue(er jet u!il nkolik zjemc7 tec%niku olejomal(y !i lito>rafie#
O3

V t5 do( (yla oproti tomu v nmeck6c% zemc% v6uka na nov zakldan6c% polytec%nick6c%
Vstavec% ovlivnna zejm5na francouzsk6m vzorem" Mcole polytec%niZue a u!enm &ean?2icolas?
Louis Duranda#
O/
$ro nj (ylo d7le:it5 ma@imln zjednoduen a zkrcen v6uky) i samotn5 prce
na nvr%u# Vypracoval proto u!e(nice) ve kter6c% p'edkld zkladn typolo>ii stave( a vzory
prost6c% konstruk!nc% sc%emat# -inimalizoval artikulaci formy a tektonick5 !lnky redukoval na
>rafick5 formule#
R v Lrue(erov pojet arc%itektury a jej v6uky jsou patrn5 ur!it5 momenty) kter5 jsou
Durandov6m mylenkm podo(n5# Vyc%z ze stejn5%o pramene" racionalismu) kter6 zaujal (%em
31# stolet v arc%itektonick5m diskursu vedouc postaven# Lrue(er tak5 usiloval o usnadnn v6uky
a vypracoval nkolik u!e(nic# &e%o clem (ylo stanovit jednoduc%5 zkladn konstruk!n principy)
s jejic%: pomoc (y :k snadno a spole%liv dospl k uspokojiv5mu v6sledku#
OS
Jaujm estetick5
%ledisko) up'ednostKujc jednoduc%ost a um'enost v6zdo(y# V ur!it6c% (odec% je ale tento
T1
Dudolf MRGMLIMDLMD" Kunst und K<nstler ]iens der neueren Jeit) ]ien 31Q;) 331?3/0#
T;
+rov# ]BL2MD?DRMLMD Q;?11#
O0
+B Bm(er> ) De>ierun> des De>enkreises) K# d# R#) /T;O# G5: v6ro!n zprvy koly#
O3
&a%res?Ieric%t <(er die Kreis?Le\er(s? und Land\irt%sc%aflic%e +c%ule zu De>ens(ur>) pro koln rok 31ST4SO) Od
31SS4ST) O# Lrue(er tak5 popisuje nplK sv5 v6uky v Aezn) kdy: se uc%z o msto profesora na pra:sk5 Bkademii# ?
B2L) +V$U) BB 3OO3) Lrue(er7v dopis +pole!nosti z ;# ledna 31TT#
O/
Viz Ulric% $FB--BGGMD" Die Mrfindun> des modernen Brc%itekten# Ursprun> und Mnt\ickelun> seiner
\issensc%aftlic%?industriellen Bus(ildun>) Iasel 4 Ioston 4 Ierlin 3;;Q) QSsZZ#) ///sZZ#
OS
LDUMIMD Ver>l# +ml># R) /3#
OS
racionalismus zroveK tak5 do jist5 mry transformac akademick5) vitruvinsk5 tradice# +tle je
platn6 po:adavek funk!nosti a um'enosti# B stejn jako d've jsou na zklad p'esvd!en
o a(solutnm zkladu ka:d5 prav5 arc%itektury %ledna ur!it re>ulativa) jen namsto proporc jsou
nyn vyzdvi%ovny vnit'n principy#
&estli:e ale Durand proklamuje za jedin5 v6c%odisko p'i navr%ovn zkladn jednoduc%ou
rastrovou konstrukci) Lrue(er klade v souladu s klasickou tradic d7raz na soulad) vyv:enost a
prokomponovanost celku#
OT
V dalc% rysec% u: se Lrue(er) odc%ovan6 nmeckou romantikou a
mnic%ovskou Bkademi) ocit k francouzsk5mu racionalistovi vysloven v p'kr5m rozporu) a
transformuje dokonce i vitruvinskou tradici# Veker pravidla a principy jsou podle nj Edaleka
to%o) uvalovat na rozvjejc%o se >5nia Umn stsKujc p'edpisy ^###_#F Vyc%zej z p'irozenosti a
poskytuj umlci prostor pro rozvinut je%o vlastn%o stylu) je%o oso(nosti) je%o >5nia#
OO
$rincipy
jsou jen nutn6m p'edpokladem pro novou tvor(u#
OP
&sou odvozovny z %istorie) jej: pe!liv5 a
pozorn5 studium je zkladem arc%itektovy prce# Lrue(er je) podo(n jako 'ada je%o sou!asnk7)
p'esvd!en) :e Ejen tmto zp7so(em (y (yl zaveden styl p'im'en6 naim klimatick6m)
n(o:ensk6m a spole!ensk6m pomr7m) jako i u!inna p'tr: (ezV!eln5mu) duc%a a srdce
u(jejcmu koprovn#F
OQ
$'im'enost arc%itektury klimatu a !lovku je rovn: po:adavek) kter6
klade u: Vitruvius) ale p'edevm v modern do( se stal naprosto primrnm a zaujal kl!ov5
postaven v dalm diskursu#
Lrue(erova v6uka tedy vyc%zela z klasick5 tradice umleck6c% akademi) ale zroveK v n
rezonovalo nov5 mylen 3;# stolet) ur!ovan5 %istorismem a romantikou# B vyc%zela tak5 vst'c
modernm po:adavk7m a zvyujcm se nrok7m na tec%nick5 znalosti# Lrue(er stejn jako
Friedric% von L=rtner pova:oval za d7le:it5 jak teoretick5 vzdln) tak praktick5 dovednosti#
Vnoval se i v6kladu vlastnost jednotliv6c% stave(nc% materil7# qci se mimo jin5 cvi!ili i
v zam'ovn (udov) ne(o vypracovn rozpo!tu nklad7 na stav(u#
O1

&akou p5!i Lrue(er vnoval peda>o>ick5 !innosti dokld nkolik u!e(nic) kter5 pu(likoval#
R z nic% se dovme leccos o zp7so(u je%o v6uky a je%o pojet arc%itektury# Je ve%o nejd've) ji: po
prvnm roce p7so(en na 'ezensk5 kole) vydal u!e(nici kreslen#
O;
Dal je%o prce (yc%om mo%li
rozdlit do dvou skupin) podle teoretick5%o) ne(o praktick5%o zam'en" jsou zde zastoupeny jak
OT
Bni sm Durand se ovem v pra@i sv6c% zsad nedr:el striktn a tvo' tradi!nm zp7so(em# +rov# ]erner
+JB-IRM2" Durand and t%e *ontinuity of Gradition) in" Do(in -RDDLMG,2 8ed#9" G%e Ieau@?Brts and
nineteent%?century Frenc% Brc%itecture) London 3;1/) 31?SS#
OO
EFern davon) dem sic% kaum entfaltenden Lenius der Kunst einz\=n>ende Vorsc%riften aufzu(<rden ^###_F ?
LDUMIMD Ver>l# +ml># RR) Vor\ort) nepa>#
OP
R(idem R) ;#
OQ
E2ur auf solc%e ]eise \<rde ein) unsern klimatisc%en) reli>i[sen und >eselli>en Ver%=ltnissen an>emessener +tyl
ein>ef<%rt) \ie auc% dem z\ecklosen) Leist und .erz t[dtenden Kopiren >esteuert#F ? R(idem R) Vor\ort) nepa># 8O9#
O1
Viz pozn# O3#
O;
Bll>emeine Jeic%nun>ssc%ule) vorz# f<r Le\er(ssc%ulen) De>ens(ur> 31ST#
OT
vzornky tvaroslov a u!e(nice arc%itektonick5 kompozice) tak pu(likace za(6vajc se 'emeslnou a
tec%nolo>ickou strnkou stavn# Lrue(er ne(yl jen akademick6 teoretik# V jedn5 ze sv6c% prvnc%
studi) vydan5 roku 31T3 ve zpravodaji 'ezensk5 koly) upozorKuje na ne(ezpe! modern
pr7myslov5 v6ro(y) kter na%rezuje umn Efa(riktyF# Vyzdvi%uje zde neo(y!ejn kvalitu
an>lick5%o 'emesla a vyz6v k nsledovn to%oto vzoru#
P0
+t'edn Mvropa soust'edila svou
pozornost tmto smrem a: pozdji# Bn>lick5 'emeslo se stalo pojmem zejm5na pro rakouskou
modernu p'elomu stolet# J prac ur!en6c% pro stave(n pra@i jmenujme zejm5na prvn dl je%o
u!e(nice stave(nictv Allgemeine Baukunde z roku 31PS) kter pojednv o stave(nc% materilec%)
jejic% vlastnostec% a mo:nostec% pou:it) od tc% tradi!nc% a: po novodo(5 8litina) (eton) sklo9#
Uvd rovn: jejic% dostupnost a ceny na tr%u#
P3
+tavenc% materil7 a tec%nik se t6kaj i studie)
kter5 pu(likoval na strnkc% zprv pra:sk5%o +polku arc%itekt7 a in:en6r7#
P/
Gento spolek)
zalo:en6 roku 31PP) si v:il Lrue(era) kter6 na je%o p7d pravideln p'ednel#
2ejv6znamnjm p'nosem jsou ovem Lrue(erovy pu(likace ur!en5 jako pom7cky p'i
arc%itektonick5m navr%ovn) ve kter6c% je analyzovna %istorick arc%itektura# &e%o slavn5
$ro#nK#ac9 sb9rk6 87ergleichende $ammlungen ### 9 ji: (yly zmiKovny# 2a toto sv5 ran5 dlo pak
navzal jet v zvru :ivota) kdy zpracoval u!e(nici zkladnc% pravidel >otick5 arc%itektury#
PS
B(y (ylo mo:n5 pracovat s %istorick6m tvaroslovm tv7r!m zp7so(em) (yla pro v6uku
nez(ytn co nejpo!etnj a nejrozmanitj s(rka krese(n6c% p'edlo% a model7# &ej o(starn (ylo
Lrue(erovou prvn starost jak na 'ezensk5 polytec%nice) tak na pra:sk5 Bkademii#
PT
&i: nkolik
msc7 pot5) kdy se ujal profesury v $raze) (yl utvo'en zklad s(rky) kter (yla ucelena a
instalovna v slec% Bkademie o dva roky pozdji#
PO
Bohemia o n te%dy podala o(rnou a
poc%valnou zprvu# Udv) :e tento sou(or sestval z kni%) o(razov5%o materilu a odlitk7
arc%itektonick6c% !lnk7 a ornament7# V prostorc% Bkademie pro ni (yly vy%razeny dva sly#
$rvn (yl vnovn arc%itektu'e klasick5) dru%6 st'edovk5# V rmci to%oto rozdlen (yl studijn
materil 'azen c%ronolo>icky# -ezi antikami z Aecka) Ama a $ompej zaujmaly p'edn msto
odlitky z at%5nsk6c% stave( ze slavn5 do(y $eriklovy" $art%enonu) Mrec%t%ea a G%eseova c%rmu#
V t5:e mstnosti (yly umstny tak5 prvky z italsk5 vrc%oln renesan!n arc%itektury# V dru%5m sle
se pak nac%zely odlitky ze slavn6c% dXm7 v Koln n# D6nem) +tras(urku) Ionnu) Leln%ausenu)
P0
Die k<nstlic%en Le\er(e in i%rer Bus<(un> durc% .and\erker und durc% Fa(rikanten) in" &a%res?Ieric%t <(er die
k[ni>lic%e Kreis?Land\irt%sc%afts? und Le\er(s?+c%ule zu De>ens(ur> f<r das +c%ulja%r 31T04T3) +tadtam%of 31T3)
S?1#
P3
Bll>emeine Iaukunde" Jum Le(rauc%e f<r Gec%niker) Ieamte und ]erkleute) so\ie f<r den Unterric%t in T Geilen)
Geil R" Die Iaumaterialien?Le%re) Ierlin 31PS#
P/
-BRV RRR) 31P1) 3? O) S/?ST d -BRV RV) 31P;) SS?T3d -BRV V) 31Q0) /O?ST#
PS
Die Lrundre>eln der >otisc%en Brc%itektur) R# Geil ? Fr<%>otik# Guto kni%u se nepoda'ilo do%ledat# $odle Vdaje
&# Dein\art%a Lrue(er dokon!il jej prvn !st# ? &ulius DMR2]BDG." Iern%ard Lrue(er) in" Deutsc%e Br(eit O)
3;0O?3;0P) .eft 33) T0T?T0P) zde T0P#
PT
+B Bm(er>) De>ierun> des De>enkreises) K# d# R#) /T;O 8Die Le\er(s? und polytec%nisc%e +c%ule 31S0?SS9#
PO
V6ro!n zprva +V$U z /# !ervna 31TO) T#
OO
2orim(erku aj#) a spolu s nimi maursk5 ornamenty nap'# z Bl%am(ry a dXmu v *ordo()
prezentujc v rozmanit6c% formc% (ujnou fantazii a smysl pro (o%atou zdo(nost ara(sk5%o
umn#
PP
2a stnc% pak (yly rozveny kres(y" plny a nvr%y v Eantick5mF stylu od K# F# +c%inkela a
B# +t<lera# Bohemia vak ocenila p'edevm p'tomnost po%led7 na Enejkrsnj arc%itektonick
dlaF Lea von Klenze) kter5%o nazr Enesporn jako nejHastnj%o zstupce to%oto ^antick5%o_
smru)F a dodv" E&emu mus (6t p'iznny mezi vemi staviteli na do(y ty nejvt zslu%y
o umn a stave(n tec%niku#F Ve st'edovk5m sle pak (yly instalovny nvr%y ve stylu t5to do(y) a
v prvn 'ad faksimile ori>inlnc% >otick6c% pln7#
PQ

&e tedy z'ejm5) :e s(rka odpovdala te%dejm nejaktulnjm trend7m ve st'edoevropsk5
arc%itektonick5 tvor(# Iyly zde zastoupeny veker5 %istorick5 styly 8antick6) st'edovk6)
renesan!n i maursk69) kter5 (yly te%dy uplatKovny v :iv se rozvjejc mnic%ovsk5 arc%itektu'e)
je: (yla v t5 do( pova:ovna za vzorovou# K t5to met tedy sm'ovala i pra:sk arc%itektura#
+amotn zprva v denku Bohemia svd! o tom) s jak velk6mi nadjemi (yl sledovn nov6 E!il6
:ivot BkademieF# Brc%itektonickou s(rku za%rnuje c%vlou na jej dokonalost a Vplnost)
reprezentativn v6(r e@pont7 a V!eln5 uspo'dn a dodv) :e to ve svd!) jak je jej autor ve
sv5m o(oru po vec% strnkc% vzdlan6#
P1
+ profesurou arc%itektury (yla t5: spojena 8podo(n jako u: za Lutenso%na9 v6uka
perspektivy) kter5 se mli V!astnit vic%ni :ci Bkademie# Gento Vkol p'ipadl tak5 Lrue(erovi) kter6
navc p'isl(il) :e se (rzo ujme i p'ednek z djin umn#
P;
U!e(n pro>ram roz'en6 o tento o(or
(yl sou!st koncepce reformy iniciovan5 'editelem Du(enem# Vic%ni :ci mli (6t vzdlvni
nejen po praktick5) ale i Educ%ovnF strnce# U: za Lutenso%na se v6(or +pole!nosti vyslovil) :e
p'ednky o djinc% umn a estetice jsou nal5%avou pot'e(ou# $'esto nemo%ly (6t uvedeny do
c%odu) ne(oH Evol(a njak5%o k tomu skute!n sc%opn5%o u!itele je velmi o(t:n#F
Q0
Ve kolnm roce 31TP4TQ na(dl *%ristian Du(en veden to%oto kursu Bntonu +prin>erovi)
Q3

kter6 te%dy prv zve'ejnil svou prci o Du(enov o(raze Kolum(us# Gen vak musel po roce 31T1
$ra%u z politick6c% d7vod7 opustit# V6znamn6m %istorikem umn se stal a: v 2mecku#
Q/
V $raze
tedy +prin>era vyst'dal Lrue(er) kter6 ml do(r5 zkuenosti u: z Aezna a navc (yl na djiny
st'edovk5 arc%itektury uznvan6m od(ornkem# &e%o prvn p'ednka v listopadu 31T1 (yla
PP
Die ,rnamenten +ammlun> an der Bkademie der K<nste) in" Io%emia /0) 31TQ) 2r# SO 8/# S#9#
PQ
Eder sc%[nsten Iau\erkeF) Eun(edin>t als der >l<cklic%sten Vertreter dieser Dic%tun>F) Ei%m unter allen Iaumeistern
unserer Jeit die >r[kten Verdienste um Kunst und Iautec%nik zu>este%en m<ssen#F ? R(idem#
P1
R(idem#
P;
V6ro!n zprva +V$U za rok 31TT4TO) T#
Q0
E^###_ ]a%l eines %ierzu \a%r%aft (ef=%i>ten Le%rers se%r sc%\ieri> ist#F ? V6ro!n zprva +V$U z 31# du(na 31TS) T#
Q3
V6ro!n zprva +V$U za o(do( 31TO?TQ) T#
Q/
Bndla .,D,Vc" Bnton .einric% +prin>er) in" Kapitoly z !esk5%o djepisu umn R) $ra%a 3;1P) 3/S?3S;# -ic%ael
$,DD," G%e *ritical .istorians of Brt) 2e\ .a\en 4 London 3;1/) 3O/#
OP
provzena velik6m o!ekvnm# $odal te%dy p'e%led %lavnc% umlecko%istorick6c% period a
speciln Vvod do pomocn6c% o(or7#
QS
Ve'ejnosti (yl pak tak5 znm jako kritik sou!asn5%o umn)
prv on psal recenze v6ro!nc% v6stav po'dan6c% Krasoumnou jednotou#
QT
Lrue(er si tedy v $raze
ryc%le zskal renom5 od(ornka# 2e(ylo to ale nadlou%o#
Architekt vers+s inCen.r
Lrue(erov6m p'i!innm se tedy na Bkademii postupn roz(%la kvalifikovan v6uka arc%itektury#
, je%o :cc% ovem nen prakticky nic znmo) co: je zp7so(eno zejm5na tm) :e p'slun6 arc%ivn
materil z7stv stle zcela nezpracovan6# Jatm znme jen nkolik mlo jmen#
QO
J nic% pat'ili mezi
v6raznj oso(nosti Bnton Knorr a Bnton Dosen(er> 831SS?3;0Q9) kter6 a(solvoval tak5 vdeKskou
tec%niku a ve sv5 kari5'e doel a: na post vrc%n%o stave(n%o rady# 2evme tedy) nakolik Lrue(er
ovlivnil novou >eneraci arc%itekt7 a zda vyc%oval njak5 pozdji v6znamn5 tv7rce#
Lrue(er sm udv) :e v prvnm desetilet ml pravideln asi Q0 a: 10 'dn6c% :k7)
QP
a to
nen nijak mlo# $'esnj Vdaje poskytuj v6ro!n zprvy +pole!nosti) podle kter6c% se asi zpo!tku
staral jen o nkolik student7#
QQ
Irzo ale p'iel revolu!n rok 31T1 a do(a pln nejistot# Ve kolnm
roce 31O04O3 pak po!et :k7 dramaticky vzrostl na 3/O) ovem p't rok) po nstupu
neoa(solutismu) zase klesl na TT#
Q1
Gak5 v dalc% letec% studujcc% neustle u(6valo# $'!ina vak
roz%odn nespo!vala v kvalit v6uky a sc%opnostec% u!itele) jak se tvrdvalo#
Q;
Gak5 na
$olytec%nice se v t5 do( sn:il po!et :k7 postupn skoro a: na polovinu a mrn6 nr7st p'iel a:
s politick6m uvolnnm koncem padest6c% let#
10
Dovn: na universit za neoa(solutismu v6razn
oc%a(l zjem o studia#
&e ovem zvltn) :e v do( e@istence Lrue(erovy arc%itektonick5 koly na Bkademii 831TO?
PO9 studovala naprost vtina (udoucc% arc%itekt7 8v!etn pozdji slavn6c% oso(nost jako
&osef .lvka) &osef Jtek) &osef -ocker !i &osef +c%ulz9 nejd've na pra:sk5 $olytec%nice) a pot5 na
Bkademii v6tvarn6c% umn ve Vdni# $ra:sk6 Vstav jako(y nee@istoval# Dokonce dnes panuje v:it
p'edstava) :e Lrue(er (yl pouze u!itelem djin umn#
QS
Io%emia ``R) 31T1) 2# /S3 8/O# 33#9) nepa>#
QT
Viz I# LDUMIMD" Ietrac%tun> <(er die Kunstausstellun> zu $ra> im &a%re 31T1) in" Io%emia, /3) 31T1) 2# 1P
8S0#O#9) nepa>#
QO
J poloviny O0# let" Karl 2u(insky) +imon Iermann) Blois Kom(era) Bdolf .eyduk) -att%ias Ku(a) Franz Kolar)
&o%ann +%[(l) Franz *zerovsky) Bnton Dosen(er>) .einric% Lederer a ze za!tku P0# let Franz +c%midt) Karl
Ga(orsky) Karl Ur(an) Blois J\'ina) Bnton Knor) Bnton ,rtner) &aroslav &irasek#
QP
B2L) +V$U) BB?3P/O) dopis Lrue(era jednateli +V$U z O# z' 31P1) kde rekapituluje sv5 p7so(en na Bkademii#
QQ
V6ro!n zprva +V$U za l5ta 31TO?TQ) O#
Q1
V6ro!n zprva +V$U z S3# ('ezna 31O3) O# Jde se ale pokles se vysvtluje tm) :e zde (ylo zavedeno koln5%o)
kter5 (ylo na jin6c% oddlenc% povinn5 u: d'v# ,dpadli tak pr6 alespoK ti) kte' stejn nvtvu koly ne(rali moc
v:n) a jejic% odc%od (yl c%pn jako v6%oda#
Q;
+rov# nap'" &i' K,GBLbK" Blmanac% Bkademie v6tvarn6c% umn v $raze) $ra%a 3;Q;) /0#
10
VMLFLbK 8pozn# 39 /;O) SSS#
OQ
&e poc%opiteln5) :e studenty p'ita%ovala VdeK# Jdej Bkademie u: mla njakou tradici a
kolem poloviny stolet disponovala po!etn6m s(orem renomovan6c% profesor7 8$ietro 2o(ile)
$aul +pren>er) Karl D[sner) Mduard van der 2<ll a Bu>ust +iccard von +iccards(ur>9# B p'edevm
tak5 sk6tala rakousk metropole daleko vt mo:nost uplatnn) zvlt od poloviny padest6c% let)
kdy se za!alo s (udovnm mstsk5%o okru%u#
V p'pad pra:sk5 $olytec%niky vak u: jej popularita nen tak snadno vysvtliteln# ,proti
Bkademii (yla pouze tec%nick6m u!ilitm a profesor ]iesenfeld) kter6 zde p7so(il a: do roku
31PS) vnoval samotn5 arc%itektu'e a navr%ovn v rmci sv6c% p'ednek jen minimln
pozornost) jak u: (ylo zmnno v6e# $'i o%romn5m po!tu studujcc% tak5 ne(yla mo:nost se
ka:d5mu jednotliv vnovat# *%y(l dokonce dostate!n6 u!e(n materil#
13

,d poloviny 3;# stolet se arc%itekti ve st'edn Mvrop za!naj zajmat p'edevm o o(rovsky
se rozvjejc nov5 stave(n tec%nolo>ie# Definitivn se rozc%z role arc%itekta a in:en6ra) kter5
p'edznamenal v6voj ve Francii ji: p'edc%oz%o vku) a EumleckF strnka stav(y v te%dejm
diskursu zna!n ztrc na v6znamu# $olytec%nick5 instituty tak veo(ecn p'e(raj veden p'ed
akademiemi umn#
$ro pra:skou $olytec%niku vak mlo v6znam p'edevm to) :e (yla prost sttnm Vstavem
na rozdl od Bkademie z'izovan5 +pole!nost vlasteneck6c% p'tel umn) a k tomu platilo zkonn5
ustanoven) podle n%o: (yli profeso'i stavitelstv pra:sk5 $olytec%niky postaveni naroveK
s profesory $olytec%niky ve Vdni#
1/
Krom to%o stave(n 'd platn6 od roku 31SS) kter6m
-etternic%ova vlda zam6lela zajistit sttn centrln kontrolu nad stave(nictvm) umo:Koval
projektovat ve'ejn5 stav(y jen tm) kdo a(solvuj vzdln na sttnc% Vstavec% 8tedy pra:sk5
tec%nice ne(o vdeKsk5 Bkademii9) v Cec%c% tedy in:en6r7m krajsk6m) !i u v6znamnjc% stave(
Vrc%nmu stave(nmu 'editelstv 8r Q9# +tave(n povolen (ylo udleno) jen pokud (yly plny
podepsan5 in:en6rem ne(o stavitelem# $rodukce tak (yla zcela v rukou V'ednk7# V6sledkem (ylo
jednak to) :e o nejv6znamnjc% stav(c% roz%odovali lid5) kte' mli o skute!n5 arc%itektu'e
minimln pojet) a jednak to) :e a(solventi pra:sk5 Bkademie nemli anci na uplatnn) a tud:
jejic% titul neml praktick5%o v6znamu) ani spole!ensk5%o uznn#
1S

2en tedy divu) :e si (udouc stavitel5 volili za msto vzdln pra:skou $olytec%niku# Guto
situaci se roz%odl 'eit a: Frantiek %ra( G%un) kter6 jako referent pro umleck5 zle:itosti p'i
ministerstvu kultu a vyu!ovn vypracoval roku 31P3 nvr% reformy ve'ejn5%o stave(nictv
v Dakousku#
1T
Geprve po roce 31PS (ylo umo:nno zskat zakzku na vt stav(u i a(solvent7m
13
VMLFLbK 8pozn# 39 SO1sZZ#
1/
R(idem /QQ#
1S
+rov# -ic%aela -BDMK" Kunst und Rdentit=tspolitik# Brc%itektur und Iildk<nste im $rozess der Gsc%ec%isc%en
2ations(ildun>) K[ln 4 ]eimar 4 ]ien /00T) SP) 3//?3/P#
1T
Franz von G.U2" Vorsc%l=>e zur Deor>anisirun> des [ffentlic%en Iaudienstes in ,esterreic%) $ra> 31P3#
O1
pra:sk5 Bkademie# Dok nato ale (yla reformovna v6uka na $olytec%nice# ,(oru arc%itektury (yl
p'i'!en daleko vt v6znam) a jejm profesorem (yl jmenovn nikdo men ne: &osef Jtek#
+pole!nost vlasteneck6c% p'tel umn vak ztratila zjem konkurovat $olytec%nice u: po
roce 31O0# Ge%dy odeel do Vdn Frantiek %ra( G%un) kter6 se nejvce zasazoval o podporu
domc arc%itektury) kterou tak5 pova:oval v duc%u romantiky za Ematku vec% umnF#
1O
B o dva
roky pozdji jej nsledoval i 'editel *%ristian Du(en# Bkademie za!ala sta>novat# ,pakovan5
Lrue(erovy :dosti o zv6en platu ne(yly vyslyeny 8!inil 100 zl# ro!n) zatmco plat profesora
arc%itektury na pra:sk5 tec%nice (yl u: ve !ty'ict6c% letec% 3/00 zl#9# +pole!nost v nsledujcc%
desetiletc% preferovala podporu mal'stv a soc%a'stv# J p7vodn%o cle reformy) uveden5 do
c%odu roku 31T3) p'iv5st k rozkvtu vec%na umn tedy mno%o nez7stalo# &i: po!tkem padest6c%
let se ukazovalo) :e prvotn idel o(rozen domc arc%itektonick5 kultury a vytvo'en kvalifikovan5
umleck5 koly arc%itektury nen mo:n5 naplnit#
+pole!nost tedy nakonec dospla k zvru) :e u: profesora Lrue(era) kter6 navc u: ne(yl
v !esk5m prost'ed p'ijmn prv pozitivn) nepot'e(uje# Ve kolnm roce 31PO4PP (yla v6uka
arc%itektury zruena) a Lrue(er (yl msto to%o pov'en p'ednet vedle perspektivy jet djiny
umn pro cel6 Vstav#
1P
2a ja'e roku 31P1 (yl vyzvn k Vpln5mu odstoupen# &et nsledujc dva
koln roky a: do podzimu 31Q0 mu vak (yl vyplcen je%o pravideln6 plat#
1Q
Lrue(er pak zam6lel
uc%zet se o msto na nkter5m z nov z'zen6c% rakousk6c% u!e(nc% Vstav7 8ve Vdni) Linci)
+alz(ur>u ne(o Rnns(rucku9) ne(oH) jak pe) tam nepanuj nrodnostn t'enice) a tud: je daleko
vt ance zskat njakou stave(n zakzku a zajistit si tak jet vedlej p'jem#
11
V6ro!n zprva +pole!nosti z roku 31P; se sna: se za Lrue(erovo proputn ospravedlnit a
d7kladn jej zd7vodKuje# $rav se zde) :e kdy: (yl roku 31TO Lrue(er povoln) (yly na pra:sk5
tec%nice vyu!ovny jen zklady arc%itektury 8/ochbau9) ovem Ene(ylo roz%odn postarno
o umleck5 vzdln talent7F tc%) kte' se zde tomuto o(oru vnovali# J'zen profesury
arc%itektury na Bkademii) kter (y tento nedostatek kompenzovala) (yl tedy te%dy Enejen
oprvnn6) n6(r: spe p'mo pot'e(ou pro nae msto a nai zemi) a nae arc%itektonick kola
tak5 (yla pot5 ka:doro!n odpovdajcm zp7so(em navtvovna#F $ak se ve ale docela zmnilo#
$olytec%nika (yla reor>anizovna a mla nyn vlastn kolu arc%itektury# Krlovsk6 Vstav (yl tak5
dotovn s takovou tdrost) jak5 +pole!nost nen sc%opn) a asi ani nikdy ne(ude# B tedy dospv k
zvru) :e kola arc%itektury se stala Ezcela p'e(yte!nouF# B a(y se Lrue(er nectil omezovn a
1O
E-utter aller K<nsteF ? G.U2 8pozn# 1T9 T#
1P
+,B Litom'ice ? D!n) DB G%un?.o%enstein) B S ` VRRR) dopis I# Lrue(era prezidentu +V$U Frantiku
%r# G%unovi ze 3T# 33# 31PP#
1Q
V6ro!n zprva +V$U za rok 31P1431P;) O#
11
B2L) +V$U) BB 3P/O) dopis I# Lrue(era jednateli +V$U z 3P# du(na 31P1#
O;
mo%l se vydat %ledat p7so(it jinde) (yl zprotn i v6uky perspektivy a djin umn#
1;
,d roku
31P; zastval tu prvn Karl ]<r(s) tu dru%ou Bu>ust ]il%elm Bm(ros#
Lru(erovi (ylo p'ipomenuto) :e je%o nedosl6c%avost postupn p'ela v t5m' Vplnou
%luc%otu) a :e p'i sv5m nstupu na profesorsk5 msto v6slovn sl(il) :e v takov5m p'pad
do(rovoln odstoup#
;0
B Lrue(er) a!koli se sna:il p'esvd!it +pole!nost) :e je%o nedosl6c%avost
vyu!ovn ne(rn)
;3
si st:oval sv5mu p'teli) :e opravdu t5m' nesly#
;/
B kola arc%itektury
v poslednc% letec% skute!n mno%o :k7 nemla#
;S
Jna!n6 V(ytek studujcc% vak v t5 do(
zaznamenaly i ostatn o(ory) mal'stv a soc%a'stv# Lrue(er navc uvd) :e oproti p'edc%ozm
let7m p'iel ve kolnm roce 31PP4PQ zna!n6 po!et piln6c% a talentovan6c% :k7) a :e se prce
uspokojiv roz(%la# Vce jak polovina :k7 jej pr6 nal5%av prosila) a(y arc%itekturu vyu!oval
dle) a on se pokusil tomuto p'n vy%ovt a p'ednel alespoK Eu!en o stave(nc% formc%F#
;T

Krom to%o se te%dy ve vtin metropol vyu!ovala arc%itektura na nkolika Vstavec%) umleck6c%
i tec%nick6c%# +pole!nost ale zkrtka nemla prost'edky#
V p'pad arc%itektury tedy reforma Bkademie dopadla nej%7'# &ak je ale z'ejm5) t:ko na tom
m vinu Iern%ard Lrue(er) jak se tvrdvalo) ale spe sou%ra 'ady r7zn6c% nep'zniv6c% okolnost)
politick6c%) ekonomick6c%) prvnc%) i spole!ensk6c%# Jnovu (yla profesura arc%itektury na
Bkademii o(sazena teprve roku 3;30) kdy (yla tento Vstav ji: !trnct let sttn instituc#
1;
E^###_ f<r die k<nstlerisc%e Bus(ildun> ^###_ durc%aus nic%t f<r>esor>t#F E^###_ nic%t nur >erec%tferti>t) sondern na%e
>erade ein Ied<rfnik f<r unsere +tadt und unser Land) und unsere Brc%itektursc%ule da%er auc% allj=%rlic%
entsprec%end (esuc%t#F E>=nzlic% <(erfl<ki>F ? v6ro!n zprva +V$U za rok 31P1431P;) O#
;0
R(idem# G5: B2L) +V$U) BB 3O0P4Sa) protokol ze zasedn +V$U /S# 3/# 31TT#
;3
B2L) +V$U) BB 3P/O) dopis Lrue(era jednateli +V$U z /0# srpna a: O# z' 31P1#
;/
I+I ? .s# B(t#) .ollandiana RR) dopis Lrue(era .yacint%u .ollandovi) velikono!n !tvrtek 31Q3#
;S
2ezanikla ovem sama u: roku 31P/) jak uvd Bntonn -atj!ek# Ge%dy sice poz(yla :k7) ale pot5 se zase njac
p'i%lsili# -BGh&CMK /Q# R ve kolnc% letec% 31PS4PT ? PO4PP (ylo v Lrue(erov arc%# kole zapsno nkolik :k7#
? Dopis z 3T# 33# 31PP) viz pozn# 1Pd B2L) +V$U) BB 3TP3) seznam :k7 arc%# koly platcc% poplatky z roku 31PT#
;T
ELe%re von der IauformenF ? dopis z 3T# 33# 31PP) viz pozn# 1P#
P0
I". 7NE)7NAND ARC&ITE!T
E ^###_ "alerei, Bildhauerei und Baukunst &ur Blthe &u bringen. ^###_ $oll die' der %all
sein und sollen die $egnungen der bildenden *nste wie im "ittelalter Gemeingut
werden, ^###_ es mu' #on unserer Gesellschaft und den ein&elnen "itgliedern in Leder
Be&iehung Alles aufgeboten werden, den *nstlern wrdige und mannigfaltige
Aufgaben &u stellen, und ihren 1eistungen $chut& und Aufnahme &u sichern.F
V6ro!n zprva v6(oru +pole!nosti vlasteneck6c% p'tel umn) 31TT
Architekt+ra prvnho praCskho n3>eC
$odle p'edstavy +pole!nosti vlasteneck6c% p'tel umn (ylo jednm z %lavnc% Vkol7 nov5%o
profesora arc%itektury na Bkademii vedle v6uky sc%opn6c% domcc% arc%itekt7 zejm5na
pozvednout VroveK mstn arc%itektury# V idelnm p'pad mu mly (6t sv'eny nejd7le:itj
zakzky ve'ejn5%o c%arakteru) kter5 (yly do t5 do(y v rukou vdeKsk5 dvorn stave(n kancel'e#
$rojekty $ietra 2o(ile%o a $aula +pren>era (yly mno%dy nevy%ovujc# +pren>er pak ne(yl
o(l(en6 ani v samotn5 Vdni#
3
Jejm5na jejic% nvr%y na p'estav(u +taromstsk5 radnice vyvolaly
vlnu odporu# *lem (ylo prosadit alternativu proti monotXnnmu a utilitrnmu klasicistnmu stylu
pra:sk6c% (udov diktovan5mu v do( p'ed('eznov5%o a(solutismu vdeKsk6m !i pra:sk6m
stave(nm 'editelstvm a poskytnout modernmu umlci svo(odnou ruku pro je%o prci a mo:nost
tv7r!%o rozletu#
/
B vymanit tak $ra%u z kulturn%o provincialismu# U: prvn profesor &o%ann
Lottfried Lutenso%n ovem nar:el na zna!n5 p'ek:ky# Iern%ard Lrue(er (yl zpo!tku Vspn6)
ale velice z%y mu (yly vav'ny za je%o dlo uprny#
&i: v do() kdy se Lrue(er uc%zel o msto na pra:sk5 Bkademii) s nm +pole!nost
konzultovala projekt) do nj: (yly vkldny nadje) :e se stane tm zsadnm pr7lomem na pra:sk5
arc%itektonick5 sc5n# V6stav(a prvn%o pra:sk5%o n('e:) dn# +metanova) se skute!n stala
nejv6znamnjm arc%itektonick6m po!inem dru%5 !tvrtiny 3;# stolet#
S
2elo zde v prvn 'ad
o vy(udovn vltavsk5 re>ulace) mezi star6m mostem Karla RV# a zam6len6m nov6m) 'etzov6m
mostem# .lavnm motivem (ylo p'edevm vytvo'en reprezentativn mstsk5 promendy
T
na po!est
zesnul5%o csa'e Frantika R# Gedy ve'ejn5%o prostoru s alejemi a v6stavnmi domy) je%o:
st'edo(odem (y (yl pomnk csa'e# $7vodcem t5to velkodun5 ideje ne(yl nikdo jin6 ne: nejvy
3
]BL2MD?DRMLMD 11#
/
2B) odd# /) JV RR) 1T 33S l) kart# 3/S1) dopis prezidenta +pole!nosti Mr\eina 2ostitze zemsk5mu v6(oru
z S0# prosince 31TT#
S
+rov# Jdenk ]RDG." Brc%itektura v !esk5m nrodnm ddictv) $ra%a 3;P3) 3T3d Do(roslav LbIBL" Brc%itektura)
in" Mmanuel $,*.M 8ed#9" $ra%a nrodn%o pro(uzen) $ra%a 3;10) ;QsZ#
T
Viz -ic%aela -BDMK" Kunst und Rdentit=tspolitik) K[ln 4 ]eimar 4 ]ien /00T) S1sZ#
P3
purkra( %ra( Karel *%otek) kter6 podo(n6c% zkrlujcc% projekt7 inicioval celou 'adu# &e%o
nvr% (yl sc%vlen zemsk6m snmem roku 31SP#
O
, podo( d7stojn5) EokralujcF domovn zstav(y v okol pomnku pak roz%odovala
zemsk6m snmem roku 31S1 za tmto V!elem ustanoven stavovsk komise#
P
Ga vypsala sout:)
kter5 se zV!astnila 'ada arc%itekt7 rakousk5 monarc%ie a nmeck6c% zem# &eliko: ale neuvedla
pot'e(n5 Vdaje a parametry) (yly pak zaslny pouze projekty na pomnk# -ezi ocenn6mi (yl vedle
profesora (erlnsk5 Bkademie Bu>usta +t<llera tak5 Mduard -etz>er) jeden z nejv6znamnjc%
L=rtnerov6c% :k7) vyu!ujc arc%itekturu na mnic%ovsk5 polytec%nice#
Q
Gyto plny vak nakonec
nenaly uplatnn) ne(oH se roku 31S; za!alo uva:ovat o stav( muzejn (udovy Franciscea namsto
pomnku# J je%o stav(y ale nakonec roku 31TS selo#
1

Vzpt po dokon!en stav(y mostu a n('e:n terasy roku 31T3 se za!aly prodvat stave(n
parcely jednotliv6c% dom7) kter5 si pak jejic% majitel5 mli postavit v sou%lasu s na'zenmi
zmnn5 komise#
;
&et roku 31TT ovem ne(ylo stle v7(ec jasno) jakou (y mlo mt n('e:
podo(u# +vd! o tom v6!et projekt7 vystaven6c% p'i sjezdu nmeck6c% arc%itekt7 a in:en6r7# Iyla
zde prezentovna muzejn (udova od pra:sk5%o stavitele &o%anna .einric%a Frenzela a n('e:n
ulice s muzeem od adjunkta stave(n%o V'adu &o%anna +c%[(la) a vedle to%o projekty pomnku" od
p'edn%o (erlnsk5%o arc%itekta &o%anna +tracka a E>otick kanaF od &osefa Krannera#
30

Doz%odujc impuls) kter6 ur!il v6slednou podo(u n('e:) p'iel ze strany +pole!nosti
vlasteneck6c% p'tel umn# $resti:nmu stave(nmu podniku poc%opiteln vnovala neo(y!ejnou
pozornost# &ednala se zemsk6m v6(orem o tom) a(y zskala p'i projektovn roz%odujc roli# *%tla
zskat tuto v6znamnou zakzku pro :ky Bkademie#
33
Dky p'i!inn +pole!nosti pak o v6sledn5
podo( n('e: roz%odl Iern%ard Lrue(er#
+pole!nost s nm tuto zle:itost konzultovala na podzim roku 31TT) nejd've oso(n v do(
sjezdu nmeck6c% arc%itekt7 a pak koresponden!n# 2vr% vypracovan6 dvornm stave(nm radou
$aulem +pren>erem) kter6 po!tal s vy(udovnm muzejn (udovy i pomnku zroveK) Lrue(er
zamtl jako nep'ijateln6 a neprovediteln6# &ako ar>ument uvedl zaprv5) :e pokud (y (yl plnovan6
pomnk umstn uprost'ed mal5%o prostoru vymezen5%o rozlo:itou (udovou muzea) naprosto (y
ztratil na monumentalit# B zadru%5 mu (ylo z'ejm5) :e i samotn n('e:n terasa je p'li mal) a(y
uprost'ed stla ve'ejn (udova# 2avr%l tedy novou koncepci# Dozvr%l stave(n ploc%u klasick6m
zp7so(em soumrn na t'i dly a ur!il) :e st'edn t'etina nem (6t zastavna) ale m zde (6t
O
2B) odd# /) JV RR) 1T 33S () kart# 3/ST) v6ta% z protokolu ze s%rom:dn zemsk5%o snmu /Q# prosince 31S1#
P
R(idem#
Q
2B) odd# /) JV RR) 1T 33S () kart# 3/ST#
1
-BDMK 8pozn# T9 P0 sZ#) P1?QT#
;
L# LB2*R2LMD 4 ,# -c*.B" Cp# ;;O?R) +.$ +D$-, 3;QO) S#
30
Io%emia 3Q) 31TT) 2r# 301 81# ;#9d srov# BIJ R`) 31TT) /;/#
33
V6ro!n zprva +V$U z /# !ervna 31TO) P#
P/
ponec%n voln6 prostor s parkovou Vpravou) kde (y se pomnk stal v6raznou dominantou# JroveK
vyslovil mylenku) :e (y fasdy jednotliv6c% njemnc% dom7 ml navr%ovat jeden arc%itekt) a(y
(ylo dosa:eno %armonick5%o celku#
3/

$resident +pole!nosti %ra( Mr\ein 2ostitz pak Lrue(erovu koncepci p'edlo:il zemsk5mu
v6(oru a vedle nejv6znamnjc% pra:sk6c% arc%itekt7 &osefa Krannera a .ermanna Ier>manna)
te%dej%o u!itele stavitelstv na polytec%nice) jej tak5 doporu!il jako umleck5%o vedouc%o
stav(y#
3S
&m se pak Lrue(er po sv5m nstupu na profesorsk5 msto po!tkem roku 31TO skute!n
stal# &e%o instrukce o%ledn ur(anistick5%o a arc%itektonick5%o rozvr%u pak speciln komise
zemsk5%o v6(oru ustaven roku 31S1) jejm: se stal !lenem) respektovala#
3T
&e%o nvr%u (yla dna
p'ednost p'ed projektem dvorn%o stave(n%o rady# V p'pad v6c%odn%o k'dla +taromstsk5
radnice) projednvan5m o mali!ko d've) +pren>er jet neml konkurenta z 'ad domcc%
arc%itekt7) kter6 (y dokzal p'edlo:it nvr% v neo>otick5m stylu) jak (ylo po:adovno +pole!nost#
Vlastn projektovn vak ne(ylo sv'eno Lrue(erovi# $lny jednotliv6c% dom7 vypracovvali
pra:t stavitel5) kte' mli pouze povinnost respektovat jm stanovenou zvaznou v6ku dom7 na
dv patra#
3O
&emu (yl zadn jedin Vkol) upravit p'edlo:en5 nvr%y pr7!el#
Lrue(erem postupn vypracovan5 plny pro domy !p# S/T) SS3) ;;O a SST (yly zemsk6m
v6(orem sc%vleny a pak (yly tak5 do roku 31TQ s vt !i men p'esnost realizovny#
3P

, desetilet pozdji navr%l jet i pr7!el domu !p# S/O#
3Q
Krom to%o tak5 Edozral na provdn a
dval p'slun5 pokynyF jednotliv6m stavitel7m) &osefu Gredrovsk5mu) Bntonnu Dandovi) &osefu
Kaurovi ml# a Franzi ]olfovi# J%otovil rovn: detailn kres(y jednotliv6c% v6zdo(n6c% prvk7#
31

$7vodn projekty stavitel7 proly zmnami mno%de zsadn%o v6znamu# Lrue(er) veden
vyspl6m arc%itektonick6m ctnm) tedy vyt'(en6m smyslem pro propor!n vyv:en6 o(jem a
ulec%til5 tvarovn !lnk7) p'epracoval docela nkter5 nvr%y p7so(c dost rozpa!it a nev6razn#
+tave(nci dom7 !p# ;;O a SST B# 2o\otn6 a F# B# +c%[n(er>er Vdajn s proveden6mi zmnami
3/
2B) odd# /) JV RR) 1T 33S l) kart# 3/S1) dopis Lrue(era adresovan6 +pole!nosti z 3T# z' 31TT#
3S
Dopis M# 2ostitze zemsk5mu v6(oru z S0# prosince 31TT# Viz pozn# /#
3T
K podo(n5mu zvru se dospv i v +.$ ? L# LB2*R2LMD 4 D# LbIBL" Ilok 333O ? +ou%rnn zprva) +.$
+D$-, 3;QO) /# daj) kter6 se postupn v:il v literatu'e) :e je Lrue(er autorem Eur(anistick5%o projektu n('e:
z let 31T3?TOF) je tedy nep'esn6#
3O
Dopis Lrue(era z 3T# z' 31TT# Viz pozn# 3/#
3P
- $ra%a 3) od(or v6stav(y) !p# S/T?R) SS3?R) ;;O?R a SST?R# $'slun5 Lrue(erovy plny pr7!el (yly sc%vleny
/Q# Q# 31TO a /P# 3#) /S# O# a /T# O# 31TP# Lrue(erovy plny pro !p# SS3a ;;O jsou od konce P0# let nezvstn5 8ne(yly
k dispozici u: p'i zpracovvn +.$# Ja jejic% foto>rafie vd!m pan JdeKce Cepelkov59# Cp# ;;O alespoK
pu(likoval $avel &B2cK" +to let o(ytn5%o domu njemn5%o v $raze) in" +tyl `VRRR) 3;SS?ST) o(r# na s# 3Q#
Kolaudace o(jekt7 pro(%la v letec% 31TQ?T1# ? L# LB2*R2LMD 4 ,# -c*.B" Cp# ;;O?R a Cp# SST?R) +.$
+D$-, 3;QO#
3Q
Lrue(er7v dopis v arc%ivu JV z /0# 30# 31OO) ve kter5m oznamuje) :e je%o nvr% pr7!el !p# S/O4S/P (yl sc%vlen# ?
CM$MLcK,Vc S/# Dosavadn literatura ovem p'isuzuje Lrue(erovi nep'esn pouze projekt domu !p# SS3?R) za
autory ostatnc% dom7 v!etn pr7!el jsou pova:ovni auto'i p7vodnc%) nep'epracovan6c% pln7 8srov#
LbIBL8pozn# S9 330?33S) kter6 s%rnuje v6sledky +.$) jejic%: stave(n %istorii zpracovval L# Lancin>er9#
31
2B) odd# /) JV RR) Lrue(erova :dost o %onor' z 3# 33# 31TQ ? cit# podle" CM$MLcK,Vc S/d 2B) odd# /) JV RR) 1T
33S l) kart# 3/S1) sdlen Lrue(era z /O# O# 31TP) :e zasl jm z%otoven5 a komis sc%vlen5 plny#
PS
vd!n sou%lasili#
3;
Lrue(er se navc opravdu sna:il doclit souladu vec% dom7# $ot6kal se
p'edevm se sna%ami nkter6c% stave(nk7 zv6it po!et pater nad stanovenou re>ulaci#
/0

Vypracoval i zvltn kres(u) zac%ycujc vedle se(e najednou o(a domy ji:n !sti n('e:#
/3

&ako vzor) jak po strnce arc%itektonick5) tak ur(anistick5) si zvolil mnic%ovsk5 nmst
u ,deonu 8,deonsplatz9# Koncept reprezentativn%o prostoru u paty nov vyty!en5 reziden!n t'dy
8pozdj Lud\i>strake9 vytvo'il roku 313P Leo von Klenze na p'n (avorsk5%o korunn%o prince
Ludvka# V je%o o%nisku se ml podle prvn%o projektu vypnat uprost'ed za%radn%o parteru
o(elisk pomnku armdy#
//
2mst (ylo vymezeno privtnmi o(ytn6mi domy) jejic%: fasdy pro
jednotliv5 majitele navr%oval pro dosa:en monumentln%o celku sm Klenze) ve stylu vznosn6c%
italsk6c% renesan!nc% palc7# Gato pr7!el tedy poslou:ila Lrue(erovi jako p'edlo%a# U !p# S/T si
patrn zvolil za vzor Lampel7v d7m 8Lud\i>strake3) 313Q?319
/S
BGC 6D a u !p# ;;O Leuc%ten(ersk6
palc 8,deonsplatz T) 313Q?/39#
/T
B10C 11D Jdaleka tedy neprovedl jen EVpravyF ji: vypracovan6c%
nvr%7) a!koli za vc nakonec odmnn ne(yl#
/O

Ka:d5 pr7!el koncipoval kompozi!n jinak# $tios5 pr7!el !p# S/T je !lenn5 pravideln
s vypc%nutm vertikl t' os# U !p# SS3 (yl vymezen t'os6 st'edn rizalit zd7raznn6 pilastry a
trojV%eln6m ttem# B8D Dlou%5 jedenctios5 pr7!el !p# ;;O je !lenno %orizontln a rytmizovno
st'dnm tvar7 nadokennc% 'ms) kde:to u sousedn !p# SST o stejn5m po!tu os (yl vyzna!en
(o%atji zdo(en6 a rustikovan6 ptios6 rizalit# B1FD
Vyu:il p'itom 'adu prvk7) motiv7 a kompozi!nc% princip7 vrc%oln renesan!n arc%itektury
8dynamizace rytmu9# Fasda !p# SS3 je ve sv5m celku koncipovna jako tektonicky utv'en6) pevn
uc%open6 o(jem s dost'edivou koncentrac s vystupujcm rizalitem a sdru:en6mi (o!nmi osami#
Gm se (l: pozdj neorenesanci# K n odkazuj i ur!it5 rysy ostatnc% dom7 jako je v6raznj
tektonick5 !lenn) t:k6 rustikln E'dF p'zem s o(loukov6mi okny a le%! %orn patra) ne(o
!lnky) kter5 jsou v podstat odvozen5 z (arokn arc%itektury) nap'# typ konzol) kter5 nepodpraj)
ale vynej) !i okenn am(rny tvo'en5 ne z pilastr7) ale z tenk6c% lit# Lrue(er tedy postoupil
krok dle od mnic%ovsk6c% vzor7) kter5 jsou a: na vyu:it ordine rustico pojat5 klasicistn) !ist
%orizontln) aditivn a staticky# B8D
D7m !p# S/O) kter6 (yl navr:en o desetilet pozdji) u: ovem nem s (avorskou) a v7(ec
jakoukoli jinou arc%itekturou nic spole!n5%o a je v6tvorem docela) E>rue(erovskyF oso(it6m# B18D
3;
+dlen Lrue(era z /O# O# 31TP) viz pozn# 31#
/0
$ot:e (yly s Gomem Valou a Bntonnem 2o\otn6m# ? L# LB2*R2LMD" Cp# SS3?R) +.$ +D$-, 3;QS) T#
+dlen z /O# O# 31TP) viz pozn# 31#
/3
+dlen z /O# O# 31TP) viz pozn# 31#
//
&ezdeck6 pomnk Ludvka R# ) kter6 zde stoj dnes) je a: z roku 31P/#
/S
]infried 2MDDR2LMD 8ed#9" Leo von Klenze# Brc%itekt z\isc%en Kunst und .of 83Q1T?31PT9) kat# v6st#) -<nc%en
/000) kat# 2r# O0) S0;sZ#
/T
R(idem kat# 2r# O/) S33?S3S#
/O
Lrue(erova :dost o %onor' z 3# 33# 31TQ) viz pozn# 31#
PT
$'esto je zapojen do celku p'edc%oz n('e:n v6stav(yd je t5: dvoupatrov6 a p'zem je
koncipovan5 jako sokl s rustikou a o(loukov6mi okny) %orn patra jsou %ladk s okny o(d5ln6mi#
$'i rozvr:en %moty se ovem projevil daleko vc princip >radace# Devt os je rozvr:eno do t'
rizalit7) z nic%: o(a nro:n jsou koncipovan5 jednak jako opticky %motnj) a jednak jako
vertikla v kontrastu k %orizontle cel5%o pr7!el# &sou toti: pouze jednoos5 a vce se uplatKuje
stna# B pak jsou o( patra spojena a lemovna lizenov6m rmem) a nad korunn 'msu se vyta%uje
vz%7ru atika nezvykl5%o tvaru ? jej vrc%ol se zalamuje do tup5%o trojV%elnku nad prora:en6m
kru%ov6m otvorem# Gen je ale nepoc%y(n v6sledkem promylen5%o kompozi!n%o zmru# Jd se)
jako(y 'msa klasick5%o ttu o(vykle ukon!ujc%o rizalit (yla povynesena troc%u v6# +t'edn
rizalit je pojat jinak) kontrastnji k (o!nm# Vc spl6v se z(ylou) %orizontln rozvr:enou st'edn
!st fasdy) pouze je%o t'i okenn osy se sdru:uj tsn k so(# Vlastn je do st'edu p'idno a
natla!eno t'et okno navc) oproti p'zem !lenn5mu pravideln6m rytmem) kde je o tuto osu m5n#
.motu rizalitu pak koncentruje a o(jm spona (alkonu prvn%o patra a dv konzoly korunn 'msy)
kter5 se p'imykaj k je%o (oku#
Ialkon je pak neklasicky podep'en jen t'emi konzolami) ne(oH ty jsou vkomponovan5 do
cvikl7 nad o(louky %lavn%o vc%odu a okna vedle nj) p'i!em: je navc st'edn z nic% ir) tedy
opticky nosnj# Gvar konzol je velice ele>antn" doiroka vyklenut k'ivka jejic% tla je odsazena
kr!kem od msta p'isazen lemovan5m zu(ovcem) kter6 o(% v kordonov5 'mse celou fasdu# $'i
stn se konzola pokryt akantem prota%uje do dlou%5 pice vru(ovit5%o kalic%u#
,ri>inlnm v6tvorem jsou rovn: konzoly korunn 'msy# $'ipodo(Kuj se sice tm
u sousedn%o domu !p# S/T) ale nejsou v7(ec vyklenut5 v esovit5 k'ivce) jak to p'irozen (6v#
Groc%u vyc%z z dekorativnc% okennc% konzol (aroka !i klasicismu) zdo(en6c% akantov6m listem
a zakon!en6c% zplotlou volutou# Lrue(er ale podp7rnou !st konzoly nec%v p'edstoupit daleko
p'ed stnu) tak:e sp p'ipomn odle%!en6 V%elnk in:en6rsk6c% konstrukc# JroveK je jej profil
formovn jako u klasick5 okapn 'msy 8>eison9) ne(oH zespodu voluty vy!nv okapn nos# D7m
tak p7so( ponkud neo(vykle) zajmav a p'itom vzneen#
Do(roslav L(al ozna!il n('e: s touto domovn zstav(ou za Enejv6znamnj
arc%itektonickou udlostF romantick5%o %istorismu v $raze# Vyzdvi%uje zejm5na d7m !p# SS3) kter6
pova:uje za p'm5 Lrue(erovo dlo) ne(oH m podle nj oproti ostatnm (udovm Enro!nj
vz%ledF a prozrazuje Ezna!nou v6tvarnou p5!iF#
/P
Mmanuel $oc%e lituje) :e se EvzornF Lrue(erova
koncepce s parkov6m prostranstvm nestala p'edlo%ou i dalm n('e:m#
/Q

Dky Lrue(erov ur(anistick5 koncepci a je%o nvr%7m domovnc% pr7!el na zp7so(
vzneen6c% palc7) z nic%: je ka:d6 oso(it6 a p'esto zapadaj do jedno%o %armonick5%o celku) (yl
/P
LbIBL 8pozn# S9 330?33/d +rov# L# LB2*R2LMD 4 D# LbIBL" Ilok 333O# +ou%rnn zprva) +.$ +D$-, 3;QO#
/Q
Mmanuel $,*.M" vodem) in" Rdem 8ed#9" $ra%a nrodn%o pro(uzen ) $ra%a 3;10) S3#
PO
tedy vytvo'en prvn pra:sk6 reprezentativn ve'ejn6 mstsk6 prostor# Do(ov5 veduty zo(razuj
korzujc %lou!ky pra:an7# V p'zem domu !p# SS3 pak (yla otev'ena kavrna# Gak5 zdej adresa
pat'ila k presti:nm# V !p# ;;O sdlila tak5 njak6 !as &ednota umlc7 v6tvorn6c%#
$ra:sk ve'ejnost vak Lrue(er7v p'nos naprosto neocenila# 2a strnkc% Bohemie se
pe!liv sleduje ka:d6 nepatrn6 krok p'i v6stav( pomnku podle projektu Enae%o c%ra(r5%o
arc%itekta KranneraF) a oproti tomu cel rozs%l v6stav(a n('e: nestla ani za zmnku a jm5no
Lrue(era ani jednou nepadlo#
/1
B to dokonce i v tomto periodiku) kter5 jinak c%vlilo Lrue(erovu
tvor(u a je%o p'nos na zemi# Kdo v tedy) co (ylo p'!inou# Kranner vak nezastnil sv5%o
nmeck5%o kole>u naposledy#
Aon+ment/ 3+dovan Spole;nost vlasteneck.ch p>tel +m*n
Umn ur!en5 ve'ejnosti p'itom %rlo v umleck5 politice +pole!nosti kl!ovou roli# $rv
iniciovn a podpora takov6c%to projekt7 a o:iven monumentln%o umn mlo p'ispt k rozkvtu
domc arc%itektury a zajistit umlc7m d7stojn5 zamstnn a p'le:itost k v6dlku# Jvlt v $raze
(ylo takov5 uva:ovn lo>ick5) ne(oH v d7sledku %a(s(ursk5 sttn centralizace sc%zeli velc
meceni) a tedy i umn :ivo'ilo# Umn se vak v 3;# stolet stv o(ecn zle:itost irok5
ve'ejnosti# I%em promny sociln struktury z feudln na o(!anskou) resp# nrodn si musel najt
sv5 nov5 msto tak5 umlec# -usely se tedy tak5 utvo'it nov5 struktury patronace# $odpora umn
se postupn stala zle:itost nejen aristokrat7) ale vec% vrstev spole!nosti# +ou(:n s tm
umleck dla za!ala nle:et cel5mu nrodu) zskala roli jak5%osi stmelovac%o prost'edku)
spole!n5%o vlastnictv nroda# Iyl jim p'i'!en v6jime!n6 potencil oslovit lidov5 vrstvy# $arado@n
vak vlasteneck5 Vsil +pole!nosti nakonec ztroskotalo prv na emancipaci !esk5%o nroda#
Ja V!elem podpory v6znamn6c% ve'ejn6c% umleck6c% projekt7 (yl ji: roku 31S; z'zen
zvltn fond Krasoumn5 jednoty# $at'ila mezi n mal'sk v6zdo(a Krlovsk5%o leto%rdku
Ielveder 831O3?PO9) pomnk marla Dadeck5%o 831O3?O19) mal'sk a soc%a'sk v6zdo(a c%rmu
sv# *yrila a -etodje v Karln 8po 31PT9 a poslednm) ovem u: nerealizovan6m zmrem (yla
vlastn v6stavn (udova na Frantikov n('e: 8plnovan 31P1?QS9# &e z'ejm5) :e +pole!nost od
za!tku padest6c% let vnovala pozornost v prvn 'ad mal'stv 8zejm5na %istorick5 mal(9 a
soc%a'stv) kter5 podle p'esvd!en t5 do(y mo%ly nejl5pe vyjd'it nrodn mylenky# pravy
leto%rdku Ielveder se V!astnil tak5 Iern%ard Lrue(er# $'i tomto velkorys5m zmru mu (yla
ovem p'idlena jen nepatrn role#
,sud to%oto projektu se ode%rval na podo(n5m pozad jako v6stav(a na Frantikov n('e:#
/1
Eunseres \ackeren Brc%itekten KrannerF ? Io%emia 31431TO) 2r# S; 83# T#9) a dle tak5 //431T;) 2r# PQ 8/0# S#9 a 2r#
3T; 8/S# P#9#
PP
G5: mu (yl p'ikldn prvo'ad6 v6znam) v:dyH se jednalo o z'zen nrodn%o EpamtnkuF#
Krlovsk6 =et.hrAdek Be=*eder ml (6t vyzdo(en cyklem nstnn6c% male( z !esk5 %istorie#
/;
BHD
2a po!tku opt stoj vzneen idea purkra(%o %ra(te Karla *%otka a za umleckou podo(u (yla i
zde odpovdn +pole!nost vlasteneck6c% p'tel umn# Gak5 tady (ylo pot'e(a se p'i realizaci
vypo'dat s 'adou naprosto mimoumleck6c% pot:) ale tentokrt se mylenka sv5%o Vspn5%o
dokon!en nikdy nedo!kala#
$rojekt (yl iniciovn ji: roku 31S1) kdy: p'iel %ra( *%otek s ideou) zac%rnit v6zna!nou
arc%itektonickou pamtku) do t5 do(y nev%odn vyu:vanou k V!el7m dlost'electva) a u!init z n
vlasteneck6 pamtnk s vystaven6mi (ustami v6zna!n6c% Cec%7# V t5 do( to (yla u ns takov
mylenka neo(y!ejn :iv) viz nap'# $ant%eon v muzejn (udov tzv# Franciscea navr%ovan5%o
Frantikem $alack6m 831T09 ne(o +lavn u Li(c%ova Bntona Veit%a 8ca# 31S;9# 2epoc%y(n zde
tak5 p7so(il siln6 vliv nmeck5 ]al%ally) jej: zkladn kmen (yl polo:en roku 31S0#
S0
2akonec se ale %ra( *%otek roz%odl kv7li Vspo'e nklad7 vy(avit sl Ielvederu pouze
nstnn6mi mal(ami) s v6jevy Enejpozoru%odnjc% moment7 djin Cec%F#
S3
+v7j pln p'ednesl
+pole!nosti vlasteneck6c% p'tel umn) kde sklidil naden6 o%las# 2a takov6 podnt a velkolep6
Vkol nrodn%o v6znamu se jen !ekalo# Doku 31TS se tedy v6(or +pole!nosti roz%odl mylenku
%ra(te *%otka uskute!nit# $roveden cyklu male( z !esk6c% djin (ylo sv'eno 'editeli Bkademie a
na je%o financovn (yla vy%razena ze zmnn5%o fondu o(rovsk suma S0 000 zl#
S/
Vec%ny stave(n prce) oprava (udovy leto%rdku a uveden do 'dn5%o a d7stojn5%o stavu)
ovem mly (6t provedeny pod vedenm a na nklady dvorn%o stave(n%o V'adu# Nest let trvala
nro!n p'estav(a) kdy (yla o(novena st'ec%a) zmnna cel dispozice) odstranna 'ada p'!ek a
uvolnn sl) o(novena okna a dve'e a opraveny vec%ny staro(yl5 soc%a'sk5 a arc%itektonick5
prvky# V severn !sti (ylo t'e(a z'dit nov5 a reprezentativn sc%odit# , tomto jedin5m Vkolu)
vz%ledem je%o d7le:itosti a umleck5mu c%arakteru) mla spoluroz%odovat tak5 +pole!nost
vlasteneck6c% p'tel umn# Ga nec%ala vypracovat plny od sv5%o profesora Lutenso%na# &eliko:
ale v cel5 zle:itosti mla posledn slovo VdeK) resp# dvorn stave(n rada $ietro 2o(ile) ne(rala
jednn konce# 2o(ile nejd've upravil pln Lutenso%n7v a pak p'iel se sv6m vlastnm# Kter
varianta ale nakonec zvtzila) nen doposud jasn5#
SS
Gyto stave(n prce se tedy prota%ovaly) a tak nvr% arc%itektonick5 v6zdo(y slu a p'prava
/;
Viz Vt VL2B+ 8ed#9" .istorick mal(a v Cec%c%# Nkola *%ristiana Du(ena) $ra%a 3;;P) passim#
S0
Doman $DB.L" Cesk6 +lavn i Bl%am(ra) in" Bl(um Bmicorum# +(ornk ku poct prof# -ojmra .oryny) &an D,aG
4 $etra 2MVb-,Vc 8eds#9) $ra%a /00O) 30O?33T#
S3
EDarstellun> der merk\<rdi>sten -omente der Lesc%ic%te I[%mensF ? cit# podle" -ic%ael .URL" Die
Korrespondenz zu den Ielvedere?Fresken in $ra>) 31T/?31PP# Mrster Geil 31T/?31T1) in" Iulletin 2rodn Lalerie
v $raze /) 3;;/) ;P#
S/
.URL 8pozn# S39 ;P?;1#
SS
2B odd# 3) *L RR) kart# 31O1d B2L) +V$U) BB 3OT;43d B$. je momentln nep'stupn6#
PQ
stn pro mal(y u: nep'ipadl profesoru Lutenso%novi) ale je%o nstupci# &eliko: (yla ale u: od roku
31T1 s *%ristianem Du(enem uzav'en smlouva na z%otoven fresek) mla +pole!nost na spc% a
Vprava slu pak nakonec pro(%la (leskov6m tempem# V prosinci 31O0 p'edlo:il Iern%ard Lrue(er
rozpo!et nklad7 a za necel5 t'i msce (yla pot'e(n !stka ze sttn pokladny skute!n uvolnna#
R%ned tak s nm mo%la (6t uzav'ena smlouva# Javzal se) :e provede veker5 zmnn5 prce na
vlastn nklady a ne(ezpe!# Dle) :e ve povede tak) a(y u: za necel5 dva msce mo%l pan 'editel
Du(en neruen za!t s mal(ami) a v p'pad pokra!ovn prac to za'd tak) a(y malovn ne(ylo
ni!m p'eruovno ne(o rueno 8Eunter(roc%en oder >est[rtF9# Gak5) :e proveden prce (ude
prvot'dn a (ezvadn5 kvality) kterou pak posoud 'editel Du(en# B kone!n) :e se vzdv
jak5%okoli nroku na zv6en do%odnut5 !stky#
ST
Brc%itektonick v6zdo(a mla (6t skromn) a(y
neruila mal(y a poskytla jim ma@imln prostor# -la (6t jen zkladem) kone!n5 arc%itektonick5
ztvrnn mlo (6t provedeno iluzivn a: po dokon!en %istorick6c% male(#
SO
Ja!tkem !ervna u:
(yla vtina prce %otov a koncem !ervence (ylo cel5 dlo sc%vleno a vyV!tovno#
SP

J to%o je z'ejm5) !emu +pole!nost p'ikldala prvo'ad6 v6znam# &e to znt i z naprosto
nesrovnateln5%o o%odnocen# Lrue(er7v %onor' za z%otoven vec% krese( a oso(n veden prac
!inil 300 zl#
SQ
,proti tomu plat Du(ena za z%otoven karton7 pro mal(y a 'zen :k7) kte' mli
prov5st mal(y) ml dos%nout v postupn6c% v6platc% (%em esti let celkov5 sumy S0 000 zl#
S1

$odo(n6 vzta% mezi EstavitelemF Lrue(erem a EumlcemF Du(enem panoval i p'i realizaci
dru%5%o podniku financovan5%o z Eve'ejn5%oF fondu Krasoumn5 jednoty# Gentokrt lo o 7.9n-k
rakousk5mu %rdinovi 9ar>A=u "adeck/9u# $ot5 co se v Cec%c% narozen6 &an &osef Vclav
Dadeck6 z Dad!e proslavil nkolika vtzn6mi (itvami v severn Rtlii v revolu!nc% letec% 31T1?T;)
kde se mu poda'ilo u%jit zjmy rakousk5 monarc%ie) roz%odla se +pole!nost v ('eznu roku 31T;
z podntu %ra(te Mr\eina 2ostitze a Frantika G%una) :e nec% tomuto velk5mu ECec%oviF
postavit pomnk#
S;

Rdeov6 nvr% (yl sv'en komu jin5mu ne: 'editeli Du(enovi# -odel souso podle Du(enovy
skici zpracovali nejv6zna!nj pra:t soc%a'i &osef a Mmanuel -a@ov5#
T0
Iern%ard Lrue(er) kter6
ST
+mlouva mezi dvornm stave(nm V'adem) +V$U a I# Lrue(erem z /P# ('ezna 31O3 ? B2L) +V$U) BB 3OT;43#
SO
Dokon!en male( se vak neustle oddalovalo a: do poloviny sedm5%o desetilet) kdy u: (yl docela jin6 umleck6
vkus a naprosto jin p'edstava o podo( nrodn%o umn) nrodn%o pamtnku# Jvre!n arc%itektonick v6zdo(a
slu v!etn klen(y tak (yla provedena jen velmi provizornm) a po umleck5 strnce neuspokojiv6m zp7so(em#
Rdeln podo(u zo(razuje Bntonn IBLNc2MK" Ielvedere# Leto%rdek krlovny Bnny na .rad!anec%) $ra%a 31;Q#
SP
2B odd# 3) *L RR) kart# 31O1#
SQ
R(idem#
S1
Viz smlouva s Du(enem z roku 31T1 ? .URL 8pozn# S39 ) ;;#
S;
K pomnku viz" Lu(omr K,2MC2g 4 Doman $DB.L" Dadeck5%o pomnk a !esk5 ErakuanstvF) in" $etr C,D2M&
4 Doman $DB.L 8eds#9" Cec%y a Mvropa v kultu'e 3;# stolet) $ra%a 3;;S) ;/?;Sd Lu(omr K,2MC2g 4 Doman
$DB.L" $omnk marla Dadeck5%o a ikono>rafie %rdiny na tt) in" Umn OO) /00Q) TO?P1#
T0
Lumr R) 31O3) 31 8O# P#9) TS0#
P1
se pr6 !asto V!astnil v6stav(y podo(n6c% dl)
T3
rozvr%l situa!n pln -alostransk5%o nmst 831OS)
zmnn 31OP9 a p'edevm arc%itektonicky ztvrnil podstavec pomnku z %lazen5 :uly# V letec%
31OP?O1 vedl vec%ny prce p'i je%o z%otoven) od lmn a transportu kamene a: po dopracovn
detail7) vy(udoval %uH) vypracoval modely a a(lony a 'dil nakonec tak5 instalaci souso# B na
zvr navr%oval i rozmstn dvorsk6c% tri(un p'i slavnostnm od%alen) ke kter5mu dolo
3S# listopadu 31O1 za p'tomnosti csa'e Frantika &osefa R# a csa'ovny Bl:(ty#
T/
Ja t'i roky prce (yl pak Lrue(erovi vyplacen %onor' / 000 zl# *%ristian Du(en dostal
odmnu T O00 zl#
TS
ELrue(erovi se nikdy nedostalo to%o svtsk5%o tst)F poznamenal je%o
mnic%ovsk6 p'tel .yacint% .olland) Ekdy: (yli p'i od%alen pomnku ^###_ vyznamenni vic%ni
!lenov5 komise) odeel Lrue(er) kter6 prv p'i tom vykonal vc ne: mnoz jin) s przdnou#F
TT

+pole!nost vlasteneck6c% p'tel umn tedy nakonec Lrue(erovy sc%opnosti nevyu:ila#
Vedouc slovo ml mal' a 'editel Bkademie umn *%ristian Du(en# B! ve !ty'ict6c% letec%
vynalo:ila jet zna!n5 Vsil) a(y se pozvedla VroveK !esk5 arc%itektury) a povolala za tm V!elem
v6znamn5 (avorsk5 arc%itekty) u: po roce 31T1 se jej postoj zna!n zmnil# &ak se na jedn5 stran
neda'ilo dos%nout to%o) a(y se arc%itektura stala 'dnou akademickou disciplnou a za'adila se
mezi presti:n zamstnn) tak tak5 ne(ylo zatm mo:n5) a(y se stala nositelkou vlasteneck6c% idej#
?+dov/ ne mon+mentlnE a p>ece p0so3iv
Ur!itou roli ve zmn postoje +pole!nosti vlasteneck6c% p'tel umn k arc%itektu'e jist se%rla i
skute!nost) :e v $raze t5 do(y skute!n jet ne(yly p'zniv5 podmnky pro stav(u monumentlnc%
(udov ve'ejn5%o c%arakteru# +ituace se v tomto o%ledu zmnila koncem padest6c% let) ale to u:
(ylo postaven a vliv aristokratick5 +pole!nosti zna!n osla(en# $rvnm arc%itektonick6m dlem)
je%o: realizace mla (6t %razena z fondu Krasoumn5 jednoty) se mla stt spolkov v6stavn (udova
plnovan v letec% 31P1?QS# 2e: se ale s%rom:dily pot'e(n5 finan!n prost'edky a p'istoupilo se
k !inu) Cesk spo'itelna p'ila s vlastnm projektem velkolep5%o domu umlc7) Dudolfina) na je%o:
v6stav(u vy!lenila o(rovitou !stku p7l milionu# +ta'i!k +pole!nost u: nemla slu konkurovat#
$ro Iern%arda Lrue(era to znamenalo nedostatek zamstnn# B rozvjejc se !esk nrodn
spole!nost mu mo:nost uplatnn poskytnout nemo%la# Koncem padest6c% let) kdy se za!naj
v $raze stavt monumentln (udovy) u: ne(ylo ve'ejn5 mnn Lrue(erov oso( naklonno prv
p'zniv# B !esk reprezentace navc mla Esv5%oF arc%itekta) R>nce Ullmanna# Gen z%y po sv5m
T3
Iern%ard LDUMIMD" Dokmarkt oder Kreuz%errenplatz U) in" Io%emia ``R) 31T1) 2r# 31 83# /#9
T/
B2L) +V$U) BB 3P314S) prvn situa!n pln 31OSd v6ro!n zprva +V$U za rok 31O/4OSd BB 3OT;4/) nov6 situa!n
pln z 30# !ervna 31OPd 2B odd# 3) +-) inv# !# 3///) situace t' dvornc% lX:) p'ed 31O1 ? na ru(u znova pou:it5%o
kartonu s nvr%em var%an pro kostel na +lupi z r# 31O1#
TS
B2L) +V$U) BB 3OO0 8kone!n5 vyV!tovn pomnku 31O;9#
TT
Lrue(er7v nekrolo> v Bll>emeine Jeitun>) 311/) 2r# S33 8Q# 33#9) Ieila>e) TO10#
P;
nvratu ze studi do $ra%y vystavil roku 31OS Ekrsn6 sv7j vzorF nov5%o karlnsk5%o c%rmu
sv# *yrila a -etodje) Edlo) na kter5: domc nae umn vru pyn5 (6ti mus#F
TO
B!koli projekt
kostela vypracoval vdeKsk6 profesor Karl D[sner) do povdom !esk5 ve'ejnosti se zapsal jako
autor stav(y Ullmann) p'esto:e samotnou stav(u pouze vedl#
TP

Ullmann (yl tedy (rzy ovn!en aurou slvy a v%lasu a stal se v o!c% !esk5 nrodn
spole!nosti duc%apln6m >5niem a %rdinou) jemu: nen :dn6 jin6 roven#
TQ
$u(licistika referuje
o dle Ev6te!n5%o nae%o stavitele Ullmanna#F
T1
Gen tak postupn zskal tak'ka monopoln postaven
v udlovn zakzek# Lrue(er neml mo:nost se prosadit#
T;
Japsal se tak do tv'e pra:sk5
arc%itektury ve'ejn5%o c%arakteru jen dvma stave(nmi realizacemi) kter5 za!aly jet krtce po
polovin padest6c% let# &ednalo se pouze o p'estav(y starc% o(jekt7) je: ovem tmto zskaly
docela nov6 v6raz" Doln leto%rdek 8tzv# Nlec%tova restaurace) !p# /09 v Krlovsk5 o(o'e
8+tromovce9 a (udova Jemsk5%o Vstavu pro c%oromysln5 na +lupi 8!p# TO0?RR9#
V p'pad ?.=n-h. =et.hrAdku *e Str.9.*ce se na Lrue(era o(rtil zemsk6 v6(or) do je%o:
sprvy tato (udova pat'ila# Iyla te%dy ji: ve zna!n patn5m stavu# ,d konce 31# stolet) kdy prola
rozs%lou pozdn (arokn p'estav(ou) (yly provedeny jen men opravy# Jejm5na ale u: t5m' cel5
desetilet c%trala) od t5 do(y) kdy (yla p'i povodni roku 31TO t:ce pokozena# 2sledn
uskute!nn o(nova (yla jen provizorn) a tedy nedostate!n# $rojekt 'dn5 rekonstrukce (yl
nejprve zadn stavovsk5mu arc%itektu Karlu Irustovi# &e%o nvr% za%rnujc p'istavn verandy)
kter mla (6t :elezn5 konstrukce a v maursk5m slo%u) vak p'ijat ne(yl# +m Irust usoudil) :e Ese
t:kopdn fasda o(jektu nesnese s le%k6m slo%em takov5 p'estav(y#F
O0

, vy%otoven plnu (yl tedy roku 31OO po:dn profesor Lrue(er#
O3
Gen navr%l p'istavt
verandu zdnou) kter vak (yla otev'ena irok6mi arkdami se se>mentov6mi o(louky) s ostnm
profilovan6m po >otick5m zp7so(u# 2a jej st'ee (yla zp'stupnna terasa# B(y (ylo dosa:eno
vyv:en5%o %motov5%o p7so(en) zv6il Lrue(er %lavn 'msu stav(y) a zejm5na Ev:ovitF nav6il
o patro o(a krajn trakty# Gak vytvo'il zajmav6 celek# Gak5 detaily kru:e( parapet7 !i z(radl jsou
pe!liv proveden5# Jvolen6 st'edovk6 styl p'estav(y (yl c%pn jako p'%odn6 pro za%radn stav(y
ur!en5 k odpo!inku a z(av ji: v 31# stolet# BF0D
&en o nco pozdji (yl Lrue(er vyzvn k p'estav( (6val5%o servitsk5%o kltera na +lupi#
,so(n se na nj o(rtil 'editel po(o!ky 0e9(k/h. I(ta*u 7r. ch.r.9<(=n/) pro jej: V!ely (yl
TO
Lumr RRR) 31OS) !# /0 83;# O#9) TQ1#
TP
&ind'ic% VaIbDBL" R>nc Vojtc% Ullmann) kat# v6st# $ra%a 3;;T) O#
TQ
R(idem 30#
T1
Lumr VRR) 31OQ) ;SS#
T;
+rov# VaIbDBL 8pozn# TP9 30#
O0
*it# podle" Do(roslav LbIBL 4 -ilada VRLb-K,Vc" I6val6 EDoln leto%rdekF ve +tromovce ? Iu(ene! !p# /0)
+.$ 3;10) /OsZ#
O3
R(idem /P#
Q0
tento komple@ roku 31OP zakoupen# V nkolika nsledujcc% letec% pak (yla podle Lrue(erov6c%
pln7 a instrukc p'estavna star konventn (udova) kter (yla od josefinsk5 do(y vyu:van jako
vojensk6 v6c%ovn6 Vstav# 2ejvt promny doznal e@teri5r stav(y# M@ponovan5 severn a zpadn
pr7!el) do t5 do(y pojat5 velice prost6m zp7so(em) zskalo na vzneenosti a p7so(ivosti#
,(jemov sklad(a (yla p'e'eena# BF1D 2amsto monolitick5 patrov5 %moty (yla u zpadn%o k'dla
oto!en5%o do %lavn ulice zvolena koncepce s p'ev6en6mi nro:mi) pojat6mi navc jako v:ovit6
(lok) o(do(n jako u leto%rdku ve +tromovce# $'zem o(ou pr7!el (ylo ztvrnno jednodue)
s mlkou rustikou# $iano no(ile (ylo oproti tomu pro!lenno sledem oken) propor!n vertikln
dimenzovan6c% pomoc zdo(n6c% >otizujcc% Eam(rnF# &ejic% reli5f je odstupnn do vce rovin)
vlastn okenn otvor spolu s parapetn v6pln a nadokennm vlysem ustupuj do %lou(ky) jsou pak
spojeny rmem profilovan5%o ikm5%o ostn 8c%arakteristick5%o pro pozdn >otiku9 a celek je
korunovn zalamovanou nadokenn 'msou# Goto 'een je docela ori>inln#
K celkov5 zdo(nosti) pojat5 velice jemn6m a um'en6m zp7so(em) pak p'ispv jet v6razn
kordonov 'msa) odsazujc %motn5 p'zem od vznosn5%o patra) p'i jej: spodn !sti se p'iln
vlys s %lu(ok6m reli5fem) ve kter5m se rytmicky st'daj dva typy kade'av6c% list7) tvaru podle
pozdn>otick6c% vzor7# $od korunn 'msou o(ou Ev:F pro(% pro zmnu vlys tvo'en6
z k'e%k6c% prolnajcc% se k'ivek %rotit5 kru:(y# +evern vstupy potom zskaly zdo(n5 vstupn
portly) rmovan5 reli5fem protnan6c% prut7 sedlov5%o o(louku#
V interi5ru (ylo nro!n6m zp7so(em pojato nov vlo:en5 %alov5 t'ramenn5 sc%odit
s kru:(ov6m z(radlm# Do patra ji:n v:ovit5 nadstav(y (ylo vedeno sc%odit litinov5) tak5
v neo>otick5m stylu# V ndvo' (yla umstna kana a v je%o koutec% (yly p'istavny poly>onln
pavilonky# Iylo tedy dosa:eno jak reprezentativn%o V!inu) tak ur!it5 intimity p'%odn5
k l5!e(n5mu V!elu stav(y# +tav(a (yla navc provedena s mimo'dnou 'emeslnou pe!livost a
zru!nost# Aeditel Vstavu Dr# K[stl (yl s Lrue(erov6m v6konem nadmru spokojen a za%rnul jej
slovy uznn#
O/
V na do( vyzdvi%l kvality t5to p'estav(y -ojmr .oryna# Gento Vstav) stejn jako
i nedalek nemocnice na Karlov 8!p# TO1?RR9) postaven o nco mlo pozdji 831O;?P/9 podle
projektu R>nce Ullmanna) jsou je%o slovy Enadpr7mrn6mi dly z %lediska spojen funkce a
v6tvarn5 kulturyF#
OS

-o:nost pln se realizovat p'i projektovn nov6c% ve'ejn6c% (udov pak Lrue(er zskal
zejm5na mimo $ra%u) p'i!innm lec%tick6c% o(jednavatel7# Gak5 tyto stav(y jsou jedine!n5) a
naprosto se vyrovnaj tm v metropoli# M)(t(kA >k.=a * ?),-n) (yla postavena v letec% 31TO?T1
pravdpodo(n z podntu Frantika Bntonna %ra(te G%una) kter6 (yl te%dy t5: d!nsk6m
O/
2B) odd# /) JV RR) s># ST4Q/) kart# POO#
OS
-ojmr .,Da2B" Brc%itektura romantick5%o %istorismu) in" Djiny !esk5%o v6tvarn5%o umn RRR43 3Q10?31;0)
GaHna $MGDB+,Vc 4 .elena L,DM2J,Vc 8eds#9) $ra%a /003) /PP#
Q3
starostou# -ezi kolnmi (udovami t5 do(y) aH u: v $raze) !i na venkov) nem o(do(y# B2HD
Dispozice (yla 'eena V!eln6m zp7so(em jako trojtrakt) z ka:d5 strany v prvnm a dru%5m
pat'e jedna t'da a uprost'ed dvouramenn5 sc%odit s prostornou nstupn %alou a Vzk c%od(a
k mal5 zadn p'edsni) ze kter5 vedl do t'dy dru%6 vc%od# B26D $r7!el pak (ylo ztvrnno
v neo>otick5m stylu mimo'dn ele>antnm zp7so(em# $'zem (ylo ne!lenno) pojato jako t:k6
sokl# 2ad nm se zdv%aj o( patra) piano no(ile s velk6mi) se>mentov zakon!en6mi okny) jejic%:
parapet je vyplnn !tvercov6mi reli5fnmi poli) a le%! %orn patro s menmi a jednodumi
o(d5ln6mi okny# K celkov5 vznosnosti p'ispvaj t5: jak5si tenk5 >otizujc p'pory veden5 do dvou
t'etin v6ky o(ou pater# Gento motiv nem mno%o paralel# Dojem umocKuje vertikla st'edn%o
rizalitu se stupKovit6m ttem neoddlen6m 'msou# Gak5 ka:d5mu detailu a zpracovn vec%
arc%itektonick6c% !lnk7 (yla vnovna zna!n p5!e# &ednotliv5 prvky jsou tesny z kamene
s neo(y!ejnou jistotou a p'esnost# Gvaroslov vyc%z z do(r5 znalosti konkr5tnc% >otick6c%
p'edlo%#
Iudova d!nsk5 radnice postaven jen o nco d've 831T/?TP9 podle projektu
&# L# Lutenso%na (yla oproti tomu navr:ena v o(loukov5m stylu) kter6 (yl te%dy u (udov ve'ejn6c%
instituc o(vykl6# 2eo>otick5 koly (yly v6jimkou# Dan6m p'kladem je kola postaven v letec%
31S/?ST podle nvr%u &# D# ,%lm<llera) kter se nac%zela ve staro(yl5m sdle vldnouc (avorsk5
dynastie) ,(er\ittels(ac%u# B2GD Lotick6 styl za!al (6t vce preferovn vedle sakrln tak5
v profnn arc%itektu'e spe a: ve !ty'ict6c% letec%# $'edlo%ou se staly seversk5 st'edovk5
mHansk5 domy# V te%dejc% te@tec% se opakuje topos) :e domc st'edovk6 styl je v seversk5m
klimatu daleko v%odnj) ne: klasick6) a to zejm5na pro o(ytn5 domy# &e toti: Enejjednodu a
nejV!elnj)F pro%laoval t5: Lrue(er jet za sv5%o p7so(en v Aezn#
OT

V6%odou (yla zejm5na velik dlen okna# + troc%u podo(n6m typem (yc%om se setkali
nap'klad tak5 u (udovy (erlnsk5 stave(n Bkademie od Karla Friedric%a +c%inkela# Daleko (li:
paralelou d!nsk5 kole je ovem v6c%odn k'dlo pra:sk5 staromstsk5 radnice) postaven5
prakticky sou!asn 831TT?T19) podle projektu vdeKsk5%o dvorn%o stave(n%o rady $aula
+pren>era# &e%o stav(a vak na rozdl od Lrue(erovy p7so( mo%utn a t:ce#
Brc%itektura t5to koly je tedy pozoru%odn6m a neo(y!ejn p'esvd!iv6m tv7r!m v6konem#
&et v polovin padest6c% let neet'il c%vlou na jej adresu Franz Klutsc%ak) autor v6znamn6c%
pr7vodc7 pra:sk6mi pamtkami) a tak5 t%unsk6 (io>raf" v Cec%c% se pr6 st: najde msto) kter5
(y vlastnilo tak Eskvostnou) sv6m stylem tak vzneenou koln (udovu)F jako D!n) a dokonce ani
Ev samotn5m %lavnm mst j nedovedeme p'irovnat :dnou jen troc%u srovnatelnou#F
OO
B2FD
OT
Eeinfac%ste und z\eckm=ssi>steF ? LDUMIMD Ver>l# +ml># RR) Q) srov# t5: T;?O0#
OO
Eein so zierlic%es) im +tyl so edel >e%altenes +c%ul>e(=udeF ? Franz KLUG+*.BK" I[%misc%e Bdelsitze als
*entralpunkte volks\irtsc%aftlic%er und %umanit=ter Iestre(un>en) R# .eft" +c%loss Getsc%en) $ra> 31OO) 3/QsZ#
Q/
D!nsk kola (yla prvn Lrue(erovou novostav(ou v Cec%c%# &i: toto ran5 dlo dokld) :e
(yl arc%itektem) kter6 je sc%opn6 velice tv7r!m zp7so(em po%otov odpovdat na aktuln
arc%itektonick5 dn# B tuto sc%opnost si podr:el i s p'i(6vajcm vkem# +vd! o tom i je%o
posledn realizovan6 nvr% pro d+9 z(udovan6 kolem roku 31PS * 4e(k;ch Bud)@.*ic-ch
cistercick6m opatstvm ve Vym Irod) ur!en6 pro 'e%olnky vyu!ujc zde na >ymnziu#
OP
BFFC
FGD
&e proveden v neorenesan!nm stylu) kter6 (yl ji: te%dy pro mstsk5 (udovy prakticky
o(li>tn# Lrue(er tedy tak5 vyel vst'c nov6m po:adavk7m# &et za mlad6c% let (yl p'itom
p'esvd!en) :e zejm5na v p'pad o(ytn6c% dom7 odpovd modernm po:adavk7m >otika
nesrovnale vce ne: klasick6 styl) ne(oH je (li: naemu :ivotnmu stylu# &i:n arc%itektura
Ep'esazenF na sever z7stv podle nj v:dy ciz a studen#
OQ
V sedmdest6c% letec% (yl ale ji:
jin5%o nzoru a 'k) :e >otika je pro o(ytn5 domy nev%odn) pro sv5 p'li stsnn5) temn5 a
nepo%odln5 prostory#
O1

&ednou z inspirac p'i projektovn !esko(udjovick5%o domu mo%l (6t Lrue(erovi palc
La:ansk6c% 8!p# 303/?R9# BFHD Iyl jednou z prvnc% monumentlnc% stave( to%oto typu v $raze a
poutal zna!nou pozornost te%dej ve'ejnosti) i dky sv5 e@ponovan5 poloze na ro%u promend
Frantikova n('e: a t'dy V nov6c% alejc%# Iyl stavn prakticky v t5:e do( 831P3?PS9 podle
projektu R>nce Ullmanna# Lrue(er rozvr%l o(jem sv5 stav(y ponkud o(do(n6m zp7so(em) kdy:
definuje jednak piano no(ile a le%! %orn patro) a jednak nro:n rizality) p'i kter6c% opticky
vzjemn spojuje patra# Gak5 okna o(ou %ornc% podla: maj analo>ickou morfolo>ii
s Ullmannov6m palcem# $odo(n6 je i typ ornamentiky" jedn se v o(ou p'padec% o ploc%5)
vyst'i%ovan5 tvary jako rozety a Vponky uzavrajc srdcovit5 listy) odvozen5 z romnsk5%o stylu)
jak6 vyu:val nap'klad i vdeKsk6 arc%itekt Karl D[sner 8310T?31P;9#
&inak je ale Lrue(erovo dlo zcela oso(it5# &ak je c%arakteristick5 pro je%o zp7so( utv'en
arc%itektury) navr%l pr7!el jako celek) kter6 je vnit'n diferencovn s daleko vt dynamikou#
Jatmco Ullmann zdo( stnu stejn6m rustikovnm ve vec% patrec%) Lrue(er koncipuje p'zem
jako %motnj) z t:k6c% kvdr7) kde:to stnu %ornc% pater nec%v zcela %ladkou# Krom to%o
Ullmann uplatKuje u oken prvn%o a dru%5%o patra stejn6 typ edikuly) a v o(ou p'padec% nasazuje
nadokenn 'msy na mo%utn5 konzoly a klenk) ovem Lrue(er okna %orn%o podla: jednak
celkov zmenil) a jednak u nic% vypustil edikulu pou:itou v pianu no(ile# Jp7so(em ztvrnn
oken navc v6razn potla!il %orizontalitu pr7!el# Dizality k tomu pojal jako do se(e sklou(en6)
OP
B2L) +V$U) BB 3P/O) Lrue(er7v dopis v6(oru +V$U z O# z' 31P1) kde je projekt zmiKovn# Viz tak5 &ind'ic%
VaIbDBL" +tolet ddic7 a zakladatel7) $ra%a 3;;;) 3S;#
OQ
+rov# LDUMIMD Ver>l# +ml># RR Q) T;?O0#
O1
+rov# LDUMIMD Mlemente /10#
QS
vertikln p7so(c celek) ne(oH jednak vynec%al kordonovou 'msu) a jednak pojal %orn ploc%u
ark6'e jako (alkon#
Cesko(udjovick6 d7m m tedy daleko (l:e k tvor( slavn5%o vdeKsk5%o arc%itekta
G%eop%ila von .ansena# Gen !asto rozvr%oval pr7!el palc7 tak) :e rozliil t:k6) rustikovan6 sokl)
vtinou !lenn6 jen o(loukov6mi okny) a mocnou ploc%u %ornc% pater) nerozdlenou %orizontln
'msami) ale rytmizovanou vertiklami oken st'dm6c% tvar7 kladen6c% tsn nad se(ou) jak to (ylo
o(vykl5 v (aroku#
Jajmav6m prvkem je pak ark6' v centru o(ou rizalit7# Gen je typick6m prvkem st'edovk5
arc%itektury# V pu(likaci .einric%a Ferstela a Dudolfa Mitel(er>era z roku 31P0) p'edstavujc
modern koncepci vdeKsk5%o !in:ovn%o domu) (yl pak ark6' uplatnn u modelov5%o nvr%u) kter6
je v >otick5m stylu#
O;
Lrue(er se tmto motivem inspiroval i p'esto) :e stav(u provedl ve stylu
klasick5m# V pozdj rakousk5 neorenesan!n arc%itektu'e ne(yla takov mylenka nijak
neo(vykl) nikde se ale nesetkme s tm) :e (y se vrc%ol ark6'e stal zroveK i (alkonem#
Lrue(er tedy sv6mi projekty po v6tvarn5 strnce za R>ncem Ullmanem nijak nez7stval
pozadu# E2am v6te!nkemF se ale nikdy nestal#
O;
Dudolf MRGMLIMDLMD 4 .einric% FMD+GML" Das (<r>erlic%e ]o%n%aus und das ]iener Jins%aus) ]ien 31P0#
QT
". AE7I STAR'?F,DA A A'9ERN%A 2 STA"?F =R' G,EC&T)
Neo<otika a patriotism+s2 =rce pro rodin+ Th+n0
V prvn polovin padest6c% let pracoval Lrue(er nej!astji pro lec%tu) ne(oH v (ou'liv6c%
revolu!nc% letec%) i za nsledn5%o neoa(solutismu ne(ylo mno%o zakzek od jin6c% stave(nk7#
Bristokracie tak5 tvo'ila !lenskou zkladnu +pole!nosti vlasteneck6c% p'tel umn) kter Lrue(era
do Cec% povolala s clem podpo'it rozvoj domc%o umn a arc%itektury a p'iv5st modern
mnic%ovskou romantiku) kter (y p'ekonala rakousk6 utilitrn styl# .lavn akt5'i to%oto Vsil) %ra(
Frantiek G%un) princ *amille Do%an) !i (aron &o%ann Friedric% Be%rent%al)
3
pak sami poc%opiteln
vyu:ili Lrue(erov6c% sc%opnost# 2a panstv d!nsk6c% G%un?.o%enstein7 a Be%rent%al7 (yl
Lrue(er piln zamstnn po celou 'adu let) a pro prince Do%ana vypracoval projekt na p'estav(u
jedno%o z nej%onosnjc% romantick6c% zmk7 v Cec%c% ? +yc%rova#
Jakzky) kter5 zskal Lrue(er od G%un7) (yly ponkud jin5%o rzu) ne: te%dy (ylo
u aristokracie (:n5# ,dpovdaj oso(it5mu sm6len t5to rodiny# .ra( Frantiek ml# 8310;?Q09)
EneVnavn !inn6) nadenec pro umnF)
/
(yl v6znamn6m zastncem a podporovatelem !esk5
kultury) p'edevm v p'ed('eznov5 do() ne: se roku 31T1 definitivn rozely politick5 zjmy
!esk5%o nroda s vlasteneck6m Vsilm lec%ty# V6razn se zasadil o oc%ranu !esk6c% st'edovk6c%
pamtek) inicioval petici proti radikln p'estav( +taromstsk5 radnice a stl u zalo:en &ednoty
pro dostav(u c%rmu sv# Vta# G%un7v znm6 so(otn salon (yl p'edn platformou rozvoje pra:sk5
umleck5 diskuse#
S
Krom to%o se zaslou:il o rozvoj Krasoumn5 jednoty a v6znamn ovlivnil i
!innost a sm'ovn +pole!nosti) zvlt kdy: p7so(il v dru%5 polovin !ty'ict6c% let jako jej
jednatel# Ge%dy tak5 zcela nepoc%y(n zprost'edkoval Lrue(erovi i je%o prvn mimopra:skou
zakzku) stav(u d!nsk5 mstsk5 koly# &e pravdpodo(n5) :e i ostatn stave(n Vkoly) kter5 pak
pra:sk6 profesor pro G%uny 'eil a: do po!tku padest6c% let) (yly projednvny prost'ednictvm
%ra(te Frantika ml#
Doz%odujc slovo musel mt ovem je%o otec Frantiek Bntonn %r# G%un 83Q1P?31QS9# Iyl
nem5n podnikav6 a tak5 ve%ementn podporoval rozkvt kultury# ,vem je%o zjmy (yly ur!ovan5
vce osvcensk6m pra>matismem) ne: velk6mi umleck6mi idely# 2a sv5m panstv prosadil
modern metody %ospoda'en a industrializace) se kter6mi se oso(n seznmil na cestc% po Bn>lii a
2mecku# V duc%u idej osvcenstv pe!oval o (la%o sv6c% poddan6c% a podporoval vzdlvn#
-imo jin5 zalo:il v Li(verd jednu z prvnc% %ospod'sk6c% kol v Cec%c%# $od vlivem mylenek
3
+rov# Dudolf MRGMLIMDLMD" Kunst und K<nstler ]iens der neueren Jeit) ]ien 31Q;) 331#
/
Eder unerm<dlic% t%=ti>e) kunst(e>eisterteF ? i(idem#
S
!astnkem G%unova salonu (yl i Lrue(er a ml tak mimo jin5 mo:nost) seznmit se zde se sv6mi potencionlnmi
o(jednavateli# ? Viz Dudolf -YLLMD" Mrinnerun>en eines alten Bkademikers) in" Deutsc%e Br(eit RV) 3;0T43;0O)
/OT#
QO
&# L# .erdera a Iernarda Iolzana se tak5 zajmal o slovansk5 jazyky a !eskou nrodn otzku# &e%o
vlasteneck5 zjmy pak zddili o(a synov5) vedle Frantika tak5 Leo) kter6 ve sv6c% pu(likacc%
z po!tku !ty'ict6c% let %jil nrodn po:adavky +lovk7) propa>oval v6znam !esk5%o jazyka a
literatury a po:adoval !ec%izaci nmeck5 meniny#
T
Jjm7m rodiny G%un7 odpovdaly zakzky) kter5 (yly Lrue(erovi sv'eny" stav(a d!nsk5
mstsk5 koly) p'stav(a k'dla t%unsk5%o %ospod'sk5%o dvora v Gelci) nvr% pro pil'e d!nsk5%o
mostu) plny (udovy Vst'edn t%unsk5 sprvy v $odmoklec%) (yt sldka ve Jdkov aj#
O
D!nsk6
zmek si vak uc%oval podo(u EkasrenF) jakou zskal p'i pozdn (arokn p'estav( za josefinismu#
Bni Lrue(er7v projekt velkolep5 71e(ta*b< 71-@e:d.*/ ce(t< d. :A9kuC t:*' ?=.uh/ @-:d< z roku
31TQ ne(yl realizovn#
P
BFED 2avr%oval prakticky z(o'it ran (arokn stav(u) ne(oH (yla ve velmi
patn5m statick5m stavu# 2akonec (yla ale o t'i roky pozdji provedena pouze nez(ytn oprava#
Q

Lrue(er navr%l d7mysln6 syst5m odvdjc vodu) kter se zdr:ovala na skalnat5m podlo: a
zp7so(ovala statick5 pot:e# $7vodn stav(u tak nakonec zac%rnil#
1

$odle prvn%o Lrue(erova nvr%u mlo (6t dlo) kter5 (ylo z(udovno koncem 3Q# stolet se
zmrem p7so(it na p'c%oz monumentln a evokovat nedo(ytnost zmeck5%o sdla) na%razeno
romantickou male(nou) skoro Eza%radnF arc%itekturou# -ly (6t odstranny vysok5 zdi svrajc
p'stupovou cestu k zmku) jejic%: slep5 arkdy opticky oddaluj cl cesty# 2a jejic% mst mla (6t
z(udovna spousta rozmanit6c% teras s >otizujcmi nro:nmi v:i!kami !i (alkonky a celek ml
zavrovat italizujc pavilon s (elvederem# Gakov stav(a jist daleko l5pe odpovdala do(ov5mu
vkusu# +vd! o tom i vyjd'en Franze Klutsc%aka) kter6 sice %odnot (arokn dlo jako imposantn)
ale tak5 zde spat'uje nco EVnavn monotXnn%oF a lituje) :e p'ed!asn ztroskotal projekt) kter6 ml
Ep'in5st rozmanitost do t5to jednotvrnosti sv6mi >otick6mi v:i!kami a cim(u'm#F
;

Jmeck5 sdlo d!nsk6c% G%un7 tedy nepoznamenala romantick tou%a 3;# stolet (udovat
Est'edovk5 %radyF# ,vlivnila ale podo(u stave( dokldajcc% pokrokovost d!nsk5%o panstv
v o(lasti tec%niky# $ro nsledn6 %ospod'sk6 a pr7myslov6 rozvoj re>ionu mlo prvo'ad6 v6znam
p'iveden pra:sko?dr:Wansk5 dr%y# + kl!ovou dopravn tepnou pak (ylo msto D!n) nac%zejc
se na dru%5m La(sk5m ('e%u) spojeno 'etzov6m mostem# Gato dla (ezpoc%y(y pat'ila
T
&i' DBK" I6vali Cec%ov5### sesk5 %istorick5 m6ty a stereotypy) &ino!any 3;;T) Q3?QT#
O
+,B Litom'ice ? D!n) Vs D!n) c /34TTP 8vyV!tovn) kter5 Lrue(er p'edkld 31# prosince 31O3 G%unsk5
%ospod'sk5 sprv) kde je uveden seznam deseti prac) kter5 pro %ra(c rodinu G%un7 provedl9#
P
Vs D!n) -apy a plny) inv# !# ;S1) si>n# /Q4T#
Q
B pravdpodo(n (yly te%dy podle Lrue(erova projektu alespoK provedeny >otizujc (alkonky a portlky do
za%rady# +rov# -ojmr .,Da2B" Jmek D!n ? Dlou% jzda) Umlecko?%istorick c%arakteristika a zsady jej
od(orn5 rekonstrukce) +.$ +D$-, 3;1S) 3/) 3P#
1
+,B Litom'ice ? D!n) Vs D!n) dodatky) zprva k zam6len5 p'estav( z /;# kvtna 31TQd Vs D!n) c /34TTP)
viz pozn# P#
;
Eerm<dend -onotonesF) E^###_ durc% >ot%isc%e G%<rmc%en und Jinnen B(\ec%slun> in diese Minf[rmi>keit zu
(rin>en#F ? Franz KLUG+*.BK" I[%misc%e Bdelsitze als *entralpunkte volks\irtsc%aftlic%er und %umanit=ter
Iestre(un>en) R# .eft" +c%loss Getsc%en) $ra> 31OO) 3S#
QP
k nejv6znamnjm mstnm stave(nm podnik7m do(y kolem poloviny stolet# G%un7m na tc%to
projektec% zle:elo) a tak sv'ili umleck5 ztvrnn 7.rtA=+ 8e=e:ni,n-ch tune=+ a 7i=.n+
1et):.*/h. 9.(tu Iern%ardu Lrue(erovi#
+tav(a dvou tunel7 na nov5 :eleznici) uskute!nn roku 31O3) (yla mimo'dn tec%nicky
nro!n#
30
Denk Bohemia zvlH upozornil na jej pozoru%odnost# Jd7razKuje se) :e tunely (yly
prora:eny v tvrd5m pskovci a :e (yla uplatnna an>lick tec%nika zaklenut) a solidnost proveden
je ozna!ena za nejv6e vzorovou) ne(oH Ep'ekon t5m' ve) co m7:eme v t5to o(lasti vidt#F
33

&eliko: dynamit (yl vynalezen a: roku 31PQ) lo opravdu o dlo po tec%nick5 strnce jedine!n5 a
o(divu%odn5#
3/
Lrue(er k jej v6jime!nosti p'ispl sv6m nvr%em vec% !ty' vjezd7 do tunelu# BFJC
F8D Ka:d6 zd7raznil jinak pojat6m monumentlnm portlem v podo( %radn (rny s cim(u'm#
+ podo(n6m v6tvorem (yc%om se v Cec%c% nesetkali#
-o%utn5 pilony 'etzov5%o mostu) kter5 Lrue(er navr%oval v t5m:e roce)
3S
(yly rovn:
ztvrnny v >otick5m tvaroslov# BF6D $r7jezd je lemovn ikm6m profilovan6m ostnm a pod
korunn 'msou proc%z vlys z lic%6c% %rotit6c% kru:e(#
3T
Lrue(er ve sv5m nvr%u vyc%zel
z o(vykl5 formy mostnc% pilon7) odkazujc k 'msk5mu triumflnmu o(louku# Gu ale upravil tak)
:e se v6sledn stav(a opticky vce pne do v6ky# Li se tedy od naprost5 vtiny most7 v t5 do(
v Dakousku (udovan6c%#
$'mo na ose 'etzov5%o mostu se pak ocitla podle Lrue(erova projektu nedvno postaven
(udova d!nsk5 koly) ji: v6e zmiKovan) kter (yla tolik vyc%valovan a kter z'ejm u:
za!tkem padest6c% let neslou:ila jen sv5mu p7vodnmu vzdlvacmu V!elu) ale tak5 jako dru%6
radni!n d7m# 2a jej stav(u tak5 p'ispla rodina G%un7# Vnovala tedy zvele(en Esv5%oF msta
ne(6val6 zjem#
$'mo pro G%uny potom Lrue(er roku 31OS vypracoval projekt =e(.*n< na MaKi,kAch
po(l: D!na)
3O
kter slou:ila v do( %on7 jako sdlo %ra(c rodiny a jejc% %ost7# 2avr%l stav(u
%motov utv'enou podo(n jako d!nsk kola) ovem za styl si zvolil d'evnou lidovou
arc%itekturu) s jakou se mo%l setkat v (lzk5m okol# B2JD G5 vnoval Lrue(er velk6 zjem) i
z od(orn5%o %lediska# Jvry sv6c% v6zkum7 nkolikrt pu(likoval# Dozdluje lidov5 stav(y na
nkolik typ7# Lesovna na -a@i!kc% (y podle to%o odpovdala c%arakteristice Eslovansk5%oF domu
a p'ipojen5 vyo(razen se j navc npadn podo(# B28D Lrue(er dodv) :e ve v6c%odnc% Cec%c%
30
+rov# L# $BLBJJ,L," .istorisc%e Ir<cken? und Gunnel(auten in den Ml(st=dten Getsc%en und Ioden(ac%)
.erms(ac% 3;;O) O0?OQ) o(r# T3#
33
Io%emia ``R) 31T1) 2# 31 83# /#9# $odle poznmky redakce autor zprvy vidl vtinu evropsk6c% :eleznic#
3/
$BLBJJ,L, 8pozn# 309 O0sZZ#
3S
Vs D!n c /34TTP#
3T
-artin .or!ek se ovem z neznm5%o d7vodu domnv) :e tyto pil'e provedl Lrue(er Ev mnic%ovsk5m arkdov5m
styluF# ? -# .,DcCMK" Iern%ard Lrue(er a je%o p'spvek k po!tk7m novorenesance v Cec%c%) in" Umn LR)
/00S) S1#
3O
Vs D!n c /34TTPd KLUG+*.BK 8pozn# ;9 P;#
QQ
domy to%oto dru%u dosa%uj takov5 krsy a dokonalosti) :e snesou srovnn se v6carsk6mi ne(o
tyrolsk6mi#
3P
Go (y vysvtlovalo) pro! pro stav(u takov5%o v6znamu) kter mla plnit i
reprezentativn funkci) mo%l zvolit styl odvozen6 z lidov5 arc%itektury# 2avc v prvn polovin
3;# stolet (yly v mXd male(n5 an>lick5 cotta>e a od padest6c% let pak %jovny ve v6carsk5m
stylu#
3Q
Gak5 Lrue(er s tmto o(l(en6m stylem pracoval) nap'klad v nvr%u sklenku s pansk6m
salonem v Dolnc% Ie'kovicc% 8po 31OT9#
31
$odo(u lesovny na -a@i!kc% tedy nepoc%y(n
ovlivnil sm stave(nk# V t5m:e stylu (yl proveden t'e(a i pavilonek zast'eujc studnku v mst
t%unsk5 letn rezidence v $eruci) patrn rovn: podle Lrue(erova nvr%u#
3;
B2ED
Lrue(er tedy zskal od G%un7 Vkoly ponkud netradi!n# 2vr%7 pro za%radn terasy) mostn
pil'e) portly tunel7 !i rou(enky se ale z%ostil s tvo'ivou fantazi a vytvo'il dla pozoru%odn# $rv
patrioticky orientovan rodina G%un7 mu tedy poskytla zvltn p'le:itost p'edv5st sv5 sc%opnosti#
qdn6 jin6 aristokrat si nenec%al jako sv5 o(!asn5 sdlo postavit slovanskou rou(enku# qdn6 si
nedal tolik zle:et na umleck5m ztvrnn tec%nick6c% stave( provdn6c% na je%o panstv# ,slava
tec%nick5%o pokroku nov5%o vku tak5 (yla od !ty'ict6c% let sou!st !esk5 nrodn ideolo>ie)
kter se ji: nespokojila jen s vyc%valovnm ctnost vlastnc% p'edk7#
/0

"zne6en romantika2 S/chrov
Ve dru%5 t'etin 3;# stolet se vak lec%ta soust'edila p'edevm na (udovn !i p'estavovn sv6c%
sdel) a(y z nic% u!inila velkolep5 rezidence v neo>otick5m stylu# 2kter5 (yly sv'eny i Iern%ardu
Lrue(erovi# $rv ty tak5 zaujmaj v je%o dle p'edn msto#
V t5to do( v rmci st'edn Mvropy vyrostlo nejvce neo>otick6c% zmk7 prv v Cec%c%#
/3

$'!in (ylo vce a jsou jak ekonomick5%o) tak kulturn?spole!ensk5%o rzu# Jdej lec%ta zaujmala
na rozdl od ostatnc% zem monarc%ie roz%odujc pozici ve spole!nosti i politice# Disponovala toti:
rozle%l6m pozemkov6m majetkem) kter6 postupn na(yla dky udlen6m privile>im v 3P# stolet) a
pak %lavn po t'icetilet5 vlce# ,proti jin6m zemm tvo'il v Cec%c% dominikl vtinu rozlo%y a
krom to%o (yla zna!n !st p7dy soust'edna v rukou nkolika pn7# $rv oni pak iniciovali
zavdn racionlnc% zemdlsk6c% postup7 a zakldn pr7myslov6c% podnik7) po vzoru
3P
Iernard LDUMIMD" *%arakteristik der Iaudenkmale I[%mens) ]ien 31OP) /Qd Rdem" Die Kunst des -ittelalters in
I[%men RV) ]ien 31Q;) Qd +rov# t5:" Rdem" Das deutsc%e und das sla\isc%e ]o%n%aus in I[%men) in" -VLDI VRRR)
31P;431Q0) .f# Q) /3S?/3;#
3Q
&ind'ic% VaIbDBL" +tolet ddic7 a zakladatel7# Brc%itektura ji:nc% Cec% v o(do( %istorismu) $ra%a 3;;;) 30QsZ#
31
+,B Litom'ice ? qitenice) + Be%rent%al) inv# !# O;) kart# /T#
3;
Usuzujeme tak na zklad stylov5%o srovnn# Krom to%o ve vyV!tovn z roku 31O3 uvd Lrue(er jako posledn
polo:ku" EDeise nac% $erutz ^###_ und noc% versc%iedene Kleini>keiten ent\orfenF# ? +,B Litom'ice ? D!n)
Vs D!n c /34TTP#
/0
+rov# DBK 8pozn# T9 /O?/Q#
/3
+rov# VaIbDBL 8pozn# 3Q9 Q0sZ#
Q1
vyspl5%o an>lick5%o %ospod'stv#
//

Ur!itou roli %rla tak5 skute!nost) :e v rmci centralizace rakousk5 monarc%ie) prosazovan5
od -arie Gerezie) (yl osla(en politick6 v6znam lec%ty) kter se st%la z vdeKsk5%o dvora na sv
panstv) kde se pak realizovala v podnikn a (udovn sv6c% sdel#
/S
Doz%odujcm momentem (yla
tak5 kulturn a spole!ensk zmna) kterou s se(ou p'inesly mylenky osvcenstv a romantiky# -ezi
vzneen5 cle aristokracie od nynjka pat' povznesen kultury prost5%o lidu a ekonomiky vlasti) a
tak5 p'i(l:en se zptky k p'rod# V 3;# stolet u: tedy v centru jej pozornosti nestoj mstsk5
palce) ale venkovsk sdla# Koncem t'ict6c% let se tak mocn5 rody +c%\arzen(er>7 a .arrac%7
pout do nkladn5%o (udovn sv6c% zmk7) kter5 mly proklamovat jejic% svrc%ovanost a
ekonomickou slu) a inspiruj se tedy modernmi an>lick6mi rezidencemi v neo>otick5m stylu#
Velkolep5 representativn stav(y .lu(ok5 a .rdku se staly na p7l stolet vzorem vtin
aristokrat7#
Gyto stav(y tak zcela odpovdaly modern p'edstav ideln%o lec%tick5%o sdla# JroveK (yl
od po!tku %istorismu st'edovk6 %rad tm prav6m o(razem) kter6 (y nejsilnji implikoval dojem
neoc%vjn5 moci# +tar5 pamtky a z'ceniny za!aly poutat pozornost nejd've umlc7 tou:cc%
o(jevovat e@otick5 a pitoreskn) a pot5 %istorik7) pdcc% se po po!tcc% mstnc% djin# -no:stv
o(razov6c% pu(likac pln6c% tajupln6c% povst) ruku v ruce s formovnm ideln p'edstavy
st'edovk5%o ryt'stv) jak5%osi pozemsk5%o rje) s se(ou p'inesly tou%u uskute!nit takov6 svt tak5
v sou!asnosti# 2ov (udovan5 zmky mly vytvo'it takov5 zdn# $rimrnm clem (ylo vz(uzovat
p'edstavu st'edovk5%o sdla) p7so(it dojmem nedo(ytnosti# Brc%itektura ne(yla od 31# stolet
o(razem svta) ale pod vlivem an>lick5%o asociacionismu a francouzsk5%o u!en mla vz(uzovat
njakou p'edstavu a vyjad'ovat njak6 c%arakter#
$roto vec%ny ty v:e a cim(u') kter5 pak (yly z Efunkcionalistick5%oF) !i l5pe 'e!eno
minimalistick5%o %lediska nsledujc%o stolet pova:ovny za naprost6 nevkus) le: a imitaci#
D7zn p'istavovan5 E%radnF v:e novodo(6c% zmk7 vak mly jet dal %lu( smysl) mly
demonstrovat moc# ,statn v:e ne(yly (udovny v6%radn z o(rann6c% d7vod7 dokonce u: ve
st'edovku# Leckdy (yly pouze znakem pansk5 nadvldy# J to%oto d7vodu nemo%la po'dn v:
c%y(t u :dn5%o opravdov5%o sdla p'edevm v 3;# stolet# $'edstava) :e se vzneen6m
aristokratick6m sdlem nutn poj p'tomnost v:) (yla sou!st te%dej%o diskursu#
/T

Go ve tak5 p'ispvalo k dojmu male(nosti) kter6 do(ov estetika preferovala# 2a dru%ou
stranu ovem (yla sna%a uv5st stav(u do p7dorysn5 a o(jemov5 pravidelnosti# Ga vce odpovdala
//
.annes +GMKL" Bdel und I<r>ertum in der .a(s(ur>er -onarc%ie 31# (is /0# &a%r%undert) ]ien 4 -<nc%en /00T)
/0#
/S
R(idem /S#
/T
Denate ]BL2MD?DRMLMD 4 ]alter KDBU+M 8eds#9" .istorismus und +c%lok(au) -<nc%en 31QO) 3/sZ#) T0#
Q;
po:adavk7m na reprezentativnost) ne(oH dojem svrc%ovanosti a vzneenosti je implikovn zejm5na
symetrick6m uspo'dnm# Jmeck arc%itektura vyu:vala to%oto jevu od prvopo!tku) a ne(ylo
tomu jinak ani u velk6c% lec%tick6c% sdel 3;# stolet#
Gyto stav(y tedy) jak ji: (ylo vcekrt upozornno) nelze c%pat jako v6raz Vtku do
minulosti) ale jako proklamaci moci# U: ve sv5 do( (yly ozna!ovny jako Eele>antn romantikaF)
kter vz(uzuje dojem n!e%o novtorsk5%o a vkusn5%o#
/O
2e n%odou k tomuto typu pat' po!etn
'ada lec%tick6c% rezidenc v Cec%c%# -ezi ty nej%onosnj z nic% nle: i dla Iern%arda
Lrue(era" p'estav(a ro%ansk5%o +yc%rova 8ca# 31O0?OO9) ae%rent%alsk5 .ru(5 +kly 831OT?P09 a
(uZuoysk5%o .orn%o .radu 8ca# 31TO?P09#
Kl!ovou roli ve vec% tc%to projektec% %rla v6stav(a monumentln%o vstupu do zmku)
pojat5%o jako E%radn (rnaF a jedn5 !i vce v:) a nkde t5: zmeck kaple# G6k se to zejm5na
neo>otick5 p'estav(y H.rn-h. Hradu) iniciovan5 %ra(nkou La(rielou IuZuoy?Lon>ueval ve
!ty'ict6c% letec% 3;# stolet# $rojektoval ji patrn Lrue(er#
/P
Iyla te%dy zna!n zv6ena v: a
opat'ena oc%ozem s cim(u'md v mst (rny (ylo z(udovan5 mo%utn5 staven s dvma v:emid a
v letec% 31TP?O3 (yla postavena na nedalek5m nvr zmeck kaple) slou:c pot5 t5: jako farn
kostel) kter zskala zvlH %onosn5 vstupn pr7!el se slo:it utv'en6m) v kameni tesan6m velk6m
portlem a vysok6m t%l6m sanktusnkem# BJ8D +oc%a'skou v6zdo(u tympanonu vytvo'il znm6
pra:sk6 soc%a' &osef -a@# BJED
Daleko v6znamnj msto v cel5 Lrue(erov tvor( zaujm zA9ek S<chr.*# $ra:sk6
profesor sice vytvo'il nejspe jen nkolik nvr%7 ze za!tku stave(nc% prac (%em prvn poloviny
padest6c% let) ur!il vak podo(u cel5%o v6sledn5%o dla) ne(oH tyto je%o plny 8pro v6c%odn
k'dlo s kapl a s v:emi IretaKskou a Dakouskou9 (yly kl!ov6mi !stmi stav(y# $odle nic% potom
vypracovval nvr%y mstn kn:ec stavitel &osef $ruvot 8310Q?1S9) kter6 samotnou) neo(y!ejn
rozs%lou zmeckou p'estav(u vedl#
Iyl to tak5 jeden z nejvtc% projekt7 v Cec%c% 3;# stolet# I%em t5to p'estav(y zskala
vec%na pr7!el ka(t v >otizujcm) romantick5m stylu a interi5ry (yly (o%at vy(aveny a
vyzdo(eny# *amille $%ilippe kn:e de Do%an?Lu5men5e) Doc%efort et -ontau(an 83103?31;/9 se
pro ni roz%odl z%y pot5) kdy roku 31TP p'evzal sprvu rodinn6c% statk7 a syc%rovsk6 zmek si
zvolil za letn sdlo# &e%o pozornost pat'ila od po!tku za%rad# Iyl toti: sm pokldn za
od(ornka na (udovn park7 a tak5 p7so(il jako protektor a president !esk5 spole!nosti pro
zvele(en za%radnictv# 2a +yc%rov tak postupn nec%al dov5zt spoustu cizokrajn6c% d'evin a
/O
.einz IRM.2" Dezidenzen der Domantik) -<nc%en 3;Q0) 333sZ#) 33O# Iie%n p'mo klasifikuje rezidence do t'
skupin" novostav(y %rad7 a z'cenin v za%radc% sentimentln romantiky) zmky ele>antn romantiky a pamtkov5
zmky patetick5 romantiky#
/P
Jatm to vak ne(ylo dolo:eno# $ouze Friedric% IMD2BU" Bl(um der Iur>en und +c%l[sser im K[ni>reic% I[%men
R) +aaz 3113) S00 uvd) :e kaple (yla postavena I# Lrue(erem# +rov# Vrat# DaNBVg" .orn %rad) +.$ 3;;/#
10
vy(udoval o(rovsk5) (o%at5 a slavn5 ar(oretum#
/Q

&e tedy poc%opiteln5) :e se st:ejnm (odem (udouc%o zmeck5%o komple@u a je%o
p'estav(y stalo irok5 v6c%odn pr7!el) u je%o: paty se s(%aly po%ledov5 osy za%rady) a je: tedy
mlo parku vytvo'it mocnou kulisu# &e%o ztvrnn (ylo sv'eno %ned nkolika p'ednm
arc%itekt7m) kte' (yli) jak se zd) vic%ni Vzce spjati s mnic%ovsk6m prost'edm# &ejic% plny maj
jedno spole!n5" na st'edn ose monumentln nkolikaramenn5 sc%odit vedouc z %lavn%o
zmeck5%o slu) k ji:nmu konci k'dla p'ipojen kaple a v: !njc za severnm traktem# Gyto t'i
prvky (yly patrn pro *amilla Do%ana zsadn# Iyly t5: sou!st prvn%o nvr%u z roku 31T1)
si>novan5%o Franzem Iayerem#
/1
BHHD Gento zcela neznm6 autor (y mo%l (6t toto:n6 s mal'em
arc%itektur Bu>ustem Iayerem 8310S?QO9) kter6 dlou%o p7so(il mj# tak5 v -nic%ov a (yl s tamnm
prost'edm Vzce spjat# Iyl vykolen6m arc%itektem) :kem Friedric%a ]ein(rennera a Friedric%a
von L=rtnera) u kter5%o studoval od poloviny dvact6c% let 8tedy spole!n s Lrue(erem9# $ak se
je%o zjem ale sto!il k mal( romanticky ladn6c% o(raz7 zejm5na st'edovk6c% stave(#
/;

V pra:sk6c% umleck6c% kruzc% (yl do('e znm) nap'klad roku 31T/ (yl k vidn je%o o(raz na
v6ro!n v6stav
S0
a (yl autorem jedn5 z >rafick6c% pr5mi Krasoumn5 jednoty#
Iayerova (o%at kolorovan kres(a vak (yla pouze ideovou p'edstavou) ne(oH propor!n
v7(ec neodpovdala stvajc zmeck5 (udov#
S3
2ejsp ale do('e vyjad'ovala p'n stave(nka a
stala se tedy zkladem pro vypracovn konkr5tnc% pln7# Vyc%zel z n i dal neznm6 arc%itekt)
je%o: nesi>novan5 nvr%y (y se daly za'adit k prvopo!tk7m ori>inln%o mnic%ovsk5%o
ma@imilinsk5%o stylu#
S/

Gak5 Iern%ard Lrue(er se ve sv5m nvr%u z roku 31O0
SS
inspiroval nkter6mi Iayerov6mi
motivy 8>otick6 stupKovit6 tt na st'edn ose) sdru:en okna) stna s dekorem koncipovan6m jako
sH protnajcc% se dia>onl aj#9) avak %motov musel vy'eit nezvykle irok5 pr7!el docela
jinak#
ST
BHGD 2amsto jedno%o) irok5%o rizalitu navr%l t'i" st'edn u:) je%o: osa se vypn vz%7ru
v trojV%eln5m ttu) a na o(ou nro:c% ir) kter5 oproti tomu p7so( mo%utn a pevnostn) ne(oH
/Q
Jdenk ]RDG." +yc%rov) $ra%a 3;O/) /#
/1
+,B Litom'ice ? D!n) DB Do%an7) s(rka pln7) inv# !# 33/Q#
/;
BDI RR) 31QO) 31PsZ#
S0
V6ro!n zprva +V$U 31T3431T/) P#
S3
I'etislav Ntorm oproti tomu uvd zna!n nep'esn) :e se podle Iayerova nvr%u za!alo stavt) a :e teprve od roku
31O3 pro(%ala stav(a podle nov5%o projektu od $ruvota# ? I# NG,D-" ,tzka autorstv romantick5 p'estav(y
zmku +yc%rova) in" J$$ `R`) 3;O;) SQ#
S/
+,B Litom'ice ? D!n) DB Do%an7) s(rka pln7) inv# !# 33/;# Jd se) :e tyto nvr%y kreslila jedna a t: ruka#
SS
R(idem) inv# !# 33/1#
ST
Gento projekt pak (yl &osefem $ruvotem realizovn s nkolika ne zrovna p'zniv6mi zmnami 8p'edevm (yla
(o!nm rizalit7m dna stejn podo(a jako krtk5mu severnmu pr7!el9# Dosavadn literatura oproti tomu p'ipisovala
roz%odujc podl) !i v7(ec autorstv stav(y $ruvotovi# $r7(% projektovn vak (yl l!en zna!n zkreslen" udvalo
se) :e se nejd've stavlo podle pln7 Iayera a Lrue(era) a pot5 je na%radil $ruvot se svou vlastn verz projektu)
ne(o dokonce) :e ze Esout:eF vyel vtzn $ruvot# ? NG,D- 8pozn# S39 SP?SQd Jdenk ]RDG." +ttn zmek
+yc%rov) $ra%a 3;P0
S
) /d -arie $,+$bNRL,Vc" Domantick5 zmeck5 interi5ry) $ra%a 3;1P) nepa>#
13
ka:d6 je vymezen dvma mlk6mi rizality p'ipomnajcmi v: s cim(u'm# +tejn5 %motov5
!lenn) osov soumrn5) s t'emi rizality) st'ednm vym a dvma nro:nmi) je c%arakteristick5
pro palce a zmky od italsk5 vrc%oln5 renesance# Dky tomuto konceptu utv'en tla stav(y (ylo
dosa:eno p7so(iv5%o celku) kter6 vz(uzuje dojem d7stojnosti# Kaple p'ipojen p'i ji:nm konci
irok5%o k'dla (yla pak v duc%u romantiky pojat jako samostatn6 or>anismus# K umocnn
celkov5%o dojmu nakonec p'ispvaj o( velk5 v:e# Iayer p'itom navr%oval v: pouze jednu#
Lrue(er vak p'ipojil jet dru%ou) men) na opa!n5m konci stav(y) mo:n i jako ur!itou
kompozi!n protiv%u#
2akonec Lrue(er na!rtl i nvr% pr7jezdu z ndvo' do za%rady) kter6 se zroveK stal i vstupn
%alou do zmku#
SO
BHJD &e prostorn) o S @ S polc% >otick5 %vzdov5 klen(y# Ga je konstruk!n
docela pozoru%odn) ne(oH spo!v na se>mentov6c% o(loucc%) se kter6mi (yc%om se v >otice
nesetkali) ale zato je jejic% pou:it v6%odn5 z funk!n%o %lediska# $rostor %aly je tak svtlej# BH8D
Lrue(er tedy vytvo'il dlo) kter5 se nepoc%y(n vyrovn slavn5 .lu(ok5 od rakousk5%o
arc%itekta Franze Ieera !i .rdku od an>lick5%o Md\arda Iucktona Lam(a# B zroveK je zcela
oso(it5# Iavorsk6 arc%itekt nevz%l:el v prvn 'ad k an>lick6m vzor7m) jak to (ylo te%dy ve
st'edn Mvrop o(vykl5# Go (ylo ji: nejednou konstatovno# G:ko (yc%om ale mo%li stav(u
jednodue spojit s francouzsk6mi vzory) resp# s prap7vodnm st'edovk6m sdlem ro%ansk5%o rodu)
zmkem &osselin v Iretani) jak u!inila &o%anna von .erzo>en(er>#
SP
2evysta!me ale ani
s poukazem na tzv# o(loukov6 styl)
SQ
ne(oH Lrue(er ve sv5m nvr%u pou:il je%o p'zna!n6 prvek)
okna s o(loukov6m zklenkem) pouze v prvnm pat'e# BH6D Gento styl ale ne(yl v zmeck5
arc%itektu'e uplatKovn ani v samotn5m Iavorsku# -l toti: vysloven komisn rz) zejm5na
zpo!tku) a dval podo(u p'edevm ve'ejn6m (udovm# +tar lec%tick sdla (yla oproti tomu
p'estavovan v >otick5m stylu) !asto t5: podle an>lick6c% p'edlo%#
Lrue(er spe navzal na arc%itekturu reprezentativnc% mnic%ovsk6c% palc7) kter doznala
(%em !ty'ict6c% let v6razn5 promny# V d7sledku nro!njc% po:adavk7 na okzalost a
nkladnost nov (udovan6c% sdel zde dolo k posunu v arc%itektonick5m ctn a v6tvarn5m
pojet#
S1
$r7!el za!ala (6t s o(li(ou o(o%acovna o orientln a st'edovk5 prvky# Iyli to pak
zejm5na mlad mnic%ovt arc%itekti) :ci Friedric%a von L=rtnera) kte' dali Eo(loukov5muF stylu
sv5%o u!itele tuto docela novou tv'# $at' mezi n v prvn 'ad Mduard -etz>er) kter6 ne(yl
neznm6 ani v pra:sk5m prost'edd je%o nvr% pomnku csa'e Frantika zde zskal dokonce
SO
+,B Litom'ice ? D!n) DB Do%an7) s(rka pln7) inv# !# 33S1#
SP
&o%anna von .MDJ,LM2IMDL" +c%lok +ic%ro\ in 2ord([%men) in" ]BL2MD?DRMLMD 4 KDBU+M 8eds#9 8pozn#
/T9 3O/sZ#
SQ
&i' KUG.B2" Bristokratick sdla o(do( romantismu a %istorismu) $ra%a /003) ;T#
S1
+rov# Domantik und Destauration 303?30S#
1/
ocenn#
S;
&e%o projekt mnic%ovsk5%o palce pro >enerln%o majora von .eideck z roku 31TS (yl
potom patrn inspirac *amillu Do%anovi) kdy: se c%ystal k p'estav( zmku# V konvolutu
syc%rovsk6c% pln7 se nac%z est titn6c% ta(ul s vyo(razenm to%oto palce)
T0
kter6 je
pova:ovn za jeden z prvnc% pokus7 o p'ekonn klasicistnc% princip7 arc%itektonick5%o
utv'en#
T3
Gak5 mo%l (6t vysoko polo:enou laHkou v dekoraci interi5r7 a tec%nick6c%
vymo:enostec%# V p'ednm periodiku t5 do(y (yl ozna!en za Eto nejduc%aplnj) co v tomto smru
vzniklo#F
T/
$rojekty Iayera i Lrue(era pak v po:adavku na reprezentativnost nijak za mnic%ovsk6m
vzorem nezaostvaj a odr:ej te%dej nejaktulnj arc%itektonick5 dn#
Je soudo(5 mnic%ovsk5 arc%itektury je p'evzat i dekor v6mal(y stny pr7!el) pojat6 jako sH
dia>onln veden6c% lini# +etkme se s nm v Iayerov i Lrue(erov nvr%u# $rimrn p'edlo%ou
mo%la (6t patrn E>otick arc%itekturaF 8Earc%itecture >ot%iZueF9) jakou roku 310S p'edkld jako
alternativu k italsk5mu stylu ve sv5m vzornku Architecture ci#ile Louis?Bm(roise Du(ut# + >otikou
ale je%o nvr% nem mno%o spole!n5%o# Vyc%zel spe z orientln arc%itektury) ovem >otika (yla
v 31# stolet p'ijmna jako styl e@otick6# BH6D
Lrue(er krom to%o vyu:il motivy i ze st'edoevropsk5 >otiky# Ga (yla v nmeck6c% zemc%
clem naden5%o vlasteneck5%o zjmu a studia# Jejm5na arc%itektura (o%at5%o %anzovn%o msta
2orim(erku) je%o mHansk5 domy se slo:it6mi stupKovit6mi tty) se staly p'edlo%ou pro nov5
mstsk5 palce) i nkter5 zmeck5 p'estav(y 8nejznmj nap'# zmek Bnif u +alz(urku) p'estavn
31S;?T19# +taly se vzorem i pro tty syc%rovsk5%o zmku#
Lrue(er tedy !erpal inspiraci %ned z nkolika zdroj7 a uplatnil r7znorod5 prvky poc%zejc
z vce styl7# +ledoval ale patrn ur!it6 zmr# J%odnotil jejic% rozli!n5 vlastnosti a vyu:il je pro
ztvrnn konkr5tn%o a zcela zmrn5%o arc%itektonick5%o konceptu# Vystavl pr7!el na principu
kontrastu zdo(njc% a !lenitjc% rizalit7 a z(6vajc prost5 ploc%y stny# Kontrastu plastick5%o)
!lenit5%o st'edoevropsk5%o >otick5%o stylu a planimetrick5%o) minimalistick5%o stylu Friedric%a
von L=rtnera# Gento postup je v soudo(5 arc%itektu'e zcela ojedinl6# R u Iayerova projektu (yc%om
sice nali jak okna s o(loukov6mi zklenky) tak st'edovk5 prvky# Ble v podstat je celek pojat
%omo>ennm zp7so(em) v jednom) a sice (entsk5m st'edovk5m stylu#
Lrue(er7v neo(vykl6 postup ne(yl samoV!eln6# Dky nmu (ylo dosa:eno jak jist5
monumentality a vzneenosti) tak zroveK i male(nosti) ke kter5 p'isply prv orientln a
>otizujc prvky# Gy mly jednak evokovat dojem staro(ylosti) ale tak5 (yl vyu:it jejic% specifick6
S;
2B) odd# /) JV RR) 1T 33S () kart# 3/ST#
T0
+,B Litom'ice ? D!n) DB Do%an7) s(rka pln7) inv# !# 3/SO# Ga(ule poc%z asi z BIJ) 31TO) D*LVL#
T3
F# JR--MD-B22" Die vorne%men ]o%n(auten Mduadr -etz>ers an der Bmalien?4Kasernstrake) in" Domantik und
Destauration) kat# 2# 3QP#
T/
EDas Leistreic%ste) \as in dieser Dic%tun> entstandenF ? Y(ersic%t der neuesten Kunst%=ti>keit in -<nc%en) in"
Kunst(latt) 31TP) 2r# //) ;0#
1S
c%arakter vz(uzujc pocit male(nosti# Go (ylo p'%odn5 pro pr7!el) je: mlo (6t pojat5 jako kulisa
velk5 za%rady# +t'edovk5 t%l5 v:i!ky) stupKovit5 tty a %ust pro!lenn5 cim(u' (yly
v%odnjm v6tvarn6m prost'edkem ne: monumentln mo%utn5 tvary an>lick5 neo>otiky# Ja%radn
pr7!el +yc%rova se tak stalo opravdov6m t:itm zmeck5%o komple@u# Cestn6 dv7r a ndvo'
(yly oproti tomu re>otizovny docela prost6m) a(lonovit6m zp7so(em) podle nvr%7 &osefa
$ruvota#
TS
$ozornost poutal jedin p'i vstupu do zmku nov z(udovan6 rizalit se stupKovit6m
ttem a lo>>i#
Kn:e *amille Do%an si tedy patrn p'l romantick6 zmek usazen6 v za%rad# B nepoc%y(n
(ylo je%o clem) a(y se tak5 je%o sdlo za'adilo ke pi!ce soudo(5%o 8tj# romantick5%o9 umn#
&ednal pak docela lo>icky) kdy: se o(rtil prv na mnic%ovsk5 umlce) vesms L=rtnerovy :ky#
Vedle nvr%7 a p'edlo% od -etz>era) Iayera) i Lrue(era) se v konvolutu pln7 o(jevuj jet prce
si>novan5 &osefem ]essickenem 831SQ?3;319) nkdejm studentem mnic%ovsk5 Bkademie" nvr%y
dvou d'evn6c% strop7) v!etn provdcc% profil7 v reln5 velikosti) a tak5 dv velk5 kolorovan5
kres(y %lavnc% olt'7 z mnic%ovsk6c% c%rm7 8>otick5%o $# -arie a neo>otick5%o v Bu9 z roku
31OQ#
TT
+nad mli poslou:it jako p'edlo%y#
2akonec to (yl Lrue(er) kter6 naplnil kn:ec o!ekvn# &e%o dlo patrn odpovdalo zcela
Do%anov6m p'edstavm# Vytvo'il nejen pointu za%rad) ale tak5 dlo neo(y!ejn p7so(iv5 a navc
ori>inln# 2es%l toti: po ur!it5m mXdnm stylu) ale pracoval s tv7r! invenc#
+yc%rovsk6 zmek se tedy stal velkolepou rezidenc) %odnou v6znamnosti Do%ansk5
lec%tick5 rodiny# Do%anov5 pat'ili k nejstarm a nejmocnjm francouzsk6m rod7m a (yli
sp'znni s panovnick6mi domy cel5 Mvropy# Iyli Vzce spojeni p'edevm s krlovskou rodinou
Iour(on7d nap'klad (a(i!ka kn:ete *amilla (yla vyc%ovatelkou krlovsk6c% dt# Karel `# (yl
v polovin t'ict6c% let na +yc%rov %ostem# B vedle to%o zskali postaven a majetek ve slu:(c%
rakousk5 monarc%ie) pot5 kdy za Velk5 revoluce !st rodu z Francie utekla#
TO
&ejic% deviza znla"
EDoy ne puys) duc ne doy>ne) Do%an suys#F 8Krlem nemo%u) v5vodou nec%ci (6t) Do%anem jsem9#
+lavn5 a starodvn5 ro%ansk5 ko'eny (yly na +yc%rov p'ipomnny velmi e@plicitn#
V interi5ru (yly jednak vystaveny mal'sk5 a soc%a'sk5 portr5ty dvn6c% a slavn6c% p'slunk7
rodu a instalovna o(razov >alerie francouzsk6c% krl7# B pak prvn ze zmeck6c% v: mla sv6m
jm5nem odkazovat k starodvn5 ko'eny ro%ansk5%o rodu v Iretani#
TP
&ej v6stav( (yl tak5 patrn
p'ikldn zvltn v6znam) ne(oH jak Iayer) tak dru%6) anonymn arc%itekt) vypracovali krom
projektu za%radn%o k'dla tak5 jej detailn studii#
TQ
Dru% v:) kterou p'ipojil ve sv5m nvr%u
TS
+,B Litom'ice ? D!n) DB Do%an7) inv# !# 33SO) 33QQ) 33;Q aj#
TT
Rnv# !# 33TT) 33TQ) 3/S1#
TO
,tt7v slovnk nau!n6 /3) 3;0T) 1;S#
TP
.MDJ,LM2IMDL 8pozn# SP9 3O/#
TQ
+,B Litom'ice ? D!n) DB Do%an7) s(rka pln7) inv# !# 33/;) inv# !# 33/Q#
1T
teprve Lrue(er) (yla pak naz6vna Dakouskou) na p'ipomnku nov5 ro%ansk5 vlasti#
Gedy tak5 zmeck stav(a podvala svdectv o prastar5 rodov5 tradici) o loyalit rakousk5
monarc%ii a p'esvd!en o neot'esitelnosti star5%o svta# -ylenku staro(ylosti evokoval t5:
uplatnn6 styl# Do%an7m (yly ciz mylenky Velk5 revoluce# V jejic% kni%ovn (yc%om Voltaira
%ledali marn# ,d ]altera +cotta je zde ovem v6tisk7 %ned nkolik#
T1
7tracen. sv*t r/t>stv
EWer braucht und will Let&t noch )r i n n e r u n g e n 2
nur die Ge g e n wa r t hat Werth,
? kaum die nchste . u k u n f t #erdient Beachtung,
#iel weniger die 7e r g a n g e n h e i t 2 F
Friedric% von +c%\arzen(er>) 31O0
+na%a vytvo'it iluzi p'etrvvajc e@istence star5%o stavovsk5%o 'du a !as7 mocn6c% aristokrat7
zeslila zejm5na po roce 31T1) kdy lec%ta p'ila o sv patrimoniln prva a 'adu privile>i) a kdy se
z pn7 stali o(y!ejn vlastnci# 2ov p'estavovan5 zmky pak mly p'ipomnat st'edovk5 %rady
do( slavn6c% ryt'7 (ez (zn a %any# Krsn6m p'kladem je tzv# Doln %rad v Do:m(erku) sdlo
%ra(c%o rodu IuZuoy?Lon>ueval) je%o: ko'eny sa%aj a: do 3/# stolet# Kolem roku 31O0 je
p'emnn na Ec%rm vzpomnkyF) kde p'edn msto zaujmaj sn Do:m(ersk a ryt'sk) a nov
z(udovan K'i:ck >alerie#
T;

Gak5 p'i dal (uZuoysk5 rezidenci) ji: zmiKovan5m H.rn-9 Hradu) (yla v rmci p'estav(y
realizovan5 pravdpodo(n kolem roku 31P0 z'zena podo(n >alerie) ovem ponkud jinak
koncipovan) a daleko monumentlnj#
O0
2en zcela vylou!eno) :e toto dlo navr%l Iern%ard
Lrue(er) kter6 zde pracoval ji: p'edc%oz%o desetilet# 2yn (ylo vytvo'eno skute!n5 zmeck5
ndvo') ne(oH (yl menm k'dlem propojen ji%ov6c%odn palc s (udovou sladovny na severu) a
vec%na dvorn pr7!el (yla symetricky upravena# J ji:n strany to%oto palce (yl p'ipojen trakt
s ryt'sk6m slem) a p'i nm (yla z(udovna vy%ldkov terasa) situovan na %ran skaln ostro:ny a
sev'en mezi star6m ji%ozpadnm palcem a krtk6m k'dlem z v6c%odn strany) kter5 (ylo nov
vystavn5 pro dosa:en o(jemov5 symetrie# -onumentln ryt'sk6 sl (yl vysok6 p'es dv patra)
otevral se o%romn6mi %rotit6mi okny s kru:(ami podle >otick6c% p'edlo% a (yl zakryt d'evn6m
trmov6m stropem# V pat'e nad nm se nac%zela zimn za%rada) a na st'ee terasa#
T1
$ravoslav K2MRDL" Jmeck kni%ovna na +yc%rov) in" ]RDG. 8pozn# ST9 1?30#
T;
VaIbDBL 8pozn# 3Q9 331?3S0#
O0
Vratislav DaNBVg" .orn %rad) +.$ 3;;/#
1O
Dyt'sk romantika poznamenala tak5 p'estav(u sdla sc%\arzen(er>sk5 sekundo>enitury)
zmku Or=-k) kter pro(%la z%ru(a v letec% 31T;?O0 podle Lrue(erova projektu#
O3
Dr:itelem
zdej%o majortu (yl kn:e Friedric% ze +c%\arzen(er>u 83Q;;?31Q09#
O/
Gento Eposledn
lancknec%tF) jak sm se(e jmenoval) zddil vojensk5%o duc%a po sv5m otci) polnm marlu Karlu
$%ilippovi) vojev7dci spojeneck5 armdy v (itv u Lipska# $rakticky neustle (yl v poli) proel
(ojiti cel5 Mvropy) v Rtlii) Npanlsku) Nv6carsku) U%rc% a $olsku# Doku 31S0 se stal !lenem 'du
malt5zsk6c% ryt'7) a V!astnil se ta:en do Bl:ru# $odnikl tak5 cestu do Levanty#
,d !ty'ict6c% let se pak za!al pln vnovat psan# Ja spisovatele se vak kn:e Friedric%
nepova:oval# -ezi je%o te@ty p'eva:uj vzpomnky z vojensk5%o :ivota a post'e%y a koment'e
te%dej%o spole!ensk5%o a politick5%o dn) ve kter6c% dokzal vysti%nout to podstatn5
s pronikavou p'esnost a vtipem# &e%o poznmky a mylenky na(zej V:asn6 v%led do te%dej do(y
a ukazuj radikln promnu) jakou svt v 3;# stolet proc%zel# Kn:e sm sv5 EVtr:ky :ivotn%o
kr5daF nazval Ep'edpotopnF 8ante?diluvianisc%e9) a ty) kter5 (yly napsan5 v letec% po revoluci roku
31T1) EpopotopnF 8post?diluvianisc%e9#
OS
qe%r nad vkem) kdy i v 'adc% lec%ty c%ce (6t Ejeden
(eletrista a dru%6 simonista) t'et tec%nik a !tvrt6 politik) dal kram') ne(o a>ronom) diplomat
ne(o (yrokrat ^###_ a zapomn p'itom to) k6m se na prvopo!tku narodil) ? kavalrem ? ryt'em fF
OT

Jvlt pak te@ty psan5 Epo potopF jsou pln5 trpk5%o sarkasmu# Kn:e se t:ko mo%l srovnat s tm)
:e Vcta k tradi!nm aristokratick6m %odnotm) jako jsou staro(ylost rodu) vzdln !i smysl pro
vysok5 umn) a vyznvn ryt'sk6c% ctnost ? !estnosti a vrnosti Io%u a vlasti) u: nezapad do
svta) kter6 si nade ve cen pokroku a demokratick5 svo(ody) kter6 se :ene za oso(nm
prospc%em a kari5rou# +polu s novou (ur:oazn spole!nost si tak (ral na muku %lavn rakouskou
sttn sprvu a jej (yrokratismus#
OO

Ja sv5 sdlo si kn:e Friedric%) !len 'du malt5zsk6c% ryt'7) vy(ral (6val6) za &osefa RR#
sekularizovan6 klter v Mariance u +tupavy v te%dejc% U%rc%) je%o: c%rm 2arozen $# -arie
O3
+c%zej pro to ovem arc%ivn doklady 8+,B G'e(oK9# -YLLMD RR) 31OQ) S0S uvd) :e (yl podle Lrue(erov6c%
pln7 postaven zmek ,rlk# Brc%ivn materil proel F# $eka') kter6 uvd) :e v letec% 31T;?O0 (yl p'istavn severn
tt a z(udovn velk6 ryt'sk6 sl# Butora to%oto projektu ovem neuvd# 8+,B G'e(oK) JLB ,rlk) kart# 3O) RR (?/P)
v6pisky F# $eka'e ke stave(nm djinm ,rlka 3;//?S19 Lrue(er je ale v t5to souvislosti jmenovn v +oupisu
pamtek SS) $ra%a 3;30) 3S1# Jd se to tak5 velice pravdpodo(n5 vz%ledem ke stylov5mu c%arakteru t5to p'estav(y#
Dal Vpravy fasd) jejic% sjednocen 8zejm5na vstupn%o pr7!el9 a z'zen nov5%o portlu p'i vjezdu do zmku (yly
provdny a: v edest6c% letec%) s nejvt pravdpodo(nost podle nvr%7 kn:ec%o stavitele# Viz t5:
L# LB2*R2LMD 4 &# -UK" ,rlk ? sttn %rad) +.$ +D$-, 3;1S) P/#
O/
Karl +*.]BDJM2IMDL" Lesc%ic%te des reic%sst=ndisc%en .auses +c%\arzen(er>) 2eustadt an der Bisc% 3;PS)
/1P?/;S#
OS
Bnte?diluvianisc%e Fidi(us?+c%nitzel a $ost?diluvianisc%e Fidi(us?+c%nitzel 8nm# Fidi(us ? sto!en6 kus papru
k zapalovn d6mky) na kter5m (ylo mo:n5 !asto najt Vtr:ek njak5%o te@tud fidi(us ? >en# od lat# fides ? vra9#
OT
^###_ ver>ikt da(ei dak) als \as er uranf=n>lic% >e(oren \urde) ? ein *avalier ? i# e# Ditterf F ? Friedric%
+*.]BDJM2IMDL" Bnte?diluvianisc%e Fidi(us?+c%nitzel von 31T/ (is 31TQ# Bls -anuskript f<r Freunde) s# l#
31O0) Id# 3) PP#
OO
+rov# Friedric% +*.]BDJM2IMDL" $ost?diluvianisc%e Fidi(us?+c%nitzel von 31T;?OT) ]ien 31P/) Id# R?RR)
passim#
1P
(yl od st'edovku v6znamn6m poutnm mstem# Klter zakoupil koncem !tvrt5%o desetilet a je%o
(udovu z (arokn do(y nec%al jednodue upravit na zme!ek v klasicistnm stylu# $ozdji ale pojal
docela jinou) daleko velkolepj p'edstavu# $rojekt nkladn5 p'estav(y vypracoval Iern%ard
Lrue(er p'ed rokem 31PP# 2a p'n kn:ete (ylo nov5 uspo'dn utvo'eno tak) a(y (yl u: od
vc%odu do zmku mo:n6 pr7%led do zmeck5 kaple) p'mo na olt') skrze velkou p'edsK a
otev'enou dvoranu se sc%oditm) zast'eenou pouze sklem# $rostor (yl tak Vdajn velice jednodue
roz!lenn a provzn# M@teri5r ml (6t cel6 o(lo:en %ru(ozrnou :ulou# ,(jem stav(y diferencoval
Lrue(er vysok6mi nro:nmi v:emi) rizality a rozmanit6mi ark6'i# $odle zprvy vdeKsk5%o listu
*unstblatt dokzal dos%nout velice li(5%o p7so(en celku) vyzna!ujc%o se vzneen6mi pomry#
OP

$rojekt ale uskute!nn ne(yl) ne(oH kn:e jen nkolik let nato zem'el# &ist je to velik koda)
v6sledek mo%l (6t po tec%nick5 i umleck5 strnce docela pozoru%odn6# $lny (yly dokonce
vystaveny v Dakousk5m muzeu umn a pr7myslu ve Vdni#
OQ
+topy stave(n !innosti kn:ete Friedric%a tak najdeme jen na ,rlku) kam je%o pn tak5 !asto
zaj:dl# Jdej kni%ovna o(sa%uje svazky za(6vajc se politikou) kter5 jsou pln5 je%o poznmek#
O1

2ejspe prv z podntu Eposledn%o lancknec%taF (yl v letec% 31T;?O0 velk6 sl
v severov6c%odnm nro: zmku p'e(udovn na ryt'sk6) v >otick5m stylu#
O;
BH1D Iyl zv6en a
opat'en sedlov6m stropem s d'evn6m o(lo:enm a (yl zde umstn kamenn6 kr(# 2a v6c%od (yla
prora:ena t'i neo(y!ejn velk okna) se>mentov zakon!en a jen tenounk6mi pruty roz!lenn do
t' pol) ka:d5 zavren5 trojlistou kru:(ou# Dozs%l5 okenn ploc%y (yly vyzdo(eny (arevn6mi
sklomal(ami# Krat) severn stna slu pak (yla otev'ena jednm irok6m ark6'em t5m' docela
prosklen6m pomoc dvojice o(do(n6c% oken) ovem !ty'!lenn6c%# BH0D Dokonce i jejic% parapetem)
dlen6m na !tvercov pole s kru:(ou) (ylo umo:nno pronikat svtlu# Iylo zde tedy vytvo'eno dlo
zcela (ezprecedentn a neo(y!ejn efektn) kter5 zroveK >otick6m tvaroslovm evokuje dojem
starodvnosti#
+ou(:n s p'emnou slu (yla provedena tak5 p'estav(a severn%o zmeck5%o pr7!el# BH2D
J t5to strany se zmek vypnal vysoko nad Vltavou na vrc%olu skaln ostro:ny# +tav(a odtud ale
roz%odn nep7so(ila nijak velkolep) na(zel se po%led na kon>lomert velice prost6c% fasd)
OP
Kunst?*%ronik 8Iei(latt zur Jeitsc%rift f<r (ildende Kunst9 R) 31PP) SQ# V t5to zprv je sice stave(nk zaml!en)
uvd se pouze :e pat' k Enjak5mu duc%ovnmu ryt'sk5mu 'duF 8Eeinem >eistlic%en DitterordenF9 a navc se zde
'k) :e jde o projekt Ek njak5mu venkovsk5mu sdlu v (lzkosti -arinsk6c% lznF 8Ezu einem Landsitz in der
2=%e von -arien(adF9) ale je myslm jist5) :e se zprva vzta%uje prv k sdlu malt5zsk5%o ryt'e Friedric%a
+c%\arzen(er>a v -ariance 8-arient%al9#
OQ
R(idem#
O1
+*.]BDJM2IMDL 8pozn# O/9 /;0) /;/#
O;
+rov# +oupis pamtek arc%# v politick5m okrese pseck5m) SS) $ra%a 3;30) 3S1) kde se uvd) :e ark6' ryt'sk5%o slu
a nov6 tt (yly p'istavny prv za kn:ete Friedric%a# B!koli je%o vlastnm sdlem (yla -arinsk dolina a sprvu
orlick5%o majortu sv'il do rukou sv5%o mlad%o (ratra Karla RR#) tyto prce s nejvt pravdpodo(nost inicioval
sm# Karel RR# ani pozdji nic ne(udoval a s dalmi p'estav(ami se za!alo a: po je%o smrti roku 31O;) z podntu je%o
syna Karla RRR#
1Q
!ty'os5 severn%o k'dla a dvouos5 u mrn p'edstupujc%o k'dla zpadn%o# K t5 dru%5 (yl tedy
p'ipojen v6razn6 tt st'edovk5%o stylu# Iyl stupKovit6 a pak zde (yla prolomena zvltn okna#
P0

G'i mal) o(d5ln) tr(inov) ve vzjemn5m kompozi!nm vzta%u vytv'ejc trojV%elnk#
Uprost'ed pak (ylo umstno npadn5 kru%ov5 okno s iroce rozev'enou nlevkou ikm5%o ostn a
s kru:(ovou v6pln#
,kna jsou odvozena ze st'edovk6c% p'edlo%# zk ok5nka napodo(uj st'lny# + pr7!elm
ztvrnn6m pouze pomoc t' jednoduc%6c% oken 8a p'padn jet jednm kru%ov6m nad nimi9)
(yc%om se setkali ve st'edovk5 sakrln arc%itektu'e nejp'snj%o z 'e%olnc% 'd7) cistercik7#
Gvar kru%ov5%o okna) je%o: ostn je (ez profilace) !i alespoK vy:la(en) m7:e (6t inspirovn okny
kaple Bndla str:ce v cistercick5m klte'e ve Jlat5 Korun) kter vak poc%z teprve z do(y
(arokn p'estav(y# ,vem typ rozetov5%o okna (yl v6znamnou sou!st pr7!el c%rm7 od
romnsk5 do(y# Ntt orlick5%o zmku (yl tedy utv'en jako jak6si EznakF pr7!el# G:ko mo%lo (6t
k takov5to prost5) nev6razn5 stav( p'idno nco) co (y vz(uzovalo tak mocn6 dojem#
Lrue(er sm si do('e uvdomoval) :e Ev trojV%elnku vnmme pevnost) %armonii a
zac%ovn vc) ne(oH teprve skrze nco t'et%o vznik uzav'en6 celek#F
P3
Kru% pak vnmal
jakoEnejd7le:itj ze vec% o(l6c% lini)F ne(oH ta se Epo%y(uje kolem st'edu zac%ovvajc od nj
stejnou vzdlenost a vrac se sama do se(e#F
P/
+nad nen n%oda) :e pr7!el sdla konzervativn%o
orlick5%o kn:ete zskalo prv tuto) a ne jinou podo(u#
Daleko prozai!tjm zp7so(em se tou%a po uc%ovn tradice projevila p'i p'estav( zmku
B=atnA) sdla star5%o rodu .ildprandt7 z ,tten%ausenu# pravy proveden5 v letec% 31O0?OP podle
Lrue(erova projektu
PS
ne(yly velk5%o rozsa%u# Iylo zac%ovno staro(yl5 >oticko?renesan!n jdro)
tedy z(ytky p7vodn vodn tvrze z 3O# stolet a proslul6 palc JdeKka Lva z Do:mitlu z(udovan6
v letec% 3O/S?S0 Ienediktem Diedem# +tave(nk (aron Do(ert .ildprandt 831/T?311;9 si mo:n
v:il %istorie) podo(n jako je%o dd Frantiek 8t3QQ39) kter6 (yl jednm ze zakladatel7
vlasteneck5%o -uzea v $raze# V podstat (yla p'estavna pouze ji%ov6c%odn !st ndvo') jej:
nepravidelnost (yla sjednocena ji: v klasicismu p'stav(ou traktu s arkdou) a v ji:nm k'dle (ylo
vlo:eno nov5 sc%odit# R tak (yla ovem) dky Lrue(erovu v6tvoru) Ilatn promnna na
reprezentativn sdlo#
Jmek) kter6 zskali .ildprandtov5 teprve roku 3Q;1 a kter6 zac%vtil roku 3QPS rozs%l6
P0
Dnen stav je v6sledkem pozdj klasicizujc Vpravy) kdy zskal tt tvar prost5%o trojV%elnka a (yla p'ipojena
'msa se zu(o'ezem# Bsi (ylo tak5 zmeneno %orn tr(inov5 ok5nko#
P3
E^###_ im rec%t\inkli>en Dreiecke er(licken \ir die Festi>keit) die .armonie und Mr%altun> aller Din>e) indem erst
durc% ein Drittes ein >esc%lossenes Lanze entste%t) ^###_F ? LDUMIMD Ver>l# +ml># RR) 1#
P/
EDie \ic%ti>ste aller Io>enlinien ist diejeni>e) \elc%e sic% in >leic%(lei(ender Mntfernun> um einen -ittelpunkt
(e\e>t und in sic% sel(st zur<ckke%rt) ^###_F ? LDUMIMD Mlemente 1T#
PS
+,B G'e(oK) DB .ildprandt7) pop'# Vs Ilatn ? ne>ativn zjitnd Lumr RRR) 31OS) !# SO 83# ;#9) 1S;n#d -YLLMD RR)
31OQ) S0Sd Iern%ard LDUMIMD" Das +c%loss Ilatna in I[%men) in" -** RRR) 31O1) 31;) Fi># T#
11
po:r) (yl ji: ve velmi patn5m stavu#
PT
Lrue(er uvd) :e cel5 ji:n) o(ytn5 k'dlo v!etn
ji%ozpadn%o ro:mitlsk5%o palce (ylo ji: na z'cen) a !ste!n dokonce zdemolovan5#
PO

$ro(%lo tedy v prvn 'ad je%o restaurovn) a pak (yla p'estavna pr7!el ji%ov6c%odn !sti
ndvo'# BHED B(y nep7so(ilo jako p'li dro(n5 v sousedstv o('%o ro:mitlsk5%o palce) kter6 je
sice tak5 dvoupatrov6) ale zato dvakrt tak vysok6) (ylo koncipovno tak) :e na arkd v p'zem je
posazeno patro pro!lenn5 pouze dvojicemi Vzk6c% oken# .orn patro je potom opat'eno
u v6c%odn%o k'dla dvma velik6mi okny) zatmco u ji:n%o (yla z'zena otev'en lo>>ie s 'adou
Vzk6c%) >otizujcc% oken#
Gouto p'estav(ou ndvo' tak (ylo dosa:eno daleko vt reprezentativnosti# Dojem (yl pak
umocnn jet akcentovnm %lavn po%ledov5 osy ndvo'# V ose pr7!el nad vjezdem (yla vlo:ena
v6razn dominanta" %eraldick6 znak) nad kter6m se klene nezvykl6 sedlov6 o(louk vypnajc se
vz%7ru) kter6 je podpran6 Vzk6mi) prot%l6mi >otizujcmi konzolamid celek zavruje jaksi t%l
lucerna s filovitou st'kou) osazen na mal5m krakorci# $7vodn zde ale mla (6t umstna soc%a
$# -arie#
2ov p'stav(a se 'adou prvk7 odvolv k arc%itektu'e Dejtova palce# Jvltn t%l
dvoj(ok forma je%o ark6'7 (yla vyu:ita i u ark6'e vy(udovan5%o v ose nov5%o pr7!el ji:n%o
k'dla# U v6c%odn%o ndvorn%o pr7!el (yla pro zmnu uplatnna velk okna podle Dejtova vzoru#
Ilatn nepat'ila mezi zmky) jejic%: starodvnou podo(u (y smazaly pozdj (arokn !i klasicistn
p'estav(y# Iyla vnmna nejen jako lec%tick rezidence) ale tak5 jako v6znamn umleck
pamtka# K tm (ylo t'e(a p'istupovat s o(ez'etnost a zdr:enlivost# $odle do(ov5%o Vzu mly (6t
veker5 p'padn5 p'stav(y v odpovdajcm stylu 8Estyl>em=ssF9# Je stejn5%o ideov5%o zkladu
vyc%zel tak5 Lrue(er#
PP
&m provedenou restauraci) kdy E(yly novj sou!sti pokud mo:no
uvedeny v soulad s pe!liv opraven6mi star6miF) c%vl pozdji nap'klad Friedric% Iernau#
PQ
Iaron
Do(ert jist vyel oc%otn vst'c takov5muto p'stupu) kdy (ylo s je%o rezidenc nakldno jako se
vzcnou umleckou pamtkou#
EHkl+sivn romantika2 Stav3/ pro 3arona z Aehrenthal+
+dla v podo( mocn6c% >otick6c% %rad7 si nestavly jen staro(yl5 lec%tick5 rody# +tala se idelem
i pro novou no(ilitu a (o%at5 podnikatele# EDru%F spole!nost se sna:ila p'ipodo(nit t5 EprvnF#
+pojit5mu procesu Efeudalizace mHanstvaF na jedn5 stran a EzmHantn lec%tyF na stran
PT
Do(roslava -M2*L,Vc" Ilatn) $ra%a 3;PT) //sZ#d srov# IMD2BU 8pozn# /P9 P1#
PO
LDUMIMD 8pozn# PS9 31;#
PP
R(idem#
PQ
E^###_ neuere Iestandt%eile mit dem sor>f=lti> nac%>e(essertem Blten m[>lic%st in Minklan> >e(rac%t \urden#F ?
IMD2BU 8pozn# /P9 P1#
1;
dru%5 dala zvlt revoluce roku 31T1 v6razn6 impuls#
P1
2ov lec%ta proklamovala sv5 na(yt5
spole!ensk5 postaven (udovnm velkolep6c% rezidenc a za'adila se tak postupn k p'ednm
stave(nk7m do(y# Gyto stav(y mly p7so(it vzneen a p'ipomnat star aristokratick sdla) a
zroveK mly reflektovat sou!asn5 mXdn trendy a (6t n!m naprosto jedine!n6m# &ednm
z takov6c% stave(nk7 (yl &o%ann Friedric% Le@a svo(odn6 pn z Be%rent%alu 8313Q?31;19) kter6
tak5 aktivn p7so(il ve +pole!nosti vlasteneck6c% p'tel umn a usilovn podporoval nov6
umleck6 smr nmeck5 romantiky# $rofesora Iern%arda Lrue(era tak zamstnval po cel dlou%
l5ta#
Nlec%tick6 predikt von Be%rent%al o(dr:el roku 3Q;0 (aron7v dd &an Bntonn Le@a 83QSS?
31/T9) pra:sk6 mHan a vrc%n re>istrtor krlovsk5%o (ern%o V'adu# Gen tak5 na(yl
prost'ednictvm o(c%odu zna!n5%o majetku a zskal panstv Grpisty) Doksany a .ru(ou +klu#
+kvl6 zvuk dal rodin (aron7v otec &o%ann 83QQQ?31TO9) kter6 ve sv5 kari5'e vystoupal od postu
dvorsk5%o rady k dvorsk5mu sud a tajn5mu radovi# Doku 31/1 mu (yl udlen stav svo(odn5%o
pna#
P;
V polovin !ty'ict6c% let se sprvy rodov5%o jmn a statk7 ujal (aron &o%ann Friedric%
z Be%rent%alu# Gen se roz%odl p'e(udovat sv5 sdlo v $raze na nov6) monumentln 7a=Ac# +tar6
d7m) zakoupen6 je%o ddem) stl v mst jist ne nev6znamn5m ? na ro%u KoKsk5%o tr%u
8dn# Vclavsk5%o nmst9 a Ntpnsk5 ulice 8!p# Q;O?RR9) ale (yl vcelku prost6) jednopatrov6)
klasicistn upraven6) skr6vajc renesan!n jdro#
Q0
2a je%o mst a na parcelc% dalc% sousednc%
t' dom7 8!p# Q;T z nmst a !p# P/P a P/Q9 si (aron p'l vy(udovat Ejednu jedinou velkolepou
(udovu) kter jednou (ude KoKsk5mu tr%u opravdovou ozdo(ouF#
Q3
K tomuto palci ml %lou(ji
ve Ntpnsk5 ulici p'il5%at na te%dej do(u neo(y!ejn velk6) t'patrov6 njemn d7m 8v mst
!p# P/1 a P/;9# Iaron zam6lel) :e fasda k'dla palce pod5l Ntpnsk5 ulice (ude spolu s tmto
samostatn6m domem Ev symetrick5m vzta%u vytv'et jeden celekF#
Q/
2akonec se ale jeden
z o(jekt7 8!p# P/P9 nepoda'ilo od p'edc%oz%o majitele zakoupit) a tak (yl postaven pouze d7m ve
Ntpnsk5 ulici 8!p# P/14P/;?RR9# .onosn t'patrov (udova podle projektu Iern%arda Lrue(era
QS

zde vyrostla v letec% 31TQ?T; pod je%o oso(nm vedenm#
QT
B20D
Lrue(er p'i formovn nvr%u odmtl prostou pravidelnost c%arakteristickou pro klasicistn
P1
+rov# +GMKL 8pozn# //9 /OsZZ#
P;
,tt7v slovnk nau!n6 `V) 3;00) ;1/#
Q0
L# LB2*R2LMD 4 B# LRNK,Vc" Cp# Q;O?RR) +.$ +UD$-, 3;;/#
Q3
E^###_ ein einzi>es >rokarti>es Le(=ude) \elc%es einmal dem Dokmarkte zur \a%ren Jierde >ereic%en \ird) ^###_F ?
B-$) D /4Q;O) kart# S;QP) dopis (arona ma>istrtu z 3P# O# 31TQ) kde :d o povolen nov5 uli!n !ry#
Q/
E^###_ in simetrisc%er Iezie%un> ein Lanzes (ilden ^###_F ? i(idem#
QS
$lny se nedoc%ovaly# Lrue(erovo autorstv dokld do(ov6 tisk 8K\ty `V) 31T1) !# P 83S# 3#9) /Qd Io%emia ``R)
31T1) 2r# 3P; 83T# ;#9 a stylov5 srovnn# $odle &# .ofmana vytvo'il Lrue(er nerealizovan6 projekt cel5 p'estav(y
palce# ? &# .,F-B2" $ra:sk5 novo>otick5 stav(y profnn) in" $B ```RRR) 3;//?3;/S) 1S#
QT
B-$) D /4Q;O) kart# S;QPd +,B Litom'ice ? qitenice) + Be%rent%al) inv# !# P/) kart# /O 8stave(n V!ty9# Jednick5
prce 'dil Kapar $'edk# $lny (yly komisionln prov'en5 /O# O# 31TQ) a (rzo pot5 se za!alo se stav(ou#
;0
pr7!el a vnesl do kompozice rytmus ve smru %orizontlnm i vertiklnm) v p'zem o(mnou
velikosti o(louk7 a ve st'ednm rizalitu r7zn6m po!tem okennc% os v jednotliv6c% patrec%# Gento
rizalit je tak5 neo(y!ejn Vzk6 a osy jsou zde poskldny %ustji) ne: v (o!nc% !stec% fasdy#
$odtr%l tak vertikln p7so(en st'edn osy# +tav( krom to%o dodal na vznosnosti optick6m
propojenm spodnc% dvou podla: v jedno a p'ipojenm %orn%o polopatra s p'm6mi okennmi
zklenky) zatmco dominantnm prvkem cel5%o pr7!el jsou okna o(loukov#
Krom zmnn5 dynami!tj rytmizace se Lrue(er tak5 soust'edil na pe!liv5 v6tvarn5
propracovn ka:d5%o detailu a vsadil na velikou morfolo>ickou rozmanitost arc%itektonick6c%
!lnk7# Rnspiroval se st'edovk6m tvaroslovm# +tna je vymezena jak6misi romnsk6mi lizenami a
zu(ov6m vlysem a z >otick6c% vzor7 jsou p'evzaty !i odvozeny tyto prvky" trojdln5 okno s vy
st'edn !st uplatnn5 na st'edn ose) zalamovan5 nadokenn 'msy dru%5%o patra) nadokenn 'msy
na >otick6c% konzolc% v p'zem) parapetn v6pln oken prvn%o patra s kru:(ami !i (alkonky se
z(radlm zdo(en6m podo(n6mi kru:(ami z ci%lov6c% tvarovek# ,stn o(loukov6c% oken i
%lavn%o vc%odu (yla v sle zdi profilovna dvma v6:la(ky a o(lounem# -otiv podokennc% 'ms
vynen6c% konzolami je !ast6 zase v arc%itektu'e (aroka# 2ejv6raznjm prvkem pr7!el (yly
ovem t'i stupKovit5 tty# Je siluety st'edn%o) kter6 m parado@n tvar nzk5%o trojV%elnku tolik
o(vykl5%o v klasicistn arc%itektu'e) tr! %ned pt v:i!ek v >otick5m stylu# *elkov6 efekt stav(y
(yl pak vystupKovn jet (arevn6m ntrem fasdy) imitujc zdivo z plen6c% ci%el nejr7znjc%
(arev a odstn7#
QO
,vem tak5 interi5r (yl pojat netradi!n# Do domu se vstupovalo p'es sloupov6
vesti(ul o S @ S polc% k':ov5 klen(y (ez :e(er) nesen5 !ty'mi kamenn6mi sloupy s akantov6mi
%lavicemi) a do patra vedlo velk5 klasicistn sc%odit#
&ednalo se tedy o stav(u nkladnou a v pra:sk5m prost'ed mimo'dnou# &ednm z p'ednc%
vzor7 (yla Lrue(erovi poc%opiteln mnic%ovsk arc%itektura) monumentln ve'ejn5 stav(y t'dy
krle Ludvka) (udovan5 ve t'ict6c% letec% Friedric%em L=rtnerem# B (yla to zejm5na zde
dosa:en nd%era a zdo(nost v detailu) kter se Lrue(erovi v je%o projektu %odila" tedy (arevnost a
tvarovan5 ci%ly) profilovan ostn o(loukov6c% oken) !i sc%odit s k':ov sklenut6m sloupov6m
vesti(ulem 8u Iavorsk5 sttn kni%ovny9# Gak5 prvek podokennc% 'ms na konzolc% (yl uplatnn u
dom7 na Ludvkov t'd#
,d jednoduc%osti a stro%5 pravidelnosti (avorsk5 sttn arc%itektury) vyc%zejc
z francouzsk5%o racionalismu &# 2# L# Duranda) se vak Lrue(er7v slo% npadn li# Jnamen to
velk6 krok od klasicismu k romantick5mu %istorismu) kter6 u!inili ve !ty'ict6c% letec% tak5 nkte'
arc%itekti p'i projektovn %onosn6c% mnic%ovsk6c% palc7 a njemnc% dom7# &ednm
z inspira!nc% zdroj7 mo%l (6t Lrue(erovi rovn: palc korunn%o prince -a@imilina) kter6 (yl
QO
Io%emia ``R) 31T1) 2r# 3P; 83T# ;#9#
;3
(udovn v letec% 31T0?T1 podle L=rtnerov6c% pln7) a tedy dokon!ovn teprve sou(:n
s pra:skou stav(ou# B21D &e v >otick5m stylu) a (yla zde podo(n uplatnna trojdln okna a (alkony
s kru:(ov6m parapetem#
Lrue(er7v v6tvor je ovem nakonec naprosto oso(it6# B zvlt v pra:sk5 klasicistn zstav(
se vymykal docela# Bni pr7!el dom7 na Frantikov n('e: neznamenala tak velkou zmnu#
U soukrom5 zakzky si vak mo%l dovolit zvolit styl zna!n neklasick6) a krom to%o nemusel
vyc%zet z pln7 vypracovan6c% ji: jin6mi staviteli p'ed nm# Be%rent%alsk5mu palci se mo%l
p'irovnat snad jen sou!asn postaven6 Nlikovsk6 palc) na ro%u nynj 2rodn t'dy a +plen5 ul#
8!p# P3?RR) dnes z(o'en69) (udovan6 Eskvostn6m an>lick6m zp7so(emF podle projektu &osefa
Krannera ve stylu tudorsk5 pozdn >otiky#
QP

Lrue(erovo dlo tak jet ani ne(ylo dokon!eno a u: na se(e poutalo pozornost ve'ejnosti#
*w@t6 s o!ekvnm sleduj stav(u E\e mnic%ovsko?(yzantinsk5m slo%uF a jej Epodivn5 formyF#
QQ

Umleck6 zpravodaj denku Bohemia ozna!uje palc za nejv6znamnj novostav(u posledn do(y
vedle +taromstsk5 radnice) p'esto:e) jak poznamenv) se jedn jen o !st projektu) a je
p'esvd!en) :e p'i Vpln5m proveden (ude dojem jet velkolepj# Vyzdvi%uje) :e stav(a se i tak
vyzna!uje ucelenost a dosa%uje Esice (arokn%o) ale p'eci p'ekvapiv5%o efektu#F B oceKuje) :e
jsouc provedena ve zvltnm st'edovk5m stylu) kter6 vak nen d7sledn p'evzat z njak5%o
ur!it5%o slo%u 8romnsk5%o ne(o >otick5%o9) Enese v so( nco vzneen5%o) c%tl (yc% 'ci
ryt'sk5%o#F Jvlt p'itom upozorKuje na Ev:e) v:i!ky a stupKovit5 tty okleHujc a: p'e%nan
po zp7so(u %rad7 posledn podla:#F B nakonec vyslovuje profesoru Lrue(erovi Ev'el6 dk za
takovou rara avis v o(lasti naic% dom7F#
Q1
$'i t5to stav( (yl tedy nejen p'ekro!en %istorick6
meznk roku 31T1# $'edevm (yl dn impuls k (udouc v6razn5 promn vkusu stave(nk7#
Gak5 u nsledujc prce pro (arona Be%rent%ala) dokon!en a vy(aven k.(te=a 6' Marie
* #urn.*)) vytvo'il Lrue(er dlo) kter5 p'ineslo do Cec% nco docela mimo'dn5%o# Iyl j pov'en
pravdpodo(n rovn: z%y po sv5m p'c%odu do $ra%y# Be%rent%alov5 toti: tomuto c%rmu) kter6
se nac%z nedaleko jejic% venkovsk5%o sdla na .ru(5 +kle) vnovali o(zvltn pozornost# &i:
%ned pot5) kdy roku 31/3 &an Bntonn Gurnov zakoupil) za!al s p'estav(ou zdej%o star5%o kostela)
kter6 poc%zel ze 3T# stolet a (yl Vdajn ve velmi patn5m stavu# Irzy nato ale zem'el a je%o syn
Blois 8u31TS9) kter6 se ujal sprvy panstv) se roz%odl postavit kostel nov6 a monumentln# -l
(6t navc ve stylu p7vodn%o# + je%o stav(ou se za!alo roku 31/O podle projektu c# k# fortifika!n%o
QP
Do(roslav LbIBL" Brc%itektura) in" Mmanuel $,*.M 8ed#9" $ra%a nrodn%o pro(uzen) $ra%a 3;10) 33;#
QQ
$'e%led stave( a velik6c% oprav roku 31TQ v $raze vykonan6c%) in" K\ty `V) 31T1) !# P 83S# 3#9) /Q#
Q1
E^###_ \ie\o%l einen (aroken) doc% einen <(erasc%enden MffektF) E^###_ tr=>t er et\as Vorne%mes und ic% m[c%te
sa>en Ditterlic%es an sic%) ^###_F) Edie in das Iur>arti>e <(erspielende Bus=stun> des letzten Lesc%okes in G%<rme)
G%<rmc%en und Lie(elstufenF) Eder le(%afte Dank f<r eine solc%e r ara avi s im Deic%e unserer .=userF ? Io%emia
``R) 31T1) 2r# 3P; 83T# ;#9#
;/
stavitele -artina .ausknec%ta 8ca# 3Q;/?TP9# &edn se tedy asi v arc%itektu'e 3;# stolet o v7(ec
prvn c%rm to%oto m'tka proveden6 v >otizujcm stylu#
Q;

+tav(a se ovem prot%la na dvacet let#
10
kol dov5st ji k Vpln5mu dokon!en) a zejm5na
vytvo'it veker5 vnit'n vy(aven (yl tedy p'idlen Iern%ardu Lrue(erovi# Vedle to%o (ylo zadno
jet &osefu Krannerovi prov5st kamenick5 prce podle sv6c% nvr%7" spodn dl kazatelny a sokl
8stipes) menza a predela9 %lavn%o a dvou (o!nc% olt'7# Lrue(er navr%oval vekerou ostatn
'ez('skou a jinou umlecko?'emeslnou prci" krom kazatelnov5 st'ky a olt'nc% ret(l7 jet
lavice) zpovdnici) pontifikln k'eslo a c%Xrov5 ta(urety) olt'n svcny) zvsn5 svcny p'i stnc%
%lavn lodi) a patrn i kropenky) a k tomu navc zdo(en d'evn k'dla dve' o(ou vstup7#
13
B10H-
106C 110C 8HD
V plnu pak (yla jet Vprava zpadn%o pr7!el) nad je%o: 'msou ml (6t vzty!en trojV%eln6
tt) kter6 (y (yl lemovan6 %rotit6mi o(lou!ky) v je%o ploe (y (yla umstna na konzole a pod
vysok6m (aldac%6nem stojc soc%a a na je%o vrc%olu (y (yl usazen kamenn6 k':# B8FD Jejm5na
ale mla (6t dokon!ena stav(a v:e#
1/
Lrue(er zmnil p7vodn .ausknec%t7v nvr%#
1S
Vrc%ol ml
(6t u:) odsazen oc%ozem s kamenn6m z(radlm# 2a vec% !ty'ec% (occ% ml (6t tt tvaru
rovnostrann5%o trojV%elnka) lemovan6 lpan6mi stupKovit uspo'dan6mi %rotit6mi o(lou!ky
s kru:(ou) a na rozc% mly !nt >otizujc fily s kytkou# &e%lancov st'ec%a (yla neo(y!ejn t%l
a vysok# K realizaci ale nedolo) snad se u: spc%alo s dokon!enm stav(y) na kter5 se u: tak
dlou%o !ekalo# Vysvcen kostela) u kter5%o (yli p'tomni i kn:e *amille Do%an a Frantiek %ra(
G%un) pro(%lo v z' roku 31OS# Jmnn5 Vpravy tak z7staly jen neuskute!nn6m idelem#
Konkr5tn%o tvaru se jim dostalo jen na pamtnm listu vydan5m k p'le:itosti svcen#
1T
2ejvt c%lou(ou kostela je tedy v6zdo(a a vy(aven je%o interi5ru) je: (ylo provdno pod
Lrue(erov6m vedenm# Veker5 za'zen (ylo tak5 na zmnn5m upomnkov5m listu jednotliv a
detailn vyo(razeno# &edine!n5 jsou zejm5na velk5 neo>otick5 olt'e# Vytvo'en olt'nc% o(raz7
(ylo sv'eno p'ednm umlc7m" &osefu .ellic%ovi a *%ristianu Du(enovi s je%o :ky 8&osef
Grenk\ald) Bntonn L%ota9#
1O
+pole!nost vlasteneck6c% p'tel umn si ve sv5m Vsil podporovat
rozvoj domc%o umn stanovila ji: roku 31T3 za cl) v rmci reforem spojen6c% s p'c%odem
Q;
Ur!it6m podntem mo%l (6t i %ru(oskalsk6 kostelk sv# &aku(a z(udovan6 za p'edc%oz%o majitele panstv prv
v >otizujcm stylu#
10
Doku 31TT Io%emia zpravuje) :e kostel je a: na vnit'n vy(aven dokon!en# ? Io%emia `VRR) 31TT) 2# SO 8//# S#9#
13
+,B Litom'ice ? qitenice) Vs .ru( +kla) inv# !# S0T; 8Lrue(erovy nvr%y a skicid upomnkov6 list k vysvcen
kostela v roce 31OS s vyo(razenm a popisem za'zen9#
1/
K zastaven stav(y v:e dolo roku 31SP kv7li statick6 porue) kterou pak odstranil za tm V!elem povolan6 *arl
Bu>ust +c%ramm) profesor polytec%niky v qitav# Viz K# B# +*.DB--" Die -arienkirc%e in Gurnau) in" BIJ R`)
31TT) /;/sZZ#
1S
2esi>novan6 pracovn nrys vrc%olu v:e 8+,B Litom'ice ? qitenice) Vs .ru( +kla) inv# !# S0T;9 je s nejvt
pravdpodo(nost od Lrue(era#
1T
+,B Litom'ice ? qitenice) Vs .ru( +kla) inv# !# S0T;#
1O
.eslo Du(en *%ristop% *%ristian) in" BDI OS) 3;0Q) T3Td &# D,LB2+Kg" .ru( +kla s okolm) $ra%a 3;0P) 3/#
;S
*%ristiana Du(ena) zajistit :k7m Bkademie pat'i!n5 zakzky) privtn%o ne(o prv crkevn%o
c%arakteru#
1P
Iaron Be%rent%al tedy tomuto zmru vyel vst'c# Vy(aven interi5ru turnovsk5%o
kostela tak daleko p'es%lo v6znam sv5%o re>ionu#
Lrue(er navr%l za'zen velice pozoru%odn5# $ou:v v6zdo(n5 elementy >otick5%o stylu) ale
celek vyc%z v podstat z morfolo>ie o(vykl5 v (aroku# &e to patrn5 zvlt u kostelnc% lavic) ale i
u pontifikln%o k'esla a c%Xrov5 stoli!ky) jejic%: nkter5 tvary se pro%6(aj v esovit5 k'ivce# Ve
v6sledku je vak dosa:eno ulec%til5 vyv:enosti# Jajmav5 jsou tak5 dv kropenky umstn5 proti
so( na mezilodnc% pil'c% po(l: (o!n%o vc%odu# &sou o(do(ou (aroknc% kropenek tvaru
mule) jejic% tvar je vak odvozen z >otick5 konzoly# 2eo(vykl5 je to) :e jsou koncentrick5%o tvaru)
a ne se>mentem) a!koli jsou p'isazen5 ke stn#
Jvltn je rovn: to) :e nec%al Lrue(er do to%oto Est'edovk5%oF kostela umstit (arokn
var%any#
1Q
2ezvykl je i iluzivn freska zdo(c stnu c%Xrov5%o zvru znzorKujc 2ane(evzet
$# -arie# Mvokuje spe (arokn) ne: st'edovk5 umn# , vzniku to%oto dla ovem nen zatm nic
znmo# $rvn podo(n5 pokusy s o(novenm umn nstnn5 mal(y v 3;# stolet (yly u!inny p'i
v6zdo( kaple sv# Dafaela p'i Klrov slepeck5m Vstavu v $raze 831SP?TT9) je%o: stav(u vedl &osef
Kranner#
$7vodn stro%6) v podstat klasicistn kostel se tedy zaskvl v %onosn5 nd%e'e# 2e(ylo te%dy
u ns o(vykl5) a(y arc%itekt navr%oval v6zdo(u a za'zen kostela do posledn%o detailu) od olt'7
a: po svcny# V6jimkou je jedin &osef Kranner) kter6 pro zmnnou kapli na Klrov vytvo'il vedle
mramorov5%o olt'e a kazatelny tak5 skici pro v6mal(u kostela) zpovdnici a litur>ick5 n!in#
11

$rci to%oto dru%u Lrue(er dovedl ve sv5 tvor( k dokonalosti u kaple Jemsk5%o Vstavu pro
c%oromysln5 v $raze na +lupi) za co: sklidil o(rovsk5 uznn# + podo(n6m p'stupem se mo%l
setkal u: za mlad6c% let p'i stav( c%rmu v Bu) kde zskal svou prvn pra@i# &eliko: se jednalo
o podnik iniciovan6 a podporovan6 Ludvkem R#) (yl p'i je%o v6zdo( provdn5 ve t'ict6c% letec%
kladen d7raz na nejmen detail# $odlela se na n cel 'ada vynikajcc% umlc7# V t5 do( se
s &# D# ,%lm<llerem st6kal tak5 Kranner) zatmco vedl v6stav(u na Klrov# Jd se) :e se Lrue(er
ve sv6c% nvrzc% pro Gurnov p'mo inspiroval nkter6mi prvky !i motivy uplatnn6mi v Bu p'i
ztvrnn olt'e) zpovdnice !i svcn7#
1;

Iaron &o%ann Friedric% z Be%rent%alu (y pravdpodo(n s takov6m v6konem spokojen a
ve dru%5 polovin padest6c% let Iern%ardu Lrue(erovi sv'il 'adu dalc% stave(nc% Vkol7#
$ra:sk6 profesor tedy vypracoval projekt renovace a nov5%o vy(aven kostela sv# &ana K'titele
1P
B2L) +V$U) BB 3/O1 3?O) kart# //) zprva v6(oru +V$U za rok 31T3431T/) P#
1Q
Lrue(er je podepsn na dodacm protokolu z roku 31O0# ? +,B Litom'ice ? qitenice) Vs .ru( +kla) inv# !# 3/P#
11
Dudolf -YLLMD" &osep% B# Kranner 8K<nstler der 2euzeit I[%mens `9) in" -VLDI ``) 31134311) 3Q3#
1;
Konvolut pln7 stav(y kostela v Bu ? -<nc%ner +tadtmuseum) - RR ;/43?3T0#
;T
v jezd u Uni!ova) a navr%l tak5 je%o vy(aven) a projektoval 'adu (udov" kolu ve Vel%articc%)
loveck6 d7m v $lezomu u +t'(ra) stje v Doksanec% a sklenk s (ytem za%radnka a pansk6m
salonem v Iukovin v o(l(en5m v6carsk5m stylu#
;0

$'edevm ale vedl p'estav(u Be%rent%alsk5%o sdla na Hrub/ SkA=e#
;3
Vec%ny stave(n
prce) jak v e@teri5ru) tak v interi5ru) pro(%aly podle je%o detailnc% pln7 a pod je%o do%ledem#
Gak se nev6razn) prost zmeck (udova) kter sice jet skr6v %radn jdro) ale prola
renesan!n) (arokn i klasicistn p'estav(ou) promnila v letec% 31OT?O; na d7stojnou rezidenci a
zejm5na p7so(iv6 Est'edovk6 %radF# BG0D
$r7jezd do prvn%o ndvo' skrze mal5) tzv# kastelnsk5 k'dlo (yl ztvrnn jako %radn (rna#
Vstup do ndvo' vlastn zmeck5 (udovy (yl potom vyzna!en Vzk6m) mlk6m rizalitem
vyta:en6m do stupKovit5%o ttu) kter6 ve sv5m kompozi!nm celku implikuje dojem mocn5
vertikly 8pomoc >radace a morfolo>ie9# BG1D V prvnm pat'e rizalitu je umstno trojdln5 okno
s vy st'edn !st) typick5 pro >otiku) zde je mu ale p'i'!en v6znam) jak6 mval palladinsk6
motiv v piano no(ile rizalit7 (aroknc% palc7# 2ad tm je ji: jen dvojit5) ale zdo(nj sdru:en5
okno) korunovan5 'msou tvaru %vzdov5%o o(louku a spo!vajc na naddimenzovan5 podokenn
'mse podpran5 krakorci# *elek to%oto okna je opticky prota:en na%oru i dol7) pomoc o(louku)
je%o: vrc%ol s kytkou se vypn a: do ploc%y ttu) a st'ednc% dvou krakorc7) kter5 jsou del ne:
krajn# 2ejv6e je pouze jedin5 mal5 ok5nko# Velice ori>inlnm zp7so(em je pojat tak5 stupKovit6
tt# Li se jak od %istorick6c% p'edlo%) tak od soudo(6c% paralel# 2en oddlen korunn 'msou) ale
je%o %ladk stna je sjednocena se stnou rizalitu) a pak nen na rozdl od podo(n6c% st'edovk6c%
tt7 !lenn reli5fn po cel5 sv5 ploe) ale jen zkrcen6mi lisenami a mezi nimi kru:(ov6m
o(lou!kov6m vlysem# R prost'ednictvm t5to zvltn kom(inace romnsk5%o a >otick5%o tvaroslov
je naprosto potla!en zkladn trojV%eln6 tvar ttu 8oproti srovnateln6m tt7m neo>otick6c% zmk7
Bnif !i Lrafene>>9# BGFD +ilueta je %lu(oce roz(rzdna Vzk6mi stupni) kter5 jsou opticky
prodlou:eny ploc%6mi lisenami# Gy jsou pak navc jet rozvr:eny nepravideln) a to tak) :e ve
st'edn ose jsou jako(y nasazen5 v6 a (l:e k so() !m: je opt v%a koncentrovna ke st'edn ose#
Dky tomuto promylen5mu ztvrnn tedy rizalit p7so( jako monumentln portl) st'e:c pr7jezd
do nitra zmku#
J ndvorn strany (yl nad tmto vjezdem umstn Be%rent%alsk6 er() ormovan6 velkou
>otizujc kartu# $ozornost vak (yla vnovna p'edevm %lavnmu zmeck5mu k'dlu na ji:nm
konci ndvo'# &e%o vstupn pr7!el mlo (6t %onosn5) palcov5%o typu# BG2D 2a prost5m) t:k5m
soklu p'zem s psovou rustikou a s okny pouze dro(n6mi) tr(inov6mi) se zdv% piano no(ile
;0
+,B Litom'ice ? qitenice) + Be%rent%al) inv# !# O;) kart# /T 8stave(n V!ty9#
;3
R(idemd 2G-) BB) TP ? &# +c%ulz) pol# 3/S 8.ru( +kla9) plny#
;O
!lenn5 jedin neo(y!ejn vysok6mi okny tvarovan6mi s ne(6valou e@presivitou# *elek mla jet
korunovat atika s cim(u'm) nezvykle vyle%!en se>mentov6mi o(louky#
;/
Iylo tak dosa:eno
zna!n5 vzneenosti#
.lavnm rytmiza!nm prost'edkem to%oto pr7!el jsou !ty'i vertikalizovan5 osy onc%
velk6c% oken# &ejic% u: tak v6razn v6ka je jet akcentovna zp7so(em jejic% ztvrnn#
Vyzna!uj se kamenn6m ikm6m) profilovan6m ostnm) kter5 o(jm i parapet s kru:(ovou v6pln
a v jedn5 nep'eruen5 linii p'ec%z do zklenku# Gen je v podstat tvaru kontra%ovan5%o
%vzdov5%o o(louku) kter6 se pou:val v pozdn >otice) i kdy: spe italsk5) ne: seversk5#
U Lrue(era se ovem konkvn k'ivka zkladny sedlov5%o o(louku ener>icky zalamuje a vrek
o(louku se v konve@n k'ivce zdv% a vyta%uje do pice s k':ovou kytkou# Vertikln p7so(en
podtr%uj jet dv t%l5 fily posazen5 na krtkou p'poru) kter5 vyr7staj u pat zklenku# &sou
vlastn jakousi k'e%kou am(rnou) kter spl6v s okennm ostnm#
Lrue(er v nvr%u tc%to oken tedy vyu:il vrc%oln a pozdn st'edovk6c% motiv7) kter5 ale
p'etvo'il do oso(it5%o novotvaru# Jp7so(em sv5 prce se p'i(li:uje spe vrc%oln (arokn
arc%itektu'e 8prolnut !st v jeden celek) vyu:it ono%o zpro%6(an5%o tvaru o(louku9) kter se
rovn: inspirovala pozdn >otikou 8nap'# F# Iorromini) &# I# +antini9# V Lrue(erov do( vak
v zmeck5 arc%itektu'e p'eva:oval typ vcelku prost6c%) o(d5ln6c% oken s jednoduc%ou
zalamovanou 'msou) kter6 vyc%z z an>lick6c% vzor7# Lrue(erovo dlo tak p'in nco docela
e@klusivn%o#
Vekerou pozornost k so( pout p'edevm velk6) zdo(n6) z kamene tesan6 vstupn portl)
kter6 je velice nezvykl5%o tvaru# BG2D G:ko (yc%om %ledali podo(n6# &e%o reli5fn struktura je
vrstvena v nkolika pr7!elnc% rovinc%# Vrc%n vrstva p7so( jako jaksi le%ou!k edikula) kter se
vypn na tenou!k6c% svazkov6c% p'porc%) jejic%: listov5 %lavice vyn o(louk pro%nut6 do
ladn6c% esovit6c% k'ivek osl%o %'(etu# Gen se vzpn vz%7ru a svou vrc%olovou kytkou vyr7st
p'ed poprseK (alkonu v pat'e# Dky kompozi!nmu spojen portlu v jeden celek s (alkonem a
s je%o dve'mi) kter5 maj Vpln stejn6 tvar jako ostatn okna v pat'e) je: jsou tak v6kov
dimenzovan) je poslena p7so(iv st'edn vertikla) kter p'ita%uje p'c%oz%o nvtvnka#
Go%oto p7so(iv5%o v6sledku je dosa:eno dky zkladn kompozi!n struktu'e) kter vyc%z
ze dvou zdroj7" jednak typu pozdnst'edovk5%o nkladn zdo(en5%o portlu) kter6 mval o(y!ejn
njak6 zvlH mimo'dn6 v6znam) a jednak portlu typick5%o pro lec%tick5 palce novovku# Ja
p'klad prvn%o typu m7:eme uv5st EKrsn5 dve'eF kostela sv# Bnny v Bnna(er>u 83O3/9 ne(o
Jikmundovu (rnu p'i (ratislavsk5m %radu 8po 3TSO9# BGHD Ga (yla z(udovna v rmci nkladn5
p'estav(y %radu na %onosnou rezidenci csa'e Jikmunda# $ortl t5to (rny je tomu na .ru(5 +kle
;/
Btika vak ne(yla provedena#
;P
v mno%5m podo(n6# Lrue(er ovem p7vodn vzor podstatn p'etv'# Jatmco ve st'edovku (ylo
zcela p'irozen o(vykl5 nasadit paty arc%ivolt ve v6ce %orn %rany dve'n%o otvoru) Lrue(er od
se(e o( !sti 8vc%od s irok6m ostnm a arc%ivoltu s tympanonem9 neoddluje) ale nec%v vyr7st
zklenek vc%odu vz%7ru a: do pole tympanonu) kter6 je tak naprosto redukovn# Vytv' pak
nadpra:) kter5 je 'een5 nezvykl6m zp7so(em# Jklenek vc%odu nen tvo'en jednm) ale dvma
o(louky) a to dvoj%o typu) spodn je sedlov6 a %orn se>mentov6# -ezi nimi se stna otevr !ty'mi
ok5nky) jejic%: p'!ky propojuj o(a o(louky) a to tak) :e %orn %rana sedla nade dve'mi se jako(y
vysunuje vz%7ru a spl6v s %ornm o(loukem# +amotn6 vlastn vc%od se tak vypn a: pod osl
%'(et zaklenut a p7so( daleko monumentlnji#
Dru%ou (azln strukturu portlu si Lrue(er vyp7j!il u vrc%oln renesan!nc% a (aroknc%
palc7) kde (ylo o(vykl5 kompozi!n propojit portl s (alkonem a (alkonov6mi dve'mi nad nm#
Gmto zp7so(em (yl podtr:en v6znam vc%odu a dosa:eno mocnj%o efektu# &ednm z prvnc%
p'klad7 je asi portl 'msk5%o palce *ancelleria z p'elomu 3O# a 3P# stolet# BGHD $oprseK (alkonu
(6v posazena na kordonovou 'msu) kter je zroveK 'msou edikuly rmujc vc%od) tedy je
zavrenm portlu# *elek tak evokuje formu 'msk5%o triumfln%o o(louku 8poprseK (alkonu je
jako(y atikou o(louku9# Gento motiv dokonale vyu:il i Lrue(er# +podn vrstvu reli5fu portlu tvo'
panel) kter6 vytv' sokl pro (alkon) nasazen6 na 'mse) je: je sou(:n s kordonovou 'msou
(udovy# Lrue(er ale tento motiv ponkud E>otizovalF# $loc%a panelu je jednolit a je zdo(ena
reli5fem s >otickou panel:) a tak5 'msa je profilovan >otick6m zp7so(em#
Velk pozornost (yla vnovna tak5 detailu# Gvarovn jednotliv6c% !lnk7 je neo(y!ejn
arc%itektonicky citliv5 a ulec%til5# 2a zdo(nost) ovem p'im'enou) (yl polo:en zvltn d7raz#
Gak (yla vyu:ita forma pozdn>otick5%o osl%o %'(etu typick6m zp7so(em lemovan5%o velk6mi
zkra(atl6mi listeny) ovem po je%o vnit'nm o(vodu (yla jet navc p'ipojena kru:(ov krajka
s liliemi# Gento prvek z parl5'ovsk5 arc%itektury kolem t'et !tvrtiny 3T# stolet odkazuje
k proslul5mu severnmu portlu G6nsk5%o c%rmu) ne(o i portlu svatovclavsk5 kaple v katedrle
sv# Vta 8kde se ale jedn o lpanou kru:(u) a ne volnou9# $kn6m p'kladem je i portl kostela
v -ili!n# $arapet (alkonu je pak zdo(en kru:(ou slo:enou z neo(y!ejn tenk6c%) Evlasov6c%F
profil7# &ednotliv pole s rozetou nejsou oddlena) ale propojena v jeden dynamicky se rozvjejc
ps) jeliko: ornament je konstruovn z pronikajcc% se polokru:nic# Korunn 'msu portlu pak
zdo( mal5 rozetky# $odo(n6 motiv je !ast6 v an>lick5 >otice) jen s tm rozdlem) :e jsou zde
osazeny troc%u jin5 tvary" lstky) to(olky ne(o kvtky tvaru uzav'en5 kuli!ky# Lrue(er ale uplatnil
estilist5 rozetky) stejn5 jako ty) kter5 (6vaj v kr!ku 'msko?dorsk5 %lavice# BGGD Rnspiroval se tedy
zroveK >otickou i klasickou arc%itekturou#
Lrue(er tedy !erpal z velice rozli!n6c% zdroj7) dokzal je vak z%odnotit tv7r!m zp7so(em#
;Q
V nvr%u nes!t jednotliv5 prvky) ale transformuje je jedinou tvrnou mylenkou pronikajc
celkem) kter6 je jednm or>anismem) a nec%v je vzjemn se prolnat a spoluutv'et celek
evokujc dojem vznosnosti# &e%o dlo se tak sv6m c%arakterem do jist5 mry p'i(li:uje (arokn
arc%itektu'e# Krom to%o p'itom vyu:il prvky typick5 pro st'edovk5 krlovsk5 sdlo a pro 'msk6
palc# V6sledek je skute!n ori>inln# Iaron Be%rent%al se tak mo%l pynit rezidenc) jak (yla
%odn prav5%o lec%tice#
V6tvarn6 efekt to%oto representativn%o ji:n%o zmeck5%o k'dla je akcentovn i tm) :e
ostatn !sti komple@u (udov (yly p'i p'estav( pojaty daleko skromnjm zp7so(em# $r7!el na
opa!n5) severn stran ndvo' je docela prost5# B!koli (ylo cel5 od zklad7 vyneseno znova) je
pouze v dru%5m pat'e vedena arkdov c%od(a# Ga (yla vy(udovna p'esn podle star5 renesan!n
lo>>ie) kter (yla str:ena) ne(oH pr6 se) podle Lrue(erova Vdaje) (%em p'pravn6c% prac ukzalo)
:e jej restaurovn u: nen mo:n5#
;S
+nad tomu tak i mo%lo (6t) ne(oH zmek dvakrt cel6 vy%o'el)
na po!tku osmnct5%o i devatenct5%o stolet# Jmek ml vak patrn stle prozrazovat svou
dvnou %istorii) a tak se pat'ilo zac%ovat jej stopy alespoK zdnliv# Dovn: styl interi5r7 severn%o
k'dla Lrue(er zmrn p'izp7so(il renesan!n lo>>ii) a!koli jinak (yla p'estav(a zmku vedena ve
stylu neo>otiky#
;T

$r7!el zmku o(rcen5 do Vdol) do('e viditeln5 zdola z p'jezdov5 cesty) zskalo nov6 tt)
kter6 je variac vik6'7 se se>mentov6m frontonem) jak5 Lrue(er navr%oval v t5:e do( pro ji:n
k'dlo pra:sk5 +taromstsk5 radnice# BG8D Iyla pak p'estavna tak5 severn strana zmku) kter se
zjevovala o!m poutnk7 p'ic%zejcc% lesn cestou a zastavujcc% se na !etn6c% skalnc%
vy%ldkc%# BGED Lrue(er vyv:il nepravidelnost to%oto pr7!el zejm5na tm) :e akcentoval je%o
st'edn osu ark6'ovit6m rizalitem s trojV%eln6m ttem a zroveK vyzna!il dv (o!n osy symetricky
umstn6mi vik6'i# Dojem mocn5%o sdla mly umocnit jet dv plnovan5 v:e) postaven5 ve
vzjemn5 kontrapozici# $7vodem >otick %ranolov v: u severn%o k'dla (yla zv6ena a
zakon!ena kamenn6m oc%ozem) vysazen6m na konzolc%) a t%lou je%lancovou st'ec%ou# Dru%)
nov navr:en vysok v: v ji%ozpadnm nro: zmku) se spodn !st cylindrickou a %orn
osmi(okou) s cim(u'm) se ovem v6stav(y nedo!kala# BG6D
$ro lec%tick sdla 3;# stolet vak ne(ylo d7le:it5 jen splKovat nroky na reprezentaci) ale
zroveK i vy%ovovat po:adavk7m po%odln5%o a Vtuln5%o (ydlen# Gomu (yl uzp7so(en rovn:
prostor ndvo'# 2a stran tvo'en5 skaln %ranou) odkud se na(z krsn6 v6%led do kraje) (yla
u palce vy(udovna kamenn terasa) na kter5 (yla umstna kana) a p'i Vpat v:e z'zena zvltn
veranda s lou(m# B61D &e%o se>mentov5 o(louky s cim(u'm (yly vyneny %rann6mi sloupky
;S
+,B Litom'ice ? qitenice) + Be%rent%al) inv# !# O;) kart# /T) kone!n5 vyV!tovn z /# /# 31P0#
;T
Iern%ard LDUMIMD" *orrespondenzen ? aus $ra> ^zprva o p'estav( .ru(5 +kly_) in" -** RR) 31OQ) 330#
;1
s >oticky profilovan6mi %lavicemi#
Vnit'n dispozice zmku (yla upravena V!eln a interi5ry mly p7so(it lu@usn a zroveK
sk6tat po%odl# Lrue(er navr%l mno%5 umlecko?tru%l'sk5 a kamenick5 prce a 'dil jejic%
proveden# .lavn sc%odiHov %ala p'i vstupu z pr7jezdu do ndvo' (yla opat'ena kamenn6m
kru:(ov6m z(radlm) typem te%dy %odn o(l(en6m# $odo(n5) ale dvouramenn5 sc%odit (ylo
vlo:eno do vesti(ulu ji:n%o palce# Aada dve' zskala nov ostn a k'dla zdo(en ornamentln
>eometricky utv'en6mi >otizujcmi kru:(ami#
V p'zem ji:n%o) o(ytn5%o k'dla (yla krom jin5%o z'zena pozoru%odn) velk koupelna#
K o(d5ln5 mstnosti (yla p'ipojena polokru%ov apsida s (az5nkem# +tejnou dispozici (yc%om nali
u: u caldaria lzn za 'msk5 repu(liky# &e tu ale podstatn6 rozdl" cel stna v6klenku se mno%6mi
Vzk6mi) >otizujcmi ok5nky otevr do za%rady# BGJD &edn se tedy v podstat o troc%u zvltn
ark6'ov6 v6klenek 8ba6 window9) jak6 (yl v t5 do( populrn u an>lick5%o o(ytn5%o domu# &e%o
st'en rovina ovem navc vytv' prostor pro (alkon) p'stupn6 z prvn%o patra#
.ru( +kla se tak 'ad k v6jime!n6m arc%itektonick6m v6tvor7m# $7so(iv5%o efektu
Lrue(er nedos%l kumulac a pestrost v6zdo(n6c% prvk7) ale spe dky tv7r! invenci a
celostnmu komponovn) a tak5 dky p5!i vnovan5 detailu a 'emesln5mu proveden# &e%o dlo je
navc v mno%5m ori>inln# Go ve (ylo pro (arona Be%rent%ala podstatn5# &e%o nov6 pra:sk6 palc
i venkovsk zmeck rezidence se svou nkladnost) umleckou strnkou a splnnm po:adavk7 na
modern (ydlen vyrovnaly sdl7m star5 aristokracie#
&ro3k/ hodn csa>0 a krl0
Kdy: roku 31P1 rekapituluje Iern%ard Lrue(er sv5 :ivotn dlo) uvd jako sv5 nejzda'ilej
novostav(y v Cec%c% 8krom tc% z poslednc% let9 dv neo>otick5 %ro(ky) ve +v# &anu pod +kalou
831TP?T;9 a v Il6c% $oli!anec% 831O/9# +v7j nej%lu( zjem kone!n vnoval u: od do( studi
d7kladn5mu poznn st'edovk5 sakrln arc%itektury# &e%o pu(likace 7ergleichende $ammlungen
fr christliche Baukunst si pak kladla za cl poskytnout pot'e(n6 materil a znalosti pro sou!asnou
tvor(u# +amotn5 Lrue(erovy projekty nov6c% kostel7 8v Karln) v Ireitenfeldu a Votivn c%rm ve
Vdni9
;O
vak v sout:i neusply# Uplatnit sv5 sc%opnosti v o(lasti sakrln arc%itektury mu ale
umo:nila aristokracie a stave(nci z 'ad (o%at6c% mHan7) !i !erstv no(ilitovan6c% lec%tic7) kte'
ne(udovali velkolep5 zmky) ale nsledovali spole!enskou pi!ku alespoK ve stav(
monumentlnc% rodinn6c% %ro(ek# Lrue(er se Vkolu ujal tv7r!m zp7so(em a tak %ro(ky ve
;O
K projektu pro Karln viz" 2B) odd# 3) B$B) ,rd#) kart# 3O;d Ireitenfeld" +,B Litom'ice ? D!n) DB G%un?
.o%enstein) B S ` VRRR) dopis I# Lrue(era Frantiku %r# G%unovi z 30# kvtna 31O/d Votivn c%rm" ^.,LLB2D
.yacint%_" Iern%ard Lrue(er 82ekrolo>e -<nc%ner K<nstler ``VR9) in" Bll>emeine Jeitun> 8Bu>s(ur>9) 311/)
2r# S33) Ieila>e) T/10#
;;
+v# &anu a v $oli!anec% skute!n pat' k je%o nejlepm dl7m#
$rvnm projektem) kter6m se Lrue(er p'edstavil pra:sk5mu pu(liku) v do() kdy se teprve
uc%zel o profesorsk5 msto na Bkademii) (yl prv nvr% jak5%osi kostela spojen5%o se lec%tickou
%ro(kou) proveden6 ve dvou variantc%) v >otick5m a ve spe Ep'ed>otick5mF stylu)
;P
tedy
v te%dejm nmeck5m neoromnsk5m) resp# o(loukov5m stylu# Iyl vystaven p'i p'le:itosti G'et%o
sjezdu nmeck6c% arc%itekt7 a in:en6r7 spolu s plny na restaurovn G6nsk5%o c%rmu# Dky
nmu Lrue(er te%dy sklidil opravdu naden5 uznn)
;Q
kter5 asi ne(ylo podmnn5 pouze tou
skute!nost) :e se u: po!talo s je%o p'c%odem do $ra%y#
+ tmto nvr%em (y snad mo%la souviset i %ro(ka ve S*' Lanu 7.d Ska=.u) kterou si nec%al
postavit v letec% 31TP?T; majitel zdej%o panstv) pra:sk6 mHan &UDr# -a@imilian Ier>er# &e
posazena v mrn5m sva%u u %orn%o okraje mali!k5%o o(ecn%o %'(itova) nad kter6m se vypn
vskutku majesttn# BJGD 2a mo%utn5m) ne!lenn5m soklu s oc%ozem stoj vysok kaple) o(d5ln5%o
p7dorysu o dvou klene(nc% polc% s krtk6m pravoV%l6m zvrem) kter je pojat v >otick5m
stylu) se sanktusnkem) %rotit6mi okny) oprky a v pr7!el se soc%ou pod (o%at6m (aldac%6nem#
J o(ou (o!nc% stran se k soklu p'ipojuje su(strukce monumentln%o dvouramenn5%o sc%odit)
kter5 vede ke vc%od7m do kaple# Gy jsou skryty pod italizujcmi (aldac%6ny# G:itm cel5%o
pr7!el je pak velk6 portl) kter6 jako(y uvd p'c%oz%o do krypty ve spodnm) soklov5m pat'e#
BJ6D
&edn se v podstat o docela nov6 stave(n typ %ro(ky# Jkladn struktura je odvozena ze
st'edovk6c% patrov6c% kapl# Gento typ se patrn vyvinul v Iavorsku za vldy Ludvka R# $rvnm
p'kladem na Vzem Cec% (y mo%la (6t -etternic%ova %ro(ka v $lasc% 8po 31/P9 od &osefa
Krannera) kter6 (yl se stave(n !innost v Lrue(erov vlasti velice do('e o(eznmen# Ga (yla ovem
pojata v klasicistnm stylu) kter6 je c%arakteristick6 pro vec%ny stav(y z(udovan5 pro rakousk5%o
kancl5'e#
Leneze to%oto typu je dlou%# +na%a vyv6it svou %ro(ku na monumentln sokl je docela
p'irozen a je patrn u: u nejstarc% starovk6c% mauzole# J antiky znme i vcepatrov mauzolea
centrln%o p7dorysu# Ve st'edovku (yly roz'en5 tzv# karnery) samostatn stojc patrov5 stav(y
ur!en5 pro ulo:en ostatk7) v jejic%: pat'e se nac%zel pres(yt' a v p'zem kostnice) kter mla
sv7j vlastn vc%od# Gyto stav(y (yly ovem vtinou centrlami) podle vzoru Io:%o %ro(u
v &eruzal5m# Nlec%ta ale te%dy (6vala po%'(vna p'mo v kostelc%) prvn soukrom5 %ro(ky
vydlen5 z crkevn p7dy s se(ou p'inesla teprve reformace# $od vlivem osvceneck5%o mylen)
estetizujc%o smrt) se kolem roku 3100 staly d7le:it6m komponentem an>lick5%o parku r7zn5
;P
Iemerkun>en <(er die Bustellun> (ei Lele>en%eit der Brc%itekten Versammlun>) in" Io%emia 3Q) 31TT) 2# 301#
;Q
Lrue(er7v a Kranner7v projekt (yla Edie t<c%ti>sten ]erke der Busstellun>F ? i(idem#
300
dro(n5 po%'e(n monumenty) !asto ve st'edovk5m stylu# Gy mno%dy p'ipomnaly spe novovk5
stav(y v >otick5m ka(tu 8nap'# nerealizovan6 nvr% mauzolea krlovny Luisy z roku 3130 v parku
zmku *%arlotten(ur> u Ierlna od K# F# +c%inkela9#
Vedle funerln arc%itektury je ale t'e(a %ledat ko'eny nov5%o typu %ro(ky jet jinde) a sice
u sakrlnc% stave( z dvorsk5%o prost'ed# $atrov5 kaple 8nm# Doppelkapelle9 (yly od ran5%o
st'edovku sou!st %rad7) zejm5na falc 'msko?nmeck6c% csa'7# &ejic% %orn podla: (ylo ur!en5
pro dv7r a doln pro lid) a (yly tak tak5 ur!itou manifestac panovnick5 moci# $ozdji v >otice se
s nimi setkme nej!astji u tc% klter7) kter5 (yly krlovskou fundac# Vzorem jim (yla zejm5na
+ainte?*%apelle z pa':sk5%o palce Ludvka R`# 2ovodo(ou parafrz t5to proslul5 patrov5 kaple
(yla kaple 'eck5%o krle ,ty v Kiefersfelden v Iavorsku) postaven v letec% 31ST?SP podle
projektu &# D# ,%lm<llera# BJHD Iyla nrodnm pamtnkem) kter6 ml p'ipomnat lsku ,ty
Iavorsk5%o ke sv5 dra%5 vlasti#
;1
$rv patrov forma odvozen z pa':sk5 p'edlo%y mla stav(
zajistit nle:itou monumentalitu# -ocn6 V!in ,%lm<ller jet poslil tm) :e spodn patro
koncipoval jako mo%utn6) arkdami o(epnut6 sokl s oc%ozem v korun# 2a nm spo!v %lavn
patro kaple) k nmu: je p'ivedena irok sc%odiHov rampa#
$rv tato kaple (yla patrn Iern%ardu Lrue(erovi p'i projektovn %ro(ky ve +v# &anu
p'mou inspirac# Uplatnil stejn5 motivy" sokl s oc%ozem 8a!koli jen v pr7!el a ne kolem cel5
stav(y9 a velikou) do ter5nu !ste!n zaputnou rampu se sc%oditm) jej: kru:(ov5 z(radl
p'ec%z do podo(n utv'en5%o z(radl oc%ozu# &e%o dlo tak zskalo na monumentalit) p7vodn
vlastn krlovsk5 kapli#
V6razn6m prvkem %ro(ky ve +v# &anu je pak velk5 dvouramenn5 sc%odit po o(ou (o!nc%
stranc%# J p'edlo%y kaple v Kiefersfelden vyc%z jen !ste!n# + podo(n6m typem
dvouramenn5%o vnj%o sc%oditi (yc%om se mo%li setkat i v italsk5m st'edovku) a pot5
u renesan!nc% p'mstsk6c% vil !i radnic# $'edevm pak (arokn zmky se neo(ely (ez velk6c%
vceramenn6c% sc%odiH# Gakov6 typ uplatnil tak5 Friedric% von L=rtner roku 31SP ve sv5m nvr%u
pro plnovan5 mauzoleum (avorsk5 krlovsk5 rodiny v +c%eyern) v mst kde mla ji: od 3/# stolet
vldnouc dynastie ]ittels(ac%7 sv5 ko'eny# Jde tak5 m7:e (6t jeden z inspira!nc% zdroj7
Lrue(erova nvr%u# L=rtnerova stav(a ale vyc%z z centrly st'edovk5%o karneru# BJFD
Bsi poprv5 tedy spojil monumentln formu patrov5 kaple csa'sk6c% falc s funkc
lec%tick5%o mauzolea teprve Karl Viktor Keim) L=rtner7v :k) a to ve sv5m projektu %ro(ky pro
%ra(c rodinu G%urn?Ga@is7# Iyla vy(udovan v letec% 31SO?TS p'mo na jejic% zmku v Aezn)
uprost'ed >otick5 k':ov5 c%od(y) kter d've pat'ila klteru p'i kostele sv# Mmmerama#
;;
BJ2D Gato
;1
U\e Lerd +*.BGJ" &o%ann &osep% Daniel ,%lm<ller 3Q;3?31S;# Le(en und ]erk) diss# -<nc%en 3;;3) 3S3?3TS#
;;
-ic%ael LD,ILM]+KR" Die Lruftkapelle des F<rstlic%en .auses G%urn und Ga@is im Kreuz>an> von
+t# Mmmeram) in" G%urn und Ga@is?+tudien `V) Kallm<nz 3;1P) 3/SsZZ#
303
%ro(ka (udila u: (%em sv5 stav(y pozornost sou!asnk7) nap'# L# F# ]aa>ena) ale i krle
Ludvka R#
300
R Iern%ard Lrue(er j za sv5%o 'ezensk5%o p7so(en vnoval velkou pozornost a
vcekrt ji tak5 zac%ytil ve sv6c% ocelorytinc%# $ozdji p'mo zmiKuje jej souvislost s patrov6mi
falck6mi kaplemi) resp# jednou z nic%) kter se nac%z v *%e(u) a kterou sm na mst zkoumal u:
roku 31S0#
303
, ni se zajmali nme!t (adatel5 u: od dvact6c% let) ne(oH te%dy se roz%o'el spor
o interpretaci to%oto typu patrov6c% kapl) kter6 poprv5 popsal *%# L# +tie>litz roku 31/S#
30/
2ejvce
pozornosti vak upoutala kaple v 2orim(erku# Ga (yla pak v letec% 31ST?SO restaurovna
*# B# .eideloffem pro %ro(ku krlovsk5 rodiny# Aezensk stav(a nsledovala %ned vzpt jej%o
p'kladu# Lrue(er sm (yl jednak do('e o(eznmen s norim(erskou arc%itekturou) a tak5 (yl
nepoc%y(n podro(n zasvcen i do te%dej od(orn5 diskuse# V edest6c% letec%) kdy (yla jet
stle :iv) se k n sm vyjd'il ve sv5m pojednn o *%e(u#
30S
-usel si tedy (6t do('e vdom
v6znamov6c% konotac spojen6c% se stave(nm typem patrov5 kaple#
$'es tyto veker5 paralely je vak Lrue(er7v v6tvor zna!n oso(it6# +tav(a p7so( neo(y!ejn
vyv:en# &ej %mota (y se dala vepsat do rovnostrann5%o trojV%elnka) je%o: zkladnu vymezuj
o( sc%odit a vrc%ol tvo' pi!ka ttu# R kompozice jednotliv6c% prvk7 pr7!el je pod'zena
vzjemn si podo(n6m trojV%elnk7m# Gak jsou pod stejn6m V%lem sklonny %rany ttu i mylen5
linie spojujc vrc%oly oprk7 a (aldac%6nu uprost'ed) a tak5 ramena sc%odit#
$'edevm se ale Lrue(erovi poda'ilo prolomit klasicistn frontalitu a o(jemovou sev'enost)
jak (yla c%arakteristick pro v6e zmnn5 arc%itekty 8nejvce pro Keima9) a!koli pou:vali >otick5
tvaroslov# 2ejpatrnj je to u pr7!el vlastn %orn kaple) pro kter5 (yc%om tak5 asi t:ko %ledali
njak5) aH u: st'edovk5) ne(o novodo(5 paralely# &e%o nezvykl5 dvouos5 !lenn (ylo
c%arakteristick5 pro neklasickou zaalpskou pozdn >otiku) ale spe u c%rmov6c% zvr7# +t'edn
osa stav(y je tak tvo'ena podporou) kter je navc akcentovan" namsto oprku je zde umstna
soc%a Krista +alvtora) kterou docela nezvykl6m zp7so(em vyn svazkov p'pora 8jaksi
ark6'ov no%a9 a svrc%u ji c%rn rozlo:it6 (aldac%6n se t'emi vysok6mi tenk6mi filami# Ve
vrc%ol v sanktusnkov5 v:i!ce usazen5 na pici ttu) kter je netradi!n zet%lena a pooto!ena
kolem sv5 osy o TOv) !m se jet vce zesiluje vertikln pnut# Gak5 %orn !st vec% oprk7 takto
rotuje#
Veker pozornost se ale nakonec soust'eWuje u portlu v p'zem# BJ6D Jklenek samotn5%o
vstupu je %rotit6) nen v nm ale ale (ez kamenn5%o tympanonu) jak je o(vykl5 ve st'edovk5
300
Domantik und Destauration /;0sZ#
303
LDUMIMD Iern%ard" Die Kaiser(ur> zu M>er) $ra> 4 Leipzi> 31PT) SOsZ# Lro(le\ski tuto spojitost potvrzuje#
Dokld navc) :e zvolen p'edlo%a v csa'sk5 kapli ne(yla n%odn# Dodina G%urn?Ga@is7 odvozovala od taufsk6c%
csa'7 sv7j p7vod a sdlili v (6val5m 'sk5m mst# .ro(ky tak %rla roli politick5%o monumentu# LD,ILM]+KR
8pozn# ;;9 3/T) 3/;?3S/#
30/
LDUMIMD 8pozn# 3039 /Q) SO# LD,ILM]+KR 8pozn# ;;9 3/T?3/Q#
30S
LDUMIMD 8pozn# 3039 ST?SQ#
30/
arc%itektu'e# V6zdo(nou roli tympanonu na%razuje vimperk) kter6 je vt a polo:en6 v6e) ne:
omezen6 nadedve'n prostor) a poskytuje tak v%odnj ploc%u pro reli5fn v6zdo(u 8andl
s npisovou pskou9# 2a je%o vrc%olu se msto (:n5 kytky ty! velk6 kamenn6 krucifi@# $ortl je
zd7raznn tak5 ormovnm utvo'en6m z dvou fil) osazen6c% na mo%utn6c% listov6c% konzolc%
u paty o(louku# &e tedy velice v6razn6m prvkem pr7!el# Dozevr se sv6m profilovan6m ikm6m
ostnm vst'c p'c%ozmu# Io!n vc%ody do %orn%o patra s kapl jsou pojaty jinak# BJ1D &sou kryty
(aldac%6ny) jak5 (yly o(vykl5 u italsk6c% st'edovk6c% kostel7 8tzv# protiro9 a od po!tku
3;# stolet (yly o(l(en5 v nmeck5 arc%itektu'e#
Lrue(er tedy vyu:il motivy jak z italsk5) tak zaalpsk5 st'edovk5 arc%itektury# -otiv
kru%ov5%o okna s iroce rozev'en6m) ploc%6m ikm6m ostnm) jak6 uplatnil v p'zem na (o!nc%
stranc% %ro(ky) vyc%z z kaple Bndla str:ce ve Jlat5 Korun# BJJD + kompozic dvou pomrn
Vzk6c% %rotit6c% oken) nad kter6mi je mal5 kru%ov5 ok5nko s !ty'listem) se zase setkme
u pozdn>otick5%o zpadn%o pr7!el 'ezensk5%o dXmu# &e z'ejm5) :e Lrue(erovy znalosti
arc%itektonick6c% motiv7 a tvaroslov nejr7znjc% do( a o(last (yly opravdu irok5# *lem vak
ne(ylo p'esn napodo(it %istorickou arc%itekturu) ale neot'el6m zp7so(em vy'eit zadn na velikou
soukromou %ro(ku a vytvo'it dlo splKujc nroky o(jednavatele na representativnost# .ro(ka ve
+v# &anu (y dky sv5mu arc%itektonick5mu typu) monumentlnmu pojet a p7so(iv5mu v6razu
mo%la docela do('e pat'it i samotn6m krl7m# +tala se tak skute!n6m pamtnkem sv5%o vlastnka)
rodiny Ier>er7) (o%at6c% pra:sk6c% mHan7#
+tav( zajistil pat'i!nou velkolepost p'edevm uplatnn6 typ patrov5 kaple) kter6 je vlastn
parado@n pro %ro(ku nev%odn6 a nesmysln6# -rtv mli (6t p'irozen v:dy ukryt v krypt
8wxyz{|}~ ? skr6t) zatajit) c%rnit9) zde vak je p'c%oz p'mo vta%ovn portlem do vlastn%o
po%'e(n%o prostoru# Gento Lrue(er7v ori>inln koncept si vak zskal u lec%ty o(li(u# Iyl vyu:it
nap'klad u sc%\arzen(ersk6c% %ro(ek na ,rlku 8U B# +c%imann) 31P/?PS9
30T
i v G'e(oni 8Friedric%
+c%midt) 31QS?QQ9 a u (uZuoysk5 %ro(ky v 2ov6c% .radec% 8&osef +c%ulz) 31;0?;/9#
Jcela jin6m) a opt jedine!n6m zp7so(em vy'eil Lrue(er %ro(ku v B-=;ch 6.=i,anech)
postavenou v prvn polovin est5%o desetilet na o(jednvku od dal%o $ra:ana) Frantika `#
*ecinkara ryt'e z Iirnitz# Lrue(er tentokrt zvolil stave(n typ (aziliky) kter6 je pro funerln
arc%itekturu docela nezvykl6# B80D LoW p'itom navr%l velmi krtkou) jen o t'ec% klene(nc% polc%)
tak:e je stav(a vce ir) ne: del# $odo(n jako v p'pad %ro(ky ve sv# &anu pod +kalou %raje
tedy i zde podstatnou roli v celkov5m p7so(en stav(y zejm5na pr7!el#
30T
&e mo:n5) :e +c%imann (yl jen provdcm arc%itektem# 2a zklad stylov5%o srovnn (y se dalo uva:ovat
o Lrue(erov autorstv projektu# K t5to %ro(ce viz" De>ine IM*K-B22" Der B%nenkult des %a(s(ur>isc%en
.oc%adels am Ieispiel aristokratisc%er Lra(le>en in I[%men und -=%ren) in" -arie -qaK,Vc 8ed#9" Kamenn
kni%a# +(ornk k romantick5mu %istorismu# 2ovo>otice) +yc%rov 3;;Q) 3/Q?3SP) zde 3S3#
30S
Jvolen6 typ pr7!el) kter5 je (ezv:ov5 a kde se uplatKuje ne!lenn ploc%a stny a jedin6m
v6zdo(n6m prvkem jsou portl a rozetov5 okno) je c%arakteristick6 pro romnsk5 kostely) zejm5na
v Rtlii# Jde je ale st'edn loW propor!n daleko vce p'ev6ena a navc p'edstupuje mlk6m
rizalitem lemovan6m lizenami) !m: je jej v6ka jet podtr:ena# $ortl je zd7raznn panelem)
kter6 jej zavruje# &e%o ploc%u pokr6v jemn kru:(a a je korunovn 'msou s dro(n6m cim(u'm#
2ad vc%odem s profilovan6m ikm6m ostnm a %rotit6m zklenkem se pne do osl%o %'(etu
o(louk) kter6 pror7st vz%7ru skrze tuto 'msu a vyzdvi%uje soc%u Krista# ,(louk je zdo(en
velik6mi plastick6mi kra(y a je podprn mo%utn6mi listov6mi konzolami) odvozen6mi
z pozdn>otick5%o tvaroslov# .lu(ok6 reli5f o(louku vytv' kontrast v7!i ml!mu reli5fu
rmovn) co: tak5 p'ispv ke vznosnosti portlu# Vertikln vzmac% pr7!el je pak umocnn
otev'en6m le%k6m sanktusnkem) usazen6m ve vrc%olu ttu) kter6 je vynen dvojic dol7
prota:en6c% konzol#
$ultovou st'ec%u (o!nc% lod zakr6v atika s kru:(ov6m z(radlm) na je%o: konci je
posazen %ranol s p'ilo:enou filou# &e tak jednak pevn uc%opena %rana stav(y a jednak je vytvo'en
kontrapunkt sanktusnku ve vrc%olu ttu# Lrue(er tedy stejn jako u %ro(ky ve +v# &anu komponuje
pr7!el jako celek vepsan6 do trojV%elnka a formuje jej tak) :e pokld akcent na o(ou krajc% a
st'ed vypn do v6e# Dos%l tak dojmu vyv:enosti a zroveK vznosnosti# V $oli!anec% mu k tomu
pomo%la i zvolen (azilikln forma# Lrue(er tedy vytvo'il p7so(iv5 dlo) kter5 je typov a
formln naprosto ori>inln# $rv po:adavky (o%at6c% mHan7 a nov5 no(ility mu k tomu (yly
vynikajcm podntem#
30T
"I. 9IINF ST8E9'"!( ARC&ITE!T)RF A RESTA)R'"JN% =AAJTE!
E!eboM kaNd= Oech, cho#aL9c9 # srdci s#Am cit +ro <est nKroda s#Aho a #elebnost
historickou #lasti s#A, &aListA tAN touNebn@ NKdK, ab6 +amKtk6 & dK#n=ch #@k; #lasti ^###_
od &Khub6 a kone<nAho &ahla&en9 ochrKn@n6, a #edle d;leNitosti s#A ocePo#Kn6 b6l6.F
&an Mrazim Vocel) , staro:itnostec% !esk6c% a o pot'e( c%rniti je p'ed zkzou) 31TO
".zk+m a zachovn pamtek2 6lechta H nrod H stt
Kdy: (yl Iern%ard Lrue(er roku 31TT povoln na pra:skou Bkademii v6tvarn6c% umn na msto
profesora arc%itektury a djin umn) (yl v nmeck6c% zemc% znm6m znalcem st'edovk6c%
pamtek) autorem uznvan6c% od(orn6c% o(razov6c% pu(likac a !inn6m arc%itektem) kter6 za!nal
svou pra@i p'i stav( neo>otick5%o kostela v Bu a p'i restaurovn 'ezensk5%o dXmu#
$rv tc%to zkuenost (avorsk5%o arc%itekta si +pole!nost vlasteneck6c% p'tel umn
o(zvlt cenila# dajn %ned vzpt po je%o p'esdlen do $ra%y mnoz p'tel5 umn vyslovili
p'n) :e (y mo%l vypracovat a zve'ejnit p'e%led st'edovk6c% pamtek nac%zejcc% se v zemi#
Lrue(er nkter5 p'edn z nic% navtvil dokonce u: p'edtm# Velmi rd se ujal to%oto Vkolu) kter6)
jak pozdji uvd) zcela odpovdal tomu) !m se sm za(6val) a o(lasti) ve kter5 p7so(il#
3
Javrenm
je%o t'icetilet5%o Vsil se pak stal o(jemn6 !ty'svazkov6 korpus 0ie *unst des "ittelalters in
B3hmen. Krom to%o mu +pole!nost) kdy: c%tla p'i rozva:ovn o je%o p'ijet na msto profesora
na Bkademii prov'it je%o sc%opnosti) zadala jako prvn Vkol vypracovat projekt prv z o(lasti
restaurovn) a sice kostela $# -arie p'ed G6nem#
/
2avc mu (ylo ze strany Frantika %ra(te G%una
p'isl(eno) :e mu (ude sv'ena dostav(a katedrly sv# Vta#
Ve sv5m pr7kopnick5m Vsil podpo'it poznn a o(novu st'edovk6c% stave( v Cec%c% vak
+pole!nost nez7stala dlou%o sama# $ro(uzen to%oto zjmu souvis s kulturn a spole!enskou
promnou v Mvrop kolem roku 3100) s po!tkem %istorismu a konstituovn o(!ansk5 spole!nosti#
.istorie za!ala %rt d7le:itou roli v ideolo>ii utv'ejcc% nrodnc% stt7# +t'edovk5 pamtky
zskaly v6znam jako doklady %lu(oko do minulosti sa%ajc nrodn kultury# +krze jejic% poznn se
mlo upevKovat nrodn uvdomn) lska k vlasti# $ro nmeck6 nrod se >otick arc%itektura stala
prost Eteutsc%e IaukunstF par e@cellence# -ylen nmeck5 romantiky pak mlo velk6 vliv ve
st'edn Mvrop# R v Cec%c% se staly pamtky o(jektem (edliv5 pozornosti) a to %ned t' su(jekt7"
nejd've +pole!nosti vlasteneck6c% p'tel umn motivovan5 osvcensk6m patriotismem) pozdji
rakousk5%o sttu) kter6 se sna:il zskat nad touto EnrodnF zle:itost centrln kontrolu# $roti
3
Iern%ard LDUMIMD" Die .auptperioden der mittelalterlic%en Kunstent\icklun> in I[%men) -=%ren) +c%lesien und
den an>renzenden Le(ieten) $ra> 31Q3) Vor(eric%t) nepa>#
/
+MRIMDGJ) Id# RV) /O1#
30O
o(ma se vymezovalo !esk5 nrodn %nut# + je%o postupn6m rozvojem od !ty'ict6c% let (yl potom
nutn Iern%ard Lrue(er) kter6 si (rzo zskal povst !esk5mu umn nep'telsk5%o 2mce)
v p7so(en ve Esv5mF o(oru zna!n determinovn#
+pole!nost vlasteneck6c% p'tel umn ovem na po!tku nejspe vkldala do Lrue(era velk5
nadje# &ej zjem sm'ovan6 p7vodn zejm5na k mal'stv se od !ty'ict6c% let soust'edil tak5 na
arc%itekturu) a zejm5na oc%ranu st'edovk6c% pamtek# Iylo to z podntu Frantika %ra(te G%una)
kter6 (yl velk6 patriot a (yl zna!n ovlivnn mylenkami nmeck6c% nadenc7 pro >otiku# K je%o
nejvtm zslu%m se po!t zalo:en &ednoty pro dostavn c%rmu sv# Vta 831TT9# $o!tkem
!ty'ict6c% let svedl urputn6) le! marn6 (oj o zac%ovn pra:sk5 (rny ve +lan5m
S
a p'i!inil se
o zc%ranu ji:n%o k'dla +taromstsk5 radnice) ne(oH na zklad jm vypracovan5%o memoranda
s arc%itektonicko?umleck6m roz(orem t5to stav(y (ylo z roz%odnut csa'e zastaveno u: zapo!at5
(ourn#
T
&i: uskute!nn demolice v6c%odn%o k'dla 8roku 31S19) tedy zkza p'edn >otick5
pamtky pro(udila +pole!nost k intenzivnmu !innost# E$ro oc%ranu cti%odn6c% pamtek umnF
o%ro:ovan6c% ze vec% stran (ylo t'e(a u!init opat'en# Iyla navzna spoluprce s dru%6m
domcm spolkem) kter6 si rovn: stanovoval za cl pe!ovat o rozkvt nrodn kultury a c%rnit
star5 pamtky) se +pole!nost vlasteneck5%o muzea# *lem (ylo zskat p'e%led o vec% v Cec%c%
doc%ovan6c% staro:itnostec% 8EBltert%<merF9 a za(rnit jejic% ztrt#
O
&ednn s muzejnm spolkem
vedl opt %ra( G%un) kter6 (yl pot5 pov'en) a(y formuloval svou p'edstavu o%ledn zam6len5%o
s(oru pro oc%ranu staro:itnost#
P
&e%o Vkolem mlo (6t po'zen soupisu pamtek vec% umleck6c%
o(or7 a za(raKovat jejic% ni!en a v6vozu do ciziny) krese(n dokumentace stave( odsouzen6c% ke
zkze) s(rn p'edmt7 umleck5) umlecko%istorick5 i %istorick5 %odnoty a uspo'dn muzejn
s(rky a kone!n osvta v nejirc% vrstvc% spole!nosti#
Q
2akonec se ovem roku 31TS ustavil +(or pro vlasteneckou arc%eolo>ii pouze jako or>n
-uzea) kter5 si p'lo roz%odovat (ez o%led7 na umleck6 spolek# Guto tendenci ve%ementn
prosazoval zejm5na Frantiek $alack6) za je%o: p7so(en se -uzeum stle vce profilovalo jako
v6lu!n E!eskF instituce# Ve stanovc% utvo'en5%o Brc%eolo>ick5%o s(oru tak (yl pojem
Estaro:itnostiF vymezen V:eji) ne: v G%unov nvr%u" jako duc%ovn a umleck6 plod z%otoven6 od
Cec%7 a pro Cec%y#
1
Iylo to prv -uzeum) kter5 se nap't stalo p'ednm podncovatelem !esk5
nrodn kultury# +pole!nost vlasteneck6c% p'tel umn postupn ztrcela ve vcec% oc%rany
S
&aku( $BVML" Djiny pamtkov5 p5!e v !esk6c% zemc% v 3;# stolet 8,d osvcenstv do prvn svtov5 vlky9) in"
+(ornk arc%ivnc% prac ``V) 3;QO) 3;Q?3;;#
T
R(idem 3;/#
O
EJum +c%utze e%r\<rdi>er Denkmale der KunstF ? v6ro!n zprva +V$U za rok 31T3431T/) P#
P
$BVML 8pozn# S9 /0Q#
Q
+rov# i(idem /01# $odle &# $avla vak Frantiek %r# G%un vyc%zel z Ec%ud6c% teoretick6c% podklad7F a jako
Elec%tic%tick6 landespatriotF trpl Enedostatkem cituF pro jedine!nosti !esk5%o nrodn%o umn# ? R(idem //3#
1
R(idem /30#
30P
nrodnc% pamtek roz%odujc pozici#
Doku 31T1 se pak definitivn rozely politick5 zjmy !esk5) zemsky?patriotick5 8E([%misc%F9
lec%ty a !esk5%o 8Etsc%ec%isc%F9 nrodn%o %nut# $'ev:n aristokratick +pole!nost
vlasteneck6c% p'tel umn u: se nadle v oc%ran pamtek nean>a:ovala# 2ovou platformou
v6zkumu st'edovku se stal !asopis FamKtk6 archeologickA a m9sto+isnA) vyc%zejc od roku 31OT#
Iyl redi>ovn jednm z !len7 Brc%eolo>ick5%o s(oru) vlasteneck6m litertem Karlem Vladislavem
Japem 8313/?31Q39) kter6 (yl povolnm st'edokolsk6 u!itel !etiny) djepisu a zempisu#
;
$rv
na strnkc% FamKtek pak vyc%zely nejost'ej kritiky Iern%arda Lrue(era a je%o tvor(y) vtinou
z pera samotn5%o redaktora#
,d po!tku padest6c% let vak za!al %rt roli v p5!i o kulturn ddictv p'edevm rakousk6
stt# Doku 31O0 (yla ve Vdni zalo:ena c# k# *entrln komise pro v6zkum a zac%ovn stave(nc%
pamtek 8k# k# *entral?*ommission zur Mrforsc%un> und Mr%altun> der Iaudenkmale9# &ej vznik je
spjat s nastolenm a(solutismu a poslenm (yrokratismu# 2a po!tku (yla v podstat jednm
z dalc% V'ad7) vykonvajcc% centrln kontrolu nad jednotliv6mi korunnmi zemmi monarc%ie#
V ka:d5 z nic% (yl ustanoven konzervtor) !m: mla (6t tak5 postavena alternativa k privtnm
spolk7m# *lem (ylo zskat p'e%led o pamtkc% v monarc%ii) vytvo'it jejic% soupis a klasifikaci#
J%odnocen jejic% umleck5 kvality mlo %lu( v6znam v osvt lidu) je%o v6c%ov k vlastenectv
a zapojen do V!asti na uc%ovn to%oto nrodn%o ddictv#
30
,proti zpadnm zemm (ylo Dakousko v poznn sv6c% pamtek daleko pozadu# Gy (yly
E^###_ i samotn6m od(ornk7m znmy jen velmi neVpln)F p'iznv sm Dudolf von Mitel(er>er
v prvnm !sle zpravodaje *entrln komise# E&et vce jsme vzdleni tomu) a(yc%om mo%li
p'edlo:it systematickou nauku o pamtkc%#F
33
Vzorem se staly p'edevm v6sledky dosa:en5
v nmeck6c% zemc%# Cesk6 nrod pak se od Vsil *entrln komise v cel5 %istorii jej e@istence
ponkud distancoval a !asto ml troc%u jinou p'edstavu o sprvn5 form umlecko%istorick5%o
(dn a restaurovn pamtek#
V o(lasti oc%rany pamtek spojoval zjmy jak !esk5 nrodn) tak sttn instituce &an Mrazim
Vocel 8310/?31Q39# V p'ed('eznov5 do( (yl vrn6m vlastencem a pat'il k zakladatel7m muzejn%o
Brc%eolo>ick5%o s(oru) je%o: (yl jednatelem a pozdji t5: p'edsedou# V padest6c% letec% se ji: ale
z po%ledu o(rozenc7 nac%zel na stran Ekonzervativnj%oF k'dla# Doku 31OT (yl jmenovn) jako
v7(ec prvn v Cec%c%) konzervtorem rakousk5 *entrln komise#
3/
$rv dky Vocelov
;
,tt7v slovnk nau!n6 /Q) 3;01) TS0sZ#
30
+rov# ]alter FD,DL" Rdee und Ver\irklic%un># Das ]erden der staatlic%en Denkmalpfle>e in jsterreic%) ]ien
4K[ln 4 Lraz 3;11) QP?Q;#
33
E^###_ sel(st den -=nnern vom Fac%e nur se%r unvollst=ndi> (ekannt# 2oc% \eiter entfernt sind \ir) eine
systematisc%e -onumentalkunde ^###_ liefern zu k[nnen#F ? *it# podle" FD,DL 8pozn# 309 3/0#
3/
Karel +KLM2cA" &an Mrazim Vocel# Jakladatel !esk5 arc%eolo>ie) $ra%a 3;13#
30Q
naden5mu zjmu a pln5mu nasazen (yla 'ada pamtek zac%rnna p'ed Vpln6m zni!enm#
3S

V plnn sv5%o posln pak rozvinul (o%atou spoluprci s Iern%ardem Lrue(erem) kter6 (yl
dokonce nkdy naz6vn pomocn6m konzervtorem#
3T

+etkaly se tak zjmy dvou u!enc7) jejic%: v6c%odiska (yla p7vodn ponkud protic%7dn# 2a
jedn5 stran o(a dva pat' k t5:e >eneraci) kterou poznamenala nmeck romantika# Gak5 Vocel za
mlada %oldoval poezii a putoval s n!rtnkem v ruce za tajemn6mi st'edovk6mi %rady# V rmci
!innosti arc%eolo>ick5%o s(oru se pak pustil do opravdov5%o studia arc%eolo>ick6c% nlez7 a
sakrln arc%itektury pamatujcc% po!tky k'esHanstv u ns# &e%o clem (ylo dolo:it) :e ko'eny
v6voje !esk5 kultury sa%aj %lu(oko do minulosti# J podo(n6c% po%nutek za!nal o nco d've
v Iavorsku se zkoumnm st'edovku tak5 Lrue(er) ovem s tm rozdlem) :e se sna:il prokzal
vysplost nmeck5%o nroda# + Vpln stejnou %orlivost a zaujetm se vak potom pono'il do studia
st'edovk5%o umn i v Cec%c%#
V6sledky umlecko%istorick5%o (dn o(ou u!enc7 jsou ale nesrovnateln5# Vocel ve sv5
prvn v6znamn5 pu(likaci Grund&ge der b3hmischen Altertumskunde 8Jklady nauky o !esk6c%
staro:itnostec%) 31TO9 soust'edil pozornost p'edevm na ty nejstar !esk5 pamtky) kter5 (y
dokldaly %lu(oko sa%ajc ko'eny domc kultury# Jajmala %o tedy zejm5na !esk literatura a
lidov slovesnost) pravk5 arc%eolo>ick5 nlezy) iluminovan5 rukopisy a z o(lasti arc%itektury
%lavn stav(y z romnsk5%o o(do(#
3O
2ejmenuje ale mno%o konkr5tnc% p'klad7 a omezuje se na
v6!et nkolika %lavnc% c%arakteristick6c% znak7 ka:d5%o %istorick5%o slo%u# Ve stati o desetilet
mlad) Bbersicht der romanischen Baudenkmale in B3hmen 8$'e%led romnsk6c% stave(nc%
pamtek) 31OP9) kter (yla uve'ejnna v prvnm ro!nku zpravodaje *entrln pamtkov5 komise)
3P

u: uvd pamtek nepomrn vce) ale stle je nijak net'd) ani c%ronolo>icky ani podle stylu#
R !eskou verzi t5to studie 8*ostel6 romKnskAho slohu # OechKch9
3Q
jen roz'il o nkolik mlo
p'klad7# $ozdji u: se je%o prce vce m5n zam'uj pouze na ur!it5 stav(y# Vocel si neosvojil
metodu stylov5%o roz(oru a nedospl k umlecko%istorick5 synt5ze#
31
Iyl sice kritick6m a
erudovan6m vdcem) ale je%o %lavn p'nos spo!v spe v tom) :e polo:il zklady novodo(5 !esk5
arc%eolo>ie#
Bni okru% !esk6c% (adatel7 pu(likujcc% v FamKtkKch archeologick=ch si nekladl nijak
vysok5 cle a el spe ve stopc% stanov muzejn instituce) ve kter6c% je kladen d7raz na
s(rkotvornou !innost# V6sledkem tak (yly vtinou prce topo>rafick5%o rzu) v6!et pamtek)
3S
K !innosti Vocela v *entrln pamtkov5 komisi viz +KLM2cA 8pozn# 3/9 3P0?3PS#
3T
Brc%iv UK) poz7stalost &# M# Vocela) inv# !# 3?3S#
3O
&an Mrazim V,*ML" Lrundz<>e der ([%misc%en Bltertumskunde) $ra> 31TO#
3P
-** R) 31OP) 3TO?3T;#
3Q
$u(likovno v" $B RR) 31OQ) 331?3/T#
31
+rov# Klement IM2DB" &an Mrazim Vocel) in" Kapitoly z !esk5%o djepisu umn R) Dudolf *.BDDBIB et al#
8eds#9) $ra%a 3;1P) ;1?30S#
301
jejic% popis a vyl!en %istorie# Go jist tak5 mlo o%romn6 v6znam# R Lrue(er p'ipojuje na zvr
sv5 prvn syntetick5 studie o stave(nc% pamtkc% v Cec%c% jak6si vzor a podklad) podle kter5%o
(y ml (6t provdn jejic% od(orn6 soupis# $'edkld seznam vec% otzek) jak5 si maj (adatel5
klst a !e%o ve%o si maj vmat# B zakon!uje jej v6zvou" EDokud jet (: o to s(rat) mus
p'ilo:it ruku k dlu co nejvce lid#F
3;
$ozdji) v p'edmluv ke sv5 velk5 synt5ze o umn
st'edovku) vzdal c%vlu nejen nmeck6m) ale i !esk6m (adatel7m) a vedle pu(likac *entrln
komise tak5 Es(ratelsk5 pliF FamKtek#
/0

Geprve Lrue(er ale u!inil krok ke skute!n6m djinm umn v Cec%c%# U: je%o prvn
syntetick prce 8harakteristik der Baudenkmale B3hmens 8*%arakteristika stave(nc% pamtek
Cec%) 31OP9) kter nejd've vyc%zela rovn: na strnkc% zpravodaje *entrln pamtkov5 komise)
nedlou%o po otitn zmnn5 Vocelovy stati) nen jen pou%ou topo>rafi) ale skute!nou
Ec%arakteristikouF# Vedle ne(6vale irok5%o p'e%ledu o zdejc% stave(nc% pamtkc% m Lrue(er
sc%opnost rozliit jednotliv5 stave(n fze) p'esn vysti%nout stylov5 rozdly a popsat celkov6
umleck6 v6voj zem# Definuje p'itom i specifika jednotliv6c% re>ion7# Ve dok:e navc dky
zevru(n5 znalosti od(orn5 literatury a arc%itektury sousednc% i vzdlenjc% zem zasadit do
evropsk5%o konte@tu# Lrue(erovy sc%opnosti ocenila i *entrln komise a roku 31OP se jedno%lasn
usnesla jmenovat %o Eza je%o zslu%yF sv6m korespondentem#
/3
Dokonce ani K# V# Jap nemo%l pop't p'nos 8harakteristik6# V jej recenzi neupr
Lrue(erovi zslu%y a uznv) :e Ejest potc%a ka:d5mu !toucmu) seznmiti se s je%o a! stru!n6m
ale jasn6m a pou!liv6m v6kladem zvltnost slo%u romansk5%o a >otick5%o) takt5: s roz(ory
nkter6c% stave() je: za c%arakteristick5 to%o i ono%o smru pova:uje# Grefnost mno%6c% myl5nek)
jasnost a zevru(nost u posuzovn p'edmt7v) je: na zklad vlastn%o zpytovn popisuje) nikdo
mu neup'e#F B nezaml!uje) :e Lrue(er o(zvlt vyzdvi%uje umn lucem(ursk5 do(y a pozdn
>otiku vladislavskou) kdy se rozvinula oso(it nrodn kola# Ble nemo%l se s o%ledem na to) jak
mu Evlasteneck6 cit k:eF) roz%odn sm'it s tm) :e Lrue(er ne%odnot romnsk5 pamtky
v Cec%c% ve srovnn se za%rani!nmi prv pozitivn) :e !asto %led vzory a p7vod v 2mecku a
:e l! umleck6 v6voj jako nkolikrt p'eruen6 a neposuzuje tedy jednotliv5 stav(y jako Eplod
domc%o umuF# Lrue(er se ale st: v tc%to (odec% odc%6lil od pravdy# Jap sice tak5 nakonec
p'ipout) :e se z to%oto spisu Emilovnk vlasteneck6c% pamtek ^###_ mno%5mu nau!iti m7:e#F
//
Ble
je%o emotivn v6tky (rzy p'inesly ovoce# Lrue(er7v dal osud (yl zpe!etn#
/S

3;
E+o lan>e es noc% >ilt zu sammeln) m<ssen m[>lic%st Viele .and anle>en#F ? LDUMIMD *%arakteristik) nepa>#
/0
E+ammelfleissF ? LDUMIMD Kunst d# -itt# R) 31Q3) RRR#
/3
Usnesen zasedn komise ze 3P# prosince 31OP ? 2B) odd# /) $4D) kart# 333#
//
Karel Vladislav JB$ 8rec#9" *%arakteristik der Iaudenkmale I[%mens ^###_ von Iern%ard Lrue(er) in" $B RR) 31OP?
31OQ) !# O) /S1?/S;#
/S
&ak velk5 emoce vz(udila je%o 8harakteristika dokldaj i vepsan5 !esk5 poznmky na strnkc% v jednom
z doc%ovan6c% v6tisk7 v -stsk5 kni%ovn v $raze# Doz%o'!uj se nad tm sam6m jako K# V# Jap 8docela jako (y je
30;
Kdy: pak roku 31O; kone!n o(novila &ednota pro dostavn c%rmu sv# Vta svou !innost)
p'eruenou roku 31T1) (ylo o Lrue(erov p'padn5m veden stav(y) kter5 mu (ylo p7vodn
p'isl(eno) roz%odnuto p'edem# EKdo se stane stavitelem c%rmu) posud nen znmo) avak
nepoc%y(ujeme) :e to (ude Cec%) ne(oH mme stavitele) jako Krannera) Ullmanna a Ier>manna
^###_)F
/T
referuje se v 1um9ru o v6sledcc% prvn%o zasedn umleck5%o v6(oru &ednoty# Doku 31TT
jet Bohemia plesala nad tm) :e je dostav(a c%rmu konzultovna se Eznamenit6mi) nmeck5
^tj# st'edovk5_ arc%itektury znal6mi mistry) jmenujme jen nae%o Krannera a slavn znm5%o
arc%itekta a profesora Lrue(era z De>ens(ur>u ^###_#F
/O

$'esto:e Lrue(er te%dy provdl spole!n s Krannerem) a tak5 .ermannem Ier>mannem a
:ky profesora *arla ]iesenfelda) detailn zakreslen c%rmu) roku 31O; (y na to &ednota (yla
(6vala nejradji zapomnla#
/P
&ej prvn starost ale (ylo zskat z%otoven5 kres(y) kter5 potom mly
(6t poskytnuty Ek dispozici) pro srovnn a pro kontroluF p'i provdn nov5%o zam'en a
zakreslen# &ednota tmto Vkolem) jak se prav v 1um9ru) Evelemoud'eF pov'ila Eumlce sc%opn5%o
a vzdlan5%oF) R>nce Ullmanna#
/Q
+tavitelem katedrly pak (yl roku 31P0 jmenovn &osef
Kranner) kter6 mezi tm zskal zkuenosti p'i stav( slavn5%o vdeKsk5%o Votivn%o c%rmu#
Frantiek %ra( G%un jej vak doporu!il tak5 s tm) :e E^###_ dostl Vpln na d7v'e ve vlastenectv
a nezitnost je%o#F
/1

Katedrla se stala alespoK Vst'ednm t5matem Lrue(erovy umlecko%istorick5 prce# 2ejd've
pu(likoval staH o pra:sk6c% panicc% 831PO9) ztoto:nn6c% se syny $etra $arl5'e) a o nco pozdji
o(s%lou studii vnovanou t5to stav( a jejm arc%itekt7m 80ie *athedrale des hl. 7eit &u Frag)
31P;9# Jvry sv5%o mno%alet5%o (dn pak s%rnul na sklonku :ivota v mono>rafii $etra $arl5'e
831Q19# Vedle stave(n %istorie) popisu a pojednn o soc%a'sk5 a mal'sk5 v6zdo( dXmu se
soust'eWuje zejm5na na p'esnou c%arakteristiku stylu o(ou je%o arc%itekt7) -atye z Brrasu a
$etra $arl5'e# $oda'ilo se mu p'i tom vysti%nout to podstatn5 a vykreslit jejic% oso(itost# $oprv5 tak
(yl psal sm9# Gak nap'klad jako odpovW na Lrue(erovo tvrzen) :e a: do za!tku 3T# stolet arc%itektura
v Cec%c% neprola vlastnm kontinulnm v6vojem) zde stoj" Eu! se 2m!e) a(ys poznal opakF# B nzor) :e Cec%y
oproti ostatnm zemm nemly mno%o romnsk6c% pamtek) vz(udil jet vt roz%o'!en" Etlac% 2m!e) nic
nevda) !ti star5 $amtky naef 8$amtky RR s# /0;9F ? LDUMIMD *%arakteristik 3S) O# Vce ne: dva ro!nky toto
periodikum v roce vydn 8harakteristik6 nemlo#
/T
Lumr R`) 31O;) !# // 8/# P#9) O/T) srov# t5:" VaIbDBL $arler 31Q#
/O
E^###_ t<c%ti>e) der altdeutsc%en Brc%itektur kundi>e -eister) \ir nennen nur unsern Kranner und den r<%mlic%
(ekannten Brc%itekten und $rof# Lrue(er in De>ens(ur> ^###_#F ? Io%emia `VRR) 31TT) 2r# SO#
/P
V protokolec% ze zasedn umleck5%o od(oru &ednoty Lrue(er nen jmenovn p'mo) mluv se o zskn krese( od
Eden (etreffenden Mi>ent%<merF) ale k tomuto (odu se pak vzta%uje poznmka Fr# G%una) kde jsou oni vlastnci
uvedeni" Ier>mann a Lrue(er# +rov# -arie K,+GbLK,Vc 4 GaHna $MGDB+,Vc" &ednota pro dostavn *%rmu
sv# Vta na .rad pra:sk5m R) 31T/?31Q3 8 i Fontes %istoriae artium VRRR9) $ra%a 3;;;) ed# R43) S3 a ed# R4/) SP#
/Q
Ezur Ien<tzun>) Ver>leic%un> und t%eil\eisen *ontrolleF ? K,+GbLK,Vc 4 $MGDB+,Vc 8pozn# /P9) ed# RR4P)
33S# Kranner poskytl 33 list7) ]iesenfeld T1 list7) proveden6c% sv6mi :ky# Lumr 8pozn# /T9 O/T#
/1
*it# podle" GaHna $MGDB+,Vc" Umleck6 od(or &ednoty pro dostavn *%rmu sv# Vta na .rad $ra:sk5m
v letec% 31O;?31Q3# Umleck a puristick pra@e neo>otiky) in" K,+GbLK,Vc 4 $MGDB+,Vc 8pozn# /P9 3Qd srov#
-arie K,+GbLK,Vc" Jalo:en &ednoty ^###_ a po!tky jej !innosti) in" i(idem 3/#
330
dospv k p'esn5 dataci stave(nc% fz a k rozlien autorsk5%o podlu o(ou stavitel7 na
proveden5m dle) kter5 je vce m5n p'ijman5 i dnes#
/;
2akonec se vnuje i okru%u jejic% dal%o
p7so(en) a na zklad stylov5%o srovnn dospv k nov6m atri(ucm# V od(orn6c% kruzc%
Lrue(erova prce nala p'zniv6 o%las# +polek arc%itekt7 a in:en6r7) kter6 kni%u vydal) vak p'li
spokojen ne(yl# 2a !eskou spole!nost p7so(ily nkter5 Lrue(erovy nzory jako olej p'ilit6 do o%n#
2el(ilo se j) :e vyzdvi%uje umleck5%o >5nia $arl5'e) je%o: nmeck6 p7vod dokld#
S0

,statn Lrue(erovy prce u: ne(yly tak kontroversn) a tak jim nikdo valnou pozornost
nevnoval# Krom 'ady dro(njc% !lnk7 vnovan6c% jednotliv6m pamtkm vydal Lrue(er jet
rozs%l5 syntetick5 studie o pamtkc% Kutn5 .ory 831P39 a *%e(u 831PT9)
S3
kter5 jej o(zvlt
zajmaly) dokonce u: v do( sv5%o p7so(en v Aezn# Jam'il se tak5 na te%dy pro(ranou otzku
o mo:n5 interpretaci Karltejna jako sc%rny sv# Lrlu a tyto do%ady v jednom sv5m !lnku
p'esvd!iv vyvrtil#
S/
&ednou z je%o poslednc% pu(likac je pak o(s%l staH o Ienediktu
Diedovi)
SS
tedy vedle $arl5'e dru%5 nejv6raznj oso(nosti pozdn>otick5 arc%itektury#
Lrue(er se vak ve sv5m umlecko%istorick5m (dn nezam'il jen na kl!ov5 otzky a
pi!ky umleck5 produkce# &ak (ylo ji: 'e!eno) za %lavn Vkol si stanovil vypracovat systematicky
o(ecn5 djiny umleck5%o v6voje cel5 o(lasti Cec%# U: jen je%o pra@e arc%itekta jej zavedla do
nejr7znjc%) vzdlen6c% kout7 zem# *estovn s n!rtnkem v ruce) mapovn) poznvn a
zakreslovn pamtek Lrue(er o(toval ma@imum !asu u: za studi a kdy: potom vyu!oval na
polytec%nice v Aezn) zavtal postupn (%em przdnin do vec% nmeck6c% i rakousk6c% zem
8v!etn severn Rtlie9# Vydal te%dy spolu s Bdal(ertem -<llerem tlust6 svazek pr7vodce po
Iavorsk5m lese 80er Ba6rische Wald ? B3hmerwald) 31TP9) a p'ipravoval podo(nou prci
o ]estflsku#
ST
$odstatnou sou!st (yl nejen o(sa:n6 te@t) ale tak5 'ada vedut zo(razujcc%
staro(yl5 %rady) msta a jednotliv5 pamti%odnosti# Lrue(er (yl mimo jin5 v6(orn6 kresl' a
>rafik#
SO
Iyl autorem i pu(likac vysloven o(razov6c%) jak6c%si turistick6c% suven6r7) s po%ledy
na pamtky staro(yl5%o Aezna 8:egensburger 7ergi'meinnicht) 31T19 ne(o tc% pod5l cesty po
Dunaji 80onau+anorama #on ,lm bis Wien) 31T19# R pozdji v:dy vnoval o(razov5 slo:ce sv6c%
/;
+rov# kritick5 z%odnocen Lrue(erov6c% spis7 vnovan6c% katedrle a $arl5'i) kter5 provedl &ind'ic% VaIbDBL"
$eter $arler in der +ic%t Iern%ard Lrue(ers# Jur Dezeption der Lotik im 3;# &a%r%undert) in" Brc%itectura S0) /000)
3QO?310#
S0
+rov# VaIbDBL $arler 310?31S#
S3
Die Iaudenkmale der +tadt Kutten(er> in I[%men) ]ien 31P3d Die Kaiser(ur> zu M>er und die an dieses Iau\erk
sic% ansc%liessenden Denkmale) $ra> 4 Leipzi> 31PTd Der sc%\arze G%urm auf der Kaiser(ur> zu M>er) in" -VLDI
R) 31P/431PS) .f# RV) 3?1#
S/
Iern%ard LDUMIMD" Die Kaiser Lud\i> der Iayer) Karl der Vierte und die Lralsa>e) in" -VLDI R`) 31Q3) 31S?
31P#
SS
-eister Ienedikt von Laun und seine ]erke) in" -BRV V) 31Q0) 3?Td Die +ct# 2ikolauskirc%e in Laun) in" -BRV VR)
31Q3) 3?S#
ST
I+I ? .s# B(t#) G%iersc%iana R 1Q) dopis Lrue(era Friedric%u ]il%elmu G%iersc%ovi ze P# 3/# 31T0#
SO
&e%o kres(y ve s(rce >rafiky 2L v $raze 8s># K /;#10Q) K S0#1P1) K S0#1PQ) K 30# S31) K 30#S3Q9 (y mo%ly (6t
prv z tc%to cest) zo(razuj pamtky z Iavorska) ]estflska a pod5l Dunaje#
333
studi mimo'dnou p5!i# Vedle tc%to spe topo>rafick6c% prac se pak Lrue(er za(6val detailnmi)
analytick6mi studiemi st'edovk5 arc%itektury) kter5 (yly pro zmnu doprovzen5 p'esn6mi
kres(ami arc%itektonick6c% !lnk7 a ornamentiky#
2a tyto (o%at5 zkuenosti mo%l Lrue(er navzat v Cec%c%# J%y po sv5m p'c%odu do $ra%y
(yl podncen ke zpracovn djin umn t5to zem# Doku 31OQ se v -<llerov umlecko?
(io>rafick5m slovnku pe) :e Lrue(er p'ipravuje k vydn EDjiny arc%itektury v Cec%c%F
8Lesc%ic%te der Iaukunst in I[%men9#
SP
$rce vak nar7stala netuen6m zp7so(em) jak Lrue(er
pozdji poznamenal)
SQ
a stala se nakonec je%o :ivotnm dlem# V6sledn pu(likace 0ie *unst des
"ittelalters in B3hmen o(s%la !ty'i svazky velk5%o formtu) s t5m' tiscem vyo(razen# Goto dlo
setkalo se zvltn podporou *entrln komise pro v6zkum a zac%ovn stave(nc% pamtek a jet
p'ed dokon!enm jej roku 31PO) a znovu v letec% 31P1?P; s%l5dla vlda ve Vdni# $ot5 (ylo roku
31Q0 sc%vleno) :e je%o pu(likovn (ude financovat ministerstvo kultu a vyu!ovn#
S1
$rvn dva
svazky (yly uve'ejKovny ve zpravodaji komise#
+t'edovk5 umn v Cec%c% se tak do!kalo sv5 prvn vlastn velk5 synt5zy# vodem jsou
vyl!eny o(ecn5 >eo>rafick5 a etno>rafick5 pomry# Dle je v:dy umn ka:d5 periody zasazeno do
%istorick6c% souvislost a je vylo:en je%o v6voj a c%arakteristika# 2sleduje roz(or jednotliv6c% dl
rozt'dn6c% typolo>icky !i c%ronolo>icky# Krom arc%itektury) mal'stv a soc%a'stv zde zskaly
sv5 msto i rukopisy a umleck5 'emeslo) zejm# litur>ick5 p'edmty) ale i r7zn zdo(n kovn#
$ozornost je vnovan rovn: ur(anismu) a pak nejen sakrln a %radn arc%itektu'e) ale i
mHansk5 a d'evn5 lidov5) jak %rzdn6m a rou(en6m dom7m) tak zvonicm# Vedle soc% a reli5f7
tu najdeme i kamenn5 sakrament'e) kazatelny a (o: mukad z mal'stv deskov5 o(razy) nstnnou
mal(u i miniatury# K v6kladu jsou navc p'ipojeny podro(n5 medailony p'ednc% oso(nost)
zejm5na $etra $arl5'e) a pak mistr7 z pozdn >otiky#
,d(orn ve'ejnost v za%rani! p'ijala Lrue(erovo dlo s vd!nost# ]il%elm L<(ke vec%ny
!ty'i dly podro(n recenzoval a dospl k zvru) :e Ese snad :dn jin zem nem7:e pynit tak
dokonal6m vyl!enm umlecko%istorick5%o v6voje) jako Cec%y#F
S;
*# von Fa(riczy ozna!il dlo za
Eepoc%ln" poprv5 otevr djiny umn Cec% irm kru%7m v takov5 Vplnosti) kter je jako
v6sledek ple jedn5 jedin5 pracovn sly o%romujc#F
T0
Cet Eo(rozenciF (yli ale po(ou'eni#
SP
-YLLMD S0T#
SQ
I# LDUMIMD" Die .auptperioden der mittelalterlic%en Kunstent\icklun> in I[%men) -=%ren) +c%lesien und den
an>renzenden Le(ieten) $ra> 31Q3) Vor(eric%t) nepa>#
S1
Ieric%t der k# k# *entral?*ommission f<r Mrforsc%un> und Mr%altun> der kunst? und %istorisc%en Denkmale <(er i%re
G%=ti>keit in den &a%ren 31QT und 31QO) in" -** RR 2F) RR#
S;
E]o%l kein anderes Land sic% einer so vollendeten Darstellun> seiner kunst>esc%ic%tlic%en Mnt\ickelun> r<%men
k[nne \ie I[%men#F ? Bll>emeine Jeitun> 31Q3) Ieil# /1T#
T0
E^###_ epoc%enmac%end" es ersc%lok die Kunst>esc%ic%te I[%mens zuerst \eiteren Kreisen in einer Vollst=ndi>keit)
die als Desultat des Fleikes einer einzelnen Br(eitskraft staunenerre>end ist#F ? *# v# F# ^Fa(riczy_" Iern%ard Lrue(er)
in" Kunst?*%ronik# Iei(latt zur Jeitsc%rift f<r (ildende Kunst 31) 311S) 2r# 3/) //O#
33/
Bntonn Iaum) kter6 (yl mimo jin5 aktivnm !lenem Brc%eolo>ick5%o s(oru) sice uznal) :e se jedn
o Eprvn soustavn5 vypsn djin umn v Cec%c%F) ale je%o autor (yl podle nj Evdom6 a
zVmysln6 zapratel domc%o umnF#
T3
Br>umenty (yly stle o(do(n5# Lrue(er jist ne(yl
neomyln6) ale kritikov5 jako Iaum) ne(o pozdji &osef Kalousek)
T/
mno% je%o tvrzen p'ekroutili a
o(vinili jej ze l: a nacionalistick5 zaujatosti zcela neprvem#
2ap'klad Kalousek podsouv Lrue(erovi nzor) :e romnsk5 rotundy slou:ily v Cec%c%
jako k'titelnice) ne(o karnery) a 'k) :e je tomu ve skute!nosti docela jinak) :e (yly toti: farnmi
kostely) ne(o %radnmi kaplemi# Lrue(er ale u: v 8harakteristice tvrdil" EV :dn5m p'pad se ned
p'edpokldat) :e (yly k'titelnicemid ty (6vaj zasvceny sv# &anu K'titeli) a to nen jedna jedin
z tc%to kapl# ^###_ mno%5 z tc%to (udov (yly u: ve 3T# stolet po!tny jako farn kostely# ^Gedy_ ne
v:dy p'ed se(ou mme mrnice ne(o %ro(n kaple#F
TS
V ,m@n9 stQedo#@ku sv7j nzor troc%u
pozmnil a 'k) :e vtina z nic% (yla %'(itovnmi kaplemi) E^###_ ale p'esto se nez'dka vyskytuj
p'pady) :e (yly zalo:eny tak5 jako farn kostely#F
TT

Kritick slova %istorika Kalouska ne(o arc%itekta Iauma vak mla vt v%u) ne:
skute!nost#
TO
Dotundy mly toti: dokldat) :e Cec%y navzaly na kulturu Iyzance) kde je !ast6 typ
centrlnc% kostel7) a tud: ne(yly ovlivnny 2meckem) kde se vyskytuj o(do(n5 karnery
kru%ov5%o p7dorysu# Gak !esk6 %istorik dospv k tomuto zvru" EV zpadnc% zemc% nmeck6c%
nen takov6c% stave(d o tom mli (y p'em6leti ti) kdo: vec%no umn v Cec%c% vy%lauj za
p'il5 z 2mec#F
TP
2evm si ale to%o) :e sm Lrue(er !esk5 rotundy pova:uje za sice skromn5
rozmry i v6zdo(ou) ale p'esto jedine!n5# 2ap'klad se pozastavuje nad pozoru%odnou tec%nikou)
jakou jsou !asto vystaveny a zvlt upozorKuje na lucerny s ok5nky) Ejejic%: konstrukce prozrazuje
ne (ezv6znamn5 mistrovstvF#
TQ

$odo(n6c% doklad7) :e z nacionln motivovan5 zaujatosti (y mli (6t o(vinni p'edevm
kritikov5) a ne kritizovan6) (yc%om mo%li uv5st celou 'adu# Lrue(er tak5 jist nepova:oval ve za
import z 2mecka# *o ale zmo%l) kdy: s nmeck6mi sousedy (yly v:dy !il5 kulturn styky#
T3
Bntonn IBU-" &ak se pe %istorie umn !esk5%o) in" $B R`) 31Q3) col# /T3sZ#) /T1) idem" &ak p %istorii
!esk5%o umn) in" $B R`) 31Q/) col# SP1) SQP) S1/# +rov# VaIbDBL $arler 310sZ#
T/
&osef KBL,U+MK" , %istorii v6tvarn5%o umn v Cec%c%) in" ,svta 31QQ) !# O) S/3?ST/#
TS
EGauf%=user d<rfen \ir in keinem Falle vermut%end diese f<%ren stets den Gitel des %eil# &o%annes des G=ufers) dem
keine einzi>e dieser *apellen >e\idmet ist# ^###_ me%rere dieser Le(=ude sc%on im vierze%nten &a%r%underte als
$farrkirc%en auf>ez=%lt \erden) ^###_ \ir nic%t jedesmal Leic%en? und Lr=(ercapellen vor uns %a(en#F ? LDUMIMD
*%arakteristik 30#
TT
E^###_ doc% kommt es nic%t selten vor) dass sie auc% als $farrkirc%en >e>r<ndet \orden sind#F ? LDUMIMD
Kunst d# -itt# R) PO#
TO
&et Klement Ienda nap'klad tvrd" ELrue(er vak nikdy nepoc%opil) :e !esk rotunda (yla farn kostel a nikoli
EcoemeteriumF) kostel %'(itovn a %ro(n ^###_F ? K# IM2DB" Vocelovi pokra!ovatel5 a sou!asnci) in" Kapitoly
z !esk5%o djepisu umn R) Dudolf *.BDDBIB et al# 8eds#9) $ra%a 3;1P) 33O# 2a skute!nost) :e Ienda nekriticky
p'evzal tvrzen Lrue(erov6c% odp7rc7) upozornil u: &# VaIbDBL 8$arler 31/) pozn# S19#
TP
KBL,U+MK S/1#
TQ
E^###_ deren *onstruction eine nic%t un(edeutende -eistersc%aft verr=t% ^###_F ? LDUMIMD Kunst d# -itt# R) PP#
33S
-no%okrt ale zroveK dokld jedine!nost umleck5 tvor(y v Cec%c%) p'edevm v do(
Karla RV# a v pozdn >otice#
R to nejpozitivnj z%odnocen Lrue(erova p'nosu z pera !esk5%o autora vyznv ponkud
rozporn" EVme do('e) jak6mi spisy je%o trp vadami ^###_# $ravda) mi na nic% mno%o c%y( a
poklesk7 vidme) nm nedostatky jejic% z'ejmj jsou ne: v cizin ^###_# Ble Lrue(er pracoval v:dy
s c%ut) vedle M# &# Vocela nen dru%5%o dosud) jen: (y o !esk5m umn vce zprv ve'ejnosti (y
podal) ne: Lrue(er# B kdy(y spisy je%o jin5 ceny nemly) ne: :e nm ukzaly) kde a mno%o?li po
Cec%c% pamtek umleck6c%) dosti (y na tom (ylo#F
T1
Iaum (yl ale p'esvd!en) :e Epro nae
krajany Lrue(er sv5 c%arakteristiky !esk6c% pamtek stavitelsk6c% sotva pe#F
T;
2ejvce mu pak
vadilo) :e prv Etento vdom6 a zVmysln6 zapratel domc%o umnF zskal mo:nost) vydat sv5
dlo na sttn nklady# Kdo jin6 (y vak mo%l stt na Lrue(erov mstU
Gen u: tak5 podo(n5 Vtoky ne%odlal d5le snet# E-oje tou%a znovu spat'it -nic%ov a v7(ec
Iavorsko) roste %odinu od %odiny ^###_)F sv'uje se sv5mu p'teli ve c%vli) kdy zskal od
ministerstva %onor' za ,m@n9 stQedo#@ku) kter6 mu pak umo:nil vrtit se do rodn5 vlasti#
O0
Grvalo
to jet dva roky) ne: mo%l Cec%y definitivn opustit# Doku 31QS se usadil nejd've ve Freisin>u) a
teprve dal%o roku kone!n zakotvil ve +c%\a(i>u) te%dy jet mnic%ovsk5m p'edmst# Jde pak
pracoval na korekturc% sv5%o :ivotn%o dla) kter5 postupn vyc%zelo v letec% 31Q3?Q; ve Vdni#
$rvn fundovan5 djiny st'edovk5%o umn v Cec%c%) kter5 se staly zkladem !esk5
medievalistiky) (yly tedy dokon!eny v -nic%ov a vydan5 ve Vdni na nklady monarc%ie#
-&ano3itelem ;esk.ch pamtek1 K
EIch habe keinen alten $tein angetastet, und Lede !euerung #on allen $eiten ge+rft,
ob sie im Geiste des &u restaurirenden 0enkmales gedacht sei.F
Iern%ard Lrue(er) 31O1
+v5 d7kladn5 a o(s%l5 znalosti st'edovk5 arc%itektury mo%l Iern%ard Lrue(er uplatnit p'i
restaurovn stave(nc% pamtek# $'i ka:d5m projektu v:dy nejprve provedl stave(n pr7zkum
dan5%o o(jektu a seznmil se s je%o %istori# Dokzal tak do('e posoudit konkr5tn c%arakter stav(y)
jej p'padnou umleckou kvalitu a %istorick6) !i pamtn6 v6znam# + vdomm vec% tc%to %odnot
pak p'istupoval k or>anismu pamtky pokud mo:no o(ez'ele# J dnen%o po%ledu) ovlivnn5%o
T1
Karel I# -cDL" Iernard Lrue(er ^nekrolo>_) in" Duc% RV) 311/) OTT#
T;
Bntonn IBU-" &ak se pe %istorie umn !esk5%o) in" $B R`) 31Q3) col# /T/#
O0
E-eine Lust) -<nc%en und <(er%aupt Iayern \iderzuse%en) \=c%st von +tunde zu +tunde ^###_F ? I+I ? .s# B(t#)
.ollandiana RR) dopisy Lrue(era .yacint%u .ollandovi z ;# 3# a velikono!n%o !tvrtka roku 31Q3#
33T
konzervativnm p'stupem) mo:n neo(stoj) :e nec%val vymKovat star5) zvtral5 !lnky za nov5#
Aada st'edovk6c% stave( ale (yla i v d7sledku josefnsk6c% reforem) zruen 'ady klter7 a
sekularizace velmi zaned(an) poni!en a zc%tral# Lrue(er) kter6 vyr7stal v mylenkov5m
prost'ed nmeck5 romantiky a jen: (yl ji: v do( studi naden6m o(divovatelem st'edovk6c%
stave() vak nemo%l nectt jejic% jedine!nost) pamtnou a umleckou %odnotu#
&ako:to uznvan6 znalec st'edovk5 arc%itektury (yl Lrue(er tak5 k restaurovn cel5 'ady
st'edovk6c% pamtek oso(n povoln# G5: konzervtor Vocel s nm konzultoval prakticky veker5
c%ystan5 o(novy# J je%o podntu provdl Lrue(er ji: v letec% 31OS a 31OO opravy kaple $# -arie
na Karltejn#
O3
&ejic% spoluprce se rozvinula zejm5na po roce 31OT) kdy (yl Vocel jmenovn
konzervtorem# Ve dru%5 polovin est5%o desetilet pak Lrue(er rekonstruoval celou 'adu
v6znamn6c% st'edovk6c% pamtek# &im (yla tak5 v t5 do( vnovna !m dl vt pozornost) jak
ze strany !esk5%o nroda) tak ze strany c# k# *entrln komise pro v6zkum a zac%ovn stave(nc%
pamtek) kter mezitm iroce rozvinula svou !innost# Lrue(er tak provdl opravu a Vpravu ji:n%o
k'dla pra:sk5 +taromstsk5 radnice 831OT?O19) c%rm7 sv# Iar(ory v Kutn5 .o'e 8projekt 31OP9)
sv# &ilj v 2ym(urku 8projekt 31O/?OP) realizovan6 po r# 31P39) sv# -ikule v *%e(u 8projekt 31OQ)
realizovno 31P/?PS9) $# -arie 2a Grvn!ku 831OQ?P39 a $# -arie p'ed G6nem v $raze 8ca# od
31O19)
O/
a kltern%o kostela ve Vym Irodu 8ca# 31O1?PS9# $ozdji) roku 31PP jet vypracoval
projekt na sanaci nkdej%o krlovsk5%o %radu K'ivokltu#
$oprv5 se mo%l Lrue(er uplatnit jako restaurtor ji: roku 31O/) kdy: (yl vyzvn k o(nov
chrA9u (*' Li=@- * N<9burku mstnm dkanem Bntonem Jyc%em# &e%o prce te%dy (yla
sledovna s velk6m o!ekvnm# V Bohemii se referuje o tom) :e profesor Lrue(er provd pe!liv5
studie) a(y (yl o(noven p7vodn stav a kostel pokozen6 po:ry a zne%odnocen6 nesmysln6mi
p'stav(ami (yl d7kladn restaurovn#
OS
Geprve na podzim roku 31OP p'edlo:il vypracovan6 projekt
ke sc%vlen *entrln pamtkov5 komisi ve Vdni# V prvn fzi mly (6t nov o(noveny !ty'i siln
pokozen5 k':ov5 klen(y lev5 (o!n lodi) polo:ena nov dla:(a) cel6 kostel ml (6t vy(len a zdi
nesc%opn5 un5st tlak mly (6t ukotveny :elezn6mi sponami# V dru%5 etap ml (6t dostavn vrc%ol
ji:n v:e# Komise projekt posoudila a s%ledala) E:e m7:e (6t doporu!en jako vyda'en6 a v%odn6
k 'dn5mu restaurovn t5to krsn5 >otick5 stav(y#F J Lrue(erov6c% variant pro %orn !st v:e
vy(rala k proveden tu s oc%ozem#
OT
, tomto p'zniv5m posudku zpravuje tak5 Bohemia#
OO

, sc%vlen projektu muselo vak roz%odnout nejd've oddlen pro velk5 stav(y p'i
O3
K# V# JB$" Kolle>itn c%rm $anny -arie s kapl sv# Kate'iny na Karltejn) in" $B R) 31OO) SSQ?ST/) zde SS1d -**
R) 31OP) 1;d Jdenk *.UDcDMK" &osef -ocker a restaurace %radu Karltejna) in" J$$ P3) /003) !# /) /1#
O/
2B) odd# / ) $4D) kart# Q0a) G6nsk6 c%rm#
OS
Io%emia 31O/) /Q# 33#
OT
E^###_ dak dassel(en als ein >elun>enes und zum \<rdi>en Destauration dieses sc%[nen >ot%isc%en Iaues >eei>net
empfo%len \erden kann #F ? 2B) odd# /) $4D) kart# OS) 2ym(urk) korespondence s *entrln komis#
OO
Io%emia S0) 31OQ) !# P3 83/# S#9) SPS#
33O
ministerstvu o(c%odu) a pot5 ministerstvo kultu a vyu!ovn) kter5 vyslovilo njak5 p'ipomnky#
Lrue(er tedy plny p'epracoval# $'evedl je do velk5%o formtu a za!al s p'pravn6mi pracemi
k samotn5 realizaci# V pr7(%u sc%valovn vak proti je%o projektu roz%o'!en vystoupil
K# V# Jap) kter6 ji: d've ve sv5 recenzi 8harakteristik6 dospl k p'esvd!en) :e Lrue(er znalec
star5 !esk5 arc%itektury roz%odn nen) a :e Eneprosvt ve spisu tom velk v:nost k pamtkm
naim) ano) na nejednom mst tak se o nic% mluv) jako(y ani nestlo za to) o jic% zac%ovn
pe!ovati ^###_F#
OP
$odle to%oto rozo%nn5%o kritika (y to tedy nyn Ene(yla ji: pou%) rozumn)
etrn o(nova staro:itn5 pamtky) n6(r: radikln p'etvo'en jej v modern >otick5 staven podle
motiv7 v nynj -nic%ovsk5 kole o(l(en6c%) kter5 (y stotisce stlo#F
$odle Japova nzoru je oproti tomu zapot'e( Ejenom podstatn5 !sti stav(y) kter5 tolik
utrply) :e ji: ne(ezpe!n5 jsou) podle star5%o zp7so(u na%raditi) ^###_ v: :elezn6mi kletmi
st%nouti) nov6m ovem p'im'en6m krytem opat'iti ^###_#F $arado@n se je%o p'edstava o!ividn
s%oduje s Lrue(erovou) ovem pova:uje za nutn5 jet navc Ecel6 c%Xr s podr:enm je%o zd a
opracc% pil'7 od copu) kter6 jej zpotvo'uje) osvo(oditi a okna v p7vodn podo() kterou net:ko
naleziti) p'edlati) zazdn zas otev'ti) portly p'im'en a etrn napraviti) ^###_ a utlu!en5 ozdo(y
^na v:i_ na%raditi#F B dodv na zvr" EGo (y (ylo) co slovem o(nova rozumme) a star pamtka
krle Vclava RR# zaskvla (y se zase v p7vodn ale omlazen5 krse) nikoli ale v modernm
zakuklen#F
OQ
Japovi v7(ec nep'ilo na mysl) :e (y se po takov6c%to Vpravc% z kostela stalo
Emodern >otick5 stavenF roz%odn spe) ne: (y tomu (ylo v p'pad rekonstrukce podle
Lrue(erova projektu#
2ejpal!ivji tedy asi Japovi vadila Lrue(erem navr%ovan dostav(a v:e# &ej nov5 zast'een
ovem sm doporu!uje a p'iznv) E:e se j p7vodn%o vrc%ole nedostv) s nm: zajist5
%armonick6 celek !inila# 2yn jest na%o'e od r# 3Q;O sprost) d'evn pavla! s oputn6m (ytem pro
%lsn5%o) nad tm o%romn) t5: d'evn) ci(ulovit (n) prav5 monstrum) a md po(it lucerna)
ve pro%nil5 a ne(ezpe!n6m pdem %rozc#F
O1
2en tedy divu) :e Lrue(er navr%l nov5 zakon!en
v:e# 2a mo%utn6 (lok p7vodn jej stav(y posadil u: %ranol) odsazen6 pomoc oc%ozu# *elek
zavril t%lou je%lancovou st'ec%ou# B81D Daleko spe ne: Vdajnou Emnic%ovskouF arc%itekturou
se ovem inspiroval vzorem ze st'edovku) a sice v:emi farn%o kostela sv# +e(alda v 2orim(erku#
B82D -l k tomu jist do(r6 d7vod# $'edpokldal) :e se na stav( nym(ursk5%o kostela) je%o:
v6stav(u podpo'il roku 3STS sm Karel RV#) mo%l podlet njak6 dvorsk6 mistr# V:e
norim(ersk5%o kostela (yly zv6eny prakticky ve stejn5 do(# B 2orim(erk (yl pak o(l(en6m
OP
K# V# JB$ 8rec#9" *%arakteristik der Iaudenkmale I[%mens ### von Iern%ard Lrue(er) in" $B RR) 31OP?31OQ) !# O)
/S1?/S;#
OQ
K# V# JB$" 2ym(urk) krlovsk5 msto nad La(em) in" $B RRR) 31O;) SOT#
O1
R(idem#
33P
mstem po(ytu Karla RV# Lrue(er tedy patrn %ledat takovou p'edlo%u) kter (y se k p7vodn stav(
co nejl5pe %odila#
+ realizac projektu se tak stle v%alo) p'esto:e prost'edky na EstatiscovouF stav(u (yly
s%rom:dny u: roku 31OP#
O;
V do( pu(likovn Japova !lnku p'elo roz%odovn o vec%
stav(c% na pra:sk5 mstodr:itelstv# Go nakonec dva roky nato zamtlo sv'it provdn stav(y
samotn5mu Lrue(erovi) a!koli se vdeKsk komise za nj p'imluvila) ne(oH se pr6 kostelem za(6v
u: cel5 desetilet) je s nm do('e o(eznmen a je%o plny (yly sc%vleny#
P0
&ako d7vod se uvd) :e
v prvn etap renovace 8tj# ukotven zd) o(nova klene() nov podla%a a vy(len9 je Lrue(erova
p'tomnost zcela postradateln) ne(oH sprvn5 proveden tc%to stave(nc% prac nevy:aduje
:dn6c% vyc% arc%itektonick6c% znalost) zatmco teprve a: za!ne dru% etapa 8dostav(a v:e9)
(ude nutn5 veden stav(y sv'it profesoru Lrue(erovi#
P3

&ak samotn stav(a nakonec pro(%la nen dosud jasn5) pravdpodo(n (yl Lrue(er7v projekt
v prvn polovin sedm5%o realizovn staviteli &# a -# Cerven6mi#
P/
Gak5 nen z'ejm5) zda Lrue(er
navr%oval rovn: novou re>otizujc Vpravu klen(y pres(yt'e) kter (yla provedena v zvre!n5
fzi# Gato klen(a toti: (yla postavena po po:ru v 31# stolet) kdy se p7vodn st'edovk z'tila#
$atrn asi ne(yla stejn jako v: nijak reprezentativn a njakou v6zdo(u vy:adovala#
V ka:d5m p'pad se zd) :e (yla z Lrue(erova podntu p'edevm provedena zkladn
o(nova 8a na vce se asi ani pro p'linou nkladnost nepom6lelo9 a ne(ylo nic krom provizorn
d'evn5 ci(ule ji:n v:e z(o'eno# Lrue(er sm odsuzuje Erestaurtorskou %orlivostF leckter6c%
stave(nk7) tou:cc% po %onosn5 nd%e'e z'c novotou) j: mno%5 pamtky padly za o(H#
PS

V souvislosti s o(novou c%rmu sv# Iar(ory v Kutn5 .o'e pak v6slovn formuluje sv5 kr5do)
jak6m zp7so(em je t'e(a p'istupovat k o(nov pamtek# &e p'esvd!en) :e zac%ovn star5%o m
naprostou prioritu p'ed tou%ou umlce vytv'et nov5d a :e vec%ny p'padn5 nov5 prvky maj (6t
v co nejvtm souladu s p7vodn stav(ou# , sv5m projektu dostav(y pr7!el kutno%orsk5%o
c%rmu 'k) :e se p'i je%o navr%ovn Enedotkl :dn5%o star5%o kameneF#
PT

V !asopise 1um9r je tak5 jet roku 31OP neo(y!ejn c%vlen profesor Lrue(er) kter6 vede
opravu c%rmu sv# Iar(ory Evelmi etrn a vru o(ez'eleF#
PO
Go ji: ale K# V# Jap pe svou kritiku
8harakteristik6# Lrue(er jako nmeck6 EzapratelF kvalit domc%o umn se pak ji: jen t:ko mo%l
uplatnit p'i restaurovn p'ednc% st'edovk6c%) nrodnc% pamtek# Ve'ejnost v m:iku p'evrtila
O;
2B) odd# /) $4D) kart# OS) 2ym(urk) Lrue(erova :dost o posouzen projektu z /0# ;# 31OP#
P0
R(idem) nvr% p'pisu adresovan5%o mstodr:itelstv z du(na 31P3rea>ujc na Lrue(erovu :dost z ;# ('ezna 31P3#
P3
R(idem) vyjd'en mstodr:itelstv z /3# !ervna 31P3#
P/
Umleck5 pamtky Cec% RR) 3;Q1) O3S#
PS
EDestaurationseiferF ? srov# LDUMIMD Kunst d# -itt# RV) 31Q;) ;0#
PT
ERc% %a(e keinen alten +tein an>etastet ^###_F ? +,B Litom'ice ? D!n) DB G%un?.o%enstein) B S ` VRRR) Lrue(er7v
dopis z /O# !ervna 31O1#
PO
Lumr VR) 31OP) !# T1 8/Q# 33#9) 33O3sZ#
33Q
naru(y sv7j %odnotc postoj k je%o projekt7m) v p'pad 2ym(urku) Kutn5 .ory) i +taromstsk5
radnice v $raze# 2aposledy (yl) pokud vme) povoln k oprav v6znamn5 st'edovk5 stav(y) a sice
nkdej%o krlovsk5%o %radu $1i*.k=Atu) roku 31PP#
PP

Iyl te%dy Vdajn osloven vlasteneck6m (snkem Karlem M>onem M(ertem) kter6 zde p7so(il
jako kn:ec kni%ovnk a arc%iv'# Jaslou:it se o to ovem opt mo%l i &an Mrazim Vocel) kter6 se
o o(novu %radu zasazoval ji: za!tkem padest6c% let# Kdy: (yl roku 31O3 o(noven muzejn
Brc%eolo>ick6 s(or) (yla je%o prvnm !inem prv v6zva k zc%ran t5to pamtky#
PQ
.rad (yl tak5
skute!n v naprosto zu(o:en5m stavu) ne(oH ji: od 3P# stolet (yl zaned(vn a roku 31/P vy%o'el#
&e%o majitel Karel M>on RR# kn:e z F<rsten(er>u 8t3Q;P?31OT9) kter6 (yl -uzeu naklonn a %odlal
se pustit do d7kladn5 opravy) vak nedlou%o nato zem'el) a tm se veker5 zapo!at5 Vsil zastavilo#
&e%o nslednk -a@imilin M>on ne(yl oc%oten o(tovat tak velk5 nklady# Doku 31PO za!aly pukat
zdi severn%o k'dla %orn%o %radu) tak:e musely (6t podep'eny# 2a ja'e (yl tedy osloven Lrue(er)
kter6 vypracoval projekt opravy) ovem kn:eti se zdl moc dra%6# Japovy FamKtk6 archeologickA
pak ale o tc%to udlostec% zpravuj zp7so(em) jako (y to (yla Lrue(erova vina) :e z7stalo ve p'i
star5m) ne(oH si pr6 'ekl o p'li velk6 %onor'#
P1

Lrue(er p'itom vypracoval celou 'adu v6kres7) ur!en6c% ke z%otoven nov6c% !lnk7) p'esn
podle tc% p7vodnc%#
P;
2avr%oval severn k'dlo pouze opravit) tak a(y vcem5n z7stalo
zac%ovno ve sv5 d'vj podo(# -lo (6t p'edevm vyztu:eno mo%utn6mi >otizujcmi oprky#
B62C 6FD
,prava se ale tedy neuskute!nila# $o polovin sedmdest6c% let se tak severn k'dlo !ste!n
z'tilo a (ylo sneseno# V letec% 3;/3?/1 (ylo znova postaveno Kamilem .il(ertem)
Q0
a to tak) :e
z e@teri5ru (ylo replikou p7vodn) z(o'en5 stav(y# &e%o dlo (6v cenno) ne(oH Enekomolilo
podstatu pamtky#F
Q3
&ist mu k tomu ale poslou:ily i Lrue(erovy detailn plny#
2a rozdl od .il(erta si vak Lrue(er vyslou:il povst nec%valnou# B ta p'etrvala cel6 vk#
&et podle vyjd'en k p'estav( kostela sv# &ilj v 2ym(urku) uveden5%o v ,m@leck=ch +amKtkKch
Oech) (yl podle Lrue(erova nvr%u c%rm Etvrd re>otizovnF#
Q/
Ke skute!n5 re>otizaci vak dolo
a: za .il(erta v letec% 3;33?3P# Gen nec%al v pres(yt'i prorazit velk5 rozetov5 okno a z(udovat
zcela novou klen(u# Gato p'estav(a (yla ovem v t5:e pu(likaci %odnocena pozitivn) ne(oH pr6
PP
K stave(n %istorii v 3;# stol# srov" ,l>a 2,V,+BD,Vc" .rad K'ivoklt) +.$ +D$-, 3;Q;d &i' KBNM 4
&an &aku( ,UGDBGB 4 Jdenk .MLFMDG" K'ivoklt) $ra%a 3;1Sd Klra IM2MN,V+Kc" 2kolik poznmek ke
%radu K'ivokltu) in" Umn ```RRR) 3;1O) SSQ?STT#
PQ
+KLM2cA 8pozn# 3/9 3;1) 3P0# +rov# Lumr R) 31O3) !# /S#
P1
$B VRR) 31PP431PQ) col# /T/#
P;
2rys ndvorn !sti k'dla a pak detailn nrysy a p7dorysy vce jak destky r7zn6c% oken a dve') a nakonec
profilace oken a %lavn 'msy v m'tku 3 " 3# ? +,B $ra%a) Vs K'ivoklt) +tave(n V'ad) inv# !# /TQ4Rd) fol# SP?S;
8plny9d i(idem) st'edn sprva) inv# !# 3P?/?T) kart# 1ST) fol#3/T) 3/O 8soupis pln79#
Q0
Mva FB2G,Vc" Vliv oso(nosti a dla Kamila .il(erta na pamtkovou p5!i) in" Umn ``VRR) 3;Q;) QP) pozn# O3#
Q3
Gom DUDDbK" .rad K'ivoklt) Li(ice n# *idl# 3;;Q) nepa>#
Q/
Umleck5 pamtky Cec% RR) $ra%a 3;Q1) O3S#
331
Erestauroval kostel do p7vodn >otick5 podo(y#F
QS

Jam'me se tedy d7kladnji na zp7so() jak6m Iern%ard Lrue(er k pamtkm p'i jejic%
restaurovn p'istupoval# Kter5 z nic% asi tak mo%l mt na mysli autor zprvy v FamKtkKch
archeologick=ch 8z'ejm nikdo jin6 ne: K# V# Jap9) kdy: pe roku 31PP v souvislosti
s p'ipravovanou opravou K'ivokltu) :e (yl za tm V!elem povoln Epan Iernard Lr ### ) kter6 ji:
provedl tolik neHastn6c% ale dra%6c% restaurac v krlovstv Cesk5m) ^###_F U
QT
Aale3nost a staro3/lost vers+s s/metrie2 =>estav3a praCsk radnice
EAch 2 "achen $ie es doch um Gotteswillen s6mmetrisch ? es hat La keine
$6mmetrie 2 F
&o%ann +c%[(l) 'editel stave(n%o V'adu %l# m# $ra%y
&ak jsme vidli) pro Lrue(era (ylo prioritou zac%ovat pokud mo:no star6 or>anismus stav(y a
omezit svou %orlivost tv7r!%o umlce# Gento princip (ylo t:k5 dodr:ovat) pokud pamtka stle
jet slou:ila sv5mu V!elu) a mla zroveK splKovat po:adavky reprezentace# 2e vic%ni stave(nci
mli srdce romantik7) kte' ctili jedine!nost a %istorick6 v6znam pamtek a (yli naden z ka:d5
staro:itnosti a male(n5 prapodivnosti# Lrue(er se s tm ale patrn dokzal vypo'dat s Vspc%em#
Dokladem je p'edevm p'estav(a @i8n-h. k1-d=a Star.9)(t(k/ radnice# B6H-66D
Lrue(er zas%l do ji: pro(%ajc p'estav(y roku 31OT) kdy se na nj o(rtil prv ustanoven6
konzervtor Vocel# $rce za!aly u: dva roky p'edtm v do() kdy se po revolu!nc% udlostec%
pomry uklidnily a kdy (ylo dokon!eno k'dlo v6c%odn# Jatm (ylo podle nvr%u 'editele
stave(n%o V'adu pra:sk5%o ma>istrtu &o%anna +c%[(la z(udovno nov5 velk5) t'ramenn5
sc%odit) dle (yly ve t'ec% snc% sneseny >otick5 klen(y a na%razeny nov6mi 8Epraktick6miF9d
pak (yla p'elo:ena vrata pod velk6m renesan!nm oknem Volflinova domu) p'i!em: vedle nic% (yla
Epro doclen symmetrieF z%otovena jet jedna) stejn vrata) ale slepd a !ty'i okenn osy dru%5%o
patra sousedn%o -ikova domu (yly zpravidelnny tm) :e u dvou menc% oken vlevo (yly
sn:eny parapety a vpravo (ylo prora:eno nov5) !tvrt5 okno# +c%[(l si dokonce p'l p'estavt cel5
pr7!el tak) a(y Er7znost v6ek stropov6c% a okennc% ^###_ (yla urovnna#F 2atst s nm mstsk
rada v tomto (od nesou%lasila#
QO
Iylo vak sc%vleno jet vy(udovn nov6c% st'ec%) kter5 (y
mly vec%ny stejn5) vysok5 tty# K jejic% realizaci se prv sc%ylovalo#
V tu c%vli vystoupil proti +c%[(lov !innosti Vocel# Upozornil *entrln komisi na to) :e je
QS
Umleck5 pamtky Cec% RR) $ra%a 3;Q1) O3S#
QT
$B VRR) 31PP431PQ) col# /T/#
QO
*it# podle" &osef GMRLM 4 &an .MDBR2" +taromstsk6 rynk v $raze R) $ra%a 3;01) 330) 300sZ#
33;
ni!ena v6znamn st'edovk pamtka a za!al jednat s ma>istrtem o npravu#
V6sledkem (ylo) :e ministerstvo vnitra na'dilo v6nosem ze dne T# srpna 31OT) a(y se dal
opravy a zmny omezily jen na nejnutnj mru#
QP
K protestu se p'ipojila i irok ve'ejnost#
VdeKsk5 i pra:sk5 denky otiskly tvrdou kritiku ma>istrtn%o stave(n%o 'editele#
QQ
+c%[(l se vak
(rnil tm) :e Enejvt vandalstvF p'i p'estav( (ylo spc%no ji: v 3Q# a 31# stolet) kdy pr6
Enejc%arakteristi!tj rz pr7!el radnice (yl poruen#F $odle dnen%o stavu poznn se ale v t5to
do( Enezmnilo nic podstatn5%o na p'evldajc >otick5 a pozdn>otick5 podo(#F
Q1
2a svou
o(%ajo(u +c%[(l uvedl) :e >otick5 klen(y (yly ve velmi patn5m stavu) :e od o(novy pokozen6c%
latinsk6c% ver7 z roku 3P3T se upustilo) Eje:to jic% o(sa% je malic%ern6F a :e malovan5 znaky pod
okny Volflinova domu ne(yly renovovny proto) Ejeliko: pat' konel7m sV!astnn6m na vzpou'e
8r# 3P31?3P/09 proti krli Ferdinandovi RR#F 2akonec ale pro%lsil) :e se *entrln komise m7:e
sama p'esvd!it) :e mstsk rada co nejvce usiluje Eo udr:en star5%o stavu pamtn5 radnice#F
Q;

2a zklad vyjd'en vdeKsk5 Komise ovem ministerstvo vnitra dne 33# listopadu 31OT
roz%odlo o okam:it5m zastaven jak5koli dal stave(n !innosti# , pt dn pozdji se sela
mstodr:itelstvm na'zen V'edn komise) jejmi: !lenem (yl jmenovn i Iern%ard Lrue(er) kter
mla s%l5dnout a posoudit ji: proveden5 prce# $rofesor Bkademie pak p'edlo:il *entrln komisi
od(orn6 posudek spolu s n!rtem vlastn p'edstavy restaurace#
2a vytvo'en nov5%o projektu) kter6 (y odpovdal krit5rim pamtkov5 Komise) potom musel
+c%[(l spolupracovat s Lrue(erem# -a>istrt se vak nkter6m po:adavk7m Komise vzpouzel) a
navc c%tl p'estav(u pokud mo:no co nejd've dov5st k zvru# 2sledujc%o roku tak (yla jet
podle +c%[(lov6c% nvr%7 opravena kaple a z%otoveno est nov6c% dve'nc% ostn v >otick5m
stylu) zejm5na p'i pamtn5 pozdn>otick5 radn sni) p'i o(ecn sni) a za %lavnm vstupem do
radnice#
10

V prosinci 31OO vak ministerstvo na'dilo) a(y o(nova dle pro(%ala p'mo podle *entrln
komis sc%vlen5%o nvr%u Iern%arda Lrue(era) a tak5 pod je%o do%ledem# -lo (6t zac%ovno
ve star5) zejm5na st'ec%y mly z7stat tak) jak jsou) pouze mly (6t vyzdo(eny tty a doplnna
atika a dva vik6'e# B6HC 66D 2kter5 zmny proveden5 +c%[(lem (yly vnmny jako ne:douc a
mly (6t tedy opraveny# &eliko: je%o pojet >otick5%o stylu asi ne(ylo p'ijato jako souladn5 s
%istorick6m celkem) mla (6t v6e zmiKovan nov dve'n ostn a dv okna udlna znova podle
Lrue(erova nvr%u# Gak5 +c%[(lem nesmysln z(udovan dvoj vrata mla (6t na%razena pouze
QP
GMRLM 4 .MDBR2 8pozn# QO9 3/S#
QQ
]iener Jeitun> O# 33#d Io%emia P# 33#
Q1
Klra IM2MN,V+Kc 4 Juzana VNMGMCK,Vc" 8%eslo9 +taromstsk radnice !p# 34R) in" Umleck5 pamtky $ra%y)
$ra%a 3;;P) 3S;#
Q;
*it# podle" GMRLM 4 .MDBR2 8pozn# QO9 330) 333#
10
R(idem 333?3/0#
3/0
jednmi#
13
Lrue(er se pustil do vypracovn detailnc% pln7# $o t'ec% mscc% prce odevzdal v du(nu
31OP ma>istrtu dva 'ezy a velik5 nkresy pro Vpravu pr7!el v m'tku 3 " /T#
1/
+c%[(l se vak
nec%tl vzdt) a trval alespoK na zac%ovn sv6c% dvojc% vrat# 2a !ervnov5m zasedn mstsk5
rady k tomu navc proti pln7m Lrue(erov6m vystoupil Evelmi ost'eF Frantiek $alack6# Dada se
nakonec usnesla) :e na tak nkladn5 stave(n zmny nejsou finan!n prost'edky#
1S
Geprve v 'jnu po nkoliker6c% napomenutc% z mstodr:itelstv kone!n mstsk rada
odsou%lasila) a(y se od jara za!alo se stav(ou podle Lrue(erov6c% detailnc% pln7# I%em l5ta
31OQ pak (yla provedena vtina prac#
1T
Dostlo se po:adavku zac%ovat ve star5) ale zroveK (yla
uspokojena i pot'e(a daleko vt representativnosti odpovdajc v6znamu stav(y# 2e(ylo tak nic
z(o'eno a %lavn nov v6zdo(a se soust'edila zejm5na v Vrovni st'ec%# 2ad 'msou Volflinova
domu) kde se nac%zela o(ecn sK a p'edevm %lavn vstup do radnice s (o%at6m pozdn>otick6m
portlem) (yla nasazena vznosn atika vyle%!en se>mentov6mi o(louky a vystavny dva vysok5
vik6'e 8do za!tku 3;# stolet zde (yly dv d'evn5 v:i!ky9# U sousedn%o domu s cenn6m
t'dln6m renesan!nm oknem ve st'edn ose a pozdn>otickou radn sn ve dru%5m pat'e (yl pouze
upraven star vik6'# Celn stna vec% tc%to vik6'7 (yla zdo(ena v kameni proveden6m !lenit6m
reli5fem >eometrick5 :e(rov5 st# ,(do(n6m zp7so(em (yly ztvrnny i o(a >otick5 tty -ikova
domu# K vt nd%e'e pr7!el nakonec p'isplo jet umstn soc%y &usticie) kter (yla postavena
pod radn sn na vysokou p'porovitou trno:# R p'edlo%u pro samotnou skulpturu nakreslil Lrue(er#
$odle je%o nvr%u (yly jet z%otoveny slune!n %odiny#
1O

Ka:d6 d7m (yl tedy pojat jako samostatn6 a oso(it6 element# Lrue(er si po%rl s tvarem
vik6'7# &ednou (yla pomoc z%oupnut st'ky korunovan5 k':ovou kytkou akcentovna v6razn
st'edn osa velk5%o renesan!n%o okna# $odru%5 (yly osazeny nad asymetrick6m pr7!elm vik6'e
dva) zakon!en5 pro zmnu p7lkru%ov# Dovn: o(a tty (yly utv'eny ka:d6 jinak) jeden jako
jednoos6) dru%6 jako dvouos6# B nakonec (yly vec%ny domy rozlieny i (arvou omtky#
1P
Gak (yla
zac%ovna rozmanitost a male(n6) staro(yl6 rz) a p'itom (yla poslena umleck strnka a radni!n
(udova zskala na p7so(ivosti#
Vec%ny nov doplnn5 prvky se Lrue(er sna:il uv5st do souladu se star6m# Lotick5 vysok5
tty tak doplnil panel: ve stejn5m stylu# Nlo mu zejm5na o to) akcentovat staro(yl6) st'edovk6
13
GMRLM 4 .MDBR2 8pozn# QO9 3/0sZ#
1/
+,B Litom'ice ? D!n) DB G%un?.o%enstein) B S ` VRRR) dopis Lrue(era Frantiku %r# G%unovi z 3;# kvtna 31OP#
+rov# GMRLM 4 .MDBR2 8pozn# QO9 3/S#
1S
GMRLM 4 .MDBR2 8pozn# QO9 3//#
1T
R(idem 3/1?3SS# Veker5 stave(n prce proveden5 podle Lrue(erov6c% pln7 (yly V'edn sc%vleny a p'evzaty
S0# du(na 31O1#
1O
R(idem 3/;) 3SS#
1P
Io%emia ``VRR) 31OT) 2r# /P/) Ieila>e#
3/3
p7vod radni!nc% dom7# 2kter okna s novodo(6mi a nezdo(en6mi ostnmi tak zskala ostn
profilovan po >otick5m zp7so(u# Ve snaze co nejl5pe o(novit p7vodn stav tak5 (yla doplnna
okna velk5 radn sn kamenn6m k':em) o je%o: d'vj e@istenci svd!ily stopy ve paletc%#
1Q

U dvojice vik6'7 se Lrue(er inspiroval formou radni!n%o renesan!n%o okna s p7lkru%ov6m
frontonem a s k':ovou kytkou) kter (yla osazena na vrc%ol p'i Vprav v 31# stolet# Vyu:il tak
motivu) kter6 je v arc%itektu'e naprosto v6jime!n6# ,kno toti: sv6m tvarem p'ipomn spe portl
a (6v 'azeno k dlu dvorsk5 %uti Ienedikta Dieda# Gak5 p'i navr%ovn >otick6c% tt7 si vzal
Lrue(er za vzor stav(u mimo'dn5%o v6znamu" kostel v Ce!ovicc%) kter6 se vyzna!uje nd%ern6m
zpadnm pr7!elm s volnou prutovou panel: osazenou p'ed stnu ttu# Iyl t5: sm p'esvd!en)
:e se jedn o Evzcnou pamtku) vyskytujc se v Cec%c% jako unikumF# B :e tato Eneo(vykle
(o%at vyzdo(en stav(a (yla v ka:d5m p'pad vy(udovna pro zvltn V!ely njak6m mocn6m
patronem#F
11

Brc%itektura staromstsk5 radnice tedy z7stala star) a zroveK (yla rozumn dotvo'ena tak)
a(y splKovala nroky na v6tvarnou nro!nost a reprezentativnost# -stsk rada mo%la (6t
spokojen# Kdy: se prce c%6lily ke konci) vyslovila Lrue(erovi) zroveK s vyplacenm %onor'e) za
vypracovn pln7 i veden stav(y dky) (a dokonce Evy:dala si i pro p't je%o podpory#F
1;
R
v 1um9ru (yl Lrue(er7v projekt c%vlen jako Erozumn6F) Ed7mysln6 a vkusn6F) i kdy: (yla
vyslovena le%k poc%y(nost) :e se p'ece jen Etuze odc%yluje od p7vodn pova%y pr7!el ^###_#F
;0
Frantiek Ladislav Die>er (yl ale nzoru) :e cel5 pr7!el je Enevelk5 umleck5 %odnotyF) a
zd7raznil) :e Lrue(erova arc%itektura Eje nm Cec%7m zcela ciz#F
;3
J jak6c% :e zdroj7 to ale
(avorsk6 arc%itekt !erpalU Frantiek $alack6 nazval roku 31OP Lrue(erovy nvr%y vysloven
Eest%etickou l:F#
;/
Kdy: se pak o dvacetilet pozdji mla z'dit ve dru%5m pat'e -ikova domu
nov velk zasedac sK) (yla Lrue(erova Vprava (eze vec% rozpak7 docela zni!ena# V t5 do( u:
(yly preferovny jin5 %odnoty) ne: je tradice sa%ajc ke st'edovk6m ko'en7m) k do() kdy mstsk
zprva zskala sv prva a (udovu# $'estav(a pr7!el st'edovk5%o domu) vynucen zv6enm
stropu slu) tak (yla provedena v modernm) neorenesan!nm stylu#
Butor t5to p'estav(y) uskute!nn5 v letec% 31Q;?10) Bntonn Iaum se nerozpakoval odstranit
nejen Lrue(erovo dlo) ale i cel5 o(a st'edovk5 tty# Butor kritiky ,m@n9 stQedo#@ku si ale nikdy
nevyslou:il p'domek E%ano(itel !esk6c% pamtekF) kter6 udlil Lrue(erovi za Vpravu
1Q
GMRLM 4 .MDBR2 8pozn# QO9 3/;#
11
Edieses seltene) in I[%men als Unicum (este%ende DenkmalF) E^###_ dieser un>e\[%nlic% reic% aus>estattete Iau
\urde auf alle F=lle \e>en (esonderer J\ecke durc% einen m=c%ti>en +c%irm%errn >ef[rdert#F ? LDUMIMD Kunst d#
-itt# RV) 31Q;) TO) TQsZ#
1;
GMRLM 4 .MDBR2 8pozn# QO9 3/;#
;0
Lumr VRR) 31OQ) !# 3; 8Q# O#9) TO/#
;3
GMRLM 4 .MDBR2 8pozn# QO9 3O0#
;/
R(idem 3//#
3//
+taromstsk5 radnice &an .erain#
;S
$'itom kdy(y ne(ylo Lrue(era a Vocela) utrpla (y st'edovk
pamtka zna!n5 kody# -a>istrt se staral o jin5) ne: pamtn5 %odnoty# B +c%[(l tvrdo%lav
prosazoval sv7j kasrensk6 styl# Lrue(er po nkolikat6denn spoluprci s nm v je%o kancel'i
pro%lsil) :e Enen mo:n5 vedle to%oto poetil5%o %ejska udlat jedin6 po'dn6 ta% ^###_ fF Jatmco
kreslil) prosil jej pr6 +c%[(l neustle" EBc%f Dlejte to p'eci pro(o%a symetricky ? v:dyH to nem
:dnou symetriifF
;T
Ve'ejn5 a V'edn (udovy si jist :daj) a(y (yly praktick5 a a(y vz(uzovaly mocn6 dojem) ke
kter5mu roz%odn soumrnost a pravidelnost tla stav(y podstatn p'ispv# Ur!it mra estetizace
(yla kone!n d7le:it i pro Lrue(era) i on nutn usiloval o dosa:en p7so(ivosti# V arc%itektu'e
3;# stolet vak na(yly na v6znamu i jin5 estetick5 %odnoty) vyzdvi%ovn5 v Bn>lii ji: v pr7(%u
p'edel5%o stolet" jednak asymetri!nost a male(nost) jednak staro(ylost# $ro star >enerace) ke
kter6m pat'ili auto'i projekt7 p'estav(y radnice vytvo'en6c% v rozmez let 31/;?S; ? &o%ann +c%[(l)
&osef Msc% a $ietro von 2o(ile) to vak jet neplatilo# Doz%odujc tak5 (ylo) :e ani mstsk rada
nepociHovala nejmen pot'e(u) a(y jej V'edn (udova (yla svdkem dlou%5 %istorie t5to instituce#
Doku 31S1 tak (ylo z(o'eno cel5 v6c%odn) >otick5 k'dlo radnice# B (ylo (y dolo rovn: ke
str:en k'dla ji:n%o ne(6t memoranda podan5%o +pole!nost vlasteneck6c% p'tel umn#
+ demolic se ji: za!alo) (yl zkrcen cel6 zadn trakt a odstranno velk5 kamenn5) pozdn >otick5
sc%odit# V memorandu se zd7razKuje) :e m +taromstsk radnice z7stat zac%ovna ve sv5
podo( utvo'en5 dlou%ou %istori# B poukazuje se na to) :e nemus (6t symetrick) :e (y (ylo
velkou c%y(ou Erozkonou) rzovitou) v(nou a male(nouF stav(u na%radit novou) Efdn a
kasrnickouF#
;O

&o%ann +c%[(l si vak vedl svou i nadle# Bvak i z po%ledu recenzenta 1um9ra (ylo je%o
rukou v letec% 31O/?OT upraven5 pr7!el Epoka:enoF a Ezo%yzdnoF#
;P
Leckter poc%y(en
+c%[(lova vak (yla nakonec p'ipsna na Lrue(er7v V!et#
;Q
2a nmeck5%o arc%itekta se tak svezla
veker vina) podo(n jako padla kritika p'i d'vj stav( v6c%odn%o radni!n%o k'dla jedin na
%lavu $ietra von 2o(ile a $aula +pren>era# Gi ale nenesli za z(o'en t5to !sti radnice
uskute!nn5%o roku 31S1 :dnou zodpovdnost a pouze zaslali upraven5 plny pr7!el pro (udovu
navr:enou +c%[(lem#
;1
+tav(a vak (yla dokon!ovna po roce 31T1 a v revolu!nm ovzdu se stala
;S
*it# podle" CM$MLcK,Vc O/#
;T
E^###_ es ist nic%t m[>lic%) ne(en diesem al(ernen Lecken einen ordentlic%en +treic% zu zie%en ^###_F) EBc% f -ac%en
+ie es doc% um Lottes\illen symmetrisc% ? es %at ja keine +ymmetrie fF ? +,B Litom'ice ? D!n) DB G%un?
.o%enstein) B S ` VRRR) dopis I# Lrue(era Frantiku %r# G%unovi ze 3Q# kvtna 31OP#
;O
GMRLM 4 .MDBR2 8pozn# QO9 QO#
;P
Lumr VRR) 31OQ) !# 3; 8Q# O#9) TO/#
;Q
2ap'# dvoj vrata pod renesan!nm oknem a tukov6 >otizujc o(louk v pr7jezdu za >otick6m portlem) viz GMRLM 4
.MDBR2 8pozn# QO9 TT) a po nic% 'ada dalc%# UpozorKuje na to u: JdeKka CM$MLcK,Vc O/# Lrue(erovi (ylo
tak5 dvno za vinu) :e z(o'il dv d'evn5 v:ky Volflinova domu#
;1
GMRLM 4 .MDBR2 8pozn# QO9 Q0#
3/S
>otika rakousk6c% arc%itekt7 vtan6m ter!em#
;;
Kdy(y ale (yla ponec%na voln ruka mstsk5 rad
a stave(nmu V'adu) nez7stal (y kmen na kameni ani ze staro(yl5%o ji:n%o k'dla# B6GD 2emalou
zslu%u na tom) :e (ylo mno%5 uc%rnno) a p'itom (ylo vytvo'eno zajmav5 dlo) splKujc nroky
na reprezentativnost) m tak5 tolik kritizovan6 Iern%ard Lrue(er#
-Romantick.1E ne3o -v*deck.1 p>st+p k resta+rovn K
EIch glaube, da' der *nstler, der ein Werk gleich#iel ob Gemlde, Bildnerei, oder
Bauwerk &u restauriren hat #or allen 0ingen auf seine indi#iduelle Geschmacks?
richtung und *unstwirkung #er&ichten m'te, da' er sich gan& und gar in den alten
"eister und sein Werke hinein&uleben, oder hinein&ustudiren habe und endlich da' da,
wo )rgn&ungen und !euerungen geboten werden, diese nur in der Art und Weise des
Bestehenden hergestellt werden sollen.F Iern%ard Lrue(er) 31O1
Mstetick5 %ledisko tedy z'ejm ne(ylo v 3;# stolet p'i restaurovn pamtek v:dy primrn) a!koli je
dnes (:n te%dejm arc%itekt7m pauln vyt6kna Eestetick do>mati!nostF# -ezi estetick5
kate>orie nen v%odn5 'adit ani v t5 do( po:adovanou Estylovou p'im'enostF 8styl>em=ss adj#9
nov doplKovan6c% prvk7 k arc%itektu'e p7vodn stav(y# Doz%odujc motivac (ylo spe vdom
mimo'dnosti dla) je%o %istorick5 a umleck5 %odnoty) jak5 s se(ou p'inesla nmeck romantika)
kter za!ala oslavovat individualitu a oso(nost umlce ? mistra# Iylo tedy :douc zac%ovat p'i
o(novc% pamtek pokud mo:no p7vodn umleckou mylenku a nov5 p'izp7so(it Educ%uF star5%o#
$rost'edkem k tomu (ylo jedin d7kladn5 studium restaurovan5 stav(y# +tar5 dlo) poc%zejc
z mytizovan5 do(y st'edovku) znamenalo p'itom vc) ne: se(euplatnn oso(nosti arc%itekta) kter6
k nmu p'istupoval# 2a tomto zklad (ylo zalo:eno i kr5do Iern%arda Lrue(era# Domnv se"
E^###_ umlec) kter6 m restaurovat njak5 dlo) aH u: mal(u) soc%u) ne(o stav(u) (y se ml
p'edevm vzdt sv5%o individuln%o vkusu a umleck5%o sm'ovn) :e (y se ml do star5%o
mistra a je%o dla zcela v:t) ne(o do nj proniknout pomoc studia) a kone!n :e tam) kde (ude
t'e(a doplnn ne(o o(noven) (y toto mlo (6t provedeno pouze podle ji: stvajc%o#F
300

2ejlepm p'kladem) kdy se toto p'esvd!en naplnilo v pra@i) je restaurovn chrA9u (*' Barb.r<
* $utn/ H.1e#
Veden p'pravn6c% prac p'i o(nov t5to pamtky a z%otoven plnu jej rekonstrukce (ylo
;;
V6c%odnmu k'dlu radnice se pak u: nikdy p'znivj%o %odnocen nedostalo# $o po:ru roku 31TO (ylo nakonec
radji definitivn z(o'eno#
300
*itace viz %lavi!ka podkapitoly# ? +,B Litom'ice ? D!n) DB G%un?.o%enstein) B S ` VRRR) dopis Lrue(era %ra(ti
G%unovi z /O# !ervna 31O1#
3/T
Lrue(erovi sv'eno dky p'i!inn Frantika %ra(te G%una roku 31OP#
303
Iyl mu za to vd!n6)
ne(oH si pr6 toto msto docela zamiloval a studiu je%o pamtek se vnoval s lskou#
30/
$oprv5 jej
navtvil ji: v prvn polovin t'ict6c% let za sv5%o p7so(en v Aezn#
30S
+ mstnmi stav(ami (yl
tedy do('e o(eznmen) a zvlt s c%rmem sv# Iar(ory# Gak5 (yl u: roku 31O3 osloven) a(y
pu(likoval sv5 kres(y t5to stav(y#
30T

,(novu c%rmu tedy Lrue(er vnmal jako sv7j E:ivotn VkolF#
30O
R%ned po je%o zadn se
pustil do dla# Eqiji zcela kutno%orsk6m projektem ^###_)F zpravuje %ra(te G%una#
30P
Jam'en a
zakreslen stvajc%o stavu c%rmu) Ekmen po kameniF) vnoval dlou%5 velikono!n a svatodun
przdniny a pak pln5 !ty'i msce a: do 'jna#
30Q
D7kladn se tak seznmil s c%arakterem stvajc
stav(y i s jej s %istori# Gm se vak nespokojil# Vydal se tak5 do -ostu) Loun a +lavtna) a(y
studoval c%rmy) o nic%: se domnval) :e jsou dlem stavitele kutno%orsk5 stav(y) Ienedikta Dieda#
B navtvil jet dal lokality) -ili!n a +o(slav) a(y zkoumal stav(y poc%zejc z t5:e do(y a
p'sluejc t5:e kole#
301

R konzervtor &an M# Vocel) kter6 ml tyto p'pravn5 prce pod do%ledem) se ve stati vnovan5
kutno%orsk5mu c%rmu odvolv na Lrue(erovy poznatky zskan5 p'i tomto pr7zkumu#
30;
Lrue(er
sv5 zvry pozdji pu(likoval ve zpravodaji *entrln komise v rmci rozs%l5 studie
o kutno%orsk6c% pamtkc%#
330
-l tedy dostatek materilu) a(y vypracoval pln nov5%o zpadn%o
pr7!el) kter5 (y na%radilo provizorn uzav'en nedostavn5 c%rmov5 lodi# V6sledn6 projekt
p'edlo:il v listopadu 31OP# &e%o podo(u (o%u:el neznme) ale vme) :e se jednalo o dvouv:ov5
pr7!el s (o%at zdo(n6m portlem#
333
+t'edovk stav(a (yla p'itom podle Lrue(erov6c% slov
zac%ovna do posledn%o kamene# dajn Eka:d6 nov6 prvek prov'oval ze vec% stran) zda je
koncipovn v duc%u t5to k restaurovn ur!en5 pamtky#F
33/
Go tak5 (ylo od nj o!ekvno#
V !asopise 1um9r se mu dostalo c%vly) :e sv7j Vkol splnil na v6(ornou# &e%o nvr% (yl p'ijat
s nadenm# $oda'ilo se mu pr6 vytvo'it dlo) kter5 sv6m Eulec%til6mF stylem souznlo
303
B2L) +V$U) BB 3P/O) Lrue(er7v dopis z O# z' 31P1) kde l! sv5 dosavadn dlo#
30/
+,B Litom'ice ? D!n) DB G%un?.o%enstein) B S ` VRRR) dopis Lrue(era Frantiku %r# G%unovi z Kutn5 .ory ze
3Q# kvtna 31OP#
30S
2B) odd# /) $4D) kart# OS) 2ym(urk) Lrue(erova korespondence s st'edn komis) dopis z ;# ('ezna 31P3#
30T
Viz pozn# 300#
30O
E-it Lust und Lie(e %a(e ic% am Kutten(er>er $rojekt >ear(eitet) ic% %a(e es als Le(ensauf>a(e an>ese%en#F ? Viz
pozn# 300#
30P
E^###_ le(e ic% >anz in Kutten(er>er $rojekt#F ? +,B Litom'ice ? D!n) DB G%un?.o%enstein) B S ` VRRR) dopis
Lrue(era Frantiku %r# G%unovi z 3;# kvtna 31OP#
30Q
Viz pozn# 300#
301
R(idem#
30;
&# M# V,*ML" *%rm sv# Iar(ory v Kutn5 .o'e) in" $B RRR) 31O1) 33P#
330
Iern%ard LDUMIMD" Die Iaudenkmale der +tadt Kutten(er> in I[%men) in" -** VR) 31P3) //S?/S/) /OT?/PQ)
/1T?/;O) S3S?S/O#
333
Lumr VR) 31OP) !# T1 8/Q# 33#9) 33O3#
33/
ERc% %a(e ^###_ jede 2euerun> von allen +eiten >epr<ft) o( sie im Leiste des zu restaurirenden Denkmales >edac%t
sei#F ? Viz pozn# 300#
3/O
s p7vodnm) Eznamenit6mF celkem kostela# B navc (y je%o z(udovn nep'ekro!ilo vymezen5
nklady# $o!talo se tedy s tm) :e k realizaci dojde co nejd've#
33S
+ lmnm kamene na o(novu
pokozen6c% arc%itektonick6c% !lnk7 se za!alo %ned v kvtnu 31OP#
33T
2a podzim se prce Epro
nastalou patnou povtrnostF zastavila) ale %ned zjara se mlo zase za!t#
33O

Ble nejspe se u: nepokra!ovalo# Lrue(er7v projekt (yl nakonec zamtnut# Lrue(er si
pozdji post:uje) :e se pot5) kdy mu (ylo sv'eno restaurovn c%rmu sv# Iar(ory) kdekdo ctil ve
sv6c% domnl6c% prvec% %lu(oce uk'ivdn a je%o dlo pak (ylo op'edeno p'edsudky#
33P
Iylo mu
vytknuto) :e nkter5 !sti nejsou v Ep'sn5m >otick5m styluF# +m na svou o(ranu 'k) :e Ena
njak6 p'sn >otick6 styl se v Kutn5 .o'e patrn ned pom6let) ^###_ na cel5m kostele sv# Iar(ory
se nevyskytuje jeden jedin6 p'sn stylov6 detail#F EJrovna tak) jako pova:uji za myln5 restaurovat
njak6 o(raz nap'# od Fiesola ne(o *ranac%a man6rou Dafaela ne(o Giziana) tak tak5 (yc% nec%tl
restaurovnm zapl5st formy kolnsk5%o dXmu u jedn5 z >otick6c% pamtek vyskytujcc% se
v Cec%c%#F
33Q
G:ko (y nkdo tmto slov7m up'el jejic% pravdivost# Lrue(er (yl ovem za'azen
mezi poetil5 romantiky# $'itom jsou jet roku 31O1 c%vleny je%o nvr%y olt'e a kazatelny pro
kostel 2ane(evzet $# -arie v +edlci proveden5 Ev p'sn5m >otick5m slo%uF) kter5 Ejsou dosti
pkn5 a co do rozmru velkolep5F#
331

Lrue(er jet t5%o: roku sv7j projekt restaurovn sv# Ia(ory vylepil a zpracoval tak5 rozvr%
stavenc% v6lo% a !asov6 pln prac# Ja!tkem nsledujc%o desetilet ale stav(a z7stvala stle tak
jak (yla) a!koli jej stav velice ne(ezpe!n seel#
33;
,prava se znovu roze(%la teprve roku 31PT) ale
tentokrt u: pod vedenm arc%itekta &o%anna Ladislava) kter6 o(novil pil'e severn strany %rozc
z'cenm#
3/0
K Vpln5 rekonstrukci vak dolo a: v 10# a ;0# letec% za veden &osefa -ockera a
Ludvka L(lera# Jatmco vak Lrue(er p'i prci vyc%zel zejm5na ze studia arc%itektury konkr5tn
pamtky a sna:il se do n co nejl5pe EvctitF) !erpal -ocker ve sv5 tvor( spe z dostupn6c%
vzornk7 nejr7znj provenience v!etn francouzsk6c% a an>lick6c% a up'ednostKoval klasick6
>otick6 styl# V -ockerov stnu se vak na Lrue(era a jm zapo!at5 opravn5 prce i je%o projekt
docela zapomnlo#
33S
Lumr 8pozn# 3339 33O3sZ#
33T
+,B Litom'ice ? D!n) DB G%un?.o%enstein) B S ` VRRR) dopis Lrue(era Frantiku %r# G%unovi ze 3Q# kvtna
31OP#
33O
Viz pozn# 333#
33P
B2L) +V$U) BB 3P/O) Lrue(er7v dopis z O# z' 31P1#
33Q
EBn einen stren>>ot%isc%en +tyl kann man in Kutten(er> nic%t \o%l denken) ^###_ an die >anzen Iar(arakirc%e kein
einzi>es stren>stylisirtes Detail vorkomme#F ### EM(en so) \ie ic% es als einen Rrrt%um anse%e) ein Lem=lde von z# I#
Fiesole oder *ranac% durc% in der -anier Dap%aels oder Gitians zu restauriren) e(en so \eni> m[c%te ic% die Formen
des K[lnerdomes an einem der in I[%men vorkommenden >ot%isc%en Denkmale restaurations\eise einflec%ten#F ?
viz pozn# 300#
331
$ra:sk5 noviny 31O1) !# /O 8/;# 3#9) S#
33;
LDUMIMD 8pozn# 3309 /PQ#
3/0
F# &# IM2M+*." *orrespondenz) in" -** R`) 31PT) ``R`#
3/P
Nevk+sn a ciz <otika K '3nova kostela =. Aarie Na Trvn;k+
E^Grueber_ mit allen %lei'e und dem reichen $chat&e seiner %achkenntnisse betheiligt
und ^###_ ein Werk #on wahren *unstwerthe geschaffen hat#F
E^###_ fr die /au+tstadt Frag, sowie frRs gan&e 1and eine der sch3nsten .ierden
erwachsen sei#F nota mstodr:itelstv z /S# prosince 31PP
&ak jsme vidli) Lrue(er usiloval o ma@imln p'i(l:en se stylu p7vodn stav(y a vyc%zel ze
studia !esk5 st'edovk5 arc%itektury) kterou znal z autopsie z vlastn%o studia jako mlokdo jin6#
&eden z je%o doc%ovan6c% n!rtnk7 je pln6 zam'en) popisk7 a krese( stave( a zejm5na
arc%itektonick6c% detail7 nejr7znjc% pamtek# 2ac%z se zde i 'ada stave() kter5 renovoval#
3/3

B111D R v 1um9ru (ylo v souvislosti s kutno%orsk6m projektem zvlt vyzdvi:eno) :e se Lrue(er
p'i je%o navr%ovn dr:el velmi (yst'e nejlepc% vzor7 !esk5 >otiky `V# vku) a :e uplatnil tv7r!m
zp7so(em motiv pr7!el c%rmu $# -arie p'ed G6nem#
3//
$'esto (ylo velice z%y Lrue(erov stylu
vedle nedostate!n5 Ep'snostiF) naivity a nevkusnosti vyt6kno zejm5na to) :e je v konte@tu !esk5
arc%itektury cizorod6m elementem# V tomto duc%u se nesla ji: kritika projekt7 restaurovn kostela
sv# &ilj v 2ym(urce z pera K# V# Japa !i +taromstsk5 radnice prosloven F# L# Die>erem# $rvn
(roj proti Vdajn5mu znetvo'en pamtky modernm mnic%ovsk6m stylem) dru%6 zavr%uje
provedenou Vpravu jako umlecky ne%odnotnou a svou arc%itekturou Cec%m ciz#
Je zcela o(do(n6c% d7vod7 (yla %anna i o(nova kostela 6' Marie Na #rA*n-,ku * 6ra:e na
S=u7i 831OQ?P39# Gak5 tento c%rm je v6znamnou pamtkoud p'inle:el p7vodn k servitsk5mu
klteru zalo:en5mu Karlem RV# Gen (yl vak roku 3Q1S zruen a pozdji zde (yl umstn vojensk6
v6c%ovn6 Vstav# Doku 31OP) kdy zskal cel6 komple@ nov5 vyu:it jako po(o!ka Jemsk5%o Vstavu
pro c%oromysln5) (yl stav kostela) kter6 slou:il jako sklad vojensk6c% postel)
3/S
u: vcelku :alostn6)
co: dokld i Lrue(er7v nkres" fasdy (yly cel5 popraskan5 a (arokn pice v:e se naklnla#
3/T
B8JD
Jemsk6 v6(or sv'il o(novu (udov k V!elu Vstavu zcela do rukou jejmu 'editeli Dr# K[stlovi#
a stanovil jedinou podmnku" :e (ude kostel Eopt cel6 uveden zpt do takov5%o stavu) v jak5m se
nac%zel za do( kltera#F
3/O
&eliko: se jednalo o >otickou stav(u prvot'dn%o v6znamu) kter (yla
3/3
+oukrom s(rka v -nic%ov#
3//
Lumr VR) 31OP) !# T1 8/Q# 33#9) 33O3#
3/S
$ra:sk5 noviny 31O1) /S# 30#
3/T
2B) odd# 3) -$) inv# !# 3///) zakreslen stavu p'ed opravou z roku 31OQ#
3/O
2B) odd# /) JV RR) s># ST4Q/) kart# POO) nota mstodr:c%o adresovan zemsk5mu v6(oru z /S# 30# 31PP s%rnujc
%istorii p'estav(y v souvislosti s Lrue(erovou :dost o %onor'd Edak ^Kirc%e_ \ieder >anz in jenen +tand
zur<ckzuversetzen sei) in \elc%em sie sic% zu den Jeiten des Klosters (efunden %at#F
3/Q
pouze dro(n upravena v (arokn do() (ylo roz%odnuto j vrtit st'edovkou podo(u# K proveden
to%oto Vkolu) Ekv7li stylov a umlecky sprvn5mu restaurovn kostela)F
3/P
se 'editeli K[stlovi
zdl nejpovolanj prv Lrue(er) na kter5%o se p'mo o(rtil#
V letec% 31OQ?O1 pak (yla pod Lrue(erov6m oso(nm do%ledem podle je%o nvr%7 a krese(
provedena 'ada stave(nc% Vprav#
3/Q
Krov nad pres(yt'em (yl opt zv6en# V: u vrc%olu (yla
vyzdo(ena slep6mi %rotit6mi arkdami a opat'ena t%lou je%lancovou st'ec%ou# B86D Dle (yla
o(novena >otick kru:(a zpadn%o okna ji:n%o pr7!el) kter5 (ylo v (aroku !ste!n zazdn5#
,statn okna) jejic%: kru:(y se v7(ec nedoc%ovaly) (yla opat'ena nov6mi# Lrue(er se vak nedr:el
striktn tvaru nalezen5 kru:(y jedno%o okna# Vymyslel novotvar) pro ka:d5 okno navc docela jin6#
Vyc%zel ze stylu stav(y z dru%5 poloviny 3T# stolet) pro kter6 tak5 (yla rozmanitost motiv7
typick# ,(do(n6m zp7so(em (yla dna podo(a tak5 nov z'zen5mu ji:nmu portlu# Jskal
profilovan5 ostn a (yl ormovn dvma filami a o(loukem s kra(y a kytkou) spo!vajcc% na
listov6c% konzolc%) podle vzoru severn%o portlu#
V interi5ru (ylo o(noveno doc%ovan5 >otick5 tvaroslov a opraveny vec%ny %lavice#
B8GDJroveK ale musela (6t stav(a p'izp7so(ena novodo(6m litur>ick6m po:adavk7m) a (yly tak
do n vlo:eny prvky ztvrnn5 v neo>otick5m stylu) kter6 se pokud mo:no (l: stylu p7vodnmu#
2a zpadn stran (yla z(udovna kruc%ta se z(radlm !lenn6m %rotit6mi o(louky a trojlisty# &ej
st'edn Vsek le%ce p'edstupuje) !m: je opticky zaretuovno zalomen jej%o p7dorysu zp7so(en5
sna%ou) a(y jej %mota nezasa%ovala do o(noven5%o >otick5%o okna# 2a severn stran lodi (yl
nov upraven vstup do sakristie a nad nm (yla z'zena orato' se z(radlm s k'e%kou kru:(ovou
v6pln# $odo(n (yla ztvrnna i orato' v pres(yt'i) kter korunuje nov6 velk6) (o%at6 portl do
kapli!ky Iolestn5 $# -arie# K je%o v6zdo( (yla soust'edna %lavn pozornost# &e rmovn jemn6m
plam5nkov6m panelovnm a dvma soc%ami vynen6mi na vysok6c% p'porovit6c% podstavcc% a
zast'een6mi zdo(n6mi (aldac%6ny#
$ak (ylo t'e(a i nov5 vy(aven interi5ru kostela) ne(oH v do( profnn%o vyu:it se mno%o
ztratilo) v!etn olt'nc% o(raz7 a var%annc% pHal) ze kter6c% si njemci Vdajn odl5vali
knoflky#
3/1
Lrue(er tedy navr%l ve a: po nejmen detail" %lavn a dva (o!n olt'e) kazatelnu)
var%any a lavice) lustr) svtilnu s v!n6m svtlem) litur>ick5 p'edmty ? kalic% a monstranci) a
dokonce nakreslil i vzory pro v6ivky rouc%#
3/;
B10FC 10JC 108C 10ED *elkov6 po!et nvr%7 dos%l
p'i dokon!en renovace roku 31P3 po!tu S00 kus7#
3S0

3/P
E\e>en der styl? und kunst>erec%ten .erstellun> der Kirc%eF ? nota mstodr:c%o z /S# 'jna 31PP) viz pozn# 3/O#
3/Q
R(idem#
3/1
Fr# &# LM.2MD" Kostel Jvstovn $# -arie na +lupec% 8$ra:sk5 kostely Karlem RV# z(udovan5 RR9) in" -et%od `RR)
311P) !# P) P;#
3/;
2B) odd# 3) -$) inv# !# 3///d +,B Litom'ice ? D!n) DB G%un?.o%enstein) B S ` VRRR) dopis I# Lrue(era
Frantiku %r# G%unovi ze dne 3T# listopadu 31PPd 2B) odd# /) JV RR) s># ST4Q/) kart# POO) viz pozn# QT#
3S0
2ota mstodr:c%o z /S# 'jna 31PP) viz pozn# 3/O#
3/1
Iylo zde skute!n vytvo'eno dlo kvalitn po strnce umlecky?arc%itektonick5 i 'emesln5#
B!koli je vysoce %odnocena rovn: p'estav(a sousedn%o (6val5%o kltern%o konventu) (ylo
te%dy vyslovovno uznn zejm5na o(nov kostela) Vdajn nejen od domcc%) ale i za%rani!nc%
od(ornk7#
3S3
&osef Jtek spole!n s Karlem Irustem na vy:dn p'edlo:ili zemsk5mu v6(oru
do(rozdn) :e vz%ledem k vykonan5 prci m7:e (6t Lrue(erem po:adovan6 %onor' ozna!en jako
Epouze p'im'en6F#
3S/
Vic%ni potvrzovali) :e Lrue(er (yl p'estav(y V!asten Ese v pl a (o%atou
zso(ou je%o od(orn6c% znalost a pro Vstav c%oromysln6c% vytvo'il dlo skute!n5 umleck5
%odnoty#F Jakon!eme c%vlu ze strany sou!asnk7 slovy 'editele K[stla spokojen5%o s v6te!n6m
v6konem) kter cituje i pra:sk6 mstodr:c" E^###_ tak pro %lavn msto $ra%u) a zrovna tak i pro
celou zemi vyrostla jedna z nejkrsnjc% ozdo(#F
3SS

$ozdji se ale o(jevil i opa!n6 nzor) kter6 vyc%zel z %lediska puristick5%o# 2ap'klad
Frantiek Mkert na adresu Vprav c%rmu pe" E^###_ litovati jest vak to%o) :e je%o ^Lrue(erova_
>otika velmi neprospn se li od staro!esk6c% pamtek to%oto slo%u#F
3ST
- na mysli p'edevm
kruc%tu) orato'e a kazatelnu 8Ev Lrue(erov nevkusn5 >oticeF9) pro n: (y se ale v mstn
st'edovk5 arc%itektu'e 3T# stolet t:ko %ledaly vzory# $'itom Lrue(erova oprava >otick6c% !lnk7
se takov6m zp7so(em p'i(l:ila doc%ovan5mu ori>inlu) :e nov doplnn5 listy jsou i v o!c%
dnenc% znalc7 nerozliiteln5 od p7vodnc%#
3SO
+m Lrue(er se o st'edovk6c% %lavicc% vyjd'il
s nezmrn6m o(divem) jako o Enep'ekonateln6c% v6tvorec%F) jejic%: listov (ylo provedeno s tak
v6jime!nou pe!livost) :e pr6 p'i provdn5 oprav kamenci mysleli) :e jsou ornamenty cizelovny
z kovu#
3SP
Bni Vclav -encl) kter6 ve sv5 studii o arc%itektu'e lucem(ursk5 do(y p'edkld nkres
c%rmu v!etn okennc% kru:e( doplnn6c% Lrue(erem) nepova:oval za nutn5 njak upozornit na
jejic% daleko mlad p7vod# 2eu!inil tak ani p'i popisu v:e# $ravdpodo(n si (yl vdom) :e jej
vrc%ol poc%z z 3;# stolet) ale patrn p'edpokldal) :e jej podo(a naprosto odpovd mo:n5mu
p7vodnmu tvaru z do(y stav(y# B86D &ej E%rav6 poly>onF v %orn t'etin tak podle nj dokonce
Ezv6il male(nost jej%o tvaru#F Guto intimitu a d7vrnost pak pova:uje V# -encl za
c%arakteristick6 znak typicky E!esk5%oF slo%u#
3SQ
J je%o v6kladu (y mo%lo parado@n vyplynout) :e
se tot5: d vzt%nout i na Vpravy proveden5 Iern%ardem Lrue(erem#
3S3
2ota mstodr:c%o z /S# 'jna 31PP) viz pozn# 3/O#
3S/
2B) odd# /) JV RR) s># ST4Q/) kart# POO) do(rozdn z 3;# listopadu 31PP ? Eals eine nur m=ssi>eF#
3SS
E ^###_ mit allen Fleike und dem reic%en +c%atze seiner Fac%kenntnisse (et%eili>t und f<r die Rrrenanstalt ein ]erk von
\a%ren Kunst\ert%e >esc%affen %at#F Ef<r die .auptstadt $ra>) so\ie f<rps >anze Land eine der sc%[nsten Jierden
er\ac%sen sei#F ? 2ota mstodr:c%o z /S# 'jna 31PP) viz pozn# 3/O#
3ST
Fr# MKMDG" $osvtn msta krl# %l# msta $ra%y RR) $ra%a 311T) //1#
3SO
,l>a 2,V,+BD,Vc 4 &an -UK" Kostel $# -arie 2a Grvn!ku) +.$ +D$-, 3;1P) S0#
3SP
LDUMIMD Kunst d# -itt# RRR) 31QQ) ;T#
3SQ
Vclav -M2*L" Cesk arc%itektura do(y lucem(ursk5) $ra%a 3;T1) 1T)o(r# SO#
3/;
=ro3lm re<otizace
Destaurovnm kostela v $raze na +lupi jsme se dostali k velice kontroverznmu pro(l5mu"
re>otizovn stave() jejic% EnavrcenF do p7vodn podo(y z do(y vzniku a Eo!itnF od mladc%)
ponejvce (aroknc% Vprav# V p'pad) :e zmny st'edovk5 pamtky proveden5 v novovku ne(yly
velk5%o rozsa%u a (yly sp nekoncep!n%o provizorn%o a utilitrn%o rzu) jako tomu (ylo
u c%rmu $# -arie na +lupi ne(o sv# Iar(ory v Kutn5 .o'e) ne(6valo proti tomu ani pozdji
nmitek# Iudovatelsk veK mno%6c% stave(nk7 vak la vtinou dle# B!koli se oz6valy kritick5
%lasy mno%6c% od(ornk7) zac%vtila Mvropu Erestaurtorsk %ore!kaF# De>otizovn zejm5na
c%rm7 se stalo mXdou) a pot'e(a reprezentace (yla silnj ne: lska k pamtce#
Dal siln motivace k nkladn6m re>otizacm (yl rodu ideolo>ick5%o# +t'edovk (yl c%pn
jako zlat do(a nrodn %istorie a st'edovk5 pamtky (yly na%l:eny jako doklady po!tk7
nrodn%o umn# $roto (ylo poc%opiteln :douc) a(y (yly o!itny od vec% mladc%
Eznetvo'enF# +t'edovk6 styl se navc stal stylem Ek'esHansk6mF par e@cellence# J%ru(a od
t'ict6c% let (yl jednozna!n preferovn i v nov projektovan5 sakrln arc%itektu'e# Rdeln >otick6
dXm (yl v p'edstavc% romantik7 sym(olem k'esHansk5 kultury !i nrodn jednoty# $okud tedy (yla
ur!it pamtka p'estavna tak) a(y (yla cel v jedin5m) >otick5m stylu) ne(yla v prvn 'ad p'!inou
Edo>matick estetikaF#
Iarokn slo% (yl oproti tomu v o!c% 3;# stolet jednak p'li mlad6) a navc (yl od vlek proti
2apoleonovi veo(ecn vnmn jako styl zrozen6 p'edc%oz%o vku v prost'ed frivoln francouzsk5
dvorsk5 spole!nosti a (ylo poukazovno na je%o p'emrtnost) umlost a falenost to%oto tzv#
Ecopov5%o styluF 8Jopfstil9# .lavn v zpadnc% nmeck6c% zemc% (yla sna%a Eteutsc%e
IaukunstF) tj# ve st'edovkou arc%itekturu) o!istit od vec% EcopovitostF 8J[pfereien9#
&i: kolem poloviny stolet vak te%dej nejv6znamnj nme!t %istorici umn) Franz Ku>ler
a ]il%elm L<(ke) zvedli %las proti radiklnm re>otizacm a upozorKovali na ne(ezpe! uniformity)
mrtvolnosti a ztrty spojen s %istori# Ku>ler varuje p'ed Earc%eolo>ickou %orlivost a jednostrann
p'e%nan6m purismemF# Ak" E&e to neHastn) pedantick zli(a) c%tt star5 stav(y vude uv5st
zptky do jejic% p7vodn%o stavu#F &e p'esvd!en) :e pro to%o) Ekdo nelp na tom !i onom Vseku
umlecko%istorick6c% studi) tomu ^###_ se jednotliv5 promny) kter stalet s jednotliv6mi
pamtkami podnikla) vyrovnvaj do skute!n5 %armonie a ne(ude se p'!it je%o citu navracejcmu
se k prost5 p'irozenosti) aH u: (yl >otick5 fasd p'edstaven portl v renesan!nm stylu) ne(o (yl
romnsk6 interi5r p'ekryt rokokovou v6zdo(ou#F
3S1
Gak5 L<(ke ost'e kritizuje EpurismusF jako
3S1
Eder ^###_ arc%=olo>isc%e Mifer) der einseiti> <(ertrie(ene $urismusF) EMs ist eine un>l<ckseli>e) pedantisc%e
Lie(%a(erei) die alten Iau\erke <(erall auf i%ren primitiven Justand zur<ckf<%ren zu \ollen#F E]er nic%t an diesem
oder jenem B(sc%nitte der kunst>esc%ic%tlic%en +tudien %=n>en>e(lie(en ist) ^###_ dem >leic%en sic% die einzelnen
Um\andlun>en) die die &a%r%underte mit den einzelnen Denkm=lern vor>enommen %a(en) zu einer \a%ren .armonie
aus und +ein zur einfac%en 2at<rlic%keit zur<ckke%rendes Lef<%l \ird nic%t verletzt) ma> auc% einer >otisc%en
3S0
Ejednostrann6 fanatismusF) kter6 ni! E^###_ ori>inalitu) %istorick6 v6znam a male(nou rozmanitost
pamtek#F
3S;

Lrue(er (yl sice asi p'ece jen p'li velk6m ctitelem st'edovku) ale nikdy ne njak velk6m
(o'itelem) jak u: jsme vidli# V mno%6c% p'padec% se krom to%o projevila je%o vnmavost pro
pamtnou !i umleckou %odnotu i dl z mladc% o(do() zejm5na renesance# 2ap'klad si cenil
velk5%o okna +taromstsk5 radnice# 2a zmku .ru( +kla zase nec%al znovu vy(udovat
renesan!n lo>>ii) kter (yla v %avarijnm stavu) a!koli p'estav(u jinak prost5) klasicistn
upravovan5 stav(y provedl v neo>otice# Gak5 litoval cenn5 v6zdo(y Ielvederu) zni!en5 p'i
stave(nc% Vpravc% proveden6c% do poloviny !ty'ict6c% let# J je%o po%ledu modern fresky
z djin Cec% p'i v sv5 virtuosit nemo%ou na%radit ztracenou p7vodn v6zdo(u#
3T0
B prv on se
zasazoval o zc%ranu jedine!n5 Krocnovy kany z konce 3P# stolet#
2kdy si vak okolnosti vynucovaly) a(y (yla akcentovna st'edovk podo(a stav(y#
$'kladem je p'edevm o(nova cistercick5%o k=A>tera *e <>>-9 Br.d)# Lrue(era k tomuto
Vkolu povolal opat Leopold ]ackar: 83130?3;039) kter6 (yl neo(y!ejn vzdlanou a tak5 velice
!inorodou oso(nost# Doku 31;3 (yl dokonce stanoven >enerlnm opatem 'du# Ja je%o t5m'
p7lstolet5%o p7so(en klter dos%l o%romn5%o duc%ovn%o) kulturn%o i ekonomick5%o rozkvtu#
B: do opatovy smrti pro(%alo neustl5 umleck5 zvele(ovn kltera#
3T3

Do je%o d7kladn5 o(novy se ]ackar: pustil z%y po sv5m zvolen opatem v listopadu roku
31OQ# -otivovala %o p'edevm (l:c se velkolep oslava P00?let5%o v6ro! zalo:en kltera
83/O;9# $rimrnm (odem se stalo restaurovn kostela#
3T/
$atrn i on si jako 'ada dalc% crkevnc%
%odnost'7 p'l akcentovat st' stav(y# Gak (yly odstranny veker5 (arokn p'stav(y a p'krasy)
zejm5na var%ann empora a p'edsK u severn%o vstupu)
3TS
kde (yl pak namsto to%o vytvo'en
zdo(n6 neo>otick6 portl# Iyla tak5 re>otizovna v: nad sakristi p'i ji:n stran c%oru# B88D
Lrue(er (yl nzoru) :e teprve po odstrann (arokn Vpravy) zskala v: Epodo(u odpovdajc
c%arakteru celkuF# Domnval se navc) :e v tomto mst stla u: ve st'edovku Enjak ne
nev6znamn zvoniceF) kter (yla pozdji z(arokizovan#
3TT
Lrue(erovou p'estav(ou v:e) kter
(yla zv6ena o t%lou osmi(okou %orn !st s je%lancovou st'ec%ou) ovem klter p'edevm zskal
v6raznou dominantu# Gak5 sanktusnky (yly vytvo'eny nov5) neo>otick5 a o(zvlt vysok5#
Fassade ein $ortal im Danaissancestil vor>e(aut oder ein romanisc%es Rnnere mit einer Dokoko?Dekoration
<(erzo>en sein#F ? *it# podle" 2ikola I,DLMD?KM]ML,." Die mittelalterlic%en Dome im 3;# &a%r%undert)
-<nc%en 3;1P) 3PQsZ#
3S;
E^###_ einseiti>em FanatismusF) E^###_ ,ri>inalit=t) %istorisc%e Iedeutsamkeit und malerisc%e -anni>falti>keit der
Denkmale#F ? R(idem 3P;#
3T0
I[%men und -=%ren) in" ]il%elm LYIKM 8ed#9" Lesc%ic%te der Denaissance in Deutsc%land RR) +tutt>art 311/) ;/?
3O3) zde 33/#
3T3
Dominik KBR2DL" Lesc%ic%te des Jisterzienserstiftes .o%enfurt% in I[%men) I[%m# Krumau 3;S0) 331?3/0#
3T/
R(idem# +rov# t5:" Iern%ard LDUMIMD" Kloster .o%enfurt% in I[%men) in" -** VR) 31P3) 3T#
3TS
LDUMIMD Kunst d# -itt# RR) 31QT) P3#
3TT
Eeine dem all>emeinen *%arakter entsprec%ende LestaltF) Eein nic%t un(edeutender Llockent%urmF ? i(idem P/#
3S3
Dovn: zpadn portl (yl upraven do vce representativn podo(y# B8ED V je%o tympanonu
(yla osazena d'evn reli5fn deska s vepsan6m kru%em s rozetou slo:enou z trojlistov6c% kru:e()
uprost'ed kter5 stoj podep'ena konzolou velik soc%a $# -arie 8o(do(n6 motiv uplatnil Lrue(er i
v tympanonu zpadn%o portlu kostela v Gurnov9# B8HD Vedle tc%to Vprav c%rmu pak pro(%la
jet oprava proslul5 ran>otick5 kapituln sn#
3TO
Klter se tak znovu mo%l pynit svou
staro(ylost# $'ed a v pr7(%u prac tak5 vnoval Lrue(er zna!nou pozornost stave(n %istorii t5to
v6znamn5 st'edovk5 pamtky# $u(likoval pak o n ve zprvc% *entrln komise rozs%lou staH)
doplnnou p7dorysem a !etn6mi nkresy arc%itektonick6c% !lnk7#
E-istr star5 arc%itekturyF profesor Lrue(er (yl po!tkem roku 31OQ povoln t5: k renovaci
>otick5%o dkansk5%o kostela (*' Miku=A>e * Chebu#
3TP
Goto msto navtvil Lrue(er jet za
sv5%o 'ezensk5%o p7so(en a zdejm st'edovk6m pamtkm pozdji vnoval celou kni%u# JroveK
s provedenm stave(n%o pr7zkumu tak5 pe!liv zakreslil mstn slavnou palcovou kapli#
3TQ

Jpracoval potom posudek celkov5%o stavu kostela v!etn podro(n5 stave(n %istorie a p'edlo:il dva
projekty o(novy# Levnj z nic% (yl vy(rn a pak v letec% 31P/?PS realizovn#
Gento projekt za%rnoval jen minimum Vprav) ne(oH mstn spolek pro o(novu c%rmu musel
zskat pot'e(n5 finan!n prost'edky ze s(rky a dar7 a pravdpodo(n tedy neml zpo!tku velk5
mo:nosti# $odstatn5 (ylo sanovat stav(u) kter (yla dlou%o zaned(na) tak:e kv7li patn5 st'ee
(yla pokozena i klen(a# Vedle to%o ml (6t vymalovn interi5r a vyzdo(eny spodn !sti v: p'i
pres(yt'i v odpovdajcm romnsk5m stylu#
$oslednm (odem renovace) kter6 (yl zam'en na zv6en umleck5 8a tud: sakrln9 kvality
stav(y a na nj: (yla vynalo:ena t5m' stejn finan!n !stka jako na zmnn5 stave(n prce) (ylo
z'zen dvou nov6c% (o!nc% olt'7# BE6D -ly na%radit olt'e z'zen5 v do() kdy kostel po zruen
jezuitsk5%o 'du p'ipadl mstu a kdy podle slov konzervtora Bntona Frindta" E^###_ (yl n krsn6
kostel promnn t5m' ve skute!n5 skladit) s (o!nmi olt'i z!sti stylu zmaten5%o a z!sti (ez
umleck5 ceny#F
3T1
$odo(n6 nzor mo%l zastvat i Lrue(er# , je%o vlastnm posudku sice nen
v sou!asnosti nic znmo) ale B# Frindt se sm na n%o p'i l!en %istorie kostela odvolv jako na
pramen# Kazatelna a %lavn olt' vak na rozdl od (o!nc% (yly uznny za %odnotn5) i kdy: ne
%odc se ke stav(#
3T;
J7staly tak zatm zac%ovny) podo(n jako ostatn (arokn invent' 8var%any)
osm olt'7) a lavice9# 2e(yla re>otizovna ani var%ann empora a zpadn p'edsK# ,dstranny (yly
3TO
LDUMIMD 8pozn# 3T/9 3PsZ#
3TP
Bnton FDR2DG" *orrespondenz" Y(er Destauration der alt>otisc%en Decanalkirc%e in M>er) in" -** `R) 31PP) L` ?
Eder -eister der alten Brc%itekturF#
3TQ
Iern%ard LDUMIMD" *orrespondenzen" aus $ra> ^pamtky v *%e(u_) in" -** RR) 31OQ) 3;S?T#
3T1
E^###_ %atte noc% die Klosterauf%e(un> unsere sc%[ne Kirc%e (eina%e in ein \a%r%aftes -a>azin) von zum G%eile
styl\idri>en und zum G%eile kunstlosen +eitenalt=ren um>e\andelt#F ? FDR2DG 8pozn# 3TP9 L`#
3T;
R(idem#
3S/
pouze (arokn Eumlecky ne%odnotn5 kudrlinkyF
3O0
z >otick5%o sakrament'e) k je%o: (aldac%6n7m
tak5 (yly doplnny c%y(jc fily#
3O3
Jd se tedy) :e pro za!tek (yly vedle zkladn opravy
odstranny nej%or pro%'eky proti umleck5mu ctn a o!itny %istoricky nejcennj st'edovk5
prvky# Jatmco podle Frindtova esteticky orientovan5%o %lediska (y (ylo :douc odstrann vec%
ostatnc% Eruiv6c%F) Ene%odcc% seF a Enepkn6c%F (aroknc% prvk7)
3O/
po!tal Lrue(er do
(udoucna spe pouze s Vpravami e@teri5ru stav(y a s rekonstrukc v:#
3OS
B!koli z je%o pu(likace
o *%e(u je naprosto z'ejm5) :e mezi umleck dla a pamtky !i staro:itnosti 'ad jedin ty
st'edovk5) p'eci jen (yl sc%opn6 uznat ur!itou umleckou %odnotu (aroknm olt'7m# 2a to) a(y
(yly vnmny t5: jako pamtky) (yly ovem jet p'li mlad5#
JroveK s c%e(sk6m projektem pracoval Lrue(er na nvr%u Vpravy a vy(aven nov z'zen5
>k.=n- ka7=e (*' Lana Ne7.9uck/h. * N<9burku) kter6 (yl proveden v letec% 31OQ?P0#
3OT

&ednalo se zde o o(do(nou situaci jako v *%e(u" p7vodn st'edovk6 c%rm $# -arie D7:encov5
p'i dominiknsk5m klte'e proel (aroknmi p'estav(ami a po zruen kltera v josefnsk5 do(
(yl z!sti z(o'en a z!sti p'emnn na skladit# Lrue(er pak o(novil pro nov5 sakrln vyu:it je%o
pres(yt'# Jac%oval p'i tom pozdn (arokn arc%itektonickou v6zdo(u a uzp7so(il j i styl nov
z(udovan5 kruc%ty a olt'n%o nstavce# $ro nj zvolil rmov6 typ) o(vykl6 v (aroku# B102D
Gato kaple tak vyjad'uje posun v do(ov5 estetice# &e sice mo:n5) :e zvolen Vprava (yla pro
koln instituci ekonomicky v6%odnj ne: nro!n re>otizace# -uselo zde ale dojt k estetick5
re%a(ilitaci (arokn%o 8Ecopov5%oF9 stylu# V umleck5m prost'ed vdeKsk5%o dvora sice ji: (ylo
(aroko o(l(en6m stylem) ale pouze pro v6zdo(u rezidenc# $ro sakrln stav(y (yl nep'ijateln6#
2ezvykle Lrue(er ztvrnil tak5 projekt nov5%o sc%odit p'i st'edovk5m c%rmu sv# K':e
v %it.9<>=i z roku 31O;#
3OO
BE0D $o vzoru (aroka vytvo'il monumentln nstup slo:en6 ze dvou
s(%ajcc% se irok6c% ramen) zalomen6c% v konkvnm o(louku) kter navc vytv'ej sc5nu pro
vysok6 (arokn kamenn6 krucifi@# V arc%itektu'e 3;# stolet (ylo velik5 sc%odit nez(ytn6m
komponentem naprost5 vtiny sakrlnc% stave() inspirace slo:itou strukturou (aroknc% sc%odiH
ne(yla nijak v6jime!n 8viz nap'# tvor(a Fr# von L=rtnera9# Lrue(er zde vak pou:il i (arokizujc
tvar z(radl) a ne >otizujc) co: je nezvykl5# $r7!el c%rmu vak (ylo te%dy jet v (aroknm
stylu) teprve daleko pozdji (ylo re>otizovno#
3O0
Ekunstloses +c%n[rkel\erkF ? FDR2DG 8pozn# 3TP9 L`#
3O3
Die Kaiser(ur> zu M>er und die an dieses Iau\erk sic% ansc%liessenden Denkmale) $ra> 4 Leipzi> 31PT) TS) TP#
3O/
E^###_ das st[rende -usikc%or) die unpassende ,r>el) der unsc%[ne Bn(au der \estlic%en Vor%alle) der allerdin>s
nic%t \ert%lose) a(er doc% styl\idri>e .oc%altarF ? FDR2DG 8pozn# 3TP9 L`R#
3OS
LDUMIMD 8pozn# 3O39 TP#
3OT
Umleck5 pamtky Cec% RR) $ra%a 3;Q1) O3O#
3OO
$etr -B*MK 4 $avel JB.DBD2bK" De>otizace kostela $ov6en sv# K':e v Litomyli) in" J$$ OP) 3;;P) !# Q41)
/S0 ? zde uveden5 prameny#
3SS
"/3aven chrmovho interir+2 Star vers+s nov
Brc%itekt 3;# stolet (yl postaven p'ed novou otzku) na n: ne(ylo snadn5 najt odpovW" jak
vytvo'it pro >otick5 8resp# neo>otick59 c%rmy nov5 olt'e) kter5 (y (yly sv6m stylem v souladu
s celkem stav(y) a p'itom (y zroveK vy%ovovaly soudo(5mu v6tvarn5mu ctn a nov6m
litur>ick6m pot'e(mU B navc po:adavku monumentality) jak6 je nutn kladen na sakrln umn#
+t'edovk5 olt'e se zdly (6t po zkuenosti s (aroknmi dly p'li mal5# $'i restaurovn kostel7
(ylo proti zjmu stave(nk7) a(y monumentln (arokn olt'e (yly na%razeny n!m daleko
skromnjm# &ako vzor snad mo%ly (6t jet p'ijateln5 velk5 pozdn>otick5 ret(ly) ale ty se
ne%odily v nvrzc% ur!en6c% pro c%rmy postaven5 ve stylu z ranj do(y#
G5to otzce se v do(ov5 od(orn5 literatu'e mno%o pozornosti nevnovalo# $'itom pot'e(a
nov5%o sakrln%o umn (yla s po!tem provdn6c% rekonstrukc enormn# Casto pak (yla
v6sledkem sc%ematick produkce# Go vak roz%odn ne(yl p'pad Iern%arda Lrue(era) kter6
p'istoupil k pro(l5mu s neo(y!ejnou tvo'ivost a invenc# V pomrn krtk5m !asov5m rozmez
navr%l celou 'adu neo>otick6c% olt'7) a p'esto ka:d6 z nic% pojal docela jin6m zp7so(em#
Rnspiroval se nejen st'edovk6mi typy olt'7 8k'dlov6) arc%itektonick69)
3OP
ale i (aroknmi#
2ej!astji uplatKovan6 typ olt'e v tvor( 3;# stolet vyc%z z pozdn?st'edovk5%o
k'dlov5%o ret(lu s vy'ezvan6m nstavcem# K nmu nle: i h=a*n- .=tA1 k.(te=a Nanebe*:et-
6' Marie * #urn.*)) je%o: ret(l je proveden podle Lrue(erova nvr%u# BE1D ,d >otick6c% vzor7 se
vak v nkolika momentec% podstatn li# Japrv5 v %ornm nstavci) kter6 v >otice o(vykle
sestval ze t' v:icovit6c% konstrukc) z nic%: ka:d (yla !asto jak6msi (aldac%6nem nad soc%ou#
Jde (yla uplatnna pouze jedna) !m: (yla vc akcentovna st'edn osa# Rnspirac mo%l (6t nkter6
z nkolika mlo arc%itektonick6c% ret(l7 3T# stolet 8nap'# v (6v# klternm kostele v Do(eran9#
&et zvltnj je zp7so( za!lenn soc% do to%oto nstavce# Gy jsou postaveny na vysok6c%
soklcc%) z nic%: st'edn dva jsou p'eklenuty arc%itrvem a vytv'ej podestu pro skupinu
Uk'i:ovn adorovan5%o dvma andly) a dva samostatn5 po ka:d5 stran podpraj soc%y !esk6c%
zemsk6c% patron7# 2ad touto 'adou fi>ur se vzn vy'ezvan k'e%k arc%itektura vytvo'en
z oprk7 zakon!en6c% filou 8v jejic%: !ele je soc%a umstna9) mezi nimi: se klenou o(louky
s kru:(ou#
Gak5 olt'n k'dla jsou pojata docela inovativnm zp7so(em# 2ejsou malovan) na rozdl od
st'edn desky) ale na ka:d5m je umstna soc%a) postaven na konzole a pod (aldac%6nem#
3OQ

Lotick5 olt'e vak (yly cel5 (uW malovan5) ne(o vy'ezvan5# Koncept) kde se spolu propojuj
3OP
$odle typolo>ie) kterou definoval &osep% IDBU2" Der c%ristlic%e Bltar in seiner >esc%ic%tlic%en Mnt\icklun>)
Id# RR) -<nc%en 3;/T#
3OQ
K'dla tedy ztratila svou p7vodn funkci) pro kterou (yla ve st'edovku ur!ena) ne(oH v litur>ii 3;# stolet ji: ne(ylo
praktikovno zavrn olt'e#
3ST
r7zn5 umleck5 o(ory) je spe (arokn%o p7vodu# Lrue(er se mo%l inspirovat nap'klad %lavnm
olt'em kostela sv# -o'ice v Krom':i) je%o: velk6 p'zedn ret(l z roku 31S;) navr:en6
vdeKsk6m arc%itektem Franzem &=>erem) je koncipovn v podstat jet (aroknm zp7so(em# Iyl
pu(likovn v !asopise .eitschrift fr +raktische Baukunst roku 31T1#
+tejn6 motiv spojen malovan5%o k'dla a soc%y pak Lrue(er vyu:il i pozdji v nvrzc%
olt'7 pro kostely sv# -ikule v *%e(u 8nvr% 31OQ9 a $# -arie 2a trvn!ku v $raze na +lupi
8nvr% 31O19# ,(a (yly pojaty naprosto ori>inlnm zp7so(em# U h=a*n-h. .=tA1e chrA9u na
S=u7i je neo(y!ejn pozoru%odn6 zejm5na je%o nstavec# BEGD $okud c%tl Lrue(er vytvo'it
monumentln dlo a p'itom se dr:et stylu c%rmov5 stav(y ze 3T# stolet) kdy jet olt'e nstavce
nemvaly) musel vymyslet nco docela nov5%o# Jkladem kompozice je trojV%elnk) s !m: (yc%om
se u st'edovk6c% olt'7 v7(ec nesetkali# Gento tvar odkazuje ke katedrlnm portl7m) jejic%:
arc%ivolty (6vaj zavreny vimperkem# Lrue(er ale nstavec nekoncipuje jako trojV%elnk nasazen6
na o(louk) ale sp jako mo%utn6 tt nad rozeklanou 'msou) podle (arokn%o zp7so(u# $rolamuj
se do n dva %rotit5 o(louky) kter5 p'eklenuj %orn %ranu sedlov5%o o(louku zakon!ujc%o olt'n
o(raz# U paty trojV%elnku) v je%o vrc%olec%) stoj fi>ury andl7#
V %orn !sti ploc%y EttuF se nac%z troc%u zvltn sf5rick6 trojV%elnk) kter6 nem
o(vykl6 tvar trojlistu) ale st6kaj se v nm t'i do kru%u uzav'en5 prvky) mezi kter5 je posazen
r7:icovit6 kvt# V centru ttu je umstna velk kru%ov rozeta) kter nen roz!lenna paprs!it) jak
to (ylo v >otice nejo(vyklej) ale z kru%7 poskldan6c% p'i o(vodu) je: spojuje st'edov5 slun!ko#
Jd se tedy) :e trojV%elnk a kru% %raj v kompozici nstavce njakou neo(y!ejnou roli# &ist
ne n%odou) Lrue(er jim toti: p'isuzoval %lu(ok6 sym(olick6 v6znam# Kru% vnm) podo(n jako
$laton !i Vitruvius) jako Esym(ol nejvy dokonalostiF# E2ejd7le:itj ze vec% o(l6c% lini je ta)
kter se po%y(uje kolem st'edu zac%ovvajc od nj stejnou vzdlenost a vracejc se sama do
se(e#F
3O1
V trojV%elnku pak spat'uje nejen nejp'irozenj sym(ol 2ejsv# Grojice) ale zroveK s tm i
sym(ol cel5%o +tvo'en od n poc%zejc%o# Ak" E$rapo!te!n >eometrick5 o(razce ? linie) V%el a
trojV%elnk jsou) a (yly u vec% 8pra9nrod7) c%pny jako sym(oly veker5%o +tvo'en a !asto tak
tak5 maj msto v kultu# Linie toti: ozna!uje v!nou) plodc slu) p7vod (ytd dru% linie) kter
vytv' V%el) p'edstavuje stvo'en) a v pravoV%l5m trojV%elnku vnmme pevnost) %armonii a
zac%ovn vec% vc) ne(oH teprve skrze nco t'et%o vznik uzav'en6 celek) kter6 si svou formu
mus zac%ovat nezmnnu#F B je p'esvd!en) :e Etato prost >eometrick p'edstava dala velmi z%y
vzniknout u!en o trojici) kter t:ko m7:e (6t zo(razena smysluplnji) ne: pomoc znaku
trojV%elnku#F
3O;

3O1
EDie \ic%ti>ste aller Io>enlinien ist diejeni>e) \elc%e sic% in >leic%(lei(ender Mntfernun> um einen -ittelpunkt
(e\e>t und in sic% sel(st zur<ckke%rt) ^###_F ? LDUMIMD Mlemente 1T#
3O;
EDie ersten >eometrisc%en Iildun>en) die Linie) der ]inkel und das rec%t\inkli>e Dreieck >elten in allen Iauarten)
3SO
Jvltn trojV%eln6 tvar nstavce mo%l Lrue(er zvolit proto) a(y poslil dojem pevnosti) kter
odkazuje k v!nosti# +f5rick6 trojV%elnk s kvtem (y zase mo%l upomnat na 2ejsv# Grojici# B
kone!n velik kru%ov rozeta m7:e sym(olizovat vce ne: jen dokonalost a v!nost# &e toti:
vepsna do trojV%elnku zcela netradi!nm zp7so(em) toti: ne te!n6m) n6(r: je s nm spojena
dvma mal6mi krou:ky) a je tedy daleko vc vydlena jako oso(it6 element# JroveK se zd) :e
adorujc andl5 stojc po o(ou stranc% po%l:ej p'mo na rozetu# 2a(z se tedy interpretace) :e
rozeta sym(olizuje euc%aristii# 2stavec je tak jakousi velkou sym(olickou monstranc# R nkter5
>otick5 monstrance maj dv stojc postavy andl7 v postrannc% osc%# Jde (y to mlo svou
lo>iku# ,lt'n o(raz znzorKuje Jvstovn $ann -arii) kdy I7% p'ijal lidsk5 tlod na vrc%olu
olt'e se pak ty! velk6 k': s Kristemd a euc%aristie) :iv5 tlo zmrtv6c%vstal5%o Krista) je pamtkou
je%o o(ti na k':i#
2ad euc%aristi se musel Lrue(er zam6let i v nvr%u 9.n(trance pro tento kostel) ne(oH ta
je tak5 sv6m zp7so(em v6jime!n# Gvarov sice vyc%z z o(vykl6c% st'edovk6c% monstranc# -
tvar arc%itektonick5%o olt'n%o ret(lu) kde v ka:d5m z postrannc% k'del je umstna fi>ura# $o
strnce ikono>rafick5 se vak Lrue(erovo dlo li# Jatmco u st'edovk6c% p'edlo% se setkme
vtinou s fi>urami andl7) ne(o svat6c%) zejm5na patron7 kostela)
3P0
zde je zo(razena Kalvrie#
+tejn6 nmt je pak zpodo(nn i na (o!nm olt'i sv# K':e# Gakto pojat6 ikono>rafick6 pro>ram)
zd7razKujc cestu od nemoci a utrpen ke vzk'en) (yl jist pro tento kostel) slou:c jako
nemocni!n kaple) velmi p'%odn6# Lrue(er sv7j Vkol patrn prom6lel do zna!n5 %lou(ky#
Jajmav6m zp7so(em jsou 'eeny i dva b.,n- .=tA1e : k.(te=a (*' Miku=A>e * Chebu# BE6D
Jkladem o(ou je trojk'dl struktura s vysok6m nstavcem) ovem ka:d6 je pojat jin6m zp7so(em)
v zvislosti na patrociniu# +t'edn !st olt'e stojc%o v lev5 (o!n lodi s o(razem $# -arie
Rmmaculaty je zakon!ena k6lov6m o(loukem) vytv'ejcm nad osamocenou fi>urou st'ku)
zatmco u dru%5%o) kter6 znzorKuje postavy dv ? sv# $etra a $avla) (yl zvolen o(louk sedlov6)
tedy s p'mou st'edn !st# J to%oto (odu se odvj i podo(a (o!nc% k'del a nstavce# V prvnm
p'pad (ylo zvoleno vce arc%itektonick5 ztvrnn (o!nc% !st) ne(oH v takov5m jejic%
zakon!en mo%l rezonovat tvar k6lovit5%o o(louku# Io!n Ek'dlaF %lavn%o olt'e z Bu jsou 'eena
zcela o(do(n# K'dla svatopetrsk5%o olt'e jsou pouze prost zarmovan# Li se i pojet nstavc7#
&sou sice o(a o t'ec% osc%) ale v jednom p'pad je za je%o zkladnu zvolena cel 'e %lavn%o
ja >alten allen V[lkern als +inn(ilder alles +c%affens) und \ir se%en sie %=ufi> als Le>enst=nde reli>i[ser Vere%run>
auf>estellt# Die Linie (ezeic%net die e\i>e) erzeu>ende Kraft) den Ursprun> der ]esend die z\eite Linie) \elc%e den
]inkel (ildet) stellt die +c%[pfun> dar) und im rec%t\inkli>en Dreiecke er(licken \ir die Festi>keit) die .armonie
und Mr%altun> aller Din>e) indem erst durc% ein Drittes ein >esc%lossenes Lanze entste%t) \elc%es seine Form
unver=ndert er%alten muss# Diese einfac%e >eometrisc%e Bnsc%auun> liess se%r fr<% die Le%re von der Dreini>keit
entste%en) die unm[>lic% sinnvoller dar>estellt \erden kann) als durc% das Jeic%en eines Dreiecks#F ? LDUMIMD
Ver>l# +ml># RR) 1#
3P0
&osep% IDBU2" Das c%ristlic%e Bltar>er=td in seinem sein und in seiner Mnt\icklun>) -<nc%en 3;S/) T0Q?T33#
3SP
olt'n%o o(razu) kde:to v dru%5m jen u: !st ? %orn) p'm6 Vsek sedlov5%o o(louku#
V6sledn5 dlo je tedy p'irozen uspo'dan6m a zna!n p7so(iv6m celkem# -onumentln%o
dojmu je dosa:eno navc tm) :e jsou o(a olt'e propor!n neo(y!ejn vysok5# U: i tm se podstatn
li od st'edovk6c% p'edlo%) ale zejm5na pak svou zkladn strukturou) kter se ponkud (l:
(aroknmu typu edikulov5%o olt'e 8velk5 st'edn pole s o(razem a Vzk (o!n se soc%ou9#
Lrue(erovo dlo je komponovno jako or>anick6 celek) je%o: o(jem je diferencovan6) ne(oH
st'edn partie v cel5 v6ce 8od soklu s menzou a: po nstavec9 mrn p'edstupuje p'ed Vzk5)
%ypotaktick5 (o!n !sti# &e tak tak5 potla!ena frontalita# +t'edovk5 olt'e (yly oproti tomu slo:eny
z kompaktn%o %ranolu menzy) na kterou (yl nasazen deskovit6 ret(l#
$onkud novovk6m zp7so(em jsou utv'eny tak5 b.,n- .=tA1e ((*' Lana Ne7.9uck/h. a
(*' Lana $1tite=e) k.(te=a * #urn.*)# BEHD Vz%ledem k jejic% men velikosti se u: nejedn
o k'dlov6 typ# st'edn o(raz je zasazen do jak5si edikuly >otizujc%o stylu# Ga sestv z nstavce
se ttem vymezen6m k6lovit6m o(loukem zavren6m filami a panel:d z ka:d5 strany o(razu se
pak p'imyk Vzk le%k vy'ezvan rmov konstrukce se sokou) co: je motiv p'evzat6 z pozdn
>otiky# Iyl uplatnn tak5 u %lavn%o olt'e kostela v Bu) p'i je%o: stav( Lrue(er asistoval#
2a tento typ navzal Lrue(er p'i navr%ovn o(ou b.,n-ch .=tA1+ - (*' Ann< a (*' $1-8e
831OQ9 ? ji: zmnn5%o kostela * 6ra:e na S=u7i# BEJD Dospl ale k 'een) kter5 nem naprosto
:dn5 paralely# st'ednm prvkem je skulpturln skupina) jak tomu (ylo mno%dy v (aroku# G5
vytv' arc%itektonick6 rmec le%k) vy'ezvan >otizujc konstrukce) kter je vynena pouze
t%l6mi pruty a je zvltnm zp7so(em sklenut tak) :e se spl5taj dva osl %'(ety zrcadlov
p'evrcen polo:en5 p'es se(e# *elek tak p7so( neo(y!ejn vznosn6m dojmem) co: jet posiluj
t%l5) prota:en5 fily" dv dvojice (o!nc% a jedna st'edn ty!c se do velk5 v6ky) kter vyr7st ze
pi!ky osl%o %'(etu) je%o: pro%nut j navc p'idv na pnut#
3P3

st'edn motiv je ale pojat u ka:d5%o olt'e jin6m zp7so(em# +kupina sv# Bnny s $annou
-ari) kter5 jsou spolu ve vzjemn5m (lzk5m kontaktu) je vyzdvi:ena na podest) zatmco t'i
postavy Kalvrie dru%5%o olt'e stoj ka:d osamocen# Jp7so( jejic% umstn je p'itom velice
zvltn# Fi>ury $# -arie a sv# &ana jsou podeprny pouze tenk6m prutem zakon!en6m konzolou)
ovem k': nem ani takovouto p'poru a vyn jej pouze o(louky kru:(y rozest'en5 mezi
podporami# &ako(y z nic% vyr7st# Gento dojem je evokovn i tm) :e konzola) o kterou je op'en) je
situovna o nco v6 ne: ostatn dv#
Dost podo(n jako olt' sv# Bnny je potom koncipovn i .=tA1 6' Marie) kter6 Lrue(er navr%l
pro ka7=i S<chr.*(k/h. :A9ku#
3P/
Gvo' jej tak5 skulptura umstn na vlastnm vyv6en5m soklu)
3P3
Fily vak (yly (o%u:el v nedvn5 do( odstranny#
3P/
$ozdji (yl na%razen jin6m) dnes je mo:n5 jej vidt v rmci zmeck5 e@pozice#
3SQ
jen ormovn zde c%y(# Gento typ tak5 odkazuje k (aroknm p'edlo%m
V p'pad h=a*n-h. .=tA1e 7r. chrA9 Nanebe*:et- 6' Marie * Sed=ci 831O19
3PS
zvolil
Lrue(er rovn: zcela netradi!n 'een# BE8D Vyel ze vzoru st'edovk5%o ret(lu arc%itektonick5%o
typu# Gen vak (yl ve st'edn Mvrop zcela v6jime!n6) jak ve st'edovku) tak i v 3;# stolet# Vce se
vyskytoval v Rtlii) zatmco za Blpami (yly nejroz'enj k'dlov5 olt'e#
3PT
2ej!astji sestv
z 'ady stejn6c% v6klenk7 s fi>urami svtc7) zavren6c% %rotit6m o(loukem a vimperkem# Gento
moment (yl nyn vyu:it u sedleck5%o olt'e) kde se o(jevuj !et zemt patroni) jejic%: kult) kter6
se rozvinul od (arokn do(y) (yl v 3;# stolet populrn#
Lrue(er vak st'edovk6 vzor opt oso(it6m zp7so(em p'epracoval# 2eutv' celek na
principu 'azen stejn6c% prvk7) jak to (ylo o(vykl5 u >otick6c% ret(l7 to%oto typu 8i kdy: nkdy
mo%la (6t st'edn !st tak5 p'ev6ena) viz nap'# ret(l z kostela +# Francesco v $ise od Gommase
$isana9# BEED Lrue(er st'edn v6klenek zna!n vyt%l do v6e) ale navc st'edn osu akcentoval
p'ipojenm vy'ezvan5 v:ice) zakon!en5 vypnajc se filou# Gento prvek je p'evzat pro zmnu ze
seversk6 ret(l7 3T# stolet 8nap'# ji: zmnn6 Do(eran9# Ur!itou inspirac mo%l (6t Lrue(erovi i
%lavn olt' z kostela sv# &aku(a v 2orim(erku) jen: (yl vyo(razen v knize *# B# .eideloffa
o %istorii k'esHansk5%o olt'e z roku 31S1#
3PO
B100D Lrue(er ovem nesesazuje k so( dv docela
sv5(ytn5 !sti) st'edn desku a jako(y za ret(lem se ty!c v:ici) ale st'edn osu tvaruje jako jednu
silnou vertiklu# Krom to%o vnesl jet i do (o!nc% !st ret(lu rytmus 8a ? ( ? a9) ne(oH na ka:d5
stran vlo:il uprost'ed namsto v6klenku jen Vzkou prodlevu) ve kter5 vak p'esto stoj soc%a)
ovem men# 2ad n se pne mal v:i!ka s filou# Vec%ny !njc fily nstavce jsou pak vepsny
do rovnoramenn5%o trojV%elnka) co: p'ispv k dojmu vyv:enosti# Lrue(er tedy vyu:il nkolik
r7znorod6c% motiv7) kter5 ovem sklou(il podle komple@n%o tvrn5%o konceptu do p7so(iv5%o
celku# Vytvo'il tak docela nov6 typ ret(lu) kter6 pak uplatnil tak5 &osef Kranner v nvr%u %lavn%o
olt'e katedrly sv# Vta#
3PP
B101D
&ak je patrn5) Lrue(er pracoval dost tv7r!m zp7so(em a p'i vytv'en projekt7 v >otick5m
stylu se inspiroval !asto nejen st'edovk6mi) ale i novovk6mi p'edlo%ami# $'i navr%ovn .=tA1e
7r. >k.=n- ka7=i (*' Lana Ne7.9uck/h. * N<9burku 8ca# 31OQ?P09) kter (yla p'i sv5 o(nov
ponec%na v (aroknm stylu) se pak p'iklonil k tomuto slo%u p'mo# B102D Vyel z (arokn%o typu
rmov5%o ret(lu
3PQ
a vytvo'il iluzi) jako(y (yl rm s o(razem nesen dvma andly# $ojet jejic%
3PS
,lt' (yl na sv5 msto v c%oru dn a: roku 3;0/# +podn !st s menzou a predelou (yla mo:n p'i t5 p'le:itosti
ponkud pozmnna#
3PT
IDBU2 8pozn# 3P09 SSTsZZ#
3PO
*arl Ble@ander .MRDML,FF" Der c%ristlic%e Bltar) arc%=olo>isc% und artistisc% dar>estellt) 2<rn(er> 31S1) Ga(# O#
3PP
+rov# -ojmr .,Da2B" Brc%itektura romantick5%o %istorismu) in" Djiny !esk5%o v6tvarn5%o umn RRR43 3Q10?
31;0) GaHna $MGDB+,Vc 4 .elena L,DM2J,Vc 8eds#9) $ra%a /003) /PO#
3PQ
K p7vodu a c%arakteristice to%oto typu viz -ojmr .,Da2B" $ra:sk ret(lov tvor(a mezi l5ty 3P10?3QS0) dis# FF
UK $ra%a 3;QS) POsZZ#
3S1
fi>ur odkazuje k nkolika pramen7m" dvojici kle!cc% a adorujcc% andl7 s o(li(ou
zo(razovan6c% zejm5na v klasicismu) ovem zroveK i k letcm andl7m) kte' maj rozepjat
k'dla a navazuj o!n kontakt s divkem) kte' jsou typi!t pro (arokn umn# Dm o(razu je
lemovn na spodn stran kvtinov6mi >irlandami a u %orn%o okraje rozvilinov6m ornamentem#
Lrue(er tedy !erpal z r7znorod6c% styl7) avak opt vytvo'il oso(it5 dlo spojujc v so( klasickou
vyv:enost s emotivnm naptm) jak to (ylo c%arakteristick5 pro romantick6 %istorismus#
Vylo:en (aroknc% tvaroslovn6c% prvk7 8nap'# esovit5 k'ivky s volutami) ku:elkovit
profilace no%ou :idl etc#9 Lrue(er vyu:il i v nvrzc% vy(aven nov5%o neo>otick5%o c%rmu
v Gurnov) pro (arona Be%rent%ala# Ve staro(yl5m k.(te=e na S=u7i se dr:el pokud mo:no
tvaroslov >otiky 3T# stolet) ovem i zde se inspiroval nkter6mi (aroknmi strukturami# V nvr%u
=u(tru 831O;9 o(a prameny sklou(il) a dospl tak k docela ori>inlnmu) a k tomu velice vzneen a
vyv:en p7so(cmu v6sledku# Gvo' jej osm p'm6c% ramen) kter5 nesou v6zdo(u podo(y
k'e%k5%o olt'n%o nstavce) a jsou podprny vzprami pro'ezvan6mi trojlistou kru:(ou# K nim se
p'ipnaj rostlinn5 rozviliny) (o%at rozvjen5# B10JD $ozoru%odn6m v6tvorem jsou tak5 *arhan<
831O19# +estvaj ze dvou mo%utn6c% (o!nc% sk'n) mezi nimi: je vklnna mal t'et) ta je ovem
postavena dia>onln) %ranou dop'edu) jak je to typick5 pro sk'n (aroknc% var%an# B10FD &ak je
z'ejm5) Lrue(er rea>oval na v6zvu vytvo'it nov5 vy(aven pro star5 kostely s velkou invenc#
3S;
EHk+rs2
RastrE plochaE horizontla vers+s s+3ordinaceE r/tm+sE vertikla
Lrue(er se 'd jin6mi principy arc%itektonick5%o utv'en) ne: je%o p'edc%7dci# ,proti nim u:
nevyc%z tolik z francouzsk5%o klasicistn%o racionalismu# +ice je pro nj na jednu stranu
c%arakteristick ur!it klasicistn individualizace jednotliv6c% prvk7 8ve srovnn s naprostou
synt5zou c%arakteristickou pro (aroko9) a ani reli5f stny nen o(zvlH %lu(ok6) ale na dru%ou
stranu je potla!ena stati!nost a masivita# $'snou %orizontalitu naruuj rizality ne(o okenn osy
p7so(c jako vertikla# &ednotliv5 prvky u: nejsou 'azeny v %omo>enn 'ad) ale jsou uskupeny do
!st vzjemn su(ordinovan6c%# *elek je proniknut rytmem st'dn arc%itektonick6c% !lnk7#
Gyto rozdly jsou patrn5 u: u Lrue(erova ran5%o dla# V prvn 'ad jsou z'ejm5 ve srovnn
s tvor(ou arc%itekt7) kte' jej nejvce ovlivnili" %e. *.n $=en:e 83Q1T?31PT9) Friedric% von
L=rtner83Q;3?31TQ9 a &osep% Daniel ,%lm<ller 83Q;3?31S;9# Ke Klenze%o tvor( se Lrue(er
nejvce p'iklonil u sv5%o prvn%o pra:sk5%o projektu" +metanova n('e:# Rnspiroval se nmstm
u ,deonu u ji:n%o konce mnic%ovsk5 Ludvkovy t'dy 8313P?S39) a to jak je%o celkovou
ur(anistickou koncepc) tak podo(ou pr7!el jednotliv6c% o(ytn6c% dom7# $odo(n jako Klenze
vytv' i Lrue(er prostor se soumrn rozvr:enou %motou zstav(y kolem Vst'edn%o voln5%o
prostranstv s dominantou pomnku# ,vem zatmco Klenze usiluje o naprostou symetrii (udov) kdy
,deon je k nerozeznn od Leuc%ten(ersk5%o palce) Lrue(er pojm ka:dou stav(u oso(it6m
zp7so(em# Dos%l tak docela jin5%o p7so(en) namsto monumentality je preferovna male(nost a
zroveK i jist vzneenost#
Gak5 Lrue(er7v postup p'i utv'en nvr%7 pr7!el jednotliv6c% dom7 se podstatn odliuje#
$ro o(jekt !p# S/T si patrn zvolil za vzor Klenze%o Lampel7v d7m 8Lud\i>strake3) 313Q?319#
3
B6D
$odo(n6m zp7so(em !len pr7!el na rustikovan5 p'zem s o(loukov6mi okny) pak %lavn patro
s okny s p'm6mi nadokennmi 'msami podep'en5 ankonami) a nej%o'ej patro vynen5 pilastry#
BGD Lrue(er vak na rozdl od Klenze%o v6razn rytmizuje %orizontln 'adu stejn6c% prvk7
zd7raznnm a optick6m prodlou:enm st'edn a o(ou krajnc% okennc% os# V p'zem toti: zv6il
o(louky) a pak zejm5na p'idal st'en vik6'e) kter5 navc vertikalizuje tm) :e je koncipuje naprosto
netradi!n jako dvouos5#
R p'i srovnn dalc% dom7) !p# ;;O a Leuc%ten(ersk5%o palce 8,deonsplatz T) 313Q?/39)
/
je
patrn zsadn diference# B10C11D Lrue(er v zkladu rozvr%uje pr7!el podo(n jako Klenze#
V %lavnm pat'e uplatKuje okna s frontony) kde:to v %ornm s p'mou 'msou# Klenzemu (yl vzorem
3
]infried 2MDDR2LMD 8ed#9" Leo von Klenze# Brc%itekt z\isc%en Kunst und .of 83Q1T?31PT9) kat# v6st#) -<nc%en
/000) !# kat# O0) S0;sZ#
/
R(idem kat# !# O/) S33?S3S#
3T0
'msk6 Farnesk6 palc) je%o: podo(u vak transformoval klasicistnm zp7so(em) se sna%ou
o vyrovnn a sta(ilizaci# $'zemn okna klade o nco v6e) %orn podla: zcela zjednoduuje a
nadokenn frontony %lavn%o patra navr%uje vec%ny stejn5%o tvaru# Lrue(er oproti tomu vyu:il
znovu st'dn trojV%eln6c% a se>mentov6c% fronton7) navc s ponkud dost'edivou tendenc) jeliko:
ml k dispozici jen jedenct okennc% os# GrojV%eln6 fronton tak zskaly tyto osy" prvn krajn) pak
!tvrt a est prost'edn# Krom to%o Lrue(er jet zam6lel akcentovat vc%od# 2avr%l p'ipojit
v pat'e nad nm (alkon v 'i t' os) kter6 (y (yl opticky podpran6 mlk6m odstupujcm rizalitem#
Jatmco tedy Klenze klasicizoval renesan!n p'edlo%u) Lrue(er rytmizoval p'edlo%u klasicistn#
Gvor( sv5%o u!itele na mnic%ovsk5 Bkademii se Lrue(er p'i(l:il projektem
Be%rent%alsk5%o palce) kde ne(yl tolik svzn po:adavkem vytvo'it d7stojn6 prostor ve'ejn5%o
c%arakteru) jako v p'pad n('e:# 2ejv%odnj (y (ylo srovnn s mnic%ovsk6m ]ittels(ask6m
palcem) (udovan6m jen o nco d've 831T0?T19 ne: pra:sk6 podle projektu Mriedricha *.n
GNrtnera# B21D Gen zvolil >otick6 slo% a stejn jako Lrue(er uplatnil nkter5 typicky >otizujc
prvky) jako trojdln okna a (alkony s kru:(ov6m parapetem vynen5 na konzolc%# *el5 pr7!el se
vak jako(y pod'izuje ac%ovnicovit5 sti %orizontlnc% a vertiklnc% lini 'ms a lisen a je
poskldan5 z izolovan6c% element7# 2ro:n v:e i st'edn rizalit jsou zapojeny do to%oto
jednotn5%o rozvr%u# Lrue(er oproti tomu vyu:v kontrastu) >radace a su(ordinace# Io!n !sti
pr7!el !len pouze prostou 'adou o(loukov6c% oken) !m: (y se sice velice (l:il nejracionlnj
L=rtnerov stav() sttn kni%ovn) kter je pojat p'sn %orizontln# Vyty!uje ale na rozdl od
sv5%o u!itele ve st'edn ose rizalit) odle%!en6 a v6razn vertikln koncipovan6) zejm5na pomoc
p'idan5%o ttu s pti vy!nvajcmi v:i!kami#
B: zar:ejc rozdl pak vyvstane p'i porovnn Lrue(erov6c% dl se stav(ami od L.(e7ha
?anie=a Oh=9O==era) u kter5%o zskal arc%itektonickou pra@i# $'itom se o(a ve sv5 tvor( p'iklonili
k u:vn >otick5%o slo%u# &ako p'klad poslou: kola v D!n 831TO?T19 a kaple ve +v# &anu pod
+kalou 831TP?T;9) kter5 se 'ad mezi prvn Lrue(erovy stav(y v Cec%c% proveden5 v tomto stylu#
,proti ,%lm<llerem projektovan6m E>otick6mF kostel7m v Bu 831S0?S;9 !i v Kiefersfelden 831ST?
SP9) B6EC JHD kter5 jsou koncipovny jako uzav'en5 kompaktn (loky a jejic%: pr7!el p7so( !ist
frontln) roz(j Lrue(er pr7!eln rovinu) kdy: akcentuje st'edn vertiklu a stav v:i!ku nakoso#
U koly v ,(er\ittels(ac%u 831S/?ST9 potom ,%lm<ller sice na jedn5 stran pou:il %rotit6c% oken)
ale jinak !len pr7!el naprosto %orizontln# ,ddluje patra kordonovou 'msou a i p'ipojen6
stupKovit6 tt je posazen na korunn 'mse# B2GD Lrue(er oproti tomu vy!leKuje jasnou vertiklu
st'edn%o rizalitu) kter6 tvo' se ttem jeden celek) nerozdlen6 'msou#
Brc%itektonick6 c%arakter d!nsk5 koly (ude jet vce patrnj p'i srovnn s v6c%odnm
pr7!elm pra:sk5 +taromstsk5 radnice) je%o: stav(a pro(%ala v t5:e do( 831TT?T19) podle
3T3
projektu vdeKsk5%o dvorn%o stave(n%o rady 6au=a S7renPera 83Q;1?31OT9) jen o nco mlo
star%o ne: Lrue(er# V o(ou p'padec% je vymezena spodn soklov !st) d7le:it6m !lencm
prvkem jsou >otizujc oprky a v %ornc% dvou patrec% jsou uplatnna velk) irok dlen okna#
+pren>er ovem rozvr%uje celek pomoc pravoV%l5) tak'ka !tvercov5 st) !m: dosa%uje p7so(en
velice statick5%o) a!koli zd7razKuje st'edn !st v6raznji soc%a'sky zdo(en6mi oprky) kter5 jsou
ukon!eny filami !njcmi nad atiku# Lrue(er zato nec%v p'edstoupit Vzk6 rizalit) je%o: vertikla
p7so( jet silnji v kontrastu k %orizontle soklu) kter6 je pojat velmi lapidrn) ne(oH jsou zde
umstny pouze dvojice prost6c% Vzk6c% oken# 2erozdluje celou ploc%u na Vseky pomoc oprk7
veden6c% ods%ora dol7) ale jen nazna!uje vertikln roz!lenn pouze %ornc% dvou pater) a navc ne
v cel5 jejic% v6ce) ale jen do dvou t'etin# Krom to%o namsto oprk7 s v6tvarn pojatou p'edn
stnou) kter5 zv6razKuj frontalitu) uplatKuje tenk5 p'pory o(l5%o profilu#
&e pozoru%odn5) :e i o >eneraci mlad IPnAc &==9ann 831//?31;Q9 se ve srovnn
s Lrue(erem jev v podstat jako klasicista# $'%odn6m p'kladem jsou dv pra:sk5 nemocni!n
(udovy v neo>otick5m stylu" Jemsk6 Vstav c%oromysln6c% 831OP?P39 od Lrue(era a nemocnice
pra:sk5%o o(c%odnictva na Karlov 8!p# TO1?RR) 31O;?P/9 od Ullmanna# BF1C F2D Jatmco Lrue(er
zmrn p'idal na %mot nro:nmu a jemu protile%l5mu rizalitu pomoc v:ovit5 nstav(y)
Ullmann pojal stav(u jako sev'en6 %ranol) kter6 je cel6 vymezen6 pr7(:nou lili korunn 'msy#
$ouze zpadn pr7!el je !lenno !ty'mi oprky) kter5 se ve filc% vyta%uj nad korunn 'msu a
atiku 8s tmto motivem se mo%l Ullmann setkat i u v6c%odn%o k'dla +taromstsk5 radnice9)
S
ale
v celkov5m p7so(en jsou zroveK roz%odujc %orizontly kordonov5 a korunn 'msy s atikou#
U v6c%odn%o pr7!el je dro(n6 stupKovit6 tt rovn: nasazen na korunn 'msu# Jkladem tvaru
ttu je pravoV%l6 trojV%elnk) co: p'ispv ke statick5mu dojmu# Lrue(er (y takov6 nikdy nepou:il#
Ja dokonal6 tvar ttu pova:oval pouze (uW tupoV%l6 antick6) ne(o ostroV%l6 >otick6
T
a vyu:val
vtinou rovnostrann6 trojV%elnk# Dle je rozdl v tom) :e Lrue(er v:dy nec%v p'edstoupit
rizality) kde:to irok5 v6c%odn pr7!el nemocnice na Karlov je v jedin5 rovin) ke kter5 jsou
pouze p'ilo:en5 p'pory# *elek tak p7so( daleko vce plon) co: podtr%uje i jednotn5 podn
povrc%u s mlk6m sprovnm ve vec% podla:c%# V podstat je p'es celou fasdu p'eta:en
jednotn6 rastr# Dovn: i okna nenaruuj tento koncept) ne(oH maj vec%na stejn6 tvar# Lrue(er
vak koncipuje p'zem jako t:k6 sokl) kter6 nese vznosn5 piano no(ile s nezvykle vysok6mi)
(o%at zdo(en6mi okny) kde:to v dru%5m pat'e jsou okna jen mal) jednoduc%#
Lrue(er7v posun ve zp7so(u o(jemov5 sklad(y) zvlt u sakrlnc% stave() je z'ejm6 p'i
srovnn s tvor(ou je%o vrstevnka L.(eQa $rannera 83103?31Q39# $'kladem mo%ou (6t jejic%
S
-otiv vyc%z z >otizujc klasicistn arc%itektury) setkme se s nm nap'klad u .orn%o krlovsk5%o leto%rdku ve
+tromovce p'estavn5%o v letec% 310T?/0# +rov# CM$MLcK,Vc TT#
T
LDUMIMD Mlemente 13sZ#
3T/
sout:n projekty kostela na vdeKsk5m p'edmst Ireitenfeld z roku 31O/#
O
B6JD Jatmco
Kranner7v p7dorys je v podstat o(d5lnk s p'ipojen6m !tvercem v:e v zpadnm pr7!el) podo(n
jako v klasicismu) Lrue(er vyc%z ze slo:itj o(jemov5 p'edstavy# $'ipojuje dv v:e
k pres(yt'i) !m: mimo jin5 p'esouv t:it stav(y z pr7!el) a vy%6( se tak frontalit# +tejn6m
zp7so(em uva:oval i $ar= "R(ner 8310T?31P;9 v nvr%u kostela sv# *yrila a -etodje v Karln#
B68D R on vak stav(u v p7dorysu uzavr do jedno%o (loku# Lrue(er oproti tomu nec% vystoupit
jak o( v:e p'i pres(yt'i) tak tak5 z dru%5 strany p'i vstupnm pr7!el jak6si transept s %ude(n
kruc%tou# &e%o postup odpovd arc%itektonick5mu ctn dru%5 poloviny 3;# stolet#
Ve srovnn s Krannerem tak5 opt vyvstane nezvyklost Lrue(erova smyslu pro vertikalitu
st'edn osy# $'esto:e Kranner typov vyc%z ve sv5m nvr%u olt'e pro katedrlu sv# Vta
z Lrue(erova olt'e v +edlci) dospv k principiln jin5mu v6sledku# Jatmco Lrue(er pod'izuje
celek trian>ulrn kompozici a k tomu vyta%uje v6ku st'edn%o (aldac%6nu nad ostatn celek)
Kranner striktn oddluje spodn !st s %orizontln 'adou stejn6c% (aldac%6n7) definovanou
rektan>ulrn) od %orn !sti s t'emi v:icemi# BE8C 101D
&e tedy z'ejm5) se Lrue(er svou tvor(ou principiln li nejen od sv6c% u!itel7) ale i
vrstevnk7) zejm5na rakousk6c% arc%itekt7 'azen6c% k romantick5mu %istorismu) kte' ovem
leckdy do zna!n5 mry vyc%zeli z romantick5%o klasicismu Friedric%a von L=rtnera#
P
Jatmco pro
n je typick6 kompozi!n rozvr% pr7!el pomoc rastru a p'esn5 vyv:en vertikl a %orizontl)
Lrue(er vyu:v rytmizace a vypn ve st'edn ose vertiklu#
O
+,B Litom'ice ? D!n) DB G%un?.o%enstein) B S ` VRRR) Lrue(er7v dopis Frantiku %r# G%unovi z 30# kvtna
31O/) kde je tak5 n!rtek o(ou p7dorys7#
P
K definici romantick5%o klasicismu viz +ie>fried LRMDR,2" +p=t(arocker und Domantisc%er Klassizismus) -<nc%en
3;//#
3TS
7v*rem2 Romantika zavrhovan a oslavovan
E*Kmen, kter= sta#itelA &a#rhli, stal se kamenem Sheln=m#F qalm 331
Lrue(erova arc%itektonick tvor(a se nado(ro uzav'ela je%o odc%odem z $ra%y roku 31QS# Ve sv5m
do!asn5m p7so(iti ve Freisin>u pak vypracoval edestiosmilet6 profesor patrn sv7j posledn
projekt) ur!en6 pro novou) monumentln (udovu mnic%ovsk5 Bkademie v6tvarn6c% umn#
3
Doku
31QO se Lrue(er usadil v -nic%ov a pot5 u: se vnoval zejm5na umlecko%istorick5 prci# Ja
sv5%o t5m' t'icetilet5%o p7so(en v Cec%c% vytvo'il nemal6 po!et stave( ve%o dru%u# B k tomu
je t'e(a za%rnout i 'adu neuskute!nn6c% nvr%7# $'itom mu tato zem nep'ipravila prv p'%odn5
pracovn podmnky# 2vrat zptky do rodn5 vlasti (yl nakonec jedin6m v6c%odiskem z neHastn5
situace) v jak5 se zde vinou nejr7znjc% okolnost ocitl#
2a po!tku stl p'itom zmr nejv6e (o%uli(6# Iylo zcela lo>ick5) :e se +pole!nost
vlasteneck6c% p'tel umn) usilujc o o:iven a zkvalitnn domc umleck5 produkce) roz%odla
povolat na pra:skou Bkademii profesory poc%zejcc% z Iavorska# -nic%ov (yl mekkou te%dej%o
umn# Vz%l:ela k nmu i rakousk metropole# Lrue(er7v p'c%od ovem spad prv do do(y) kdy
se za!alo v6raznji emancipovat !esk5 nrodn %nut) kter5 ji: uva:ovalo jin6m zp7so(em# Domc
arc%itektura se ji: nemo%la 'dit nmeck6mi vzory) italsk5 (yly p'ijatelnj# B o(roda !esk5%o
umn se stala nap't poslnm v6lu!n !esk6c% tv7rc7#
/
Lrue(er tak nemo%l p'i nejlep v7li
splnit o!ekvn +pole!nosti) se kter6mi (yl p'ijat#
Jejm5na Lrue(erovy umlecko%istorick5 pu(likace p'ilily olej do o%n animozity# Djiny
umn (yly d7le:it6m nstrojem nrodn se(eidentifikace) a veker5 Lrue(erovy nzory na v6voj a
c%arakter !esk5%o umn (yly tedy vnmny s o(zvltn citlivost# Cesko?nmeck5 vzta%y se navc
za!aly z%orovat veo(ecn) a tak se stal Lrue(er nevtan6m cizincem#
Jskat njakou zakzku pak (ylo stle o(t:nj# V padest6c% letec% jet nael profesor
Bkademie prost'ednictvm +pole!nosti patrony mezi lec%tou) a v je%o dru%5 polovin ml zase
mo:nost dky spoluprci s konzervtorem &anem Mrazimem Vocelem a c# k# *entrln komis pro
v6zkum a zac%ovn stave(nc% pamtek provdt restaurovn 'ady st'edovk6c% stave(#
2sledujc%o desetilet vak ztratil nejen p'zeK ve'ejnosti) kter ji: nemo%la p'ipustit) a(y se
prosadil s njak6m projektem) ne(o se podlel na restaurovn Enrodnc%F pamtek) ale tak5 sv6c%
3
.,LLB2D 311/) T/10d Florian .UF2BLL" Bkademie der (ildenden K<nste -<nc%en) in" ]infried 2MDDR2LMD
4 Florian .UF2BLL" Lottfried von 2eureut%er# Brc%itekt der 2eorenaissance in Iayern 3133?311Q) kat# v6st#
-<nc%en 3;Q1) 3//#
/
,(do(n situace panovala kone!n i u nmeck6c% soused7) kde je roku 31T1 velice p'sn prov'ovn vtzn6
sout:n projekt na %am(ursk6 kostel sv# -ikule) ne(oH je od EcizinceF L# +cotta# ? Klaus Dj.-MD" FRn \elc%em
+tyle sollen \ir (auenU# Brc%itekturt%eorie z\isc%en Klassizismus und &u>endstil) -<nc%en 3;QP) 30S#
3TT
nejvtc% o(jednavatel7" (arona &o%anna Friedric%a Be%rent%ala a Frantika %ra(te G%una# Iaron
Be%rent%al sice nejd've sv'il Lrue(erovi vedle cel5 'ady menc% projekt7 p'edevm navr%ovn
a veden v6stav(y sv5%o pra:sk5%o palce 831TQ?T;9) a pozdji tak5 rozs%l5 p'estav(y sv5
venkovsk5 zmeck5 rezidence na .ru(5 +kle 831OP?O;9# ,vem za tuto dru%ou) nro!nou)
nkolikaletou prci se ji: zdr%al vyplatit %onor'# 2eu!inil tak nikdy#
S
B %ra( G%un si mo:n
uc%ovval v pamti) co mu Lrue(er roku 31O1) v souvislosti s odsouzenm sv5%o kutno%orsk5%o
projektu jako mlo Ep'sn5%oF) (ez servtk7 napsal) toti: :e umlecko%istorick5 soudy jsou !asto jen
vc nzoru) a k tomu jako p'klad uvedl) :e EKu>ler ozna!uje pra:sk6 dXm za nev6znamn6 se
zplotl6mi formami) zatmco L<(ke v nm c%ce spat'ovat zka:enou >otiku# ,(a jsou pova:ovni
za znalce umn#F
T
2a tuto poznmku patrn zakladatel &ednoty pro dostavn c%rmu sv# Vta jen
tak nezapomnl# Lrue(er u: pro nj v pozdjc% letec% nepracoval# Kdy: pak %ra( G%un p7so(il
v letec% 31P3?P; tak5 jako konzervtor *entrln pamtkov5 komise) na profesora Lrue(era se
ponkud pozapomnlo) a!koli p'edtm) kdy: tento post zastval &an M# Vocel) se (ez nj neo(elo
restaurovn :dn5 d7le:itj stav(y) a leckde asistoval alespoK jako poradce# $'itom prv G%un
v padest6c% letec% Lrue(era a je%o nvr%y o(novy +taromstsk5 radnice ne(o c%rmu sv# Iar(ory
v Kutn5 .o'e ve%ementn *entrln komisi doporu!oval#
Lrue(erovi se tak nedostvalo nov6c% zakzek) a k tomu se navc p'ipojily i dal nep'zniv5
okolnosti# 2ap'klad za nkolik let prce pro Jemsk6 Vstav c%oromysln6c% v $raze na +lupi zskal
%onor' a: po esti letec% jednn) v d7sledku pou%5 sprvn reor>anizace a zmn kompetenc
'editele to%oto Vstavu#
O
Lrue(er) kter6 :ivil dvancti!lennou rodinu) se tak ocitl ve zna!n5
e@isten!n tsni#
B nejmen zastn nakonec nenael ani u samotn5 +pole!nosti vlasteneck6c% p'tel umn#
Gato soukrom) p'ev:n aristokratick instituce ponkud ztrcela po roce 31T1 sv5 presti:n
postaven# Bkademie dlou%odo( sta>novala a zejm5na v6uka arc%itektury se ocitla docela na okraji
zjmu# Lrue(erovi tak ne(yl ani po vce jak dvaceti letec% slu:(y zv6en plat# Doku 31PO (yla
nakonec arc%itektonick kola docela zruena# Ge%dy se toti: stal prezidentem +pole!nosti Frantiek
%ra( G%un# Kdy: mu Lrue(er na svou o(%ajo(u l!il) jak se s pln6m nasazenm a zpalem vnuje
:k7m) jak ka:dou minutu vyu:ije ke studiu a prci) poznamenal si %ra( s %o'kost na okraj listu"
Eist mir nie ein>efallenfF
P
Lrue(er pak sice jet vyu!oval perspektivu a djiny umn) ale na ja'e
S
Lrue(er (aronu Be%rent%alovi pak ale zase nkolik let neplatil njem) ne: (yli vyrovnni# ? +,B Litom'ice ?
qitenice) + Be%rent%al) inv# !# O;) kart# /T#
T
EKu>ler (ezeic%net den $ra>erdom als un(edeutend mit verflac%ten Formen) \=%rend L<(ke in dersel(en eine
verdor(ene Lot%ik erkennen \ill# Ieide >elten als Kunstkenner#F ? +,B Litom'ice ? D!n) DB G%un?.o%enstein) B
S ` VRRR) dopis Frantiku %r# G%unovi ze dne /O# P# 3;O1#
O
2B) odd# /) JV RR) s># ST4Q/) kart# POO# $rce podle Lru(erov6c% nvr%7 pro(%aly v letec% 31OP?P3) p'i!em:
v letec% 31OQ?O1 nad stav(ou Lrue(er oso(n do%l:el# .onor' mu (yl vyplacen v lednu 31PQ#
P
+,B Litom'ice ? D!n) DB G%un?.o%enstein) B S ` VRRR) dopis Lrue(era prezidentu +V$U Frantiku %r# G%unovi
ze 3T# 33# 31PP#
3TO
roku 31P1 (yl vyzvn k Vpln5mu odstoupen#
Joufal5%o Lrue(era nakonec zac%rnila rakousk *entrln pamtkov komise) kter si
neo(y!ejn cenila je%o mno%alet5%o (adatelsk5%o Vsil v o(lasti djin arc%itektury# &ejm p'i!innm
se vlda roz%odla financovat vydn Lrue(erem dlou%o zpracovvan5%o rozs%l5%o kompendia 0ie
*unst des "ittelalters in B3hmen# Iavorsk6 arc%itekt tak kone!n zskal prost'edky) a(y se mo%l
navrtit do sv5 domoviny#
Iern%ardu Lrue(erovi tedy je%o p'c%od do $ra%y mno%o tst nep'inesl# B!koli vak
p7vodn vzneen6 zmr +pole!nosti naplnn ne(yl) p'ece jen zanec%al jeden z prvnc% profesor7
arc%itektury na Bkademii v zemi sv5%o nov5%o p7so(en pozoru%odn5 dlo# +tal se
nejv6znamnjm z arc%itekt7 sv5 >enerace) kte' (6vaj za'azovni k romantick5mu %istorismu#
.ermann Ier>mann (rzy p'esunul t:it sv5 !innosti do Vdn) &osef Kranner nezanec%al tak
rozs%l5 dlo a &osef 2iklas zdaleka ne(yl tak vyspl6m arc%itektem# B Lrue(er (yl sc%opn6 se
vyrovnat i tv7rc7m o >eneraci mladm) jako (yl R>nc Ullmann#
$'edevm ale Lrue(er p'inesl do Cec% docela nov6 styl arc%itektonick5%o tvo'en) kter6 (yl
plodem mylen nmeck5 romantiky) kter6 teprve o nco pozdji zavtal i do Vdn# &e%o tvor(a se
ovem od (avorsk5 produkce zna!n li# $okud (yly je%o stav(y odmtny jako mnic%ovsk6
import) lo jen o p'edsudek# Lrue(er od sv6c% u!itel7 jako jeden z mla nep'evzal ur!it6 v6zdo(n6
modus) ale nau!il se o arc%itektu'e p'em6let a p'istupovat k prci tv7r!m zp7so(em) co: jej
p'ivedlo na novou cestu# 2avc tak5 stle sledoval) co se dje v evropsk5 arc%itektu'e nov5%o) a
inspirac mu tak (yly zejm5na od padest6c% let i stav(y rozr7stajc se Vdn#
Krom to%o Lrue(er p'i tvor( v:dy vyu:val v6sledky sv5%o studia %istorick6c%) zejm5na
st'edovk6c% stave(# Go (ylo nerozlu!n spjato s je%o tv7r! pra@# $arado@n se tak v je%o Vdajn5m
Emnic%ovsk5mF stylu uplatKuj i prvky z !esk5 arc%itektury# J vniv5%o o(divovatele >otiky jako
typicky Enmeck5%oF stylu se toti: stal nejlep znalec !esk5%o st'edovku# 2avc si mno%5 projekty
p'mo vy:daly) a(y (yly provedeny ve stylu mstn arc%itektury# Gak Lrue(er navr%uje lesovnu ve
stylu slovansk6c% lidov6c% rou(enek !i kostel v lokln variant >otick5%o stylu c%arakteristick5m
pro plzeKskou o(last# V Vprav pr7!el +taromstsk5 radnice vyu:v motiv ttu proslul5%o
>otick5%o kostela v Ce!ovicc% a projekt na dostav(u kutno%orsk5%o c%rmu sv# Iar(ory pojm
v souladu se stylem p7vodn stav(y# Rnspiruje se tvor(ou $etra $arl5'e) je%o: dlo pova:oval
v konte@tu evropsk5%o v6voje za zcela mimo'dn5#
Dalm parado@em je skute!nost) :e se R>nc Ullmann) proklamovan6 zvstovatel
neorenesance vyzdvi%ovan5 jako styl nezvisl6 na nmeck6c% vzorec%) p'iklnl k p'm6m
mnic%ovsk6m p'edlo%m vce ne: Lrue(er# +vd! o tom nap'klad je%o projekty restaurace na
Letn5 !i syna>o>a v Dun ul# v $raze) ne(o p'estav(y zmk7 *%ye a Cec%y pod Kos'em# &e do('e
3TP
znmo) :e Ullmann studoval nejen ve Vdni) ale tak5 na Bkademii v -nic%ov# Djiny umn
ovem zatm poukazovaly jen na italsk5 8i v p'pad zmnn5 restaurace9 ne(o vdeKsk5 vzory#
Lrue(er (yl ale prost pova:ovn za Ekovan5%o 2mceF) a tak (yla je%o tvor(a nejd've
zatracovan) a pak t5m' docela zapomenuta# $'itom se ukazuje) :e pat' k mimo'dn6m
oso(nostem !esk5 arc%itektury 3;# stolet# &e%o dlo se vyzna!uje vnit'n jednotou a vlastnm)
oso(it6m stylem) a zroveK neustl6m rozvjenm se a zna!nou typovou) stylovou a v6tvarnou
rozmanitost# Ka:d6 je%o nvr% (yl v:dy koncipovn s o%ledem na konkr5tn podmnky a na pot'e(y
a p'n stave(nka) p'i!em: Lrue(er vyu:il sv6c% irok6c% znalost jak arc%itektury %istorick5) tak
soudo(5# Dokzal s pru:nost rea>ovat na arc%itektonick5 zadn nejr7znj%o typu# $'inesl
poka:d5 neot'el5 'een# &e%o dla jsou tak5 zna!n p7so(iv# &e poznat) :e ka:d5mu projektu
vnoval spoustu !asu a ener>ie# &e%o tvor(a se tak vymyk v konte@tu nmeck5%o i rakousk5%o
%istorismu#
K nezvislosti na p'edlo%c% mo%l Lrue(er dospt dky tomu) :e dokzal nvr% utv'et
arc%itektonicky) jako lo>icky a p'irozen strukturovan6 celek pod'zen6 ur!it5mu konceptu# $odle
JdeKka ]irt%a se vak u ns takto koncipovan tvor(a v 3;# stolet o(jevila teprve s neorenesanc#
D'vj stav(y v >otizujcm stylu vnm jako klasicistn (loky s p'ilepen6m dekorativnm)
Epseudo%istorick6mF tvaroslovm# Domnv se dokonce) :e i u stave( z konce !ty'ict6c% let) kde se
o(jevuj prvn neorenesan!n motivy) jsou arc%itektonick5 !lnky u:ity jako v6zdo(n5 prvky E(ez
%lu(%o smyslu pro tvrnou podstatu to%oto slo%u#F
Q

]irt% ml v tomto p'pad nepoc%y(n na mysli domy na Frantikov n('e:) kter5 skute!n
o%lauj p'c%od nov5%o stylu) kter6 je odlin6 od rakousk5%o klasicismu a kter6 m mno%o motiv7
spole!n6c% s pozdj neorenesanc# -o:n) :e jejic% pr7!el jsou navr:ena principiln troc%u
jinak) ne: (ylo o(vykl5 v dru%5 polovin 3;# stolet# 2elze vak sou%lasit s ]irt%ov6m zvrem) :e
postrdaj v6tvarn6 koncept# &ako ar>ument nm v6te!n poslou: srovnn Lrue(erov6c%
realizovan6c% nvr%7 tc%to pr7!el s d'vjmi projekty od pra:sk6c% stavitel7# 2ap'klad
v nvr%u !p# S/T od &osefa Gredrovsk5%o okna prvn%o patra nespo!vaj p'mo na kordonov5 'mse)
zatmco okna ostatnc% pater ano# BJD $rv v pianu no(ile se ale takov6 motiv ne%od) okna p7so()
jako (y (yla docela vytr:ena z celku# Lrue(er je tedy pevn usadil na parapetn 'msu) kterou navc
podlo:il vlysem spo!vajcm p'mo na kordonov5 'mse# BGD Jmnil tak5 Gredrovsk6m navr%ovan5
tvary okennc% am(rn# &ednak namsto dekorativn%o !tvercov5%o uc%a) jaksi nepkn tr!c%o)
nazna!il tvar) kter6 or>anicky o(jm %orn okraj okenn%o otvoru# B jednak zvtil nadokenn
'msu) kterou posadil pevn p'mo na konzolu) a ne jako Gredrovsk6 na dekorovan6 v6:la(ek# B1GD
$odo(n i ze srovnn s nvr%y Franze ]olfa je patrn5) :e Lrue(er c%pal ka:d6 tvar jako or>anick6
Q
Jdenk ]RDG. 4 Bntonn -BGh&CMK" Cesk arc%itektura 3100?3;/0) $ra%a 3;//) 3P) S0#
3TQ
celek ur!ovan6 zkony klasick5 tektoniky# B12-1HC 16C 1JD
2ejlepm p'kladem je pak d7m !p# SS3) a!koli zde Lrue(er provedl zmny tak'ka
neznateln5# Bntonn Danda p7vodn roz!lenil fasdu pomoc st'edn%o rizalitu) akcentovan5%o
pilastry a rustikou vz%ledem k %ladk5) ne!lenn5 ploe (o!nc% trakt7# BED $okusil se tedy vyu:t
principu su(ordinace# Gen ale zroveK popr tm) :e v nro: uplatKuje pilastry stejn5%o tvaru jako
ve st'ednm rizalitu# 2avc je umsHuje kousek stranou od %ran tla stav(y) rizalitu a nro:# Gak
tedy na jednu stranu opticky soust'eWuje %motu do st'edn%o rizalitu) ale na dru%ou stranu pracuje
s pilastry zp7so(em spe dekorativnm# V6sledek je tak nep'esvd!iv6) rozkolsan6 mezi dvma
sklade(n6mi principy# Lrue(er provedl tyto zmny Dandova nvr%u" jednak p'ipojil nzk6
trojV%eln6 tt a pak posunul pilastry ke %ran rizalitu a v nro: je na%radil rustikou# Gm v6raznji
akcentoval st'edn rizalit) kter5mu su(ordinoval (o!n !sti# ,proti Dandovi tedy vnm pr7!el jako
pevn provzan6 celek# B8D
Gm se dostvme k v6tvarn6m princip7m) na kter6c% se zakld zp7so( Lrue(erova
tvarovn nvr%u# Gy jsou vlastn vem je%o nvr%7m) ne%led na zvolen6 %istorick6 styl tvaroslov#
$rincipiln se jedn o jeden) Lrue(er7v oso(n styl# 2en dekorat5r) kter6 c%pe tvar jako netlesn6
ornament) ani eklektik) kter6 pou:v a spojuje r7zn5 formy (ez porozumn jejic% podstat a
nepod'izuje je vymu celku# Uva:uje konte@tuln) ka:d5mu prvku je ur!ena velikost a tvar
s o%ledem na je%o funkci# Ka:d6 jednotliv6 nvr% je c%pn jako or>anick6) prokomponovan6
celek) kter6 je pod'zen ur!it5mu >eometrick5mu) sklade(n5mu !i tvrn5mu konceptu#
Lrue(erova arc%itektura je tedy intelektuln pova%y) v souladu s klasickou akademickou
tradic# Rn:en6'i nemli takov6 smysl pro lo>iku tektonick5%o utv'en celku jako profesor
Bkademie# V tom se konec konc7) jak znmo) li arc%itektura od pou%5%o stave(nictv) a v tom
tak5 spo!v podstata to%oto dru%u umn# Aeck6 zklad pojmu Earc%itekturaF napovd) :e se jedn
o p'edn) nejvy 8x} ?9 stavitelstv 8{|w{~} w9 a 'eck5 sloveso stavt 8{|w{~|} 9
znamen t5: vymyslet 8o(oj v6znam to%oto slova se odr: nejen v pojmu arc%itektura) ale je t'e(a
patrn6 i v u:van5m spojen Earc%itektonick v6stav(a te@tuF) p'p# symfonie9# w{~ je potom
jak tesa') tak umlec o(ecn) a kone!n x} {w{~ i arc%itekt# Lrue(erova mate'tina zn)
narozdl od !etiny) pojem pro arc%itekturu s o(do(n6mi konotacemi jako v 'e!tin" /ochbau) !i
Baukunst#
Jkladnm tvrn6m or>anizujcm principem Lrue(erov6c% nvr%7 je tedy tektonika ?
p'irozen vyv:en %motov a morfolo>ick sklad(a) reflektujc lo>iku vzta%7 nesouc%o a
nesen5%o# ,r>anismus stav(y !i jin5%o desi>nu Lrue(er prakticky v:dy artikuluje na sokl) tlo a
zavren# +polu s tektonikou souvis i sna%a o propor!n vyv:enost) kter je tak5 podmnna
sm'ovnm k co mo:n nejvt p'irozenosti# K tomu se pak p'idv tendence k up'ednostKovn
3T1
su(ordinace) sna%a o pevnj uc%open celku a je%o vt sev'enost ke st'edu# Grian>ula!n
kompozi!n sc%ema tak5 p'ispv k dojmu sta(ility# Lrue(er s o(li(ou vyu:val prv soumrn5%o
tvaru rovnostrann5%o trojV%elnka) kter6 evokuje stlost a odkazuje tak k nad!asovosti# ,proti
klasicismu je vyu:vn princip rytmizace a tak5 >radace) zalo:en6 na kontrastu reli5fn a %ladk5
ploc%y) pro!lennosti a jednoduc%osti !i ro(ustnosti a k'e%kosti# *o je vak v evropsk5m konte@tu
c%arakteristick5 pouze pro Lrue(era) je vertikalizace centrln osy stav(y# V p7so(en je%o dl je
pak podstatn rozmanitost !lnk7 a je kladen d7raz na ornamentiku a (arevnost# 2kter5 v6zdo(n5
prvky jsou vak u:ity nejen v kompozi!nm) ale i v sym(olick5m smyslu#
V Lrue(erov arc%itektu'e se tak nezvykl6m zp7so(em prolnaj principy klasick5
s >otick6mi) resp# romantick6mi# Vyrostl kone!n v mnic%ovsk5m prost'ed) kde (ylo prvo'ad6m
Vkolem umn spojit italsk5 s nmeck6m) nad!asov5 s nrodnm# 2a rozdl od sv5%o u!itele)
Friedric%a von L=rtnera ale Lrue(er nespat'uje 'een v romnsk5m) o(loukov5m stylu# 2ael si
vlastn cestu#
-ezi klasikou a romantikou nen takov propast) jak (y se mo%lo zdt# 2e%led na definici
t5to antinomie v mylen B# ]# +c%le>ela) o(oj nle: k t5mu: svtu# Ke svtu zrozen5mu koncem
31# stolet) kter6 ztratil svou univerzalitu) kter6 je ur!ovn %istorick6m vdomm#
R &# &# ]inckelmann se dv na 'eckou arc%itekturu prismatem %istorismu# &e pro nj o(jektem
estetick5%o nazrn) pramenem do(r5%o vkusu a vzorem k napodo(ovn# Klasick arc%itektura tak
u: nen ztlesnnm v!n5%o 'du) ale p'kladem dokonale estetizovan5%o tvaru# 2rok na
a(solutnost si zato klade >otick) a s n tak5 >otizujc arc%itektura) kter je vak p'itom zalo:ena na
%istorick5m a specifick5m) na vzorec% z %istorie arc%itektury vlastn%o nroda# Gak m7:e (6t i
Lrue(erova arc%itektura estetizovan a individualizovan zroveK#
G:ko je tedy mo:n5 si vysta!it se sc%ematick6m dlenm Eromantick6F st'edovk6 styl
versus EracionlnF neorenesance# G:ko lze Lrue(erovo dlo jednodue za'adit do prvn kate>orie)
jak to u!inili je%o kritikov5) kte' se vymezili proti Enmeck5F romantice# +m Lrue(er v6razn
p'ispl k rozvoji neo>otiky) kter vyzdvi%uje jednoduc%ost) racionalitu a funk!nost# Iylo pro nj
primrn Vsil o sprvn5 pomry a vyv:enost a zavr%uje sna%u o efekt a netradi!n ozdo(y#
1
Ja
nutn6 p'edpoklad pro novou) ori>inln tvor(u pova:uje poznn zkonitost arc%itektury# $'lin6m
zjednoduenm (y ovem na dru%5 stran tak5 (ylo spat'ovat v Lrue(erov tvor( a mylen pouze
doznvajc klasicismus#
Dlo Iern%arda Lrue(era se vzpouz jak5koli kate>orizaci# &e%o pojet arc%itektury (y si
zaslou:ilo samostatnou studii# &e sou!st cel5%o je%o specifick5%o svta) kter6 se utv'el
v mylenkov5m (o%atstv kultury) kde vyr7stal# &ako &# &# ]inckelmann o(divoval dokonalost
1
LDUMIMD Ver>l# +ml># R) Minleitun> s# p# 8S) O) ;9#
3T;
klasick5 'eck5 arc%itektury a jako &# ]# Loet%e oslavoval ori>inalitu >5nia stavitel7 >otick6c%
katedrl# Iylo pro nj d7le:it5 dos%nout nad!asovosti dla i p'izp7so(it se sou!asn6m nrodnm
po:adavk7m#
&ako Loet%e a jin romantici pak Lrue(er vnmal stav(u jako :iv6 or>anismus) kter6 je
sou!st p'rody) jej: sly jej pronikaj a utv'ej# Ga roste a zdv% se z %lu(in zem# R klasick
'dov arc%itektura tak pro nj mla docela jin6 v6znam# -atematiku propor!nc% pravidel ran
novovk5 arc%itektury na%radily principy estetick5) odvozen5 z lidsk5 p'irozenosti) z je%o
sc%opnosti vnmat svt kolem se(e# Klasick5 !lenn stav(y pomoc soklu !i patky) 'msy !i %lavice
m pro nj %lu(ok6 v6znam) je prost p'irozen5 stejn) jako kmen stromu vyr7st z ko'en7 a rozvr
se do koruny# +tav(u ovld rytmus :ivouc p'rody#
;
Dytmus je podle Lrue(era Eprvn a
nejd7le:itj ze vec% zkon7 umnF#
30
Brc%itektura je pak vysloven rytmick6m umnm spolu
s %ud(ou# EBrc%itektura je zkamenl %ud(aF) 'k Lrue(er doslova# .orizontla je jako molov6
tXn) vertikla jako durov6#
33
V je%o pojet arc%itektury se tedy odr: mylenky p'edn%o filosofa
romantiky) kter6 p7so(il njak6 !as v -nic%ov) F# ]# &# +c%ellin>a#
3/

Domantik Lrue(er pak p'ikldal umn neo(y!ejn6 v6znam a moc# B nejvce arc%itektu'e# Ga
nemla (6t jen pou%6m stave(nictvm# V je%o o!c% umleck5 dlo vyjad'uje individualitu je%o
tv7rce a c%arakter nroda#
3S
Iyl p'esvd!en) :e nen sprvn5 Euvalovat na rozvjejc%o se Lenia
umn stsKujc p'edpisyF# Veker pravidla podle nj jen Eukazuj na v!n (o%atou cestu p'rody a
>eometrie) tyto sprvn5 opory umn) skrze kter5 si ka:d6 umlec vytvo'il sv7j vlastn zp7so()
ka:d6 nrod sv7j styl#F
3T

$odle K# I# -dla se ale Ea: v &osefu Jtkovi ^###_ dostavil se u!itel) kter6 svoj produkc)
sv6m u!enm ukzal sv6m !etn6m :k7m) :e stavitelstv jest umnm) je%o: pstitel5 maj se
vykzati tvo'ivou potenc a ulec%til6m vkusem#F
3O
, Lrue(erov6c% odc%ovancc% to%o zatm
mno%o nevme 8stejn jako o Jtkov6c%9) z je%o pu(likovan6c% te@t7 je ale docela z'ejm5) :e i je%o
v6uka se nesla v EmodernmF duc%u#
$roti Lrue(erov tvor() proti Enmeck5F) Emnic%ovsk5F romantice) se vak ostentativn
vymezila nov >enerace !esk6c% tv7rc7 sv6m Ep'sn6m a vdeck6mF pojetm arc%itektury# $roti
nim se ovem pozdji zase postavila moderna) kter v jejic% tvor( spat'ovala jen suc%oprnost a
;
+rov# LDUMIMD Mlemente 3O) QS) /Q; etc#
30
Edas erste und \ic%ti>ste aller Kunst>esetzeF ? LDUMIMD Mlemente /#
33
EBrc%itektur ist versteinerte -usik#F ? LDUMIMD Mlemente 3O#
3/
+rov# F# ]# &# +*.MLLR2L" $%ilosop%ie der Kunst) r 30Q) 33P aj#
3S
+rov# LDUMIMD Ver>l# +ml># RR) 1#
3T
EFern davon) dem sic% kaum entfaltenden Lenius der Kunst einz\=n>ende Vorsc%riften aufzu(<rden) leiten diese
De>eln auf den e\i> reic%en ]e> der 2atur und Leometrie) die ric%ti>en Bn%altspunkte der Kunst) durc% \elc%e
jeder K<nstler sic% seine ei>ene ]eise) jedes Volk seinen +tyl >esc%affen %at#F ? LDUMIMD Ver>l# +ml># RR) Vor\ort)
s# p#
3O
Karel I# -cDL" Umn v6tvarn) in" $amtnk na oslavu padestilet5%o panovnick5%o ju(ilea je%o veli!enstva
csa'e a krle Frantika &osefa R#) $ra%a 31;1) PO#
3O0
zvislost na p'edlo%c%# K# I# -dl) kter6 jet roku 31;1 odsuzoval Lrue(erovy E(izarn formyF)
jen dva roky pot5 vt s nadenm Eslo% na do(yF# Vyz6v k %ledn ne(6val5%o stylu) kter6 (y (yl
Eumleck6m v6razem epoc%y#F Domnv se) :e to se v %istorii poda'ilo jedin >otice) kter se
dokzala Ez(avit vec% pout a reminiscenc antiky#F &ak (y ml nov6 slo% vypadat) je podle nj
Evc umleck5 oso(nosti) individuality) tv7r! silou nadan5%o jedince a tm ovem i nroda)
z n%o: poc%z#F
3P
Gakov6 Vkol ml splnit &an Kotra# R pro nj vak (ylo d7le:it5 Epoznn star5%oF) a(y se
!lovk nau!il) jak (yla a m (6t arc%itektura konstruovna# Iylo (y podle nj omylem se domnvat)
:e umlec Ejen ze se(e tvo'#F Ja podstatnou pova:uje Ekrsu proporcF a Ecit pro sta(ilituF# B
zroveK vy:aduje) a(y mla arc%itektura mstn) nrodn rz a a(y j Eoso(nost umlcovaF vtiskla
Ec%arakteristick6 p'zvukF#
3Q
&ak jsme vidli) ne(yl vak zdaleka prvn) kdo %ledal inspiraci v !esk5
lidov5 arc%itektu'e# K# I# -dl pak vyzdvi%oval jedine!n5) c%arakteristicky E!esk5F vlastnosti
Kotrova dla# -ly jimi (6t poeti!nost a %ude(nost) (snick6 v6raz a rytmus vere# U: ,takar
.ostinsk6 (yl nzoru) :e prv Erytmy a pomry lini 8t5: polyc%romie9 ? tedy %ude(n tak'ka dojem
stav(yF mo%ou nejl5pe promlouvat o nrodn povaze#
31
.ledn %ude(nc% analo>i v umn (ylo
velice populrn v mnic%ovsk5m a vdeKsk5m prost'ed p'elomu stolet) jak je z'ejm5 zejm5na
z te@t7 ]assilije Kandinsk5%o) Brnolda +c%[n(er>a ne(o Leopolda Iauera# Geprve nyn naly svou
Vrodnou p7du stolet star5 +c%ellin>ovy mylenky#
&an Kotra (yl pak roku 3;30 ustanoven profesorem arc%itektury na pra:sk5 Bkademii# G:ko
(y ale v t5 do( nkdo p'iznal) :e modern !esk6 arc%itekt m tolik spole!n5%o se sv6m
p'edc%7dcem) kter6 zde p7so(il u: p'ed p7l stoletm# K# I# -dl (yl p'esvd!en) :e s nstupem
neorenesance E-nic%ov ztratil na $ra%u vliv)F a :e Enikde nen nen sledu to%o) :e (y je%o
^Lrue(erovy_ doktriny a je%o umleck ne(o u!itelsk !innost v mladm pokolen zapustila
ko'nky) z nic%: (y (yl vypu!el nov6 kmnek#F
3;
&an Kotra ovem parado@n navzal na tent6:
mylenkov6 proud vyc%zejc z nmeck5 romantiky) kter6 ur!oval i tvor(u Iern%arda Lrue(era#
Ukazuje se ji: d5le) :e v djinc% arc%itektury 3;# stolet maj mt msto nejen in:en6rsk5
stav(y) !i durandovsk6 sc%ematismus a utilitarismus tolik vyzdvi%ovan6 funkcionalisty# B ne(o
EracionlnF !i ErealistickF neorenesance# $rv romantika (yla velice d7le:it6m pramenem
moderny# B jak vysvt najevo) je to zvlt dlo Iern%arda Lrue(era) kter5 (y si zaslou:ilo
pozornost# ,n nalezl sv6m oso(it6m zp7so(em odpovW na otzku) jak utv'et E'dnouF)
3P
Karel I# -cDL" +lo% na do(y) in" Voln5 smry RV) 3;00) 3OO) 3O;#
3Q
&an K,GhDB" , nov5m umn) in" Voln5 smry RV) 3;00) 3;/?3;O#
31
,takar .,+GR2+Kg" Umn a nrodnost 831P;9) in" Rdem) , umn) $ra%a 3;OP) QS# +rov# &ind'ic% VaIbDBL"
-odern oder nationalU Das Dilema der tsc%ec%isc%en Bvant>arde um 3;00 und seine L[sun> (ei &an Kotra) in"
Brc%itectura SS) /00S) 30SsZ#
3;
Karel I# -cDL" Umn v6tvarn) in" $amtnk na oslavu padestilet5%o panovnick5%o ju(ilea je%o veli!enstva
csa'e a krle Frantika &osefa R#) $ra%a 31;1) PO#
3O3
nad!asovou arc%itekturu v modernm svt) ve kter5m ji: neplat a(solutn %odnoty a stav(a u: nen
ztlesnnm v!n5%o 'du) ale je namsto to%o up'ednostKovn 'd p'irozen6) vyc%zejc ze
su(jektu) kter6 poskytuje msto tak5 pro individualitu a %istoricitu) tedy pro !lovka# Dky tomu
nm prv Lrue(erovo dlo m7:e pomoci l5pe poc%opit do(u modern) i tu sou!asnou) a tak5 si jist
zsk pozornost i dnes#

3O/
Res+m
Iern%ard Lrue(er 8310P?311/9 (yl povoln roku 31TO do $ra%y +pole!nost vlasteneck6c% p'tel
umn) a(y se ujal profesury arc%itektury na zdej Bkademii# ,d zkuen5%o (avorsk5%o arc%itekta)
kter6 poc%zel z -nic%ova) v6znamn5%o centra te%dej%o umn) se o!ekvalo) :e vy(uduje
kvalitn kolu arc%itektury) teprve nedvno z'zenou) a vyc%ov novou >eneraci tv7r!c% oso(nost#
-nic%ovsk romantika se mla stt alternativou rakousk5mu sttnmu utilitarismu# Lrue(er ml
pozvednout VroveK domc arc%itektury na stupeK opravdov5%o umn# ,vem ryc%le se
emancipujc !esk5 nrodn %nut nakonec nep'lo tvor( nmeck5%o umlce# $osln o(rodit
domc umn (ylo sv'eno !esk6m tv7rc7m# Gak5 nmeck romantika u: ne(yla s%ledna
nsledovn%odn# Lrue(er pak navc dr:dil emoce Eo(rozenc7F sv6mi umlecko%istorick6mi
spisy) kde zd7razKuje !astou zvislost st'edovk5%o umn na nmeck6c% vzorec%# 2akonec mu
tedy nez(6valo) ne: se roku 31QS vrtit zptky do rodn5%o Iavorska# $arado@n vak koncem
3;# stolet mlad >enerace arc%itekt7 ve sv5 snaze najt prav6 nrodn styl !erpala z t5%o: ideov5%o
zdroje jako zatracovan6 arc%itekt" z romantiky#
V p'edkldan5 prci jsou nejd've nazna!ena ideov v6c%odiska Lrue(erovy tvor(y v mylen
nmeck5 romantiky a vliv umleck5%o kolen) kter5%o se mu dostalo ve specifick5m mnic%ovsk5m
kulturnm prost'ed 8romantick5 pojet umn a umleck5 oso(nosti) kola Friedric%a von L=rtnera)
spojen klasick5 a nrodn) st'edovk5 tradice v nov5 tvor() Vzk5 sept arc%itektury s djinami)
zjem o >otiku c%pan6 jako nmeck6 styl9#
V dal !sti je p'edstavena Lru(erova arc%itektonick tvor(a# &ednak je upozornno na
inspira!n zdroje z Iavorska# 2a zklad srovnvn se pak ale zroveK ukazuje) :e Lrue(er
s jednotliv6mi vzory pracoval zna!n tv7r!m zp7so(em a v:dy dospl k neo(y!ejn ori>inlnmu
'een# B jednak je Lrue(erovo dlo zasazeno do kulturn?%istorick5%o konte@tu# &e upozornno na
pro(l5my) jak5 poznamenaly je%o !innost v Cec%c%# D7zn5 nesnze (yly zap'!inny spletit6mi
pomry ve zdej patronaci umn) nerovnou pozic arc%itekt7 a in:en6r7 a nrodnostnmi
animozitami# Ke Lrue(erov6m nej!astjm o(jednavatel7m pat'ila aristokracie) kter mla v t5
do( stle jet vedouc spole!ensk5 postaven# $'estav(y zmeck6c% sdel 8+yc%rov) .ru( +kla9)
kter jsou proklamac suver5nn moci sv5%o majitele) a novostav(y %ro(nc% kapl 8ve +v# &anu pod
+kalou a v Il6c% $oli!anec%9) (udovan6c% se(evdomou novou no(ilitou) se 'ad mezi nejlep
Lrue(erova dla#
Velk6 Vsek prce je potom vnovn Lrue(erovu nejvlastnjmu zjmu) st'edovk5
arc%itektu'e# Utv'ejc se nrody za!aly st'edovk5 stav(y vnmat jako %matateln5 doklady to%o)
jak %lu(oko sa%aj ko'eny jejic% vlastn nrodn %istorie# Gak se z >otick6c% kostel7 staly pamtky)
kter5 (ylo t'e(a poznvat) c%rnit a restaurovat# V vec% tc%to o(lastec% se%rl Lrue(er podstatnou
3OS
roli# &e%o :ivotnm dlem je pak prvn podro(n5 a analytick5 zpracovn djin st'edovk5%o umn
v Cec%c% 8*unst des "ittelalters in B3hmen9) zaujmajc !ty'i (o%at ilustrovan5 svazky velk5%o
formtu# ,vem podle ne zcela opodstatnn5%o nzoru nkter6c% Cec%7 sni:oval Lrue(er v6znam
E!esk6c%F pamtek#
Lrue(er tedy i p'es veker5 nesnze zanec%al v Cec%c% mimo'dn5 dlo) nejen umnovdn5)
ale t5: arc%itektonick5# &e%o projekty jsou vysoce sofistikovan5 a propracovan5# +vd! o je%o
irok5m roz%ledu) jak v o(lasti arc%itektury %istorick5) tak soudo(5# &ako neo(y!ejn tv7r!
arc%itekt pak dokzal vy%ovt sv6m o(jednavatel7m a vytvo'it velice p7so(iv dla# Dospl
nakonec k vlastnmu oso(it5mu stylu) pro kter6 (y se jen t:ko naly njak5 paralely#
3OT
Res+m
Iern%ard Lrue(er 8310P?311/9 \as invited to $ra>ue in 31TO to (ecome professor of Brc%itecture
at t%e local Bcademy of Brts# Iein> an e@perienced Iavarian arc%itect from -unic%) from t%e art
centre of t%ose times) %e \as e@pected to esta(lis% a %i>%?Zuality sc%ool of arc%itecture# G%is sc%ool
%ad (een founded not lon> (efore and %is task \as to (rin> up a ne\ >eneration of creative
personalities# -unic% romanticism \as supposed to (ecome an alternative to Bustrian state
utilitarianism#
Lrue(er \as e@pected to en%ance t%e vernacular arc%itecture to t%e position of real art# Iut
t%e conditions did not incline to\ards t%at# Bfter t%e revolution of 31T1 t%e emancipated Io%emian
national movement did not support t%e production of t%e Lerman artist# G%e task to revive
vernacular art \as entrusted to Io%emian artists# 2eit%er Lerman romanticism \as found \ort%
succession# Bnd \%at more) Lrue(er provoked emotions of t%e *zec% 2ational Devival supporters
\it% %is art?%istorian \orks) \%ere %e emp%asizes t%e common dependence of *zec% art on Lerman
models# Bt t%e end %e %ad to return to %is native Iavaria in 31QS# Iut parado@ically t%e youn>
>eneration of arc%itects of t%e end of 3;t% century) in t%eir effort of findin> t%e ne\ true national
style) dre\ from t%e same ideolo>ical source as t%e cursed arc%itect" from romanticism#
G%is diploma \ork first s%ortly descri(es t%e ideolo>ical >round of Lrue(erps production in
t%e t%inkin> of Lerman romanticism and t%e influence of %is art education) \%ic% %e >ained in t%e
specific -unic% cultural environment 8t%e romantic conception of art and artistps personality) t%e
sc%ool of Friedric% von L=rtner) t%e connection of classical and nationalmedieval traditions in t%e
ne\ artistic production) a narro\ closure (et\een arc%itecture and %istory) t%e concern a(out Lot%ic
style perceived like a Lerman style9#
Rn follo\in> part of t%is \ork introduces Lrue(erps arc%itectural production# Firstly t%e
inspirational resources in Iavaria are referred to# Iased on comparison) it can (e noticed t%at
Lrue(er \orked \it% t%e sin>le models in a remarka(ly creative \ay) and t%at %e al\ays came to an
eminently ori>inal solution# Bnd secondly %is \ork is set in cultural?%istorical conte@t# G%e \ork
mentions pro(lems) t%at marked Lrue(erps activity in Io%emia# Various difficulties \ere caused (y
complicated conditions in local sponsors%ip of art) (y an uneZual position of arc%itects and
en>ineers and (y national animosities#
Lrue(erps most freZuent clients \ere aristocrats) \%o still %ad t%e leadin> social position at
t%at time# *onversions of castles 8+yc%rov) .ru( +kla9) proclaimin> t%e soverei>n po\er of t%eir
o\ners) and ne\ (uildin>s of sepulc%ral c%apels 8in +v# &an pod +kalou and in Il5 $oli!any9) (uilt
(y self?confident ne\ no(ility) (elon> to Lrue(erps (est \orks#
B lar>e part of t%is \ork concerns Lrue(erps major interest) medieval arc%itecture# G%e
3OO
formin> nations started to perceive medieval (uildin>s like tan>i(le evidence) %o\ deep t%e roots of
t%eir o\n national %istory reac%# G%at is \%y Lot%ic c%urc%es (ecame monuments t%at %ad to (e >ot
kno\n) protected and restored# Lrue(er played an important part in all t%ese t%ree fields# .is life?
\ork is t%en t%e first detailed and analytical compendium of t%e %istory of medieval art in Io%emia
8*unst des "ittelalters in B3hmen9) takin> up four ric%ly illustrated volumes of lar>e format# Iut)
accordin> to a not Zuite just meanin> of some Io%emians) Lrue(er underestimated t%e importance
of E*zec%F monuments#
Rn spite of various difficulties) Lrue(er left an e@traordinary \ork in Io%emia) not only art?
%istorical (ut also arc%itectonical# .is projects are %i>% sop%isticated and ela(orate# G%ey (ear
evidence of %is \ide scope) in %istorical as \ell as in contemporary arc%itecture# Iein> an
e@ceptionally creative arc%itect %e mana>ed to content %is clients and create most impressive \orks#
Finally %e reac%ed %is o\n individual style) \%ic% can (e %ardly classified \it% any c%aracteristics#
3OP
DbL, IMD2.BDDB LDUMIMDB
Se:n.C ka7=e Qarn-h. h1bit.*a 7r. H.rn- 9)(t.
31S/?ST) veden stav(yd o(starn kamenick6c%) arc%itektonick6c% prvk7 podle vlastnc% nvr%7
+" far' *[lestin ]einzierl
*enk.*k/ (-d=. 7r. Lu=ia *.n Stache=hau(en (Ba*.r(k.C 71e(nA =.kace ne:nA9a)
p'ed 31T/) novostav(a
+" (aron &ulius von +tac%el%ausen) majitel tovrny na zrcadla
t.*Arna na tu8k< (Ba*.r(k.C 71e(nA =.kace ne:nA9a)
p'ed 31TT) novostav(a
+" majitel tovrny Koc%
6raha - Star/ M)(t.C k.(te= 6' Marie 71ed #;ne9
31TT) nerealizovan6 projekt o(novy kostela
+" zadno od +V$U
6raha - N.*/ 9)(t.C Sa=9.*(k; 7a=Ac (dn' $.unick;)C ,7' 8E0-II
31TT) projekt na v6zdo(u interi5ru representativn%o spole!ensk5%o slu
+" .u>o Karel Mdvard kn# z +alm?Deiffersc%eid
6raha - Star/ M)(t.C Mranti>k.*. nAb1e8- (dn' S9etan.*.)
31TT?TQ a 31OS?OO) ur(anistick6 koncept nov5 zstav(y na n('e:) pr7!el jednotliv6c% dom7
+" zemsk6 v6(or
urbani(tick; k.nce7t
31TT?TO) rozdlen ploc%y n('e:n terasy na t'etiny" dv !sti (lok7 domovn zstav(y a st'edn
!st s parkem a pomnkem csa'ed stanoven zvazn5 v6ky (udov
d+9 #.9A>e a=<C ,7' F2H-I
31TO?TQ) zpadn pr7!el
d+9 Ludr' Mranti>ka 6a*=.*(k/h.C ,7' FF1-I
31TO?T1) zpadn a ji:n pr7!el
d+9 Ant.n-na N.*.tn/h.C ,7' EEG-I
31TP?TQ) zmny nvr%7 t' pr7!el od &osefa Kaury ml#
d+9 M' A' SchRnberPeraC ,7' FFH-I
31TP?T1) zpadn pr7!el
d+9 ,7' F2G-I
31OS?OO) 8U9 projekt novostav(y
3OQ
?),-nC 9)(t(kA >k.=aC ,7' 2F
31TO?T1) novostav(a
+" msto D!n a Frantiek Bntonn %r# G%un?.o%enstein
(T) H.rn- HradC :A9ek
ca# po 31TO) p'estav(a 8v6stav(a nov5 zmeck5 (rny s p'ile%l6m stavenm) zv6en v:e)
novostav(a zmeck5 kaple Jvstovn $# -arii na p'ile%l5m nvr9
+" La(riela %r# IuZuoy?Lon>ueval
S*' Lan 7.d Ska=.uC hr.bka r.din< BerPer+
31TP?T;) novostav(a
+" &udr# -a@imilian Ier>er) pra:sk6 mHan
6raha - N.*/ M)(t.C Aehrentha=(k; 7a=AcC ,7' 628-II
31TQ?T;) novostav(a
+" &o%ann Friedric% Le@a sv# pn z Be%rent%alu
#urn.*C Qarn- k.(te= Nanebe*:et- 6' Marie
do 31OT) men Vpravy interi5ru kostela a nvr%y je%o vy(aven) nerealizovan6 nvr% dostav(y v:e
a zpadn%o ttu
+" &o%ann Friedric% Le@a sv# pn z Be%rent%alu
?),-nC 71-(tu7.*A ce(ta k :A9kuC t:*' ?=.uhA @-:da
31TQ projekt p'estav(y) 31O3 sanace a jen !ste!n realizace projektu 8nov5 (alkonky z p'ile%l5
za%rady) portlky9
+" Frantiek Bntonn %r# G%un?.o%enstein
Or=-kC :A9ek
31T;) nvr% p'estav(y ryt'sk5%o slu spojen5 s p'stav(ou ark6'e a nov5%o ttu severozpadn%o
pr7!el
+" pravdpodo(n Friedric% kn# ze +c%\arzen(er>u
stave(n realizace" B# +c%imann
B=atnAC :A9ek
31O0?OP) o(nova a p'estav(a) p'edevm ji:n%o zmeck5%o k'dla
+" Do(ert .ildprandt sv# pn z ,tten%ausenu
S<chr.*C :A9ek
ca# prvn polovina O0# let) projekt p'estav(y v6c%odn%o k'dla s pr7!elm do za%rady) novou kapl)
v:emi a pr7jezdem ze dvora do za%rady
+" *amille kn# Do%an
stave(n realizace" &osef $ruvot
3O1
?),-n a da=>- 7an(t*- hr' #hun-H.hen(tein
mezi ca# 31TO?31O3) prce na panstv %r# G%un?.o%enstein 8D!n) Gelce) $eruc) Jdkov9" v6znamn5
arc%itektonick5 projekty) i dro(n5 nvr%y) prce umleck5%o i tec%nick5%o rzu
+" Frantiek Bntonn %r# G%un?.o%enstein) p'p# je%o syn Frantiek %r# G%un ml#
?),-nC :A9ek
stave(n Vpravy zmku) p'estav(a vstupn%o k'dla 8sc%odit9
?),-n - 6.d9.k=<C I1edn- d+9
projekt novostav(y 8Epr7!el ve dvou r7zn6c% variantc%) v!etn vec% stave(nc% detail7F9
?),-n - MaKi,k<C =e(.*na
projekt sezXnn%o sdla pro G%unskou rodinu a jej %osty v do( %on7 a (l7
#e=ceC h.(7.dA1(k; d*+r
p'stav(a nov5%o k'dla se stjemi a sklady
0d-k.*C b<t (=Adka
?),-nC 9.(t c-(' A=8b)t<
31O3) projekt pil'7 nov5%o 'etzov5%o mostu 8postaveno 31OS?OO9
+" akciov spole!nost pro v6stav(u mostu v !ele Frantikem Bntonnem %r# G%un?.o%enstein
(T) ?),-nC 7.rtA=< d*.u tune=+ drA8Uan(k/ drAh<
31O3) nvr%y portl7 dvou tunel7 na nov (udovan5 pra:sko?dr:Wansk5 drze 8skrz kopce
$ast6'sk +tna a Cerven6 Vrc%9 8postaveno t5%o: roku9
+" rakousk monarc%ie) zadavatelem pravdpodo(n Frantiek Bntonn %r# G%un?.o%enstein
6raha - Hrad,an<C =et.hrAdek Be=*edere
31O3) arc%itektonick v6zdo(a velk5%o slu v prvnm pat'e
+" mstodr:itelstv a +V$U
6raha - $ar=-nC arcid)kan(k; chrA9 (*' C<ri=a a Met.d)@e
31O3) sout:n pln pro novostav(u kostela
+" kardinl arci(iskup Friedric% kn# ze +c%\arzen(er>u
-deV - BreitenQe=dC Qarn- a 7a9)tn- k.(te= (*' Mranti>ka SeraQin(k/h.
31O/) sout:n pln pro novostav(u kostela
+" rakousk monarc%ie
B-=/ 6.=i,an<C hr.bka r<t-1+ : Birnit:
po 31O/) novostav(a
+" Frantiek `# *ecinkar ryt# z Iirnitz) pra:sk6 mHan
N<9burkC d)kan(k; k.(te= (*' Li=@-
31O/?OP) projekt o(novy kostela a dostav(y ji:n pr7!eln v:e 8realizovan6 po r# 31P39
+" dkanstv v 2ym(urce
stave(n realizace" &# a -# Cerven6
3O;
$a,inaC :A9ek
31OS) nerealizovan6 nvr% arc%itektonick5 v6zdo(y tane!n%o slu
+" Karel %r# *%otek
$ar=>te@nC hradC ka7=e Nanebe*:et- 6' Marie
31OS a 31OO) nov6 krov a neo>otick6 strop
+" zemsk6 v6(or
6raha - Ma=A StranaC 7.9n-k 9ar>A=a "adeck/h.
31OS?O1) nvr% soklu z %lazen5 :uly a situa!n pln pomnku na -alostransk5m nm#
+" Krasoumn jednota
HrubA SkA=aC :A9ek
31OT?P0) p'estav(a
+" &o%ann Friedric% Le@a sv# p# z Be%rent%alu
6r.@ekt< 7r. bar.na L.hanna Mriedricha : Aehrentha=u
do 31O;
+" &o%ann Friedric% Le@a sv# p# z Be%rent%alu
W@e:d (u &ni,.*a T)C k.(te= (*' Lana $1tite=e
nvr% p'estav(y a vy(aven interi5ru
Buk.*inaC (k=en-k
sklenk s (ytem za%radnka a pansk6m salonem
e=harticeC >k.=a
6=e:.9C =.*eck; d+9
?.k(an<C (tA@e
-deVC .ti*n- chrA9
31OT) sout:n projekt na kostel v >otick5m stylu
+" rakousk monarc%ie 8arciv# Ferdinand -a@9
6raha - Bubene,C ?.=n- =et.hrAdek (t:*' X=echt.*a re(taurace) * $rA=.*(k/ .b.1e (Str.9.*ce)C
,7' 20
31OO?O1) p'estav(a
+" zemsk6 v6(or
6raha - Star/ 9)(t.C radniceC ,7' 1-I
31OT?O1) p'estav(a ji:n%o k'dla
+" pra:sk6 ma>istrt
$utnA H.raC chrA9 (*' Barb.r<
31OP) nerealizovan6 projekt pro dostav(u zpadn%o pr7!eld veden prac na za!tku renovace
3P0
6raha - N.*/ M)(t.C ne9.cnice na S=u7i ,7' HG0-II ( ka7=- 0*)(t.*An- 6' Marii Na #rA*n-,ku
31OQ?P3) p'estav(a komple@u a rekonstrukce kaple) nvr%y vy(aven jej%o interi5ru v!etn
litur>ick6c% p'edmt7 a rouc%
+" zemsk6 Vstav c%oromysln6c%) 'editel Dr# K[stl) pozdji zemsk6 v6(or
ChebC d)kan(k; k.(te= (*' Miku=A>e
31OQ) nvr% o(novy kostela v!etn dvou nov6c% (o!nc% olt'7 8realizovno 31P/?PS9
+" spolek pro o(novu kostela 8EKirc%en(auvereinF9 v !ele s *arlem %r# z Dot%kirc%?$ant%en 8do
31OQ c# k# krajsk6m presidentem9 a od roku 31O; msto *%e( spole!n se spolkem
(T) N<9burkC >k.=n- ka7=e (*' Lana Ne7.9uck/h.
31OQ?P0 8U9) p'estav(a pres(yt'e (6val5%o dominikn# kltern%o kostela $# -arie D7:encov5
na koln kapli sv# &ana 2epomuck5%o
+" &an 2# Jendric%
$utnA H.ra - Sed=ecC Qarn- k.(te= Nanebe*:et- 6' Marie a (*' Lana $1tite=e
31O1) nvr% %lavn%o olt'e a kazatelny
+" orli!t +c%\arzen(er>ov5 8U9
6raha - Star/ M)(t.C 4e(kA (7.1ite=naC ,7' 100E-I
31O1) sout:n projekt novostav(y
+" +po'itelna !esk
<>>- Br.dC ci(terciAck; k=A>ter
ca# 31O1?PS) o(nova a Vprava kostela a kapituln sn) nov v:
+" opat Leopold ]ackar:
%it.9<>=C k.(te= (*' $1-8e
31O;) nvr% nov5%o sc%odit p'ed kostelem 8zmna projektu G%urn?Ga@isk5%o stavitele &osefa
G%eurera9
+" -a@imilian %r# z G%urn?Ga@isu
Chr.u(t.*iceC :A9ek
31P/?PT) o(nova zmku po po:ru roku 31P3" nov tukov v6zdo(a ji:n%o pr7!el a interi5r7
%lavn%o patra
+" -a@imilian %r# z G%urn?Ga@isu
4e(k/ Bud)@.*iceC d+9 *<>ebr.d(k/h. .7at(t*-
ca# po 31PS) novostav(a domu pro 'e%olnky vyu!ujc na mstnm >ymnziu
+" vye(rodsk5 opatstv) opat Leopold ]ackar:
$1i*.k=AtC hrad
31PP) nerealizovan6 projekt sanace a Vpravy severn%o k'dla %orn%o %radu
+" -a@imilin M>on kn# z F<rsten(er>u
3P3
Marianka u Stu7a*< (S=.*en(k.)C *enk.*(k/ (-d=.
31PP) nerealizovan6 projekt p'estav(y zme!ku
+" Friedric% kn# ze +c%\arzen(er>u
Mnich.*C Akade9ie *;t*arn;ch u9)n-
31QT) sout:n projekt
dla p'ipisovan Iern%ardu Lrue(erovi myln"
$=A>terec nad Oh1-C radnice
31OO?P0) novostav(a
6raha - Hrad,an<C =et.hrAdek Be=*eder
31TS?TT) sc%odit
6raha - N.*/ M)(t.C b;*' ne9.cnice 7ra8(k/h. .bch.dnict*a na $ar=.*)C ,7' HG8-II
po 31O1) novostav(a
6raha - Ma=A StranaC #hun(k; 7a=AcC ,7' 180-III
31O0) p'estav(a vstupn%o pr7!el
(T) Sed=,an<C k.(te= (*' Martina
31P/?PT) severn p'stavek a kruc%ta v lodi
#urn.*C Qarn- k.(te= Nanebe*:et- 6' Marie
do 31OT) novostav(a
>eVC k.(te= (*' Mi=i7a a Lakuba
31SP) novostav(a
t dla ozna!en 8U9 nejsou dolo:ena z primrnc% pramen7
3P/
IRILR,LDBFRM IMD2.BDDB LDUMIMDB
U *%arakteristik der mittelalterlic%en Iauformen) -<nc%en 31S0
U Bll>emeine Jeic%nun>ssc%ule) vorz# f<r Le\er(ssc%ulen) De>ens(ur> 31ST
U Deutsc%e Iauverzierun>en von Le(=uden aus dem 3S# und 3T# &a%r%underte in Iayern)
auf>enommen und zusammen>estellt durc% Iern%ard Lrue(er) -<nc%en 31SP
Ver>leic%un> c%ristlic%er Iaudenkmale) Bu>s(ur> 31SQ
Ver>leic%ende +ammlun>en f<r c%ristlic%e Iaukunst) Id# 3" Die ,rnamentsle%re) Bu>s(ur> 31S;
^jako Vvod znovu otitn cel6 te@t z o(razov5 pu(likace" Ver>leic%un> c%ristlic%er Iaudenkmale
Bu>s(ur> 31SQ_d Id# /" *onstructionsle%re) Bu>s(ur> 31T3
Das +tift des %eili>en &o%annes des G=ufers in -onza# Min Ieitra> zur Lesc%ic%te G%eudelindas von
Iayern und der Kunst(ildun> i%rer Jeit) De>ens(ur> 31T0
Die k<nstlic%en Le\er(e in i%rer Bus<(un> durc% .and\erker und durc% Fa(rikanten) in" &a%res?
Ieric%t <(er die k[ni>lic%e Kreis?Land\irt%sc%afts? und Le\er(s?+c%ule zu De>ens(ur> f<r das
+c%ulja%r 31T04T3) +tadtam%of 31T3) S?1
]al%allad >esc%ildert und in B((ildun>en erl=utert von Iern%ard Lrue(er) De>ens(ur> 31TS
Der Dom zu De>ens(ur>d >esc%ildert und in B((ildun>en erl=utert von Iern%ard Lrue(er)
De>ens(ur> 31TT
u -YLLMD Bdal(ert" De>ens(ur>er Ver>ikmeinnic%t# Bnsic%ten des sc%[nsten und merk\<rdi>sten
der k[ni>lic%en (ayerisc%en Kreis%auptstadt De>ens(ur> und i%rer Um>e(un>en) De>ens(ur>
31T1 ^/# roz'# a p'eprac# vydnd 3# vydn" Mrinnerun>s(l=tter an De>ens(ur>) >esammelt von
Iern%ard Lrue(er) mit (esc%rei(endem Ge@te von Bdal(ert -<ller) De>ens(ur> 31TO_
u -YLLMD Bdal(ert" Der Iayrisc%e ]ald ? I[%mer\aldd illustriert und (esc%rie(en von Iern%ard
Lrue(er und Bdal(ert -<ller) De>ens(ur> 31TP ^repr# 3;QP) Lrafenau 3;;S_ ^/# roz'# vydn"
De>ens(ur> 31O3) zkrcen vydn" 31P0) 31P3 etc#_
Donaupanorama von Ulm (is ]ien) >ezeic%net im Vo>elperspective) De>ens(ur> 31T1 ^repr# Lraz
3;11_
Dokmarkt oder Kreuz%errenplatz U) in" Io%emia ``R) 31T1) 2# 31 83# /#9
Ietrac%tun> <(er die Kunstausstellun> zu $ra> im &a%re 31T1) in" Io%emia ``R) 31T1) 2# 1P 8S0#O#9
*%arakteristik der Iaudenkmale I[%mens# 2ac% den (edeutendsten Iau\erken zusammen>estellt)
]ien 31OP ^poprv5 pu(lik# in" -** R) 31OP) 31;?/00) /3S?///) /T3?/T1_
^.ru( +kla_ *orrespondenzen" aus $ra>) in" -** RR) 31OQ) 330
^*%e(_ *orrespondenzen" aus $ra>) in" -** RR) 31OQ) 3;S?T
Die Iur>stelle und die Kirc%en zu Getn) in" -** RRR) 31O1) 30P?330
Das +c%loss Ilatna in I[%men) in" -** RRR) 31O1) 31P?3;0
Die Iaudenkmale der +tadt Kutten(er> in I[%men) ]ien 31P3 ^poprv5 pu(lik# in" -** VR) 31P3)
//S?/S/) /OT?/PQ) /1T?/;O) S3S?S/O_
3PS
Das Kloster .o%enfurt% in I[%men) ]ien 31P3 ^poprv5 pu(lik# in" -** VR) 31P3) 3T?/3_
Der sc%\arze G%urm auf der Kaiser(ur> zu M>er) in" -VLDI R) 31P/431PS) .f# T) 3?1
Bll>emeine Iaukunde" Jum Le(rauc%e f<r Gec%niker) Ieamte und ]erkleute) so\ie f<r den
Unterric%t in T Geilen) Geil R" Die Iaumaterialien?Le%re) Ierlin 31PS
Die Kaiser(ur> zu M>er und die an dieses Iau\erk sic% ansc%liessenden Denkmale# Buf>enommen
und (esc%rie(en von I# L# 8 i Ieitr=>e zur Lesc%ic%te I[%mens B(t# RRR) Id# RR9 $ra> 4 Leipzi>
31PT
Die Denkmale zu -<%l%ausen am 2eckar) in" -VLDI RRR) 31PT431PO) 3PO?3QP
&osep% +e(astian Lr<ner 8Iio>rap%ie9) $ra> 31PP ^poprv5 pu(lik# in" -VLDI RV) 31PO431PP) 1/?
;T_
Die &unk%erren von $ra># +teinmetzen des f<nfze%nten &a%r%underts) in" -VLDI RV) 31PO431PP)
3Q/?3Q1 ^podru%5 otitno in" Die &unk%erren zu $ra>) in" -** `R) 31PP) ``R?``RR_
Die Kirc%e zu .ellefeld in ]estfalen) -<nster s# d#) ^poprv5 pu(lik# in" -** `R) 31PP) L``R`?
L```RR_
Leton v6stava pln7 konkuren!nc% na stav(u nrodn%o divadla !esk5%o) in" J+BR R) 31PP) /O?/1
Die .erren von Dosen(er> als F[rderer der K<nste) $ra> 31PQ ^poprv5 pu(lik# in" -VLDI V)
31PP431PQ) 3;?/P_
V6stava spolku in:en6r7 a arc%itekt7 v Cec%c% roku 31PQ) in" J+BR RR) 31PQ) P?1
Vortra> <(er die nat<rlic%en Iaumaterialien I[%mens in i%rer praktisc%en und >esc%ic%tlic%en
Iedeutun>) >e%alten von $rof# Iern%ard Lrue(er) R ? Lesteine) in" -BRV RRR) 31P1) 3? O) S/?ST 4
$'ednka o p'irozen6c% ltkc% stave(nc% zem !esk5 co do praktick5 a djepisn5 znamenitosti
jejic%" R# ? .orniny) in" J+BR RRR) 31P1) 3?T
D<ck(licke auf die Busstellun> u# s# \#) in" -BRV RRR) 31P1) 3/?3P 4 Doz%ledy po v6stav
uspo'dan5 spolkem !esk6c% arc%itekt7 a in:en6r7 v $raze roku 31P1) in" J+BR RRR) 31P1) 33?3O
$'irozen staviva v Cec%c%) %ledc k jejic% praktick5 a djepisn5 d7le:itosti" RR ? D'v stave(n) in"
J+BR RV) 31P;) SS?T3
Die Kat%edrale des %l# Veit zu $ra> und die Kunstt%=ti>keit Kaiser Karl RV# Mine arc%itektonisc%?
arc%=olo>isc%e +tudie) $ra> 31P; ^poprv5 pu(lik# in" Gec%nisc%e Il=tter# Viertelja%rsc%rift des
Deutsc%en Rn>enieur? und Brc%itekten?Vereines in I[%men R) 31P;) 3?3P) QS?;P) 3/;?3TP_
Das deutsc%e und das sla\isc%e ]o%n%aus in I[%men) $ra> 31Q0 ^poprv5 pu(lik# in" -VLDI
VRRR) 31P;431Q0) /3S?/3;_
Die Duinen des -inoritenkloster in Ienesc%au und das -arien(ild in der dorti>en Decanalkirc%e)
in" -** `V) 31Q0) ```R`?`LR
-ittelalterlic%e Denkmale im nord[stlic%en I[%men) in" -** `V) 31Q0) L`R?L``
Die -aria?.immelfa%rtkirc%e vor dem Geyn in $ra>) in" -** `V) 31Q0) *LV?*LVRRR
-eister Ienedikt von Laun und seine ]erke) in" -BRV V) 31Q0) 3?T 4 -istr Iene z Loun a je%o
dla) in" J+BR V) 31Q0) 3?T
3PT
Y(er Verputz und Bnstric% der Le(=ude) in" -BRV V) 31Q0) /O?ST 4 , omtce a ntru (udov) in"
J+BR V) 31Q0) /S?S3
Die +ct# 2ikolauskirc%e in Laun) in" -BRV VR) 31Q3) 3?S 4 *%rm sv# -ikule v Lounec%) in" J+BR
VR) 31Q3) 3?S
*%arakteristik der Iauformen) in" -BRV VR) 31Q3) T?; 4 Karakteristika stave(nc% tvar7v) in" J+BR
VR) 31Q3) S?;
Die Kaiser Lud\i> der Iayer) Karl der Vierte und die Lralsa>e) in" -VLDI R`) 31Q3) 31S?31P
Die .auptperioden der mittelalterlic%en Kunstent\icklun> in I[%men) -=%ren) +c%lesien und den
an>renzenden Le(ieten) $ra> 31Q3 ^poprv5 pu(lik#" Die .auptperioden der mittelalterlic%en
Kunstent\icklun> in I[%men und den 2ac%(arl=ndern) in" -VLDI R`) 31Q3) 3;O?/S1_
Die Kunst des -ittelalters in I[%men# 2ac% den (este%enden Denkmalen >esc%ildert) Id# R?RV)
]ien 31Q3?Q; ^prvn dva svazky vyc%zely zroveK v -**_
Die Mlemente der Kunstt%=ti>keit) Leipzi> 31QO
%esla pro Bll>emeine deutsc%e Iio>rap%ie"
&osep% Ier>ler 83QOS?31/;9) RR) 31QO) S;0?S;3
$eter &o%ann Irandel 83PP04P1?3QS;9) RRR) 31QP) /SQ
-at%ias Iraun 83P1T?3QS19) RRR) 31QP) /Q3?/Q/
Ferdinand Irokoff 83P11?3QS39) RRR) 31QP) ST;?SO0
&o%ann Karl Iurde 83QTT?313Q9) RRR) 31QP) O10?O13
Kilian R>naz von Dientzen%ofer 83P1;?3QO39) V) 31QQ) /TO?/TP
Lot%ar Franz M%emant 83QT1?3Q1/9) V) 31QQ) P;T
Mrnst von $ardu(itz 83/;Q?3SPT9) VR) 31QQ) S00?S03
&o%ann Iern%ard Fisc%er von Mrlac% 83PO04OP?3Q/S9) VRR) 31Q1) 1/?1S
&osep% Ditter von F<%ric% 83100?31QP9) VRRR) 31Q1) 31O?31;
Leor> von Klausen(ur> 8/# pol# 3T# stol#9) R`) 31Q;) ST1?ST;
$eter Lm<nd ^$arler_ 83SS04SS?3S;;9) R`) 31Q;) /QO?/Q;
-ic%ael ]enzel .al(a@ 83PP3?3Q339) `) 31Q;) S;1?T00
]enzel .ollar von $ra%en(er> 83P0Q?3PQQ9) `RR) 3110) QO0?QOT
&o%ann Krumper 83OQ0?3PST9) `VRR) 311S) /T;?/OS
Leopold Kupel\ieser 83Q;P?31P/9) `VRR) 311S) T0O?T0Q
&o%ann Kupezky 83PPQ?3QT09) `VRR) 311S) T01?T30
Ienedikt Laun 8ca# 3TO0?3OS39) `VRRR) 311S) O0?O/
$eter von Lm<nd >enannt $arler) Dom(aumeister in $ra># 83SSS ? 3T039# Mine auf Urkunden und
Denkmale >e>r<ndete (io>rap%isc%e +tudie) in" ]<rttem(er>er Viertelja%res%eft f<r
Landes>esc%ic%te R) 31Q1) 3?S) PO?Q1) 3SQ?3T1
Die ,(erpfalz und der Iayerisc%e ]ald) in" .erman von +*.-RD 8ed#9" Das K[ni>reic% Iayern#
+eine Denk\<rdi>keiten und +c%[n%eiten ^###_) Id# 3) Geil T) -<nc%en 31Q;) 3?P1
U Die Lrundre>eln der >otisc%en Brc%itektur) R# Geil ? Fr<%>otik
Die ]allfa%rts(ilder zu $ollin> und Mttal# R%re Vere%run> und k<nstlerisc%e Iedeutun># Min Ieitra>
zur Kunst>esc%ic%te Iayerns) De>ens(ur> 311/
3PO
I[%men und -=%ren) in" ]il%elm LYIKM 8ed#9" Lesc%ic%te der Denaissance in Deutsc%land RR)
+tutt>art 311/ ^/# roz'# vyd#_ 8 i &ako( IUD*K.BDDG 4 ]il%elm LYIKM" Lesc%ic%te der
neueren Iaukunst RR) RRR9) ;/?3O3
3PP
JKDBGKa B JKDc*M2h *RG,VB2c LRGMDBGUDB
BIJ Bll>emeine Iauzeitu> 8]ien9
BDI Bll>emeine deutsc%e Iio>rap%ie 8-<nc%en9
CM$MLcK,Vc JdeKka CM$MLcK,Vc" Iern%ard Lrue(er) dipl# FF UK $ra%a 31PQ
LDUMIMD Mlemente Iern%ard LDUMIMD" Die Mlemente der Kunstt%=ti>keit) Leipzi> 31QO
LDUMIMD Kunst d# -itt# Iern%ard LDUMIMD" Die Kunst des -ittelalters in I[%men# 2ac%
den (este%enden Denkmalen >esc%ildert) Id# R?RV) ]ien 31Q3?Q;
LDUMIMD Ver>l# +ml># Iern%ard LDUMIMD" Ver>leic%ende +ammlun>en f<r c%ristlic%e
Iaukunst) Id# 3" Die ,rnamentsle%re) Bu>s(ur> 31S;d Id# /"
*onstructionsle%re) Bu>s(ur> 31T3
-** -itt%eilun>en der k# k# *entral?*ommission zur Mrforsc%un> und
Mr%altun> der Iaudenkmale 4 der Kunst? und .istorisc%en?Denkmale
-YLLMD %eslo Iern%ard Lrue(er) in" Friedric% -YLLMD" Die K<nstler aller
Jeiten und V[lker RR) +tutt>art 31OQ) S0S?S0T
-BRV -itt%eilun>en des Brc%itekten? und Rn>enieur?Vereines f<r I[%men
-VLDI -itt%eilun>en des Vereines f<r Lesc%ic%te der Deutsc%en in I[%men
$B $amtky arc%eolo>ick5 a mstopisn5
protokol ze zasedn +V$U B2L) +V$U) BB 3O0P43?O) $rotocoll auf>enommen zu der
Bussc%usssitzun> der Lesellsc%aft patriotisc%er Kunstfreunde in $ra>##
DRMLMD %eslo Iern%ard Lrue(er) in" Fr# Lad# DRMLMD 8ed#9" +lovnk nau!n6
RRR) $ra%a 31PS) O0Q
Domantik und Destauration ]infried 2MDDR2LMD 8ed#9" Domantik und Destauration#
Brc%itektur in Iayern zur Jeit Lud\i> R# 831/O?T19) kat# v6st#)
-<nc%en 3;1Q
+MRIMDGJ Mn>el(ert +MRIMDGJ" Mrinnerun>en aus meinem Le(en)
nepu(likovan6 rukopis +ei(ertzov6c% vzpomnek ve vlastnictv rodiny
8cit# podle !ste!n5%o p'episu) zam'en5%o na l5ta pra:sk5%o
p7so(en) kter6 provedl prof# ]il%elm ]e>enerd za zap7j!en kopie
srde!n dkuji Dr# JdeKku .ojdovi9
+.$ stave(n %istorick6 pr7zkum
VaIbDBL $arler &ind'ic% VaIbDBL" $eter $arler in der +ic%t Iern%ard Lrue(ers#
Jur Dezeption der Lotik im 3;# &a%r%undert) in" Brc%itectura S0)
/000) 3QT?311
v6ro!n zprva +V$U B2L) +V$U) BB 3/O143?O) kart# //) Ieric%t des Busc%usses <(er
das ]irken der Lesellsc%aft patriotisc%er Kunstfreunde in $ra> ###
]BL2MD?DRMLMD Denate ]BL2MD?DRMLMD" ]iens Brc%itektur im 3;# &a%r%undert)
]ien 3;Q0
J$$ Jprvy pamtkov5 p5!e
J+BR Jprvy spolku arc%itekt7 a in:en6r7 v Cec%c%
3PQ
$DB-M2a B LRGMDBGUDB
Brc%ivn fondy
Brc%iv der Bkademie der (ildenden K<nste -<nc%en 8BB-9
-atriky Bkademie
Brc%iv des Mrz(istums -<nc%en und Freisin> 8BM-9
Brc%iv Bkademie v6tvarn6c% umn v $raze 8BBVU9
Brc%iv %lavn%o msta $ra%y 8B-$9
Brc%iv 2rodn >alerie 8B2L9
+pole!nost vlasteneck6c% p'tel umn
Iayerisc%es .auptstaatsarc%iv -<nc%en
Iayerisc%es +taats(i(liot%ek -<nc%en 8I+I9 ? .andsc%riftena(teilun>
.ollandiana
G%iersc%iana
Iisc%[flic%es Jentralarc%iv De>ens(ur>
F<rst G%urn? und Ga@is Jentralarc%iv De>ens(ur> 8GGJB9
.ofmarsc%allamt 8.-B9
$lansammlun>
-stsk !st $ra%a 3) od(or v6stav(y) stave(n arc%iv 8+B $ra%a 39
-<nc%ner +tadtmuseum
-aillin>er +ammlun> 8-9
2rodn arc%iv 82B9) odd# 3
Brc%iv pra:sk5%o arci(iskupstv 8B$B9
Cesk5 >u(ernium 8*L9
-apy a plny 8-$9
2rodn arc%iv 82B9) odd# /
$amtkov6 Vstav Dakousko 8$4D9
Jemsk6 v6(or 8JV9
2rodn tec%nick5 muzeum) Brc%iv arc%itektury 82G- BB9
TP" &osef +c%ulz
+taatlic%e Ii(liot%ek De>ens(ur>
+taatlic%es Iauamt De>ens(ur>
Brc%iv der Dom(au%<tte
3P1
+taatsarc%iv 8+B9 Bm(er>
De>ierun> des De>enkreis) Kammer des Rnnern 8KdR9
De>ierun> der ,(erpfalz) KdR
+B -<nc%en
+ttn o(lastn arc%iv 8+,B9 Litom'ice ? D!n
Dodinn6 arc%iv 8DB9 Do%an
DB G%un?.o%enstein
st'edn sprva 8+9 G%un Klterec
Velkostatek 8Vs9 D!n
+,B Litom'ice ? qitenice
+ Be%rent%al
Vs .ru( +kla
+,B $ra%a
Vs K'ivoklt) odd# +tave(n V'ad
Vs K'ivoklt) odd# st'edn sprva
+,B G'e(oK
Vs ,rlk Jemdlsko?lesnick6 arc%iv 8JLB9 ,rlk
+tave(n kancel' 8+K9 ,rlk
Vs Ilatn
+,B Jmrsk
Vs Il5 $oli!any
Vs Litomyl
Vs Dyc%m(urk ? *%roustovice
+ttn okresn arc%iv 8+,kB9 D!n
Brc%iv msta 8B-9 D!n
stav djin umn Bkademie vd CD 8DU BV9
$oz7stalost JdeKka ]irt%a
3P;
$u(likace do roku 3;0P
(io>rafick slovnkov %esla a nekrolo>y Iern%arda Lrue(era"
2BLLMD Leor> K#" 2eues all>emeines K<nstler?Le@ikon V) -<nc%en 31SQ) T0/#
-YLLMD Friedric%" Die K<nstler aller Jeiten und V[lker RR) +tutt>art 31OQ) S0S?S0T
]UDJIB*. *onstant von 8ed#9" Iio>rap%isc%es Le@ikon des Kaisert%ums ,esterreic% O) ]ien
31O;) S1;?S;0
+lovnk nau!n6 RRR) Fr# Lad# DRMLMD 8ed#9) $ra%a 31PS) O0Q
Bll>emeines K<nstlerle@icon) B# +MUIMDG 8ed#9) Id# RR) +tutt>art 31Q1) 3S0
^.,LLB2D .yacint%_" Iern%ard Lrue(er 82ekrolo>e -<nc%ner K<nstler ``VR9) in" Bll>emeine
Jeitun> 8Bu>s(ur>9) 311/) 2r# S33 8Q# 33#9) Ieila>e) TOQ;?TO10
LR2D *arl" Iern%ard Lrue(er) in" -itteilun>en der k# k# *entral?*ommission zur Mrforsc%un> und
Mr%altun> der Kunst? und %istorisc%en Denkmale 2F 1) 311/) *`LVRR?*`LVRRR
-cDL Karel I#" Iernard Lrue(er) in" Duc% RV) 311/) !# ST 8O# 3/#9) OTS?OTT
-itt%eilun>en des Vereins f<r Lesc%ic%te der Deutsc%en in I[%men ``R) 311S) /QT?/QQ
Kunst?*%ronik) Iei(latt zur Jeitsc%rift f<r (ildende Kunst 31) 311S) 2r# 3/ 8T# 3#9) //T?//P
JRMLLMD" Iern%ard Lrue(er) in" Ver%andlun>en des .istorisc%en Vereines von ,(erpfalz und
De>ens(ur> T0) 311P) /OO?/OQ
,tt7v +lovnk nau!n6 `) $ra%a 31;P) OST
.,LLB2D .yacint%" Iern%ard Lrue(er) in" Bll>emeine deutsc%e Iio>rap%ie T;) Leipzi> 3;0T)
OQQ?O13
DMR2]BDG. &ulius" Iern%ard Lrue(er) in" Deutsc%e Br(eit O) 3;0O?3;0P) .eft 33) T0T?T0P
Jur Mrinnerun> an $rofessor Iern%ard Lrue(er) in" Bll>emeine Jeitun> 8Bu>s(ur>9) 3;0P) 2r# QT)
Ieil#) O1QsZ#
IBU- Bntonn" &ak se pe %istorie umn !esk5%o) in" $B R`) 31Q3) col# /T3?/T1
IBU- Bntonn" &ak p %istorii !esk5%o umn) in" $B R`) 31Q/) col# SPO?S1/
IUDLMD+GMR2 &osep%" Lraf Franz G%un?.o%enstein) in" -** `VR) 31Q3) L``RR?L``VR
MRGMLIMDLMD Dudolf" Kunst und K<nstler ]iens der neueren Jeit
MRGMLIMDLMD Dudolf 4 FMD+GML .einric%" Das (<r>erlic%e ]o%n%aus und das ]iener Jins%aus)
]ien 31P0
.MRDML,FF *arl Ble@andr von" Der c%ristlic%e Bltar) arc%=olo>isc% und artistisc% dar>estellt# Min
Ieitra> zur Lesc%ic%te des Bltars und zur Mr%altun> =lterer Kirc%endenkmale und deren
]ieder%erstellun>) 2<rn(er> 31S1
.MRDML,FF *arl Ble@ander" Brc%itectonisc%e Mnt\<rfe und aus>ef<%rte Iauten im (yzantinisc%en
und altdeutsc%en +tyl) .eft 3) 2<rn(er> 31O0
KBL,U+MK &osef" , %istorii v6tvarn5%o umn v Cec%c%) in" ,svta 31QQ) !# O) S/3?ST/
KLM2JM Leo von) Bn\eisun> zur Brc%itektur des c%ristlic%en *ultus) -<nc%en 31//
3Q0
KLUG+*.BK Franz" I[%misc%e Bdelsitze als *entralpunkte volks\irtsc%aftlic%er und
%umanit=ter Iestre(un>en) R# .eft" +c%loss Getsc%en) $ra> 31OO
K,GhDB &an" , nov5m umn) in" Voln5 smry RV) 3;00) 31;?3;O
KULLMD Franz" .and(uc% der Kunst>esc%ic%te) +tutt>art 31T/
LYIKM ]il%elm 8rec#9" Die Kunst des -ittelalters) in" Bll>emeine Jeitun> 31Q3) Ieil# /1T
-cDL Karel I#" Umn v6tvarn) in" $amtnk na oslavu padestilet5%o panovnick5%o ju(ilea je%o
veli!enstva csa'e a krle Frantika &osefa R# Vdeck6 a umleck6 rozvoj v nrod !esk5m 31T1?
31;1) $ra%a 31;1) PT?QP
-cDL Karel I#" +lo% na do(y) in" Voln5 smry RV) 3;00) 3OO?3QP
-B` Mmanuel" J\eiundac%tzi> Le(ensja%re) $ra> 31;S
-YLLMD Dudolf" &osep% B# Kranner 8K<nstler der 2euzeit I[%mens `9) in" -itt%eilun>en des
Vereines f<r Lesc%ic%te der Deutsc%en in I[%men ``) 3113?311/) 3PP?3;0
-YLLMD Dudolf" Mrinnerun>en eines alten Bkademikers) in" Deutsc%e Br(eit RV) 3;0T43;0O) /O3?
/P3
,.L-YLLMD Daniel &#" -aria?.ilf?Kirc%e# Vorstadt Bu) -<nc%en 311P
$,$$ &ustus 4 IYLBU G%eodor" Die Brc%itectur des -ittelalters in De>ens(ur> R?`) De>ens(ur>
31ST?31S;
Lil(ert +cottps Urt%eil <(er Destaurationen von $rofan(auten ^v6ta% z pu(likace" Leor>e Lil(ert
+*,GG" Demarks on +ecular and Domestic Brc%itecture_) in" -** RV) 31O;) /QP?Q;
+MRIMDGJ Mn>el(ert" Mrinnerun>en aus meinem Le(en) Id# R ?VRR) nepu(l# rukop#
+*.]BDJM2IMDL Friedric%" Bnte?diluvianisc%e Fidi(us?+c%nitzel von 31T/ (is 31TQ# Bls
-anuskript f<r Freunde) s# l# 31O0
+*.]BDJM2IMDL Friedric%" $ost?diluvianisc%e Fidi(us?+c%nitzel von 31T;?OT) ]ien 31P/
+GRMLLRGJ *%ristian Lud\i>" Lesc%ic%te der Iaukunst vom fr<%esten Bltert%ume (is in die
neueren Jeiten) 2<rn(er> 31SQ
/
G.U2 Franz" Vorsc%l=>e zur Deor>anisirun> des [ffentlic%en Iaudienstes in ,esterreic%) $ra>
31P3
JB$ Karel Vladislav" Kolle>itn c%rm $anny -arie s kapl sv# Kate'iny na Karltejn) in" $B R)
31OO) SSQ?ST/
JB$ Karel Vladislav 8rec#9" *%arakteristik der Iaudenkmale I[%mens ^###_ von Iern%ard Lrue(er)
in" $B RR) 31OP?31OQ) !# O) /S1?/S;
JB$ Karel Vladislav" 2ym(urk# Krlovsk5 msto nad La(em) in" $B RRR) 31O;) ST0?SP0
^JB$ Karel Vladislav_" Djiny v6tvarn6c% umn) in" +lovnk nau!n6 RR) Fr# Lad# DRMLMD 8ed#9)
$ra%a 31P/) TT/?TOO
3Q3
+ekundrn literatura
IBLNc2MK Bntonn" Ielvedere# Leto%rdek krlovny Bnny na .rad!anec%) $ra%a 31;Q
IBU+ ]ojciec%" J\isc%en +tilsprac%e und arc%=olo>isc%er Greue" zur +ym(olik des
Kirc%en>e(=udes im 3;# &a%r%undert) in" -<nc%ner &a%r(uc% der (ildenden Kunst LR) /000) //;?
/T/
IBU+ ]ojciec%" Das Kruzifi@ an der Fassade# $role>omena zur Rkono>rap%ie der
Kirc%en(aukunst im 3;# &a%r%undert) in" ]iener &a%r(uc% f<r Kunst>esc%ic%te LRR) /00/) 3S3?
3O3
IBDGL,Vc -ilena" 2meck5 djiny umn st'edovku v Cec%c% do roku 3;TO) in" $avel
+,UKU$ 4 Frantiek N-B.ML 8eds#9" 2meck medievalistika v !esk6c% zemc% do roku 3;TO
8 i $rce z djin vdy 319) $ra%a /00T) PQ?Q1
IMM2KM2 .ermann" +c%[pferisc%e Iauideen der deutsc%en Domantik) -ainz 3;O/
IM2DB Klement" &an Mrazim Vocel) in" Kapitoly z !esk5%o djepisu umn R) Dudolf *.BDDBIB
et al# 8eds#9) $ra%a 3;1P) 1Q?30O
IM2DB Klement" Vocelovi pokra!ovatel5 a sou!asnci) in" Kapitoly z !esk5%o djepisu umn R)
Dudolf *.BDDBIB et al# 8eds#9) $ra%a 3;1P) 30P?3//
IMJM*2g Jdenk" $'li uzav'en spole!nost# ,rli!t +c%\arzen(er>ov5 a lec%tick spole!nost
v Cec%c% v dru%5 polovin 3;# stolet a na po!tku /0# stolet) Cesk5 Iudjovice /00O
IRM.2 .einz" Dezidenzen der Domantik) -<nc%en 3;Q0
I,DLMD?KM]ML,. 2icola" Die mittelalterlic%en Dome im 3;# &a%r%undert) -<nc%en 3;1P
IDR2L-B22 -ic%ael" +tudien zur neuromanisc%en Brc%itektur in Deutsc%land) diss# .eidel(er>
3;P1
IYGG2MD Frank" Die $lannun>s>esc%ic%te der Lud\i>strasse in -<nc%en) in" -<nc%ner &a%r(uc%
der (ildenden Kunst ```V) 3;1T) 31;?/31
*,LLR2+ $eter" *%an>in> Rdeals in -odern Brc%itecture# 3QO0?3;O0) London 3;PO
CM$MLcK,Vc JdeKka" Iern%ard Lrue(er) dipl# FF UK $ra%a 31PQ
Dj.-MD Klaus" FRn \elc%em +tyle sollen \ir (auenU# Brc%itekturt%eorie z\isc%en Klassizismus
und &u>endstil) -<nc%en 3;QP
D,LL2MD Dieter" .istorismus# Deutsc%e Iaukunst 313O?3;00) Leipzi> 3;;S
FMKMGM &ulius" Denkmalpfle>e und 2eu>otik im 3;# &a%r%undert# Dar>estellt am Ieispiel des
Blten Dat%auses in -<nc%en 8 i -iscellanea Iavarica -onacensia ;P9) -<nc%en 3;13
FRLLRGJ .ermann 4 GMLM+K, ]erner 8eds#9" Der Graum von Ll<ck# Die Kunst des .istorismus in
Muropa) ]ien 3;;P
FD,DL ]alter" Rdee und Ver\irklic%un># Das ]erden der staatlic%en Denkmalpfle>e in jsterreic%)
]ien 4 K[ln 4 Lraz 3;11
LMD-B22 Leor>" 2eo>otik# Lesc%ic%te i%rer Brc%itekturt%eorie) +tutt>art 3;QT
LRMDR,2 +ie>fried" +p=t(arocker und Domantisc%er Klassizismus) -<nc%en 3;//
L,LL]RGJMD .einz" Jum Fra>enkreis Brc%itektur%istorismus und politisc%e Rdeolo>ie) in"
Jeitsc%rift f<r Kunst>esc%ic%te T/43;Q;) .f# 3) 3?3T
3Q/
LjGJ ]olf>an>" .istorismus# Min Versuc% zur Definition des Ie>riffes) in" Jeitsc%rift des
Deutsc%en Vereins f<r Kunst\issensc%aft /T) 3;Q0) 3;P?/3/
LjGJ ]olf>an>" .istorismus?$%asen) -[>lic%keiten und -otivationen) in" ]iener &a%r(uc% f<r
Kunst>esc%ic%te ```VRRR) 3;1O) 3O3?3QO
LD,ILM]+KR -ic%ael" Die Lruftkapelle des F<rstlic%en .auses G%urn und Ga@is im Kreuz>an>
von +t# Mmmeram# Y(erle>un>en zum Verst=ndnis der Lotikrezeption im f<rstlic%en
-ausoleums(au) in" Ieitr=>e zur Iau>esc%ic%te der Deic%stiftes +t# Mmmeram und der
f<rstlic%en .auses in De>ens(ur> 8 i G%urn und Ga@is?+tudien 3O9) Kallm<nz 3;1P) ;;?3S/
.BRK, $eter 8ed#9" Friedric% von +c%midt 831/O?31;39# Min >otisc%er Dationalist) ]ien 3;;3
.MRL-B22 *%ristop%" Das Ludovizianisc%e -<nc%en als Jentrum neuer Kunst(estre(un>en) in"
*%ristop% VRGBLR 8ed#9" Mrnste +piele# Der Leist der Domantik in der Deutsc%en Kunst 3Q;0?
3;;0) +tutt>art 3;;O) T;0?T;O
.RG*.*,*K .enry?Dussel" Brc%itecture# 3;
t%
and /0
t%
*ent#) T# revid# vyd# .armons\ort 3;QQ
.,F-B2 &eek" $ra:sk5 novo>otick5 stav(y profnn) in" $B ```RRR) 3;//?3;/S) P;?1Q
.,F-B22 ]erner" ]ie deutsc% ist die deutsc%e KunstU " eine +treitsc%rift) Leipzi> 3;;;
.,&DB Jdenk" $ra>?-<nc%en und die (ildenden K<nstler im 3;# &a%r%undert) in" Frank I,LDG 4
Dudolf .RLF 8eds#9" .eimke%r nac% Muropa) 2eue (ayerisc%?([%misc%e 2ac%(arsc%aft)
-<nc%en 3;;/) 3T3?3OT
.,&DB Jdenk 4 $DB.L Doman" Kunstverein ne(o 4 oder K<nstlervereinU .nut umlc7 v $raze
31S0?31OP 4 Die K<nstler(e\e>un> in $ra> 31S0?31OP 8 i Fontes %istoriae artium `RR9) $ra%a
/00T
.,DcCMK -artin" Iern%ard Lrue(er a je%o p'spvek k po!tk7m novorenesance v Cec%c%) in"
Umn LR) /00S) S0?TS
.,Da2B -ojmr" Jmek D!n ? Dlou% jzda) Umlecko?%istorick c%arakteristika a zsady jej
od(orn5 rekonstrukce) +.$ +D$-, 3;1S
.,Da2B -ojmr" Brc%itektura romantick5%o %istorismu) in" Djiny !esk5%o v6tvarn5%o
umn RRR43 3Q10?31;0) GaHna $MGDB+,Vc 4 .elena L,DM2J,Vc 8eds#9) $ra%a /003) /P3?
/QQ
.,Da2B -ojmr" &ednota a mno%ost v !esk5 arc%itektu'e p'sn5%o a pozdn%o %istorismu# 2orma
versus dlo) in" V mu:sk5m mozku# +(ornk k Q0# narozeninm $etra ]ittlic%a) Lenka
IaDq,V+Kc 4 Doman $DB.L 8eds#9) $ra%a /00/) /1O?/;P
.,Da2B -ojmr 4 2,V,+BD,Vc ,l>a" I6val6 klter na +lupi !p# TO0?RR) +.$ +D$-,
3;1S
.URL -ic%ael" Die Korrespondenz zu den Ielvedere?Fresken in $ra>) 31T/?31PP# Mrster Geil 31T/?
31T1) in" Iulletin 2rodn Lalerie v $raze /) 3;;/) ;P?30S
.UDLMa *ecilia 4 -MDGM2 Klaus 4 LMD-B22 Leor>" 2ational -onuments" G%e *ase of
$ra>ue) in" *entropa Q) /00Q) 2o# 3 8&anuar9) O?3;
.U+M 2or(ert 8ed#9" Denkmalpfle>e# Deutsc%e Ge@te aus drei &a%r%underte) -<nc%en 3;1T
&B2cK $avel" +to let o(ytn5%o domu njemn%o v $raze) in" +tyl `VRRR) 31SS?31ST) 3O?31) S;?T/)
OO?PO
&bLMK Frantiek 4 L,-RC Vclav" Djiny !esk5%o vysok5%o u!en tec%nick5%o R43) $ra%a 3;QS
3QS
KB++BL?-RKULB Denata" .einric% von Ferstel 31/1?311S# Iauten und $rojekte f<r ]ien) kat#
v6st#) ]ien 3;1T
KL,GJ .einric%" +ulpiz Ioisser5e ? Die ]iederentdeckun> des -ittelalters) in" Rdem" Brc%itektur#
Ge@te zur Lesc%ic%te) G%eorie und Kritik des Iauens) ,stfildern ? Duit 3;;1) 3T/?3OQ
Kj2RL &osef ]alter" Iern%ard &ako( Lrue(er) in" Rdem" Donau\[rt% in +pie>el der Literatur)
Donau\[rt% 3;P1) TQ?T1
K,+GbLK,Vc -arie 4 $MGDB+,Vc GaHna" &ednota pro dostavn *%rmu sv# Vta na .rad
pra:sk5m R ? 31T/?31Q3 8 i Fontes %istoriae artium VRRR9) $ra%a 3;;;
K,GBLbK &i'" Blmanac% Bkademie v6tvarn6c% umn v $raze# K 310# v6ro! zalo:en 83Q;;?
3;Q;9) $ra%a 3;Q;
K,GDIB Viktor" Die Bnf=n>e der 2eu>otik in ([%misc%en L=ndern) in" Blte und moderne Kunst
``) 3;PO) .f# 13 8&uli?Bu>ust9) SO?TT
KDB-cA Vincenc" Brc%itektura v 3;# stolet) in" $amtky arc%eolo>ick5 ``VR) 3;3T) ;;?30T)
/0;?//3
KDBU+M ]alter" G%e Dole of 2eo?Lot%ic in t%e Mcclesiastical Brt of Bustrian .istoricism)
in" *entropa S) /00S) 2o# S 8+eptem(er9) 31T?3;S
KD,2IR*.LMD?+KB*.B +usanne" Die ]iener Ieamten?Brc%itekten und das ]erk des
Brc%itekten .ermann (er>mann) in" ]iener &a%r(uc% f<r Kunst>esc%ic%te ```R`) 3;1P) 3PS?
/0S) /;S?S0P
KDUFG .anno?]alter" Lesc%ic%te der Brc%itekturt%eorie# Von der Bntike (is zur Le>en\art)
-<nc%en 3;1O
KAM2 &an" Konfliktn spole!enstv# Cei a 2mci 3Q10?3;31) $ra%a 3;;3
KUG.B2 &i'" Bristokratick sdla o(do( romantismu a %istorismu) $ra%a /003
LB2*R2LMD Lu(o" Cp# SS3?R) +.$ +D$-, 3;QS
LB2*R2LMD Lu(o 4 LbIBL Do(roslav" Ilok 333O ? +ou%rnn zprva) +.$ +D$-, 3;QO
LB2*R2LMD Lu(o 4 LbIBL Do(roslav 4 .MD,UG,Vc -#" Kounick6 palc Cp# 1;0?RR) +.$
+D$-, 3;QS
LB2*R2LMD Lu(o 4 LRNK,Vc B#" Ilok !# 30Q; mezi Vclavsk6m nm#) Ntpnskou ul#) V &m
a Vodi!kovou ul#) !p# Q;O?RR) +.$ +D$-, 3;;/
LB2*R2LMD Lu(o 4 -c*.B ,#" Cp# ;;O?R) +.$ +D$-, 3;QO
LB2*R2LMD Lu(o 4 -c*.B ,#" Cp# SST?R) +.$ +D$-, 3;QO
LB2*R2LMD Lu(o 4 -UK &an" Cp# TO1?RR) +.$ +D$-, 3;11
LMR2J Lottlie(" Lud\i> R# von Iayern und die Lotik) in" Jeitsc%rift f<r Kunst>esc%ic%te TT) 3;13)
S;;?TTT
LbIBL Do(roslav" Brc%itektura) in" Mmanuel $,*.M 8ed#9" $ra%a nrodn%o pro(uzen 8 i Ctvero
kni% o $raze RRR9) $ra%a 3;10) SO?3//
LbIBL Do(roslav 4 VRLb-K,Vc -ilada" I6val6 EDoln leto%rdekF ve +tromovce ? Iu(ene!
!p# /0) +.$ 3;10
L,MD+ Veit" Die Iarockausstattun> des De>ens(ur>er Doms und seine Destauration unter K[ni>
Lud\i> R# von Iayern 831/Q?31S;9) in" Der De>ens(ur>er Dom# Ieitr=>e zu seiner Lesc%ic%te
8 i Ieitr=>e zur Lesc%ic%te des Iistums De>ens(ur> 309) De>ens(ur> 3;QP) //;?/PP
3QT
-B*MK $etr 4 JB.DBD2bK $avel" De>otizace kostela $ov6en sv# K':e v Litomyli#
K promnm nzor7 na o(novu pamtkov6c% o(jekt7) in" J$$ OP) 3;;P) !# Q41) //;?/S1
-B*.BLbK,Vc $avla" ,(jevovn st'edovku# G'i kapitoly k recepci >otick5%o umn
v Cec%c% v pozdnm 31# a ran5m 3;# stolet) $ra%a /00O
-BDMK -ic%aela" E-onumental(autenF und +t=dte(au als +pie>el des Lesellsc%aftlic%en ]andels
in der /# .=lfte des 3;# &a%r%underts) in" Ferdinand +MRIG 8ed#9" I[%men im 3;# &a%r%undert)
Frankfurt am -ain 4 Ierlin 3;;O) 3T;?/SS
-BDMK -ic%aela" Kunst und Rdentit=tspolitik# Brc%itektur und Iildk<nste im $rozess der
Gsc%ec%isc%en 2ations(ildun>) K[ln 4 ]eimar 4 ]ien /00T
-BGh&CMK Bntonn" Blmanac% Bkademie v6tvarn6c% umn v $raze) $ra%a 3;/P
-BUDMD &osef" J neznm5 kapitoly kroniky pra:sk5 akademie) in" Dlo VR) 3;01?3;0;) /ST?/T/)
/PO?/QT
-MLVRLLM Dalp%" Bdel und Devolution in I[%men# +truktur\andel von .errsc%aft und
Lesellsc%aft in jsterreic% um die -itte des 3;# &a%r%unders) -ainz 3;;1
-M2*L,Vc Do(roslava" Ilatn) $ra%a 3;PT
-RDDLMG,2 Do(in 8ed#9" G%e Ieau@?Brts and nineteent%?century Frenc% Brc%itecture) London
3;1/
-RLDM Kurt" 2eorenaissance in der deutsc%en Brc%itektur des 3;# &a%r%underts# Lrundla>en)
]esen und L<lti>keit) Dresden 3;13
-UK &an 4 JB.DBD2bK $avel" *%rm sv# Iartolomje v $lzni ve st'edovku a je%o novodo(5
Vpravy) in" Jprvy pamtkov5 p5!e LRV) 3;;T) ST3?SO0
-qaK,Vc -arie 8ed#9" Kamenn kni%a# +(ornk k romantick5mu %istorismu# 2ovo>otice)
+yc%rov 3;;Q
2MDDR2LMD ]infried 8ed#9" Klassizismus in Iayern) +c%\a(en und Franken#
Brc%itekturzeic%nun>en 3QQO?31/O) kat# v6st#) -<nc%en 3;10
2MDDR2LMD ]infried 8ed#9" Domantik und Destauration# Brc%itektur in Iayern zur Jeit Lud\i> R#
831/O?T19) kat# v6st#) -<nc%en 3;1Q
2MDDR2LMD ]infried 8ed#9" Friedric% von L=rtner# Min Brc%itektenle(en 3Q;3?31TQ# -it den
Iriefen an &o%ann -artin von ]a>ner) kat# v6st#) -<nc%en 3;;/
2MDDR2LMD ]infried 8ed#9" J\isc%en Llaspalast und -a@imilianeum# Brc%itektur in Iayern zur
Jeit -a@imilians RR#) 31T1 ? 31PT) kat# v6st#) -<nc%en 3;;Q
2MDDR2LMD ]infried 8ed#9" Leo von Klenze# Brc%itekt z\isc%en Kunst und .of 83Q1T?31PT9) kat#
v6st#) -<nc%en /000
2R$$MDDBa G%omas" 2ationalidee und 2ationaldenkmal in Deutsc%land im 3;# &a%r%undert) in"
.istorisc%e Jeitsc%rift /0P) 3;P1) O/;?O1O
2,V,+BD,Vc ,l>a" G%unsk6 palc !p# 310?RRR) +.$ +D$-, 3;QS
2,V,+BD,Vc ,l>a 4 K,IhD+Kc L#" Cesk spo'itelna !p# 300;?R) +.$ +D$-, 3;1O
2,V,+BD,Vc ,l>a 4 -UK &an" Kostel $# -arie na Grvn!ku 2a +lupi) +.$ +D$-, 3;1P
,LR2 -ar>aret" G%e *ult of -onument as a +tate Deli>ion in late 3;
t%
*entury Bustria) in" ]iener
&a%r(uc% f<r Kunst>esc%ic%te S1) 3;1O) 3QQ?3;1
$BVML &aku(" Djiny pamtkov5 p5!e v !esk6c% zemc% v 3;# stolet 8,d osvcenstv do prvn
3QO
svtov5 vlky9) in" +(ornk arc%ivnc% prac ``V) 3;QO) 3TS?/;S
$MGDB+,Vc GaHna" Domantick5 p'estav(y pra:sk5 +taromstsk5 radnice 831SP?31T19 a jejic%
v6znam pro po!tky pra:sk5 neo>otiky) in" -arie -qaK,Vc 8ed#9" Kamenn kni%a# +(ornk
k romantick5mu %istorismu# 2ovo>otice) +yc%rov 3;;Q) 3SQ?3TQ
$MGDB+,Vc GaHna" +lovansk6 (yzantinismus" estetika ne(o politikaU) in" Jdenk .,&DB 4
-arta ,GGL,Vc 4 Doman $DB.L eds# " E+lavme slavn slvu +lvov slavn6c%F# +lovanstv a
!esk kultura 3;# stolet) $ra%a /00P) /0Q?//3
$MGDB+,Vc GaHna" Bnonymita stave(nc% V'ad7) in" ,pomjen a neo(l(en v !esk5 kultu'e
3;# stolet) $ra%a /00Q) 31P?3;T
$FB--BGGMD Ulric%" Die Mrfindun> des modernen Brc%itekten# Ursprun> und Mnt\ickelun>
seiner \issensc%aftlic%?industriellen Bus(ildun>) Iasel 4 Ioston 4 Ierlin 3;;Q
$,*.M Mmanuel" Brc%itektura) in" Rdem 8ed#9" $ra%a nrodn%o pro(uzen 8 i Ctvero kni% o $raze
RRR9) $ra%a 3;10) 3//?/0T
$,+$bNRL,Vc -arie" Domantick5 zmeck5 interi5ry) $ra%a 3;1P
$DB.L Doman" Cesk6 +lavn i Bl%am(ra) in" Bl(um Bmicorum# +(ornk ku poct prof# -ojmra
.oryny) &an D,aG 4 $etra 2MVb-,Vc 8eds#9) $ra%a /00O) 30O?33T
$DB.L Doman" G%e $re%istory of *zec% Brt -odernism in -unic%) in" Umn LRV) /00P) OQ?P;
DBB+*. +usette" Destauration und Bus(au des De>ens(ur>er Doms im 3;# &a%r%undert) in"
Ieitr=>e zur Lesc%ic%te des Iistums De>ens(ur>) Id# 3T) 3;10) 3SQ?S/1
DBK &i'" I6vali Cec%ov5# Cesk5 %istorick5 m6ty a stereotypy) &ino!any 3;;T
D,I+,2?+*,GG ]illiam Dou>las" G%e Literary Iack>round of t%e Lot%ic Devival in Lermany# B
*%apter in t%e .istory of Gaste) ,@ford 3;PO
DaNBVg Vratislav" .orn %rad) +.$ 3;;/
+BDbLK,Vc $avla" 2ov recepce >otiky v Cec%c%# 2a p'kladu svatovtsk5 katedrly) dipl# FF
UK 3;;;
+MRIG Ferdinand 8ed#9" I[%men im 3;# &a%r%undert# Vom Klassizismus zur -oderne) Frankfurt am
-ain 4 Ierlin 3;;O
+*.BGJ U\e Lerd" &o%ann &osep% Daniel ,%lm<ller 3Q;3?31S;# Le(en und ]erk) diss# -<nc%en
3;;3
+*.R*KML La(riele" 2eu>otisc%e Kirc%en(au in -<nc%en# Ver>leic%ende +tudien zu Brc%itektur
und Busstellun> der Kirc%en -aria?.ilf der Bu und .eili>?Kreuz in Liesin> 8 i Ieitr=>e zur
Kunst\issensc%aft) Id# 319) -<nc%en 3;1Q
+*.]BDJM2IMDL Karl" Lesc%ic%te des reic%sst=ndisc%en .auses +c%\arzen(er>
8 i Ver[ffentlic%un>en der Lesellsc%aft f<r fr=nkisc%e Lesc%ic%te R`) Darstellun>en aus der
fr=nkisc%en Lesc%ic%te) Id# 3P9) 2eustadt an der Bisc% 3;PS
+*.]BDJMD -itc%ell" Lerman Brc%itectural G%eory and t%e +earc% for -odern Rdentity)
*am(rid>e 3;;O
+GMKL .annes" Bdel und I<r>ertum in der .a(s(ur>ermonarc%ie 31# (is /0# &a%r%undert
8 i +ozial? und \irtsc%aft%istorisc%e +tudien# Rnstitut f<r ]issensc%aft und +ozial>esc%ic%te ?
Universit=t ]ien9) ]ien4-<nc%en /00T
3QP
+GRMLMD Mu>en von" Die K[ni>lic%e Bkademie der (ildenden K<nste zu -<nc%en) Festsc%rift zur
.undertja%rfeier) -<nc%en 3;0;
NG,D- I'etislav" ,tzka autorstv romantick5 p'estav(y zmku +yc%rova) in" Jprvy pamtkov5
p5!e `R`) 3;O;) SP?SQ
GMRLM &osef 4 .MDBR2 &an" +taromstsk6 rynk v $raze R) $ra%a 3;01
GMU+*.MD Bndrea 8ed#9" Mn>el(ert +ei(ertz 8313S?3;0O9# Le(en und ]erk eines \estf=lisc%en
$ortr=ts? und .istorienmalers) kat# v6st#) $ader(orn /00O
GDBMLMD &[r>" Der ]e> nac% ]al%alla# Denkmallandsc%aft und Iildun>sreise im
3;# &a%r%undert) De>ens(ur> 3;1Q
VMLFLbK Bl(ert Vojtc%" Djiny tec%nick5%o u!en v $raze R) $ra%a 3;0P?3;0;
VL2B+ Vt 8ed#9" .istorick mal(a v Cec%c%# Nkola *%ristiana Du(ena) $ra%a 3;;P
VaIbDBL &ind'ic%" R>nc Vojtc% Ullmann 831//?31;Q9) kat# v6st#) $ra%a 3;;T
VaIbDBL &ind'ic%" Jakladatel5 a dovritel5) in" Despekt 30) 3;;;) !# TO) /3
VaIbDBL &ind'ic%" +tolet ddic7 a zakladatel7# Brc%itektura ji:nc% Cec% v o(do( %istorismu)
$ra%a 3;;;
VaIbDBL &ind'ic%" $eter $arler in der +ic%t Iern%ard Lrue(ers# Jur Dezeption der Lotik im
3;# &a%r%undert) in" Brc%itectura S0) /000) 3QT?311 ^!esk6 p'eklad" $etr $arl5' podle Iern%arda
Lrue(era# K recepci >otiky v 3;# stolet) in" Rdem" Cesk arc%itektura na pra%u modern do(y#
Devatenct esej7 o devatenct5m stolet) $ra%a /00/) TS?O;_
VaIbDBL &ind'ic%" Cesk arc%itektura na pra%u modern do(y# Devatenct esej7 o devatenct5m
stolet) $ra%a /00/
VaIbDBL &ind'ic%" -lad mist'i# Brc%itekti ze koly ,tto ]a>nera na -orav a ve +lezsku) $ra%a
/00/
VaIbDBL &ind'ic%" -odern oder nationalU Das Dilema der tsc%ec%isc%en Bvant>arde um 3;00 und
seine L[sun> (ei &an Kotra) in" Brc%itectura SS) /00S) ;O?30O
VaIbDBL &ind'ic%" Rntroduction" G%e ]a>nersc%ule) in" *entropa P) /00P) 2# 3) S?Q
VaIbDBL &ind'ic%" ]%at is *zec%
of *zec% artistic %istorio>rap%y) in" Kunstc%ronik O;) /00P) 3?Q
VaIbDBL &ind'ic%" $ra>er Brc%itekten in -<nc%en ? Iayerisc%e Brc%itekten in $ra>) in"
Jeiten(licke O) /00P) 2r# /
VaIbDBL &ind'ic% 4 +MKaDK,Vc -ilada" Dokumenty k dlu R>nce Ullmanna) in" Umn LR)
/00S) S/O?SST
]BL2MD?DRMLMD Denate" ]iens Brc%itektur im 3;# &a%r%undert) ]ien 3;Q0
]BL2MD?DRMLMD Denate 4 KDBU+M ]alter 8eds#9" .istorismus und +c%lok(au) -<nc%en 3;QO
]ML2MD M\ald" Forsc%un> zu Le(en und ]erk des Brc%itekten &o%ann Lottfried Lutenso%n
83Q;/?31O39) Frankfurt am -ain 3;1T
]RDG. Jdenk" Jac%ovn a oc%rana %istorick6c% a umleck6c% pamtek 8v6voj otzky
v 3;# stolet9) in" Cesk6 !asopis %istorick6 `RRR) 3;0Q) S/S?SS/) T0/?T3/
]RDG. Jdenk" $alc %ra(# Le@7 z Be%rent%alu) in" Ja starou $ra%u RV) 3;3S) 3?/
]RDG. Jdenk" +ttn zmek +yc%rov) $ra%a 3;P0
S
3QQ
]RDG. Jdenk 8ed#9" Brc%itektura v !esk5m nrodnm ddictv) $ra%a 3;P3
]RDG. Jdenk 4 -BGh&CMK Bntonn" Cesk arc%itektura 3100?3;/0) $ra%a 3;//
]RGGK,]MD Dudolf" Lot%ic versus *lassic# Brc%itectural $rojects in +eventeent% *entury Rtaly)
London 3;QT
JB*.BDRB+ G%omas 8ed#9" Gradition und ]iderspruc%# 3QO &a%re Kunstakademie -<nc%en)
-<nc%en 3;1O
JBGL,UKBL $avel" $'(%y z dlou%5%o stolet# Brc%itektura let 3QO0?3;31 na -orav a ve
+lezsku) ,lomouc /00/
3Q1
+MJ2B- Va,IDBJM2b
39 Ver>leic%un> c%ristlic%er Iaudenkmale) Bu>s(ur> 31SQ) tituln list
/9 Ver>leic%ende +ammlun>en f<r c%ristlic%e Iaukunst R ? Die ,rnamentsle%re) Bu>s(ur> 31S;)
Gaf# ``R ? %lavice z (o!n kaple 'ezensk5%o dXmu 8rytina podle Lrue(erovy kres(y9
S9 +almovsk6 palc v $raze 8!p# 1;0?RR9) spole!ensk6 sl) od 31TT 4 Foto" 2$
T9 Krlovsk6 leto%rdek Ielveder v $raze) velk6 sl) arc%# v6zdo(a interi5ru) 31O3 4 Deprodukce"
Bntonn IBLNc2MK" Ielvedere# Leto%rdek krlovny Bnny na .rad!anec%) $ra%a 31;Qd
%lavice pilastru 4 Foto" autor
O9 2jemn d7m !p# S/T?R v $raze na Frantikov n('e:) projekt) 31TO) - $ra%a 3) od(or
v6stav(y
P9 Leo von Klenze" Lampel7v d7m v -nic%ov 8Lud\i>strake39) projekt) 313Q 4 Deprodukce"
]infried 2MDDR2LMD 8ed#9" Leo von Klenze# Brc%itekt z\isc%en Kunst und .of 83Q1T?
31PT9) kat# v6st#) -<nc%en /000) o(r# O0#/
Q9 &osef Gredrovsk6" njemn d7m !p# S/T?R v $raze na Frantikov n('e:) projekt) 31T/) -
$ra%a 3) od(or v6stav(y
19 2jemn d7m !p# SS3?R v $raze na Frantikov n('e:) zpadn pr7!el) projekt) 31TP) -
$ra%a 3) od(or v6stav(y
;9 Bnt# Danda" njemn d7m !p# SS3?R v $raze na Frantikov n('e:) zpadn pr7!el) projekt)
31TO) - $ra%a 3) od(or v6stav(y
309 2jemn d7m !p# ;;O?R v $raze na Frantikov n('e:) zpadn pr7!el) projekt) 31TP) -
$ra%a 3) od(or v6stav(y 4 Deprodukce" $avel &B2cK" +to let o(ytn5%o domu njemn%o
v $raze) in" +tyl `VRRR) 31SS?31ST) 3O?31) S;?T/) OO?PO) o(r# na str# 3Q
339 Leo von Klenze" Leuc%ten(ersk6 palc v -nic%ov 8,deonsplatz T9) projekt) 313Q 4
Deprodukce" ]infried 2MDDR2LMD 8ed#9" Leo von Klenze# Brc%itekt z\isc%en Kunst und
.of 83Q1T?31PT9) kat# v6st#) -<nc%en /000) o(r# O/#/
3/9 Franz ]olf" njemn d7m !p# SST?R v $raze na Frantikov n('e:) zp# pr7!el) projekt) 31TP)
- $ra%a 3) od(or v6stav(y
3S9 2jemn d7m !p# SST?R v $raze na Frantikov n('e:) zpadn pr7!el) projekt) 31TP) -
$ra%a 3) od(or v6stav(y
3T9 +rovnn nvr%7 pr7!el domu !p# SST?R) konzola pod korunn 'msou" nvr% Franze ]olfa)
31TPd nvr% Iern%arda Lrue(era) 31TP) - $ra%a 3) od(or v6stav(y 4 Kres(a" autor
3Q;
3O9 +rovnn nvr%7 pr7!el domu !p# S/T?R) am(rna oken prvn%o patra" nvr% &osefa
Gredrovsk5%o) 31T/d n!rtek a nvr% Iern%arda Lrue(era) 31TO) - $ra%a 3) od(or v6stav(y
4 Kres(a" autor
3P9 +rovnn nvr%7 pr7!el domu !p# SST?R) am(rna oken rizalitu dru%5%o patra" nvr% Franze
]olfa) 31TPd n!rtek a nvr% Iern%arda Lrue(era) 31TPd am(rna oken rizalitu prv5%o patra"
nvr% Iern%arda Lrue(era) 31TP) - $ra%a 3) od(or v6stav(y 4 Kres(a" autor
3Q9 +rovnn nvr%7 pr7!el domu !p# SST?R) parapetn 'msa oken dru%5%o patra" nvr% F# ]olfa)
31TPd nvr% I# Lrue(era) 31TP) - $ra%a 3) od(or v6stav(y 4 Kres(a" autor
319 2jemn d7m !p# S/O?R v $raze na Frantikov n('e:) zpadn pr7!el) po 31OO 4 Foto" autor
3;9 2jemn d7m !p# S/O?R) zpadn pr7!el) po 31OO) detail korunn 'msy a krakorce (alkonu 4
Foto" autor
/09 Be%rent%alsk6 palc v $raze 8!p# P/1?RR9) 31TP?T1 4 Foto" 2$
/39 Friedric% von L=rtner" ]ittels(ask6 palc v -nic%ov) 31T0?T1 4 Deprodukce" ]infried
2MDDR2LMD 8ed#9" Domantik und Destauration# Brc%itektur in Iayern zur Jeit Lud\i> R#
831/O?T19) kat# v6st#) -<nc%en 3;1Q) o(r# S1#3
//9 Friedric% von L=rtner" Iavorsk sttn kni%ovna v -nic%ov) 31/Q?TS 4 Deprodukce" Dieter
D,LL2MD" .istorismus# Deutsc%e Iaukunst 313O?3;00) Leipzi> 3;;S) o(r# na s# T/
/S9 -stsk kola v D!n) 31TO?T1) zpadn pr7!el 8rytina od *arla ]<r(se) ca# 31OO9) o(r#
z kni%y" Franz KLUG+*.BK" I[%misc%e Bdelsitze als *entralpunkte volks\irtsc%aftlic%er
und %umanit=ter Iestre(un>en) R# .eft" +c%loss Getsc%en) $ra> 31OO
/T9 -stsk kola v D!n) 31TO?T1) ji:n pr7!el 4 Foto" autor
/O9 &osep% Daniel ,%lm<ller" kola v ,(er\ittels(ac%u) 31S/?ST 8detail z pamtn lito>rafie)
31S/9 4 Deprodukce" ]infried 2MDDR2LMD 8ed#9" Domantik und Destauration#
Brc%itektur in Iayern zur Jeit Lud\i> R# 831/O?T19) kat# v6st#) -<nc%en 3;1Q) o(r# 300#3
/P9 -stsk kola v D!n) 31TO?T1) p7dorys prvn%o patra 8v6kres po 31T19) +,kB D!n
/Q9 Lesovna na -a@i!kc% u D!na) p'ed 31O3 8>rafika od *arla ]<r(se) ca# 31OO9 4 o(r# z kni%y"
Franz KLUG+*.BK" I[%misc%e Bdelsitze als *entralpunkte volks\irtsc%aftlic%er und
%umanit=ter Iestre(un>en) R# .eft" +c%loss Getsc%en) $ra> 31OO) o(r# za str# P1
/19 E+lovansk6 d7mF) o(r# z kni%y" Iern%ard LDUMIMD" *%arakteristik der Iaudenkmale
I[%mens) ]ien 31OP) Fi># T1
/;9 +tudnka v $eruci) datace neznm 4 Brc%iv autora
S09 Doln leto%rdek ve +tromovce v $raze ? Iu(en!i 8tzv# Nlec%tova restaurace9) p'estav(a
31OO?O1 4 Brc%iv autora
310
S39 I6val6 zemsk6 Vstav c%oromysln6c% v $raze na +lupi 8!p# TO0?RR9) p'estav(a mezi 31OP?P3 4
Foto" autor
S/9 R>nc Ullmann" (6v# nemocnice pra:sk5%o o(c%odnictva v $raze na Karlov 8!p# TO1?RR9)
31O;?P/) v6c%odn pr7!el 4 Foto" autor
SS9 D7m vye(rodsk5%o kltera v Cesk6c% Iudjovicc%) ca# 31PS 4 Deprodukce" &ind'ic%
VaIbDBL" +tolet ddic7 a zakladatel7# Brc%itektura ji:nc% Cec% v o(do( %istorismu) $ra%a
3;;;) o(r# ;3
ST9 R>nc Ullmann" palc La:ansk6c% v $raze 8!p# 303/?R9) 31P3?PS 4 Deprodukce" Mmanuel
$,*.M 8ed#9" $ra%a nrodn%o pro(uzen 8Ctvero kni% o $raze RRR9) $ra%a 3;10) o(r# na s# 3S0
SO9 D7m vye(rodsk5%o kltera v Cesk6c% Iudjovicc%) ca# 31PS) detail %lavn%o pr7!el 4 Foto"
$etr Ku!era
SP9 -ost csa'ovny Bl:(ty v D!n) 31OS) +,kB D!n) s(rka po%led7
SQ9 $ortl :elezni!n%o tunelu pod Cerven6m vrc%em v D!n) po 31O3 4 Foto" autor
S19 $ortl :elezni!n%o tunelu v D!n) po 31O3) korunn 'msa a konzola u paty arc%ivolty 4
Foto" autor
S;9 EDlou% jzdaF k zmku v D!n) ji:n strana) projekt p'estav(y) 31TQ 8detail9) +,B
Litom'ice ? D!n) Vs D!n) -apy a plny) inv# !# ;S1) si>n# /Q4T
T09 Jmek ,rlk) ark6' ryt'sk5%o slu) 31T;?O0 4 Foto" autor
T39 Jmek ,rlk) ryt'sk6 sl) p'estav(a 31T;?O0 4 Deprodukce" &i' KUG.B2" Bristokratick
sdla o(do( romantismu a %istorismu) $ra%a /003) o(r# /T1
T/9 Jmek ,rlk) po%led od severov6c%odu) p'estav(a 31T;?O0 4 Deprodukce" Ferdinand +MRIG
8ed#9" I[%men im 3;# &a%r%undert# Vom Klassizismus zur -oderne) Frankfurt am -ain 4
Ierlin 3;;O
TS9 8&osef $ruvot9" zmek +yc%rov) v6c%odn pr7!el) p'estav(a po 31O0 4 Brc%iv autora
TT9 Franz Iayer" zmek +yc%rov) v6c%odn pr7!el) ideov6 nvr% p'estav(y) 31T1) +,B Litom'ice
? D!n) DB Do%an7) s(rka pln7) inv# !# 33/Q
TO9 Jmek +yc%rov) v6c%odn pr7!el) projekt p'estav(y) 31O0) +,B Litom'ice ? D!n)
DB Do%an7) s(rka pln7) inv# !# 33/1
TP9 Jmek +yc%rov) v6c%odn pr7!el) projekt p'estav(y) 31O0 8detail9) +,B Litom'ice ? D!n)
DB Do%an7) s(rka pln7) inv# !# 33/1
TQ9 Jmek +yc%rov) pr7jezd ze dvora do za%rady) nvr%) ca# 31O/) +,B Litom'ice ? D!n)
DB Do%an7) s(rka pln7) inv# !# 33S1
T19 Jmek +yc%rov) pr7jezd ze dvora do za%rady) po 31O/ 4 Foto" autor
T;9 Jmek Ilatn) ndvo') p'estav(a ca# 31O0?OP) o(r# z !asopisu" -** RRR) 31O1) 31;) Fi># T
313
O09 Jmek .ru( +kla) p7dorys p'zem) zakreslen od &osefa $ruvota) mezi 31O;?3110) 2G-)
BB) TP ? &# +c%ulz) pol# 3/S 8.ru( +kla9
O39 Jmek .ru( +kla) zpadn) vstupn pr7!el) p'estav(a ca# 31OT 4 Foto" 2$
O/9 Jmek .ru( +kla) ji:n k'dlo) vstup z ndvo') 31O1?O; 4 Foto" autor
OS9 +rovnn tvaru ttu"
a9 .ru( +kla) tt rizalitu zpadn%o) vstupn%o pr7!el) ca# 31OT 4 Foto" 2$
(9 Leopold Mrnst" zmek Lrafene>>) 31TS?PT) tt rizalitu nad vstupem do zmku 4
Deprodukce" Denate ]BL2MD?DRMLMD 4 ]alter KDBU+M 8eds#9" .istorismus und
+c%lok(au) -<nc%en 3;QO
c9 U .einric% +c%[nauer" zmek Bnif) 31S;?T1) tt pr7!el 4 Deprodukce" Denate ]BL2MD?
DRMLMD 4 ]alter KDBU+M 8eds#9" .istorismus und +c%lok(au) -<nc%en 3;QO
OT9 +rovnn portl7"
a9 .ru( +kla) portl ji:n%o zmeck5%o k'dla) 31O1?O; 4 Foto" autor
(9 Iratislavsk6 %rad) Jikmundova (rna) po 3TS0
c9 Am) $alazzo della *ancelleria) 3T1S?3O3Q 4 Deprodukce" Leonard von -att 4 Franco
Iarelli" Dom) K[ln 3;1/) o(r# na s# 3QO
OO9 +rovnn >otick5 'msy a kr!ku dorsk5 %lavice"
a9 .ru( +kla) 'msa portlu) 31O1?O; 4 Foto" 2$
(9 'msa typick pro >otiku v Bn>lii) decorated style) kolem 3S/0 4 Deprodukce" .anno?
]alter KDUFG" Lesc%ic%te der Brc%itekturt%eorie# Von der Bntike (is zur Le>en\art)
-<nc%en 3;1O) o(r# na s# /00
c9 'msko?dorsk %lavice podle +e(astiana +erlia) 3OSQ 4 Deprodukce" +e(astiano +erlio" ,n
Brc%itecture R) Vau>%an .BDG 4 $eter .R*K+ 8eds#9) 2e\ .aven 4 London 3;;P) o(r# na
s# /1P
OP9 Jmek .ru( +kla) ji:n pr7!el) nvr% p'estav(y) 31O;) 2G-) BB) TP ? &# +c%ulz) pol# 3/S
8.ru( +kla9
OQ9 Jmek .ru( +kla) ji:n pr7!el) nvr% p'estav(y) 31O; 8detail9 ? ark6' s koupelnou) 2G-)
BB) TP ? &# +c%ulz) pol# 3/S 8.ru( +kla9
O19 Jmek .ru( +kla) severov6c%odn pr7!el) nvr% p'estav(y) 31O1?O;) 2G-) BB) TP ?
&# +c%ulz) pol# 3/S 8.ru( +kla9
O;9 Jmek .ru( +kla) severn pr7!el) nvr% p'estav(y) 31OQ?O;) 2G-) BB) TP ? &# +c%ulz)
pol# 3/S 8.ru( +kla9
P09 Jmek .ru( +kla) ji:n pr7!el) nvr% p'estav(y 8detail9) (alkonek p'i v:i) 31O;) 2G-)
BB) TP ? &# +c%ulz) pol# 3/S 8.ru( +kla9
31/
P39 Jmek .ru( +kla) severov6c%odn pr7!el) nvr% p'estav(y 8detail9) lou( na severn stran
ndvo') 31O1?O;) 2G-) BB) TP ? &# +c%ulz) pol# 3/S 8.ru( +kla9
P/9 .rad K'ivoklt) nvr% Vpravy severn%o k'dla) 31PP) pr7!el do ndvo' 4 +,B $ra%a)
Vs K'ivoklt) +tave(n V'ad) inv# !# /TQ4Rd) fol# SP?S;
PS9 B# &irusc%" .rad K'ivoklt) severn k'dlo) pr7!el do ndvo') zakreslen stavu) 31QP 4
Deprodukce" &i' KBNM 4 &an &aku( ,UGDBGB 4 Jdenk .MLFMDG" K'ivoklt) $ra%a 3;1S
PT9 *arl ]<r(s" +taromstsk radnice v $raze roku 31S1 p'ed p'estav(ou 4 Deprodukce" &osef
GMRLM 4 &an .MDBR2" +taromstsk6 rynk v $raze R) $ra%a 3;01) o(r# 33
PO9 +taromstsk radnice v $raze) perspektivn po%led podle nvr%u p'estav(y od &o%anna +c%[(la
z roku 31S; 4 Deprodukce" &osef GMRLM 4 &an .MDBR2" +taromstsk6 rynk v $raze R) $ra%a
3;01) o(r# /P
PP9 +taromstsk radnice v $raze) ji:n k'dlo) p'estav(a 31OT?O1 4 Deprodukce" &eek .,F-B2"
$ra:sk5 novo>otick5 stav(y profnn) in" $B ```RRR) 3;//?3;/S) P;?1Qd vik6'e 4 Foto" autor
PQ9 +rovnn p7dorys7 kostela sv# Frantika +eraf# ve Vdni?Ireitenfeldu sout:nc% projekt7"
&osefa Krannera a Iern%arda Lrue(era 4 +,B Litom'ice ? D!n) DB G%un?.o%enstein) B S `
VRRR) dopis I# Lrue(era z 30# kvtna 31O/
P19 Karl D[sner a R>nc Ullmann" arcidkansk6 kostel sv# *yrila a -etodje v $raze ? Karln)
31OS?PS) p7dorys) kres(a z !asopisu" -et%od 311Q) !# S) o(r# na s# /P
P;9 &o%ann Daniel ,%lm<ller" c%rm $# -arie $omocn5 v -nic%ov ? Bu) 31S3?S; 4 Deprodukce"
Dieter D,LL2MD" .istorismus# Deutsc%e Iaukunst 313O?3;00) Leipzi> 3;;S
Q09 2eznm6 autor" kaple farn%o %'(itova pro Aezno ? .orn -sto) 31S/?ST 8do(ov lito>rafie ?
Leon%ard Bmersdorfer9 4 Deprodukce" Karl IBUMD" De>ens(ur# Bus Kunst? ) Kultur? und
+itten>esc%ic%te) De>ens(ur> 3;Q0
Q39 .ro(ka rodiny Ier>er7 ve +v# &anu pod +kalou) 31TP?T;) (o!n portl 4 Foto" autor
Q/9 Karl Viktor Keim" %ro(ka %r# G%urn?Ga@is7 v Aezn) projekt 31SO 4 Deprodukce" ]infried
2MDDR2LMD 8ed#9" Domantik und Destauration# Brc%itektur in Iayern zur Jeit Lud\i> R#
831/O?T19) kat# v6st#) -<nc%en 3;1Q) o(r# P0#/
QS9 Friedric% von L=rtner" %ro(ka krl# rodu ]ittels(ac%7 v +c%eyern) nvr% 31SP 4 Deprodukce"
]infried 2MDDR2LMD 8ed#9" Domantik und Destauration# Brc%itektur in Iayern zur Jeit
Lud\i> R# 831/O?T19) kat# v6st#) -<nc%en 3;1Q) o(r# OT#3
QT9 &osep% Daniel ,%lm<ller" kaple 'eck5%o krle ,ty v Kiefersfelden) 31ST?SP 4 Deprodukce"
]infried 2MDDR2LMD 8ed#9" Domantik und Destauration# Brc%itektur in Iayern zur Jeit
Lud\i> R# 831/O?T19) kat# v6st#) -<nc%en 3;1Q) o(r# /S#3
31S
QO9 .ro(ka rodiny Ier>er7 ve +v# &anu pod +kalou) 31TP?T; 4 Foto" autor
QP9 .ro(ka rodiny Ier>er7 ve +v# &anu pod +kalou) 31TP?T;) ji:n pr7!el 4 Foto" autor
QQ9 .ro(ka rodiny Ier>er7 ve +v# &anu pod +kalou) 31TP?T;) okno do krypty 4 Foto" autor
Q19 Jmeck kaple Jvstovn $# -arie p'i .ornm .radu) 31TP?O3) zakreslen po 31O3) +,B
$lzeK ? 2epomuk) Vs .orn .rad
Q;9 Jmeck kaple Jvstovn $# -arie p'i .ornm .radu) 31TP?O3) vstupn portl 4 Foto" JdeKka
Cepelkov
109 .ro(ka Frantika *ecinkara z Iirnitz v Il6c% $oli!anec%) po 31O/ 4 Foto" JdeKka
Cepelkov
139 *%rm sv# &ilj v 2ym(urku) o(nova c%rmu a dostav(a v:e po 31P3) po%led od zpadu 4
Deprodukce" F# KUL.c2MK" Djiny krlovsk5%o msta 2ym(urk) 2ym(urk 3;33) o(r# na
s# 33
1/9 Kostel sv# +e(alda v 2orim(erku) v:e) ca# 3STO a 3T1/41S
1S9 Upomnkov6 list k vysvcen kostela 2ane(evzet $# -arie v Gurnov v roce 31OS 8detail9)
+,B Litom'ice ? qitenice) Vs .ru( +kla) inv# !# S0T;
1T9 Kostel 2ane(evzet $# -arie v Gurnov) dve'e zpadn%o vstup) nvr%) p'ed 31OS) +,B
Litom'ice ? qitenice) Vs .ru( +kla) inv# !# S0T;
1O9 Kostel Jvstovn $# -arii v $raze na +lupi) p'estav(a 31OQ?P3) interi5r 4 Foto" autor a 2$
1P9 Kostel Jvstovn $# -arii v $raze na +lupi) vrc%ol v:e) po 31OQ 4 Foto" autor
1Q9 Kostel Jvstovn $# -arii v $raze na +lupi) zakreslen stavu p'ed restaurovnm) 31OQ) 2B)
odd# /) JV RR) s># ST4Q/) kart# POO
119 *istercick5 opatstv ve Vym Irod) po%led na kostel 2ane(evzet $# -arie od v6c%odu)
p'estav(a v:e ca# 31O1?PS 4 Deprodukce" &i' KUG.B2" Cesk arc%itektura v do(
poslednc% $'emyslovc7) $ra%a 3;;T) (ar# p'lo%a
1;9 Kostel 2ane(evzet $# -arie ve Vym Irod) zpadn portl) dve'e s tympanonem po 31O1 4
Foto" autor
;09 Kostel sv# K':e v Litomyli) sc%odit p'ed %lavnm vstupem) 31O;?P0 4 Foto" 2$
;39 .lavn olt' kostela 2ane(evzet $# -arie v Gurnov) p'ed 31OS 4 Foto" 2$ $ardu(ice
;/9 &# D# ,%lm<ller 8U9" %lavn olt' kostela $# -arie $omocn5 v -nic%ov?Bu) 31S3?S;) nkres
&osefa ]essickena) 31OQ) +,B Litom'ice ? D!n) DB Do%an7) s(rka pln7) inv# !# 3/S1
;S9 .lavn olt' au>ust# kostela v 2orim(erku) 3O# stol#) o(r# z kni%y" *# B# .MRDML,FF" Der
c%ristlic%e Bltar) 2<rn(er> 31S1) Ga(# T
31T
;T9 Io!n olt' sv# &ana 2epomuck5%o kostela 2ane(evzet $# -arie v Gurnov) p'ed 31OS)
o(r# z pamtn%o listu k vysvcen kostela roku 31OS) +,B Litom'ice ? qitenice) Vs .ru(
+kla) inv# !# S0T;
;O9 .lavn olt' kostela Jvstovn $# -arii v $raze na +lupi) nvr%) 31O1) 2B) odd# 3) -$) inv# !#
3///
;P9 Io!n olt' $# -arie Rmmaculaty kostela sv# -ikule v *%e(u) 31OQ?PS) o(r# z kni%y"
Iern%ard LDUMIMD" Die Kaiser(ur> zu M>er) $ra> 4 Leipzi> 31PT) Gaf# `VRR
;Q9 Io!n olt' sv# K':e kostela Jvstovn $# -arii v $raze na +lupi) nvr%) 31OQ) 2B) odd# 3)
-$) inv# !# 3///
;19 .lavn olt' kostela 2ane(evzet $# -arie v +edlci) podle nvr%u z roku 31O1 4 Foto" 2$
;;9 Gommaso $isano" olt'n ret(l z kostela +# Francesco v $ise) ca# 3SP0?Q0 4 Deprodukce"
&osep% IDBU2" Der c%ristlic%e Bltar in seiner >esc%ic%tlic%en Mnt\icklun>) Id# RR) -<nc%en
3;/T) Gaf# /3/
3009 .lavn olt' kostela sv# &aku(a v 2orim(erku) 3T# stolet) o(r# z kni%y" *# B# .MRDML,FF"
Der c%ristlic%e Bltar) 2<rn(er> 31S1) Ga(# O
3039 &osef Kranner" %lavn olt' c%rmu sv# Vta v $raze) nvr%) 31PQ 4 Deprodukce" -arie
K,+GbLK,Vc 4 GaHna $MGDB+,Vc" &ednota pro dostavn *%rmu sv# Vta na .rad
pra:sk5m R ? 31T/?31Q3 8 i Fontes %istoriae artium VRRR9) $ra%a 3;;;
30/9 .lavn olt' koln kaple sv# &ana 2epomuck5%o v 2ym(urku) po 31OQ 4 Deprodukce"
F# KUL.c2MK" Djiny krlovsk5%o msta 2ym(urk) 2ym(urk 3;33) o(r# na s# 3T3
30S9 Var%any z kostela Jvstovn $# -arii v $raze na +lupi) nvr%) 31O1) 2B) odd# 3) -$) inv# !#
3///
30T9 Lavice z kostela 2ane(evzet $# -arie v Gurnov) nvr%) 31OS) +,B Litom'ice ? qitenice)
Vs .ru( +kla) inv# !# S0T;
30O9 Jpovdnice z kostela 2ane(evzet $# -arie v Gurnov) po 31O0) +,B Litom'ice ? qitenice)
Vs .ru( +kla) inv# !# S0T;
30P9 $ontifikln k'eslo) stoli!ka) svcny z kostela 2ane(evzet $# -arie v Gurnov) po 31O0) +,B
Litom'ice ? qitenice) Vs .ru( +kla) inv# !# S0T;d +vcen z kostela 2ane(evzet $# -arie
v Gurnov) po 31O0 4 Foto" 2$ $ardu(ice
30Q9 Lustr z kostela Jvstovn $# -arii v $raze na +lupi) nvr%) 31O;) 2B) odd# 3) -$) inv# !# 3///
3019 -onstrance z kostela Jvstovn $# -arii v $raze na +lupi) nvr%) 31O;) 2B) odd# 3) -$)
inv# !# 3///
31O
30;9 -en kalic% z kostela Jvstovn $# -arii v $raze na +lupi) nvr%) 31O;) 2B) odd# 3) -$) inv#
!# 3///
3309 Kropenky kostela 2ane(evzet $# -arie v Gurnov) po 31O0 4 Foto" autor
3339 Jakreslen oken c%rmu sv# Iartolomje v Koln nad La(em z Lrue(erova n!rtnku)
soukrom s(rka v -nic%ov
31P