Jurnal Keuangan dan Akuntansi

Perubahan Akuntansi Lingkungan , Page 1

Lingkungan Akuntansi Perubahan : Akuntansi Internasional
Standar dan implementasi AS
Assma Sawani
Westminster College
abstrak
Akuntansi menyediakan informasi yang berguna bagi para pengambil keputusan , sehingga sebagai
bisnis
lingkungan telah berubah jadi memiliki standar akuntansi yang mengatur presentasi dan
pengungkapan informasi . Standar Akuntansi Internasional adalah pusat untuk konsep ini .
Standar internasional pertama kali dikembangkan pada akhir 1960-an , tetapi mereka telah mencapai
puncaknya
penting dalam lingkungan ekonomi dan bisnis saat ini . Hal ini juga jelas bahwa
pemerintah dan pembuat kebijakan menyadari perubahan ini . Hal ini dibuat publik ketika
Eropa Dewan Menteri mengeluarkan resolusi yang mewajibkan semua perusahaan Uni Eropa yang
terdaftar pada
diatur pasar untuk mempersiapkan rekening sesuai dengan Standar Akuntansi Internasional untuk
periode akuntansi yang dimulai pada atau setelah 1 Januari 2005. Perubahan yang menentukan ini
bertemu dengan
kehebohan besar dalam profesi akuntansi serta di ruang rapat perusahaan . The International
Dewan Standar Akuntansi menyambut resolusi , senang bahwa Uni Eropa adalah salah satu yang
pertama
besar " negara-bangsa " untuk mengambil inisiatif dan merangkul standar akuntansi internasional .
Uni Eropa mengakui banyak manfaat yang membutuhkan pelaksanaan internasional
akuntansi dan standar auditing . Selain itu , Komisi Bursa Efek ( SEC )
baru-baru ini sebagai sebuah roadmap yang mengharuskan perusahaan publik AS untuk menggunakan
International Financial
Pelaporan Standar pada tahun 2014 . Mengingat kepentingan dan kegiatan perusahaan dan pengguna
informasi keuangan menjadi global, SEC mengeluarkan pernyataan yang menyatakan keterlibatannya
dan mendukung untuk mengembangkan diterima secara global , kualitas tinggi kerangka pelaporan
keuangan . itu
manfaat standar akuntansi internasional dapat keuangan , ekonomi dan politik .
Bukti awal menunjukkan bahwa perusahaan-perusahaan , pemberi pinjaman , dan investor akan lebih
memilih
konvergensi standar akuntansi domestik dengan standar akuntansi internasional untuk membuat
kerangka pelaporan keuangan yang berkualitas.
Meskipun ada manfaat yang signifikan untuk menerapkan akuntansi internasional
standar dan itu semakin penting masih banyak tantangan untuk lebih
pengembangan dan implementasi otoritatif . Untuk terbaik memahami tantangan ini seseorang harus
melihat faktor-faktor yang mempengaruhi pengembangan peraturan akuntansi . Faktor-faktor tersebut
dapat
meliputi , nilai-nilai sosial dan budaya , sistem politik dan hukum , aktivitas bisnis dan ekonomi
kondisi , proses penetapan standar , pasar modal dan bentuk kepemilikan , dan akhirnya
usaha koperasi oleh negara-negara . Faktor-faktor ini jika dipahami dengan benar dapat mengurangi
atau bahkan
menghilangkan tantangan dengan standar akuntansi internasional . akuntansi internasional
standar merupakan hal penting hari ini dan pasti akan menjadi lebih penting untuk masa depan
mereka dikembangkan lebih lanjut .
Kata kunci : Standar Akuntansi , Pasar Modal , Transparansi , Pengukuran Isu ,
harmonisasi
Jurnal Keuangan dan Akuntansi
Perubahan Akuntansi Lingkungan , Page 2
pengantar
Pelaporan keuangan telah lama dipandu oleh perintah-perintah standar nasional . itu
masyarakat akuntansi selalu sepakat mengenai pentingnya standar resmi untuk
menjamin keandalan dan relevansi informasi keuangan . Selain masing-masing negara
standar nasional , pejabat akuntansi dan pendidik mencari perkembangan internasional
standar . Namun standar internasional telah mengambil hampir 20 tahun untuk mencapai puncaknya
dalam dunia keuangan . Hanya dalam tujuh tahun terakhir telah mencapai standar internasional
menonjol dengan beberapa negara mengadopsi standar internasional di tempat mereka sendiri
standar . Secara historis , Amerika Serikat telah paling bersikeras mempertahankan AS sendiri
Prinsip Akuntansi yang berlaku umum ( GAAP ) , namun baru-baru ini SEC telah menyetujui
penggunaan Standar Pelaporan Keuangan Internasional ( IFRS ) dan International Accounting
Standar ( IAS ) . Untuk terbaik menghargai keputusan monumental ini dan implikasinya satu harus
terlebih dahulu
memahami perbedaan dalam cara standar yang dikembangkan di berbagai negara , sejarah di balik
pengembangan Standar Internasional , manfaat dari standar internasional , dan
tantangan menerapkan standar internasional di AS , karena perbedaan besar
antara US GAAP dan IFRS . ( SEC Rilis 2008)
Pengembangan Standar Nasional
Penciptaan standar akuntansi nasional dapat dipengaruhi oleh berbagai faktor
beberapa dari mereka politik , dan beberapa dari mereka karena sistem hukum atau pajak . Mark
Wahrisch
diidentifikasi berikut lima faktor yang berpengaruh : faktor budaya , faktor hukum / politik, ekonomi
faktor faktor , faktor pendidikan , dan pasar modal . Namun, Gerhard Mueller diidentifikasi
hanya empat unsur : keadaan pembangunan ekonomi , kompleksitas bisnis , persuasi politik ,
dan beberapa ketergantungan pada sistem hukum tertentu . The American Association Akuntansi 1975 -
76 Operasi Akuntansi Internasional dan Pendidikan komite yang dibentuk delapan faktor
termasuk tujuan pelaporan keuangan , klien, dan pendidikan / pelatihan / lisensi . pun demikian
dalam bidang akuntansi tidak ada konsensus pada semua faktor --- faktor lainnya dapat
diidentifikasi dan faktor dapat dikelompokkan berbeda dari Wahrisch atau pengelompokan Mueller .
( Wahrisch 2001 dan Mueller 1967)
Banyak penelitian telah dilakukan untuk membuktikan hubungan antara lingkungan budaya
dan filosofi pengaturan standar. Studi rinci Kroeber dan Kluckhohn (1952 ) budaya
didefinisikan sebagai :
Budaya terdiri dari pola , eksplisit dan implisit , dan untuk perilaku yang diperoleh
dan ditularkan oleh simbol-simbol yang merupakan prestasi khas manusia
kelompok , termasuk perwujudan mereka dalam artefak , inti penting dari budaya
terdiri dari tradisional ( yaitu secara historis berasal dan dipilih ) ide-ide dan terutama
nilai-nilai mereka terpasang , sistem budaya mungkin di satu sisi dianggap sebagai
produk dari tindakan, di sisi lain sebagai elemen pengkondisian tindakan lebih lanjut
( p.181 ) .
Peneliti akuntansi seperti Bikki Jaggi telah menggunakan relativisme budaya untuk menghubungkan
nilai-nilai budaya untuk
pengembangan standar akuntansi . Jaggi hipotesis bahwa manajer dari berbagai
negara memiliki nilai set yang berbeda yang dapat mempengaruhi keandalan informasi keuangan .
Jurnal Keuangan dan Akuntansi
Perubahan Akuntansi Lingkungan , Page 3
Antropolog Hofstede mengembangkan sebuah model untuk budaya di mana ia menguraikan empat
utama
dimensi . Sydney J. Gray ( 1988 ) mengambil Model Hofstede lanjut dengan mengidentifikasi empat
nilai akuntansi yang timbul secara langsung dari nilai-nilai sosial yang berlaku . Titik-titik ini adalah : ( 1 )
profesionalisme vs kontrol hukum , ( 2 ) keseragaman vs fleksibilitas , ( 3 ) vs konservatisme
optimisme , dan ( 4 ) kerahasiaan vs transparansi . Sebagai contoh, penelitian Gray menemukan bahwa
masyarakat
seperti di AS atau Inggris , berbeda dibandingkan dengan masyarakat Asia sehubungan dengan titik ( 1 )
dan
( 2 ) . Dia juga mengidentifikasi perbedaan antara budaya ' Anglo ' dan budaya Amerika Latin dengan
terhadap unsur-unsur ( 3 ) dan ( 4 ) . Standar akuntansi sehingga masyarakat Asia ' menekankan hukum
kontrol sebagian karena nilai budaya ditempatkan pada aturan dan otoritas . Namun untuk sebagian
besar ,
peneliti akuntansi sepakat bahwa dampak budaya pada pelaporan keuangan tidak jelas
dan dapat menyesatkan .
Faktor hukum dan politik memberikan pengaruh lebih besar pada standar
pengembangan dan implementasi dari nilai-nilai budaya memberikan . Sepanjang akuntansi
sastra ada berbagai model penetapan standar negara pengelompokan berdasarkan hukum / politik
kesamaan . Sebagian besar model ini berusaha untuk membagi negara berdasarkan pada apakah atau
tidak mereka
common law atau kode hukum negara . Model ini juga mencakup variasi hukum pajak , dan apakah
negara-negara fokus pada sosialisme atau kapitalisme . Meskipun divisi ini tidak sempurna itu tidak yield
model yang longgar kelompok negara-negara yang sama . Sebagai contoh, negara-negara ' common law
' seperti
Inggris , Amerika Serikat , Kanada , Australia dan Selandia Baru berada dalam satu kelompok , sedangkan
' kode
negara hukum " seperti Perancis , Jerman , Mesir dan Taiwan membentuk kelompok longgar lain .
sekarang
Penting untuk dicatat bahwa bahkan dalam pengelompokan ini kebanyakan model menyediakan divisi
lebih lanjut.
Peneliti Akuntansi Nobes ( 2006) , adalah salah satu dari banyak orang, yang telah mencatat bahwa
paling berkembang
negara mengikuti sistem hukum dan politik mantan penjajah mereka dan ini mencerminkan dalam
praktik akuntansi masing-masing negara . Perbedaan hukum antara berbagai kelompok yang
relatif mudah untuk mengidentifikasi . Sebagai contoh di Amerika Serikat , sebagai negara hukum umum
,
aturan akuntansi yang bukan hukum tapi standar atau rekomendasi , sedangkan di Taiwan , akuntansi
praktek adalah bagian dari sistem hukum . Juga ukuran dan besarnya otoritas pengawas adalah
membedakan faktor . Dengan demikian AS , Inggris dan Australia , sebagai negara-negara yang sama
dikelompokkan , memiliki
proliferasi otoritas ini sedangkan di Perancis dan Jerman badan-badan otoritatif adalah
tidak banyak . Sebagai contoh:
The United Kingdom menyajikan contoh yang baik dari akuntansi sebagai ' independen
disiplin '; akuntansi pragmatis , akuntansi berdasarkan pada penilaian dari ' keadilan ' .
Akuntansi Jerman Barat , di sisi lain , diadakan sebagai contoh rinci
resep ( oleh perusahaan dan peraturan perpajakan ) format , aturan pengukuran dan pengungkapan ;
dari
akuntansi yang mencari kebenaran dan legalitas ( Nobes 1999 hal.139 ) .
Di negara-negara ' sipil atau hukum kode ' sistem akuntansi bergantung sepenuhnya pada legalistik
pendekatan . Dengan demikian regulasi akuntansi menaati identik dengan mematuhi hukum . Selain itu ,
hukum pajak memiliki dampak unik pada standar dan peraturan akuntansi. Di beberapa negara ,
terutama
AS , hukum pajak adalah kode yang berbeda dan terpisah dari peraturan akuntansi umum
praktek. Di negara-negara lain , undang-undang pajak dan peraturan akuntansi adalah sama . Hal ini
penting
karena hukum pajak memiliki pengaruh yang signifikan pada bagaimana bisnis dan individu berperilaku .
( Washrisch 2001)
Lingkungan politik secara alami segues dari lingkungan hukum . akuntansi
sastra setuju bahwa lingkungan politik khususnya stabilitas dan tingkat
Jurnal Keuangan dan Akuntansi
Perubahan Akuntansi Lingkungan , Page 4
kebebasan dapat dan tidak doktrin akuntansi pengaruh. Misalnya tingkat kebebasan sipil dan
kebebasan di suatu negara memiliki pengaruh langsung terhadap tingkat pengungkapan informasi
keuangan ;
Bukti menunjukkan bahwa kurang negara bebas memiliki pengungkapan kurang luas . Orang-orang yang
tidak memiliki
kebebasan untuk memilih pemerintah mereka sendiri dan mendukung atau menentang kebijakan bisnis
tidak akan
memiliki alat yang diperlukan atau sumber daya untuk membangun akuntansi yang transparan .
meskipun
Pernyataan secara logis suara , bukti empiris signifikan masih dicari oleh para peneliti
untuk lebih mendukung validitas laporan tersebut .
Faktor ekonomi bersama dengan ketersediaan dan berbagai pasar modal juga berdampak
profesi akuntansi nasional . Jelas negara berbeda dalam sistem ekonomi mereka, beberapa
dikategorikan sebagai kapitalis , atau kapitalis - statisme , sementara yang lain kapitalis - sosialis atau
sosialis
( Gastil 1978) . Pembangunan ekonomi meliputi pertumbuhan serta sosial dan struktural
perubahan yang menyertainya . Sebuah sistem ekonomi yang lebih maju membutuhkan struktur
akuntansi
yang menangkap informasi yang relevan yang diperlukan tentang produktivitas dan kinerja
berbagai sektor . Hal ini jelas terlihat sebagai sistem akuntansi paling komprehensif adalah
hadir di negara-negara dengan tingkat terbesar dari pembangunan ekonomi . Sebagai contoh, ia datang
sebagai
tidak mengherankan bahwa Australia , dengan ekonomi yang berkembang dengan baik , telah
berkembang dengan baik akuntansi
praktek sedangkan Libya , dengan ekonomi yang stagnan tidak jelas memiliki peraturan akuntansi sedikit
atau
pedoman . Aspek lain dari faktor ekonomi yang sangat signifikan adalah struktur
pasar modal . Banyak penelitian telah dilakukan untuk mempelajari pengaruh pasar modal pada
standar akuntansi . Pembentukan modal baik melalui pembiayaan publik , investasi swasta atau
investasi swasta asing adalah bahan yang diperlukan untuk pembangunan ekonomi . Semua yang
relevan
informasi keuangan untuk memotivasi investasi swasta atau memvalidasi pembiayaan publik
bergantung pada
data akuntansi . Data akuntansi penting dalam menciptakan tingkat kepercayaan untuk modal kerja
struktur pasar . Dengan demikian struktur pasar modal mempengaruhi sifat akuntansi
standar di berbagai negara . Misalnya di Jerman , sebagian besar pembiayaan untuk modal
pasar berasal dari kreditur , terutama bank , hal ini tercermin di dalamnya akuntansi gol. utama
tujuan pelaporan keuangan di Jerman adalah perlindungan kreditor dan pemeliharaan modal .
Namun, di AS , di mana pasar modal ekuitas berbasis , tujuan utama keuangan
pelaporan adalah perlindungan investor . Dominasi pembiayaan ekuitas di AS menciptakan
struktur akuntansi yang bersangkutan dengan penyajian wajar dan pengungkapan penuh tapi di Jerman ,
akuntansi yang bersangkutan dengan menghitung pendapatan didistribusikan , yaitu , memastikan
kreditur mendapatkan
pembayaran mereka .
Standar Internasional
Negara yang berbeda dengan praktik akuntansi yang berbeda adalah situasi yang diterima , namun
itu bukan tanpa kelemahan. Sebagai ide perusahaan global dan pasar tanpa
perbatasan mulai menjadi kenyataan , anggota profesi akuntansi menyadari perlunya
standar internasional . Pada tahun 1971 , Komite Standar Akuntansi Internasional ( IASC ) adalah
terbentuk . Itu adalah komite yang dibentuk longgar atas perintah papan akuntansi dari Australia ,
Kanada, Perancis , Jerman , Jepang , Meksiko , Belanda , dan Inggris Itu kerangka kerja sama dengan
bahwa AS Dewan Standar Akuntansi Keuangan ( FASB ) serta Inggris dan
Kerangka Australia. Pada sekitar waktu yang sama kegiatan profesional internasional
badan akuntansi dari berbagai negara yang diselenggarakan di bawah Federasi Internasional
Akuntan ( IFAC ) . IASC dan IFAC dioperasikan bersinggungan satu sama lain . Namun IFAC
anggota yang secara otomatis anggota IASC . Dengan struktur ini , IASC akan memiliki
Jurnal Keuangan dan Akuntansi
Perubahan Akuntansi Lingkungan , Page 5
otonomi dalam menetapkan standar akuntansi internasional dan penerbitan dokumen diskusi
berkaitan dengan isu-isu akuntansi internasional . Dari tahun 1970-an IASC mengeluarkan kira-kira
empat puluh
standar , yang pergi sebagian besar tidak digunakan oleh sebagian besar perusahaan-perusahaan besar
dan negara-negara dengan sudah
sistem akuntansi yang ditetapkan . Kemajuan terbesar yang berada di Eropa dan dengan
mengembangkan atau
negara industri baru . Misalnya pada tahun 1990 Italia , Belgia , Perancis dan Jerman
semua memungkinkan perusahaan besar untuk menggunakan Standar Akuntansi Internasional ( IAS )
untuk domestik
pelaporan keuangan . Namun sebagian besar , IASC menemukan dirinya dalam situasi di mana itu
dikeluarkan
standar tetapi tidak memiliki kekuatan penegakan hukum, sehingga tidak ada otoritas yang nyata . (
Nobes 1999)
Mengingat kemajuan di Eropa , IASC berfokus pada upaya untuk memperoleh otoritatif
kekuasaan atas peraturan akuntansi di pasar Eropa . Perusahaan multinasional Eropa,
setelah lama menderita beban keuangan pengajuan di bawah standar nasional dan pengajuan di bawah
US
GAAP untuk listing di bursa AS tertarik bekerja menuju otoritatif
standar internasional yang akan phase out penggunaan US GAAP . Dengan insentif ini , pada awal
2000, IASC dihentikan link-nya dengan IFAC sebagai langkah pertama dalam restrukturisasi itu sendiri .
Pada tahun 2001 ,
IASC direorganisasi sebagai Dewan Standar Akuntansi Internasional ( IASB ) dan mulai
mengembangkan International Financial Reporting Standards ( IFRS ) di samping IAS yang sudah ada .
(IASB 2007) The IASB mendefinisikan dirinya sebagai " papan penetapan standar independen , diangkat
dan
diawasi oleh sekelompok geografis dan profesional beragam Pengawas IASC
Yayasan yang bertanggung jawab untuk kepentingan publik . " Untuk itu IASB memiliki empat belas
anggota dewan dari 9 negara yang berbeda dan latar belakang akademis atau profesional yang berbeda .
Tujuan utamanya adalah untuk " bekerja sama dengan akuntansi standar - setter nasional untuk
mencapai konvergensi
dalam standar akuntansi di seluruh dunia . " Hal ini penting untuk dicatat , bahwa misinya adalah
sengaja menyatakan untuk bekerja ke arah konvergensi pengganti tidak mutlak standar nasional .
Ini berarti bahwa IASB ingin kesepakatan antara standar dan standar nasional
suatu negara. Untuk itu IASB mulai upaya konvergensi di dalam Eropa . Ini masuk akal
karena Uni Eropa menjadi pasar modal yang kuat dan menteri Uni Eropa telah menyatakan minat dalam
IFRS . Memang pada tahun 2005 , semua perusahaan multinasional Eropa menggunakan IFRS untuk
keuangan mereka
pelaporan kebutuhan . Ini adalah prestasi besar bagi IASB dan memberikan drive diperlukan
untuk konvergensi US GAAP dengan IFRS . Karena tekanan dari pejabat Uni Eropa dan perusahaan-
perusahaan di
2008 SEC menghilangkan aturan yang mewajibkan perusahaan-perusahaan Eropa untuk menyajikan
kembali keuangan mereka
laporan US GAAP untuk listing di bursa AS . Hal ini memberikan IFRS pijakan di AS
pelaporan keuangan . Dengan perubahan yang cepat , SEC mulai serius melihat IFRS dan
manfaat yang menyediakan . ( SEC Rilis 2008)
Manfaat Standar Internasional
Sebagian besar dari berbagai badan pengawas dan standar pengaturan keuangan nasional setuju bahwa
ada banyak manfaat konkret untuk menerapkan standar internasional . The SEC
eksplisit menyatakan ini sejauh tahun 1988, dalam sebuah pernyataan kebijakan yang berbunyi " semua
regulator sekuritas
harus bekerja sama dengan tekun untuk menciptakan kerangka peraturan internasional suara yang akan
meningkatkan vitalitas pasar modal " ( p2 ) . Pasar modal adalah salah satu daerah yang bisa
mendapatkan keuntungan yang besar
dari standar seragam . Saat ini perusahaan yang ingin menerbitkan saham melalui pasar modal di
negara yang berbeda harus mengikuti aturan yang berbeda dari masing-masing negara . Hal ini
menciptakan signifikan
hambatan masuk karena memenuhi persyaratan bervariasi pelaporan keuangan menyebabkan
biaya peningkatan yang cukup besar . Sebagai contoh, pada tahun 1993 Daimler - Benz menghabiskan $
60 juta untuk mempersiapkan
laporan keuangan mengikuti US GAAP , dan diharapkan untuk membayar antara $ 15 dan $ 20.000.000
Jurnal Keuangan dan Akuntansi
Perubahan Akuntansi Lingkungan , Page 6
setiap tahun berikutnya untuk memenuhi US GAAP ( Doupnik 2007) . Selain standar yang berbeda juga
menciptakan inefisiensi dalam arus modal lintas - perbatasan . Standar pelaporan yang seragam akan
menyebabkan
penurunan biaya modal karena standar yang diterima secara internasional akan memperluas dasar
pendanaan global tanpa hukuman biaya pelaporan tambahan . Hal ini akan menghilangkan biaya sebagai
barrier to entry dan mendorong investor untuk mengejar akses ke pasar luar negeri , yang akan
menyebabkan
peningkatan efisiensi dalam arus modal lintas - perbatasan . Selain menghilangkan kelebihan biaya , lain
manfaat standar global adalah bahwa mereka akan menghilangkan duplikasi usaha merumuskan
akuntansi
standar . Standar global memfasilitasi konsentrasi ahli akuntansi berkomitmen untuk
merumuskan standar untuk memenuhi kebutuhan pengguna informasi ; standar yang memiliki
pendekatan global
bukannya fokus nasional yang sempit . Juga standar internasional dapat menyebabkan perjanjian yang
lebih besar
antara ukuran akuntansi dan ekonomi .
Salah satu aspek penting bagi manfaat menggunakan standar global adalah harmonisasi . standar
menetapkan pejabat dan peneliti akuntansi menekankan pentingnya membedakan
' standarisasi ' dari aturan dari harmonisasi . Definisi mudah dipahami dari
harmonisasi disediakan oleh Wilson ( 1969) adalah :
Harmonisasi Istilah yang bertentangan dengan standardisasi menyiratkan rekonsiliasi
sudut pandang yang berbeda . Ini adalah pendekatan yang lebih praktis dan mendamaikan daripada
standardisasi , terutama ketika standardisasi berarti prosedur dari satu negara
harus diadopsi oleh semua orang lain . Harmonisasi menjadi masalah yang lebih baik
komunikasi informasi dalam bentuk yang dapat dipahami dan dimengerti
internasional ( p.40 ) .
Manfaat intrinsik dari harmonisasi adalah bahwa ia tidak memaksa penghapusan nasional
standar , yang dapat bertemu dengan oposisi nasionalis yang signifikan . harmonisasi melalui
penggunaan standar global akan meningkatkan daya banding laporan keuangan lintas batas ;
sehingga memberikan kualitas yang lebih baik dari informasi bagi investor dan kreditor . Namun,
beberapa
negara-negara berkembang yang ragu-ragu untuk merangkul harmonisasi karena takut bahwa standar
akuntansi
akan didominasi oleh standar dari negara maju khususnya AS GAAP ( Nobes 2006 ) .
Pelaksanaan AS IFRS dan Perbedaan utama
Mengingat perkembangan signifikan yang dibuat dengan IFRS SEC memutuskan untuk mengadopsi IFRS .
sekarang
Penting untuk dicatat bahwa SEC dan FASB tidak pernah melawan mengadopsi standar internasional ;
Namun kedua badan ingin memastikan bahwa standar internasional yang berkualitas tinggi dan
memberikan informasi yang sama dengan standar AS . The SEC kemudian mengklarifikasi bahwa kualitas
standar akuntansi memainkan peran penting dalam pengembangan pelaporan keuangan berkualitas
tinggi
struktur . Dengan demikian pengumuman SEC dari niatnya untuk mengadopsi IFRS datang setelah awal
yang panjang
mengukur dilembagakan oleh FASB . Namun untuk memahami terbaik upaya konvergensi FASB / IASB ,
itu
penting untuk memahami perbedaan utama antara USGAAP dan IFRS .
Perbedaan pengakuan
Perbedaan pengakuan luas perbedaan yang signifikan . Pengakuan dapat merujuk
apakah item diakui atau tidak , ketika mengenalinya , dan bagaimana mengenalinya .
Penelitian dan Pengembangan ( R & D ) biaya memberikan contoh yang baik dari perbedaan yang timbul
Jurnal Keuangan dan Akuntansi
Perubahan Akuntansi Lingkungan , Page 7
antara US GAAP dan IFRS terkait dengan pengakuan . US GAAP diperlukan semua biaya R & D
untuk diakui sebagai beban pada tahun terjadi dengan pengecualian untuk perangkat lunak komputer
memenuhi spesifikasi tertentu , padahal IFRS memungkinkan kapitalisasi pertemuan R & D
kriteria khusus .
Penyajian & Pengungkapan dan Format Laporan Keuangan Perbedaan
Seperti disebutkan sebelumnya , pelaporan keuangan di AS difokuskan pada penyajian wajar dan
hal ini tercermin dalam penyajian dan pengungkapan dalam laporan keuangan . penyajian dan
perbedaan pengungkapan timbul karena perbedaan informasi yang disajikan dalam keuangan
laporan , dan apa yang diungkapkan dalam Catatan atas . Misalnya US GAAP membutuhkan
pos luar biasa yang akan disajikan seperti pada keuangan IFRS tetapi tidak memungkinkan ini
perbedaan . Perbedaan yang lebih signifikan terletak pada IASB IAS 1 : Penyajian Keuangan
Laporan . IAS 1 memberikan pedoman untuk masalah presentasi , pengungkapan dan format khusus ;
tidak ada setara dengan standar ini di US GAAP .
Perbedaan pengukuran
Jumlah yang sering berbeda akan diakui untuk jenis kegiatan yang sama di bawah US
GAAP dan IFRS sebagian besar disebabkan oleh jumlah pengukuran atau metode yang diterapkan .
perbedaan
metode diperbolehkan untuk mengukur biaya persediaan memberikan contoh komprehensif ini
fenomena . Perusahaan-perusahaan AS dapat menggunakan berbagai metode biaya persediaan ,
termasuk LIFO ;
tapi IFRS tidak mengizinkan penggunaan LIFO . Dengan demikian perusahaan asing yang mendaftar di AS
dapat menggunakan ,
LIFO tetapi harus menyatakan kembali adalah keuangan untuk memenuhi standar internasional . lain
masalah pengukuran dapat timbul dari perbedaan dalam biaya pasar yang digunakan di bawah pasar
atau biaya
metode untuk menyajikan kembali nilai persediaan dan penggunaan nilai wajar sebagai lawan biaya di
pengukuran aset .
Terlepas dari perbedaan yang tangguh dan banyak , FASB bekerja dengan IASB pada awal
2000 untuk mengembangkan rencana konvergensi . Dalam pertemuan Norwalk 2002 dua badan sepakat
untuk
menggabungkan upaya untuk mencapai kompatibilitas sesegera mungkin dan untuk memperluas upaya
untuk
mempertahankan kompatibilitas yang baru dicapai . ( FASB - IASB memorandum ) . Rencana ini
didasarkan pada
enam inisiatif : ( Doupnik , Hoyle & Schafer , 2007)
? Proyek konvergensi jangka pendek berfokus pada perbedaan antara US GAAP dan
IFRS di mana konvergensi dapat dengan mudah dicapai dalam jangka pendek dengan memilih
standar kualitas yang lebih tinggi .
? Proyek penelitian konvergensi melibatkan staf FASB meneliti semua
perbedaan antara IFRS dan US GAAP , dan kemudian mengelompokkan perbedaan-perbedaan ini
berdasarkan ukuran resolusi .
? Pemantauan IASB membutuhkan FASB untuk memantau proyek-proyek IASB berdasarkan
Tingkat bunga yang dihasilkan oleh proyek tersebut . Ini menyediakan metode yang efisien
mengidentifikasi standar-standar internasional yang menghasilkan paling perdebatan , sehingga
Membantu FASB mengidentifikasi perbedaan dan peluang konvergensi dini .
? Proyek Bersama inisiatif menggabungkan usaha dan sumber daya dari FASB dan
Staf IASB pada jadwal waktu kongruen .
Jurnal Keuangan dan Akuntansi
Perubahan Akuntansi Lingkungan , Page 8
? Anggota Liaison IASM di situs di kantor FASB memfasilitasi lebih cepat berarti
wacana dan koordinasi antara dua benda .
? Pertimbangan eksplisit potensi konvergensi dalam keputusan agenda dewan
memastikan FASB mempertimbangkan peluang untuk konvergensi ketika mendiskusikan atau
mempertimbangkan langkah-langkah baru .
Pada tahun 2002 ketika inisiatif tersebut mengungkapkan FASB secara eksplisit menyatakan bahwa
Norfolk
Perjanjian tidak berarti penerimaan AS IFRS melainkan mewakili pertukaran pandangan .
Namun upaya ini disambut dengan banyak persetujuan dari IASB dan Uni Eropa . itu
ditafsirkan sebagai tindakan positif yang dapat menyebabkan beberapa tingkat penerimaan . Hal ini
terbukti benar dalam
2007, ketika SEC dengan dukungan FASB dicabut kebutuhannya yang multinasional
entitas yang terdaftar di bursa AS mendamaikan laporan keuangan IFRS compliant mereka ke AS
GAAP . Perkembangan ini membuka pintu bagi IFRS . Pada bulan November 2008, SEC mengungkapkan
rencana rinci untuk adopsi IFRS AS . SEC menyatakan " roadmap ini memuat beberapa
tonggak , jika tercapai , dapat menyebabkan penggunaan yang dibutuhkan dari IFRS oleh emiten AS
pada tahun 2014 jika
Komisi percaya itu menjadi kepentingan umum dan untuk melindungi investor " ( hal.1 ) Jadi
Rencana SEC didasarkan pada bertahap dan agak tentatif , tapi tetap itu merupakan
perubahan revolusioner dalam lingkungan akuntansi AS . .
kesimpulan
Penerapan standar akuntansi global atau internasional adalah suatu gagasan yang telah dengan sabar
menunggu di sayap selama beberapa dekade . Sifat semakin global lingkungan bisnis
ditambah dengan kompleksitas transaksi keuangan mendorong standar akuntansi global ke dalam
pusat perhatian . Uni Eropa negara dan banyak negara lain telah mengadopsi IFRS , pada saat yang sama
orang lain
bekerja menuju tujuan tersebut . Namun iklim ini kemajuan dan persahabatan tidak berarti
oposisi di tidak ada. Oposisi terbesar untuk IFRS sebagian besar politik tetapi banyak
pendukung IFRS melihat kendala ini dengan mudah menyebar . Memang , para pemimpin dari negara-
negara G20
telah menetapkan dukungan mereka untuk mengembangkan satu set akuntansi global yang berkualitas
tinggi
standar . FASB / IASB rencana konvergensi telah menjadi salah satu keuntungan terbesar dalam
membantu IFRS mendapatkan pijakan . US GAAP dan IFRS adalah menonjol dan paling banyak digunakan
standar akuntansi . Jika proyek konvergensi mengarah ke perjanjian masa depan antara kedua
set standar , pelaporan keuangan global akan didasarkan pada satu set standar . Jadi yang paling
Tujuan dari pelaporan internasional akan dicapai , dan standar internasional akan menjadi ide yang
Waktu telah tiba .

Copyright 2013 Pearson Education
19-4
Introduction
MNEs menggunakan pasar modal untuk
membiayai ekspansi
Perusahaan kecil berurusan dengan mata
uang asing untuk menyelesaikan
pembayaran untuk ekspor dan impor


Copyright 2013 Pearson Education
19-5
The Finance Function
Tujuan Belajar 1:
Untuk menggambarkan fungsi keuangan
multinasional dan bagaimana hal itu cocok
dalam struktur organisasi MNE itu


Copyright 2013 Pearson Education
19-6
The Finance Function
Fungsi keuangan utama meliputi
struktur modal
Pembiayaan jangka panjang
penganggaran modal
Manajemen modal kerja


Copyright 2013 Pearson Education
19-7
The Role of the CFO
The Role of the Treasurer in the Finance Function


Copyright 2013 Pearson Education
19-8
Capital Structure
struktur modal
campuran antara utang jangka panjang dan
ekuitas
Memanfaatkan
sejauh mana suatu perusahaan mendanai
pertumbuhan bisnis dengan utang


Copyright 2013 Pearson Education
19-9
Capital Structure
Selected Capital Structures, FY 2007


Copyright 2013 Pearson Education
19-10
Capital Structure
Faktor yang mempengaruhi pilihan
struktur modal
tarif pajak daerah
tingkat perkembangan pasar modal lokal
hak kreditur


Copyright 2013 Pearson Education
19-11
Capital Structure
Sumber modal
bank
dana sovereign wealth
Pasar utang sebagai sarana ekspansi
pasar utang lokal
pasar utang internasional


Copyright 2013 Pearson Education
19-12
Global Capital Markets
Tujuan Belajar 2:
Untuk menunjukkan bagaimana
perusahaan dapat memperoleh dana
dari luar untuk operasi normal dan
ekspansi, termasuk utang luar negeri
dan dana ekuitas


Copyright 2013 Pearson Education
19-13
Global Capital Markets
pasar Eurocurrency
sumber pembiayaan utang
Eurocurrency
mata uang apapun membelok di luar negara
asalnya
eurodollar
sertifikat deposito dalam dolar di sebuah bank
di luar Amerika Serikat


Copyright 2013 Pearson Education
19-14
Global Capital Markets
obligasi Internasional
obligasi luar negeri
yang dijual di luar negeri peminjam tetapi
dalam mata uang negara mata uang masalah
Eurobonds
ditanggung oleh sindikasi bank dari berbagai
negara dan dijual dalam mata uang lain selain
yang dari negara masalah
obligasi global


Copyright 2013 Pearson Education
19-15
Global Capital Markets
efek ekuitas
investor mengambil posisi kepemilikan dengan
imbalan saham dalam perusahaan dan janji-
janji capital gain dan dividen mungkin
kapitalisasi pasar
jumlah saham tercatat kali harga pasar per
saham
New York, Tokyo, London dan memiliki tiga
pasar saham terbesar di dunia


Copyright 2013 Pearson Education
19-17
Global Capital Markets
pasar Euroequity
pasar untuk saham yang dijual di luar
batas-batas negara asal perusahaan
penerbit itu
memungkinkan perusahaan untuk
menargetkan kelompok lain pemegang
saham


Copyright 2013 Pearson Education
19-18
Offshore Financing and
Offshore Financial Centers
Tujuan Belajar 3:
Untuk menjelajahi bagaimana lepas pantai
pusat keuangan yang digunakan untuk
mengumpulkan dana dan mengelola arus
kas


Copyright 2013 Pearson Education
19-19
Offshore Financing and
Offshore Financial Centers
pendanaan luar negeri
penyediaan jasa keuangan oleh bank dan agen
lain untuk bukan penduduk
Pusat-pusat keuangan lepas pantai
(Ofcs)
kota atau negara yang menyediakan sejumlah
besar dana dalam mata uang selain mereka
sendiri dan digunakan sebagai lokasi di mana
untuk meningkatkan dan mengumpulkan uang
tunai


Copyright 2013 Pearson Education
19-20
Capital Budgeting
in a Global Context
Tujuan Belajar 4:
Untuk menjelaskan bagaimana
perusahaan meliputi faktor-faktor
internasional dalam proses penganggaran
modal


Copyright 2013 Pearson Education
19-21
Capital Budgeting
in a Global Context
penganggaran modal
proses dimana MNEs menentukan proyek dan
negara akan menerima dana penanaman
modal
teknik
payback period
Net present value dari suatu proyek (NPV)
Internal rate of return


Copyright 2013 Pearson Education
19-22
Capital Budgeting
in a Global Context
Sumber internal dana
pinjaman
Investasi melalui modal
Piutang dan hutang antar
dividen


Copyright 2013 Pearson Education
19-23
Capital Budgeting
in a Global Context
How the MNE Handles its Funds: Internal Funds


Copyright 2013 Pearson Education
19-24
Capital Budgeting
in a Global Context
CFO harus menentukan
Apa kebutuhan sistem lokal dan perusahaan
uang tunai?
Bagaimana bisa uang tunai ditarik dari anak
perusahaan dan terpusat?
Setelah uang tunai telah terpusat, apa yang
harus dilakukan dengan itu?


Copyright 2013 Pearson Education
19-25
Capital Budgeting
in a Global Context
How the MNE Handles its Funds: Multilateral Cash Flows


Copyright 2013 Pearson Education
19-26
Capital Budgeting
in a Global Context
How the MNE Handles its Funds: Multilateral Netting


Copyright 2013 Pearson Education
19-27
Foreign Exchange
Risk Management
Tujuan Belajar 6:
Untuk menggambarkan bagaimana
perusahaan melindungi terhadap risiko
keuangan utama inflasi dan pergerakan
nilai tukar


Copyright 2013 Pearson Education
19-28
Foreign Exchange
Risk Management
Jenis eksposur valuta asing
terjemahan
rekening terkena baik memperoleh atau kehilangan
nilai dalam dolar ketika perubahan nilai tukar
transaksi
ketika transaksi dalam mata uang asing dan hasil
penyelesaian laba atau rugi arus kas
Ekonomi atau operasi
potensi perubahan arus kas yang diharapkan yang
timbul dari harga produk, sumber dan biaya input,
dan lokasi investasi


Copyright 2013 Pearson Education
19-1
Foreign Exchange
Risk Management
Paparan Strategi Manajemen
Mendefinisikan dan mengukur eksposur
Menciptakan sistem pelaporan
Mengadopsi menugaskan tanggung jawab
kebijakan untuk meminimalkan atau lindung
nilai eksposur
Merumuskan strategi hedging
operasional
memimpin dan tertinggal strategi
finansial
Kontrak berjangka dan opsi mata uang


Copyright 2013 Pearson Education
19-30
Taxation of
Foreign Source Income
Tujuan Belajar 7:
Untuk menyoroti beberapa masalah pajak
yang dihadapi MNEs


Copyright 2013 Pearson Education
19-31
Taxation of
Foreign Source Income
Masalah dengan undang-undang pajak
negara asing timbul dari
kurangnya keakraban dengan hukum
penegakan longgar


Copyright 2013 Pearson Education
19-32
Taxation of
Foreign Source Income
The Tax Status of U.S.-Owned Foreign Subsidiaries


Copyright 2013 Pearson Education
19-33
Taxation of
Foreign Source Income
transfer harga
harga atas barang atau jasa salah satu
anggota keluarga perusahaan menjual ke
yang lain
perjanjian pajak
mencegah pajak berganda atau
memberikan solusi bila terjadi


Copyright 2013 Pearson Education
19-34
Technology and Cash Flows
Ke depan
Perusahaan akan lebih fokus pada bergerak kas
perusahaan di seluruh dunia untuk mengambil
keuntungan dari perbedaan tingkat
pengembalian dan meminimalkan tagihan
pajak
Inovasi teknologi akan memungkinkan
perusahaan untuk mentransfer dana lebih
cepat di seluruh dunia
OECD, IMF, dan Uni Eropa akan membantu
negara-negara meminimalkan perbedaan pajak
dan menindak transfer uang untuk tujuan ilegal