FI

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53

Nykyinen talouskriisi ja sit edeltnyt kehitys on ravistellut

maailman poliittisia ja taloudellisia perusteita, eik kenellkn ole
selv kuvaa siit, miten ne loppujen lopuksi asettuvat. Varmaa on
vain se, ettei mikn palaa ennalleen. Tm ptee mit suurimmassa
mrin mys Euroopassa ja Euroopan unionissa.
EU:ssa ja sen ytimen muodostavassa talous- ja rahaliitossa on
keskusteltu ennen kaikkea yhteisvaluuttajrjestelmn tulevaisuudesta.
Mielipiteit on esitetty joka lhtn aina eurosta luopumisesta
alkaen.
Euromaihin kuuluvan Kreikan holtittoman taloudenpidon ja tilastojen
vristelyn synnyttm vittely kiteytyy yksinkertaiseen ongelmaan,
joka
muistuttaa
perheiden
ongelmia:
kuinka
olla
solidaarinen
yhteisvaluutan maita (tai velje ja sisarta) kohtaan maksamatta niiden
laskuja sen jlkeen kun ne ovat elneet kuin pellossa?
Toisin sanoen saksalaiset ja suomalaiset veronmaksajat eivt halua
maksaa siit, ett jotkin EU-maat ovat perustaneet hyvinvointinsa
pettvlle pohjalle ja elneet makeaa elm vuosikymmenest toiseen.
Lamakaudella on tss pohdiskelussa merkittv osa: solidaarisuutta ja
yhdentymist on helpompi toteuttaa silloin kun kaikki menee hyvin.
Taloudellisten vaikeuksien suora vaikutus yhdentymisen kytnnn
toteutukseen on nhty jo monta kertaa. Varakkaan ja voimakkaasti
kasvavan on helpompi olla suurpiirteinen - ja sithn historiallisesti
ainutlaatuisen uuden yhteisrakenteen luomisessa tarvitaan.
Liian vhlle huomiolle on jnyt ajatus siit, ett yhteisvaluutan
kriisi on vlttmtn. Euro on ollut menestystarina, mutta sen
valmistelu ji aikoinaan kesken. Jrjestelmn ji valuvikoja.
On trke muistaa, ett yhteisesti sovitut snnt on tarkoitettu
noudatettaviksi. Kuri alkoi lysty pian euron kyttnoton jlkeen.
Kiinnostava yksityiskohta on, ett ensimmiset syntiset olivat Saksa
ja Ranska, jotka ovat nyt posassa, kun rivej kootaan.
Yhdeksi vaikeuksien lhteeksi on osoittautunut se, ett yhteisvaluutta
luotiin ilman siihen liittyneiden maiden taloudellisen yhteistyn
tiivistmist.
Yhteistylle
ei
ole
mitn
muuta
estett
kuin
jsenmaiden vastahakoisuus.
Talouspolitiikka
on
aivan
yht
herkk
alue
kuin
ulkoja
turvallisuuspolitiikkakin.
Erityisesti
ajatus
verotuksen
yhdenmukaistamisesta,
edes
pienin
askelin,
hertt
voimakkaita
tunteita.
Nykyisten talousvaikeuksien hyv seuraus on se, ett kriisitietoisuus
euromaissa on kasvanut. Se ei vlttmtt kuitenkaan ole kasvanut
tarpeeksi. Monissa maissa eletn velkaelvytyksen turvin sen verran
normaalia elm, ettei vaikeuksien syvyys tunnu yhteiskunnassa, kuten
Suomessa koettu lakkoilu osoittaa.
Samaan aikaan entist useampi eurooppalainen on ymmrtnyt, ettei
Eurooppa prj maailman poliittis-taloudellisessa uusjaossa ilman
yhteistyn syventmist. Yhteistyn aikaan saaminen ja sntjen
laatiminen on tuskaista ja aikaa viev, kuten viimeksi Lissabonin
sopimus osoitti, mutta pakon edess on aiempaa enemmn toivoa.

HS kolumni (Olli Kivinen).

Helsingin Sanomat 6.4.2010