. .

:
,
,

,
2010

 332.14
65.04
91

:
. . ,
. .

.. : , , . .: ,
2010. 160 .
ISBN 978-5-903599-10-3

:
,
,
.
, , .

.
,

.

.


. .

ISBN 978-5-903599-10-3

.. , 2010

, 2010


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1. :
, ? . . . . . . . . . . 8
1.1. . . . . . 9
1.2. :
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.3.
. . . . . . . . . . . . . . 17
1.4. . . . . . . . . . . 27
1.5.
? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

2. 20082009 .:
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.1. ? . . . . . . . . . . . . . . 31
2.2. ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.3.
? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.4.
? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.5. : . . . 60

3. . . 63
3.1. : . . . . 63
3.2. : . . . 65
3.3. :
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.4. :
? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.1 ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

4.3. ? . . . . . . . . . . . 93

5. : . . . . . . . . 97
5.1. ? . . . . 98
5.2.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
5.3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
5.4. :
vs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
5.5.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
5.6. ? . . . . . . . . . . . . . 144

. . . . 152
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157


()
. :
: ? , .
, ,
. 2003 .,
- .
,
( , , , ) . 18 , ,
,
.
,
,
. , . ,
,
. .
,
: -
, , ?
,
, .

.
, ,
,
( ),
.

,
. ( ,
) ( ,
)? :
?

:
,
,
? , .

.

, . , SPERO,
, -
, . ,
.
,
, ,
.
,
. ,
, ,
, .
,
, .

,
, ,
.

.

,

, ,

.
, .

:
,

?


. , , , .
,
.
: ; ,
;
.
, , . ,
, .
, ,
, ,
1.
.
:
?

?
1

, ... . . , , .

?
( )

?
?
1.1.

,

.
. 2.

- ( ), . 3. ,
(, ,
) ,
, , .
,
.
.

: ( ), . . , ,
, ,
.
2
. Myrdal G. Economic Theory and Underdeveloped Regions. London:
Duckworth, 1957.
3
. Friedmann J. Regional Development Policy. Boston, MTI, 1966. -
. ( . . .: , 1992) .
(Wallerstein I. The Capitalist World-Economy. Paris, 1979).

10

1. :

,

.
. ,
4.
,
(, .), ,
, .
. ,
: ( , ),
(, , ,
), ,
, , .
, .
,
, .
, ,
(, , ).
:
,
, ( ),
.
, , (
90 1090 200 . ).
.
40 %

5.
4

. Krugman P. R. Geography and Trade. MIT Press. Cambridge, MA, 1991.

. . : . .:
, 2003.
5

11

,
. ,

.

, ,
.

. 2009 . ,

I (. .
),
6. , .
,
,
.

.
,
. . 7,
. ,
19701980- ., , ,
.
.
1990 2000 .

NUTS28. 9
6
. World Development Report 2009. Reshaping Economic Geography. World
Bank, 2009. ( 2009 . . , 2009.)
7
. Martin P. The Geography of Inequalities in Europe // Swedish Economic Policy
Review. Vol. 12. 2005. P. 83108; Martin Philippe. Can Regional Policies Aect Growth
and Geography in Europe? // The World Economy. 1998. Vol. 21, N 6. P. 757774.
8
. NUTS 1- ( )
5- ( ).
9
. Duro J. A. Regional Income Inequalities in Europe: An Updated Measurement
and Some Decomposition Results. Mimeo, CSIC, 2001.

12

1. :

, 1980- 1990- .
25 %, 10 %.
.
,
, , .
.
,

,
. , , ,
.
- , , . ,
.
.
, ,
- .
.
,
,
. (), (),
() .

. ,

, .
,
.
, -

13

, ,
.
,
(),
, ,
( ,
.).
, , . ? ,
19601970- . ,
, . . NUTS2 ,
19831999 .
10.

.
. . [Monastiriotis, 2003],

( ), ( ).
, , , .
, ,
, ,
.
.
:
, ,
. , - .

,
. , 10

. Martin P. The Geography of Inequalities in Europe. P. 83108.

14

1. :

.
.

. ,
( ), .
, .
.
, .

.
,

,
.
2000- .
11
.
-,
, , -,

.
19962004 .,
. - ,
, .
- ,
11
. ., ., . . . .: , 2005; - [. .]. .:
, 2007.

15

- ( ) ,

.
12

.
13, 2000- ., .
,
, ,
.
14 15
( . . ).

. . -,
: ,
1990- . -, ,
- . -,
,
.
- ,
- ; 2005 . .
-,
,
.
12

. . ., . . : ? // . 2009. . 45, 2. . 3136.

13
. .
2000- ().
14
: 2000- / . . . / . . , . . . .: , 2007. . 401. . . - : // SPERO. 9, 2008.
15
, : . .: , 2009. . 222.

16

1. :

1.2. :

( )
. , .
.
(, )
. , ,
,
, 10%- . , (, 5 %
).

, . .

.
,
.
.
,
.

, ,
- . ,

50 . .
, ( , ).
,
.
, ,

17

1960- .16
. ,
. , ,
.
.
( ) .

, ,
,
, 17.
,
.
,
,
.
,
.
1.3.

19982009 .,
. , (
2000- .) .
16
. . .
// . 77. ., 1968; . . . . 3.
. .: , 1966.
17
. Fingleton B. Regional Economic Growth and Convergence; Insights from
a Spatial Econometric / Anselin L., Florax R. and Rey S. (ed.) // Advances in Spatial
Ecnometrics, Springer. Berlin, 2004.

18

1. :

.

.
20022008 .

.
.
.
. - ,
( )
. ( , ), , .
- , ,
. ,
.
. . -
,
5 % ,
.

. 13. ,
, ,
.
, . , ,
( )
. , , ,
.
, .

19

(
1998 . 20042005 .)
2008 . .


.
, 2008 . (. 2).
, 2007 . .

20

1. :

20082009 .,
,
.
, .
, 2006 2008 .
(. 3). , .

.
( ).


, , . ,
,
.
, ,
,
. .
.

21

. 2008 . -
.
,
.
, , . ,
,
, , ,
.
.
,

2002 .
, , .
,
.
, . , ,
: ,
.
.
.

1998 ., . ,
.
,
1998 .
, 2008 . .
-

22

1. :

2008 .,
, 20022003 .
- ,
. .
,
.

.
,
(. . 3). : 1 / 3 ,
(
, , ). , .
, .
1

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

(.)

3,6

3,9

4,4

4,3

4,2

4,3

4,5

4,9

4,7

4,4

4,3

5,1

5,2

5,7

5,8

5,8

6,0

5,8

6,3

6,0

5,8

5,7

1,6

1,7

1,8

2,6

2,6

2,7

2,7

2,6

2,6

2,8

2,7

2,3

2,6

3,4

3,3

3,7

3,9

3,7

3,9

3,9

3,4

3,6

3,4

14,0 17,6 25,6 27,4 36,6 36,1 27,4 25,2 37,6 46,9 31,3 19,7

2,5

2,9

2,9

2,9

2,6

2,7

2,9

3,3

3,0

3,1

3,0

8,5

8,3

8,8

8,0

8,3

8,6

9,3

8,3

7,2

6,3

4,4

4,5

4,2

5,1

6,0

6,6

6,7

8,8

8,7

8,6

8,5

6,2

0,9

1,0

1,4

1,5

1,5

1,3

1,3

1,3

1,4

1,4

1,0

0,6

0,7

0,6

0,7

0,6

0,5

0,5

0,5

0,4

0,3

0,2

0,2

23

,
, .
. 1. , ,
,
.
,
.

. .
1998 . ,
, - 2008 .,

. ,
.

(. 4). , ,
.
, , .
.
4
,

,

24

1. :

,
.
2000- .
1998 .
: 2000-, 2000- . .
,

, . ,

.
-
. : , ( )
,
, .
,
.
, 2000- .,
.
(. 2),
(. 5). 5 %- 2000- . 2006 .
. , 5 %- ,
1,14 2005 . 1,12 2008 .

.
,
, . ,
2009 .
.

,
-

25

2
-

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

0,012 0,015 0,016 0,017 0,018 0,022 0,024 0,025 0,021 0,020 0,020

0,014 0,012 0,013 0,013 0,013 0,013 0,012 0,015 0,017 0,015

0,31

0,32

0,35

0,38

0,44

0,45

0,46

0,40

0,40

0,40

0,40

0,09

0,09

0,08

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,11

0,13

0,13

0,10

0,12

0,11

0,11

0,10

0,10

0,10

0,12

0,13

0,14

0,13

0,05

0,05

0,06

0,07

0,07

0,08

0,08

0,09

0,09

0,09

0,09

0,06

0,08

0,11

0,11

0,10

0,08

0,07

0,10

0,12

0,13

0,09

2,54

2,58

2,61

2,88

2,84

3,23

2,42

2,53

3,32

2,99

2,27

0,50

0,50

0,57

0,65

0,62

0,75

0,66

0,81

0,91

0,80

0,87

0,49

0,77

0,85

0,83

0,71

0,66

0,57

0,82

0,90

0,83

0,59

* -
.

. ,
, .
,
,
.
-
.
. . 2000- ., 2005 .
. .


, ,
, -

26

1. :

5
,
( , 5 % )
,

.
.
.

(. 6).
,
, 20052008 .
1,93 2,25, ,
.
, ,
.
,
. ,
, , , , . -
,
- .

27

6
, 1000
( , 5 %
)

1.4.

, ,
. ,
,
, 20082009 .

.
,
()

().

, , .

( .).

28

1. :

. ,
,
. ,
,
.

- .
,
, , . :
,
.
() , .

,
.
- .
, .
, 2000- .
, .

, .
.
,
. ,
.
. , . 1015

,
.

29

. , .

,
.
1.5.
?

.

.
. , . ,
2009 .
.
,
.
, ,
.

.

.

, ,
, , .
, ,
,
.
.

30

1. :

, , . ,
,
. ,

, .
.

20082009 .:


,
2009 . 2010 ., . , ,
,
, , .
2.1.
?

2008 .,
2009- . 2009 .
11 %,
(17 % ).
2009 .
(. 7).
.
(, , .
2540 % ), 2009 . . 2009 . , 1520 %
2008-.
, , , .
.
,
2009 ., ( 15 % ). -

 , 2009 2008 ., %
( 1% )

32
2. 20082009 .:

33

,
.-.
,

. , .
(
, , , .),
-
.

, 1990- .,
.
,
1990-.
- , ( )
, .
, (, ) .
, -
() .
(- , )
( 2009 . )
. ,
,
.

2009 ., . 2010 .

( 96101 %).
. , 2010 .
, .

34

2. 20082009 .:

, .
2010 . 2009 ., 2008 .,
.
, 2010 .,
. . . 2010 .
6 %
2008 . ( 2009 .
15 %). 25 . 67

,
. , 2,3 2008 .
. -
( ).

20 (. 8). , (, , )
( ,
, ,
.).
, , .
, . 2010 . , . (, ,
, )

(, , ,
.). (, , ,
),
,
.
, .

 : 1 ; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8
; 9

8
2009 2010 ., % 2008 . (
1 % ; 2010 .)

35

36

2. 20082009 .:

2009 ., ( -
) ,
, , .
1990- .,
. ,

.



. 1990- .18 2000-

,
.
,
.
, , .
2.2.
?

, . , .
.
(
) 2009 . 16 %.
(19 %). ,
2009 . 21 %
.
, (9,5 11 % ),
18
. . . : , // :
/ . . . . . . .:
, 2001.

37

(12 8 %).
( 22 %).

,
.

( 1 / 3) (2 / 3),
. - -2
, .
,
( 3037%),
.- ( 22 %).
2009 . ,
.
- (
2012 . 2014 .),
.
61 %,
.
6 %;
, , .

( 1,8 ), 2009 .
. ,
-
,
.
( , ,
.), , ( ).
2010 .
. 2008 .
.
2009 . 19 %

38

2. 20082009 .:

2008 ., 2010 .
(18 %).
25 , . . 2008 . (. 9).
. ,
: (
4 ) ( 50 %),
( 2,5 )
( 1 / 3).
( , ), ( .);
, .
. ,
, .
, , , .

,

. , ,
, .
,

,
. , ,
.,
(. 10).

.
, ( 2007 .) 20 % ,
12 %
8 % .

, ( 7 %

 9
2009 2010 ., % 2008 .

?
39

40

2. 20082009 .:

10

2010 ., %

2010 .). , , ,
. , ,
( )
,
.
.

. 2008 .
40 %
. 43 % . 2009 .
,
45 % .
2010 .
, ,
(29 %).

, -

41

, ,
, .
.
. , ,
.
.

()
2010 .
2008 . , .- (. 3).
. , ,
16 %
2008 . 6 % 2010 .
( , ,
),
-
.
-2 .
3

1-
2008 .

1-
2009 .

1-
2010 .

,
2010 2008 .

, %

, %

, %

11080

100

6090

100

5423

100

49

211

328

514

243

756

639

10

495

65

2081

17

2165

36

1363

25

65

279

142

293

105

. .-

539

359

217

40

1905

16

428

317

17

42

2. 20082009 .:

2009 .
7 %. 2010 .
3 %, 2009 . 4 %
( 2008 .), . .
. 38 , ()
(. 11). ,
.
.
2010 . (
2008 .)
( ),
(, ),
, (, , , .).

- .
, - .
,
,
,
. 2009 . 2 % , 14
56% , . .

,
.
.
. ,
.
.
.
, . 2010 .,
,
: ,
, , (
) ?

 2009 2010 ., % 2008 .

11

?
43

44

2. 20082009 .:

. .
.
,
. 2010 .
, .
,
.
20072009 .
.

.

.
, , , .
, ,

.
.
, ,
.

, .
: , , ,
. , ,
.

?
.
,
- .
.

-

45

,
.
, . -,
. -,
,
. -,
,
,
, 80 % . ,
.
2.3.

?

, . ,
, ,
. .
, 1990- 2
( 15 %), ( 2,5 )19.

,
.
?
, ,
2009 . 1998 . ( 9 13 %
).
2009 . 9,5 %,
( 7,8 %
). 2009 . , ,
19
: 2000- / . . . . .: , 2007.

46

2. 20082009 .:

2010 . 7,4 %
, 2005 .
, ,
. ,
, , .
, ,
. ,
,
.

( ).
( 2009 .), 2010 .
3 2,9
2009 . 1,1 2010 . .
2009 . ,
.
: 2009 . 3 2%
, 16 48 % . ,
.
,
. ,
2009 . 1,8 1
( 2,4 ).
, , ,
, .
,
3 , .
,
10 . (. 12),
2009 . 1213 %, . .
1998 .

47

12
2009 .,
( ,
)20

.
:

, ,
,
( ), ,
.
2009 . , ,
- ,
. 2009 .
,
2010 ., , , , 2010 .

.

.
, , 20
, ,
( )
23 .

48

2. 20082009 .:

.
. ,
2009 . .
- ,
.
- .
,
, , (. 13). 2009 .

, . 2010 . . ,
(, , ,
, , , , ,
912 %). 1998 .
, .
(
, , , , .), .
,
.
1998 .
,
.
.

.
( ), , .
(611 % 2009 .

 13
, % ( 41 % 51 % 2010 .)

?
49

50

2. 20082009 .:

46 % )21 :

(, , , ,
, .), (, ,
) (, , .). 2009 .
,
(
). , , ,
- .
.
2010 . ,
, (. 14). (, , , , )
3 %
. ,
, .
, .

2010 . 5 % , 2009 .,
(. 15). ,
. 2009 ., ,
16 % .
.
42%
.
: 2010 . 9
( 9 - ). 21

, 2009 .

 14
, % ( )

?
51

52

2. 20082009 .:

15

( 2010 . % 2009 .;
8,9 )
, % (
2 %
2009 2010 .)

, , ,
, , ,
.
, ,

.
, , , .
, ,

.

. ,

53

,
,
.
,

2010 .

. 3
- . 3,5 %, 2010 .
2,4 %.
, , (. 16).
, .
,
.

.
, , 1998 .,
,
,
.

. , (
)
( ), , ,
. ,
, , (
)
. ,
.

.
- , , ,

 16
, % ( , 52 %
22 % 2010 .)

54
2. 20082009 .:

55

.
, .
, ( , )
,
15 . .
: 2009 . 100 . 160 . . ,
, .
,

,
. , , .
. ,
.
2.4.


?

,
. 1990- .
( 5 %
2009 . ) .
,
, 2009 . , ,
34 %. ,
1998 . .
2010 .
5 %
2008 .
( 1213 % ), 5 %
. , ,
. : 2009 .

56

2. 20082009 .:

7 %
( 2010 . ), , ,
20112012 . , ,
23 ).
.
, ,
, .
.
2009 .
2008 . ,
. , .
2009 . 16 % 2008 .
,
: (
,
) (
)22.
2010 .
2008 .
50 83, , , , , ,
9 14 (. 17).

? ,

.
, .
22
.
2008 . 2008 .
2009 .

 17

2010 ., % 2008 . ( )

57

58

2. 20082009 .:

,
( )
. (
) ,
,
.

. 2009 .
5 %. : , ( ,
)
, .
2009 .
.
,
2009 . 2010 . .
,
2010 . .
,
, .
,
.
.
2010 . 2008 .,
( - ),
(. 18).
(, , . ).
,
-, .
,
,
.

 18
2009 2010 . , %
2008 . ( )

59

60

2. 20082009 .:

2.5. :

2010 . , ,
. , ,
, , .
, 3540 %
. , (
, .)
( , ),
.
. ,

.
(, , ) ,
,
, . ,
, ,
, .

.
.
,
( ),
, .
,
(
). ,
.
. -

61

, 1990- .

( ),

. , (,
, , , , ,
, .) .

, . -
.
,
, , .
: ,
1990- .
, ,
, .
,
,
, .

(, , , , ).

. , , ( ),
. ,
, ,
.
, ,
.

62

2. 20082009 .:

, . , .
,
, , . , -
;
-
;

, . ,
, ,
,
. ,
.- ,
, (. ),
, .

3.1. :

,
, : 2009 .
4 %. ( )
14 %. , , 2009 .
2 ( 55 %), 39 %, . .
. 2009 . :
1,8 ,
(, , , ) 47 .
(), 2009 .
.
(. 19). 50 ,
.
40 %
. ( 45 %),
, ( ) 2008 .
30 , ,
( 2123 %) - . 4248 %,

 , 2009 . % 2008 .

19

64
3.

65

, . , , - ,
-
, .
-.
,
,
, : 2007 .
60 %, 2008 . 48 %, 2009 . 33 %.
,
,
- .

1/4 ,
. , , , , 1517 %,
,
. ,
.
3.2. :

,
. () 1,5
(. 20).
,

. , , . 34 %,
400 .!
, .

66

3.

20

2009 2010 ., % 2008 .
( )

2009 . 19 27 %.
,
.
2010 . ( )

2008 ., .
( )
2010 . , , 2008 . 2010 . 20 %
( 2009 .),
, .
2009 . ,
.
, ,
.
, ; ,
.

67

(), .
,
. 2009 .
,
. 2009 . 6 %
( 26 % ),
60 % 4849 % .
? .
2009 . 4
.
, ,


. 3 % , 32 %,
27%, , ,
1115 %. ,
2009 .

( ), (), .
(),
2 % .
(26 %), (21 %), (14 %), , (14 %)
(12 %).
. , ( 2 % ),

.

68

3.

14 (56 %),
. .
5,2
( 2008 .
82 % ).
, 0,3 % .
. 2 %
2009 .
2008 .
( 2007 .)
,
( , 2009 .).
,
. ( 68 ) ,
. 2009 .

, 47 %
(-), , ,
, (), , , (
), , (),
().
( ), ,
.
2009 . ,
. 8 ,

, ,
-
.
-

69

(
),
.

,
(. 21). ,
,

,
. -
.
,
,
( ),

,
( ).
, , , : .

,
. ,
, , , ,
.
,
- .

2010 . 20 %. ,
2009 . ,

. , , ,
, .
, ,
.

 21
2009 ., %

70
3.

 : ?

71

3.3.
:

.
35 30 % ( ) (. 22).
,

( ) ,
.
(162
.), 2/3 .
, . ,
, .
.
,
(, , , .).
. ,
,
.
3.4.
:
?

.
2009 . ,
( 6 %),
2009 . 2008 . (. 23).
64 83, ,
( 1,7 ), ,

 22
2010 ., % (
) 2009 .

72
3.

 : ?

73

23
, 2009
2010 . 2008 ., % ( )

( 1/3),
,
. .
, ( 1619%),
( 12%
22 %), .-
( 9 %). 2009-
,
.
2010 . () 2008 .,
. . 23 2008 .,
, .

( 16 % 2009 .). 2009 . (. 25). 2010 . ()

 24
( )
, 2009 . % 2008 .

74
3.

 : ?

75

, ,
.

.
2009 . ( )
, (. 24).
.
4 %, (39 83)
( ). ( 2009 . 2,5 ), ( 52 %), (36 %), .- (2426 %).
,
, 17 %.
.

( 2022 %). , 1 / 4,
2008 .,
.
1527 % .
2010 . ()
2008 2009 .,
.
.
2009 .
( 49 83),
( 2,4 ) ( 2,3 ),

. , , , , , (1,51,8 ),
, 1000-
. ,
.
( 3040 %)
, ,

76

3.

, - .
. , 2010 .

1 / 323.
6% ( 2009 .) 11%
2008 ., .
,
(, ) (. 25). 2009 2010 . . 2009 .
. .
1 / 3
57 % 2008 ., . .
. ,
11 %- .
,
21 % 4 %.
.
2010 .
, ,
2010 .
, ,
.
(
)
2009 . . , 1 / 4. ,
(,
) 1,41,6 ,
2533 % ( ,
, ). 2010 .
2008 ., .
23

. . 20 2010 .

 25
, 2009 . % 2008 .

: ?
77

78

3.

-
.
,
. 2009 .
, 2008 .
( , .-, - .).

2,3 1 / 4. , 2008 .
30 % ( 7080 %), 2009 .

88 %. ,
. 2010 .
,
.
2009 . .

( 47 %). , , ,
2009 . . 2010 .
,
.
122-,
.

,
.
, 2010 .
.
:
(
, , , ),
.
,

 : ?

79

( ).
,
.
:
,

.
.


22 % ( 1,3 . 2008 . 1,0 . 2009 .).
16 %
2009 . ( 2008 . 11 %). 181 ., (82
., 8 % ) ( ).

.
,
.
,
,
. ,
45
. ,
,
. 2009 .
1,5 , 13 %.
, , , , .
, .
(. 4). 2010 .
,
.
,

80

3.

4
, %

2008 .

2009 .

.. 2010 .

7,1

7,3

7,5

6,5

6,3

6,4

19,6

18,1

15,0

16,3

13,6

11,4

20,8

21,5

23,1

3,5

3,3

3,5

12,7

12,1

11,7

12,2

15,3

18,4

8,9

11,5

14,5

, ,
.
. , 2010 .
( ), .
,
.

,
,
, ,
.
(. 24 25).
, , , .


, - .
, ,
, . ,

 : ?

81

, ,

, .
: -
, - , . ,
,
. .

,
1990-. ,
.
:
, .

20082009 ., .
.
, , ,

, .
,
, ,
. .
, , . ,
. ,
, .


,
20082009 .
.
,
. , , .

83

.

.
,
. , , 2009 . ( , 100 . )
2011 . , ,
, .
,
.
, . ,
- ,
, ,
.
. , :
?
?
,
?

.
.
4.1
?
460 ,
25 %
2000 .
24.
24
: / . . . .: , 2000.

84

4.

467 332
, , -
19961997 .
,
13 , .

. : , 50 %
( ),
( ) 25 %
.
,
: 43 %
? , . 1990- . ,
1990 .
, ,
. , . ,
,
70 % .

. ,
.
. , 1990- .
. ,

. , , ,
19961997 . .
,
,
1990- . -

85

. 2000- . ,
56 .
20042005 . . ,
. , :

, .
,
.
150 25. , 2005 . 26,
.
3 , , , ,
. 20082009 .
,
. ,
( ), .
2008 ., , ()
: ?27 .
, -
460 28,
25 % , . .
.
2009 . : 335, -
25 % ( 25

(), .
26
. . . :
. .: , 2005. http://www.socpol.ru/publications/book16.shtml
27
,
, .
28
, 150 , .

86

4.

1 / 4).
,
. 231,
104 .
, , , .
, 2009 .29, 4 20 30.
, 2009 .,
27 (. ).
.
,
,
. , . , 150,
8 % 11 % .
, 3 . , 1 / 3
, .
1 / 4 ,
.
, ? .
4.2.

,
,
. . 29
/ ., ., . //
Newsweek. 40. 2009.
30
-, , , .

87

, ,
, .
,
2000- . , , .
-, . (. 5)31, 1400
42 , . 32.
2000- . , .

.
( )
, .

.

, .
.
, .
,
.
, , 20082009 . , , ,
,
.

.
, ? .
,
31
. .
-. 4- , ,
. . .
32
. . . -
: . . . . . .,
2009.

1999 .

.-

2005 .

1999 .

2005 .

2005 .

1999 .

2005 .

1999 .

- -

88
4.

. ().

20 -.

. .

89

90

4.

, , .
,
( , ). ,
, ,
. .
2000- . , .
20082009 . , ,
,
,
.

,
.
, .
,
. ,
,
.
, . . , .
,
1 / 3 .
, ,
- (. 2).
, ,
:
, ,
, ,
.
-

91

, . ,
30 . ,
60 . , , .
(, , -)

.


(, .),
.
,
. .
,
, , .

.

-,
-
, .
20082009 .


. , , ,
.
, (,
, -
) -
.
.
-

92

4.

,
.
,
(),
( ),
, . . ,

, 1990- .,
.
,
. ,
,
.
. , . ( ,
.),
, .
() , 1990- .
,
.
-:

.

.
, .
. ,
,
, .,

.
,
.

93

4.3.
?

2015 .
.
, 2015 ., . ,
, .
, ,
. -,
.
67 ,
, ,
, .
,
,
.
, ( ).
,
,
.
( , ) ,
, .
.
, , . ,
,
. , :
, 1960-
40 ;
, , ;
, ,
;

94

4.

,
, , , .,
;
, .
.
,
. , ,
, ,
. , ,
.
.

.
.
1. ,
. (
. 33) ( , ,
).
2. .
27 , . . 80 %
2009 . ,
().
,
: -
33

, , , , .

95

,
.

. ,
- .
3. ,
(), . . -, -:

, .

. -, , . .
,
.

.
4. ,
- . , ,
, .
, .
,
(, .),
. 2010 . - .
, ,
.
,
. , . ,
.

96

4.

,
,
, 20092010 .? ,
.

,
,
.
, .

, ,
: ,
34 . . , ,
,
, .

, .
- .
, .

.
,
.
, .
. ,
, ,
. ,

34
: / . . . . . . .: , 2001
( . . ).

98

5. :

5.1.

?

, ,
. - () , . 35, ,

,
,
.
36.
: - (
), .. , , , ,
. :
,
.
.
37. . 38
( , ) ,
.
, ( ,
, ),
,
.
, , .
,
35

Friedmann J. Regional Development Policy. Boston, Mass.Inst.Techn. 1966.

- : . . , . . ,
. . . . .: , 1991.
37
. , . , . , . .
38
Krugman P. R. Geography and Trade. MIT Press, Cambridge, , 1991.
36

99

. , . ?
2009 .39 , , , :
density
( );
distance ,
,
,
, .
division ,
(, , ), , , ;
,
, .
, ,
, .
,
.
, , ,
, .
,
. ,
, ,
.
,
,
:
-, ;
39
. World Development Report 2009. Reshaping Economic Geography. World
Bank, 2009.

100

5. :

, ;

.
,
.
5.2.

, ,

, . ,
.
,
, ,
. ,
,
, , . ,
, :
, , 1 / 4 , 2 / 3,
1015 % .
, ()
: 38 %
250 . , , 36% ,
.
,
,

; , .

101

.
, ,
, , .
, ,
.
.
.
1. ,
,
.
,
. ,
.
, ,
. -
,
.
, .
2.
, .
,
,
- ( - ).
, .

102

5. :

2000- . , .- , . ,

.

.
3.
- ,
.
,
. -

, .
4. . , -
. ( ),
. , ,
( ) ,
. -

( ) ,
( ).
.
5. () , 2 / 3
. ,

103

.
, .
,
,
( ).
, , .
, ,
.
,
.
.
6. .
1990- . ,
,
.
- .
,
. 40%
40.
; ,
. -
.

, .
7. , 40
. . : . .:
, 2003.

104

5. :

.

,
,
. .

, , (, , ); ()
, .
8. .

, , . ,
. (,
.), .
, ,

.
.
, ,
.

-, , .

, .
9. ,
.

105

-,
.
20% . ,
. ,

, .
,
- .
10. -
, :
.
,
.
-
.
.
, ,

.
,

.
11. :


( ,
),

, -

106

5. :

.

.
, . ,

. ,
.

: (, ), ,
( ,
).
,
, ,
.
12.
- ,
. ,
-, .
,
;
.

, .
,

.

, ,
.

107

5.3.

, ,
,
, .
, . , . ,
20052007 .
12,4 11,7 %,
.
:
,

- ( , , .-).
.

.
(163 % 19982007 .) (173 %), .
.

- ,
,
.

, . . ,
20002007 . 20 %

108

5. :

().
,

.

2000- .
: ,
( ).

( .-),
.
, ,

. ,


.

.
20022008 . (-, - 416
).
( 4 ) .
( 1,11,9 ), (,
1,3 ),
, . . .

( 1,2 ) ,
.

.
(, ,
, ), (,
, -, .) -

109

(, , .),
2,55
.

: (2629 %) (1920 %).
: (28 %) 1990- .
, .
- ( )
. ,
.
, .
, (46 %),
- - (2527 %)

() , . , , ,
.


. ,
(17 %),
.

: 20062008 . 60 %
( ) , 18 %
.-.
, , ,


. : -

110

5. :

45
.
,
- .
2000- .
, . ( ,
) (
) .

2006 .
, .
, ( ,
.),
.
,


.
, ,
.
.

, .
.
- , , .

( , , ), .

111

,
, .
:

.
. 20032004 .,
, .

. .


.
2000- . .
,
( ,
.). ,
.
( -
-, , ,
)
, ,
.
,
:
1) ;
2) ;
3) ( ).

112

5. :

- ,
, .
: (
) 6070 % 2000- 34 %
2007 . 26 % 2009 .

.
, (, .)
,
.
. ,

. , ( 122-)

.
. , , ,
, , .

.
: 5 % 5 %
20052008 . 4,1 2,8 ,
10 %- 2,8 2,3 ( ).
(. 1).
, ,
. ,

113

,
.
. 20062007 . .- (810 %
). ,
(46 %).
,
,
.
2009 . (. 2). , 18 %, 2,2 .

. 2008 .
1
/ 4 , 2009 .
.
2009 .
,
.
,
. ,
, . -2020
,

.
,
. ,
. , ,
.
. 2008 . , , 29 %

114

5. :

29 % .
:
,
, . , ,
.
,

. , .

- ,
.
,
.
, 1990- . , ,
.

.
: ,
.
.
, . 41.

, .
41
. . . :
. .: , 2009; . . : // . 2. 2003.

115

6
.-
2008 ., % ( = 100)

.-

23

11 (17)

38

( .)

19

8 (21)

(2007 .)
( .)

( .)

20

20

7 (12)

( .)

() ,
. , .
.- (. 6).
2,3 ( 4 )

47 .
- ,
, .
, .
2000- . - ,
. 2007 .
60 %, .
, (
).
.- ,
-

116

5. :

.
, , , . 20002007 . -,
,
11 15 %, 10 12 %.

(78 %). ()
, ? .
, ,
, .

,
, . ,
,
.
(. . ) .
13
700 . ,
33 %, 40 %
, 44 % ,
61 % .
,

. ,
. .
(, .) , , . , ,
.

117

, .
,
,
. 1996 .
18 15 .
( , -
.),
( , , ) . . 1990-
2000- .
.
,

. 1999 . ,
.
1990- ()

.
(), (, ,
.). ,


.
5 20012004 . ( 3,5 17
.), 34 20012006 .
( 0,5 17 .). (
) 65 15 %, 89 7 %.
, ,
.
2002 . 35 %.
-,
.

118

5. :

20032004 . ( ),
. 2007 . 75 %,
. ,

.
60 %
.

.
.
, 20032008 .
6 ( 27 162 .). , . . 2004 . ( 131-)
. -
-
,
(
). ,

(). 2008 . 1 / 3
. ,


,
.
, .

.

119

.
2009 .
1 / 4 2008 . - , 2010 . .

,
.
,
, .
( ) ? .
1 / 3
, .
,
,

,
.
, ?
, 2000- ., .
,
. 2008 .
1990 . (
, ). 80 %
,
( , .), ,
.
-
.
, ,
, . 85 % ( ),

120

5. :

2009 . .
,
,
.
, .

,
. 1990-,
.

( , ),
.
,
.
,
. , ,
, , ,
.
,
, . ,
.
.
,
.
42, ,
43, 42
.
43
.

121

44 . ,
,
.
- .
, ,
, 300 .
: 2007 .

, .
,
. ,
, ,
, .
, ,
,
,
.
: +

, .
,
.
-,
,


. , .
.
-, ,
,
44
.

122

5. :

. ,

. ,
,
,
,
,
, . .

, , .
,
.
-,

.

, , .
,

.
-, .
,
.
, . ,
. failed states,

.
,
.
, ,
. -

123

,
,
.
,
.

, 2009 .
2010 . .
,
.

.
, .
, , ,

.

.

1 / 3 ,
.
2 / 3 2009 . , ,
, 2010 .
.
,
, .

124

5. :

, .
,
.
,
-, , ,
. , 2009 .,
, .
, ,
,
.


, . ,
, , , , ,
.
, .
, , , .
.

5.4. :
VS

2000- .

, . . . ,
,
.
(path dependenc).
, .

 : vs

125

,
. .

, . .
,
.
.

. ,
, .
19501960- .,
,
.
,
.
. ( )


. ,
, .
.
, .

45. , .
45
. Midelfart-Knarvik K. H., Overman H. G. Delocation and European Integration:
Is Structural Spending Justied? // Economic Policy. 2002. Vol. 35. P. 321359.

126

5. :

, .

, , . ,
, ,
, ,
, .
.
, .
, -
.

( ,
, )
, .
,
.
, .
,
-
. ,
(,
. .) , , .


, () .

? . ( ,

 : vs

127

) ,
.
, , , .
,
, (, , . .) , . ,

.

, 1 / 4 . ,
83%
. ,
1995 2000 . . , :
.
.
, ,
.
. :
,
.
,
.
,
, , 10 % .
,
.

128

5. :

(, ),

.
( )
. , ,
40 % .
, - .
, (, .) .

.
,

,
, .
. ,
. ,
, .

(, ) ( ).
,
(, ,
) ,
.
,
,
.

 : vs

129

:
, ,
. ,
,
,
(LEADER Community
Initiative).

,
,
46.
,
. ,
.

,
. , ,

, .
, .

, .

,
,
.
,
.
46

.

130

5. :

,
.
- ,
, . -
- ,

, .
.

.
, . ,


.

, .
2009 .47,
, ,

.

, .

,
.
, ().
, ,
, . 47
. World Development Report 2009. Reshaping Economic Geography. World
Bank, 2009.

 : vs

131

. ,

, , .
,
,
( -
, ), , , ,
. ,
. , , ,
,
, , .
,
, . . ,
.

.

: , . .
, ,
, ,
,
.

.
, ;

-

132

5. :

, .
,
.
: , , .
,
, .
, ( ),
.

, , .
.
.

, (
).

,

. ,
() .
, .
,
, .

( ).
-
, ().
, , -

 : vs

133

, .
,
.
, , , .
( ),
. ,
.
48.
, 1990- .
,
, ,
( ,
),
. .
,
.
(
2003 . 10 ), , ,
.
1990- .
.
, .
,
48
. , ,
. ,
31 2008 .

134

5. :

,
. : ,
, ,
, . -
( ), :
- ,
, , .
,

, ,
.

.
,
:
, , ;

,
, ( , !);
, , .
, ,
.
,
,
. , ,
, ,
.

135

5.5.

,
,

.
, .

, , ,
.

,
, ( ) ().

.


, :
( / );
- ( );
,
;
,
;
, .

136

5. :

, :
,

;
,

;
;
.

, ,
. . -.
- ,
,
.
, . ( , )

( )
, . .
.
2000- . ,
,
, . ,
.

, , --, ,

137

- , ? , , ,
, (
).
( , )
, .
,
. , .

.
,
, , .-.

.

, , .
.
, ,
,
. ,
,
.

. ,
,
. -

138

5. :

,
. , - .
, .
,
.
.
,
. ,

, . ,
,
,
,
.

.
, .
,
,
. ,
, . ,
,
.
() .
,
?
, (,

139

),
(, ).
;

, - .
, .

.

,
(, , ) .
,
.

.
,
,
1990- . , ,
.
; ,
.
. (
-49) ,
,
; ,
.
49

. Alesina A., Spolaore E. The Size of Nations. Cambridge, MA: VIT Press, 2003.

140

5. :

. 50
, ,
.

.
,
. .
. , , ,
,
51.
-
, , ,
, ,
.

, , . .
1. , -
, .
,
- .
,
.
, : ,
, ,
.
, .
50
. . // .
4 (50). 2009.
51
. ., . // Pro
et Contra. 34. 2009.

141

2. ,
.
, .
, ,
, .
, (
) .

, . -

, .

, / ,
.
( ,
), .
3.
, () ,
, . ,
:
-.
,
, ,

.
4. (
), , -

142

5. :

.

.
, , ,
. (,
).
,
.
, .
5. - - ,
.
,
, .

, , . ,
.
,
. ,
,
.
. 2008 . 16 . .

143

(). 2009 .52

, ,
, 10 . .
. ,

, . 2008 .

10 . . .
, ,
.
( ,
-),
. ,
.
,

.
.

.
( 20002010 . 7 18 %).
.


. ,
- , , . ,
. , .
52
. World Development Report 2009. Reshaping Economic Geography. World
Bank, 2009.

144

5. :

5.6.
?

-
.
. ,
. ,
,
.
(. ), .
, .
,
, ,
.
, ,
.
.
,
.

20082009 . -
.

.
. ,
.
() -

145

, , , ,
. .-
(
- - ),
,
. ,


, .

,
.

( 2020 .
). , ,
,
(, , ).
,
,
.

.
- ,
.
, (
) (
).

146

5. :

, , . , ,
-
.

;
,
.

-
.

, (

-) ( ).
, (
),
( ), ,
, , - -.
( ,
)
.
,
.

, , .

147

,
,
.
(, ) - .
-
, , , , -.
- ,
-
. .
.
-
.
(,
).

,
20302050 .
( , ),
. ,
, (),
( ), ( ), (
,
).
,

148

5. :

( ,
.).
,
.
.
,
.

- -

. ,
, , . ,
.
, ,
.

(
, .)
.
,
, .
.
, , .
( )
, . ,
, (. ). -

149

.

.
,
, , . , 1990-
2000- . , .
(
),
, .
, .
, .
.
,
( ,
), (- ,
) (, )
.

.
( ), .

.
. ,

150

5. :

().
.
,
.
- .

, . , ,
-
. -,
, , -, -
.
.
, (
-),

,
.-,
.
, -
.
. , ( , )
-
.
,
,
.

, .

151

. (, .) .
, .

. - ( +
)
. ,

,
.
.
,
,
( ).
,

.
, .

, -
. ,
,
. .
,
-
- .

. 1990- .

,
, ,
.
- ,
. ,
, ,

. . ,
, ,
, .

, .
,
-

153

. , , .
1. (, , .).
, ,
( )
- ,

, .
. :
,
,
. :
,
. .
:
(
);

, ,
;
.
.
2.
.
, .
, .
-, :
, ,
. -,

154

, .
.
,
(, .), ,
.
, , ,
. ,
. .

, -, -,
, -,
. ,
, ,
.
, .

,
.
, . , ,
. ,
. , ,
,
.
-
- ,
;
.

155

,
.
,
,
.
,
, ,
, . ,
. . -
( , 2000- . .-
). , .

, ,
;
.
3. .
,
, .
: , ,
.

.

( ,
, . .), .

, , .

.

.

156

,
, . ,
, , ,
.
,
(
). ,
.

. ,
, ,

.
, ,
,
.
, .

10

9,40

38,78

107,70

214,43

23,90

40,74

375,71

22,07

14,95

705,46

, . .

- (
)

- ( )

( -)

-
( )

- (
)

( )

,
2010 .

157

12

13

14

15

16

17

18

19

20

11

. -

41,43

18,37

47,52

15,79

180,93

71,30

39,90

14,87

48,05

49,26

, . .

( )

-
- (
)

( )
( )

( )

(
)
- ( )
-

- ( )

( -
)

158

21

22

23

24

25

26

27

51,69

506,12

99,39

61,11

42,00

19,45

1,70

( )
-

( )
( )

- ( ,
, , , , -) ( )

159


:
, ,

. .
..
: . .
: . .

12.11.2010.
Newton. 60 90 1/16.
. . . 10. .
. 750 .