Raport-FES-Tineri in Romania PDF

Tineri n Romnia:
griji, aspiraii, atitudini i

stil de via
Raport de cercetare realizat de
Centrul de Sociologie Urban i Regional CURS
pentru Friedrich-Ebert-Stiftung Romnia (FES)
Coordonatori din partea Friedrich-Ebert-Stiftung (FES):

Expert internaional FES:
Professor Dr. Klaus Hurrelmann
Hertie School of Government, Berlin
Coordonator studiu din partea FES Romnia: Victoria Stoiciu
Echipa CURS:
Coordonatorul studiului: Dr. Ctlin Augustin Stoica, Director General CURS;

Conf. Univ., Departamentul de Sociologie, SNSPA
Expert metodologie eantionare: Dr. Dorel Abraham, Preedinte CA al CURS
Expert introducere i analiza datelor: Mircea Capro
Coordonatorii cercetrii de teren la nivel naional din partea CURS:
Augustin Abraham
Maria Olteanu
Vasile Ancua-Romanescu
Mirel Creoiu
Bogdan Preoteasa
Moderatori focus-grupuri:
Dr. Clin Goina
Drd. Elena Trifan
Cristina Boboc
Experi/autori ai raportului:
Dr. Radu Umbre (Cap. 3, 5, 6)
Daniel Sandu (Cap. 3, 4, 6-8)
Dr. Ctlin Augustin Stoica (Cap 2, 3)
Precizri importante: analizele, opiniile i interpretrile din acest raport aparin n exclusivitate autorilor
acestui raport i nu reflect n nici un fel poziia Friedrich-Ebert-Stiftung.
CUPRINS
CAPITOLUL 1 - REZULTATE
1.1 Principalele concluzii
6
7
CAPITOLUL 2 - METODOLOGIA STUDIULUI

2.1 Sondaj de opinie la nivel naional (1.302 respondeni cu vrste ntre 15 i 29 de ani)
2.2 Focus-grupuri
10
11
13
CAPITOLUL 3 - CONTEXT SOCIO-ECONOMIC

3.1 Direcia de evoluie a Romniei i percepii privind problemele rii
3.2 Locuire i bunuri materiale
3.3 Stare civil i copii
3.4 Origine social: educaia i ocupaia prinilor
3.5 Reprezentri subiective ale clasei sociale
3.6 Structur i mobilitate educaional
3.7 Griji, aspiraii i intenii de emigrare
3.8 Concluzii
15
16
21
25
27
32
36
41
47
CAPITOLUL 4 - FAMILIA I SOCIETATEA

4.1 Relaia cu prinii i familia
4.2 Viitorul relaiilor de familie
4.3 Percepii asupra altor grupuri sociale
4.4 Concluzii
49
50
53
56
63
CAPITOLUL 5. EDUCAIA TINERILOR I PIAA FOREI DE MUNC

5.1 Tinerii i sistemul de nvmnt
5.1.1 Percepia subiectiv a experienei colare
5.1.2 Efort i rezultate n activitatea colar
5.1.3 Influene externe asupra educaiei tinerilor
5.1.4 Perspective asupra calitii sistemului educaional i adecvarea la piaa forei de munc
5.2 Tinerii i piaa forei de munc
5.2.1 Forme de ocupare n rndul tinerilor
5.2.2 Aspiraii i realitate: relaia ntre profesie, ocupaie, i sector de activitate
5.2.3 Profil ocupaional
5.2.4 Condiii de munc i venituri
5.2.5 Cum se gsete i cum se alege un loc de munc?
5.2.6 omajul n rndul tinerilor
5.2.7 Iniiative antreprenoriale i de voluntariat
5.3 Concluzii
65
66
67
69
70
73
75
75
77
81
82
83
86
89
92
CAPITOLUL 6 - PREFERINE, STIL DE VIA I TIMP LIBER

6.1 Ce este cool (la mod) i ce este demodat?
6.2 Televiziune sau Internet?
6.3 Sexualitate
6.4 Comportamente de risc: consum de alcool, tutun i acte de violen
94
95
97
102
104
6.5 Cheltuieli cu petrecerea timpului liber

6.6 Concluzii
107
109
CAPITOLUL 7 - RELIGIE I SPIRITUALITATE

110
7.1 Apartenena religioas a tinerilor din Romnia 111
7.2 Evaluarea atitudinilor fa de religie ale tinerilor din Romnia
113
7.3 Analiza comportamentelor religioase ale tinerilor
116
7.4 Religie i atitudini fa de avort, contracepie i homosexualitate
120
7.5 Concluzii
125
CAPITOLUL 8 - DEMOCRAIE, POLITIC I GUVERNARE
8.1 Interesul fa de formele clasice ale participrii politice
8.2 Participarea la forme de protest
8.3 Eficacitatea politic i ncrederea n mass-media
8.4 Afilieri ideologice i satisfacie fa de democraie
8.5 Perspective asupra viitorului economic n Romnia
8.6 Concluzii
127
128
135
139
143
148
150
Anex: Chestionarul sondajului i rezultatele la nivelul ntregului eantion
151
CUVNT NAINTE
Acest studiu vizeaz o categorie socio-demografic care are
o importan covritoare pentru viitorul oricrei ri: tinerii.
Discursurile publice sau private asupra tinerilor mbrac
att forme entuziaste ori exaltate (i.e., tinerii sunt viitorul
nostru!, tinerii au fcut Revoluia! etc.), ct i forme mai
puin mgulitoare (i.e., tineretul din ziua de azi nu e bun de
nimic!, pe vremea mea, tinerii erau altfel [mai buni, harnici,
mai serioi] conflictul dintre generaii etc.).
Foarte adesea, politicienii tind s-i aduc aminte de
tineri n special n campaniile electorale. Ultimele alegeri
europarlamentare i prezideniale de la noi atest faptul c o
parte nsemnat a candidailor au renunat s se mai prefac
a fi interesai de tineri, considernd c, din moment ce tinerii
de obicei nu voteaz, a-i face campanie n rndul lor ar fi,
aadar, o pierdere de timp i bani. Cu toate astea, experiena
alegerilor prezideniale din 2014 pare s fi contrazis o parte
din aceste asumpii. n turul doi al alegerilor prezideniale din
2014, 58% dintre tineri au participat la vot, ceea ce reprezint,
conform unor analize, cea mai mare participare a acestei
categorii de vrst dup 1989 (IRES, 2014).
Totui, la nivel discursiv, n formularea i promovarea a
numeroase politici publice, tinerii ori generaiile viitoare
sunt adeseori invocate ca poteniali beneficiari ai acestora.
Tieri salariale, mriri de impozite, introducerea de noi
taxe ori perpetua reform din sistemul de nvmnt sunt
fcute, ne spun guvernanii, n beneficiul generaiilor viitoare.
Principala problem este c nici politicienii i nici liderii de
opinie public nu par a avea o imagine clar conturat despre
generaiile viitoare ori tinere.
Singurele lucruri pe care le tim cu o oarecare certitudine
sunt faptul c tinerii cu vrste cuprinse ntre 15 i 29 de
ani reprezint 18,8% din populaia rezident a Romniei,
conform datelor de la cel mai recent Recensmnt (2011).
Mai tim, de asemenea, c rata omajului n rndul tinerilor
din Romnia a fost de 24,3% n trimestrul doi al anului 2014,
puin peste media european de 22%. n rest, n afar de
anecdotic publicistic ce acoper subiecte senzaionale
precum hipsteri, maneliti, cocalari, consumatori de
droguri, generaia X, Y ori Facebook, se pare c nu tim
foarte multe despre tinerii pe care fie i ludm (cnd ies la
vot sau demonstreaz mpotriva unor abuzuri, vezi Unii
Salvm Roia Montan!), fie i blamm (cnd doresc s
plece din ar, nu vin la vot, copiaz la Bac etc.). i, totui, a
nelege care sunt preocuprile, planurile de viitor, temerile
i speranele tinerilor, precum i poziia lor pe piaa muncii
i n societate sunt chestiuni eseniale nu doar pentru
clasa politic sau pentru decideni, ci pentru societatea
n ansamblu. Indiferent c sunt interesai de politic, de
participarea la viaa cetii sau c sunt apolitici i absenteaz
de la vot, tinerii sunt cei care vor da substan zilei de mine
i vor modela configuraia societii n care trim.
Prin acest studiu, Fundaia Friedrich Ebert Romnia
i-a propus s suplineasc un gol n cunoaterea situaiei
persoanelor cu vrste cuprinse ntre 15 i 29 de ani. Iniiativa
Fundaiei Friedrich Ebert se nscrie n cadrul unui efort
regional de analiz a situaiei tinerilor. Studii de acest gen
sunt efectuate periodic, o dat la civa ani, n Germania,

avnd la baz aceeai metodologie de cercetare. Studii
similare, folosind aceeai metodologie i instrumente, au fost
elaborate de FES n ri precum Fosta Republic Iugoslav
Macedonia, Croaia, Bosnia-Heregovina. Domeniile de
interes ale acestor studii (inclusiv a celui din Romnia) au
vizat: situaia socio-economic a tinerilor; consum cultural;
griji i aspiraii; coal i piaa muncii; valori ale tinerilor;
religiozitate; participare civic i politic.
Aa cum vom preciza n seciunea referitoare la metodologie
din acest raport, studiul asupra situaiei tinerilor din Romnia
s-a realizat combinnd metodologii cantitative i calitative.
n acest sens, Centrul de Sociologie Urban i Regional
(CURS) institutul selectat de FES-Romnia pentru acest
proiect a realizat un sondaj de opinie pe un eantion de
1302 respondeni cu vrste cuprinse ntre 15 i 29 de ani;
interviurile au fost de tipul fa-n-fa pe un eantion aleator,
stratificat, reprezentativ pentru populaia considerat. De
asemenea, pentru a explora n profunzime unele dintre
rezultatele sondajului, CURS a realizat 10 focus-grupuri cu
tineri din toate regiunile rii, din mediul rural i urban.
Paginile urmtoare includ att raportul acestei cercetri ct
i rezultatele brute ale sondajului la nivel naional (n Anex).
n ceea ce privete coninutul acestui raport, el nu trateaz
exhaustiv i amnunit rspunsurile la toate ntrebrile de
sondaj; o astfel de abordare ar fi fost dincolo de inteniile i
resursele (financiare i de timp) aflate la dispoziia noastr.
Coninutul acestui raport reflect o selecie a problemelor pe
care att experii FES ct i cei afiliai CURS, le-au considerat
relevante ori interesante pentru spaiul romnesc (i.e.,
situaie socio-economic, mobilitate social i educaional,
griji i aspiraii, participare civic i politic etc.).
n ceea ce privete forma acestui raport, am optat pentru
o abordare care s fie ct mai accesibil publicului larg,
nespecialist i sperm noi factorilor decizionali. Multe
dintre concluziile noastre se bazeaz pe rezultatele unor
analize statistice multi-variate ns am preferat s prezentm,
simplificat, astfel de analize.
Sperm c efortul de analiz a mentalitilor i mecanismelor
de gndire ale tinerilor s ofere o nelegere mai profund a
universului acestora, pentru a putea oferi rspunsuri de
politici publice ct mai adecvate nevoilor acestei categorii
de vrst. De asemenea, informaiile aduse prin acest studiu
pot constitui o premis pentru nelegerea viitorului, ntruct
atitudinile i preocuprile de azi ale tinerilor sunt cele care
le vor influena aciunile, iar aceste aciuni sunt cele care vor
modela viitorul.
Victoria Stoiciu
Coordonator al studiului din partea Friedrich-Ebert-Stiftung
Romnia
Ctlin Stoica
Coordonator al studiului, Director General CURS
CAPITOLUL 1
REZULTATE
1.1
PRINCIPALELE CONCLUZII
Direcia rii i problemele ei:
Aproape dou treimi dintre tinerii intervievai cred
c lucrurile n Romnia se ndreapt ntr-o direcie
greit. Doar puin peste un sfert dintre tineri
consider c direcia este bun, iar restul de 9%
nu au rspuns. n percepia tinerilor, principalele
trei probleme cu care se confrunt ara n acest
moment sunt: corupia, srcia i locurile de
munc/omajul.
Familie i locuire:
Aproape trei sferturi dintre tinerii de 14-29 de ani
i 50% dintre tinerii de peste 18 ani din Romnia
locuiesc cu prinii, iar acest fapt se explic, n
principal, prin lipsa oportunitilor economice sau
sociale pentru acetia. Tinerii nu sunt ncurajai
i nici nu au ansa de a prsi casa prinilor i
a-i ncepe propria via de la 18 ani sau dup
terminarea liceului/colii;
Nesurprinztor avnd n vedere populaia de
referin (i.e., tineri cu vrste cuprinse ntre 15
i 29 de ani), marea majoritate a respondenilor
nu sunt ntr-un cuplu stabil; femeile tind s se
cstoreasc la o vrst mai sczut dect brbaii
i s aib copii mai repede. Cifrele arat c tinerii
din aceast generaie nu vor s aib muli copii.
Media numrului de copii dorii de ctre aceti
tineri este de 1.9, iar mediana este de 2 copii. n
condiiile n care nivelul de nlocuire al generaiilor
existente este de 2.1.
Clase sociale:
Aproape jumtate dintre tineri i consider prinii
ca fcnd parte din clasa de mijloc, iar unul din trei
i vede n clasa muncitorilor. Situaia material
este criteriul cel mai important de clasificare
social folosit de tineri atunci cnd discut despre
clase sociale; nivelul de colarizare i nivelul
veniturilor sunt urmtoarele dou criterii folosite
pentru auto-plasarea n structura de clas social;
n cea mai mare parte, tinerii consider c aparin
aceleiai clase sociale ca prinii.
coal:
Pe fondul expansiunii sistemului de invmnt
post-1989, tinerii sunt mai bine educai dect
prinii lor;
Exist diferene semnificative pe medii rezideniale
i n profil regional n privina accesului la forme
superioare de colarizare. Din acest punct de

vedere, tinerii din rural i cei din regiuni srace
au anse mai sczute de a absolvi coli postliceale sau de a urma studii universitare. Dintre
respondenii care i-au ncheiat carierele colare,
femeile tind s fie mai bine educate dect brbaii;
Fetele sunt mai entuziaste dect bieii n ceea
ce privete participarea colar i resimt un nivel
relativ moderat de stres n coal;
Exista diferene semnificative ale mediilor colare
anuale ntre fete i biei, ntre tinerii din mediul
urban i cei din mediul rural, i ntre regiunile
istorice ale Romniei. Bieii petrec mai puin timp
dect fetele cu studiul individual;
Exist o relaie strns ntre experiena subiectiv
de participare la actul educaional, investiia de
timp n educaie i rezultatele formale (notele
obinute);
Influenarea notelor prin metode ilegitime (mici
atenii, mit etc.) apare ca un fenomen cu variaie
regional, iar tinerii cu vrste cuprinse ntre 25 i 29
de ani par se fi confruntat cu acest fenomen mai
des dect dect adolescenii din acest eantion;
Un sfert dintre tineri fac meditaii, fetele mai
mult dect bieii, cu mai muli tineri pregtii n
particular n mediul urban dect n cel rural;
Doar un tnr din trei se declar mcar mulumit
de sistemul de nvmnt din Romnia, iar
mulumirea crete pentru respondenii cei mai
tineri;
Migraia extern este o opiune pentru tineri n
acest moment. O treime dintre respondeni afirm
c, peste 10 ani, se vd ca persoane realizate ntr-o
alt ar i nu n Romnia; mai mult, aproape 40%
dintre respondeni afirm c i-ar dori s emigreze,
chiar i dac numai temporar (pentru studii sau
munc).
Piaa muncii:
Veniturile tinerilor (angajai) difer n mod
substanial i cresc odat cu vrsta, brbaii
ctignd mai mult dect femeile, orenii mai
mult dect cei de la sat, tinerii din Bucureti cel
mai mult i cei din Moldova cel mai puin;
Relaiile personale sunt considerate eseniale
pentru gsirea unui loc de munc, urmate de
experiena profesional i pregtirea educaional.
Friedrich-Ebert-Stiftung Romnia (FES)
Strategiile de angajare par s difere ntre regiuni i

sunt distincte n funcie de vrsta respondenilor;
Salariul este de departe cel mai important criteriu
pentru alegerea unui loc de munc, urmat de
criteriul siguranei locului de munc;
n eantionul nostru, dac i excludem pe cei aflai
nc n sistemul de nvmnt i pe cei cu vrste
cuprinse ntre 25 i 29 de ani, procentul omerilor
este de 17,9% o cifr apropiat de statisticile
oficiale europene. Se remarc i un risc uor mai
ridicat de omaj n cazul tinerilor din rural fa de
cei din urban. Tinerii din urban au mult mai multe
posibiliti de a fi angajai: 44% dintre ei sunt
activi pe piaa forei de munc fa de doar 37%
n mediul rural.
Discriminare:
Aproape unul din cinci tineri se simte discriminat
des i aproape jumtate din tineri se simt
discriminai des sau doar uneori pentru un motiv
sau altul. Cel mai des ntlnit motiv de discriminare
este situaia material a respondentului. Tinerii
sraci se simt discriminai n viaa de zi cu
zi. Discriminarea de gen este a doua cea mai
prevalent form de discriminare, resimit de
ctre femei;
Aproape 50% din tinerii maghiari i romi se simt
discriminai des sau uneori.
Stil de via/consum media i Internet:
Diferenele n stil de via i petrecere a timpului
liber sunt cele mai accentuate ntre tinerii care
locuiesc n urban i cei care locuiesc n rural;
Spre deosebire de aduli, tinerii petrec mai puin
timp n faa televizoarelor i mult mai mult timp pe
internet. Dintre respondenii sondajului nostru, cei
mai tineri (adic adolescenii) apar ca cei mai activi
utilizatori de Internet, care este folosit n principal
ca surs de informare i divertisment;
Clasa social i nivelul de educaie al prinilor
sunt pozitiv corelate cu utilizarea Internetului i cu
posibilitile mai variate de petrecere a timpului
liber. Tinerii cu prini cu nivel ridicat de colarizare
i/sau provenind din clasa de sus ori de mijloc tind
s utilizeze ntr-o mai mare msur Internetul i s
aib posibiliti mai variate de petrecere a timpului
liber;
Bieii tind s declare c utilizeaz metodele
contraceptive ntr-o msur sensibil mai mare
dect fetele, n timp ce acestea susin c au avut
mai puini parteneri sexuali dect bieii;
n ceea ce privete comportamentele de risc,
bieii tind s bea mai mult alcool, s fumeze mai
8
mult, i s fie implicai mai des n conflicte fizice

violente dect fetele.
Religie:
Dei peste 80% dintre tineri se declar
cretinortodoci, o treime dintre ei nu cred n
Dumnezeu sau resping alte enunuri de baz ale
credinei cretinortodoxe. Cei care se identific de
o alt religie cretin (protestani, romnocatolici,
neoprotestani etc.) tind s declare mai des faptul
c ei cred n Dumnezeu;
Peste 60% dintre tineri susin c respect
srbtorile religioase i se roag, ns numrul
celor care in post, se spovedesc sau merg la slujb
sptmnal este mult mai sczut;
Fetele tind s fie semnificativ mai religioase dect
brbaii att n termeni de spiritualitate ct i n
termeni de conformare la canoanele bisericeti
obinuite. Fetele tind s fie mai conservatoare
dect brbaii n ceea ce privete abstinena
sexual nainte de cstorie i poziia fa de avort;
Datele oferite de aceast cercetare cu privire
la problema avortului anun o posibil tem
important n anii ce vor veni. Mai mult de jumtate
din populaia tinerilor doresc restrngerea
drepturilor la avort n Romnia.
Participare civic i politic:
Dei tinerii se simt capabili s schimbe lucruri n
politic, ei sunt foarte dezamgii de principalele
instituiile politice din ar, mai ales cele de la
nivel central. Tinerii sunt de asemenea extrem de
dezamgii i de politicienii tineri, iar interesul lor
pentru politic este sczut. Practic, tinerii ca grup
nu prea vor s aib nimic de-a face cu politica, aa
cum este n prezent ori n forma ei clasic de la noi;
Toat aceast dezamgire a tinerilor pare a avea,
totui, un debueu extrem de puternic n ncrederea
lor n viitor. Foarte muli tineri au ncredere c vor
avea o via mult mai bun dect au avut prinii
lor. Aceast ncredere este, probabil, legat de
posibilitile ce le sunt oferite de libertatea de
micare n Uniunea European;
Aceast generaie pare a avea o oarecare
propensiune ctre protest. Dei sunt apatici fa de
modurile clasice de a face politic, ei par a fi gata
s se mobilizeze n eventualitatea unor proteste
pe diverse teme. Problema lor pare a fi faptul c
nu au gsit o modalitate de a face tranziia ntre
participarea politic informal de protest i
mpotrivire ctre participarea politic formal i
procesul de luarea deciziilor;
Tinerii din studiul nostru se informeaz despre viaa
politic din ar n primul rnd prin intermediul
Tineri n Romnia: griji, aspiraii, atitudini i stil de via
Internetului, ceea ce arat att o deschidere

foarte bun ctre noile medii de comunicare, ct
i o relativ respingere a mass-mediei tradiionale
clasice, precum televiziunea i (acum defuncta)
presa scris;
O treime dintre tineri afirm c nu se identific

ideologic n niciun fel, adic nu au rspuns la
ntrebarea despre afilierea ideologic cu stnga
sau cu dreapta. n acest moment, tinerii sunt
aezai relativ echilibrat stnga-dreapta pe
eichierul ideologic-politic din Romnia.
CAPITOLUL 2
METODOLOGIA
STUDIULUI
Acest studiu s-a realizat combinnd metode cantitative

i calitative de cercetare. Astfel, CURS a efectuat un
sondaj de opinie la nivel naional i un numr de 10
discuii de grup (focusgrupuri) cu tineri din mediul
urban i din mediul rural, din toate regiunile rii.

Detaliem n continuare parametrii tehnici ai fiecrei
metode folosite.
2.1
SONDAJ DE OPINIE LA NIVEL NAIONAL (1.302
RESPONDENI CU VRSTE NTRE 15 I 29 DE ANI)
Tipul eantionului: Eantionul folosit a fost unul
aleator, stratificat, cu alocare proporional a
respondenilor. Criteriile de stratificare au fost:
1) regiunile de dezvoltare ale Romniei (NUTS II);
2) mediul rezidenial (urban i rural); 3) mrimea
localitilor urbane; 4) tipul de localitate rural (satcentru de comun/sat perferic).
Universul de eantionare: Populaia rezident,
neinstituionalizat a Romniei cu vrste cuprinse ntre
15 i 29 de ani.
Marja teoretic de eroare la nivelul ntregului
eantion: +/- 2,7% la un nivel de ncredere de 95%.
Proceduri de selecie: Localitile incluse n eantion
au fost selectate aleator n cadrul fiecrui strat,
folosind schema de eantionare prezentat n Tabelul

2.1. n cadrul fiecrei localiti selectate aleator, au
fost ulterior selectate tot aleator secii de votare.
Sediile acestora au constituit punctele de plecare
pentru folosirea metodei itinerariilor (the random
route method) de selectare a gospodriilor.1 n fiecare
gospodrie aleas cu un pas statistic stabilit de experii
CURS, a fost selectat un respondent/o respondent cu
vrsta cuprins ntre 15 i 29 de ani a crui/crei zi de
natere selectat era cea mai apropiat de data de 1
(nti), indiferent de lun (i.e., o variant a aa-numitei
first birthday method).2
Perioada de realizare: 19-31 iulie, 2014.
1 Metoda itinerariilor este o metod cvasi-aleatoare de

selecie a gospodriilor care este folosit n numeroase ri
unde nu exist sau nu sunt accesibile cadre de eantionare
(i.e., sampling frames liste din cadrul crora s-ar putea
selecta aleator respondeni/respondente).
2 Dac ntr-o gospodrie selectat cu pas statistic conform
regulilor stabilite nu exist nici un respondent din grupul
int, operatorii au fost instruii s aplice pasul statistic pentru
a selecta urmtoarea gospodrie.
11
Tabelul 2.1. Distribuia interviurilor din eantionul naional de 1.302 de tineri, pe regiuni de dezvoltare, medii
rezideniale i tipuri de localiti.
MEDIUL URBAN
Regiuni de
dezvoltare
(NUTS II)
Nord-Est
Jude
21
37
14
25
IS
26
29
60
NT
18
27
SV
11
24
42
VS
14
23
27
24
16
26
120
213
BR
17
BZ
16
25
CT
18
15
45
GL
16
15
34
TL
12
12
20
16
33
71
153
38
10
19
12
19
DB
25
34
GR
12
18
IL
16
PH
13
24
46
13
20
27
27
10
13
114
191
DJ
20
18
43
GJ
12
23
MH
15
OT
15
26
VL
11
21
128
Sub-total
20
24
20
64
AR
10
12
27
CS
18
HD
10
24
TM
30
17
54
24
16
10
30
43
123
14
19
39
Sub-total
BH
BN
12
19
CJ
32
14
54
MM
14
32
SM
13
23
SJ
Sub-total
12
5
20
AG
TR
Nord-Vest
3
13
CL
Sub-total
Vest
TOTAL
PE Rnd
VN
Sud-Vest
MEDIUL
RURAL
BC
Sub-total
Sud
Orae cu
Orae cu 30.000
Orae cu peste
100.000 i
i 99.999 de
200.000 de
199.999 de
locuitori
locuitori
locuitori
BT
Sub-total
Sud-Est
Orae cu
mai puin
de 30.000
de locuitori
14
23
17
29
32
80
181
MEDIUL URBAN
Regiuni de
dezvoltare
(NUTS II)
Jude
AB
Centru
Orae cu
Orae cu 30.000
Orae cu peste
100.000 i
i 99.999 de
200.000 de
199.999 de
locuitori
locuitori
locuitori
MEDIUL
RURAL
TOTAL
PE Rnd
21
BV
17
10
36
CV
14
HG
12
20
MS
18
35
SB
11
27
31
21
20
17
65
153
16
27
Sub-total
IF
Bucureti
Orae cu
mai puin
de 30.000
de locuitori
133
133
Sub-total
133
15
159
174
151
101
305
572
1302
Total pe coloan
Not: Alocarea interviurilor pe straturi a fost fcut conform celor mai recente datele INS.
Tipul de interviu: fa-n-fa (face-to-face) folosind
un chestionar elaborat de experi FES i CURS.
Durata medie a unui interviu a fost de circa 45 de
minute i n intervievarea respondenilor, operatorii
CURS au respectat standardele etice cu privire la
cercetarea social (i.e., anonimitate, confidenialitate,
consimmnt informat etc.). De altfel, CURS este
nregistrat ca operator cu date cu caracter personal la
Autoritatea Naional de Supraveghere a Prelucrrii
Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP). n cazul
respondenilor cu vrste de 18 ani, s-a solicitat i acordul
prinilor sau tutorelui legal pentru intervievare.
de consum, participare civic i politic, religiozitate i

situaia socio-economic a familiei i respondenilor.
Din raiuni de ce in de posibilitatea de a compara
datele la nivel internaional, cele mai multe ntrebri
din chestionar au fost formulate de experi FES i
au fost folosite ca atare n studii similare realizate n
alte ri din sud-estul Europei. ntrebrile din aceast
categorie au fost traduse din englez, adaptate i pretestate n contextul romnesc de ctre experi CURS.
Particularitile acestui context au fost avute n vedere
i la formularea unor ntrebri adiionale, care nu au
fost folosite n alte studii FES.
Chestionarul: Instrumentul sondajului de opinie a

inclus ntrebri referitoare la problemele tinerilor, valori,
familie, reele sociale, consum media, comportamente
Chestionarul sondajului i frecvenele la nivelul ntregului

eantion sunt prezentate n anexa acestui raport.
2.2
FOCUS-GRUPURI
Principalul avantaj al sondajului de opinie (sub-tip al
anchetei sociologice) este dat de posibilitatea de a
extrapola datele acestuia la nivelul ntregului univers de
referin. Acest lucru este posibil datorit utilizrii unor
eantioane care, prin folosirea unor metode aleatoare
de selecie a respondenilor, sunt reprezentative pentru
populaia din care au fost extrai/selectai subiecii.
Una din limitele sondajului de opinie ine de faptul

c se concentreaz asupra unor aspecte de suprafa
(adeseori opinionale), ignornd prin nsi logica sa
unele aspecte calitative (motivaii etc.)
Pe acest fundal, n ncercarea de a explora n profunzime
unele rezultate ale componentei cantitative a cercetrii,
13
dispoziia FES i CURS. Lista localitilor i distribuia

lor pe regiuni i medii rezideniale a fost aprobat de
reprezentanii beneficiarului (i.e., FES).
FES i CURS au realizat o serie de interviuri de grup

(focus-grupuri). Avnd n vedere tematica extrem de
larg a sondajului, pentru realizarea acestor discuii
de grup, reprezentanii FES alturi de experii CURS au
selectat o serie de sub-teme, considerante relevante
pentru obiectivele generale ale acestui studiu. Astfel,
ghidul de discuii a inclus urmtoarele mari teme de
discuie: 1) Probleme i valori ale tinerilor din Romnia;
2) Religie i ncredere n instituii; 3) Participare civic,
politic i democraie. Ghidul de discuii ori ghidul
moderatorului a fost alctuit de experi CURS pe baza
sugestiilor experilor FES; forma final a acestui ghid a
fost aprobat de reprezentanii FES i este prezentat
n anexa acestui document.
Selecia participanilor la discuiile de grup n fiecare

localitate a fost fcut de operatorii de interviu ai CURS
din teritoriu, folosind drept criterii vrsta, genul (i.e.,
un numr aproximativ egal de brbai i femei) i nivel
de colaritate. Discuiile de grup au fost moderate de
cercettori afiliai CURS cu experien n domeniu, dar
i apropiai ca vrst de participanii la discuii.
Focus-grupurile au fost realizate n perioada 1521
septembrie, 2014 i au durat n medie 2 ore; la
focusgrupuri au participat n medie 11 persoane.
Discuiile au fost nregistrate audio i video, cu
consimmntul informat al participanilor la
focusgrupuri. Prezentm n Tabelul 2.2, distribuia
participanilor la focus-grupuri pe localiti, mediu
rezidenial, regiune, gen, grupe de vrst i nivel de
colaritate.
Selecia localitilor n care au fost realizate aceste

discuii de grup s-a fcut avnd n vedere urmtoarele
criterii: 1) distribuia regional a persoanelor din grupul
int; 2) distribuia pe medii rezideniale n cadrul
regiunilor a persoanelor din grupul int; 3) obiectivele
cercetrii; 4) resursele de timp i financiare aflate la
Tabelul 2.2. Distribuia participanilor la focus-grupuri pe medii rezideniale, gen, grupe de vrst i statut ocupaional.
Focus
gurpuri
Gen
Bucureti
Iai
Rural,
Jud Iasi
Craoiva,
Jud Dolj
Rural,
jud Dolj
Rural,
jud Dolj
Cluj
Rural,
jud
Cluj
Rural,
jud
Cluj
Total
Nr. Grupuri
10
Nr.
participani
23
12
11
12
12
11
12
12
12
117
Barbati
10
52
44%
Femei
13
65
56%
100%
coal
facultate i
peste
18
15%
liceul i sc.
postliceala
48
41%
mai putin
dect liceul
13
51
44%
42
100%
Elev
Statut
36%
Student
11
29
25%
Angajat
25
21%
omer,fr
ocupaie,
casnic
21
18%
100%
Grupe
de
vrst
15-19 ani
55
47%
20-25 ani
13
46
39%
26-29 ani
16
14%
100%
14
CAPITOLUL 3
CONTEXT
SOCIO-ECONOMIC
ncepem acest raport prin a analiza situaia social i

economic a tinerilor din Romnia aa cum este ea
reflectat n datele sondajului nostru. Mai nti, lum
n discuie percepiile tinerilor cu privire la direcia n
care merg lucrurile n Romnia i asupra gravitii unor
probleme economice i sociale. Apoi, folosind date
factuale din sondajul realizat la nivel naional discutm
despre situaia tinerilor din punctul de vedere al
condiiilor materiale ale gospodriilor n care triesc (cu
familia sau singuri). Pentru a nelege mai bine situaia
socio-economic actual a tinerilor, vom analiza
cteva dintre caracteristicile familiilor lor de origine. La
acest punct ne vom opri asupra educaiei i statutului

ocupaional al prinilor, urmnd ulterior s contrastm
situaia din familia de origine cu statutul educaional i
economic al respondenilor. Studiul nostru urmrete
att evaluarea obiectiv, ct i subiectiv a mobilitii
sociale ntre generaia prinilor i generaia studiat
de noi; n analiza noastr vom compara situaia
social de origine (educaia i ocupaia prinilor) i
cea de destinaie, lund n discuie elemente legate
de mobilitatea educaional i social i reproducerea
inter-generaional a inegalitilor asociate acestora.
3.1
DIRECIA DE EVOLUIE A ROMNIEI I PERCEPII
PRIVIND PROBLEMELE RII
O prim ntrebare a studiului nostru a vizat evaluarea
societii n care triesc tinerii notri respondeni. Un
numr impresionant de tineri aproape dou treimi
din eantion consider c n Romnia lucrurile se
ndreapt ntr-o direcie greit. Doar puin peste un
sfert dintre tineri consider c direcia este bun, iar
restul de 9% nu au rspuns.
Comparnd cifrele din sondajul pe tineri cu cele

ale unui sondaj realizat tot de CURS pe un eantion
reprezentativ la nivel naional n luna august, observm
c pesimismul n rndul tinerilor n ceea ce privete
direcia n care merg lucrurile n ar este mai sczut
dect la nivelul ntregii populaii adulte, unde trei
sferturi dintre respondeni susin c direcia este greit.
Tabelul 3.1 n opinia ta, lucrurile n Romnia merg ntr-o

direcie greit sau ntr-o direcie bun? (Sondaje CURS)
Prima observaie este c opiniile nefavorabile despre

direcia n care merge Romnia sunt relativ uniform
distribuite ntre brbai i femei, i ntre respondenii
din urban i cei din rural (acetia din urm fiind uor
mai ncreztori n viitor dect primii, dar la o diferen
nesemnificativ statistic). O alt diferen ns tot sub
pragul semnificaiei statistice se nregistreaz ntre
categoriile de vrst, adolescenii avnd o viziune mai
pozitiv despre evoluia societii dect cei de peste 25
de ani.
Sondaj CURS
tineri
(iulie 2014)
Sondaj CURS
populaia
adult
(august
2014) a
Direcia e greit
64.5%
75.8%
Direcia e bun
26.4%
20.0%
Nu tiu / nu
rspund
9.1%
4.2%
Total
100%
100%
16
Tabelul 3.2 n opinia ta, lucrurile n Romnia merg ntr-o direcie greit sau ntr-o direcie bun? (% total eantion)
Direcia e greit
Total eantion
Brbai
Sex
Femei
Urban
Mediu
rezidenial
Rural
Moldova
Muntenia
Regiune istoric
Transilvania
Bucureti
15-19 ani
Categorie de
20-24 ani
vrst
25-29 ani
Direcia e bun
64.5%
64.2%
64.8%
65.1%
63.7%
59.3%
69.3%
60.9%
72.2%
60.6%
64.6%
69.3%
26.4%
26.2%
26.6%
24.8%
28.5%
30.5%
19.7%
30.8%
24.8%
29.4%
25.6%
23.8%
Nu tiu / nu
rspund
9.1%
9.6%
8.6%
10.0%
7.8%
10.2%
11.0%
8.3%
3.0%
10.0%
9.8%
7.0%
Total
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
Not: Cifrele cu bold indic diferene semnificative statistic

O posibilitate este ca tinerii care se confrunt cu
problemele vieii de salariat i de familie s fie mai
nemulumii de starea general a societii, s fie mai
ateni la traiectoria pe care o ia societatea, sau mcar
s fie mai interesai de a da un rspuns la aceast
ntrebare de ansamblu.
Singura diferen semnificativ din punct de vedere
statistic este cea dintre regiunile istorice ale Romniei,
dei n fiecare dintre acestea sunt considerabil mai
muli cei care consider greit drumul pe care merge
Romnia. Tinerii din Muntenia sunt cei mai critici,
raportul dintre cei care consider direcia greit i
cei care o consider bun fiind de 3,5 la 1, n timp ce
raportul este de aproape trei la unu n Bucureti. n
contrast, avem n jur de un respondent optimist pentru
fiecare doi respondeni pesimiti n Transilvania i
Moldova. Diferenele economice curente ntre regiuni
nu se suprapun cu diferenele de viziune, ceea ce ne
sugereaz fie o explicaie cultural, fie una de istorie

local. O posibilitate de analiz ulterioar ar putea s
surprind msura n care regiunile unde exist mai
mult optimism au avut o traiectorie socio-economic
diferit n ultimii ani dect n zonele cu mai multe
viziuni negative. De asemenea, este interesant c zona
cea mai dezvoltat a Romniei Capitala include
printre cei mai muli critici tineri. O posibilitate este
accesul acestora la mai mult informaie, expunerea
la modele de dezvoltare mult mai de succes dect
Romnia i aspiraii mai nalte (ori mult prea nalte)
comparativ cu ceea ce le ofer n prezent realitatea.
n continuare, am cutat s nelegem problemele
grave pe care respondenii le percep la societatea
n care triesc. Cele mai importante dou probleme
menionate sunt corupia i srcia, fiecare dintre
ele perceput ca foarte grav de aproape dou treimi
dintre respondeni.
Tabelul 3.3 Ct de grave sunt n societatea romneasc urmtoarele probleme?(% total eantion, excluznd
nonrspunsurile; ordonare descresctoare dup categoria foarte grav)
Foarte
grav
Grav
Puin
grav
Foarte
puin
grav
Total
Corupia
65.5%
28.5%
4.4%
1.6%
100%
Srcia
64.1%
31.4%
3.4%
1.0%
100%
Nesigurana locurilor de munc
61.2%
32.1%
5.9%
0.9%
100%
omajul
59.2%
36.6%
3.6%
0.5%
100%
Preurile la energie
54.5%
36.7%
7.3%
1.5%
100%
Neaplicarea legilor aa cum ar trebui fcut
52.0%
39.0%
7.7%
1.3%
100%
Condiiile din sistemul de asisten medical/

de sntate de la stat
51.2%
40.1%
7.8%
0.9%
100%
Lipsa locuinelor la preuri acceptabile
47.5%
39.8%
10.5%
2.2%
100%
17
Foarte
grav
Grav
Puin
grav
Foarte
puin
grav
Total
Plecarea romnilor n strintate
45.3%
33.7%
14.5%
6.4%
100%
Inegalitile mari dintre oameni
42.6%
37.8%
15.2%
4.4%
100%
Delincven/criminalitate
41.9%
40.3%
15.0%
2.8%
100%
Poluarea mediului
38.9%
40.7%
16.4%
4.1%
100%
Pericolele de accidente de la locurile de munc

(inclusiv condiii improprii de munc)
32.0%
41.6%
21.3%
5.0%
Pericolul rspndirii HIV
30.5%
35.0%
26.7%
7.9%
100%
Schimbrile climatice
24.4%
37.6%
28.1%
9.8%
100%
Ameninarea terorismului
23.9%
31.1%
31.3%
13.7%
100%
Acestea sunt urmate de alte probleme economice

cum ar fi nesigurana locurilor de munc, omajul sau
preurile ridicate la energie, dar i probleme politice
cum ar fi neaplicarea legilor ntr-o manier just. O alt
problem considerat ca foarte grav de ctre puin
peste jumtate dintre respondeni este cea referitoare
la condiiile din sistemul public de sntate. Toate
problemele menionate pn acum sunt considerate
ca grave sau foarte grave de cel puin 90% dintre
respondeni. Se remarc gravitatea relativ sczut pe
care tinerii o asociaz cu probleme cum ar fi poluarea,
schimbrile climatice sau ameninarea terorismului,
care sunt foarte prezente n dezbaterile din societile
nalt-dezvoltate. Probleme ce definesc discursurile
europene de la dreapta, respectiv de la stnga
100%
eichierului politic cum ar fi criminalitatea, respectiv

inegalitatea social au asociate o gravitate moderat
n Romnia n viziunea tinerilor din studiul nostru.
Alegnd principalele cinci probleme n ordinea
gravitii resimite de ctre respondeni, am ncercat
s determinm n ce msur acestea sunt asociate cu
o serie de caracteristici ale tinerilor din studiul nostru.
Din acest punct de vedere, se remarc o asociere clar
ntre, pe de o parte, evaluarea gravitii problemelor i
de cealalt parte categoria de vrst a respondenilor i
regiunea n care acetia locuiesc. Problema srciei, de
exemplu, este mai des vzut ca foarte grav n Moldova
i Muntenia dect n Bucureti sau n Transilvania,
o asociere care poate fi uor explicat prin gradele
diferite de dezvoltare economic ale acestor regiuni.
Tabelul 3.4 Ct de grav este srcia n societatea romneasc?

Foarte grav
Total eantion
Regiune istoric
Categorie de
vrst
Puin grav Foarte puin grav
64.1%
31.4%
3.4%
1.0%
Moldova
70.0%
26.7%
2.2%
1.1%
Muntenia
69.2%
28.5%
1.9%
0.5%
Transilvania
57.2%
36.6%
5.1%
1.1%
Bucureti
59.4%
33.1%
5.3%
2.3%
15-19 ani
56.5%
36.4%
5.3%
1.8%
20-24 ani
65.1%
31.9%
2.8%
0.2%
25-29 ani
72.2%
24.9%
1.9%
1.1%
De asemenea, srcia tinde s fie vzut mai grav

pe msur ce vrsta respondenilor crete, un efect
pe care l vom mai ntlni. Practic, adolescenii
au nesurprinztor evaluri diferite ale gravitii
problemelor din ar comparativ cu tinerii ntre 20 i 24,
sau n special cu tinerii de peste 25 de ani. Este probabil
c tinerii se confrunt mai des cu aceste probleme odat
cu avansarea n vrst i schimbarea statutul social. Pe
msur ce ei i asum rolul de printe, de angajat sau
18
Grav
angajator, de agent independent n societate, ei capt

i experiena interaciunii cu sistemul de sntate, cu
corupia administrativ, cu nesigurana locurilor de
munc i devin mai contieni de pericolul srciei i
costurile ridicate de trai.
Exist i diferene ntre regiuni n percepia privind
situaia sistemului de asisten medical de stat. Aceste
diferene sunt similare cu cele din cazul imaginii despre
srcie, ns mai pronunate. Numrul respondenilor
din Moldova care vd o problem foarte grav n

sistemul public sanitar este cu 50% mai mare dect
cel al respondenilor din Bucureti, iar respondenii
din Muntenia sunt mai ngrijorai de aceast situaie
dect cei din Transilvania. O posibil explicaie pentru
aceste diferene poate porni de la diferenele regionale
reale n performanele sistemului sanitar. O alta, la

nivel subiectiv de aceast dat, poate fi asociat cu
capacitatea respondenilor de a-i asigura i finana
serviciile medicale fie prin pli informale la stat, fie
prin transferul ctre sistemul privat.
Tabelul 3.6 Ct de grave sunt problemele din sistemul public de sntate n societatea romneasc?
Foarte
grave
Total eantion (far non-rspunsuri)
Regiune istoric
Categorie de
vrst
Grave
Puin grave
Foarte puin
grave
Total
51.2%
40.1%
7.8%
0.9%
100%
Moldova
62.8%
32.5%
4.0%
.7%
100%
Muntenia
52.9%
38.6%
8.0%
.5%
100%
Transilvania
45.8%
42.0%
10.4%
1.8%
100%
Bucureti
40.2%
53.8%
6.1%
0.0%
100%
15-19 ani
45.3%
44.0%
8.9%
1.8%
100%
20-24 ani
52.7%
39.1%
7.8%
0.4%
100%
25-29 ani
56.4%
36.6%
6.4%
0.5%
100%

Din nou, tinerii peste 25 de ani sunt mai preocupai
de problema corupiei dect adolescenii, o probabil
explicaie fiind faptul c se lovesc mai des de acest
fenomen. Aproape trei sferturi dintre respondenii
din Moldova consider corupia ca o foarte grav
problem, spre deosebire de 57% dintre respondenii
din Transilvania. Poate fi reluat aceeai explicaie ca
cea formulat n cazul grijilor legate de sistemul de
sntate. Fie incidena corupiei are o variaie regional
semnificativ, fie destui respondeni din zonele mai
bogate i permit s plteasc costurile asociate
corupiei fr ca acestea s devin o problem foarte
grav (sau ambele, ntruct nu sunt explicaii exclusive).

O alt posibil explicaie poate fi legat de cultura
politic specific zonelor respective. Cel puin la nivelul
opiniei publice, judeele mai srace sunt caracterizate
de un sistem politic neopatrimonial, n care liderii
administraiei locale i exercit n mod discreionar
puterea n avantajul unor reele ilicite de politicieni,
funcionari, oameni de afaceri, amd. n zonele mai
dezvoltate economic i/sau cu o tradiie democratic
mai ndelungat, cum este cazul Transilvaniei, corupia
este mai puin prevalent, mcar la nivelul percepiei
publice.
Tabelul 3.7 Ct de grav este problema corupiei n societatea romneasc? (% total eantion, excluznd
nonrspusurile)
Foarte
grav
Total eantion
Regiune
istoric
Categorie de
vrst
Grav
Puin
grav
Foarte
puin
grav
Total
64.1%
31.4%
3.4%
1.0%
100%
Moldova
73.7%
21.8%
3.0%
1.5%
100%
Muntenia
69.6%
25.1%
4.0%
1.4%
100%
Transilvania
57.2%
36.0%
5.0%
1.8%
100%
Bucureti
63.2%
28.6%
6.8%
1.5%
100%
15-19 ani
56.5%
33.6%
7.3%
2.5%
100%
20-24 ani
68.0%
27.7%
3.5%
0.9%
100%
25-29 ani
72.8%
23.7%
2.2%
1.3%
100%

19
Tinerii din Muntenia sunt cei mai ngrijorai de problema

costurilor de energie, n timp ce tinerii din Bucureti par
cel mai puin afectai n cadrul studiului nostru. Pentru
acetia din urm, nu putem s nu ne ntrebam care este
efectul subvenionrii masive a costurilor de nclzire
n capital, care se adaug deja ridicatei puteri de

cumprare a locuitorilor si. Acetia i ali factori fac ca
procentul de tineri din Bucureti care consider costul
energiei s fie o problem puin grav s fie dublu fa
de media pe ntreg eantionul.
Tabelul 3.8 Ct de grav este problema preurilor la energie n societatea romneasc?(% total eantion, excluznd
non-rspunsurile)
Foarte
grav
Total eantion
Regiune
istoric
Categorie de
vrst
Puin
grav
Grav
Foarte puin
grav
Total
54.5%
36.7%
7.3%
1.5%
100%
Moldova
52.3%
37.6%
7.8%
2.3%
100%
Muntenia
58.5%
35.2%
5.2%
1.2%
100%
Transilvania
53.0%
39.1%
6.5%
1.3%
100%
Bucureti
51.1%
31.6%
15.8%
1.5%
100%
15-19 ani
47.5%
42.4%
8.3%
1.8%
100%
20-24 ani
56.7%
35.4%
7.0%
.9%
100%
25-29 ani
60.0%
31.6%
6.5%
1.9%
100%

Adolescenii sunt mai puin preocupai de problema
preurilor la energie dect tinerii de peste 20 de ani, la
acest factor contribuind probabil faptul c numeroi
dintre tinerii de pna la 19 ani triesc cu prinii i nu
sunt nc direct responsabili de plata utilitilor.
Problema siguranei locurilor de munc este o
problem foarte grav n special n viziunea tinerilor
din Moldova i Muntenia fa de cei din Bucureti i
Transilvania, ceea ce este un rezultat al diferenelor
de dezvoltare economic. De asemenea, piaa forei

de munc creeaz mai mult nelinite n mediul rural
dect n mediul urban, un factor care contribuie la
aceast situaie fiind probabil structura inelastic a
ofertei de munc n zonele rurale. n final, dup cum
era de ateptat, doar puin peste jumtate dintre
adolesceni percep o foarte mare gravitate a siguranei
precare a locurilor de munc, procentul crescnd spre
dou treimi la generaiile mai integrate n piaa forei
de munc.
Tabelul 3.9 Ct de grav este lipsa siguranei locurilor de munc n societatea romneasc? (% total eantion,
excluznd non-rspunsurile)
Foarte grav
Total eantion
Mediu
rezidenial
Regiune
istoric
Categorie de
vrst
20
Puin
grav
Grav
Foarte puin
grav
Total
61.2%
32.1%
5.9%
0.9%
100%
Urban
58.1%
33.7%
7.4%
0.7%
100%
Rural
65.2%
29.9%
3.8%
1.1%
100%
Moldova
67.5%
28.0%
4.1%
0.4%
100%
Muntenia
69.9%
25.9%
3.7%
0.5%
100%
Transilvania
51.6%
38.9%
8.0%
1.6%
100%
Bucureti
53.0%
37.1%
9.1%
0.8%
100%
15-19 ani
52.5%
36.5%
9.6%
1.3%
100%
20-24 ani
65.0%
30.9%
3.5%
0.6%
100%
25-29 ani
66.9%
28.2%
4.3%
0.5%
100%
Not: Cifrele cu bold indic diferene semnificative

statistic
Ca o observaie de final, trebuie menionate cteva
aspecte. Mai nti, se remarc o relativ omogenitate
ntre modul n care percep bieii i fetele starea
general a societii noastre precum i gravitatea
problemelor acesteia. Apoi, aa cum era de ateptat,
marea majoritate a respondenilor evalueaz fiecare
dintre problemele n discuie ca fiind grave sau foarte
grave (peste 50% din opiuni).
Oricum ar sta lucrurile, o evaluare de ansamblu arat
c tinerii din studiul nostru nu sunt caracterizai de o
sensibilitate ridicat la probleme ce in de structura

post-material a societii, caracteristic societilor
avansate dup Inglehart. n larg msur, grijile lor se
ndreapt ctre probleme strict material-financiare,
cum ar fi srcia, accesul la locuri de munc, sau
ctre probleme de justiie socialpolitic cum ar fi
statul de drept i corupia. Pe scurt, pe fondul unei
societi aflat ntr-o tranziie aparent interminabil,
problema supravieuirii i chestiunile materiale sunt
mai stringente pentru tinerii romni dect probleme
ce ar putea fi circumscrise unei aazise lumi
postmaterialiste.
3.2
LOCUIRE I BUNURI MATERIALE
n timp ce 20% dintre respondeni locuiesc fr prini,
nesurprinztor avnd n vedere grupul int al studiului
(i.e., tineri) i specificitatea Romniei, aproape 80%
dintre respondenii nostri triesc mpreun cu prinii
sau cu socrii - dintre care una din cinci familii locuiete
cu chirie. Unul din zece tineri din mediul urban locuiete
cu chirie, n timp ce locuirea mpreun cu prinii
este mai ntlnit n mediul rural. Locuirea mpreun
cu prinii sau socrii n chirie este mai rar ntlnit n
Moldova i Transilvania i mai des n Muntenia. Tinerii
din Bucureti sunt printre cei care locuiesc cel mai
des fr prini, fie n chirie unul din zece, fie ntr-o
proprietate imobiliar personal aproape unul din
cinci.
Aceste diferene de locuire ntre regiuni i medii

rezideniale se datoreaz probabil unor structuri
socio-economice mai largi care se reflect asupra
eantionului nostru de tineri. Astfel, este foarte plauzibil
ca posibilitile materiale mai ridicate din Capital att
pentru tineri ct i pentru familiile lor s le permit
celor dinti s plteasc chirie sau s i achiziioneze
o locuin pentru a pleca din apartamentul prinilor
chiar dac acetia s-ar putea s i ajute n continuare
financiar. n final, se observ o tendin complet
previzibil a tinerilor de a locui din ce n ce mai des
fr prini pe msur ce trec de la adolescen spre
viaa adult. Cu toate acestea, aproape jumtate dintre
tinerii de peste 25 de ani locuiesc mpreun cu prinii
sau cu socrii.
Tabelul 3.10 Mod de locuire (% total esantion, excluznd non-rspunsurile)

Locuiesc
mpreun cu
prinii/socrii,
cu chirie
Total eantion
Mediu
rezidenial
Regiune
istoric
Locuiesc mpreun cu
prinii/socrii ntr-o
proprietate personal
Locuiesc fr
printi, cu
chirie
Locuiesc fr
prini, ntr-o
proprietate
personal
Total
14.9%
61.6%
6.2%
14.4%
100%
Urban
14.2%
59.4%
9.5%
14.2%
100%
Rural
16.0%
64.4%
2.0%
14.7%
100%
Moldova
11.6%
63.3%
5.8%
16.7%
100%
Muntenia
22.1%
56.3%
5.1%
14.7%
100%
Transilvania
11.0%
67.1%
6.4%
11.4%
100%
Bucureti
12.1%
56.1%
10.6%
18.9%
100%
21
Locuiesc
mpreun cu
prinii/socrii,
cu chirie
Categorii de
vrst
Locuiesc mpreun cu
prinii/socrii ntr-o
proprietate personal
Locuiesc fr
printi, cu
chirie
Locuiesc fr
prini, ntr-o
proprietate
personal
Total
15-19 ani
18.6%
77.1%
0.9%
2.0%
100%
20-24 ani
15.8%
64.9%
6.2%
10.5%
100%
25-29 ani
9.4%
38.3%
12.9%
34.6%
100%

Aceast cifr ridicat de celor care locuiesc cu prinii
poate fi explicat att prin posibilitile economice mai
reduse din Romnia de a locui independent de familia
de origine, dar i printr-un model cultural n care se
ntrzie ct mai mult plecarea de la casa printeasc.
Mai mult, aceasta este sau nedorit de tineri sau
descurajat de rude, pentru a pstra o familie cu mai
multe generaii sub acelai acoperi, mai ales n zona
rural unde cifrele ne arat c acest mod de locuire
este mai frecvent dect la ora. Dac la ora o locuin
are 3,3 persoane n medie, la sat cifra se apropie de
patru persoane. Motivele sunt att legate de modul de

producie din agricultur, ct i de formele de sprijin
intergeneraional pentru creterea copiilor i munca
domestic.
n eantionul nostru, 72% dintre respondeni au
camera proprie, fa de 28% care o mpart cu alte
persoane, de exemplu frai sau surori. Tinerii brbai
au mai des propria camer n locuin dect femeile,
fie datorit femeilor care dorm mpreun cu copii, fie
datorit asigurrii unui confort suplimentar brbailor
n acord cu normele tradiionale de gen.
Graficul 3.1 Procent din tineri care au propria camer, diferene ntre sexe
Tinerii care locuiesc n mediul rural au locuine cu mai

multe camere dect cei din mediul urban. Aceast
situaie se datoreaz probabil diferenelor dintre
casele tradiionale i apartamentele din blocurile de
locuine de la ora. Ca o confirmare, locuinele tinerilor
din Bucureti au mai puine camere dect n celelalte

regiuni. Tinerii de peste 25 de ani locuiesc n gospodrii
cu camere i persoane mai puine dect cei cu vrste
mai mici, probabil datorit tinerilor care au prsit casa
printeasc, dar nu au nc partener i/sau copii.
Tabelul 3.11 Condiii de locuire. (Valori medii, total esantion, excluznd non-rspunsurile)
Cte camere are locuina
n care stai?
Total eantion
3.31
3.57
Urban
2.92
3.30
Rural
3.82
3.92
Mediu
rezidenial
22
Cte persoane locuiesc

n gospodrie?
Cte camere are locuina

n care stai?
Regiune
istoric
Categorii de
vrst
Cte persoane locuiesc

n gospodrie?
Moldova
3.53
3.64
Muntenia
3.49
3.62
Transilvania
3.15
3.57
Bucureti
2.81
3.29
15-19 ani
3.55
3.82
20-24 ani
3.28
3.55
25-29 ani
3.04
3.29

n medie, ntr-o gospodrie a unui respondent s-au
cheltuit 1433 de lei n fiecare lun cu ntreinere/utiliti,
mbrcminte, coal, mncare i timp liber. Diferenele
ntre mediile de reziden i ntre regiunile istorice sunt
semnificative sub raport statistic i ntresc intuiiile
pe care le avem despre inegalitile economice din
interiorul Romniei. Din rspunsurile oferite de tinerii
din studiul nostru, avnd venituri mai ridicate, familiile
din mediul urban cheltuiesc cu aproape 300 de lei mai
mult pe lun dect cele din mediul rural. Diferenele
se menin i la nivelul regiunilor istorice. n timp ce n
Moldova i n Muntenia se cheltuiesc n jur de 1300 de
lei pe lun, n Transilvania suma depete 1500 de lei,
iar n Bucureti atinge o medie de 1830 de lei.
Graficul 3.2 Cheltuieli lunare medii pe gospodarie cu
ntreinere/utiliti, mbrcminte, coal, mncare i
timp liber.
Dotarea cu diverse bunuri. n studiul nostru am inclus o

serie de ntrebri referitoare la diverse bunuri deinute
de tineri sau de gospodria din care fac parte. Aproape
jumtate dintre ei au biciclet, n special brbaii, tinerii
din rural, i adolescenii (i.e., cei cu vrste cuprinse ntre
15 si 19 ani). Un tnr din trei are tablet, iar acetia
sunt recrutai cu precdere din rndul tinerilor din

urban (fete) i n special din Bucureti. Inegalitile de
venit dintre ora i sat se observ i n ceea ce privete
dotarea gospodriilor cu laptop-uri, n medie cu 60%
mai multe n mediul urban dect n cel rural.
Doar un tnr din zece nu are conexiune de internet
n cadrul locuinei, raportul scznd la circa unul din
20 n mediul urban. Un procent impresionant de 96%
dintre tinerii din Bucureti susin c au internet acas i
practic toi au cablu. Doar n Transilvania gsim cel mai
ridicat procent - 6% dintre tineri care nu au access la tv
prin cablu sau prin satelit.
O jumtate dintre tinerii inclui n eantion au access
mobil la Internet (prin modem etc.), mai mult n urban
dect n mediul rural, ceva mai puin n Transilvania
i ceva mai mult n Muntenia. Mai puin de jumtate
dintre tineri au instalat acas o linie de telefon fix,
dar aproape toi au telefon mobil. Nersurprinztor,
adolescenii posed ntr-o mai mic msur telefoane
mobile, dar au o rat mai ridicat de acces la o linie
de telefonie fix. ntruct acetia din urm locuiesc, n
mare majoritate, cu prinii, este posibil s foloseasc
acest mediu de comunicare ct timp sunt nc acas,
dar s renune la el o dat ce devin independeni i
i pot permite telefoane mobile. O ipotez similar
poate explica o alt diferen ntre categorii de vrst.
n medie, avem trei calculatoare desktop pentru fiecare
patru gospodrii n care locuiesc tinerii din studiul
nostru, cu o rat mai ridicat n cazul adolescenilor
(i.e., 15-19 ani) dect n cazul tinerilor de peste 25 de
ani. E posibil ca tinerii s abandoneze computerele de
birou o dat cu trecerea spre un stil de via mai mobil,
n care calculatorul poate fi eventual folosit la facultate
sau la locul de munc.
23
Tabelul 3.12 Dotri cu bunuri personale sau n gospodrie (% total eantion)

Avei n gospodrie? (Procentele indic rspunsuri Da)
Biciclet
Tablet
electronic
48.8%
35.6%
88.5%
96.1%
50.3%
46.4%
96.3%
Brbat
55.7%
32.2%
88.8%
96.7%
49.0%
44.8%
94.9%
Femeie
42.0%
39.0%
88.3%
95.5%
51.6%
48.1%
97.7%
Urban
42.4%
40.0%
94.2%
96.8%
54.8%
48.7%
96.4%
Rural
57.0%
29.9%
81.1%
95.2%
44.5%
43.5%
96.1%
Moldova
46.8%
35.3%
86.7%
97.4%
50.2%
43.3%
98.5%
Muntenia
50.9%
39.3%
87.1%
96.8%
55.6%
38.8%
95.2%
Transilvania
53.3%
29.4%
88.8%
93.6%
45.0%
54.3%
95.6%
Bucureti
30.3%
45.8%
96.2%
100.0%
51.5%
50.8%
97.7%
15-19 ani
Categorii de
20-24 ani
vrst
25-29 ani
61.1%
32.2%
88.8%
96.7%
49.0%
44.8%
94.9%
41.3%
39.0%
88.3%
95.5%
51.6%
48.1%
97.7%
43.1%
40.0%
94.2%
96.8%
54.8%
48.7%
96.4%
Total eantion
Sex
Mediu
rezidenial
Regiunea
mare
Conexiune Cablu tv sau

internet
satelit
Internet
portabil
Telefon fix
Telefon
mobil

Practic, jumtate dintre prinii respondenilor
nostri au un automobil proprietate personal, cu o
rat mai ridicat n mediul urban dect n cel rural,
pe fondul diferenelor de venituri dintre cele dou
medii rezideniale. De asemenea, dac 58% dintre

adolesceni au prini cu main personal, doar 39%
dintre tinerii de peste 25 de ani sunt n aceast situaie.
Tabelul 3.13 Deinere de automobile (% total eantion)

Prinii respondentului
au n proprietate o
main
Respondentul are n
proprietate o main
Total eantion
Mediu rezidenial
Regiune istoric
22.2%
49.3%
Urban
22.3%
55.3%
Rural
22.1%
41.5%
Moldova
24.0%
45.8%
Muntenia
25.5%
46.4%
Transilvania
19.2%
53.3%
Bucureti
18.0%
52.6%
15-19 ani
5.2%
58.0%
Categorii de vrst 20-24 ani
18.8%
49.3%
25-29 ani
47.3%
38.8%

Este posibil ca prinii adolescenilor s aparin unei
generaii mai afluente cu posibiliti mai ridicate de a
achiziiona un automobil. De asemenea, este posibil
ca prinii tinerilor de peste 25 de ani s fi renunat la
24
automobil datorit vrstei mai naintate sau a costurilor

ridicate n raport cu mijloacele financiare n scdere
la btrnee. Asocierea dintre puterea de cumprare
i cea de ntreinere a unei maini se pstreaz i la
nivelul ratei de posesie pentr tineri. Dac un adolescent

din 20 are main proprie, rata crete la aproape unul
din cinci pentru cei ntre 20 i 24 de ani, respectiv la
aproape jumtate dintre tinerii de peste 25 de ani.
Notabil, dac tinerii din Moldova sau Muntenia au
mai rar prini cu main personal dect tinerii din
Transilvania sau Bucureti, lucrurile stau invers n ceea
ce privete deinerea unui autoturism n proprietate
de ctre respondeni. Astfel, n jur de un sfert dintre
tinerii din Muntenia i Moldova au maina proprietate
personal, fa de doar 18% n Bucureti i 19% n
Transilvania. Nu exist ns o diferen semnificativ
statistic ntre tinerii din rural i cei din mediul urban
n ceea ce privete deinerea n proprietate a unui

autoturism.
Acest rezultat este uor contra-intuitiv i ne mrginim
aici la a formula cu titlu ipotetic urmtoarele explicaii:
Pentru tinerii din mediul urban, i mai ales din Bucureti
i din Transilvania, poate exista varianta n care acetia
nu dein o main proprietate personal, dar folosesc
o main oferit de firma sau organizaia pentru care
lucreaz. O alt explicaie este c, pentru tinerii din
Bucureti cel puin, absena mainii poate reprezenta
evitarea unui motiv de stres i cheltuial; mijloacele
de transport n comun pot suplini cu brio absena
autoturismului mai ales n marile aglomerri urbane.
Tabelul 3.14 Cri n gospodrie (% total eantion, excluznd non-rspunsurile)

Nici o carte
Total eantion
Sex
Mediu
rezidenial
Brbai
Maxim 10
ntre 10 i
20
ntre 21
i 30
ntre 31
si 50
Intre 51 i
100
Peste 100
de cri
6.2%
12.3%
12.7%
12.6%
16.4%
16.1%
23.7%
7.0%
15.0%
14.0%
12.2%
13.9%
16.3%
21.5%
Femei
5.5%
9.7%
11.4%
13.0%
18.8%
15.9%
25.8%
Urban
4.4%
10.7%
13.4%
11.5%
14.6%
18.3%
27.1%
Rural
8.6%
14.4%
11.8%
14.0%
18.6%
13.3%
19.3%

Peste 40% dintre tinerii intervievai declar c au
peste 50 de cri n gospodrie, ns aproape 20% au
doar maxim 10 cri. Femeile din eantion raporteaz
un numr mai ridicat de cri dect brbaii; fie fetele
cumpr mai multe cri dect bieii, fie unul dintre
genuri i subestimeaz (sau supraestimeaz) numrul
de cri aflate n cas. Dup cum era de ateptat,
gospodriile tinerilor din urban sunt mai bine dotate
cu cri dect cele din rural. Mai mult, exist o corelaie

puternic din punct de vedere statistic ntre pe
de-o parte numrul de cri dintr-o cas i pe de
alt parte educaia i ocupaia respondentului i a
prinilor: tinerii cu studii universitare i/sau cu prini
cu un nivel superior de educaie tind n medie s aibe
un numr mai ridicat de cri.
3.3
STARE CIVIL I COPII
n eantionul nostru, un tnr din opt este printe; dintre
acetia, 64% au un copil i aproape 30% au doi copii.
Cum era de ateptat, numrul celor cu copii, numrul
de copii, precum i starea civil a respondenilor variaz

n funcie de vrsta i alte elemente socio-demografice.
25
Graficul 3.3. Procent de respondeni care au copii pe sexe,

medii rezideniale, grupe de vrst i regiuni istorice
n studiul nostru, avem de dou ori mai multe femei

tinere cu copii dect brbai. Explicaia este diferena
de vrst ntre tai i mame la apariia primilor copii, un
fenomen demografic des ntlnit n societi de pe ntreg
mapamondul.3 n cazul nostru, aceast disparitate se
traduce astfel: multe dintre respondentele din studiul
nostru au copii cu parteneri trecui de 30 de ani,
dar situaia invers (n care brbaii sub 30 de ani au
partenere trecute de 30 de ani) este mai rar ntlnit.
Asimetria de vrst la apariia primului copil face ca
tinerii brbai s fie mai rar tai dect tinerele femei sunt
mame nainte de 30 de ani. Aceast ipotez primete
un sprijin suplimentar din partea datelor privind starea
civil a respondenilor. n timp ce o femeie din cinci
este cstorit, doar un brbat din zece este ntr-un
parteneriat legal, ceea ce ne ntrete convingerea c
exist o diferena de vrst semnificativ n interiorul
cuplurilor familiale, cu brbaii n medie mai n vrst
dect femeile.
Tabelul 3.15 Numr mediu de copii pe categorie de
analiz (incluznd doar respondenii cu copii)
Total eantion
Sex
Mediu rezidenial
Regiune istoric
Categorii de vrst
1.4
Brbai
1.4
Femei
1.5
Urban
1.3
Rural
1.5
Moldova
1.5
Muntenia
1.4
Transilvania
1.6
Bucureti
1.2
15-19 ani
1.0
20-24 ani
1.5
25-29 ani
1.4
3
Zhang Xu, Fecundity and Husband-Wife Age Gap
at First MarriageCross-Country Analysis, 2014 http://www.
scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=48732#.
VEZKMmeSxiA
26

statistic
O alt diferen este cea ntre mediul urban i cel rural.
n virtutea unor diferene culturale i de dinamic a
etapelor de via, tinerii de la sat au copii la o vrst
mai sczut dect cei de la ora. Puin peste 16%
dintre tinerii din rural au copii, fa de doar 11% n
urban. Printre motivele care ntrzie apariia primului
copil n cazul tinerilor din urban, putem meniona
parcursul educaional mai ndelungat, constrngerile
asociate cu cldirea unei cariere profesionale, precum
i un stil de via specific n care tinereea este asociat
cu distracia, cltoriile i alte oportuniti mult mai
numeroase de petrecere a timpului liber. Un alt factor
important este structura gospodriilor: n mediul
rural, prezena bunicilor n aceeai gospodrie poate
reprezenta un sprijin pentru tinerii prini n ceea
ce privete creterea copiilor. n mediul urban unde
familiile includ de obicei maxim dou generaii, decizia
de a avea copii poate fi amnat din cauza absenei
acestui sprijin, pe lng efortul i costurile aferente.
Aceast interpretare este susinut i de faptul c
tinerii din rural au n medie mai muli copii (1,5) dect
cei din mediul urban (1,3 copii). Este interesant de
remarcat c diferena ntre mediul urban i cel rural
este semnificativ n cazul prezenei copiilor, dar nu se
remarc o diferen relevant n ceea ce privete starea
civil. Cu alte cuvinte, tinerii din urban au o rat de
cstorie relativ egal cu cea a tinerilor din rural, ns
fac copii mai rar i/sau mai trziu.
Efectul culturilor regionale asupra deciziilor
demografice se poate observa i n diferena ntre
Moldova i Transilvania n ceea ce privete procentul de
tineri cu copii: 18% dintre tinerii din Moldova au copii
n vreme ce doar 10% dintre tinerii din Transilvania
au copii. Cu toate acestea, dei mai puini tineri din
Transilvania sunt prini, cei care au copii au n medie
1,6, spre deosebire de tinerii din, de exemplu, Bucureti,
care au n medie 1,2 copii.
Tabelul 3.16 Starea civil a respondentului (% total eantion, excluznd non-rspunsurile)

Cstorit() Divorat()
Total eantion
Sex
Mediu
rezidenial
Regiune
istoric
Barbat
Alt
situaie
Total
14.5%
0.8%
18.7%
65.4%
0.4%
100%
9.1%
0.6%
17.6%
72.0%
0.3%
100%
Femeie
19.8%
1.1%
19.8%
58.8%
0.5%
100%
Urban
12.7%
0.8%
19.3%
66.7%
0.4%
100%
Rural
16.9%
0.9%
18.0%
63.7%
0.4%
100%
Moldova
17.8%
0.7%
16.4%
64.0%
1.1%
100%
Muntenia
16.7%
0.5%
20.9%
61.5%
0.2%
100%
9.9%
1.5%
17.9%
70.2%
0.2%
100%
15.8%
0%
19.5%
64.7%
0.0%
100%
Transilvania
Bucuresti
Categorie de
vrst
n parteneriat
Necasatorit()/
fr csatorie nici n parteneriat
15-19 ani
0.7%
0.2%
8.3%
90.8%
0.0%
100%
20-24 ani
7.1%
0.2%
23.7%
68.2%
0.6%
100%
25-29 ani
40.8%
2.4%
25.5%
30.6%
0.5%
100%

Specificitatea Transilvaniei se pstreaz i n ceea ce
privete starea civil, 70% dintre tinerii din aceast
zon fiind necstorii, cu cel puin cinci puncte
procentuale mai mult dect tinerii din orice alt parte
a Romniei. Nu exist o explicaie simpl pentru aceste
diferene semnificative, dar ele sugereaz strategii
diferite de ncepere a vieii de familie, strategii care

sunt influenate mcar parial de modele culturale
specifice unor anumite zone geografice i de nivelul de
dezvoltare (urbanizare) al acestora.
Cei mai muli dintre respondenii notri provin din
3.4
STARE CIVIL I COPII
familii n care prinii au absolvit cel puin studiile
liceale. Se remarc o diferena ntre ultimele studii
absolvite de prinii tinerilor din studiul nostru: prinii
de sex masculin sunt supra-reprezentai n rndul celor
care au terminat o coal profesional, cel mai probabil

datorit structurrii nvmntului tehnic n raport cu
cerinele industriei n perioada de dinainte de 1989.
27
Tabelul 3.17 Ultima coal absolvit de prini

coal
coal
primar general
coal
profesional
Liceu
coal
Facultate
post-liceal
Studii postuniversitare
Ultima coal absolvit de mam (% total eantion, excluznd non-rspunsurile)

Total eantion
4.0%
Mediu
rezidenial
Urban
1.5%
10.7%
16.6%
Rural
7.4%
22.1%
16.8%
Regiunea
mare
Categorie
de vrst
15.6%
16.7%
41.2%
7.0%
12.4%
3.1%
40.8%
8.5%
17.0%
4.9%
41.7%
5.0%
6.3%
0.7%
Moldova
1.9%
14.1%
18.6%
42.4%
8.6%
13.4%
1.1%
Muntenia
4.9%
15.1%
12.5%
46.1%
7.3%
12.0%
2.1%
Transilvania
5.5%
18.2%
18.4%
36.6%
5.5%
11.1%
4.6%
Bucureti
0.8%
12.1%
20.5%
37.9%
7.6%
15.9%
5.3%
15-19 ani
2.8%
13.1%
16.3%
42.1%
6.4%
14.7%
4.6%
20-24 ani
3.5%
15.5%
16.0%
42.0%
7.7%
12.5%
2.8%
25-29 ani
6.3%
18.8%
17.9%
39.1%
6.8%
9.5%
1.6%
Ultima coal absolvit de tat (% total eantion, excluznd non-rspunsurile)

Total eantion
Categorie
de vrst
3.5%
11.8%
23.6%
39.4%
5.6%
13.3%
2.8%
15-19 ani
2.5%
9.4%
23.7%
40.6%
5.8%
14.5%
3.5%
20-24 ani
3.6%
11.6%
22.4%
40.2%
6.2%
13.3%
2.7%
25-29 ani
4.7%
14.8%
24.9%
37.0%
4.7%
11.8%
2.2%

Analiznd doar educaia mamei, se observ o serie de
diferene semnificative ntre respondeni n funcie de
mediul de reziden, regiunea istoric n care locuiesc,
i respectiv grupa de vrst n care se gsesc. Tinerii
din mediul rural au prini cu un nivel de educaie mai
redus dect cel al tinerilor din mediul urban. Aproape
22% dintre acetia din urm au mame cu studii
superioare, spre deosebire de doar 7% n mediul rural,
n timp ce 30% dintre tinerii de la sat au mame care
au absolvit maxim 10 clase, spre deosebire de 11% la
ora. Pe lng influena unei reproduceri din generaie
n generaie a aspiraiilor colare, mai exist o alt
explicaie: astfel, printre prinii celor din mediul urban
putem gsi indivizi nscui n mediul rural, dar ale
cror rezultate educaionale le-au facilitat migraia din
mediul rural ctre urban. Cu alte cuvinte, discrepana
din prezent la nivelul prinilor poate fi rezultatul unui
brain-drain (rural -> urban) de acum 35 de ani sau mai
mult.
Inegaliti similare ntlnim i la nivel regional. Spre
exemplu, dac n Bucureti, un pol de atracie pentru
tinerii cu studii superioare, un respondent din patru are
o mam cu studii universitare sau post-universitare, n
Moldova i Muntenia, dou regiuni angajate n fluxuri
importante de migraie spre urban/Bucureti, gsim
doar 14% la sut dintre respondeni cu aceeai situaie.
28
De asemenea, n Bucureti avem cel mai mic numr de

tineri ale cror mame au absolvit maxim 10 clase: doar
un tnr din opt este n aceast situaie.
Aproape 20% dintre adolesceni au mame care au
terminat mcar o facultate, ns doar 11% dintre
cei peste 25 de ani au mame cu un nivel de educaie
comparabil. Similar, tinerii cu vrste cuprinse ntre 20
i 24 de ani au mai adeseori mame cu maxim 10 clase
dect cei sub 19 ani, dar mai rareori dect respondenii
mai n vrst dect ei. Tendina se regsete i cazul
educaiei tailor, ns relaia este mai slab i nu atinge
nivelul de semnificaie statistic. Putem interpreta
aceste rezultate n dou moduri complementare: Pe
de o parte, privind generaiile din care fac parte prinii
respondenilor din studiul nostru, se observ o cretere
a nivelului de colarizare al populaiei pe msur ce
ne apropiem de zilele noastre. Spre exemplu, prinii
aparinnd cohortelor nscute ntre 1960 i 1965 tind s
aib un nivel de colarizare mai redus dect prinii din
cohortelor nscute ntre 1965-1970 sau ntre 1970-1975.
Acest fapt este un efect al expansiunii sistemului de
educaie din perioadele respective (e.g., obligativitatea
nvmntului de 8-10 ani, apariia unor noi forme de
colarizare i a mai multor oportuniti colare [licee,
faculti etc]).
Se remarc o transformare la nivelul educaiei mai

profund ntre generaiile mamelor n comparaie cu
generaiile tailor. Astfel, aproape 20% dintre mamele
adolescenilor au studii superioare, spre deosebire de
11% dintre mamele tinerilor de peste 25 de ani, n timp
ce diferena ntre generaiile tailor este ntre 16% i
respectiv 14% - o diferen minor i nesemnificativ
din punct de vedere statistic. Cea mai probabil
explicaie este egalizarea anselor educaionale ntre
femei i brbai undeva dup anii 1980. Dei aparent
pozitiv, aceast egalizare poate fi doar un artefact al
mririi locurilor n universiti n specialiti al cror

profil a fost mai aproape de interesele i resursele
femeilor doritoare de studii universitare. Dac femeile
par a fi beneficiat mai mult de expansiunea sistemului
de educaie teriar ntre 1980 i 1995, atunci se explic
de ce adolescenii din studiul nostru au mame mult mai
bine educate - dar tai doar sensibil mai bine educai dect tinerii de peste 25 de ani. n concluzie, din datele
noastre apare c generaiile de prini au fost mai bine
educate dup 1990, iar femeile au fost principalele
ctigtoare ale acestei transformri.
Tabelul 3.18 Statutul profesional al tatlui (% total eantion, excluznd non-rspunsurile)

Angajat/ patron/
activ
Total eantion
Mediu
rezidenial
Regiunea
istoric
Categorii de
vrst
Urban
Pensionar
omer
Casnic
Alt
situaie
Total
68.1%
12.4%
4.5%
4.6%
10.4%
100%
73.1%
11.9%
3.7%
2.3%
9.0%
100%
Rural
61.4%
13.2%
5.5%
7.7%
12.2%
100%
Moldova
63.9%
9.3%
5.6%
6.7%
14.5%
100%
Muntenia
69.2%
12.6%
5.8%
4.4%
7.9%
100%
Transilvania
67.6%
13.5%
3.1%
4.5%
11.2%
100%
Bucureti
74.4%
14.7%
2.3%
1.6%
7.0%
100%
15-19 ani
82.9%
3.6%
4.0%
3.1%
6.5%
100%
20-24 ani
68.9%
10.6%
5.3%
5.3%
9.9%
100%
25-29 ani
48.9%
25.5%
4.1%
5.7%
15.8%
100%

n ceea ce privete statutul ocupaional al prinilor,
circa 68% dintre taii i 63% dintre mamele
respondenilor sunt nc activi profesional; n jur de
13% dintre prini sunt pensionari, iar mai mult de o
mam din ase este casnic. Prinii tinerilor din mediul
urban sunt ntr-o mai mare msur activi profesional
dect cei din mediul rural, acolo unde se gsesc mai
muli prini declarai casnici/casnice aproape 8%
dintre tati i peste un sfert dintre mame.
Cei mai muli prini aflai nc n activitate se regsesc
n Bucureti, iar cei mai puini n Moldova. Asimetria
dintre cele dou zone se pstreaz i n alte categorii.
n Moldova, sunt statistic semnificativ mai muli
prini ocupai cu treburi casnice i mai puini prini
pensionari dect n Bucureti. Spre deosebire de
zona Moldovei, Bucuretiul apare deci ca un loc cu
destule locuri de munc pentru generaia prinilor,
att n prezent ct i n trecut, o dovad a duratei i a
persistenei dezvoltrii economice dezechilibrate la
nivelul Romniei. Aceast proiecie ntrete teoria
atraciei exercitate de Bucureti de-a lungul timpului
pentru atragerea de locuitori, n special cu educaie
i calificri superioare. Fr ndoial, alturi de factori

economici (i.e., oportunitile de angajare mai mari
din anumite regiuni i medii rezideniale), factorul
demografic (i.e., vrsta prinilor) poate fi i el invocat
pentru a explica diferenele dintre statutul ocupaional
al prinilor. Dup cum era de ateptat, exist o variaie
nsemnat n ceea ce privete statutul ocupaional
ntre cele trei grupe de vrst ale respondenilor. n
timp ce prinii adolescenilor sunt de cele mai multe
ori nc n activitate, proporia celor activi scade la sub
jumtate din totalul prinilor celor peste 25 de ani,
care au un sfert dintre prini pensionari.
Cei mai muli dintre prinii care sunt activi profesional
sunt muncitori calificai: este vorba despre 43% dintre
tati i 28% dintre mame. La mare distan, gsim
prini cu profesii ce necesit studii superioare (puin
peste 11% dintre ei) i prini angajai ca muncitori
necalificai. n mod particular, puin mai mult de
una din cinci mame ale respondenilor muncesc n
domeniul serviciilor, un procent dublu dect cel al
prinilor de sex masculin.
29
Tabelul 3.19 Statutul profesional al mamei (% total eantion, excluznd non-rspunsurile)

Angajat/
patron/activ
Pensionar
omer
Casnic
Alt situaie
Total
62.9%
11.3%
2.8%
17.6%
5.5%
100%
67.7%
11.9%
3.6%
11.5%
5.3%
100%
Total eantion
Urban
Mediu
rezidential
Regiunea
istorica
Categorii de
varsta
Rural
56.5%
10.4%
1.8%
25.7%
5.6%
100%
Moldova
57.5%
8.1%
3.3%
20.5%
10.6%
100%
Muntenia
60.6%
11.2%
2.3%
20.0%
5.8%
100%
Transilvania
67.2%
12.1%
2.5%
15.1%
3.1%
100%
Bucuresti
66.9%
15.0%
4.5%
12.0%
1.5%
100%
15-19 ani
71.5%
3.1%
2.6%
17.7%
5.1%
100%
20-24 ani
65.1%
8.3%
3.5%
17.2%
5.9%
100%
25-29 ani
49.6%
24.9%
2.2%
17.9%
5.4%
100%

Cum era de ateptat, exist asocieri statistic
semnificative ntre mediul rezdizenial i ocupaia
prinilor. Astfel, procentul celor care muncesc n
agricultur este de cinci ori mai mare n rural dect n
urban (10% versus 2%), iar al muncitorilor necalificai
de aproximativ dou ori. n urban gsim mult mai muli
tineri ai cror prini sunt angajai ca personal cu studii
superioare (i.e., 16% dintre tati i 17% dintre mame),
n contrast cu doar 4% dintre tati i 6% dintre mamele
respondenilor din mediul rural. Diferena ntre rata de
prini muncitori calificai este tot n favoarea mediului
rural, ns la limita semnificaiei statistice. Diferena
ntre cele dou medii de reziden se explic prin

structura diferit a pieei de for de munc. Mediul
rural gzduiete relativ mai multe activiti agricole
i de prelucrare primare a materiilor prime care nu
necesit calificare profesional, n timp ce n mediul
urban gsim relativ mai multe instituii i companii
angajnd personal nalt calificat. Rata ridicat de
muncitori calificai din mediul rural se poate explica
att prin prezena unor uniti de producie industrial
sau de construcii n zona rural, ct i prin fenomenul
muncitorilor navetiti care lucreaz n fabrici din mediul
urban, dar domiciliaz n zonele periurbane.
Tabelul 3.20 Ocupaia tatlui (daca este activ profesional).

Agricultor
Muncitor
necalificat
6.1%
9.6%
42.6%
10.0%
7.0%
11.2%
2.9%
3.6%
Urban
2.1%
6.6%
40.0%
10.9%
8.2%
16.3%
3.5%
4.8%
Rural
Total eantion
Mediu
rezidenial
Regiune
istoric
Muncitor
calificat n
industrie/
construcii
Lucrtor
n servicii
Funcionar
Personal
public cu
cu studii
studii medii superioare
Mic ntreprinzator
Patron
11.6%
13.8%
46.1%
8.7%
5.4%
4.3%
1.9%
1.9%
Moldova
9.4%
8.7%
35.1%
12.1%
8.7%
11.7%
3.4%
3.8%
Muntenia
6.6%
11.0%
42.2%
10.5%
9.1%
11.3%
2.2%
2.7%
Transilvania
5.5%
11.4%
48.3%
8.1%
5.0%
8.3%
2.6%
3.8%
.0%
1.6%
40.6%
10.2%
3.9%
19.5%
4.7%
5.5%
Bucureti

Asimetria de dezvoltare regional se manifest i la
nivelul diferenelor n profilul ocupaional al prinilor.
Aproximativ 10% dintre prinii tinerilor din Moldova
30
lucreaz n agricultur, dar nesurprinztor aproape

nici unul n cazul celor din Bucureti. n Moldova se
remarc i un procent destul de sczut al muncitorilor
calificai n rndul prinilor tinerilor din studiul nostru,

i.e., 21% i 35% dintre prinii de sex feminin, respectiv
de sex masculin. Procentele pot fi explicate prin gradul
sczut de industrializare al Moldovei, nsoit de un grad
mai ridicat de ocupare n agricultur, pe fondul slabei
echipri tehnologice, a randamentului sczut al muncii
i al agriculturii de subzisten.
n capital, procentul prinilor care sunt muncitori
necalificai este i el excepional de mic, de sub 2%
respectiv 4% dintre tati, respectiv mame. O parte relativ
nsemnat a prinilor tinerilor bucureteni - unul din
cinci tati i una din ase mame - lucreaz n poziii nalt
calificate, cu peste 50% mai mult dect n orice alt
regiune. Aceste cifre confirm excepionalismul celui
mai mare ora al Romniei, n care se concentreaz o
cerere de personal nalt calificat.
Anterior, am discutat despre o tendin de egalizare
ntre sexe a calificrilor educaionale de-a lungul
timpului, precum i o mbuntire general a acestora

de-a lungul timpului. Aceste tendine erau vizibile
n diferenele dintre nivelul de educaie al prinilor
diferitelor grupe de vrst ale tinerilor din studiul
nostru. ncercnd o comparaie similar, se observ
c tendinele manifestate la nivelul educaiei nu se
pstreaz i n cazul ocupaiei prinilor, cu cteva
excepii de mic amploare pe care le vom prezenta mai
nti. Dup cum era de ateptat, ntruct diferena ntre
nivelul de educaie al tatlui nu varia masiv ntre cele
trei grupe vrst, nu gsim nici diferene remarcabile
n cazul statutului ocupaional. Doar procentul de taipatroni este sensibil mai ridicat n cazul adolescenilor
dect n cazul tinerilor de peste 25 de ani, ceea ce poate
fi explicat prin oportunitile mai mari de antreprenoriat
pentru cei mai tineri n perioada de dup 1989.
Tabelul 3.21 Ocupaia mamei (dac este activ profesional).
Total eantion
Muncitor
necalificat
Muncitor
calificat n
industrie/
construcii
Lucrtor
n servicii
Funcionar
public cu
studii medii
Personal
cu studii
superioare
Mic ntreprinzator
Patron
5.9%
10.9%
27.9%
21.4%
6.5%
12.2%
1.7%
2.0%
2.3%
8.3%
27.1%
22.5%
7.5%
17.0%
2.3%
1.9%
10.8%
14.5%
29.0%
20.0%
5.1%
5.7%
1.0%
2.2%
Moldova
10.2%
4.5%
20.7%
28.6%
9.0%
13.2%
1.9%
1.5%
Muntenia
6.9%
13.5%
24.7%
21.9%
8.1%
12.2%
1.8%
1.5%
Transilvania
4.0%
14.6%
34.6%
17.9%
4.0%
10.1%
1.4%
2.6%
Bucureti
.0%
3.9%
30.2%
17.1%
4.7%
17.1%
2.3%
2.3%
Urban
Mediu
rezidenial Rural
Regiune
istoric
Agricultor

n cazul mamelor, diferenele de educaie dintre cohorte
sunt asociate cu mici diferene n ocupaie. Beneficiind
de o educaie mai ridicat, mamele adolescenilor sunt
mai des angajate ca personal cu studii superioare dect
mamele tinerilor de peste 25 de ani. De asemenea, tot
mamele adolescenilor (persoane cu vrste cuprinse

ntre 15 i 19 ani) sunt mai des ntlnite n lucrtori n
servicii sau ca antreprenoare i mai rar c funcionare
n mediul public.
31
3.5
REPREZENTRI SUBIECTIVE ALE CLASEI SOCIALE
n societatea contemporan, unul dintre factorii
determinani ai anselor de via i ai orientrilor
ideologice personale l constituie clasa social a
individului. n studiul nostru, am urmrit s surprindem
dou elemente majore: 1) percepii subiective asupra
clasei de origine a respondenilor (clasa social creia
i aparin prinii respondenilor) i asupra clasei
de destinaie (i.e., clasa social a respondentului/
respondenilor); 2) identificarea principalelor criterii
pe care le folosesc respondenii atunci cnd discut
despre clase sociale. n chestionarul sondajului nostru
am folosit clas social n sens larg ori popular i am
utilizat patru categorii: 1) clasa de sus; 2) clasa de mijloc;
3) clasa muncitorilor; 4) clasa de jos. Menionm c
aceste categorii au mai fost utilizate n studii realizate
att n Romnia ct i n alte ri.
Practic jumtate dintre tinerii intervievai consider c

prinii lor aparin clasei de mijloc, iar unul din trei i
vede prinii c fiind parte a clasei muncitoare. Unul
din zece respondeni i plaseaz prinii n clasa de
jos, iar 7% n clasa de sus. Se remarc o diferen ntre
sexe: femeile din eantionul nostru sunt mai nclinate
s i clasifice prinii n clasa de mijloc, iar brbaii
sunt mai nclinai s i-i plaseze n clasa muncitorilor.
Dac admitem ca probabil absena unor discrepane
obiective n structura demografic de gen a claselor
sociale, o explicaie posibil a acestor rezultate ine de
nelegerile i aprecierile diferite pe care fetele i bieii
le ataeaz categoriilor de clas social. n aceast
ipotez, brbaii pot s resimt mai mult mndrie n
plasarea prinilor n cadrul clasei de muncitori, iar
femeile n a-i vedea prinii n clasa de mijloc, fr s
existe o diferen ntre poziiile obiective ale prinilor.
Tabelul 3.22 Crei clase sociale i aparin prinii ti? (% total eantion, excluznd non-rspunsurile)
Total eantion
Sex
Mediu
rezidenial
Regiune
istoric
Categorie de
vrst
Brbat
Clasa de sus
Clasa de mijloc
Clasa
muncitorilor
Clasa de jos
Total
7.0%
49.6%
33.4%
10.0%
100%
7.1%
46.1%
37.4%
9.3%
100%
Femeie
6.9%
53.1%
29.3%
10.7%
100%
Urban
8.5%
52.4%
32.1%
7.0%
100%
Rural
5.0%
46.0%
35.1%
14.0%
100%
Moldova
11.8%
47.2%
25.8%
15.1%
100%
Muntenia
5.5%
51.2%
33.4%
9.9%
100%
Transilvania
6.6%
49.3%
35.3%
8.8%
100%
Bucureti
3.1%
50.4%
42.7%
3.8%
100%
15-19 ani
10.4%
48.8%
31.1%
9.8%
100%
20-24 ani
6.1%
49.8%
34.6%
9.4%
100%
25-29 ani
3.9%
50.4%
34.7%
11.0%
100%

Se observ c adolescenii tind mai des s i plaseze
prinii n clasa de sus i mai rar n clasa muncitorilor.
n mod contrar, doar 4% dintre tinerii de peste 25 de ani
i claseaz prinii n clasa de sus. Aceste rspunsuri
pot reflecta rezultatele prezentate anterior despre
diferenele de colarizare ntre generaiile de prini
ale respondenilor notri, care duc i la o difereniere
32
n clasificarea social a acestora. La aceasta mai putem

adauga o explicaie bazat pe interpretri subiective:
adolescenii tind s fie mai optimiti (ori, mai puin
realiti) i tind s i plaseze prinii mai sus n ierarhia
social dect tinerii de peste 25 de ani, care au o
viziune mai cinic-realist asupra societii romneti i
a locului n care prinii lor se afl.
Tensiunea dintre realitatea obiectiv a structurii sociale

i dezirabilitatea social a imaginii claselor sociale
poate sta i n spatele altor rezultate paradoxale. Pe
de o parte, 15% dintre tinerii din Moldova i clasific
prinii ca fcnd parte din clasa de jos, fa de doar
4% din Bucureti. De asemenea, 43% dintre tinerii
bucureteni i vd prinii ca fiind parte din clasa
muncitoare n vreme ce doar puin peste un sfert din
respondenii din Moldova mprtesc aceeai opinie.
Aceste rezultate pot fi uor explicate prin discrepanele
economice i de oportuniti de via dintre cele dou
zone. Pe de alt parte, puin peste 3 procente dintre
tinerii din Bucureti consider c prinii lor sunt n
clasa de sus, iar aproape 12% dintre tinerii din Moldova
au aceast prere un fapt asupra cruia vom reveni.
Mai departe, tinerii din mediul urban sunt mai nclinai
s i plaseze prinii n clasa de mijloc sau n cea de sus,
n timp ce tinerii din rural sunt mai nclinai s-i plaseze
prinii n clasa de jos. n ambele medii de reziden,
cei mai muli tineri i vd prinii ca aparinnd clasei
mijlocii, urmai de cei cu prini din clasa muncitoare.
n spatele acestei aparente similariti st o dilem:
sunt oare tinerii din rural ignorani n ceea ce privete

structura social a societii n care triesc i n care
locuitorii din mediul rural sunt mult mai dezavantajai
dect cei din urban? Ce-i determin pe tinerii din
Moldova s-i plaseze prinii n clasa de sus ntr-o
mai mare msur dect tinerii din alte regiuni ale rii?
Furnizarea unor rspunsuri amnunite depete
scopurile acestui raport de cercetare, dar putem schia
o explicaie scurt. Rspunsurile tinerilor nostri ca
i ale altor categorii de vrst tind s se bazeze pe
realitatea imediat nconjurtoare: unde sunt plasai
social prinii mei fa de ceilali din acelai sat sau fa
de ceilali din satele nconjurtoare? Fac oare prinii
mei parte din elita Dorohoiului? Dac asemenea
ntrebri ghideaz clasificarea social subiectiv pe
care o folosesc tinerii, este uor s nelegem diferena
ntre evaluarea pe baza unor criterii obiective (i.e.,
venit, avere etc.) a poziiei de clas i evaluarea
personal, ghidat de limite cognitive i informaionale
i orientat spre criterii sociale relevante personal ori
subiective.
Tabelul 3.23 Care este principalul motiv/factor datorit cruia ai spus c parinii ti aparin acestei clase sociale? (%
calculate pentru cei care au indicat o clas social a prinilor, excluznd non-rspunsurile)
Situaia lor
material
Nivelul lor de
colarizare
Veniturile/
salariile lor
36.9%
16.7%
27.5%
18.4%
0.5%
100%
Brbai
36.7%
15.7%
29.0%
18.5%
0.2%
100%
Femei
37.0%
17.7%
26.1%
18.4%
0.8%
100%
Total eantion
Sex
Mediu
rezidenial
Ocupaia lor Alt factor
Total
Urban
36.0%
18.4%
28.3%
16.5%
0.7%
100%
Rural
38.0%
14.4%
26.5%
20.9%
0.2%
100%
Moldova
43.5%
17.7%
21.4%
17.0%
0.4%
100%
Muntenia
42.8%
13.6%
31.1%
12.2%
0.2%
100%
Transilvania
30.2%
19.1%
24.1%
26.6%
0.0%
100%
Bucureti
26.7%
16.0%
40.5%
13.7%
3.1%
100%
15-19 ani
Categorie de
20-24 ani
vrst
25-29 ani
35.0%
14.6%
27.5%
22.7%
0.2%
100%
37.0%
16.7%
27.3%
17.8%
1.1%
100%
39.0%
19.1%
27.9%
14.1%
0.0%
100%
Regiune
istoric

O alt surs de variaie n aprecierea subiectiv a
clasei prinilor provine din folosirea unor criterii
de clasificare diferite. De exemplu, n mediul urban
este mai des folosit nivelul de colarizare al prinilor
pentru determinarea clasei lor sociale dect n mediul
rural, unde ocupaia este mai des considerat mai
important dect la ora. i ntre regiunile istorice apar
diferene la acest punct: n Moldova i n Muntenia,

situaia material a prinilor este mult mai important
dect n Bucureti i Transilvania. Tinerii din Bucureti
se gndesc cel mai des la veniturile prinilor pentru a
le evalua poziia social: 41% dintre acetia l consider
principalul factor, un procent aproape dublu dect n
Moldova. n Transilvania mai mult dect n Muntenia
33
sau n Bucureti, ocupaia este considerat mai

important pentru apartenena la o clas social. ntre
grupele de vrst exist diferene mici dar semnificative
din punct de vedere statistic n ceea ce privete criteriile
considerate relevante pentru definirea clasei sociale
a prinilor. n timp ce adolescenii invoc mai des
ocupaia prinilor drept criteriu al clasei lor sociale,
tinerii de peste 25 de ani iau mai des n calcul nivelul de
colarizare sau situaia material n evaluarea poziiei
de clas a prinilor.
prinilor lor. Comparnd auto-plasarea tinerilor cu

clasificarea pe care o fac prinilor lor, procentul de
apartenen la clasa de sus i la clasa de jos rmne
practic neschimbat, dar scade rata de apartenen la
clasa muncitoare i crete cea de apartenen la clasa
de mijloc. Fr ndoial c aceast transformare reflect
o schimbare real n structura social a societii atunci
cnd lum n considerare scderea ponderii industriei
n oferta de ocupare a forei de munc, concomitent cu
creterea ponderii serviciilor i a ocupaiilor de gulere
albe (white collar occupations). Cu toate acestea,
trebuie s lum in considerare i o posibil tendin
a tinerilor de a se supra-evalua n raport cu prinii.
Aceast supra-evaluare se poate datora unui nivel
de colarizare superior celui al prinilor, chiar dac
acesta nu se traduce automat n oportuniti mai bune
de angajare sau n acumularea de capital material mai
nsemnat comparativ cu prinii.
Cum se auto-plaseaz tinerii n structura de clas a

Romniei contemporane? Aproape 60% dintre tineri
se declar ca aparinnd clasei de mijloc, cu zece
puncte procentuale mai mult dect cel al prinilor
considerai n aceast clas. Diferena se regsete
n procentul mai redus de tineri care se clasific n
clasa muncitoare, 23% n comparaie cu 33% n cazul
Tabelul 3.24 Care este clasa social creia consideri c i aparii? (% calculate pentru cei care au indicat o clas
social, excluznd non-rspunsurile)
Clasa de sus
Clasa de mijloc
Clasa
muncitorilor
Clasa de jos
Total
Total subgrup
7.1%
59.3%
22.8%
10.8%
100%
Brbai
6.6%
54.4%
28.9%
10.1%
100%
Femei
7.6%
64.1%
16.8%
11.4%
100%
Sex
Mediu
rezidenial
Regiune
istoric
Categorie de
vrst
Urban
9.5%
62.5%
21.2%
6.8%
100%
Rural
4.0%
55.1%
24.9%
15.9%
100%
Moldova
10.3%
58.2%
15.8%
15.8%
100%
Muntenia
6.6%
58.2%
23.8%
11.4%
100%
Transilvania
7.0%
60.4%
24.5%
8.1%
100%
Bucureti
2.4%
61.6%
28.8%
7.2%
100%
15-19 ani
9.8%
60.0%
18.7%
11.4%
100%
20-24 ani
5.0%
59.1%
24.9%
10.9%
100%
25-29 ani
6.5%
58.7%
25.0%
9.8%
100%

Cum era de ateptat, exist o puternic (i semnificativ
din punct de vedere statistic) legtur ntre clasa de
origine (clasa social a prinilor) a tinerilor i propria
lor clas. De exemplu, dac un tnr declar c prinii
si aparin clasei muncitorilor, este foarte probabil s
se auto-clasifice n aceeai clas. n afara conservrii
poziiei de clas, se observ un numr semnificativ de
tineri care declar c aparin clasei de mijloc n timp
ce prinii lor aparin clasei muncitorilor. Exist trei
posibile explicaii. Mai nti, este posibil s existe o
real fluiditate social ntre clasa de origine i cea de
destinaie. Aceast ipotez este ns relativ improbabil
34
ntruct nu avem i un flux invers, de tineri care s

coboare n ordinea de clasa. Cea de-a doua i cea mai
puternic realist ipotez este c a existat o cretere a
dimensiunii clasei mijlocii, n care au fost recrutai i
copiii de muncitori. Cea de-a treia ipotez stipuleaz
faptul c avem mai degrab de-a face cu o dorin a
tinerilor de a considera c au o stare social mai bun
dect a prinilor, chiar dac realitatea obiectiv le-ar
contrazice evalurile.
Diferenele observate ntre tineri se reproduc de-a
lungul ctorva categorii de analiz. Brbaii sunt
mai nclinai dect femeile s se plaseze n clasa
muncitoare, n timp ce este mai probabil ca femeile

s se considere parte a clasei de mijloc. De asemenea,
tinerii din mediul urban se auto-clasific mai des dect
tinerii din rural ca fcnd parte din clasa de mijloc sau
din cea de sus; n schimb, tinerii de la sate sunt mult
mai nclinai s se plaseze n clasa de jos.
Tinerii din Moldova se plaseaz foarte des n clasele
extreme, iar cei din Bucureti se situeaz neateptat
de rar n aceste clase extreme (i.e., de sus sau de
jos). Un procent aproape dublu de tineri bucureteni
(29%) susin c fac parte din clasa muncitorilor fa de
procentul celor din Moldova (16%). Nu vom repet aici
ipotezele menionate anterior, dar suntem de prere c
aceeai linie de argumentaie poate fi urmat pentru
a rezolva paradoxul aparent ntre realitatea obiectiv
a structurii sociale la nivel naional i reprezentrile

subiective ale tinerilor.
Mai departe, auto-clasificarea social este uor diferit
i ntre categoriile de vrst analizate. Prin comparaie
cu tinerii cu vrste de peste 25 de ani, respondenii
cu vrste cuprinse ntre 15 i 19 ani (adolesceni) sunt
mai nclinai s se poziioneze n clasa de sus, dar
puin nclinai s opteze pentru clasa muncitorilor. Din
nou, este posibil ca cei mai tineri s i supra-evalueze
poziia n ierarhia social, devenind mult mai contieni
de locul pe care l ocup n ierarhia social pe msur
ce avanseaz n vrst. Nu excludem faptul ca diferena
de auto-evaluare s reflecte un real decalaj social n
favoarea generaiilor mai tinere.
Tabelul 3.25 Care este principalul motiv/factor datorit cruia ai spus c aparii acestei clase sociale? (% calculate
pentru cei care au indicat o clas social, excluznd non-rspunsurile)
Total eantion
Sex
Mediu
rezidenial
Regiune
istoric
Categorie de
vrst
Situaia mea
material
Nivelul meu de
colarizare
Veniturile/
salariul
Ocupaia
mea
Alt factor
Total
37.5%
30.1%
17.3%
12.6%
2.4%
100%
Brbai
35.1%
28.3%
18.8%
15.4%
2.5%
100%
Femei
39.9%
32.0%
15.7%
9.9%
2.4%
100%
Urban
35.3%
33.7%
17.0%
11.3%
2.8%
100%
Rural
40.4%
25.6%
17.6%
14.3%
2.0%
100%
Moldova
32.7%
33.5%
16.2%
11.4%
6.3%
100%
Muntenia
46.0%
24.5%
19.5%
9.5%
.5%
100%
Transilvania
36.6%
31.7%
13.8%
16.1%
1.8%
100%
Bucureti
24.0%
35.5%
24.8%
13.2%
2.5%
100%
15-19 ani
41.9%
34.5%
10.6%
8.7%
4.3%
100%
20-24 ani
33.6%
31.8%
18.7%
13.6%
2.2%
100%
25-29 ani
37.4%
23.1%
23.1%
15.9%
.5%
100%

n general, tinerii folosesc aproximativ aceleai criterii
de evaluare pentru clasificarea prinilor i pentru
propria lor clasificare ntr-o poziie de clas. Cu alte
cuvinte, dac un tnr i plaseaz prinii ntr-o
categorie judecnd dup venitul acestora, este foarte
probabil s foloseasc acelai criteriu pentru a se pune
pe sine nsui ntr-o clas sau alt. Cu toate acestea,
se remarc nite diferene sensibile. Astfel, 30%
dintre respondeni se auto-clasific pe baza educaiei
obinute, de dou ori mai mult dect numrul de tineri
care aleg acest factor n cazul prinilor lor. Pe de alt
parte, tinerii folosesc mult mai rar criteriile de venit sau
de ocupaie atunci cnd se plaseaz ntr-o clas social
dect atunci cnd trebuie s fac aceai judecat
pentru prini. Cel mai probabil, aceste diferene se

explic prin discrepanele de istorie de via ntre tineri
i prinii lor. n timp ce acetia din urm au ca repere
identitare i de clas o profesie, un loc de munc,
bunuri materiale i simbolice acumulate, tinerii nu
au astfel de repere clasiale. n schimb, ei au mult mai
aproape n memorie experiena colar/educaional,
un fapt ce i determin s invoce mai des nivelul de
colarizare drept criteriu al apartenenei la o anumit
clas social. Mai simplu spus, atunci cnd nu ai o
traiectorie de munc i acumulare social, este mult
mai uor s te compari cu alii mai ales cu ali tineri
folosind nivelul de educaie ca un criteriu comun i
uor de folosit.
35
Tabelul 3.26 Structura destinelor: n ce clase sociale ajung copiii ai cror prini au diverse origini sociale? (% calculate
Clasa respondentului (autoevaluare)
Clasa social
a tatlui
(evaluarea
copilului)
Clasa de sus
Clasa de mijloc
Clasa
muncitorilor
Clasa de jos
Total
Clasa de sus
69.3%
28.4%
1.1%
1.1%
100%
Clasa de mijloc
2.9%
92.8%
1.9%
2.4%
100%
Clasa
muncitorilor
1.2%
29.1%
64.7%
5.0%
100%
Clasa de jos
0.8%
12.1%
7.3%
79.8%
100%
Not: Csuele colorate cu gri deschis marcheaz respondeni care pstreaz aceeai clas social ca i prinii lor
n final, vom face un scurt comentariu asupra legturii
dintre clasa social n care se consider respondentul
i clasa social pe care o atribuie prinilor si. Cum
era de ateptat, n marea majoritate a cazurilor, tinerii
se vd n aceeai clas social precum prinii lor.
Dintre cei ai cror prini sunt clasificai n clasa de
mijloc, aproape 93% se plaseaz n aceeai clas i
aproape 80% dintre respondenii cu prini n clasa de
sus cred c au aceeai poziie social. Aproape 30%
dintre tinerii cu prini n clasa muncitoare sau n clasa
de sus consider ca ei nii aparin clasei de mijloc,

manifestnd o prere subiectiv asupra mobilitii lor
sociale (ascendente sau descendente). ntruct opiniile
respondenilor sunt influenate de o serie de factori
subiectivi exogeni structurii reale de clas social, vom
discuta dinamicile de mobilitate social n urmtoarele
sub-capitole, acolo unde vom analiza date obiective
despre poziia social a respondenilor i a prinilor
acestora, n special n domeniul educaiei.
3.6
STRUCTUR I MOBILITATE EDUCATIONAL
Mai mult de jumtate dintre tinerii din studiul nostru au
prsit (temporar sau definitiv) sistemul de nvmnt.
Dintre cei care nc mai studiaz, mai mult de jumtate
sunt la liceu, i mai mult de un sfert sunt la facultate. Din
totalul tinerilor, circa 3% sunt elevi la coli profesionale
sau studiaz ntr-un program de master, i mai puin
de un procent sunt n programe doctorale sau la studii
postliceale. Exista diferene statistice semnificative n
funcie de mediul de reziden al tinerilor, de regiunea
istoric n care acetia locuiesc, i n funcie de vrsta
36
acestora, ns acestea vor fi analizate n capitolul

urmtor.
n acest sub-capitol, vom discuta despre mobilitatea
educaional inter-generaional (i.e., relaia dintre
educaia tinerilor i educaia prinilor lor). ntruct
muli dintre tinerii intervievai nu i-au ncheiat nc
studiile, aceast analiz se refer la cei aproape 700 de
respondeni care declar c nu mai frecventeaz nicio
form de nvmnt (53% din eantionul total).
Graficul 3.4 Ultima coal absolvit. Comparaie ntre respondent i printe (din total subeantion al tinerilor care au
prsit sistemul de nvmnt n=665)
n primul rnd, trebuie s nelegem cum arat

structura educaional a prinilor acestui subeantion. Vom analiza doar educaia tatlui, cu
meniunea c interpretarea este esenial valabil i
dac am fi analizat educaia mamei, ntruct niveluri
de colarizare ale prinilor tind s fie similare. Astfel,
20% dintre tai au maxim 10 clase (5% maxim patru
clase primare), mai mult de un sfert au absolvit o coal
profesional, iar 35% au terminat liceul. Aproape 5%
au studii post-liceale, aproape 9% au studii universitare
i doar un procent dintre ei au studii post-universitare.
n comparaie cu prinii lor, structura educaional
a copiilor este una radical diferit. Procentul celor cu
maxim 10 clase scade la 16%, iar numrul celor care
au terminat o coal profesional se reduce dramatic
la doar unul din zece. Procentul absolvenilor de
liceu crete la 44%, iar al absolvenilor de facultate se
dubleaz, ajungnd la 19%. Proporia absolvenilor
de coli post-liceale rmne relativ constant,
dar se remarc o masiv cretere a celor cu studii
postuniversitare care ajung la 7% dintre tinerii care au
prsit sistemul educaional.
Schimbrile sunt remarcabile, iar ele exprim o
transformare att a sistemului de educaie, ct i a
orizontului de ateptri i de oportuniti oferit tinerilor.
n primul rnd, se reduce, dei nu radical, procentul celor
care termin 10 clase sau mai puin, ceea ce ne arat
c tinerii rmn mai mult timp n sistemul educaional

dect prinii lor. Reducerea cea mai impresionant
este cea a absolvenilor de coli profesionale, mai ales
pe fondul restructurrii industriei dup 1989. Mai mult,
sistemul de educaie profesional a trecut el nsui prin
schimbri majore, multe instituii fiind desfiinate sau
transformate n licee teoretice. Astfel, numrul tinerilor
care au absolvit liceul este sensibil mai ridicat dect cel
al prinilor lor.
Cea mai spectaculoas cretere este cea la nivelul
studiilor universitare i post-universitare. Mai sus, n
subcapitolul 3.2, am remarcat c diferenele de nivel de
educaie ntre generaiile prinilor indic o cretere a
accesului la nvmnt superior de-a lungul timpului.
Cel mai probabil aceasta expansiune a continuat
pn n prezent, iar rezultatul este o triplare a ratei de
absolvire a unei forme de nvmnt superior fata de
generaia prinilor, la nivelul acestui sub-eantion.
Cu toate c, aparent, tinerii au acces la un nivel de
educaie superior prinilor lor, ansele lor de a obine
un anumit nivel de educaie sunt inegale. Datele
studiului nostru arat c, chiar dac nivelul educaiei
copiilor este mai ridicat dect nivelul educaiei
prinilor, cele doua sunt strns corelate i indic un
proces de reproducere a nivelului de colarizare al
prinilor.
37
Tabelul 3.27 Mobilitate educational (% calculate pe sub-eantionul tinerilor care i-au ncheiat studiile, excluznd
non-rspunsurile; n=665)
Nivel de educaie al respondentului
coala
primar
(maxim 4
clase)
coala
general
(maxim 10
clase)
coala
profesional
Liceu
coala
postliceal
Facultate
Total
coala primar
(maxim 4 clase)
40.0%
25.7%
11.4%
11.4%
0.0%
8.6%
0.0%
100.0%
coala general
(maxim 10 clase)
2.8%
35.8%
17.9%
38.7%
0.9%
2.8%
0.9%
100.0%
coala
profesional
1.1%
11.6%
17.7%
48.6%
3.9%
11.6%
5.5%
100.0%
Liceu
0.4%
5.3%
4.9%
53.9%
3.3%
24.1%
7.8%
100.0%
coala post-liceal
0.0%
3.0%
3.0%
36.4%
9.1%
36.4%
12.1%
100.0%
Nivel de educaie
al tatlui (Rnd)
Facultate
0.0%
1.7%
1.7%
20.0%
5.0%
51.7%
20.0%
100.0%
14.3%
0.0%
0.0%
14.3%
0.0%
28.6%
42.9%
100.0%
Total sub-eantion
3.0%
12.8%
10.2%
44.1%
3.3%
19.0%
7.2%
100.0%
Not: Cu gri sunt marcate csuele n care respondenii i pstreaz acelai nivel educaional cu tatii lor.
Dup cum mareea urc toate corbiile, majoritatea
tinerilor par a fi beneficiat de pe urma expansiunii
sistemului de nvmnt. Dintre tinerii care au terminat
facultatea, 75% dintre ei au studii mai nalte dect
printii lor. Educaia are ns o puternic component
de reproducere social prin care prinii i transfer
copiilor avantajul educaional fie prin faptul c au
posibiliti materiale mai nsemnate i investesc n
educaia copiilor, fie prin insuflarea unor norme ce
valorizeaz coala i pregtirea profesional.
Reproducerea unor diferene de colarizare de la o
generaie la alta poate fi analizat cu ajutorul unor
tabele cu dubl intrare, ce compar educaia printelui
cu educaia copilului. Pe fiecare rnd, avem procentul
de absolvire a fiecrei forme de nvmnt de ctre
tinerii ai cror tai au terminat o anumit form de
colarizare. De exemplu, putem sa aflm ce procent de
tineri au absolvit facultatea din totalul tinerilor ai cror
tai au terminat liceul.
Datele evideniaz o clar influen a educaiei
printelui asupra nivelului de colaritate al copiilor.
Bunoar, patru din zece tineri ai cror tai au maxim
4 clase pstreaz acelai nivel sczut de educaie;
similar, peste jumtate din tinerii cu tai absolveni de
liceu sau de facultate motenesc profilul educaional
al printelui. La partea opusa a ierarhiei educaionale,
ansele de a absolvi studii superioare sunt de
asemenea inegal distribuite. Spre exemplu, mai puin
de 4% dintre tinerii ai cror tai au terminat maxim 10
38
clase sunt absolveni de facultate; 32% dintre tinerii ai

cror tai au absolvit liceul au urmat o facultate i 72%
dintre tinerii ai cror tai au absolvit o facultate sunt, la
rndul lor, absolveni de facultate.
n ceea ce privete mobilitatea educaional intergeneraional descendent, notm faptul c un tanar
din zece din categoriile celor cu tata absolvent de scoala
profesionala sau de liceu are un nivel de educaie
mai sczut dect cel al printelui su. n ceea ce
privete mobilitatea educaional inter-generaional
ascendent, 31% dintre copii de absolventi a maxim 4
clase primare termin cel puin o coal profesional;
la fel, peste 60% dintre tinerii ai caror tai au terminat
maxim 10 clase au atins un nivel de colarizare superior.
Aceast form de reproducere a statusului educaonal
are forma unor inegaliti relative: dei este mai mult
loc la vrful ierarhiei educaionale: este mai mult loc
la vrful ierarhiei educaionale, dar locurile de la vrf
sunt mai repede ocupate de ctre cei care provin din
familii cu educaie superioar. Pentru a nelege mai
bine fenomenul, vom analiza tipurile de mobilitate
educaional folosind o structur simplificat a
nivelurilor de colarizare. Vom simplifica cele apte
categorii iniiale n trei mari niveluri de educaie: 1)
coal primar, general, sau profesional; 2) liceu sau
coal postliceal; 3) studii superioare. Vom contrasta
astfel educaia tatlui cu educaia respondentului,
pentru a reliefa tipurile de mobilitate educaional.
Tabelul 3.28 Mobilitate educaional: analiz simplificat (% calculate pe sub-eantionul tinerilor care i-au ncheiat
studiile, excluznd non-rspunsurile; n=665)
Nivel de educaie al respondentului
Nivel de
educaie al
tatlui
coal primar,
general, sau
profesional
Liceu sau
coal
postliceal
Studii
superioare
Total
coal primar, general, sau

profesional
21.4%
21.2%
5.7%
48.3%
Liceu sau coal postliceal
4.2%
23.3%
14.1%
41.7%
Studii superioare
0.5%
2.4%
7.2%
10.1%
Total eantion
26.0%
46.9%
27.1%
100.0%
Not: Cu gri sunt marcate csuele n care respondenii i pstreaz acelai nivel educaional cu tatii lor.
Se remarc diferenele de mobilitate dintre cele
trei tipuri de origine social din punct de vedere al
educaiei. Dintre cei 10% dintre respondeni ai cror
tai au educaie superioar, mai mult de dou treimi
rmn la un nivel ridicat de colarizare. Pe de alt
parte, tinerii cu tat cu educaie medie sau sczut
tind mai repede s moteneasc nivelul de educaie
al tatlui. Este adevrat c, ntre tinerii cu educaie
superioar, procentul celor cu prini educai pn la
liceu sau coal postliceal este dublu dect procentul
celor cu prini cu educaie teriar, ns numrul total
al acestora din urm este de patru ori mai mic. Cu
alte cuvinte, ansele relative ale unui copil cu tat cu
facultate de a reproduce nivelul ridicat de educaie al
tatlui sunt duble fa de ansa unui copil cu tat cu
studii medii, chiar dac n final acetia din urm vor fi,
n numere absolute, mai muli.
Mai departe, vom discuta despre cteva msuri clasice
ale mobilitii sociale, aa cum apar acestea n studiul
nostru. O prim i simpl msur a mobilitii sociale
este obinut prin nsumarea valorilor de pe diagonala
colorat n gri. Suma acestor valori reprezint procentul
respondenilor/respondentelor care reproduc nivelul
de educaie al tailor, adic au absolvit aceelai nivel
de colarizare precum taii. Aceast cifr reprezint
procentul imobililor sau rata de imobilitate
educaional.
Prin nsumarea procentelor aflate deasupra i
dedesubtul diagonalei mari (cu excepia coloanei i
rndului corespunztor totalurilor pe rind i coloan)
obinem rata de mobilitate educaional total. Prin
nsumarea procentelor aflate deasupra diagonalei
mari (colorat n gri) obinem rata de mobilitate
educaional descendent: situaia n care copii au
obinut o educaie inferioar celei a tatlui. La fel, prin
nsumarea valorilor aflate sub diagonala mare (colorat
n gri) obinem informaii cu privire la rata de mobilitate
educaional ascendent: situaia n care copii ating
un nivel de educaie superioar celui de origine, adic

al tatlui.
n studiul nostru, 52% dintre tineri au ajuns la acelai
nivel de colarizare precum taii lor, fiind deci imobili
din punct de vedere educaional. Doar 7% dintre
tineri sunt n situaie de mobilitate descendent,
absolvind un nivel de educaie inferior tailor lor, iar
41% i-au depit prinii n ceea ce privete nivelul
de colarizare. n concluzie, dintre respondenii care
au prsit sistemul educaional cei mai muli fie
reproduc performanele educaionale ale prinilor, fie
nregistreaz o mobilitate educaional ascendent,
numrul celor care au primit mai puin educaie dect
taii fiind foarte redus. Rata de mobilitate educaional
total (adic att ascendent, ct i descendent) este
de 48%.
Analiza mobilitii sociale, fie ea educativ sau de
clas, trebuie s in seama i de diferena dintre 1)
mobilitatea structural i 2) mobilitatea individual.
Mobilitatea structural se datoreaz schimbrilor
structurale care survin ntre generaia prinilor i
generaia tinerilor. Datorit schimbrilor n ponderea
tipurilor de colarizare, unele forme de educaie pot
s devin mai des ntlnite, sau dimpotriv, mai rare.
Expansiunea istoric a sistemului teriar de la o
form exclusiv destinat elitelor sociale spre o form
de nvmnt deschis maselor este o asemenea
transformare structural. Mobilitatea individual este
considerat ca rezultat al eforturilor individuale, dar
i al avantajelor sau dezavantajelor asociate clasei
sociale a prinilor (e.g., accidentul naterii ntr-o
familie srac).
Numeric, rata de mobilitate structural se calculeaz
pe baza sumei diferenelor dintre valorile marginale de
pe rnd i pe coloan, adic dintre ponderile diferitelor
tipuri de colarizare exprimate n procente. Rata de
mobilitate individual este diferena ntre rata de
mobilitate total i rata de mobilitate structural; cu
39
Aceste cifre indic o anumit rezerv n a considera

mobilitatea educaional a tinerilor ca fiind una
considerabil. Pe de o parte, faptul ca aproape
jumtate dintre tineri ating alt nivel de educaie dect
prinii lor poate fi asociat cu o cretere a anselor de
educaie dincolo de cele oferite prinilor tinerilor. ns,
aproape o jumtate dintre tinerii mobili i datoreaz
mobilitatea educaional unor schimbri structurale
care nu au de a face cu egalitatea de anse sau cu
propriile eforturi sau circumstane. Mobilitatea lor, n
mare majoritate ascendent, s-a datorat schimbrilor
din structura de nvmnt a societii n perioada
dintre generaia prinilor i propria lor generaie.
alte cuvinte, este partea de mobilitate care nu poate

s fie explicat prin schimbri pur structurale la nivelul
societii per ansamblu.
n studiul nostru, rata de mobilitate structural este
de 23%, iar cea de mobilitate individual este de 25%.
Reamintim, rata de mobilitate educaional total
este de 48%. n concluzie, din totalul fenomenului de
mobilitate educaional, aproape jumtate dintre
cazurile de mobilitate pot fi explicate prin schimbri
pur la nivel structural. n cazul nostru, schimbarea
structural ntre generaia prinilor i generaia
copiilor const n reducerea ponderii absolvenilor de
studii sub nivelul colii profesionale, concomitent cu
creterea ponderii absolvenilor de studii superioare.
Pe de alt parte, puin mai mult de jumtate dintre
cazurile de mobilitate pot fi explicate fie prin
caracteristici individuale, prin condiii de avantaj sau
dezavantaj social al respondentului sau prin fenomene
la nivel individual.
n continuare vom analiza diferenele dintre structura

educaional a categoriilor de tineri definite prin gen,
mediu rezidenial sau regiuni istorice, i categorii
de vrst. Tabelul de mai jos semnaleaz o serie de
diferene statistic semnificative ntre diverse categorii
socio-demografice de tineri din punctul de vedere al
nivelului de colarizare atins.
Tabelul 3.29 Structura educational: diferene ntre sexe, mediu rezidenial i regiuni, categorii de vrst. (% calculate
pe sub-eantionul de tineri care au ncheiat studiile, excluznd non-rspunsurile;n=665)
coala
primar
(maxim 4
clase)
coala
general
(maxim 10
clase)
coala
profesional
Liceu
coala
postliceal
Facultate
Total
3.0%
12.9%
10.3%
44.2%
3.3%
19.1%
7.2%
100.0%
Brbai
3.0%
12.7%
14.0%
47.4%
1.4%
14.9%
6.6%
100.0%
Femei
3.0%
13.1%
6.1%
40.7%
5.5%
23.7%
7.9%
100.0%
Urban
2.1%
7.7%
8.5%
42.0%
3.2%
24.2%
12.2%
100.0%
Rural
4.1%
19.0%
12.3%
46.8%
3.5%
13.0%
1.3%
100.0%
Moldova
1.3%
11.4%
16.1%
46.3%
3.4%
16.1%
5.4%
100.0%
Muntenia
2.5%
16.0%
7.8%
46.7%
2.9%
17.6%
6.6%
100.0%
Transilvania
5.4%
13.4%
8.5%
38.8%
4.0%
22.3%
7.6%
100.0%
Bucureti
1.3%
4.0%
12.0%
48.0%
2.7%
20.0%
12.0%
100.0%
15-19 ani
8.6%
36.2%
15.5%
39.7%
.0%
.0%
.0%
100.0%
20-24 ani
2.1%
11.3%
8.2%
56.8%
3.1%
15.8%
2.7%
100.0%
25-29 ani
2.9%
10.2%
11.1%
34.2%
4.1%
25.1%
12.3%
100.0%
Total sub-eantion
Sex
Mediu
rezidenial
Regiune
istorica
Categorie de
vrst

Comparativ cu brbaii, femeile sunt supra-reprezentate
n rndul absolvenilor de studii universitare i post
universitare (31% de femei absolvente de nvmnt
superior i cursuri post-universitare versus 21% dintre
brbai cu acelai nivel de colarizare). n schimb,
comparativ cu femeile, brbaii sunt supra-reprezentai
n rndul absolvenilor de liceu sau de coal
profesional. Doar 6% dintre femei au absolvit o coal
profesional, posibile explicaii fiind att reducerea
ofertei de nvmnt profesional pentru femei,
40
ct i creterea aspiraiilor educaionale, pe fondul

expansiunii sistemului de nvmnt din ultimele
dou decenii.
Mai mult, se confirm i egalizarea anselor
educaionale ntre femei i brbai, o tendin care a
fost remarcat la nivelul cohortelor de prini. Astfel,
femeile din sub-eantionul de tineri care au terminat
studiile tind s fie mai bine educate dect brbaii, n
special la capitolul studii post-liceale i peste. Pentru
generaia prinilor tinerilor de peste 25 de ani, situaia
era diametral opus n sensul c brbaii/taii aveau

niveluri superioare de colarizare comparativ cu
femeile/mamele. Din perspectiva disparitii de gen,
aceste date sugereaz o evoluie pozitiv, de egalizare
a anselor de acces la educaie ntre brbai i femei.
n privina diferenelor pe medii rezideniale notm
faptul procentul tinerilor care au mai puin de 10
clase este dublu n mediul rural comparativ cu mediul
urban. De asemenea, doar 14% dintre tinerii de la sate
sunt absolveni de facultate comparativ cu 36% dintre
tinerii din mediul urban care au terminat o facultate.
Pe lng disparitile de oportuniti dintre mediul
rural si cel urban, diferenele nregistrate la acest
punct se pot datora i migraiei spre ora a tinerilor cu

studii superioare originari din mediul rural un fapt ce
mrete dezechilibrele structurale i de dezvoltare.
O ipotez similar poate fi invocat pentru a explica
mcar o parte dintre diferenele nregistrate ntre
regiuni n privina stocului de educaie n rndul
tinerilor. Astfel, 33% dintre tineri din Bucuresti au studii
superioare, spre deosebire de doar 22% dintre tinerii
din Moldova; similar, doar 5% dintre bucureteni au
mai puin de 10 clase, n vreme ce procentul celor care
au mai puin de 10 clase n Muntenia i Transilvania
este de 19%.
3.7
GRIJI, ASPIRAII I INTENII DE EMIGRARE
Pentru a nelege grijile pe care tinerii romni le au
pentru ziua de mine, cel mai bun loc pentru a ncepe
este percepia lor cu privire la propriul viitor. Analiza
noastr va porni de la rspunsurile la ntrebarea folosit
tradiional n literatura de specialitate cu privire la viaa
tinerilor n comparaia cu viaa prinilor acestora.
Dup cum putem vedea n graficul 3.5, majoritatea
tinerilor sunt destul de optimiti cu privire la viitorul

lor. Aproximativ trei sferturi dintre tineri consider c,
atunci cnd vor ajunge de vrsta prinilor lor, viaa
lor va fi mai bun dect a acestora. Aproximativ 15%
consider c viaa lor va fi cam la fel cu a prinilor, iar
numai 6% consider c viaa lor va fi mai proast dect
a prinilor.
Graficul 3.5. Evaluarea viitorului
n mod normal, aceste cifre ne-ar face s credem c toi

tinerii sunt extrem de optimiti n legtur cu viitorul lor
n Romnia. Totui, dac privim mai de aproape, datele
nu sunt pe ct de pozitive ne-am atepta. n primul
rnd, optimismul cu privire la viitor pare a scdea
odat cu naintarea n vrst. Dup cum putem vedea

n tabelul 3.30, tinerii de 15-19 ani, nc neintegrai n
piaa muncii i care probabil locuiesc mai degrab cu
prinii, sunt cei mai optimiti, pe cnd tinerii de 25-29
de ani sunt ceva mai reinui. Tinerii din mediul rural
41
sunt consistent mai puin optimiti dect tinerii din

mediul urban. n timp ce aproape 80% dintre tinerii din
mediul urban consider c vor avea o via mai bun
dect a prinilor, cifra n rndul tinerilor din mediul

rural este mai sczut (70%).
Tabelul 3. 30. Opinia despre viitorul economic pe mediu de reziden, vrst i sex (Romnia, n=1302)
Cum va fi viaa ta fa de cea a prinilor ti?
La fel
Mai
proast
dect a
parinilor
mei
Mult mai
proast
dect a
prinilor
mei
NS
47.6%
14.3%
4.6%
1.2%
5.9%
27.8%
46.9%
14.8%
3.7%
.8%
6.0%
25.1%
48.3%
13.8%
5.5%
1.5%
5.8%
Urban
25.5%
51.2%
12.8%
3.9%
.7%
6.0%
Rural
27.6%
43.0%
16.3%
5.5%
1.8%
5.8%
15-19 ani
30.7%
46.4%
13.7%
1.5%
.9%
6.8%
20-24 ani
24.1%
48.2%
14.1%
5.8%
.9%
7.0%
25-29 ani
24.1%
48.4%
15.2%
7.0%
1.9%
3.5%
Mult mai
bun dect a
parinilor mei
Mai bun
dect a
prinilor
mei
26.4%
Brbat
Femeie
Total eantion
Gen
Mediu
rezidenial
Grupe de
vrst

ncrederea tinerilor n viitor nu este unitar, ci depinde
foarte mult de oportunitile pe care le au, oportuniti
ce sunt influenate de mediul lor de reedin i
de posibilitile economice ale prinilor. Similar,
diferenele in i de vrst. Cei foarte tineri fac o
evaluare n funcie de felul n care i-ar putea imagina
c funcioneaz societatea din Romnia. Cei ajuni la

vrsta de 25-29 de ani vorbesc mai degrab din postura
tinerilor integrai n rndul forei de munc i probabil
neleg ceva mai practic oportunitile ce le sunt oferite,
fiind din acest punct de vedere mai realiti (ori cinicpesimiti).
Graficul 3.6 Peste 10 ani te vezi ca o persoan realizat in Romnia sau n alt ar?
Graficul 3.6 ne confirm aceast realitate i ne arat

c 30% dintre tineri se vd ca persoane realizate ntr-o
alt ar dect Romnia. Impulsul emigraionist ce a
afectat structura populaiei n Romnia n ultimii zece
ani pare s continue i n rndul generaiei mai tinere.
Posibilitatea de a emigra este inerent n paradigma
Romniei ca membru al Uniunii Europene, ns cifra de
potenial, de 30%, este destul de ngrijortoare.
42
Tabelul 3.31 ne arat c tinerii de 15-19 ani sunt cei

mai predispui de se vedea ca persoane realizate
ntr-o alt ar, n zece ani. La antipozi, tinerii de 25-29
de ani au cele mai mici anse s se vad ca persoane
realizate doar ntr-o alt ar. Diferena nu ar trebui s
fie foarte surprinztoare, din moment ce termenul de
10 ani este, pentru tinerii de 15-19 ani, un termen nc
rezonabil pentru ca acetia s-i fac studiile. Numrul
tinerilor romni ce pleac la studii n strintate este

n cretere i este posibil s fi creat un orizont de
ateptare n rndul celor foarte tineri de a face acelai
lucru. Spre deosebire, cei de peste 20 de ani deja ncep
s fie integrai n piaa muncii, au familii i/sau au anse
mai mari de a urma sau a fi absolvit studii superioare
n Romnia, astfel c posibilitatea de a emigra pentru

studii scade n cazul lor. n plus, din literatura privind
migraia internaional, este tiut faptul c migratia
(internaional sau intern), presupune costuri
obiective i subiective, iar aceste costuri tind s creasc
odat cu vrsta.
Tabelul 3.31 Opinia despre viitor, pe pe mediu de reziden, vrst i sex (Romnia, n=1302)
Peste 10 ani, ma vad ca

o persoana realizata in
Romnia
Peste 10 ani, ma va ca o persoana

realizata in alta tara
NS/NR
Total
Total eantion
58.7%
30.2%
11.1%
100%
Barbat
53.2%
34.9%
11.9%
100%
Femeie
64.1%
25.5%
10.4%
100%
Urban
58.6%
30.8%
10.6%
100%
Rural
58.8%
29.4%
11.9%
100%
15-19 ani
55.1%
35.3%
9.6%
100%
20-24 ani
59.1%
30.1%
10.9%
100%
25-29 ani
62.6%
24.1%
13.4%
100%

Remarcm c brbaii tind s aib anse mai mari de
a-i vedea viitorul ntr-o alt ar dect femeile. De
asemenea, aceste cifre ar putea reflecta i felul n care
cultura mai tradiionalist amintit anterior vede rolul
femeilor.
Pentru a surprinde mai bine fenomenul migraiei
internaionale, am utilizat i ntrebri directe privind
inteniile de migraie. Graficul 3.7 arat c aproximativ

40% dintre tineri i doresc destul de mult s plece
din Romnia pentru studii, pentru munc, temporar
sau permanent. Trebuie remarcat faptul c pare o
problem destul de polarizant, pentru c opiunile
extreme, cei care i doresc foarte mult s plece i cei
care nu-i doresc deloc s plece sunt aproape egale i
nsumeaz peste 50% din opiuni.
Graficul 3.7. Ct de mult i doreti s pleci din Romnia (pentru munc, studii, definitiv etc?)
Este important de notat faptul c majoritatea celor

care vor mult i foarte mult s plece din Romnia tind
s se i vad stabilii n alt ar peste 10 ani. Astfel,
aproape 80% dintre cei care se vd locuind n alt ar
n 10 ani vor s plece mult sau foarte mult, ceea ce arat

c, pentru majoritatea lor, plecarea probabil nu ar fi
temporar, ci mai degrab permanent. Chiar i 20%
dintre cei care se vd n Romnia peste 10 ani doresc s
43
plece din Romnia, ns probabil c acetia i doresc

s plece mai degrab temporar.
jumtate din tinerii de 15-19 ani i doresc s plece din

Romnia, n timp ce abia 30% dintre cei de 25-29 de
ani au aceeai opinie. Desigur, se poate argumenta c
cei din generaia 25-29 de ani care au dorit s migreze
au fcut-o deja i nu sunt inclui n acest studiu; datele
arat ns c cele trei generaii sunt destul de bine
echilibrate la acest punct.
Oricum, trebuie reinut c aceste cifre arat mai

degrab o opinie dect un angajament, iar aceast
opinie poate s fie influenat inclusiv de cunoaterea
nu foarte bun a felului n care funcioneaz lucrurile
n mod practic. Din nou, cifrele arat c aproape
Tabelul 3.32 Intenia de a emigra pe mediu de reziden, vrst i sex (% total eantion)
Ct de mult i doreti s pleci din Romnia?
Foarte
mult
Total eantion
17.1%
Mult
Puin
22.7%
21.4%
Foarte puin/
Deloc
36.3%
NS/NR
2.5%
Total
100%
Barbat
21.0%
24.1%
19.4%
32.9%
2.6%
100%
Femeie
13.3%
21.4%
23.2%
39.6%
2.4%
100%
Urban
16.1%
24.4%
22.8%
33.9%
2.7%
100%
Rural
18.4%
20.5%
19.5%
39.3%
2.3%
100%
15-19 ani
15.0%
29.6%
21.4%
30.5%
3.5%
100%
20-24 ani
18.8%
22.2%
23.0%
33.7%
2.3%
100%
25-29 ani
17.6%
15.0%
19.3%
46.5%
1.6%
100%
Peste 10 ani m vd realizat

n Romnia
8.0%
12.6%
23.0%
54.1%
2.4%
100%
Peste 10 ani m vd realizat

n alt ar
36.9%
42.0%
17.3%
3.6%
.3%
100%

Motivele pentru care tinerii doresc s plece in, cum
era ateptat, aspiraiile privind standardele lor de
via. Graficul 3.8 arat c mai bine de jumtate dintre
cei care i doresc s emigreze vor s o fac pentru a
avea un trai mai bun. Acestora ar trebui s-i adugm
i pe cei 12% care ar emigra pentru a-i gsi un loc
de munc i cei 2% care ar emigra pentru a-i porni
propria afacere. n total, 48% dintre tinerii din Romnia
afirm c i-ar dori s emigreze n special pentru c
situaia economic din ar nu li se pare suficient de
bun. Proporia este relativ ridicat i, dac ar emigra
chiar i numai jumtate dintre cei care i doresc s o
fac, Romnia ar risca s ajung ntr-o situaie i mai
delicat din punct de vedere demografic pe viitor. Nu
este clar dac nevoile acestor tineri pot fi satisfcute
rapid sau exclusiv de ctre conducerea politic a rii,
44
dar este evident c exist o dorin semnificativ de a

emigra i cadrul legislativ din Uniunea European face
acest proces destul de uor.
Exist, fr ndoial, i alte motive ale migraiei
externe. Spre exemplu, 3% dintre tineri i doresc s
emigreze pentru a avea acces la o educaie mai bun.
Ct timp dorina lor se refer strict la educaie, este
posibil ca migraia lor s fie mai degrab temporar.
Cei 6% care ar emigra pentru a tri ntr-o ar cu o
mai mare diversitate cultural se nscriu mai degrab
n rndul celor care emigreaz din raiuni ce in de
cosmopolitism, curiozitate cultural, pentru a vedea
lumea altfel. De asemenea, notm c circa 1% dintre
cei care doresc s plece peste hotare ar face acest lucru
pentru a fi mai aproape de cei dragi.
Graficul 3.8 Care este principalul motiv datorit cruia ai dori s pleci din ar? (% din totalul celor care doresc s
plece)
Tabelul 3.33 ne ajut s nelegem mai bine aceast

situaie. Proiecia de emigraie pare a cuprinde dou
nuane majore. Prima nuan este una a oportunitilor
economice puse la dispoziia tinerilor n ar. Dup cum
putem vedea, tinerii din mediul rural sunt mult mai
tentai de ideea de a pleca din ar pentru o slujb mai
bun sau pentru a-i ncepe propria afacere. Diferena
nregistrat ntre acetia i tinerii din mediul urban
se datoreaz, cel mai probabil, percepiei, realiste de
altfel, a lipsei de oportuniti pentru tinerii din mediul
rural. Altfel spus, acetia i doresc s gseasc un loc
de munc n strintate tocmai pentru c lor le este
dificil s gseasc un loc de munc bun n ar i
adugm poate pentru c, n anumite regiuni care
au furnizat grosul migraiei externe, reelele de migraie
deja existente pot facilita procesul. n plus, n astfel
de zone, este posibil ca modelul de reuit n via s
fie definit n termeni de migraie extern. Corolarul se
poate observa n faptul c tinerii din mediul rural tind
s aib n mult mai mic msur planuri de a emigra
pentru o educaie mai bun, probabil pentru c i
imagineaz c nu i-ar putea-o permite.
Diferena de oportuniti poate fi vzut i prin prisma
altor date ce pot fi urmrite n tabelul 3.33, precum
dorina de a emigra pentru a tri ntr-o societate cu o
mai mare diversitate cultural. Acest tip de migraie,
pe care l-am caracterizat anterior ca o migraie mai
degrab de curiozitate cultural, cosmopolit, este
mult mai des ntlnit ntre tinerii din mediul urban. Mai
departe, putem vedea c dorina de a emigra pentru a

obine un standard de via mai bun crete odat cu
vrsta, ceea ce arat c tinerii, n tranziia de la nivel
colar la participare activ n piaa de munc, devin
mai dezamgii de oportunitile ce le sunt puse la
dispoziie n ar.
O a dou component ori nuan a dorinei de migraie
este una aspiraional, legat de planuri i dorine
de a tri ntr-o alt societate i de a obine accesul la
o educaie mai bun. Nesurprinztor, cei tineri sunt
cei mai ncntai de acest gnd, pe cnd cei ajuni n
intervalul 25-29 de ani se simt mult mai aproape de a
fi ncheiat educaia formal, sunt probabil cstorii
i/sau au anse mai mari de a-i fi gsit o slujb de
care sunt mcar relativ mulumii n ar. Inteniile de
migraie extern par a se estompa cu timpul astfel c,
odat cu naintarea n vrst, dorina de a pleca din
curiozitate sau pentru educaie scade consistent. n
schimb, dorina de a emigra din motive economice are
anse mai ridicate de a fi ndeplinit.
n final, notm o serie de diferene pe gen a dorinei
de a migra n strintate. Dup cum am vzut anterior,
femeile tind s i doreasc s emigreze n mai mic
msur dect brbaii, iar aceste date arat c ele tind
s o i fac din alte motive. Aproape de dou ori mai
multe femei dect brbai i-ar dori s plece din ar
pentru a avea acces la o educaie mai bun.
45
Tabelul 3.33 Motivaii ale emigrrii pe mediu de reziden, vrst i sex (% calculate doar pentru cei care i doresc
s emigreze)
Care este principalul motiv pentru care ai dori s pleci din Romnia?
Un
O mai mare
O
anse
standard diversitate educaie mai mari
de via
cultural
mai
sa mi
mai bun
bun
gsesc
un loc de
munc
anse
mai mari
pentru a
mi porni
propria
afacere
Pentru
a fi mai
aproape
de cei
dragi
Alt motiv
Nu tiu/
Nu
rspund
Total
Total subeantion
Barbat
55.1%
9.4%
5.1%
19.2%
3.9%
1.5%
3.4%
2.4%
100%
59.6%
9.1%
3.1%
18.2%
4.3%
1.0%
2.9%
1.9%
100%
Femeie
50.1%
9.8%
7.4%
20.3%
3.4%
2.1%
4.0%
2.9%
100%
Urban
55.7%
11.6%
6.9%
13.7%
3.4%
1.7%
4.1%
3.0%
100%
Rural
54.2%
6.4%
2.7%
27.0%
4.5%
1.2%
2.4%
1.5%
100%
15-19 ani
50.5%
10.9%
7.9%
22.8%
4.3%
1.0%
1.3%
1.3%
100%
20-24 ani
53.7%
10.0%
5.0%
19.0%
3.7%
1.7%
4.3%
2.7%
100%
25-29 ani
64.4%
6.2%
1.0%
13.9%
3.6%
2.1%
5.2%
3.6%
100%

Care sunt destinaiile favorite pentru a emigra? Dup
cum putem vedea n tabelul 3.34, exist cteva ri ce
par mai atractive pentru tineri. Acestea sunt Anglia,
destinaie favorit pentru 20% din tineri, Germania,
destinaie favorit pentru 16% din tineri i Italia,
Spania i Statele Unite pentru cte 10% din tinerii care
intenioneaz s emigreze i au o destinaie n minte.
(Atenie: aceste procente nu se refer la totalul tinerilor
din Romnia, ci numai la persoanele cu virste de 15 si
29 de ani care spun ca i doresc mult sau foarte mult
s plece din ar, fie pentru munc, temporar, studii sau

definitiv).
Pe lng acestea, mai apar i alte destinaii, precum
Canada, Australia, Coreea de Sud sau Japonia, ri
unde regimul de intrare i de acceptare n piaa de
munc este mult mai dificil dect n ri dezvoltate din
Uniunea European. Mai notm n categoria alte ri
destinaii precum India, Argentina sau Emiratele Arabe
Unite, ns n numr extrem de mic.
Graficul 3.9 In ce ar ai dori s pleci (la munc, studii, definitiv etc.)? Procente calculate doar pentru cei care ar dori
s plece din ar.
46
Spre deosebire de tinerii din urban, cei din mediul rural

au n mai mare msur opiuni locale, din Uniunea
European. Astfel, putem observa o diferen notabil
ntre tinerii din mediul urban i tinerii din mediul rural
spre migraia n Italia i Anglia. n Anglia vedem o
diferen notabil i n ceea ce privete vrsta posibililor
emigrani. Cei mai tineri par a-i dori s migreze n Anglia

n mai mare msur dect cei mai n vrst. Diferena
aceasta se nregistreaz parial i pentru c majoritatea
celor ntre 15 i 19 ani care doresc s migreze pentru o
educaie mai bun i doresc s ajung n Anglia sau n
SUA.
Tabel 3.34 Destinaii de migraie extern pe mediu de reziden, vrst i sex (39% din total eantion, cei care doresc
mult sau foarte mult s emigreze, n=519)
n ce ar ai dori s pleci (la munc, definitiv, la studii etc.)?
Anglia
Frana
Germania
Italia
Spania
SUA
Alte
ri
Nu tiu/Nu
raspund
Total
Urban
21%
7%
15%
7%
9%
11%
21%
8%
100%
Rural
20%
5%
20%
18%
12%
3%
12%
8%
100%
15-19 ani
21%
5%
14%
12%
13%
9%
15%
10%
100%
20-24 ani
21%
8%
20%
11%
9%
8%
16%
6%
100%
25-29 ani
20%
5%
18%
11%
8%
6%
23%
9%
100%
Brbat
20%
5%
20%
10%
11%
8%
18%
9%
100%
Femeie
23%
8%
14%
13%
11%
7%
17%
7%
100%

Cifrele de mai sus nu ar trebui s ne surprind foarte
mult. Dorina de a emigra exist de mai mult vreme
n rndul populaiei generale, iar aceste date arat c
generaia tnr este, poate, chiar mai dornic s fac
acest lucru dect generaia mai n vrst. Desigur, nu
am avut cum s difereniem cu certitudine ntre dorina
acestor tineri de a se stabili definitiv n strintate sau
doar de a emigra temporar pentru studii sau pentru a
strnge bani.
Notm ns faptul c intenia de migraie pe considerente
economice, n special migraia tinerilor care se simt
lipsii de oportuniti n Romnia este important i,

fr schimbri majore, cei mai muli dintre aceti tineri
i vor pune n aplicare inteniile de migratie. Aa cum
am discutat, tinerii din mediul rural i doresc s plece
din ar pentru motive foarte precise, ce in n general
de probleme economice. Este posibil de imaginat c
motive de alt natur pentru a migra, precum nevoie
de educaie sau curiozitatea cultural, se pot estompa
n timp. n schimb, problemele economice au anse
mai mari de a se agrava i astfel a aduga i mai mult
presiune pe cei care le resimt pentru a pleca din ar.
3.8
CONCLUZII

Cele mai des ntlnite diferene ntre tineri n ceea

ce privete contextul socio-economic sunt cele
asociate cu distincia dintre mediul rural i cel
urban, urmate de cele inter-regionale;
Nesurprinztor avnd n vedere populaia de
referin (i.e., tineri cu vrste cuprinse ntre 15 i 29
de ani), marea majoritate a respondenilor nu sunt
ntr-un cuplu stabil; femeile tind s se cstoreasc
la o vrst mai sczut dect brbaii i s aib

copii mai repede.
Tinerii locuiesc, n cea mai mare msur, cu prinii
lor sau ai partenerului/partenerei de via. n rural
se locuiete mai des n case proprietate personal
(sau a familiei), cu un numr mai ridicat de camere
dect n mediul urban.
47
48
Avnd venituri mai ridicate, gospodriile din urban

cheltuiesc mai muli bani dect n cele din mediul
rural; similar, tinerii din mediul urban au o situaie
mai bun i din punctul de vedere al dotrii cu
bunuri precum calculatoare personale, autoturism
sau din perspectiva accesului la mijloace moderne
de comunicare (internet, telefonie mobil etc.);
Aproape jumtate dintre tineri i consider prinii
ca fcnd parte din clasa de mijloc, iar unul din trei
i vede n clasa muncitorilor. Situaia material
este criteriul cel mai important de clasificare
social folosit de tineri atunci cnd discut despre
clase sociale; nivelul de colarizare i nivelul
veniturilor sunt urmtoarele dou criterii folosite
pentru auto-plasarea n structura de clas social;
n cea mai mare parte, tinerii consider c aparin
aceleai clase sociale ca prinii.
Tinerii sunt mai bine educai dect prinii lor; de
notat, comparativ cu generaia prinilor, mult mai
puini tineri au frecventat nvmntul tehnic.
Aproape jumtate dintre tineri au un alt nivel de
colarizare dect prinii lor i n cea mai mare
parte un nivel superior acestora. Aproximativ
jumtate dintre tinerii care au un nivel de pregtire
colar superior celui al tatlui i datoreaz
mobilitatea ascendent schimbrilor structurale
din sistemul de nvmnt (ori a expansiunii sale).
Exist diferene semnificative pe medii rezideniale
i n profil regional n privina accesului la forme
superioare de colarizare. Din acest punct de
vedere, tinerii din rural i cei din regiuni srace au
anse mai sczute de a absolvi coli post-liceale
sau de a urma studii universitare.
Dintre respondenii care i-au ncheiat carierele
colare, femeile tinere tind s fie mai bine educate
dect brbaii;
Migraia extern rmne o opiune pentru tineri n
acest moment. O treime dintre respondeni afirm
c, peste 10 ani, se vd ca persoane realizate ntr-o
alt ar i aproape 40% dintre respondeni afirm
c i-ar dori s prseasc Romnia la un moment
dat, chiar i dac numai temporar. Probabil c
pentru unii dintre acetia emigrarea este mai
degrab o gndire deziderativ (wishful thinking),
ns exist i destul de muli tineri pentru care
migraia pare mai degrab unica soluie pentru a
avea o via decent. Cel mai important astfel de
grup este cel al tinerilor din mediul rural care ar
pleca din cauza situaiei economice din Romnia,
pentru a-i gsi o slujb n alt ar. Diferena dintre
acetia i tinerii din mediul urban este foarte mare
i aceasta de fapt nu face dect s evidenieze
adncirea decalajelor de dezvoltare economic i
social n tranziia post-comunist n Romnia.
Chiar i n ciuda situaiei destul de dificile din
punct de vedere economic, tinerii par extrem de
optimiti c vor avea parte de o via mai bun
dect cea dus de prinii lor. Acest optimism
poate fi legat de situaia dificil prin care prinii
au trecut n tranziia de la comunism, dar cel mai
probabil este legat de oportunitile pe care aceti
tineri le au de a pleca din ar. Optimismul fa de
viitor se coreleaz pozitiv cu dorina de a pleca din
Romnia, dar este bine reprezentat i n rndul
tinerilor care se vd, peste 10 ani, ca persoane
realizate n Romnia. Aceast situaie arat c,
pentru majoritatea tinerilor, emigraia este vzut
ca un plan de rezerv pentru situaia n care nu
vor obine ceea ce i doresc din punct de vedere
economic n Romnia.
CAPITOLUL 4
FAMILIA I
SOCIETATEA
4.1
RELAIA CU PRINII I FAMILIA
n studierea relaiei dintre tineri i familie, este
important s pornim de la constatarea c aproape
trei sferturi din tinerii ntre 15 i 29 de ani din Romnia
triesc cu prinii n acest moment. Mai exact, 71%
dintre tinerii ntre 15 i 29 de ani locuiesc cu prinii,
8% locuiesc singuri, 16% locuiesc cu soul sau soia
i 5% locuiesc cu prieteni/rude sau altcineva. Aceast
ntrebare este diferit de cea discutat anterior, n
tabelul 3.10, care evalueaz rata de locuire cu chirie sau
n proprietate personal.
se poate vedea n tabelul 4.1., vrsta este principalul

factor de difereniere n ceea ce privete aranjamentul
de locuire al respondentului. Aproape 95% dintre
tinerii ntre 15 i 19 ani locuiesc cu prinii, n timp ce
doar 38% dintre tinerii ntre 25 i 29 sunt n aceeai
situaie. Cele dou categorii extreme prezint diferene
semnificative fa de medie i la celelalte tipuri de
aranjament de locuire. Mai mult de o jumtate din
tinerii ntre 25 i 29 de ani locuiesc departe de prini,
singuri (15%) sau cu soul/soia (peste 40%). De altfel,
posibilitatea de a locui singur sau altfel dect cu
prinii poate fi interpretat inclusiv ca o formul de
independen economic, dup cum vom vedea mai
departe. Dup acest criteriu, vrsta de 25-29 de ani pare
vrsta de la care tinerii caut soluii pentru a obine
aceast independen fa de familie.
Graficul 4.1 Cu cine locuiesc tinerii?
Diferenierea pe gen a rspunsurilor la aceast

ntrebare ofer rezultate oarecum n media naional,
cu excepia categoriei de locuit singur sau mpreun cu
soul/soia. Aici se observ c femeile au o rat dubl
de locuit cu partenerul dect au brbaii. Principala
explicaie pentru aceast diferen ar fi faptul c
femeile se cstoresc mai devreme dect brbaii.
Peste 80% dintre tinerii cstorii pn la 24 de ani sunt
femei, n timp ce brbaii tind s se cstoreasc mai
trziu n via, dup cum vom vedea i mai departe. De
altfel, aceast diferena de gen se reflect, n oglind, la
respondenii care locuiesc singuri. Majoritatea acestora
sunt brbai, mai ales brbai de peste 24 de ani.
n condiiile n care muli dintre respondeni sunt nc

minori care merg la coal, proporia celor care nc
locuiesc cu prinii nu este surprinztoare. Dup cum
Tabelul 4.1 Situaia locativ pe vrst, gen i mediu de reedin (% total eantion, excluznd non-rspunsurile)
Cu cine locuiete respondentul?
Cu prinii
Total eantion
Sex
Mediu
rezidenial
Categorii de
vrst
Singur/
Singur
Cu rude/
prieteni
Total
72%
8%
16%
5%
100%
Brbat
75%
9%
11%
5%
100%
Femeie
68%
6%
21%
5%
100%
Urban
70%
10%
15%
5%
100%
Rural
74%
4%
18%
4%
100%
15-19 ani
94%
1%
2%
3%
100%
20-24 ani
76%
8%
9%
6%
100%
25-29 ani
38%
15%
42%
5%
100.0
50
Cu partenerul sau
partenera
Mediul rezidenial pare c nu influeneaz foarte

puternic aranjamentul de locuit. Tinerii din mediul
urban i cei din mediul rural se ncdreaz n media
naional n aceast privin. Singura diferen notabil
este ntre tinerii care locuiesc singuri. n mediul rural, a
locui singur este mai rar ntlnit dect n mediul urban;
din aceast perspectiv, alegerea unui tnr din mediul
rural de a locui singur este mai neobinuit n mediul
rural.
Aranjamentul de locuire cu rude sau prieteni pare

a nu fi foarte puternic influenat nici de vrst, nici
de gen, nici de mediul rezidenial, ceea ce arat c
acesta este probabil un aranjament mai degrab de
avarie, temporar, i nu unul programatic. Dintre cei
71% dintre tineri care locuiesc cu prinii, cea mai des
ntlnit explicaie pentru aceast este una de natur
economic. Mai mult de jumtate dintre tinerii de 2529 de ani afirm c i-ar dori s locuiasc singuri, dar
situaia lor financiar nu le-o permite.
Tabelul 4.2 Motivaii privind aranjamentele de locuire pe grupe de vrste (% total eantion, excluznd nonrspunsurile)
Locuieti cu prinii pentru c...
E cea mai simpl
soluie pentru toi
Situaia financiar nu-mi

permite altceva
Parinii nu sunt de acord s

locuiesc singur/
Total
Total
67.5%
29.2%
15-19 ani
81.5%
13.3%
5.2%
100%
20-24 ani
60.5%
37.4%
2.1%
100%
25-29 ani
47.9%
50.9%
1.2%
100%
3.3%
100%

Tinerii par a se nelege bine cu prinii lor, indiferent
de vrsta, genul sau mediul lor rezidenial. De fapt,
tinerii se neleg bine cu prinii lor chiar dac locuiesc
cu acetia sau nu. Pe toate categoriile cercetate,
aproximativ 90% dintre tineri spun c se neleg bine

sau foarte bine cu prinii lor, chiar dac mai exist
diferene de opiniii; circa 8% dintre tineri spun c
relaiile lor cu prinii sunt destul de conflictuale.
Graficul 4.2 Cum te nelegi cu prinii?
ntrebai cine a avut cea mai mare influen asupra

deciziilor de via pe care le-au luat, respondenii au
indicat ntr-o proporie de 80% pe unul dintre prini.
Dintre prini, mama a fost considerat de departe mai
influent asupra deciziilor pe care tinerii le-au luat n
via. Mai mult de 50% dintre cei de 15-19 ani o indic
pe mam drept persoana cu cea mai mare influen
asupra deciziilor lor, iar celelalte segmente de vrst
sunt cu destul de puin n urm.
Datele indic i o difereniere ntre genuri la rspunsul

pentru aceast ntrebare: bieii se declar ceva mai
influenai de tat dect de mam, dar diferena este
de 42% fa de 36%. Raportul este destul de echilibrat
n acest caz, pentru c tinerele care au rspuns acestei
ntrebri sunt n proporie de 60% influenate de mam
fa de 22% dintre ele, care se declar influenate mai
degrab de printele de sex masculin.
51
Tabelul 4.3 Influene asupra deciziilor de via ale tinerilor, pe grupe de vrst i sexe (% total eantion, excluznd
non-rspunsurile)
Cine a avut/are cea mai mare influenta asupra deciziilor pe care a trebuit sa le iei n via?
Tata
Gen
Grupe de
vrst
Mama
Altcineva
Total
Total
32%
48%
19%
100%
Barbat
42%
36%
22%
100%
Femeie
22%
60%
17%
100%
15-19 ani
31%
54%
14%
100%
20-24 ani
33%
45%
21%
100%
25-29 ani
32%
43%
24%
100%

Nesurprinztor, se observ o ndeprtare de influena
familiei odat cu naintarea n vrst. Reacia este
natural i i atinge n primul rnd pe cei care nu
mai locuiesc cu prinii, ceea ce poteneaz i mai

mult ipoteza despre independena economic (i
psihologic) ce vine odat cu vrsta.
Graficul 4.3 Cum ai luat/iei decizii majore n via?
Concluzia ar fi c relaia tinerilor de 15-29 de ani din

Romnia cu familiile lor este una apropiat ori bun,
52
ce evolueaz destul de natural odat cu naintarea n

vrst n sensul creterii independenei tinerilor.
4.2
VIITORUL RELAIILOR DE FAMILIE
Ateptrile tinerilor n legtur cu formarea unei familii
pun n eviden, probabil, principalele trsturi ale
familiei din viitor. n mod automat, pentru a nelege
viitorul familiilor n Romnia putem porni de la analiza
aspiraiilor tinerilor de a avea o familie sau de a tri
ntr-un altfel de aranjament domestic. Astfel, potrivit
datelor din tabelul 4.4. exist n continuare o majoritate
consistent de aproape 80% dintre tinerii din Romnia
care i doresc s se cstoreasc sau triesc deja ntr-o
relaie de cstorie sau concubinaj.
dei n-au ajuns la aceast situaie nc. Similar, doar

2% dintre cei ntre 15 i 19 ani sunt deja cstorii, i
76% i doresc s fie cstorii pe viitor.
Notm dou diferene majore, legate de vrst i gen.

Cu ct naintm n vrst, cu att mai muli indivizi au
transformat dezideratul unei familii ntr-o realitate.
Astfel, 37% dintre cei de 25-29 de ani sunt deja
cstorii, iar ali 44% i doresc s se cstoreasc,
O ultim observaie vizeaz faptul c exist un

procent de 5% dintre tineri care se vd singuri n viitor.
Remarcm ns c acest procent tinde s scad odat
cu naintarea n vrst.
O alt diferen important observat n aceast analiz

este dat de gen: datele confirm tendina subliniat
anterior, ca femeile s se gseasc deja ntr-o situaie de
cstorie sau concubinaj mai devreme dect brbaii.
Astfel, 19% dintre femei sunt deja cstorite sau ntr-o
situaie de concubinaj, iar abia 9% dintre brbai sunt
n aceeai situaie.
Tabelul 4.4 Intenii privind statutul marital (% total eantion, excluznd non-rspunsurile)
Cum te vezi in viitor?
Cstorit, cu
familie proprie
ntr-o relaie cu Fr un partener

Nu e cazul/
un partener, fr
partener sau
Sunt deja casatorit/ sau
a fi cstorit
obligaii maritale
sunt n parteneriat
Total
Total
64.5%
15.9%
5.4%
14.2%
100.0%
Barbat
66.6%
18.0%
6.0%
9.4%
100.0%
Femeie
62.5%
13.8%
4.8%
18.9%
100.0%
Urban
64.5%
18.2%
5.4%
11.9%
100.0%
Rural
64.5%
12.8%
5.4%
17.3%
100.0%
15-19 ani
75.7%
16.5%
6.2%
1.6%
100.0%
20-24 ani
70.3%
16.7%
5.4%
7.6%
100.0%
25-29 ani
43.8%
14.1%
4.4%
37.7%
100.0%

n privina ateptrilor privind numrul de copii dorii,
rezultatele sondajului arat c nu exist nici o diferen
ntre sub-grupurile analizate. Toate cifrele sunt
surprinztor de uniform distribuite pe vrste, mediu
de reedin i sex. Mediana numrului de copii dorii
este 2; altfel spus, exact jumtate dintre respondeni
i doresc maxim 2 copii, iar cealalt jumtate i
doresc mai mult de 2 copii. Media este uor mai mic,
n jurul lui 1.9 copii dorii de fiecare respondent. n
astfel de condiii, problema creterii demografice din

Romnia pare una care va continua s fie extrem de
dificil i pe viitor. n mod normal, pentru a menine
nivelul populaiei constant, natalitatea necesar ar
fi de 2.1, mai mare dect ar indica inteniile tinerilor
din Romnia n acest moment. Aceast situaie arat
faptul c, cel mai probabil, Romnia va continua s se
confrunte cu problema declinului demografic pe viitor.
53
Tabelul 4.5 Vrsta optim pentru cstorie i numrul de copii dorii pe mediu de reedin i grupe de vrst (medii
calculate pe total eantion, excluznd non-rspunsurile)
Vrsta optim pentru
cstorie FETE?
Virsta optim pentru

casatorie BIETI?
Ci copii i-ai
dori(t)
s ai?
Media
Media
Media
Mediana
Total esantion
24.7
27.5
1.9
Barbat
24.5
27.4
1.9
Femeie
24.8
27.6
1.9
Urban
24.9
27.9
1.8
Rural
24.4
27.1
1.9
15-19 ani
24.2
26.8
1.9
20-24 ani
25.0
27.8
1.9
25-29 ani
24.8
28.0
1.8
n definitiv, trebuie notat c exist un consens asupra

faptului c vrsta optim pentru cstorie a fetelor
este mai sczut dect vrsta optim de cstorie
a brbailor. Acest consens este acceptat de toate
subgrupurile analizate, inclusiv cel al fetelor, i pare
a se baza o serie de ateptri asimetrice i potenial

discriminatoare legate de gen. Principalul motiv ine
de tradiia potrivit creia fetele ar trebui s cstoreasc
la o vrst mai fraged, comparativ cu bieii.
Graficul 4.1. Ce este cel mai important lucru, atunci cnd i alegi un partener/o partener? (% total eantion,
Un alt indicator ce ar putea fi important pentru a

nelege mai bine viitorul familiei n Romnia este ce
anume caut tinerii la un partener n ziua de astzi.
Msura n care aceti factori sunt similari, mai ales ntre
sexe, poate fi un element important i de perspectiv.
n primul rnd, ar fi important de subliniat faptul c
nu toi factorii studiai sunt considerai importani.
Spre exemplu, regiunea de provenien, virginitatea,
54
etnia i religia par factori nu foarte importani pentru

majoritatea tinerilor analizai.
Chiar i situaia economic a partenerului pare a fi un
factor doar marginal ca importan. n schimb, aspectele
legate de interaciunea direct i compatibilitatea ntre
parteneri, personalitatea, gusturile i aspectul fizic par
a fi cele mai importante elemente.
Graficul 4.5 Importana unor factori pentru alegerea partenerului, pe sexe
Graficul 4.5, de difereniere pe genuri a ateptrilor de

la un partener arat c nu exist o diferen n felul n
care ateptrile sunt ordonate, dei exist o diferen
mic n evaluarea importanei. n general, mai toate
aspectele analizate sunt mai importante pentru femei
cu o medie de 6%, cu excepia aspectului fizic, unde
se pare c tinerele din Romnia au ateptri mai
sczute fa de brbai dect au brbaii fa de ele.
Spre exemplu, situaia economic este mai important
pentru femei cu 12% dect pentru brbai, n timp ce
virginitatea este mai important pentru femei doar cu
2%.
Altfel, sunt remarcabile cel puin dou diferene
din tabelul de mai sus pentru nelegerea evoluiei
atitudinilor fa de cstorie n ultimii ani. Prima este
faptul c, fetele par a considera virginitatea important
n vederea cstoriei n msur mai mare dect bieii.
Faptul c n cadrul generaiei actuale a tinerilor din
Romnia exist acest echilibru sugereaz c ateptrile
bieilor n acest aspect au sczut mai repede i mai

abrupt dect presiunea societii asupra fetelor de
a considera c virginitatea n vederea cstoriei este
normativ.
Un al doilea aspect important de analizat aici este
faptul c cea mai mare disparitate ntre sexe n
ateptri de la partener se nregistreaz la aspectul
de situaie economic. Dac doar 40% dintre biei
consider c situaia economic a partenerului este un
factor important, aproape 55% dintre fete consider
acelai factor drept unul important. Din nou, diferena
nregistrat se poate pune pe seama unor tradiii de
ateptri asimetrice ntre cele dou genuri, la care
tinerii nc se adapteaz cu greu. Spre exemplu, este
posibil ca situaia economic a partenerului s fie
mai important pentru femei tocmai pentru c ideea
tradiional conform creia brbatul trebuie s aduc
banii n cas este nc popular n rndul tinerilor.
55
Graficul 4. 6 Importana unor factori pentru alegerea partenerului, pe medii rezideniale
Diferenierea pe medii rezideniale nu modific

ierarhia aspectelor importante, dar modific ponderea
importanei factorilor. Cteva din diferenele nregistrate
par a confirma ipoteza atitudinilor tradiionaliste,
acestea fiind argumentabil mai prevalente n mediul
rural dect n mediul urban. Un alt aspect unde vedem
o difereniere major ntre tinerii din mediul rural i cei

din mediul urban este cea referitoare la acordul familiei
pentru partenerul gsit. Importana acceptului familiei
este mai ridicat n mediul rural, cu precdere n rndul
fetelor din mediul rural.
4.3
PERCEPII ASUPRA ALTOR GRUPURI SOCIALE
Am artat mai sus cum tinerii din Romnia, ca de altfel
tinerii din alte ri, sunt destul de apropiai de propria
familie, dar ar fi important de evaluat i relaia lor cu alte
grupuri de oameni, numit n mod tradiional distana
social. Aceast relaie este foarte important pentru
a nelege felul n care se construiete ncrederea ntre
grupuri i capacitatea unui individ de a interaciona
cu ali indivizi sau grupuri pentru viitor. Literatura de
specialitate consider acest tip de ncredere unul din
ingredientele importante pentru buna funcionare a
unei societi (vezi la acest punct ndeosebi chestiunile
ncrederii generalizate i ale capitalului social n
varianta lui R. Putnam).
56
Astfel, n sondajul nostru, respondenii au avut de

rspuns unei ntrebri legate de ncrederea n anumite
grupuri, pe o scal de la 1 (minim) la 10 (maxim). n
tabelul 4.6 avem mediile pentru fiecare sub-grup de
tineri analizat. Ierarhia rezultat din aceast ntrebare
pune, cum era de ateptat, pe primul loc familia
apropiat, urmat la o distan considerabil de rude i
prieteni. Aceast ierarhie arat o structur de ncredere
concentrat pe grupul primar din care face parte
respondentul, grup de apartenen, ce reprezint i o
surs a unei serii de statusuri atribuite.
Tabelul 4.6 Media ncrederii n diverse grupuri (total

eantion; medii calculate excluznd non-rspunsurile)
Grupuri de ncredere(medie, 1-10)
Medie
Membrii familiei tale (prini, frai, surori)
9.38
Rudele tale
7.85
Prietenii tai
7.35
Preoti, pastori etc.
6.67
Colegii de scoala/liceu/facultate/serviciu
6.10
Persoane care au alta religie decit tine,

din Romnia
5.63
Vecinii tai
5.46
Persoane care au alte opinii politice decit

tine
5.46
Persoane care apartin altor etnii din

Romnia
5.30
Tinerii au, practic, mai mult ncredere n familie i

rude, pe care nu le aleg, dect n prieteni, pe care
n mod normal i aleg ei nii n funcie de afinitile
personale, compatibilitate de valori sau alte criterii. O
alt cercetare realizat la nivel naional atest faptul
c restul populaiei are o structur de ncredere chiar

i mai concentrat pe grupul primar.4 Datele noastre
arat c generaia tnr este mai deschis fa de alte
grupuri sociale dect generaia mai n vrst, dei cifrele
sunt destul de departe de ceea ceea ce se ntmpl n
Europa de Vest. Un amnunt important de remarcat la
aceast ierarhie este nivelul ridicat de ncredere de care
se bucur preoii, pastorii sau categoria predicatorilor
religioi n general. Nivelul de ncredere n acetia este
foarte ridicat, aproape de cel al prietenilor tinerilor i
superior nivelului de ncredere n colegii de coal/
liceu/facultate/serviciu. Aceast situaie subliniaz
faptul c, cel puin la nivel declarativ, religia este foarte
important i n rndul generaiilor mai tinere. Cel
puin la prima vedere, tinerii par a avea o atitudine
relativ rezervat fa de persoanele de o alt etnie sau
persoanele cu alte opinii politice. Situaia pare a fi una
mai bun dect n rndul restului populaiei adulte,
dar este n continuare una din problemele majore
ale societii noastre. De altfel, defalcarea ntrebrilor
legate de distan social pe etnie arat un tablou
destul de sumbru al situaiei tinerilor din Romnia.
Tabelul 4.7 Media ncrederii n diverse grupuri pe etnie (medii calculate excluznd non-rspunsurile)
Grupuri de ncredere(medie, 1-10)
Membrii familiei tale (parinti, frati, surori)
Romn
Maghiar
Rom
Total
9.42
9.43
8.14
9.38
Rudele tale
7.87
7.97
7.27
7.85
Prietenii ti
7.32
8.09
6.73
7.35
Preoi, pastori etc.
6.66
6.37
7.16
6.67
Colegii de coal/liceu/facultate/serviciu
6.09
6.36
5.72
6.10
Persoane care au alt religie dect tine, din Romnia
5.56
6.45
6.18
5.63
Vecinii ti
5.40
6.17
6.03
5.46
Persoane care au alte opinii politice dect tine
5.42
6.08
5.65
5.46
Persoane care aparin altor etnii din Romnia
5.21
5.97
6.81
5.30

Dup cum se vede, tinerii romi i tinerii maghiari
tind s fie sensibil mai ncreztori n persoane care
aparin altor etnii din Romnia dect majoritatea
romn. Aceste date, n msura n care sunt corecte,
invalideaz unul din argumentele invocate n general
pentru circumspecia societii fa de minoritile
etnice, anume lipsa dorinei acestora de a comunica/
interaciona cu majoritatea. De asemenea, datele

arat i o mai mare ncredere a minoritii maghiare
n prieteni dect n rude i o ncredere n general mai
mare n toate grupurile dect majoritatea romn.
Amintim c ncrederea n oameni este considerat n
literatura de specialitate ca un factor foarte important
n dezvoltarea valorilor democratice ntr-o societate.
4
Conform cercetrii Fundaia Multimedia pentru
Democraie Local, 2012 - http://www.infopolitic.ro/wpcontent/uploads/2013/06/Prezentare-Rezultate-sondaj.pdf
57
Mai departe, analiza tabelului 4.8 arat diferene de

rspuns la ntrebarea despre distana social ntre
alte sub-grupuri ale populaiei tinerilor din Romnia.
Dup cum vedem, diferenele sunt mai mici dect
n cazul diferenierii pe grupuri etnice de la tabelul
4.7. Astfel, singura diferen notabil ntre tinerii din
mediul rural i cei din mediul urban pare a fi n legtur
cu ncrederea pe care o arat prietenilor. Tinerii din
mediul rural au mai puin ncredere n prieteni dect
tinerii din mediul urban. Dac lum n discuie i

populaia tinerilor din Bucureti, lucrurile se schimb
destul de semnificativ. Tinerii din Bucureti par a avea
consistent mai mult ncredere n oameni dect media
naional. Media de ncredere a bucuretenilor este
de 6.92, destul de aproape de media nregistrat de
minoritatea maghiar, chiar dac diferenele provin de
la ali indicatori.
Tabelul 4.8 Media ncrederii n categorii de oameni pe mediu de reedin, vrst i gen (Romnia, n=1302)
Grupuri de ncredere
(medie, 1-10)
Membrii familiei tale
(prini, frai, surori)
Total
eantion
9.38
Urban
9.48
Rural
Bucureti
9.26
9.45
15-19
ani
9.45
20-24
ani
9.37
25-29
ani
9.31
Brbat Femeie
9.34
9.42
Rudele tale
7.85
7.97
7.71
8.23
8.07
7.80
7.67
7.92
7.79
Prietenii ti
7.35
7.64
6.96
8.10
7.64
7.32
7.02
7.34
7.36
Preoi, pstori etc.
6.67
6.50
6.88
7.26
6.95
6.59
6.41
6.42
6.90
Colegii de coal/
facultate/serviciu
6.10
6.24
5.92
6.65
6.42
6.06
5.75
6.19
6.01
Persoane care au alt

religie dect tine, din
Romnia
5.63
5.72
5.51
5.74
5.70
5.59
5.58
5.64
5.61
Persoane care au alte

opinii politice dect tine
5.46
5.54
5.36
5.85
5.59
5.28
5.52
5.53
5.39
Vecinii ti
5.46
5.44
5.48
5.58
5.59
5.35
5.44
5.58
5.35
Persoane care aparin

altor etnii din Romnia
5.30
5.31
5.29
5.40
5.41
5.25
5.22
5.26
5.34

Mai departe, observm c exist diferenieri notabile
la capitolul ncredere ntre diferitele generaii de tineri
chestionai. Astfel, ncrederea n prieteni, preoi i colegi
arat o tendin de scdere pe msur ce se nainteaz
n vrst. Nu este foarte evident dac diferena provine
dintr-o trstur de mediu specific vrstei sau este
mai degrab o diferen generaional ce se va pstra
i pe viitor. n general, cei mai tineri tind s aib mai
mult ncredere n oameni dect cei cu vrste mai mari,
ceea ce se poate vedea i n acest tabel. La fel, cei din
mediul urban au mai mult ncredere n ali oameni,
efect pe care l putem vedea potenat de tinerii din
Bucureti. Brbaii i femeile par a avea o percepie
semnificativ diferit n ceea ce privete ncrederea n
lideri religioi (preoi etc): femeile care tind s aib mai
mult ncredere n acetia dect brbaii.
Este important s nelegem i modalitatea n care
tinerii interacioneaz n general cu prietenii lor i ct
de mulumii sunt de grupul de prieteni de care aparin.
Tabelul 4.9 ne arat c aproape un tnr din patru nu
simte c face parte dintr-un cerc de prieteni, n care
toat lumea se cunoate cu toat lumea i acetia
58
petrec mult timp mpreun. Dup cum se vede, tinerii

de 15-19 de ani afirm c fac parte dintr-un astfel de
grup n mult mai mare msur dect tinerii ntre 25
i 29 de ani. Parte din diferen vine, probabil, de la
timpul liber avut la dispoziie. Adolescenii au mai mult
timp liber la dispoziie, pe cnd cei de 25-29 de ani sunt
deja intrai n piaa muncii i, probabil, dispun de astfel
de timp n mult mai mic msur.
De asemenea, faptul c femeile afirm n mai mare
msur c nu aparin unui astfel de grup ar putea fi
explicat prin faptul c vrsta de 25 de ani este momentul
n care acestea vizeaz cstoria. Trebuie reinut c
scorurile ntre genuri sunt destul de echilibrate pn
la intervalul 25-29 de ani, unde aproape una din dou
femei afirm c nu aparine unui cerc de prieteni - de
dou ori mai multe dect brbai de aceeai vrst.
Dup cum am vzut anterior, exist chiar ateptarea
ca femeile s se cstoreasc n jurul vrstei de 25
de ani, ceea ce ar explica o repliere a femeilor n rolul
tradiional de soie, dedicat casei mai degrab dect
unui grup de prieteni.
Tabelul 4.9 Relaii de prietenie pe mediu de reedin, vrst i gen

Faci parte dintr-un cerc
de prieteni n care toat
lumea se cunote cu toat
lumea i petrecei mult timp
mpreun?
Total
eantion
Da
Nu
Total
75.1%
24.7%
100.0%
Ct de mulumit/ eti de prietenii pe care ii ai?

Foarte
mulumit/
Mulumit
Nici
Foarte
mulumit, nemulumit/
nici
Nemulumit
nemulumit
80.2%
14.1%
2.8%
Nu am
prieteni
2.8%
Total
100.0%
Brbat
78.2%
21.5%
100.0%
78.5%
16.4%
2.8%
2.3%
100.0%
Femeie
72.0%
28.0%
100.0%
81.8%
11.9%
2.9%
3.4%
100.0%
Urban
75.8%
24.2%
100.0%
83.6%
11.7%
1.6%
3.1%
100.0%
Rural
74.2%
25.5%
100.0%
75.8%
17.3%
4.4%
2.5%
100.0%
15-19 ani
81.0%
18.7%
100.0%
85.6%
11.1%
2.0%
1.3%
100.0%
20-24 ani
78.0%
21.7%
100.0%
81.4%
12.4%
3.2%
3.0%
100.0%
25-29 ani
64.2%
35.8%
100.0%
71.9%
20.1%
3.5%
4.5%
100.0%

Mai departe, putem vedea i ct de mulumii sunt
tinerii de prietenii lor (important, este vorba de prieteni
n general, nu un grup de prieteni). Se observ o
diferen notabil ntre tinerii din mediul urban i cei
din mediul rural. Tinerii din mediul rural tind s fie ceva
mai puin mulumii de prietenii lor, lucru care ar putea
fi explicat prin faptul c satele au o populaie mai mic
dect oraele, astfel nct tinerii de la sat nu au, de fapt,
posibilitatea de a-i schimba grupul de prieteni sau de
a cuta alii, precum ar avea tinerii din orae.
Mai departe, putem vedea c tinerii de 25-29 de ani
sunt semnificativ mai puin mulumii de prietenii lor
dect celelalte grupe de vrst. Aceast oscilaie ar
putea fi explicat fie prin faptul c acetia au mai puin
timp la dispoziie, pentru c vrsta de 25-29 de ani este

cea la care apare o modificare semnificativ a filosofiei
de via: cstorie, familie, slujb, migraie, etc.
Nemulumirea nu mai este explicat printr-o diferen
ntre genuri, cum a fost cazul la ntrebarea anterioar.
Singura diferen remarcabil ntre genuri este cea
legat de varianta de rspuns Nu am prieteni. Dou
treimi dintre tinerii de 25 pn la 29 de ani care afirm
c nu au prieteni sunt femei. Altfel, diferenele ntre
sexe nu se observ n momentul n care analizm toate
cele trei generaii studiate. Pn la vrsta de 25 de ani,
femeile i brbaii par a avea relaii similare n termeni
de ncredere, cu prietenii. Diferena intervine odat cu
pragul de 25 de ani, moment n care cifrele se modific.
Graficul 4.7 Ct de des te-ai simit discriminat/? (% calculate pentru toate formele de discriminare)
59
O alt dimensiune important de cercetat n cadrul

capitolului de distan social este cea a discriminrii
suferite de tineri n Romnia. Pentru aceast categorie,
am considerat c cineva se simte discriminat relativ
constant n cazul n care acesta identific un tip de
comportament discriminator des sau foarte des. n
acest fel, putem spune c aproximativ 18% dintre tinerii
din Romnia se simt discriminai n mod constant.
Dac lrgim categoria pentru a-i include i pe cei care
se simt discriminai nici des, nici rar, ajungem la cifra
de 39% din totalul tinerilor din Romnia care se simt
discriminai, dup cum putem vedea n graficul 4.7.
Pentru expeditivitate, am grupat categoriile des i
foarte des, respectiv rar i foarte rar mpreun.
Tabelul 4.9 atest c nu exist diferene foarte mari
nregistrate pe majoritatea sub-grupurilor analizate, cu
excepia celor grupate pe etnie. nainte de a comenta
mediile ncrederii pe grupuri etnice, trebuie s precizm
c sub-eantioanele asociate acestor grupuri sunt
foarte reduse. Din acest motiv, comentariile pe care le
facem n continuare trebuie privite cu anumite rezerve.
Romii se simt, de departe, cel mai des discriminai
de ctre majoritate: unul din trei tineri de etnie rom
afirm c se simte discriminat.
Femeile tind s se simt mai des discriminate

dect brbaii; ar mai trebui notat faptul c autopercepia de discriminare risc s piard din vedere
comportamentele discriminatorii ce nu au fost nc pe
deplin nelese sau recepionate de ctre respondeni.
Unele atitudini discriminatorii ar putea fi vzute mai
degrab ca tradiie sau cutum i astfel s nu fie puse
la socoteal. Discriminarea pe criterii de gen este,
poate, un bun exemplu n condiiile n care ateptrile
societii, care traseaz norma la care auto-percepia
de discriminare se raporteaz, tind s fie destul de
tradiionaliste n privina rolului femeilor n societate.
Un alt detaliu relevant este faptul c tinerii ce locuiesc
n Bucureti au tendina s se simt discriminai mai
rar (19% uneori i 11% des sau foarte des). Mai sus, n
tabelul 4.8, am putut vedea c bucuretenii tind s aib
mai mult ncredere n oameni dect media naional
a tinerilor din Romnia. Cel mai probabil acesta este
motivul pentru care i nivelul de discriminare resimit n
Bucureti este uor mai sczut. O alt posibil explicaie
pentru acest fapt este i prevalena discriminrii fa de
oamenii venii dintr-o alt regiune sau din mediul rural,
dup cum vom vedea mai departe.
Tabelul 4.10 Frecvena tuturor tipurilor de discriminare pe mediu de reedin, vrst i gen)
Ct de des te simi discriminat (scal aditiv)

Rar/Foarte rar
Nici des, nici rar
Des/Foarte des
Total
Total esantion
60.8%
21.0%
18.2%
100.0%
Barbat
63.1%
19.3%
17.6%
100.0%
Femeie
58.4%
22.8%
18.8%
100.0%
Urban
63.2%
18.7%
18.0%
100.0%
Rural
57.5%
24.1%
18.4%
100.0%
Bucuresti
69.9%
18.8%
11.3%
100.0%
15-19 ani
63.4%
20.5%
16.1%
100.0%
20-24 ani
58.6%
22.4%
19.0%
100.0%
25-29 ani
60.2%
20.1%
19.8%
100.0%
Barbat
63.1%
19.3%
17.6%
100.0%
Femeie
58.4%
22.8%
18.8%
100.0%
Romn
61.3%
20.7%
18.1%
100.0%
Maghiar
55.1%
31.9%
13.0%
100.0%
Rom
50.0%
15.8%
34.2%
100.0%

n cadrul acestui studiu, i-am ntrebat pe tineri despre
opt tipuri de discriminare: discriminarea de gen,
discriminarea economic, discriminarea religioas,
discriminarea etnic, discriminarea educaional,
discriminarea politic, discriminarea pentru
60
regiunea de provenien i discriminarea pentru

mediul de reedin. Pentru a nlesni interpretarea
tabelului 5.10, am inclus numai variantele de rspuns
care afirm existena unei forme de discriminare
(variantele uneori i des). De asemenea, suma
scorurilor de discriminare din tabelul 4.11 depete

suma nregistrat n tabelul 4.10 pentru c unii
oameni se simt discriminai din mai multe motive.
Dei pentru majoritatea categoriilor nu am descoperit
diferene semnificative ntre sub-grupurile analizate,
exist unele tipuri de discriminare ce par a afecta
unele grupuri n mod special.
Dac judecm numai categoria de vrst 25-29 de

ani, aproape 10% dintre femei se simt discriminate pe
baza genului lor des i alte 15% se simt discriminate
pe baza genului uneori.
Totui, cel mai prevalent tip de discriminare n rndul
tinerilor din Romnia este discriminarea pe baza
situaiei economice. Unul din zece tineri se simte
discriminat din cauza situaiei economice. Unul din
patru tineri din Romnia se simte discriminat datorit
faptului c este srac.
Cea mai evident astfel de discriminare este cea de

gen, unde observm c 6% din femeile ntre 15 i 29
de ani se simt discriminate des pe baza genului lor.
Tabelul 4.11 Frecvena resimit a unui tip de discriminare pe mediu de reedin, vrst i gen (% total esantion,
Ct de des te-ai simit discriminat n Romnia
datorit: Genului tau (brbat/femeie)?
Rar/Foarte
rar/Deloc
Total
eantion
84%
Urban
Rural
15-19 ani
20-24 ani
Nici
des, nici Des/Foarte des
rar
Total
11%
5%
100%
86%
9%
5%
82%
13%
5%
86%
10%
82%
13%
25-29 ani
85%
Brbat
88%
Femeie
81%
Rar/Foarte
rar/Deloc
Rar/Foarte
rar/Deloc
Nici des,
Des/Foarte des
nici rar
74%
16%
100%
77%
100%
70%
4%
100%
77%
5%
100%
71%
10%
5%
100%
9%
3%
100%
13%
6%
100%

datorit: Nivelului tu de colarizare?

datorit: Situaiei tale economice (srac/bogat)?
Nici des,
Des/Foarte des
nici rar
Total
Total
10%
100%
14%
9%
100%
20%
10%
100%
16%
7%
100%
17%
12%
100%
74%
16%
11%
100%
75%
14%
11%
100%
73%
19%
9%
100%

datorit: Grupului etnic cruia i aparii?
Rar/Foarte
rar/Deloc
Nici des,
Des/Foarte des
nici rar
Total
Total
eantion
86%
10%
4%
100%
89%
9%
2%
100%
Urban
88%
9%
3%
100%
93%
6%
2%
100%
Rural
83%
12%
5%
100%
85%
12%
3%
100%
15-19 ani
88%
9%
3%
100%
89%
10%
1%
100%
20-24 ani
87%
10%
3%
100%
90%
8%
2%
100%
25-29 ani
82%
12%
6%
100%
89%
7%
4%
100%
Brbat
86%
10%
4%
100%
90%
8%
2%
100%
Femeie
86%
10%
4%
100%
88%
9%
2%
100%

datorit: Religie tale?
Rar/Foarte
rar/Deloc
Nici des,
Des/Foarte des
nici rar
Total

datorit: Opiunilor tale politice?
Rar/Foarte
rar/Deloc
Nici des,
Des/Foarte des
nici rar
Total
Total
eantion
90%
8%
2%
100%
90%
8%
2%
100%
Urban
93%
5%
2%
100%
93%
6%
2%
100%
Rural
87%
11%
2%
100%
87%
11%
2%
100%
61

datorit: Religie tale?
Rar/Foarte
rar/Deloc
Nici des,
Des/Foarte des
nici rar

datorit: Opiunilor tale politice?
Rar/Foarte
rar/Deloc
Total
Nici des,
Des/Foarte des
nici rar
Total
Total
eantion
90%
8%
2%
100%
90%
8%
2%
100%
15-19 ani
90%
8%
2%
100%
90%
7%
3%
100%
20-24 ani
90%
8%
2%
100%
89%
9%
2%
100%
25-29 ani
92%
6%
2%
100%
91%
7%
2%
100%
Barbat
91%
7%
2%
100%
90%
8%
2%
100%
Femeie
89%
9%
2%
100%
91%
7%
2%
100%
Cat de des te-ai simtit discriminat in Romnia

datorita: Regiunii din Romnia din care provii?
Rar/Foarte
rar/Deloc
Total
eantion
87%
Urban
Rural
15-19 ani
20-24 ani
Nici
des, nici Des/Foarte des
rar
Total
Cat de des te-ai simtit discriminat in Romnia

datorita: Mediului de rezidenta (rural sau urban)
din care provii?
Rar/Foarte
rar/Deloc
9%
4%
100%
86%
89%
7%
4%
100%
85%
11%
3%
100%
89%
8%
3%
100%
87%
85%
12%
3%
100%
86%
25-29 ani
88%
7%
5%
100%
84%
Barbat
88%
8%
3%
100%
87%
Femeie
87%
10%
4%
100%
85%
Nici des,
Des/Foarte des
nici rar
Total
10%
4%
100%
90%
7%
3%
100%
81%
14%
6%
100%
8%
4%
100%
11%
3%
100%
11%
5%
100%
9%
4%
100%
11%
4%
100%

Un alt tip de discriminare este discriminarea n
funcie de mediul rezidenial (i.e., sat versus ora).
Unul din cinci tineri ce provin din mediul rural se simt
discriminai pentru acest lucru. Proporia este de
dou ori mai ridicat dect n mediul urban general

i de zece ori mai ridicat dect pentru tinerii din
Bucureti.
Tabelul 4.12 Atitudini fa de membri ai minoritilor sexuale pe medii de reedin, regiune, vrst i gen (% total
eantion, excluznd non-rspunsurile)
Homosexualii i lesbienele sunt persoane acceptabile?
Foarte puin/puin
acceptabile
Nici acceptabile, nici

neacceptabile
Foarte acceptabile/
Acceptabile
Total
Total eantion
53.5%
23.9%
22.7%
100%
Brbat
54.6%
25.9%
19.4%
100%
Femeie
52.3%
21.9%
25.8%
100%
Urban
49.4%
23.1%
27.5%
100%
Rural
58.8%
25.0%
16.3%
100%
Moldova
62.2%
25.1%
12.7%
100%
Muntenia
50.0%
24.1%
25.9%
100%
Transilvania
50.4%
26.0%
23.6%
100%
Bucureti
57.1%
13.5%
29.3%
100%
62
Homosexualii i lesbienele sunt persoane acceptabile?

Foarte puin/puin
acceptabile
Total eantion
Nici acceptabile, nici

neacceptabile
53.5%
23.9%
Foarte acceptabile/
Acceptabile
Total
22.7%
100%
15-19 ani
55.6%
23.1%
21.4%
100%
20-24 ani
50.5%
24.9%
24.5%
100%
25-29 ani
54.5%
23.5%
21.9%
100%

n ceea ce privete alteritatea definit n baza orientrii
sexuale, datele sondajului nostru atest faptul c
majoritatea relativ manifest atitudini de respingere
fa de homosexuali i lesbiene. Astfel, un pic peste o
cincime dintre tineri consider c aceast minoritate
este acceptabil; 23% sunt relativ indifereni i
50% dintre cei care au exprimat o opinie susin c
homosexualii i lesbienele nu sunt acceptabili.
Analiza datelor relev existena unor falii importante i
la acest punct. Tinerii din urban par a fi mai deschii
fa de aceast minoritate, comparativ cu tinerii din

mediul rural. n cadrul tinerilor din urban, cei din
Bucureti par a fi cei mai polarizai: fie i accept, fie i
resping pe membri acestei minoriti. De asemenea,
dup cum se poate vedea n tabelul 4.12, un sfert din
femei accept persoanele homosexuale fr reineri,
n timp ce mai puin de 20% dintre brbai au aceeai
atitudine. Aceast situaie este des ntlnit i n alte
societi, unde femeile se arat n general mai tolerante
fa de minoritile sexuale dect brbaii.
4.4
CONCLUZII

Faptul c aproape trei sferturi dintre tinerii de

14-29 de ani i 50% dintre tinerii de peste 18 ani
din Romnia locuiesc cu prinii se explic, n
principal, prin lipsa oportunitilor economice sau
sociale pentru acetia. Nu exist date care s ne
fac s credem c prinii au o influen exagerat
de mare n viaa tuturor tinerilor cu vrste cuprinse
ntre 15 i 29 de ani. Dimpotriv, datele arat c
tinerii evolueaz gradual de la a lua deciziile de
via mpreun cu prinii la a lua aceste decizii
singuri, odat cu trecerea timpului.
Tinerii nu sunt ncurajai i nici nu au ansa de a
prsi casa prinilor i a-i ncepe propria via
de la 18 ani sau dup terminarea liceului. Chiar i
n cazul tinerilor care merg la facultate, destul de
des acetia prefer s mearg la facultate n oraul
lor de provenien, pe ct posibil, i s locuiasc n
continuare cu prinii.
Datele de discriminare referitoare la oamenii ce
aparin unor minoriti etnice, mai ales cea rom i
cea maghiar, arat c acetia se simt, n general,
mult discriminai dect populaia majoritar.

Aceast situaie invalideaz ideea c motivul
neadaptrii acestora este lipsa unei intenii de a se
integra n societate.
Momentul real n care tinerii decid s se mute de la
prini este momentul n care apare posibilitatea
cstoriei. Astfel, tinerii care se cstoresc locuiesc
mai degrab cu partenerul/partenera sau caut
activ modaliti de a se muta.
Cstoria rmne o instituie valorizat de ctre
tinerii din Romnia, dei vrsta optim pentru
aceasta pare a fi n cretere. Astfel, vrstele optime
de cstorie pentru tineri sunt 24.7 de ani pentru
fete i 27.5 de ani pentru brbai sensibil mai
ridicate dect n generaiile anterioare.
Cifrele arat c tinerii din aceast generaie nu vor
s aib muli copii. Media numrului de copii dorii
de ctre aceti tineri este de 1.9, iar mediana este
de 2 copii. n condiiile n care nivelul de nlocuire
al generaiilor existente este de 2.1 copii, este
foarte probabil ca populaia Romniei s continue
63
64
s scad i n urmtorii ani.

Familia de origine este grupul care se bucur de
cel mai mare grad de ncredere din partea tinerilor.
Dup familie, la distan destul de mare, urmtorul
grup de ncredere este cel al rudelor, apoi grupul
de prieteni. n condiiile n care grupul prietenilor
este singurul dintre cele trei pe care tnrul l alege
singur, ncrederea mai sczut n acetia denot o
atitudine general de nchidere/lips de ncredere
fa de societate n general. Mai mult, diversele
alteriti (de exemplu, oameni de alt religie, etnie,
cei au alte opinii politice etc.) se bucur de mult
mai puin ncredere din partea respondenilor
nostri.
Aproape unul din cinci tineri se simte discriminat
des i aproape jumtate din tineri se simt
discriminai des sau doar uneori pentru un motiv
sau altul. Discriminarea exist n Romnia i este

o problem ce va afecta socializarea acestor tineri
pe viitor. Cel mai des ntlnit motiv de discriminare
este situaia material a respondentului. Tinerii
sraci se simt discriminai n viaa lor de zi cu zi.
Un tnr din zece sufer de aceast problem,
ceea ce este o rspndire extrem de ridicat, ce ar
trebui adresat pe viitor. Discriminarea de gen este
a doua cea mai prevalent form de discriminare
resimit de ctre tineri, n special de ctre femei.
Pe lng faptul c tinerii se simt ei nii discriminai,
exist i elemente ale unui culturi de respingere
a diversitii n primul rnd diversitatea etnic
i diversitatea sexual. Aproape 50% din tinerii
maghiari i romi se simt discriminai des sau
uneori, din diverse motive. n plus, aproape 50%
dintre tineri consider homosexualii i lesbienele
inacceptabili sau total inacceptabili.
CAPITOLUL 5
EDUCAIA
TINERILOR I PIAA
FOREI DE MUNC
Unul dintre principalele obiective ale acestui studiu a

fost colectarea de date despre implicarea tinerilor n
sistemul educaional i modul n care acetia participa
sau se pregtesc s participe la pia forei de
munc. Urmnd aceste direcii, acest capitol este
mprit n dou mari subcapitole, dup cum urmeaz.
Mai nti, vom prezenta informaii privind educaia
tinerilor: statutul lor educaional, aprecierea subiectiv
a experienei lor n sistemul educaional, performan
colar i efortul depus. De asemenea, cercetarea
a inclus ntrebri cu privire la incidena unor factori
extra-colari cu efecte asupra actului educaional, fie
legitime precum meditaiile n afara orelor de curs,
fie ilegitime cum ar fi influenarea notelor prin pli
informale. n final, tinerii au fost solicitai s evalueze
sistemul educaional per ansamblu, i s i aprecieze
ansele de a-i gsi un loc de munc dup absolvirea

ultimei forme de nvmnt.
Al doilea subcapitol este dedicat prezenei tinerilor pe
piaa forei de munc. Am colectat date despre statutul
ocupaional din prezent al respondenilor, precum i
despre cuantumul orelor de munc efectuate n fiecare
sptmna. A dou parte este dedicat relaiei dintre
ocupaie i pregtirea tinerilor, precum i aspiraiilor
lor de a activa ntr-un sector ocupaional preferat.
Urmtorul segment al cercetrii a solicitat o evaluare
subiectiv a factorilor considerai importani pentru a
gsi un loc de munc, respectiv pentru a alege sau nu
un loc de munc n particular. n final, studiul a urmrit
inteniile antreprenoriale ale tinerilor i activitatea lor
de voluntariat.
5.1
TINERII I SISTEMUL DE NVMNT
Aproape jumtate dintre tinerii din eantionul nostru
sunt integrai ntr-o form de nvmnt. Dintre
acetia, doi din trei sunt la coal, liceu, sau la o coal
profesional, aproape 30% urmeaz cursuri universitare,
i 7% sunt nscrii la cursuri postuniversitare de master
sau doctorat. Se observ o diferena sensibil legat
de mediul de reziden: aproape 16% dintre tinerii
din urban urmeaz universitatea la nivel de licen n
vreme ce doar 10% dintre tinerii din rural sunt studeni.
De asemenea, notm urmtoarele diferene regionale.
n Bucureti, dat fiind oferta educaional extrem de
generoas, gsim un numr mai mare de tineri la studii
post-universitare. Tinerii din Transilvania tind s fie
supra-reprezentai ori mai numeroi n cadrul formelor
pre-universitare de nvmnt. Cu toate acestea,
observm i un numr mai ridicat de respondeni din

Bucureti i din Muntenia care nu mai frecventeaz
niciun fel de form de nvmnt. O posibil explicaie
este atracia oferit de cererea n cretere din partea
pieei forei de munc (din Bucureti n special).
Cum era de ateptat, statutul educaional este strns
legat de generaia creia i aparine intervievatul.
Astfel, peste 80% dintre adolesceni (i.e., persoane cu
vrste cuprinse ntre 15 i 19 ani) studiaz la nivel preuniversitar, 35% dintre tinerii cu vrste cuprinse ntre 20
i 24 de ani sunt nscrii la facultate sau la studii postuniversitare, iar peste 90% dintre tinerii de peste 25 de
ani au prsit sistemul educaional.
Tabelul 5.1 Statutul educaional al tinerilor (% total esantion, excluznd non-rspunsurile)

Sunt la coal/
liceu / coal
profesional
Sunt student/a
la cursuri de
licen
Sunt student/a
ntr-un program
de master sau
doctorat
Nu mai sunt
la coal/
liceu/
facultate
Total
29.9%
13.4%
3.2%
53.5%
100%
Urban
28.9%
15.8%
3.8%
51.5%
100%
Rural
31.1%
10.3%
2.3%
56.2%
100%
Total eantion
Mediu
rezidenial
66
Sunt la coal/
liceu / coal
profesional
Sunt student/a
la cursuri de
licen
Sunt student/a
ntr-un program
de master sau
doctorat
Nu mai sunt
la coal/
liceu/
facultate
Total
29.9%
13.4%
3.2%
53.5%
100%
Moldova
27.6%
13.5%
4.7%
54.2%
100%
Muntenia
27.8%
13.6%
2.3%
56.3%
100%
Transilvania
35.0%
13.4%
2.0%
49.6%
100%
Bucureti
23.5%
12.9%
6.8%
56.8%
100%
15-19 ani
80.4%
6.8%
.0%
12.9%
100%
20-24 ani
2.2%
28.8%
6.2%
62.8%
100%
25-29 ani
2.2%
2.4%
3.2%
92.2%
100%
Total eantion
Regiune istoric
Categorii de
vrst

Aproape jumtate dintre tinerii care urmeaz studii
preuniversitare sunt nscrii la un liceu cu profil real
bieii mai des dect fetele; mai mult de un sfert
frecventeaz licee cu profil uman, unde fetele au o
prezen dubl comparativ cu bieii. Doar un tnr
din nou urmeaz o coal profesional o zon unde
bieii sunt sensibil supra-reprezentai.
La nivel regional, se remarc un numr mai ridicat

de prezene n licee cu profil real n Transilvania, i n
licee cu profil uman n Moldova, n timp ce tinerii din
Muntenia sunt mai des ntlnii n coli profesionale
comparativ cu alte regiuni.
Tabelul 5.2 Profilul unitii de nvmnt pre-universitar. Procente calculate doar pentru cei care se afl n
nvmntul pre-universitar.
coal
general
coal
profesional
Liceu profil
real
Liceu profil uman
Alt tip de
liceu
Total
0.8%
10.9%
47.7%
26.4%
14.1%
100%
Brbai
1.6%
12.1%
52.7%
17.6%
15.9%
100%
Femei
0.0%
9.8%
43.0%
34.7%
12.4%
100%
Moldova
0.0%
8.5%
39.4%
29.6%
22.5%
100%
Muntenia
2.6%
13.8%
49.1%
25.0%
9.5%
100%
Transilvania
0.0%
11.4%
53.2%
25.3%
10.1%
100%
Bucureti
0.0%
3.3%
33.3%
30.0%
33.3%
100%
Total eantion
Sex
Regiune
istoric

n Bucureti notm prezena un numr foarte redus
de tineri n nvmntul profesional, plus un numr
ridicat - unul din trei tineri nscrii n licee cu alte

profile (informatica fiind printre posibilele specializri).
5.1.1 Percepia subiectiv a experienei colare

Sistemul de nvmnt romnesc a fcut i face
obiectul unor numeroase critici venite din partea unor
diferite categorii de actori (e.g., politicieni [cnd se afl
n opoziie], sindicate, prini, ONG-uri, lideri de opinie).
n cele ce urmeaz, ne vom axa asupra experienelor
subiective ale elevilor n sistemul de nvmnt

autohton. Analiza pe care o facem n paginile urmtoare
se bazeaz pe sub-eantionul respondenilor care se
afl nc n coal (circa 47% din eantion).
67
Tabelul 5.3 Ct de entuziasmat/ ori nerbdtor eti

cnd e vorba s mergi la coal/liceu/facultate? Ai
spune c de obicei te duci la coal/liceu/facultate
cu foarte mult entuziasm, cu mult entuziasm, cu puin
entuziasm sau fr nici un entuziasm?
Cu foarte mult entuziasm/bucurie
10%
Cu mult entuziasm/bucurie
20%
Uneori cu entuziasm, alteori fr nici un chef
54%
Cu puin/ entuziasm/bucurie
9%
Cu foarte puin/ entuziasm/bucurie/chef
7%
NS/NR
0%
Peste jumtate dintre respondenii din sub-eantionul

nostru definit mai sus sunt relativ ambivaleni n
legtur cu entuziasmul pe care l resimt atunci cnd
frecventeaz unitatea de nvmnt, dar procentul
celor cu sentimente pozitive 30% - este de dou ori mai
mare dect al celor cu sentimente negative. Acest lucru
se ntmpl n condiiile n care rspunsurile referitoare
la stresul resimit n timpul actului educaional sunt
oarecum similare. Mai exact, aproape un tnr din 5
consider cel puin grea sau stresant viaa de zi cu zi
din cadrul colii, iar un tnr din 4 o consider uoar i
nestresant (vezi tabelul urmtor).
Tabelul 5.4. Cum e viaa de zi cu zi la coala/liceul/
facultatea ta? (% calculate pentru cei aflai nc n
sistemul de nvmnt)
Foarte grea i stresant
3%
Grea i stresant
15%
Nici grea, nici uoar
56%
Relativ uoar i nestresant
20%
Foarte uoar i fr nici un stres
4%
Nu tiu / Nu rspund
2%
Din nou, mai mult de jumtate dintre tinerii aflai nc

n coal susin c viaa colar nu este nici grea, nici
uoar. Rezultatele analizelor bivariate indic o serie
de diferene regionale. Astfel, tinerii din Moldova sunt
printre cei mai entuziati i resimt cel mai puin stres n
timpul studiilor. La polul opus, tinerii bucureteni sunt
printre cei mai lipsii de entuziasm i declar cele mai
ridicate niveluri de stres i greutate resimite n timpul
orelor de studiu.
Din nou, mai mult de jumtate dintre tinerii aflai nc
n coal nu vd viaa colar c fiind nici grea, nici
uoar. Se observ o oarecare distincie ntre regiuni:
tinerii din Moldova sunt printre cei mai entuziati i
resimt cel mai puin stres n timpul studiilor. La polul
opus, tinerii bucureteni sunt printre cei mai lipsii de
entuziasm la gndul participrii la actul educaional
i declar cele mai ridicate niveluri de stres i greutate
resimite n timpul orelor de studiu.
Graficul 5.1 Participarea tinerilor la actul educaional.
Procente din total categorie de gen
Dup cum o atest graficul de mai sus, exist diferene
semnificative n funcie de gen n privina evalurilor
subiective ale experienei colare. n general, fetele par
a fi mai entuziasmate dect bieii n raport cu coala;
comparativ cu fetele, aproape de dou ori mai muli
biei declar c sunt puin sau deloc entuziasmai la
gndul c trebuie s mearg la coal. n cazul stresului
resimit la coal, fetele tind n general spre rspunsuri
moderate, 62% dintre ele simindu-se nici stresate, nici
nestresate. Bieii tind s resimt experien de stres
sau de lejeritate n forme mai extreme dect femeile,
declarndu-se mult mai des dect fetele c sunt fie
foarte stresai, fie deloc stresai cu via de zi cu zi din
instituia de nvmnt.
Graficul 5.2 Cum este perceput viaa n coal. Procent din total categorie de gen
Brbai
Femei
,0%
Foarte uoar i fr nici un
stres
20,0%
21%
19%
53%
62%
15%
16%
Grea i stresant
68
60,0%
6%
3%
40,0%
5%
1%
80,0%
Aceast interesant diferen de gen poate fi asociat

i unor moduri diferite de raportare la coal, datorit
experienelor de acolo. Ipotetic, fetele pot fi mai
entuziasmate de mersul la coal ntruct nivelul de
stres resimit acolo este mai redus. Bieii sunt mult
mai puin entuziati, iar participarea n sistemul de
nvmnt le trezete fie indiferen, fie resentimente
ori stres. n urmtorul capitol vom vedea c aceste
diferenele de gen se pstreaz i la nivelul rezultatelor

i al efortului depus n cadrul actului educaional.
Altfel spus, este posibil ca nivelul perfomanelor
colare diferite ale bieilor i fetelor s influeneze
att atitudinea fa de experienele n cadrul colii,
ct i gradul de stres resimit n raport cu sistemul de
nvmnt.
5.1.2. Efort i rezultate n activitatea colar
Media general obinut n ultimul an de tinerii din

studiul nostru care sunt nc n sistemul educaional
a fost de 8.35. n medie, fetele din sub-eantionul
nostru au avut o medie general cu 0.6 puncte mai
ridicat dect brbaii, o diferen semnificativ sub
raport statistic. Remarcm de asemenea o diferen
semnificativ din punct de vedere statistic ntre
mediile generale obinute de tinerii din mediul urban
i cei din mediul rural. Media general a primilor este
cu 0.17 puncte mai ridicat dect cea a celor din urm.
Aceast diferen mic, dar semnificativ statistic,
poate fi explicat fie prin perfomanele mai sczute
ale elevilor din mediul rural, fie prin generozitatea mai
ridicat n acordarea notelor a profesorilor din mediul
urban. ntruct nu se remarc diferene semnificative
ntre mediul urban i cel rural n ceea ce privete timpul
investit n studiu sau plcerea subiectiv de a participa
la actul educaional, tindem s credem c ali factori,
exogeni activitii colare a tinerilor, ar trebui invocai
pentru a nelege diferenele de rezultate colare. De
asemenea, se remarc o diferen semnificativ din
punct de vedere statistic de aproape jumtate de punct
ntre notele obinute de tinerii ntre 20 i 24 de ani, i cei
de peste 25 de ani.
Asocierea ntre experiena subiectiv de participare la
actul educaional i rezultatele obinute se pstreaz
i la nivelul regiunilor istorice. Tinerii din Moldova au
terminat ultimul an de studiu cu medii mai mari cu
peste jumtate de punct fa de tinerii din Bucureti, o
diferen mai mic fiind ntre cei din Transilvania i cei
din Muntenia, n defavoarea celor din urm.
Tabelul 5.5 Medie general n anul colar/universitar

care s-a ncheiat. Procente calculate pentru cei aflai
nc n coal.
Medie pe total eantion
Sex
Mediu rezidenial
Regiune istoric
Categorii de vrst
8.35
Brbai
8.01
Femei
8.63
Urban
8.42
Rural
8.25
Moldova
8.56
Muntenia
8.16
Transilvania
8.46
Bucureti
8.03
15-19 ani
8.35
20-24 ani
8.40
25-29 ani
7.91

statistic
O alt diferen se nregistreaz ntre diferitele forme
de nvmnt n care sunt integrai tinerii. n general,
cei care frecventeaz forme de nvmnt superior
(master sau doctorat) au medii mai ridicate dect
ceilali, n special mai mari dect mediile generale
ale tinerilor care urmeaz o coal profesional fa
de care sunt mai ridicate cu mai mult de jumtate
de punct. Diferenele nu sunt ns semnificative sub
raport statistic, mai ales datorit mrimii sczute a
subeantionului de tineri cu studii postuniversitare.
Tabelul 5.6 Medie general n anul colar/universitar care s-a ncheiat. Medie pe total form de nvmnt pentru
cei aflai nc n coal.
Medie general n anul

precedent
coal
profesional
Liceu
coal postliceal
Facultate
(licen)
Master
Program
doctoral
8.00
8.35
8.36
8.38
8.53
8.89
69
n ciuda unor medii generale relativ ridicate, tinerii

dedic destul de puin timp studiului individual. Un
pic peste jumtate dintre tinerii din studiul nostru
petrec mai puin de dou ore n fiecare zi cu activiti

educaionale n afara orelor de curs, i doar 21% dedic
trei ore sau mai mult.
Tabelul 5.7 Numr de ore dedicate studiului individual, n afara orelor de curs. Procente calculate pentru cei aflai
nc n coal.
Maxim o or
pe zi
Total eantion
Sex
Mediu
rezidenial
Regiune
istoric
Categorii de
vrst
ntre o or i 2
ore pe zi
Circa 2-3 ore Circa 3-4 ore

pe zi
pe zi
Mai mult de 4
ore pe zi
Total
25.2%
27.6%
25.4%
14.2%
7.5%
100%
Brbai
36.6%
30.8%
20.1%
7.3%
5.1%
100%
Femei
15.2%
24.8%
30.0%
20.3%
9.7%
100%
Urban
27.0%
26.2%
23.5%
15.4%
7.8%
100%
Rural
22.6%
29.7%
28.0%
12.6%
7.1%
100%
Moldova
14.6%
24.4%
32.5%
19.5%
8.9%
100%
Muntenia
18.6%
27.9%
28.4%
16.9%
8.2%
100%
Transilvania
32.9%
31.5%
19.8%
10.4%
5.4%
100%
Bucureti
40.0%
18.2%
21.8%
9.1%
10.9%
100%
15-19 ani
22.8%
29.7%
25.8%
14.8%
6.9%
100%
20-24 ani
28.4%
23.1%
26.0%
13.6%
8.9%
100%
25-29 ani
43.5%
26.1%
13.0%
8.7%
8.7%
100%

Analiznd diferenele ntre sexe, ncepem s nelegem
una dintre sursele diferenelor n rezultatele din mediul
educaional. 30% dintre femei petrec 3 ore sau mai mult
n fiecare zi angajate n studiu individual, spre deosebire
de doar puin peste 13% dintre brbai, i avem cu
50% mai puini brbai studiind ntre 2 i 3 ore dect
femei. Adugnd la efortul superior depus de femei i
entuziasmul mai ridicat pe care acestea l raporteaz
n legtur cu participarea la actul educaional, avem
deja dou surse importante ale diferenei de motivaie
intrinsec ce poate explic discrepana de rezultate
ntre sexe.
n ceea ce privete timpul acordat studiului acas, tinerii
din Bucureti sunt polarizai, fiind supra-reprezentai
att n rndul celor care petrec mai puin de o or n
fiecare zi, dar i n rndul celor care petrec peste 4 ore
studiind. Respondenii din Moldova tind s petreac
mai multe ore de studiu individual dect ceilali tineri,
iar marea majoritate a celor din Transilvania studiaz
maxim dou ore n fiecare zi.
Ca o concluzie preliminar, evideniem existena unei

relaii semnificative sub raport statistic ntre satisfacia
resimit la participarea la actul educativ, efortul depus
pentru studiu, i rezultatele obinute la evaluare prin
note. Dei este relativ intuitiv s presupunem o relaie
cauzal ntre aceste trei fenomene, suntem rezervai n
a emite o evaluare a direciei acesteia. Este posibil ca
motivarea intrinsec a tinerilor s duc la o investiie de
timp mai nsemnat, asociat cu o plcere mai mare n
a merge la coal i a se implica n activiti educative,
ducnd mai departe la rezultate superioare fa de
cele obinute de tinerii mai puin motivai de la bun
nceput. Dar la fel de posibil este s speculm asupra
unor disfuncionaliti ale sistemului educaional
care pot distorsiona evaluarea tinerilor, afectnd mai
departe experiena lor subiectiv de implicare n viaa
colar i demotivndu-i n raport cu studiul individual.
Diferenele de gen remarcate anterior tind s sprijine
mai repede prima variant, fie datorit unor nclinaii
nscute, fie datorit socializrii i ateptrilor sociale
diferite ntre sexe.
5.1.3 Influene externe asupra educaiei tinerilor

Cercetarea noastr a urmrit dou fenomene care au
impact asupra evalurii i performanei educaionale
70
a tinerilor: 1) corupia ori plile informale n schimbul

unor note bune; 2) meditaiile particulare.
Tabelul 5.8 Din ce tii tu, la coala/liceul/facultatea ta pot fi obinute note mai bune cu ajutorul unor mici atenii sau
bani? Procente calculate pentru cei aflai nc n coal.
Da, adeseori
Total eantion
Regiune
istoric
Categorii de
vrst
Da, uneori
Rareori
Foarte rar/
Niciodat/Nu
Total
15.4%
25.7%
16.0%
42.8%
100%
Moldova
14.2%
24.8%
13.3%
47.8%
100%
Muntenia
22.0%
27.7%
16.8%
33.5%
100%
Transilvania
10.8%
22.1%
17.2%
50.0%
100%
Bucureti
14.8%
35.2%
14.8%
35.2%
100%
15-19 ani
12.6%
24.9%
17.3%
45.2%
100%
20-24 ani
19.4%
25.8%
12.9%
41.9%
100%
25-29 ani
33.3%
37.5%
16.7%
12.5%
100%

Pli informale. Dac peste 40% dintre respondeni
declar c notele obinute n unitatea lor de
nvmnt nu sunt influenate de mici atenii sau
bani, 14 % declar c acest lucru se ntmpl totui
uneori, i mai mult de unul din trei declar c, uneori
sau adeseori, note mai bune sunt obinute prin pli
ilegitime. Se observ i o diferen semnificativ
ntre regiunile istorice n care locuiesc respondenii
studiului. n Bucureti i n Muntenia, exact jumtate
dintre respondeni declar c notele din instituia lor
de nvmnt sunt uneori sau adeseori influenate de
pli ilegitime ctre profesori, spre deosebire de 33% i
39% dintre tinerii din Transilvania, respectiv Moldova.
Rmne de descoperit dac aceast diferen,
semnificativ din punct de vedere statistic, reprezint o
variaie regional n practici efective de comercializare
a rezultatelor colare sau reprezint doar o diferen de
raportare, vizibilitate, sau acceptare social a acestor
practici.
Notm existena unor diferene semnificative la nivel
generaional: Numrul tinerilor de peste 25 de ani ce
declar c s-au folosit de mici atenii ca s-i mreasc

notele este de dou ori mai mare fa de numrul
tinerilor sub 19 ani care raporteaz aceleai practici; de
asemenea, numrul tinerilor de 25 de ani i peste care
susin c au dat ceva pentru a obine note mai mari
este cu 50% mai mare dect numrul respondenilor
cu vrste cuprinse ntre 20 i 24 de ani care au procedat
n mod similar. Am putea avansa dou explicaii pentru
aceste diferene generaionale. Prima explicaie vizeaz
o diferen real ntre frecvena acestor practici n
diferite tipuri de instituii de nvmnt. Cu alte cuvinte,
notele s-ar putea cumpr mai des la facultate dect
la liceu, n special de ctre studenii care au nevoie de
mai mult timp pentru a absolvi. ns, dac fenomenul
este constant de-a lungul parcursului educaional, cea
de-a doua explicaie poate fi nclinaia tinerilor fie de a
ascunde fenomenul atunci cnd sunt mai tineri, fie de
a-l exagera atunci cnd avanseaz n vrst. Pentru a
testa punctual aceste ipoteze, prezentm o segmentare
pe niveluri de colarizare a distribuiei fenomenului
plilor ilegale.
Tabelul 5.9 Din ce tii tu, la coala/liceul/facultatea ta pot fi obinute note mai bune cu ajutorul unor mici atenii sau
bani? Procente din total form de nvmnt calculate pentru cei aflai nc n coal.
Da, adeseori
Da, uneori
Rareori
Foarte rar/ Niciodat/
Total eantion
15.4%
25.7%
16.0%
42.8%
coal profesional
14.0%
30.2%
18.6%
37.2%
Liceu
13.0%
24.7%
16.3%
46.0%
coala post-liceal
25.0%
25.0%
16.7%
33.3%
Facultate (licen)
20.4%
28.9%
13.8%
36.8%
Master
15.2%
18.2%
18.2%
48.5%
0%
0%
25.0%
75.0%
Program doctoral
71
Singura diferena notabil dei nesemnificativ din

punct de vedere statistic - n percepia plailor informale
ntre tinerii aflai n diferite forme de nvmnt
este cea dintre cei care frecventeaz liceul i cei care
frecventeaz facultatea. Dac 28% dintre primii rspund
c plile sunt frecvente n liceul lor, aproape jumtate
dintre studeni au cunotin despre asemenea
practici. Este posibil, aadar, ca fenomenul corupiei s
fie ntr-adevr mai prevalent la nivelul nvmntului
superior dect la nivelul nvmntului secundar,
dar ntrebarea rmne deschis pentru viitoare studii
dedicate acestui fenomen. Alte dou posibile explicaii
sunt 1) neimplicarea direct a liceenilor n coruperea
profesorilor (ntruct prinii sau alte persoane o
fac) i 2) practica meditaiilor n timpul liceului (dar
nu la facultate), meditaii care sunt, deseori, doar o
form mascat de corupie fr a implica o adevrat
pregtire educaional a elevului.
(74%) nu au fcut niciun fel de meditaii n ultimul

an, n timp ce 19% au fcut meditaii la tiine exacte
(matematic/fizic/ chimie/biologie), iar 6% au urmat
lecii particulare la limba romn sau tiinele sociale,
sau o limb strin, 8%. Engleza este, de departe, cea
mai popular limb strin spre care tinerii se ndreapt
pentru meditaii. n continuarea diferenelor ntre sexe,
de dou ori mai multe fete dect biei declar c au
beneficiat de meditaii n particular un alt factor care
poate contribui la explicarea rezultatelor colare mai
bune ale fetelor.
Cum era de ateptat, tinerii din mediul urban au mai
multe posibiliti materiale dect cei din mediul rural.
Cu alte cuvinte, cei de la ora i permit ntr-o mai
mare msur s urmeze studii n particular, n studiul
nostru 30% dintre tinerii din urban au fcut meditaii
particulare de un fel sau altul, spre deosebire de puin
peste 20% dintre tinerii din rural.
Meditaii particulare. Marea majoritate a tinerilor din

studiul nostru aflai nc n sistemul de nvmnt
Tabelul 5.10 Meditaii particulare. Procent de tineri care fac meditaii la respectiva disciplin din totalul celor aflai
la coal.
La o limb
strin
Total eantion
Sex
Mediu
rezidenial
Matematic
fizic/ chimie
biologie
Romn sau
tiine sociale
n domeniul
artei
Nici un fel de
meditaii
Total
7.8%
19.2%
6.1%
0.7%
73.9%
100%
5.9%
15.8%
5.9%
0.4%
77.3%
100%
Femei
9.5%
22.2%
6.3%
0.9%
70.9%
100%
Urban
10.7%
21.7%
6.1%
0.9%
69.9%
100%
Rural
3.7%
15.6%
6.2%
0.4%
79.4%
100%
Brbai

Cu toate acestea, trebuie reamintit c diferena ntre
mediile generale ale tinerilor din urban versus rural nu
este att de mare, ceea ce indic un efect moderat al
pregtirii n particular asupra rezultatelor educaionale.
Un alt rezultat ateptat este faptul c vasta majoritate
a tinerilor care se pregtesc n particular au mai
puin de 19 ani ntruct acetia se pregtesc probabil
pentru absolvirea examenului de bacalaureat i/sau
al examenelor de admitere la puinele universiti
romneti unde mai exist astfel de examene.
O tem prea larg pentru scopurile acestui studiu este
mecanismul de transmitere a nivelului de educaie
ntre generaii. Cu toate acestea, datele pe care le avem
la dispoziie ne permit formularea unei ipoteze de
lucru ce poate fi studiat mai amnunit n viitor. Astfel,
comparnd rezultatele colare ale respondenilor aflai
nc n coal, observm c tinerii cu prini mai bine
educai au rezultate mai bune la coal. n medie, un
tnr al crui tat a absolvit doar maxim patru clase are
72
o nota medie mai mic cu aproape un punct dect un

tnr al crui tata a absolvit o facultate. De asemenea,
un tnr al crui printe are studii postuniversitare a
avut o nota medie anual cu jumtate de punct mai
mare dect dac ar fi avut doar studii liceale.
Diferenele sunt semnificative statistic i au o
nsemntate practic major, putnd influena ansele
de acces la forme de nvmnt superior i/sau la o
educaie de calitate. Atunci cnd testm diferenele
dintre tineri cu tai avnd niveluri diferite de colarizare
nu se remarc diferene semnificative n ceea ce privete
timpul investit n educaie, nici n ceea ce privete
experiena subiectiva asupra actului de nvmnt,
nici mcar n ceea ce privete evaluarea subiectiv
a sistemului (care va face obiectul urmtorului subcapitol). Singura diferen remarcabil i semnificativ
statistic se refer la urmarea de meditaii n particular.
Corelaia ntre educaia tatlui i pregatirea n particular
a respondentului este puternic i semnificativ
statistic. Niciun tnr din eantionul nostru al crui tat

are maxim patru clase nu a fcut meditaii n ultimul
an. Procentul celor cu tai educai pn la nivelul colii
generale care nu au fcut meditaii este aproape dublu
fa de cel al respondenilor cu prini cu studii postuniversitare.
Tabelul 5.11 Medii colare anuale ale tinerilor, i absena
meditaiilor n particular, pe categorii de educaie a
printelui
Procent de
respondeni
Respondent al crui Media anual
care NU
tat este absolvent
a
au fcut
de...
respondenilor
meditaii n
ultimul an
coala primar
(maxim 4 clase)
7.60
100.0%
coala general
(maxim 10 clase)
8.08
84.2%
coala profesional
8.08
81.8%
Liceu
8.39
77.4%
coala post-liceal
8.62
62.2%
Facultate
8.56
55.9%
(master sau
doctorat)
8.92
46.2%
Procent de
respondeni
Respondent al crui Media anual
care NU
tat este absolvent
a
au fcut
de...
respondenilor
meditaii n
ultimul an
Total eantion
8.35
73.7%

statistic
Se pot formula mai multe ipoteze pentru a explica
aceast discrepan. ntruct educaia este corelat
cu venitul, prinii mai bine educai i pot permite
meditaii pentru copiii lor. Simultan, aceieai prini
valorizeaz mai mult performanele educaionale ale
copiilor, i investesc mai mult n a-i ajuta, sau insufl
respondenilor o dorin mai ridicat de a nva mai
mult dect primesc n clas. Oricare ar fi realitatea, este
foarte important de remarcat c tinerii cu origini sociale
diferite nu par s difere att de mult n efortul personal
depus, sau n motivaia intrinsec de a participa la actul
educaional, dar difer n rezultatele colare obinute.
Aceast diferen oglindete o disparitate de pregtire
extra-curicular, generat la rndul ei de inegaliti de
venit i valorizare a educaiei n familie. Dac aceast
legtur cauzal este confirmat, putem spune c
reprezint un candidat serios pentru explicarea
inegalitilor de performan colar i, mai departe, a
inegalitilor sociale.
5.1.4 Perspective asupra calitii sistemului educaional i adecvarea la piaa forei

de munc
Tinerii sunt destul de optimiti n ceea ce privete
perspectiva gsirii unui loc de munc dup terminarea
studiilor. Majoritatea relativ a tinerilor aflai nc n
coal se ateapt s i gseasc un loc de munc
imediat dup absolvire (38%) i peste un sfert (28%)
cred c i vor gsi un loc de munc la ceva timp dup
absolvire.
Tabelul 5.12 Crezi c i vei putea gsi un loc de munc
dup terminarea colii/liceului/facultii? Procent
din sub-eantionul de tineri aflai nc n sistemul
educaional
Da, cred c mi voi gsi un loc de munc
imediat dup absolvire
38%
Da, cred c mi voi gsi un loc de munc

la ceva timp dup absolvire
28%
Nu, nu cred c mi voi putea gsi un loc

de munc dup absolvire
13%
Nu tiu
21%
Numai un tnr din opt consider c nu va gsi un loc

de munc, n timp ce 21% dintre tineri nu tiu nc la ce
s atepte de la piaa forei de munc.
Exist diferene sensibile ntre regiunile istorice ale
Romniei. Tinerii din Moldova sunt printre cei mai
convini c i vor gsi un loc de munc la ceva timp
dup absolvire, n timp ce peste un sfert dintre
respondenii din Bucureti cred c nu i vor gsi deloc
un loc de munc dup absolvire. Mai mult de un sfert
dintre tinerii din Transilvania nu tiu dac i vor gsi
sau nu un loc de munc, o proporie mult mai ridicat
dect n alte regiuni istorice.
73
Graficul 5.3 Gsirea unul loc de munc dup absolvirea ultimei forme de nvmnt. Procent din total tineri din
regiune istoric
Imediat dup absolvire
La ceva timp dup absolvire
Nu cred ca mi voi putea gsi un loc de munc dup absolvire
Nu tiu
,0%
5,0%
Moldova
10,0%
15,0%
20,0%
35,0%
40,0%
45,0%
19%
15%
Transilvania
30,0%
36%
37%
9%
Muntenia
25,0%
26%
39%
19%
39%
26%
9%
26%
Bucureti
14%
30%
28%
28%
Aceast percepie poate prea surprinztoare innd

cont de faptul c omajul n rndul tinerilor din
Bucureti este mai sczut dect n rndul tinerilor
din Muntenia, dar acetia din urm sunt mai convini
dect primii c i vor gsi un loc de munc imediat
sau la ceva timp dup absolvire. Din acest motiv,
evaluarea respondenilor pare a reflecta mai mult o
stare de incertitudine sau de pesimism subiectiv, dect
constrngerile obiective oferite de situaia economic
a regiunilor respective. Probabil, pesimismul tinerilor
bucureteni este generat de ateptri prea mari privind
locurile de munc dezirabile ori cele la care viseaz
(i.e., cele cu salarii mari i beneficii generoase [telefon
mobil, main] etc).
mare se declara mulumii de calitatea educaiei din

Romnia.
Satisfacia n raport cu sistemul de nvmnt. Doar 4%

dintre tinerii care au rspuns la chestionar se declara
foarte mulumii de sistemul de nvmnt, n timp ce
8% se declara foarte nemulumii. Cei mai muli (35%)
se declara nici mulumii nici nemulumii, un tnr
din patru se declara nemulumit i un numr uor mai
De asemenea, diferenele de vrst se reflect i

n atitudini diferite de evaluare. Fie c sunt expui
unui nvmnt de o calitate mai bun sau fie c au
ateptri mai reduse, adolescenii (i.e., 15-19 ani) sunt
sensibil mai mulumii dect cei de peste 25 de ani de
ceea ce li se ofer din partea sistemului de nvmnt
n mod relativ surprinztor, tinerii din mediul rural

se declar semnificativ mai mulumii de calitatea
sistemului educaional din Romnia dect cei din
mediul urban. O posibil explicaie pentru acest
fenomen pornete de la discrepana ntre ateptrile
tinerilor de la ora i ale celor de la sate. Datorit
expunerii la multiple surse de informaie sau avnd
exemplul puinelor uniti de nvmnt de elit din
Romnia, primii ar putea avea ateptri mai ridicate
dect cei din mediul rural, ateptri care sunt n
mare msur nesatisfcute de realitatea sistemului
educaional pe care l cunosc n mod direct.
autohton.
Tabelul 5.13 Gradul de mulumire cu sistemul de nvmnt. (% total eantion, excluznd non-rspunsurile)
Foarte
mulumit/
Total eantion
Mediu
rezidenial
74
Mulumit/
Nici
mulumit/,
Foarte
Nemulumit/
nici
nemulumit/
nemulumit/
Total
3.8%
29.2%
36.1%
23.7%
7.2%
100%
Urban
3.8%
25.5%
39.6%
24.1%
7.1%
100%
Rural
3.8%
34.2%
31.4%
23.2%
7.3%
100%
Mulumit/
3.8%
29.2%
Moldova
8.5%
41.3%
31.0%
14.0%
5.2%
100%
Muntenia
2.7%
23.5%
44.7%
23.5%
5.6%
100%
Total eantion
Regiune
istoric
Nici
mulumit/,
Foarte
Nemulumit/
nici
nemulumit/
nemulumit/
Foarte
mulumit/
36.1%
23.7%
7.2%
Total
100%
Transilvania
2.7%
28.2%
32.9%
27.1%
9.2%
100%
Bucureti
1.5%
25.8%
30.3%
32.6%
9.8%
100%
15-19 ani
Categorii de
20-24 ani
vrst
25-29 ani
3.8%
34.2%
34.2%
22.4%
5.3%
100%
4.9%
25.7%
40.0%
21.5%
8.0%
100%
2.5%
27.5%
33.3%
28.1%
8.6%
100%

Notm, din nou, diferene semnificative la nivel regional. Astfel, tinerii din Bucureti sunt mult mai critici n raport
cu sistemul de nvmnt din Romnia dect restul participanilor la studiu; mai exact, doar puin peste un
sfert dintre tinerii bucureteni se declar mulumii sau foarte mulumii de calitatea sistemului de nvmnt.
Respondenii din Transilvania sunt de asemenea relativ dezamgii, 36% dintre acetia fiind cel puin nemulumii
de calitatea sistemului de nvmnt. n schimb, aproape jumtate dintre respondenii din Moldova se declar
mulumii de sistemul de educaie de la noi.
Putem reitera explicaia de mai sus: satisfacia resimit de tineri reflect att calitatea actului educaional, ct i,
n principal, ateptrile acestora. Presupunnd pentru moment, n mod artificial, c sistemul de nvmnt are
aceeai calitate n fiecare regiune istoric, zonele cu o stare economic superioar vor crea ateptri i termeni de
comparaie mai ridicai, fcndu-i astfel pe tineri s se exprime ca nite consumatori de educaie puin satisfcui
de oferta sistemului.
5.2
TINERII I PIAA FOREI DE MUNC
Studiul nostru a inclus o seciune dedicat activitilor
i experienei tinerilor n piaa forei de munc. Am fost
interesai de formele de ocupare ale acestora, de efortul
depus i de relaia cu angajatorul, de relaia dintre
educaie, calificrile lor profesionale i munca acestora.
De asemenea, am investigat tipologia tinerilor care nici

nu sunt integrai ntr-o form de nvmnt, nici nu
sunt activi ocupaional, inteniile antreprenoriale ale
tinerilor, precum i activitatea acestora n domeniul
voluntariatului.
5.2.1 Forme de ocupare n rndul tinerilor

n cadrul eantionului nostru, aproape un tnr din trei
lucreaz cu norm ntreag, unul din zece lucreaz cu
norm parial sau ocazional, iar mai mult de jumtate
nu sunt angajai n nicio form de munc salariat.
Brbaii sunt mai prezeni n cadrul celor angajai cu
norm ntreag sau n munc sezonier dect femeile,
iar acestea sunt mai des angajate part-time. Printre

posibilele explicaii ale diferenei de gen se regsete
diviziunea muncii domestice, n care femeile au mai
multe responsabiliti i consum mai mult timp dect
brbaii, rmnndu-le mai puin timp, sau deloc,
pentru eventualitatea unui serviciu. O alt posibil
75
explicaie este segmentarea pieei forei de munc pe

tipuri de munc segregat dup gen, cu anumite tipuri
de ocupaii part-time oferite femeilor mai des dect

brbailor.
Tabelul 5.14 Tipuri de ocupare ale tinerilor n funcie de timpul de lucru (% total eantion, excluznd non-rspunsurile).
Cu norm
ntreag
Total eantion
Mediu
rezidenial
Regiune
istoric
Urban
Rural
Moldova
Muntenia
Transilvania
Bucureti
Cu jumtate de
Ocazional
Nu lucreaz
norm/part-time sau sezonier
Alt situaie
Total
31.4%
3.3%
6.8%
56.4%
2.1%
100%
34.7%
27.1%
27.6%
29.3%
31.0%
47.4%
4.0%
2.3%
3.7%
3.5%
3.1%
2.3%
5.1%
9.1%
10.7%
6.7%
5.8%
3.0%
53.7%
60.0%
54.8%
59.6%
58.6%
42.1%
2.6%
1.4%
3.3%
.9%
1.5%
5.3%
100%
100%
100%
100%
100%
100%

Dup cum era de ateptat, ocuparea forei de munc
este strns asociat vrstei. Cei mai tineri dintre
respondenii notri lucreaz foarte rar cu norm
ntreag sau parial i doar unul din douzeci este
implicat n activiti ocazionale sau sezioniere. n
contrast, unul din trei dintre tinerii ntre 20 i 24 de ani,
respectiv doi din trei dintre tinerii de peste 25 de ani
lucreaz cu norm ntreag, concomitent crescnd i
numrul celor care lucreaz part-time sau sezonier.
Doar unul din cinci tineri ntre 25 i 29 de ani nu
presteaz niciun fel de activitate salariat.
Formele de ocupare a forei de munc sunt difereniate
att pe medii rezideniale, ct i pe regiuni istorice. Un
numr mult mai ridicat de tineri au locuri de munc
n mediul urban dect n cel rural, iar peste o treime
dintre acetia lucreaz cu norm ntreag. Un procent
aproape dublu de tineri din rural, n comparaie cu cei
din urban, sunt implicai n munci sezoniere, cel mai
probabil n agricultur. Aproape jumtate dintre tinerii
din Bucureti au un loc de munc cu norm ntreag, iar
aceast zona este singura n care numrul celor cu loc
de munc depete numrul celor fr loc de munc,
lucru care confirm statutul capitalei de pol principal
ocupaional n raport cu restul teritoriului Romniei. n
Muntenia se regsete cea mai mare proporie de tineri
fr ocupaie, iar n Moldova cea a tinerilor angajai
76
ocazional sau sezonier. Acest din urm rezultat poate

fi explicat att prin prevalena agriculturii n cea mai
srac zona istoric a Romniei, ct i prin gradul
sczut de urbanizare.
Excluznd cei peste 56% care nu au niciun loc de munc
(fie pentru c au frecventat o form de nvmnt, fie
pentru c nu au avut o ocupaie salariat n ultimele 12
luni), n continuarea acestui capitol vom analiza doar
sub-eantionul celor care au prestat activiti pltite n
ultimul an. Un astfel de respondent a lucrat n medie
puin peste 42 de ore n fiecare sptmn, cu mai
mult de 2 ore peste cele 40 de ore care sunt prevzute
n sptmna de lucru legal. Mai mult, cel puin un
sfert dintre tinerii ce aparin acestui sub-eantion au
raportat 50 de ore sau mai mult n fiecare sptmn,
adic un timp suplimentar de lucru cu cel puin
25% mai mare dect norma legal. Aa cum era de
ateptat, brbaii lucreaz n medie cu 3 ore mai mult
pe sptmn dect femeile, dat fiind prevalena
ocuprii cu norm ntreag n rndul acestora fa
de munca part-time n rndul celor din urm. Aceeai
relaie ntre distribuia pe tipuri de ocupare i timpul
de munc se pstreaz n cazul grupurilor de vrst,
media de ore lucrate crescnd de la puin peste 37 de
ore n cazul adolescenilor la peste 43 n cazul tinerilor
de peste 25 de ani.
Graficul 5.4 Ore de munc lucrate n medie pe sptmn, pe regiuni istorice i pe mediu de reziden, din
subeantionul tinerilor activi profesional
43,8
43,3
42,2
42,4
40,7
37,2
Femei
Barbai
Sex
15-19 ani
20-24 ani
Categorie de vrst
Interesant, dei mai puini tineri din rural muncesc cu

norm ntreag, tinerii din urban lucreaz cu peste 4
ore mai puin n fiecare sptmn dect cei din rural.
Dou explicaii posibile ale acestei situaii pleac de la
cerinele de timp asociate cu diferite forme de ocupare.
Este posibil ca joburile din servicii sau munca de birou
specifice zonelor urbane s funcioneze dup un
program strict de 8 ore. Pe de alt parte, munca in
agricultur sau in industria extraciei i prelucrrii
materiilor prime mai rspndite n zonele rurale
sunt asociate unui program cu ore lungi, chiar de tipul
zi-lumina n sezoanele intensive din agricultur. O
alt explicaie este forma de contract informal dintre
angajator i angajat (plauzibil mai ntlnit n zonele
rurale), ce poate aduce cu sine ore suplimentare de
munc n cadrul nestandardizrii programului dup
normele legale.
25-29 ani
Total
O alt diferen notabil nregistrm n cazul orelor

de munc raportate de intervievai din diferite regiuni
istorice. n timp ce bucuretenii lucreaz un numr
sptmnal de ore foarte apropiat de media pe
ntreg eantionul, tinerii din Muntenia i Transilvania
raporteaz un nivel mai sczut de ore lucrate
sptmnal; tinerii din Moldova lucreaz, n medie,
aproape 49 de ore n fiecare sptmna. Explicaiile
menionate anterior pentru diferenele dintre urban
i rural pot fi folosite cu succes i n acest caz. n plus,
menionm o ipotez suplimentar: ntruct Moldova
este zona economic cea mai precar dintre cele
menionate, este posibil fie ca angajatorii s conving
angajaii s stea ore peste program sub presiunea
ofertei de for de munc disponibil, fie ca angajaii
s petreac mai mult timp la serviciu pentru a-i mri
venitul salarial.
5.2.2 Aspiraii i realitate: relaia intre profesie, ocupaie, i sector de activitate

Nu toi cei care lucreaz o fac ntr-un domeniu legat de
cel pentru care s-au pregtit n perioada educaiei. Puin
peste 30% dintre respondeni lucreaz n domeniul
n care s-au pregatit i 15% dintre ei activeaz ntr-un
domeniu conex/apropiat. Aproape unul din trei tineri
din acest sub-eantion sunt angajai ntr-o activitate

complet diferit de cea n care sunt specializai, n
timp ce un respondent din cinci nu are nicio calificare
profesional.
77
Tabelul 5.15 Relaia dintre ocupaie i specializarea profesional. (% calculate din sub-eantionul tinerilor activi
profesional)
Lucrez dar
nu am nicio
calificare
profesional
Total subeantion
Sex
Mediu
rezidenial
19.3%
Lucrez n
profesia
pentru care
m-am pregtit
30.5%
Lucrez ntrun domeniu

apropiat celui
pentru care
m-am pregtit
14.6%
Lucrez ntr-un
domeniu total
diferit celui
pentru care
m-am pregtit
31.2%
Nu pot
aprecia
4.5%
Total
100%
Brbai
23.3%
26.7%
15.7%
29.7%
4.7%
100%
Femei
14.5%
34.9%
13.3%
32.9%
4.3%
100%
Urban
15.9%
35.7%
15.6%
29.1%
3.6%
100%
Rural
24.3%
22.5%
13.1%
34.2%
5.9%
100%
15-19 ani
Categorii de
20-24 ani
vrst
25-29 ani
47.7%
11.4%
4.5%
25.0%
47.7%
100%
24.0%
24.9%
12.4%
34.1%
24.0%
100%
11.6%
37.4%
17.7%
29.9%
11.6%
100%

Diferenele legate de etapa generaional prin
care trece individul sunt cele mai uor de neles.
Adolescenii lucreaz n general fr a avea o calificare
profesional sau ntr-un domeniu fr legtur cu
pregtirea lor cel mai probabil ntr-un job temporar
sau n paralel cu continuarea studiilor. Procentul celor
fr calificare scade la 24% n rndul celor cu vrste
cuprinse ntre 20 i 24 de ani, respectiv la 12% in rndul
tinerilor de 25 de ani i peste. Unul din patru tineri ntre
20 i 24 de ani activeaz n concordan cu profesia lor,
n timp ce raportul devine unul din trei pentru cei de
peste 25 de ani. O dat cu creterea n vrst, se reduce
numrul celor care lucreaz n domenii fr legtur cu
pregtirea profesional, precum i al celor care nu pot
aprecia legtur ntre locul lor de munc i educaie.
Tinerii din mediul rural par a-i gsi mai rar un loc de
munc potrivit cu profesia pentru care s-au pregtit
dect tinerii din urban. Pe de o parte, sunt mai muli
tinerii din rural care lucreaz fr nicio calificare
profesional 24% fa de doar 16% n urban. Pe de alt
parte unul din trei lucreaz ntr-un domeniu complet
diferit de pregtirea sa. Diferena ntre cele dou medii
de reziden poate fi explicat prin structura ofertei de
munc n cele dou medii rezideniale. Pe lng faptul
c sunt mai numeroase, la ora locurile de munc sunt
i mai diverse. Astfel, tinerii i pot planifica studiile n
vederea ocuprii unui loc de munc a crui cerere o pot
prognoza; mai mult, diferenele n nivelul de educaie
pe care le-am analizat n sub-capitolul anterior sunt n
defavoarea tinerilor din rural care ajung s munceasc
fie ca muncitori necalificai, fie ntr-un domeniu pentru
care nu sunt pregtii profesional.
n conexiune cu cele de mai sus, n focus-grupurile
realizate am abordat problema msurii n care coala
i pregtete pe tineri pentru piaa muncii. Prerile
78
majoritii au fost bine sintetizate n spusele unei

participante la focus grup din Bucureti:
A: Nu exist legtur ntre sistemul educaional i
locurile de munc! Chiar i pe postul respectiv, dac
ai terminat o facultate de i ne angajm pe profilul
respectiv, se cere complet altceva aa cum spunea i
ea mai devreme! Se cere complet altceva fa de ce
s-a nvat pe parcursul facultii, colii, liceului..
Moderator: i de ce se ntmpl asta? Cine crezi c
este vinovat?
A: Toi! Att statul ct i angajatorul! Bine, ca orice
angajator el ncearc s scoat ct mai muli bani,
s aib un profit ct mai mare, statul pe de alt
parte nu ofer i investete ct se poate de puin
n educaia tineretului! Exist o vin a tuturor, dar
noi de fapt suntem pgubiii, i eu cred c fiecare,
indiferent de domeniul n care activeaz, simte
la un moment dat acest lucru! Sunt oameni care
au terminat faculti i nu-i gsesc de munc, n
schimb sunt oameni care au terminat un liceu sau
doar o simpl coal i fac treaba unor persoane
specializate, lucru care nu tiu ct de corect este. (A,
femeie, Bucureti)
O alt problem des ntlnit n accesul pe piaa muncii
este cea a experienei solicitate candidailor o
cerere absurd, n opinia multora, din moment ce ea i
vizeaz pe proaspeii absolveni de liceu sau facultate:
A: Se cere experien chiar de la nceput. Deci un
tnr a terminat o facultate ntr-un anumit domeniu,
vrei s te angajezi i se cere experien i sunt cazuri
n care s-au ratat i ai terminat o facultate i nu ai
gsit un loc de munc n acel domeniu n care ai
studiat i probabil te reorientezi. (A, femeie, Cluj)
Pe poziii similare,
M: Angajatorii n momentul n care mergi la
interviu te ntreab de experienda n facultate
sunt anumite stagii de practic, chiar i pltite n
diverse companii. Asta te ajut foarte mult, ca tnr
nceptor, n orice companie.
A1: Da, dar uite, chiar la stagiul de practic am
ntlnit problema asta, c nu au fost oameni dispui
s te ajute. Mergi, faci munc voluntar i vrei s o
faci, c acum muli dau adeverin c ai fcut-o. i
mergi, tu vrei s o faci i ntlneti problema asta,
cnd spune hai, las stai n vacan.
A2: Ai fost ntr-o practic sau un stagiu de
voluntariat pentru c trebuia de la facultate sau
pentru c ai vrut s facei?
A1: Au fost fonduri care s-au alocat exact pentru a
face practic n cadrul unei companii.
A2: Te duci ca voluntar la o firm care chiar are
nevoie de tine.
A1: Da, ntr-adevr, aa am gnditn momentul
de fa chiar fac practic la o companie mare din
Cluj. Am ajuns extraordinar de greu acolo, prin
cunotine. C la nceput pur i simplu nu a vrut
s m ia. Am fcut, c a fost practica ce trebuia
pentru coal i acum mi-am extins-o i lucrez n
continuare. Darsimt c nu fac ce ar trebui s fac.
Deci nu e n companie mare am cutat, c altfel
nu mi ddea de lucru. (M, A2 brbati, A1 femeie,
Cluj)
Pentru ali respondeni, lipsa de experien a
candidailor/proaspeilor absolveni se datoreaz
sistemului de nvmnt, care este slab corelat cu
nevoile pieei muncii:
Moderator: V mulumesc pentru rspunsuri, am
observat c cei mai muli dintre voi ai spus ca
locurile de munc sau cerinele pentru viitoarele
locuri de munc. De ce credei c asta e una dintre
cele mai mari probleme ale Romniei?
M: Pentru c este criz, locuri de munc sunt foarte
multe, dar n funcie de cerine, nu te duci oricum de
pe bncile colii ca necalificat s te angajezi
acolo ar trebui s existe practic n domeniu, la fel

i la sanitar nu se face practic i chiar i n practic
nu se respect
A: Se axeaz mult pe teorie, n schimb piaa muncii
se bazeaz pe practic i are nevoie foarte mult , noi
toti facem faculti pompoase, filosofie i mai tiu
eu ce i nu avem ce s facem
Moderator: Deci o soluie ar fi ca n sistemul de
educaie s fie i o parte n care s ctigi experien,
care s-i fie folositoare pentru locul de munc
F: i chiar din timpul facultii, eu tiu, locul unde
faci practic s fie avizat i chiar s te angajeze,
chiar din facultate sau dac nu vrei tu din facultate,
sunt n Romnia, cred, faculti care fac aa, la
Poliie sau la Arte care fac chestia asta i cred c fac
foarte bine. E cea mai bun soluie care ar putea
exista (M, brbat, F, femeie, A, femeie, Craiova)
Performanele colare le putem asocia i cu diferenele
ntre sexe n ceea ce privete trecerea ctre viaa
profesional. Ca s reamintim, fetele sunt mai
mulumite dect bieii n ceea ce privete actul
educaional, depun mai mult efort i obin rezultate
superioare. Dac viaa colar determin ntr-o anumit
msur parcursul profesional, nu poate s ne surprind
faptul c femeile care muncesc sunt mai rar lipsite de
calificri profesionale i tind mai repede dect brbaii
s activeze n domeniul pentru care s-au pregtit.
Graficul 5.5 Ce coal fac tinerii in paralel cu munca.
Procent din total tineri care muncesc n paralel cu
educaia
Lucrez dar sunt in paralel student la prima facultate
Lucrez dar sunt in paralel student/a la a doua facultate
Lucrez dar sunt in paralel student la un program de master
Lucrez dar fac in paralel alta scoala
Alta situatie
1,3%
23,1%
42,3%
Moderator: i de ce nu te-ar angaja?

Biat: Pentru c cere experien
Moderator: Pi i ce ar trebui fcut s, cum ai
vedea voi schimbarea pentru situaia asta?
30,8%
2,6%
F: Sistemul de nvmnt, cum am spus la nceput

c se bazeaz numai pe teorie, practic nici mcar
n facultate, eu vorbesc de meserii, n facultate, la
ASE, nu se face deloc i ajungi s tii nite conturi pe
care pus n faa situaiei nu tii cum s le foloseti i
79
Faptul c un procent att de mare (40.5%) dintre fete

au declarat c prefer munca la stat poate fi explicat
n dou moduri: aversiune ctre risc sau o reanalizare
a structurii ofertei de munc. n prima ipoteza, femeile
prefer un loc sigur de munc, chiar i n condiiile
unei remuneraii mai sczute. Aceast ipotez pare a
fi ntrit de problemele pe care le ntmpin femeile
la reintegrarea profesional dup sarcin/natere n
mediul privat.
Pe lng majoritatea tinerilor din studiul nostru care

sunt fie integrai n sistemul de nvmnt, fie sunt n
piaa forei de munc (activi sau nu), 6% din ei lucreaz,
dar urmeaz n paralel i o instituie de nvmnt.
Dintre acetia, cei mai muli urmeaz prima facultate
sau cursuri de master.
Toi tinerii din studiul nostru au fost ntrebai despre
aspiraiile lor profesionale. n ceea ce privete
sectorul de activitate ideal ori dorit de respondeni,
majoritatea acestora opteaz pentru mediul privat.
Singura excepie este tendina tinerilor din Moldova
de a prefera s fie angajai n sectorul public, mediu
care reprezint a dou opiune pentru toi ceilali
intervievai. Organizaiile internaionale apar ca al
treilea angajator preferat, lsnd organizaiile nonguvernamentale ca ultim alegere. Se observ i
diferene clare ntre brbai i femei n ceea ce privete
alegerea ntre un loc de munc la stat i unul n sectorul
privat. Pentru fiecare brbat care prefer s fie angajat
n sectorul public, avem doi brbai care prefer mediul
privat, n timp ce raportul n cazul femeilor este mult
mai echilibrat.
Cea de-a doua ipotez trateaz tipurile de munci

cutate n mediul privat versus cele din sectorul
public, ntruct acesta din urm ofer mai multe
locuri n sectoare precum sntate, nvmnt,
administraie public, n cadrul crora exist o tradiie
sau o predilecie obiectiv pentru angajarea de femei
(aa-numita feminizare a ocupatiilor). Dac lum n
considerare i specializarea mai rspndit n cazul
femeilor, ne putem imagina c locul de munc ideal
al acestora se gsete la stat, ntruct acesta are oferta
cea mai divers i substanial n conformitate cu
pregtirea profesional a femeilor.
Tabelul 5.16 Sector de activitate preferat pentru munc (% total eantion, excluznd non-rspunsurile)
n sectorul
public
Total eantion
Sex
Mediu
rezidenial
Regiune istoric
n sectorul
privat/firme
private
n organizaii nonguvernamentale
n organizaii
internaionale
Total
34.5%
54.0%
3.1%
8.3%
100%
28.4%
59.4%
3.0%
9.2%
100%
Femei
40.5%
48.9%
3.3%
7.4%
100%
Urban
32.9%
53.8%
3.1%
10.2%
100%
Brbai
Rural
36.7%
54.4%
3.2%
5.7%
100%
Moldova
47.7%
43.1%
1.5%
7.7%
100%
Muntenia
34.4%
54.5%
3.7%
7.4%
100%
Transilvania
29.4%
57.6%
3.5%
9.4%
100%
Bucureti
24.6%
63.6%
3.4%
8.5%
100%

Aceeai structur explicativ poate da seama de
singularitatea Moldovei, unde locul de munc ideal pare
a fi n unul n sectorul public. Fie din cauza insuficienei
locurilor de munc n mediul privat, fie din cauza lipsei
de siguran i/sau a remuneraiei inferioare, tinerii din
aceast regiune sunt mai atrai de sigurana i rsplata
80
unui loc de munc din sectorul public. La cealalt

extrem, Bucuretiul ofer locuri de munc bine pltite
i relativ sigure n mediul privat, ndeajuns nct s fac
64% dintre tineri s l prefere, spre deosebire de doar
25% care ar alege s munceasc la stat.
5.2.3 Profil ocupaional

n ceea ce privete ocupaiile tinerilor care sunt
activi profesional (46% din ntregul eantion), cele
mai rspndite sunt n servicii 20% dintre tinerii
activi, ca personal cu studii superioare 20%, i ca
muncitor calificat - 16%. La nivelul sub-esantionului
celor care au un loc de munc, un tnr din nou este
muncitor necalificat, iar 4% activeaz n agricultur.
Exist o asociere destul de puternic ntre genul
respondenilor i ocupaia acestora un fenomen ce
ine de anterior menionata feminizare/masculinizare
a ocupaiilor. Astfel, brbaii se gsesc mai des n
poziii de muncitori calificai n industrie, muncitori
necalificai, sau agricultori, n timp ce femeile sunt mai

bine reprezentate n servicii sau ca personal cu studii
superioare. Repartiia pe gen este destul de intuitiv,
muncile fizice fiind mai des asociate brbailor, iar cele
de birou sau implicnd o activitate social fiind mai
des ntlnite la femei. Dup cum era de ateptat, exist
mai muli agricultori n rndul tinerilor de la sat dect
n urban, dar i mai muli muncitori, fie ei calificai sau
necalificai, tot n mediul rural. Procentul personalului
cu studii superioare din mediul urban 31% - este ns
de aproape trei ori mai mare dect n rural, date fiind
cerinele de nalt specializare ale economiei urbane.
Tabelul 5.17 Statut ocupaional. Procente din subeantionul tinerilor activi profesional
Agricultor
Muncitor
necalificat
Muncitor
calificat
4.4%
12.9%
18.0%
22.3%
2.5%
Brbat
6.0%
16.5%
24.2%
17.9%
Femeie
2.5%
8.5%
10.6%
Urban
1.3%
9.2%
Rural
9.3%
18.5%
Moldova
3.1%
12.4%
Muntenia
7.4%
Transilvania
3.8%
Bucureti
1.3%
15-19 ani
20-24 ani
25-29 ani
Total subeantion
Sex
Mediu
rezidenial
Regiune
istorica
Categorie
de vrst
Lucrtor Funcionar Personal

n servicii
public
cu studii
cu studii superioare
medii
Mic
ntreprinztor
Patron
Alta
ocupaie
23.0%
2.5%
2.1%
12.3%
2.5%
17.2%
2.8%
1.8%
11.2%
27.5%
2.5%
30.1%
2.1%
2.5%
13.6%
14.2%
22.8%
2.8%
31.0%
2.2%
2.5%
13.9%
23.9%
21.5%
2.0%
10.7%
2.9%
1.5%
9.8%
15.5%
18.6%
5.2%
32.0%
3.1%
2.1%
8.2%
12.3%
18.4%
21.5%
3.1%
24.5%
1.8%
3.7%
7.4%
17.2%
21.5%
23.1%
1.1%
16.7%
1.6%
1.1%
14.0%
4.0%
12.0%
26.7%
1.3%
24.0%
5.3%
1.3%
24.0%
6.9%
31.0%
17.2%
20.7%
.0%
.0%
3.4%
.0%
20.7%
5.7%
14.8%
17.1%
28.1%
2.9%
15.7%
1.0%
1.0%
13.8%
3.2%
9.6%
18.8%
18.1%
2.5%
30.9%
3.5%
3.2%
10.3%

n ceea ce privete diferena ntre regiuni istorice, se
remarc procentul ridicat de tineri din Transilvania care
muncesc ca muncitori calificai sau necalificai, dar i
procentul sczut de tineri care ocup posturi necesitnd
studii superioare. O posibil explicaie poate fi gradul
mai ridicat de industrializare din Transilvania, ns cu o
ofert de munc limitat n ceea ce privete ocuparea
experilor nalt calificai. n Bucureti, pe de alt parte,
exist puini tineri angajai n industrie sau construcii,
dar un numr mai ridicat de lucrtori n servicii. Mai
notm de asemenea ca n Bucureti un tnr din 20
este mic ntreprinztor o rat dubl fa de media
naional.
Exist i cteva discrepane ntre distribuia pe ocupaii

a grupelor de vrst. Procentul muncitorilor necalificai
din eantion scade o dat cu vrsta respondenilor, n
timp ce proporia celor care au profesii care necesit
studii superioare crete, un fenomen uor de neles
prin profesionalizarea i educaia superioar a tinerilor
dup ncheierea adolescenei. Un numr surprinztor
de mare de tineri ntre 20 i 24 de ani lucreaz n servicii,
posibil n job-uri temporare sau de tranziie ntre coal
i gsirea unui loc de munc ntr-o specializare anume.
81
5.2.4 Condiii de munc i venituri

Din sub-eantionul celor care lucreaz, cel puin un
tnr din 11 nu are un contract de munc. Notm
procentul ridicat de non-rspunsuri (peste 16%) poate
ascunde muli tineri n aceast condiie care nu tiu
sau nu vor s detalieze asupra acestei situaii. Aproape
60% dintre tinerii care lucreaz au contract pe perioada
nedeterminat i 13% pe perioada determinat.
Femeile sunt sensibil mai des angajate pe o perioada
nedeterminat dect brbaii, iar acetia sunt mult mai
des angajai fr contract.
dezvlui situaia contractual. n cazul brbailor, este

posibil ca multe dintre ocupaiile lor s fie n construcii
sau n agricultur, sectoare cunoscute pentru rata
ridicat de munc la negru. n sprijinul acestei ultime
afirmaii st i numrul mai mult dect dublu de tineri
din rural care muncesc fr contract, comparativ cu
mediul urban. De asemenea, contractele pe perioad
determinat sunt mai ntlnite la tinerii de la sat, n
timp ce doi din trei tineri de la ora care lucreaz au
contracte de munc pe perioada nedeterminat.
Numrul mai ridicat de non-rspunsuri n cazul femeilor

sugereaz, conform ipotezei de mai sus, o ezitare n a
Tabelul 5.18 Tipuri de contract de munc. Procent din subeantionul tinerilor activi profesional
Total subeantion
Sex
Mediu
rezidenial
Regiune
istoric
Categorie
de vrst
Contract de
munc pe
perioad
nedeterminat
Contract de
munc pe
o perioad
determinat
Nu am un
contract
Alt
situaie
Nu tie/ nu
rspunde
Total
59.4%
13.2%
8.6%
2.4%
16.4%
100%
Brbai
57.0%
12.7%
13.0%
3.5%
13.9%
100%
Femei
62.2%
13.8%
3.6%
1.1%
19.3%
100%
Urban
66.1%
11.8%
5.7%
2.3%
14.1%
100%
Rural
49.8%
15.2%
12.8%
2.5%
19.8%
100%
Moldova
52.1%
14.9%
9.1%
3.3%
20.7%
100%
Muntenia
56.6%
13.2%
13.2%
.5%
16.4%
100%
Transilvania
60.6%
13.3%
5.9%
3.9%
16.3%
100%
Bucureti
74.4%
10.3%
3.8%
1.3%
10.3%
100%
15-19 ani
20.0%
20.0%
12.5%
5.0%
42.5%
100%
20-24 ani
53.8%
15.8%
11.7%
2.5%
16.3%
100%
25-29 ani
68.8%
10.3%
5.8%
1.9%
13.2%
100%

Atunci cnd lucreaz peste program, mai mult de un
respondent din trei primete o plat suplimentar,
iar unul din zece primete zile libere. n timp ce 21%
dintre tineri nu lucreaz peste program, unul din opt
lucreaz fr a primi vreo form de compensare. Se
remarc unele variaii regionale. De exemplu, orele
suplimentare aduc o sporire a venitului ndeosebi
n Transilvania, sau zile n plus n Muntenia, dar mai
82
rareori o plat suplimentar n Bucureti, unde nu mai

puin de 27% dintre tineri declar c nu sunt rspltii
n vreun fel pentru activitatea din afara orelor de
program. Fie tinerii bucureteni sunt mai exploatai de
angajatori dect n alte zone, fie sunt mai deschii la a o
recunoate, dat fiind i rata mult mai ridicat de nonrspunsuri n afara Bucuretiului.
Tabelul 5.19 Compensaii pentru munca suplimentar. Procente din sub-eantionul tinerilor activi profesional
Plat
Zile libere n
suplimentar
plus
Total subeantion
Sex
Mediu
rezidenial
Regiune
istorica
Categorie
de vrst
Nici plat
nici zile
libere
Nu
lucreaz
peste
program
Alt
situaie
Nu
tie/ nu
rspunde
Total
35.2%
9.5%
12.2%
20.5%
1.5%
21.2%
100%
Brbai
38.9%
9.5%
12.7%
19.3%
1.9%
17.7%
100%
Femei
30.9%
9.5%
11.6%
21.8%
1.1%
25.1%
100%
Urban
37.6%
10.3%
13.8%
19.3%
1.7%
17.2%
100%
Rural
31.7%
8.2%
9.9%
22.2%
1.2%
26.7%
100%
Moldova
34.7%
7.4%
9.9%
20.7%
1.7%
25.6%
100%
Muntenia
34.4%
12.2%
10.1%
19.0%
2.1%
22.2%
100%
Transilvania
37.9%
7.9%
9.9%
21.7%
1.0%
21.7%
100%
Bucureti
30.8%
10.3%
26.9%
20.5%
1.3%
10.3%
100%
15-19 ani
15.0%
7.5%
12.5%
12.5%
.0%
52.5%
100%
20-24 ani
37.1%
7.9%
10.8%
22.5%
.8%
20.8%
100%
25-29 ani
36.3%
10.9%
13.2%
19.9%
2.3%
17.4%
100%

Adolescenii care lucreaz primesc mai rar dect ceilali
tineri o plat suplimentar pentru orele muncite n plus
i sunt printre cei mai puini care declar c nu lucreaz
peste program. Tinerii ntre 20 i 24 de ani lucreaz cel
mai rar ore suplimentare, fie datorit tipurilor de munci
prestate, fie datorit unei preferine mai ridicate pentru
timpul liber.
Tabelul 5.20 Venituri medii (calculate pentru tinerii care
lucreaz)
Sex
Mediu
rezidenial
Regiune
istoric
Total
Brbat
1565.2
Femeie
1354.6
Urban
1624.3
Rural
1249.8
Moldova
1295.8
Muntenia
1337.3
Transilvania
1522.0
Bucureti
1908.3
1470.0
Categorie de
vrst
Total
15-19 ani
824.3
20-24 ani
1327.3
25-29 ani
1647.2
1470.0

statistic
Brbaii ctig n medie lunar cu peste 200 de lei mai
mult dect femeile, o diferen semnificativ statistic.
Diferena ntre venitul mediu al tinerilor din urban i
rural este i mai pregnant, de la 1624 lei la 1250 lei pe
lun. La nivelul regiunilor, cea mai mare discrepan
este ntre Bucureti i Moldova, tinerii din aceast zon
ctignd aproape 1300 de lei lunar n timp ce venitul
tinerilor din Capital se situeaz in jurul valorii de 1900
de lei. Aceast diferen este asociat n mod ateptat
cu nivelul de dezvoltare economic i de oportuniti
salariale n cele dou zone. Nesurprinztor, venitul
tinerilor tinde s creasc odat cu vrsta, nivelul de
colarizare i clasa social (auto-declarat), fiind asociat
cu experiena de munc, calificrile profesionale, i
domeniul de activitate al respondentului.
5.2.5 Cum se gsete i cum se alege un loc de munc?

Prietenii sau cunotinele reprezint cel mai
important factor n gsirea unui loc de munc,
prezent n opinia a peste un sfert dintre respondenii

notri. Pe planul secund sunt factori care in de
83
competenele profesionale ale angajatului i nivelul

de educaie. Experiena profesional este considerat
mai important dect pregtirea formal. Influena
politic sau norocul ncheie lista factorilor considerai
importani pentru gsirea unui loc de munc.
Se observ o diferen remarcabil ntre tinerii din
Bucureti i cei din Moldova n privina viziunii asupra
gsirii unui loc de munc. n cazul celor dinti, relaiile
personale sunt de departe cele mai importante, aproape
jumtate dintre acetia considerndu-le cruciale. Pe
de alt parte, doar 17% dintre tinerii bucureteni vd

nivelul de colarizare ca un factor de prim rang. n
Moldova, un tnr din trei consider coala ca cel mai
important factor, n timp ce unul din cinci pune pe
acest plan relaiile personale. Dac n Bucureti 8%
dintre respondeni pun pe primul plan relaiile politice,
un procent dublu de respondeni apare n cazul celor
din Moldova. n final, tinerii din Moldova sunt cei mai
puin nclinai s considere norocul c prim factor n
gsirea unui post.
Tabelul 5.21 Factorul considerat primul ca importan pentru gsirea unui loc de munc n Romnia (% total eantion,
Cunotine/
prieteni
Total eantion
Moldova
Regiune
istoric
Expertiz/
Experien
profesional
Nivelul colii
absolvite
Relaii
politice/ pile
politice
Noroc
Total
27.4%
23.5%
22.4%
15.3%
11.5%
100%
19.5%
23.2%
33.0%
16.9%
7.5%
100%
Muntenia
23.8%
22.4%
23.1%
17.9%
12.7%
100%
Transilvania
30.5%
25.2%
17.0%
14.1%
13.2%
100%
Bucureti
44.3%
21.4%
16.8%
7.6%
9.9%
100%
15-19 ani
25.3%
23.0%
28.9%
11.0%
11.9%
100%
26.3%
24.6%
19.6%
18.0%
11.5%
100%
31.3%
22.6%
17.9%
17.1%
11.1%
100%
Categorii de
20-24 ani
vrst
25-29 ani

n interpretarea acestor rezultate, ne putem sprijini
pe analizele noastre anterioare. Am vzut c tinerii
din Moldova sunt printre cei mai dornici s lucreze
n sectorul public i, cum multe dintre posturile din
administraie sunt legate de un sistem patrimonial,
apartenena la un partid sau sprijinul politic sunt vzute
ca decisive pentru angajare. Mai mult, posturile la stat
sunt mult mai strns legate de obinerea unei diplome
cu relevan pentru acel post de exemplu, un post de
asistent medical, pe cnd job-urile din mediul privat
sunt mult mai des alocate n funcie de competene
obiective, independent de nivelul de educaie atins.
(Evident, excepii de la aceast regul sunt acele
profesii care necesit anumite certificari vezi cazul
medicilor, asistenilor medicali etc.)
O alt explicaie poate viza dinamica pieei de munc
din anumite sectoare. n special n servicii i alte
domenii n care locurile de munc sunt relativ fluide iar
evaluarea competenelor este dificil i de durat, un
potenial angajat poate beneficia de o recomandare din
partea unei persoane de ncredere, sau de o informaie
privind o oportunitate de angajare. Astfel s-ar putea
explica primordialitatea acordat relaiilor sociale de
ctre tinerii din Bucureti i cei din Transilvania, zonele
84
cu cea mai dezvoltat economie post-industrial nonagricol.

O dat cu schimbarea generaiilor, se remarc un efect
de dezvrjire, dac nu chiar de adncire a pesimismului
respondenilor. n timp ce adolescenii consider n
special educaia ca cel mai important factor n gsirea
unui loc de munc, importana subiectiv a acesteia
scade pentru respondenii mai n vrst, cznd pe
locul trei dup importana legturilor personale i a
competenelor profesionale. Mai mult, se remarc o
cretere a importanei acordate relaiilor politice, fie
datorit experienelor personale privind imixiunea
politicului n economie, fie datorit expunerii la
discursurile publice despre aceast imixtiune.
De departe i nesurprinztor, cel mai relevant factor
pentru alegerea unui loc de munc este salariul. Astfel,
61% dintre tineri l pun pe primul loc iar 24% dintre ei
l claseaz pe locul doi ca importan. Sigurana locului
de munc este urmtorul criteriu de alegere raportat de
ctre tineri 60% dintre acetia plasnd-o ntre primii
doi factori c importan, urmat la ceva distan de
satisfacia intrinsec a muncii i de posibilitatea de a
lucra alturi de oameni plcui.
Graficul 5.6 Factorii relevani pentru alegerea unui loc

de munc, n ordinea importanei. Procent din total
eantion care menioneaz factorul
Primul factor
Al doilea factor
0%
20%
Cunotinte/prieteni
23
Nivelul colii absolvite
22
Noroc
60%
21
23
14
11
14
21
Al cincilea factor
80%
21
29
15
11
Al patrulea factor
40%
27
Expertiz/experien
profesional
Relaii politice/pile
politice
Al treilea factor
20
21
20
23
18
15
100%
8
12
20
n afara cvasi-unanimitii cu care tinerii se exprim n

favoarea salariului ca principal factor n alegerea unui
loc de munc, se observ cteva diferene semnificative
n ceea ce privete alte opiuni. De exemplu, tinerii din
rural sunt mai nclinai dect tinerii din urban s aleag
un loc de munc sigur, n timp ce tinerii de la orae sunt
mai interesai de un job n care s resimt satisfacie
de pe urma muncii depuse. Pe de o parte, aceast
diferen se poate explica prin posibilitile mai reduse
din mediul rural de a gsi un loc de munc sigur (spre
deosebire de e.g. munca sezonier), ceea ce duce la
valorizarea acestuia.
Pe de alt parte, o alt explicaie poate fi legat de tipul
de munc la care aspir tinerii. Satisfacia intrinsec
a muncii poate s fie un factor important n acord
cu valorile post-materialiste ale celor cu educaie i
calificri mai ridicate, n timp ce ali tineri nclin spre
renunarea la plcerea derivat din munc n favoarea
stabilitii.
30
35
Tabelul 5.22 Factorul considerat primul ca importan pentru alegerea unui loc de munc n Romnia (% total
eantion, excluznd non-rspunsurile)
Total eantion
Mediu
rezidenial
Regiune
istoric
Salariu
Sigurana locului
de munc
Posibilitatea de
a lucra alturi de
oameni care ii plac
Satisfacia cu
munca pe care
o faci
Total
64.2%
18.6%
3.1%
14.1%
100%
Urban
63.6%
16.5%
2.9%
17.0%
100%
Rural
64.9%
21.3%
3.5%
10.3%
100%
Moldova
64.2%
17.3%
2.0%
16.5%
100%
Muntenia
61.1%
23.6%
3.1%
12.3%
100%
Transilvania
65.5%
15.2%
4.3%
15.0%
100%
Bucureti
69.5%
17.2%
1.6%
11.7%
100%

n eantionul nostru, 7,5% dintre tineri se declar ca fiind
omeri. Acest procent, obinut n urma auto-evalurii
respondenilor, este mai redus dect cel obinut din
statisticile europene, unde Romnia figureaz cu o rat
a omajului n rndul tinerilor de 24,3% n trimestrul
doi al anului 2014, puin peste media european de
22%5. Diferena esenial este modul de calcul al ratei
omajului n statisticile oficiale, unde baza de calcul
este numrul de tineri aflai n fora de munc, din

care sunt exclui cei aflai n sistemul de educaie. Din
totalul tinerilor activi profesional din eantionul nostru,
omerii reprezint aproape 13%. Mai mult, statisticile
europene calculeaz rata omajului pentru tinerii
ntre 15 i 24 de ani inclusiv6, n timp ce studiul nostru
include i tineri pn la 29 de ani care sunt, n general,
mult mai des angajai.
5
Eurostat, Youth Unemployment, http://epp.
eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/
Unemployment_statistics
6
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_
explained/index.php/Youth_unemployment
85
5.2.6 omajul n rndul tinerilor
n eantionul nostru, daca i excludem pe cei aflai nc

n sistemul educaional i pe cei cu vrste cuprinse
ntre 25 i 29 de ani, procentul omerilor este de 17,9%
-- mult mai apropiat de cel invocat de statistici oficiale
europene. Este probabil ca diferenele s se datoreze
i faptului c unii tineri nu s-au declarat omeri
n sondajul nostru; De exemplu, un tnr din zece
declar c statutul su ocupaional este alt situaie.

Este posibil ca stigma social asociat omajului s i
determine pe unii tineri s fie circumspeci cu autoevaluarea ocupaional, i s evite folosirea termenului
de omer. innd cont de aceste considerente, cifrele
noastre reflect n mare parte cifrele statistice oficiale.
Tabelul 5.23 Tipuri de ocupare, Procente din total categorie de tineri, din ntreg eantionul
Angajat sau liber
profesionist
omer
Elev sau student
Alt ocupaie
40.9%
7.5%
41.6%
10.0%
Brbai
44.8%
8.8%
38.2%
8.2%
Femei
37.1%
6.1%
45.0%
11.8%
Urban
43.8%
6.6%
42.4%
7.3%
Rural
37.1%
8.6%
40.6%
13.6%
Moldova
40.6%
8.3%
39.8%
11.3%
Total eantion
Sex
Mediu rezidenial
Muntenia
40.3%
9.5%
40.1%
10.0%
Transilvania
37.8%
4.9%
47.0%
10.3%
Bucureti
54.2%
7.6%
32.1%
6.1%
15-19 ani
6.5%
2.9%
86.5%
4.0%
Categorie de vrst 20-24 ani
46.2%
12.3%
28.9%
12.6%
25-29 ani
75.9%
7.0%
3.0%
14.1%
Regiunea istoric
Tabelul 5.23 (Continuare) Tipuri de ocupare

Angajat
sau liber
profesionist
omer
40.9%
7.5%
41.6%
10.0%
67%
13.3%
17.9%
coal primar
/general /
profesional
47.9%
18.3%
30.8%
Liceu sau coala

postliceal
67.3%
14.4%
16.7%
Studii
superioare
84.3%
6.7%
7.9%
Total eantion
Total subeantion (care i-au
ncheiat educaia 53% din total
eantion)
Ultima coal
absolvit (doar
pentru cei care
i-au ncheiat
educaia)
86
Elev sau
Alt
student ocupaie
n continuare, vom analiza profilul tinerilor care se

declar omeri, contrastndu-l n special cu cel al
tinerilor angajai, al celor aflai nc n nvmnt, i al
celor cu o alt ocupaie. n aceast din urm categorie
intr o varietate de respondeni, printre care casnicele
i casnicii, persoanele care cresc copii, persoanele fr
ocupaie etc.
Exist o diferen mic i nesemnificativ statistic
ntre numrul de omeri din rndul brbailor i cel al
femeilor. Comparnd cu celelalte tipuri de ocupare,
femeile tind s fie mai des ncdrate n sistemul de
nvmnt sau s aib o alt ocupaie ngrijirea
copiilor sau casnic fiind doua ocupaii alternative
specifice acestora. ntruct mai muli brbai din
eantionul nostru sunt integrai n piaa forei de
munc, rezult un risc de omaj uor mai ridicat dect
n cazul femeilor, dar la o diferen minor.
Se remarc i un risc uor mai ridicat de omaj n cazul
tinerilor din rural fa de cei din urban, ns diferena
este de asemenea sub pragul de semnificaie statistic.
Tinerii din urban au mult mai multe posibiliti de a
fi angajai: 44% dintre ei sunt activi n piaa forei de
munc fa de doar 37% n mediul rural. Notm de
asemenea faptul c unele ocupaii sunt mai prevalente
n mediul rural, probabil un alt efect al ofertei mai reduse
de locuri de munc sau de oportuniti antreprenoriale
n mediul rural.
n Bucureti i n special n Transilvania se observ
un procent mai redus de omeri dect n Moldova i
Muntenia. Diferena cea mai mare este ntre procentul
de omeri din Transilvania 4,9% i Muntenia 9,5%,
regiuni cu niveluri de dezvoltare economic sensibil
diferite. n Bucureti, rata de ocupare este foarte ridicat
peste jumtate dintre tineri au un loc de munc, n
timp ce 47% dintre tinerii din Transilvania frecventeaz
o form de nvmnt.
Profilul tinerilor omeri este influenat i de vrsta
acestora. Procentul de tineri omeri crete rapid dup
ncheierea adolescenei, dar scade ntructva dup
atingerea vrstei de 25 de ani. Astfel, doar 3% dintre
tinerii sub 19 ani sunt omeri, nsa procentul ajunge
la 12% pentru categoria de tineri ntre 20 i 24 de ani,
reducndu-se apoi la 7% pentru tinerii de peste 25 de
ani. Explicaia cea mai probabil este forma de omaj
temporar sau fricional n perioada de dup ncheierea
studiilor. Dup 25 de ani, cu doar 3% dintre tineri aflai
nc n stagiul de educaie, procentul celor care i caut
un loc de munc scade cu aproape jumtate, semn c
fie au gsit ceva care s corespund ateptrilor lor, fie
aceste ateptri au fost ajustate cerinelor pieei.
S analizm n continuare profilul ocupaional al

tinerilor care au prsit sistemul de nvmnt n
funcie de nivelul de colarizare. Pentru aceast
seciune, vom discuta doar despre cei 53% dintre
respondeni care declar c nu mai frecventeaz
nicio form de nvmnt. La acest nivel de analiz
gsim cea mai clar asociere ntre riscul de omaj i
caracteristicile respondentului. Astfel, mai puin de
jumtate dintre tinerii care au terminat maxim coala
profesional sunt angajai, n timp ce peste 18% dintre
acetia sunt omeri iar aproape 31% se declar ca fiind
ntr-o alt ocupaie (avnd n vedere cele argumentate
mai sus, o parte dintre acetia din urm putnd fi la
rndul lor omeri din punct de vedere formal). Mai
departe, procentul celor care au un loc de munc
crete porporional cu nivelul de colarizare atins. Dou
treimi dintre tinerii care au terminat liceul sau o coal
post-liceal sunt angajai sau sunt liber-profesioniti,
iar procentul crete la aproape 85% n cazul celor cu
studii superioare. Pe msur ce rata de ocupare crete,
proporia omerilor n aceste categorii scade odat cu
creterea nivelului educaional. Doar unul din apte
tineri absolveni de liceu sau de studii post-liceale este
omer, i doar unul din 15 tineri cu studii de licen sau
mai ridicate. Concomitent, scade i numrul celor care
se declar cu o alt ocupaie dect cele menionate.
Se pot trage dou mari concluzii de pe urma acestor
date. n primul rnd, atingerea unui nivel mai ridicat
de educaie este asociat cu anse mai ridicate de a fi
angajat sau antreprenor, i cu o ans mai sczut de a
fi n omaj sau de a nu avea o ocupaie. Aceasta poate
reflecta o structur a ofertei de munc, unde sunt mai
cutai indivizii cu studii medii sau superioare dect cei
cu studii de un nivel mai sczut. De asemenea, relaia
dintre omaj i educaie poate reflecta att o flexibilitate
mai ridicat a absolvenilor cu studii avansate de a se
adapta cerinelor pieei de munc, ct i capacitatea
acestora de a-i gsi oportuniti ocupaionale. O alt
explicaie face apel la o ipotez menionat anterior.
Dac tinerii petrec o perioad de timp n omaj dup
absolvirea ultimelor studii, este posibil ca aceast
perioad s fie mai ndelungat n cazul celor care
au terminat maxim o coal profesional dect n
cazul celor care au terminat, de exemplu, o facultate.
Aceast diferen poate aprea datorit structurii
ofertei de munc mai puin calificat dac aceste
locuri de munc apar mai rar, iar durata de ateptare
este mai ridicat. O alt explicaie poate fi reprezentat
de preferinele tinerilor de a rmne n afara pieei de
munc pn la tranziia spre viaa adult.
87
Tabelul 5.24 Profilul respondentului, procent din total tip de ocupare din ntreg eantionul, respectiv din subeantionul celor care i-au ncheiat studiile
Angajat
Sex
Mediu
rezidenial
Regiunea
istoric
omer
Elev/
Student
Alt
ocupaie
Brbai
54.3%
58.5%
45.5%
40.5%
Femei
45.7%
41.5%
54.5%
59.5%
Total
100%
100%
100%
100%
Urban
60.9%
50.0%
57.9%
41.3%
Rural
39.1%
50.0%
42.1%
58.7%
Total
100%
100%
100%
100%
Moldova
20.9%
23.4%
20.2%
23.8%
Muntenia
32.8%
42.6%
32.0%
33.3%
Transilvania
32.6%
23.4%
39.8%
36.5%
Bucureti
13.8%
10.6%
8.0%
6.3%
Total
100%
100%
100%
100%
15-19 ani
5.6%
13.8%
73.3%
14.3%
Categorie de 20-24 ani

vrst
25-29 ani
39.9%
58.5%
24.6%
44.4%
54.5%
27.7%
2.1%
41.3%
100%
100%
100%
100%
Total
Ultima
coal
absolvit
(doar pentru
cei care iau ncheiat
educaia)
coal primar/ general /profesional
18.3%
35.2%
44.1%
Liceu sau coala postliceal
47.5%
51.1%
44.1%
Studii superioare
33.9%
13.6%
11.9%
Total
100%
100%
100%
Axndu-ne doar pe profilul omerilor, facem o scurt

descriere a acestora raportat la datele din studiul
nostru. Astfel, tinerii omeri sunt mai degrab brbai
dect femei: avem trei brbai omeri pentru dou
tinere femei omere n totalul eantionului. omerii
sunt distribuii practic n mod egal ntre mediul urban
i cel rural, 43% dintre acetia provenind din Muntenia
i doar 11% din Bucureti. Moldova i Transilvania
contribuie cu cte 23% din totalul tinerilor omeri.
Cei mai muli dintre tinerii omeri din studiul nostru
au ntre 20 i 24 de ani aproape 60%. Unul din apte
tineri omeri are sub 19 ani iar 28% dintre ei au peste
25 de ani.
Excluzndu-i pe cei care nc frecventeaz o form de
nvmnt, observam ca puin peste jumtate din
numrul omerilor au terminat liceul sau o coal
postliceal, iar mai mult de o treime au absolvit doar
coala primar, cele 10 clase obligatorii, sau maxim o
coal profesional. Doar 14% dintre tinerii omeri au
studii superioare.
88
Principalele dou concluzii ce pot fi trase de pe urma

acestei analize a profilului omerilor sunt c omajul
n rndul tinerilor este strns legat de ciclurile lor
generaionale i de nivelul de educaie atins. Dac
acesta din urma este cauzal legat de oportunitile de
angajare i de competenele pe care tinerii le pot pune n
valoare pe piaa forei de munc, influena structurii pe
vrste rmne un subiect deschis. ntruct acest studiu
a fost unul transversal, o posibil dezvoltare ulterioar
s-ar putea apleca asupra efectelor crizei economice
la nivelul Romniei i al ntregii Europe. Este posibil
ca generaiile mai tinere de 25 de ani s resimt mai
puternic efectele unor restrngeri structurale pe piaa
forei de munc dect tinerii de peste 25 de ani care iar fi putut securiza un loc de munc sau o oportunitate
de afaceri nainte ca criza economic s afecteze
piaa forei de munc. Un studiu longitudinal ar putea
clarifica n ce msur omajul n rndul tinerilor are o
form ciclic, asociat cu tendinele macroeconomice.
5.2.7 Iniiative antreprenoriale i de voluntariat

Marea majoritate a respondenilor din studiul nostru
63% - nu au planuri de a-i deschide o afacere proprie
n urmtorii doi ani, ns aproape un sfert se gndesc
c probabil sau sigur vor deveni antreprenori. Cele
mai frecvente afaceri la care se gndesc tinerii sunt n
domeniul comerului, al agriculturii, construcii sau n
domeniul IT.
Tabelul 5.25 n urmtorii 2 ani, intenionezi s i deschizi
o afacere proprie? (% total eantion)
Sigur, da
7%
Probabil, da
15%
Probabil, nu
18%
Sigur, nu
55%
NS/NR
5%
Pe msur ce avanseaz n vrst, tinerii se gndesc

din ce n ce mai serios la deschiderea unei afaceri,
30% dintre tinerii cu virste cuprinse ntre 25 i 29 de
ani fiind destul sau foarte siguri c vor ncepe ceva n
urmtorii doi ani. Observm de asemenea o diferen
semnificativ ntre femei i brbai; acetia din urm
sunt mult mai nclinai s considere c i vor crea
propria afacere. Aceste rezultate se potrivesc relativ
normal cu cele prezentate anterior cu privire la mediul
ocupaional din prezent. Brbaii tind s manifeste
o aversiune fa de risc mai sczut dect femeile
n ceea ce privete activitatea profesional, fie prin

afiarea unei preferine clare cnd vine vorba despre
mediul privat fa de cel de stat, sau prin nclinaiile
antreprenoriale mai accentuate.
Tinerii din Bucureti sunt printre cei mai siguri c i
vor deschide o afacere proprie n curnd, n timp ce
tinerii din Moldova sunt printre cei mai convini c nu
o vor face. Cu alte cuvinte, distincia dintre siguran
i riscul asociat locului de munc se pstreaz i la
nivelul inteniilor antreprenoriale: zonele srace sunt
mai degrab asociate cu un loc de munc fr riscuri,
iar zonele bogate sunt mai repede asociate cu iniiativa
privat individual.
Rmne deschis ns ntrebarea privind relaia
cauzal: sunt tinerii care prefer un loc de munc n
mediul privat sau care au intenii antreprenoriale mai
nclinai ctre risc sau avem de-a face cu o reacie
n faa prezenei sau absenei unor oportuniti
antreprenoriale i ocupaionale la nivel regional? Dac
acestea din urm nu sunt accesibile celor care par mai
reticeni n a-i asuma riscuri, n acest caz ipotetic o
apeten pentru risc i iniiativ privat ar putea fi strict
iraional. Din datele pe care le avem la dispoziie,
putem afirma c nclinaiile antreprenoriale sunt strns
asociate cu optimismul respondenilor, att n ceea
ce privete propria dezvoltare personal ct i starea
general a societii.
Tabelul 5.26 Intenii antreprenoriale n urmtorii doi ani (% total eantion, excluznd non-rspunsurile).
Intenionezi sa i deschizi o
afacere n urmtorii 2 ani?
Sigur, da
Probabil, da
Probabil, nu
Sigur, nu
Total
7.9%
15.9%
18.5%
57.7%
100%
Brbai
9.7%
17.9%
19.4%
53.0%
100%
Total eantion
Sex
Regiune
istoric
Femei
6.2%
13.9%
17.7%
62.2%
100%
Moldova
7.2%
15.6%
14.0%
63.2%
100%
Muntenia
6.6%
17.1%
18.8%
57.6%
100%
Transilvania
7.6%
16.3%
21.9%
54.2%
100%
Bucureti
14.8%
10.9%
14.8%
59.4%
100%
15-19 ani
Categorie de
20-24 ani
vrst
25-29 ani
4.6%
13.1%
15.4%
67.0%
100%
8.1%
16.8%
22.1%
53.0%
100%
11.9%
18.1%
17.8%
52.1%
100%

Dac aproape 20% dintre tinerii care vd un viitor mult
mai bun dect prezentul sunt siguri c i vor deschide
o afacere proprie, doar 3% respectiv 9% au aceast
intenie dintre cei care i vd situaia economic mai

proast sau mult mai proast dect n prezent. Mai mult
de trei din patru respondeni care i prevd o decdere
89
major a situaiei economice sunt siguri c nu vor porni

o afacere proprie. Similar, aproape 40% dintre cei care
vd o mbuntire semnificativ a situaiei economice
din Romnia au intenii antreprenoriale puternice, spre

deosebire de sub 10% dintre cei care sunt pesimiti n
ceea ce privete viitorul economic al romnilor.
Tabelul 5.27 Intenii antreprenoriale n urmtorii doi ani i evaluri ale situaiei economice n viitor?
Intenionezi sa i deschizi o afacere n
urmtorii 2 ani?
Sigur, da
Probabil, da
Probabil, nu
Sigur, nu
Total
Total eantion
7.9%
15.9%
18.5%
57.7%
100%
Va fi mult mai bun ca acum

Cum crezi c
va fi situaia Va fi mai bun ca acum
ta economic
La fel
peste 5 ani
comparativ
Va fi mai proast ca acum
cu cea din
prezent?
Mult mai proast ca acum
19.4%
17.7%
16.0%
44.0%
100%
6.6%
17.3%
16.9%
53.1%
100%
4.2%
11.8%
19.8%
61.1%
100%
3.1%
14.1%
25.0%
56.3%
100%
9.1%
.0%
9.1%
77.3%
100%
n opinia
ta, cum se
va schimba
situaia
economic a
oamenilor din
Romnia n
urmtorii 10
ani?
Se va mbunti foarte mult
8.7%
30.4%
13.0%
43.5%
100%
Se va mbunti mult
10.4%
14.9%
18.4%
52.8%
100%
Va rmne aceeai
6.3%
13.5%
20.0%
53.4%
100%
Se va nruti mult
9.0%
17.0%
16.0%
56.7%
100%
Se va nruti foarte mult
7.0%
17.4%
14.0%
58.1%
100%
Putem uor nelege de ce optimismul n ceea ce privete

propria persoan poate fi asociat cu dorina de a porni
(sau nu) o afacere: efectul cauzal merge n ambele
direcii, speranele de viitor ncurajnd respondenii s
porneasc o afacere care, la rndul ei, poate mbunti
radical starea economic a respectivului individ. ns
asocierea statistic ntre inteniile antreprenoriale i

viziunea de ansamblu asupra societii ofer un sprijin
moderat ipotezei c o form generic de optimism este
necesar pentru ca o tnr s i propun o activitate
pe cont propriu, dincolo de apetena personal pentru
risc sau evitarea acestuia.
Graficul 5.7 Motivaii antreprenoriale. Procent din total categorie de vrst, pentru respondenii care vor s devin
antreprenori
15-19 ani
20-24 ani
25-29 ani
60,0%
47%
50,0%
40,0%
49%
45%
43%
32%
30,0%
31%
17%
20,0%
8%
10,0%
,0%
1%
S fiu independent/
S ctig mai muli bani
Dintre cei care doresc s i deschid o afacere, un

procent de circa 41% dintre respondeni declar c
motivul principal este independena sau creterea
veniturilor. Doar unul din apte tineri consider
90
19%
S mi pun n valoare
competena i abilitile
3%
2%
S evit omajul
antreprenoriatul n principal ca punere n valoare a

competenelor i a abilitilor. Se observ o uoar
tendin de schimbare a motivaiei odat cu vrsta.
Aproape jumtate dintre adolescenii care plnuiesc s
i deschid o afacere sunt motivai de factorul financiar,

n timp ce majoritatea tinerilor cu vrste cuprinse ntre
20 i 24 de ani sunt n cutarea independenei.
Dorina de a ctiga mai muli bani este pregnant la
tinerii de peste 25 de ani, concomitent cu o reducere
a dorinei de a-i valorifica abilitile i competenele.
ntr-o posibil interpretare, fazele generaionale
succesive duc la o de-idealizare a antreprenoriatului,
vzut ca o cale spre independen social i material i
mai puin ca o form de realizare a propriului potenial.
Voluntariat. Aproape 23% din tineri au fost implicai
ntr-o activitate de voluntariat n ultimele 12 luni, o cifra
practic identic cu media european n rndul tinerilor7.
Aceast cifr este mai ridicat dect procentul de 18%
din totalul populaiei active din Romnia, una dintre
cele mai sczute din cadrul Uniunii Europene8. Cele
mai importante activiti de voluntariat sunt, n ordine
descresctoare a frecvenei, ajutarea persoanelor
cu nevoi speciale, munca n folosul comunitii i

organizarea de evenimente culturale. ntr-o proporie
relativ egal, tinerii mai particip i la programe de
asisten educaional acordat copiilor, la organizarea
de activiti sportive, precum i la activiti religioase
sau legate de biseric.
Tinerii din mediul urban au raportat rate de participare
la aciuni voluntare mai ridicate dect cele ale tinerilor
din mediul rural. Posibile explicaii sunt 1) diferenele
de timp liber rmase dup efectuarea orelor de lucru
pltit, care sunt mai ridicate n mediul rural, precum i
2) oportunitile de voluntariat mai numeroase i mai
diverse n mediul urban, n special bazate pe activitatea
organizaiilor neguvernamentale. Confirmnd relaia
dintre implicarea n voluntariat i timpul disponibil,
se remarc o scdere a ratei de participare odat cu
creterea n vrst. ntre adolescenii i tinerii de peste
25 de ani, procentul de voluntari n totalul grupului de
vrst se njumtete pn la 16%.
Tabelul 5.28 Frecvena activitilor de voluntariat pe tipuri de activiti (procente calculate din cei 23% de respondeni
din eantion care au efectuat astfel de activiti)
Munc n
folosul
comunitii
Ajutorarea
persoanelor
cu nevoi
speciale
Organizarea
de
evenimente
sportive
Organizarea
de
evenimente
culturale
Ajutor dat
unor copii
sub forma
de tutoritat /
meditaii
Activiti
religioase/ la
biseric
Activiti
n sectorul
economic/
firme/
companii
Alte tipuri de
activiti
22.5%
38.9%
14.4%
19.3%
16.5%
13.0%
8.1%
9.1%
O diferen semnificativ se regsete n rndul tinerilor

din Moldova i din Bucureti, primii fiind mai implicai
n aciuni de voluntariat dect cei din urm. O posibil
interpretare a ratei sczute de voluntariat n rndul
tinerilor bucureteni este varietatea de activiti oferite
de Capital fie ca munc salariat, fie ca petrecere a
timpului liber, ducnd la o reducere a interesului pentru
voluntariat. n cazul tinerilor din Moldova, se observ
o implicare important n ajutorarea persoanelor cu
nevoi speciale, precum i n activiti religioase. Dac
acestea din urm pot fi explicate prin profilul cultural al
zonei, rata ridicat de asisten acordat persoanelor
cu capaciti reduse (peste jumtate dintre tinerii din
Moldova implicai n voluntariat) poate rezulta din
suplinirea structurilor oficiale de asisten social. Se
remarc o uoar segmentare pe sexe a activitilor
de voluntariat. Brbaii sunt mai implicai n munca
n folosul comunitii sau organizarea de activiti
sportive, n timp ce femeile sunt mai nclinate s ajute
7
Eurostat, EU Youth Indicators, http://epp.eurostat.
ec.europa.eu/portal/page/portal/employment_social_
policy_equality/youth
persoane cu nevoi speciale sau s acorde asisten

educaional copiilor. O alt diferen semnificativ
apare la tipul de voluntariat practicat de tinerii din
mediul rural fa de cei din mediul urban. Primii sunt
mai des implicai n munca pentru comunitate sau
n activiti religioase, dou tipuri de activiti care
sugereaz o cultur tradiional a grupurilor mici,
conservatoare. Tinerii de la ora sunt mai activi n
ajutorarea persoanelor cu nevoi speciale, organizarea
de evenimente sportive sau culturale, i ajutorarea
copiilor prin tutorat sau meditaii.
Mai mult, tipurile de voluntariat n rndul tinerilor
par s varieze la nivel regional. De exemplu, tinerii
din Transilvania sunt relativ des implicai n munc
n serviciul comunitii i organizarea de servicii
culturale. Aceste tipuri de activiti pot fi legate de
tradiiile culturale din zon. Astfel, un fenomen social
specificArdealului este cunoscut sub numele de
vecintate, o organizare informal a comunitilor
8
Educational, Audiovisual & Culture Executive
Agency, Directorate General Education and Culture
Volunteering n the European Union http://ec.europa.eu/
citizenship/pdf/doc1018_en.pdf
91
pentru ndeplinirea unor scopuri comune, n care tinerii

erau implicai alturi de ceilali vecini din zon. n
Moldova sunt prevalente ajutorarea persoanelor cu nevoi
speciale i activitile religioase, din nou reliefnduse importana culturii tradiionale specifice zonei.
Graficul 5.8 Participare la activitate de voluntariat n ultimul an, pe medii rezideniale, regiuni istorice i grupe de
vrst.
Da
Nu
87%
77%
82%
76%
74%
69%
31%
23%
26%
78%
71%
29%
24%
18%
84%
81%
22%
19%
16%
13%
Mediu
rezidenial
Regiune istoric
Se observ o sensibil diferen ntre generaii n ceea

ce privete activitatea de voluntariat. Adolescenii
raporteaz rate mai ridicate de participare la munca
n folosul comunitii i organizarea de activiti
culturale sau sportive. Tinerii cu vrste cuprinse ntre
20 i 24 de ani se remarc prin rata relativ mare de
voluntariat n cadrul unor firme din sectorul privat,
Categorie de vrst
cel mai probabil aici intrnd diferitele forme de

internship sau practic universitar. Tinerii de peste
25 de ani se ocup mai des cu ajutorarea persoanelor
cu nevoi speciale, sugernd o asumare a ngrijirii
membrilor vrstnici ai familiei extinse odat cu
trecerea spre viaa adult.
5.3
CONCLUZII

92
Aproape jumtate dintre tineri sunt integrai

ntr-o form de nvmnt, n mediul urban mai
des dect n mediul rural. Mai muli tineri din
Transilvania sunt nscrii la coli profesionale,
iar mai muli din Bucureti urmeaz studii postuniversitare.
La liceu, fetele urmeaz mai des profilul uman, iar
bieii mai des profilul real.
Fetele simt mai mult entuziasm dect bieii n
ceea ce privete participarea colar i resimt un
nivel mai moderat de stres de-a lungul acesteia.
Exista diferene semnificative ale mediilor anuale

ntre fete i biei, ntre tinerii din mediul urban i
cei din mediul rural, i ntre regiunile istorice ale
Romniei.
Bieii petrec mai puin timp dect fetele cu studiul
individual,
Exista o relaie destul de strnsa ntre experiena
subiectiv de participare la actul educaional,
investiia de timp n educaie, i rezultatele
formale.
Influenarea notelor prin metode ilegitime
(mici atenii, mit etc.) apare ca un fenomen cu

variaie regionala, iar cohortele mai n vrsta au
experimentat-o mai des dect adolescenii.
Un sfert dintre tineri fac meditaii, fetele mai
mult dect bieii, cu mai muli tineri pregtii n
particular n mediul urban dect n cel rural.
Educaia tatlui coreleaz pozitiv att cu media
anual a respondentului, ct i cu pregtirea sa n
particular.
Tinerii sunt n general optimiti n ceea ce privete
ansele de a-i gsi un loc de munc dup
absolvire.
Doar un tnr din trei se declar mcar mulumit
de sistemul de nvmnt din Romnia, iar
mulumirea crete pentru respondenii cei mai
tineri.
Doi tineri din cinci lucreaz; ocuparea este mai
ridicat n urban dect n rural, iar mai mult de
jumtate din tinerii din Bucureti.
Structura de ocupare difer ntre rural i urban, i
ntre regiuni istorice ale rii.
n mediul rural, tinerii muncesc mai multe ore n
medie dect n mediul urban.
Femeile i tinerii de la ora lucreaz mai des dect
brbaii, respectiv dect tinerii de la sat, n profesia
pentru care s-au pregtit. Ecartul ntre pregtire i
ocupaie se nchide o data cu avansarea n vrsta.
Ocupaiile respondenilor sunt asociate cu genul
acestora, mediul de reziden, i cu vrsta. Brbaii
sunt mai des ntlnii ca muncitori, femeile ca
lucrtoare n servicii. Tinerii din rural lucreaz mai
des n agricultur sau ca muncitori calificai sau
necalificai, iar cei din urban mai des n poziii

necesitnd o nalt calificare.
Sunt mai muli brbai n ocupaii sezoniere sau
muncind la negru dect femei, acestea din urm
fiind mai des angajate cu contract pe perioad
nedeterminat. Tinerii angajai n Bucureti au
un statut ocupaional mai sigur dect cei din
restul rii, n special n comparaie cu Moldova.
Sigurana locului de munca este corelat i cu
vrsta respondentului.
Majoritatea tinerilor angajai sunt recompensai
pentru orele suplimentare, cu meniunea ca n
Bucureti mai mult de unul din patru tineri nu
primete compensarea aferent.
Veniturile tinerilor difera n mod substanial i
cresc o dat cu vrsta, brbaii ctignd mai mult
dect femeile, orenii mai mult dect cei de la sat,
tinerii din Bucureti cel mai mult i cei din Moldova
cel mai puin.
Relaiile personale sunt considerate eseniale
pentru gsirea unui loc de munc, urmate de
experiena profesional i pregtirea educaional.
Strategiile de angajare par s difere ntre regiunile
cultural-geografice, i sunt distincte n funcie de
vrsta respondenilor.
Salariul este de departe cel mai important criteriu
pentru alegerea unui loc de munc, urmat de
criteriul siguranei acestuia.
Peste 20% dintre tineri, mai ales brbai, trecui de
25 de ani, i/sau din Bucureti, vor s i deschid
o afacere proprie, motivai n special de creterea
veniturilor i de ctigarea independenei
economice.
93
CAPITOLUL 6
PREFERINE, STIL
DE VIA I TIMP
LIBER
94
Chestionarul sondajului nostru a inclus o serie de

ntrebri legate de stilul de via al tinerilor, timp liber
i comportamente de consum, precum i preferinele
tinerilor. n cele ce urmeaz ne vom axa analiza pe
urmtoarele direcii: 1) curente, mod i preferine; 2)

vizionarea programelor tv vs. utilizarea internetului; 3)
consum de alcool, tutun i relaii sexuale; 4) bugete
alocate pentru petrecerea timpului liber.
6.1
CE ESTE COOL (LA MOD) I CE ESTE DEMODAT?
Presiunea social este studiat de mult vreme
ca un factor foarte important pentru nelegerea
mecanismelor de comportament i a formrii valorilor
individului. Tradiional a fost considerat c presiunea
social este mai eficient n cazul tinerilor, care nc
i formeaz obiceiurile, valorile i deciziile de via.
n condiiile unei generaii tinere care este i hiperconectat online, unde informaia se transmite rapid,
presiunea social poate avea un efect cu att mai
puternic n a trasa prioritile individului.
Graficul 6.1 prezint percepiile tinerilor referitoare la

unele activiti sau idei/atitudini pe care le-ar putea
avea tinerii n ziua de astzi. Dup cum se vede, exist
trei categorii de idei i activiti, dup felul n care
acestea sunt mprite n funcie de preferina tinerilor:
exist activiti/idei foarte populare/la mod/cool
(apreciate de trei sferturi sau mai mult dintre tineri),
activiti de ni (apreciate doar de un sfert spre o
treime dintre tineri) i cteva activiti situate cumva
ntre cele dou categorii.
Graficul 6.1 Ce este la mod?
Mai important dect felul n care aceste activiti se

mpart n rndul populaiei de tineri este felul n care ele
se mpart n sub-grupuri. O mprire foarte eterogen a
percepiei despre ce e la mod i ce nu este la mod
ar putea s influeneze felul n care aceti tineri se

formeaz i s duc, pe termen lung, la un dezechilibru
de valori n interiorul unei generaii.
95
Graficul 6.2 atest faptul c exist anumite diferene de

gen n felul n care este resimit aceast presiune, dar
ele nu sunt cu adevrat semnificative statistic dect n
cazul presiunii sociale de a urma o facultate, unde mai
multe fete susin c acest lucru este la mod/dezirabil
dect biei. Diferena n acest caz este de 12%,

semnificativ din punct de vedere statistic. Probabil
c aceast diferen va produce modificri n structura
pe sexe a absolvenilor de facultate din Romnia n
urmtorii ani, innd toi ceilali factori sub control.
Graficul 6.2 Percepii asupra lucrurilor la mod, pe sexe (Procente Da)
Unele aspecte msurate pe aceast scal presupun i o

anumit autonomie financiar a respondentului, astfel
nct, n mod normal, ar trebui s existe o oarecare
disparitate ntre mediul urban i mediul rural. Pentru
a sublinia i mai mult aceast posibil diferen,
dar i pentru c n mod tradiional Bucuretiul este
considerat a reprezenta un grup foarte particular,
ce d tonul modei la nivel naional, am adugat i
categoria format exclusiv din tinerii care locuiesc n
capital. Dup cum se vede n graficul 6.3 diferenele
ntre urban i rural sunt n general mici, i nu schimb
n mod semnificativ ierarhia stabilit la nivel naional.
n schimb, tinerii din Bucureti se difereniaz foarte

puternic de tinerii din restul rii. n primul rnd, trebuie
s notm diferenele legate de elemente mult mai
populare n Bucureti dect la nivel naional, precum
a purta haine de firm, a avea o carier profesional,
a face o facultate sau a fuma marijuana. n schimb,
elementele care reflect mai degrab dorina de
interaciune i comunitarism, precum activitatea
politic, participarea la aciuni civice sau chiar i
cstoria, sunt capitole la care Bucuretiul rmne n
urma mediei naionale.
Grafic 6.3 Percepii asupra lucrurilor la mod, pe medii rezideniale i Bucureti
96
Graficul care mparte percepia de mod pe vrste

arat i el o societate mult mai puin divizat dect
s-a discutat n Romnia n anumite momente. Desigur,
diferenele nregistrate ntre tineri i btrni nu intr
n aceast discuie; ele au fost dintotdeauna majore.
Datele sondajului nostru confirm faptul c nu exist
un conflict major n interiorul tinerilor de 15-29 de
ani. Concluzia devine i mai clar n momentul n
care urmrim o comparaie ntre cele trei generaii
care formeaz populaia studiat de noi. Astfel, n
graficul 6.4, putem vedea c exist puine categorii care

prezint diferene notabile de la o generaie la alta.
Prima astfel de diferen este cea legat de cstorie
i fidelitate, unde generaia mai n vrst tinde s le
considere mai la mod dect generaia mai tnr.
Situaia nu ar trebui s fie surprinztoare n condiiile n
care am artat anterior cum avansarea n vrst crete
disponibilitatea ctre a-i forma propria familie, ceea ce
induce i o modificare de standarde comportamentale
n cuplu.
Grafic 6.4 Percepii asupra lucrurilor la mod, pe grupe de vrst
O a doua i cea din urm diferen pe care o discutm

pe scurt aici este cea legat de participarea politic,
unde vedem c a fi activ n politic devine atractiv
odat cu naintarea n vrst un fapt normal dac
lum n considerare faptul c tinerii de 15-17 ani nu
au drept de vot i nu sunt foarte interesai de politic.

Oricum, aa cum vom discuta ntr-unul dintre capitolele
urmtoare, se pare c relativa aversiune fa de politic
este caracteristic ntregului eantion de tineri.
6.2
TELEVIZIUNE SAU INTERNET?
Mai puin de unul din zece respondeni declar c
nu se uit niciodat la televizor. Cei mai muli dintre
cei intervievai petrec maxim o or (28%) sau pn
la dou ore (32%) n faa micului ecran. Un tnr din
cinci petrece ntre dou i trei ore n fiecare zi, iar 10%
petrec peste patru ore. Distribuia acestora nu este

influenat nici de genul respondenilor, de locuirea n
mediul urban sau rural, i nici nu se observ o diferen
semnificativ ntre cele trei grupe de vrst considerate.
97
Graficul 6.5 Cte ore petreci pe zi uitndu-te la televizor? (Procent din total tineri)
Mai mult de 4 ore pe
zi
10
ntre 2 i 3 ore pe zi
21
Maxim 2 ore
32
Maxim o or pe zi
28
Nu m uit la televizor
9
,0
5,0
10,0
15,0
20,0
Per ansamblu, tinerii par s fie mult mai puin interesai

de programele TV dect restul populaiei din Romnia.
ntr-un studiu recent, romnii s-au clasat pe primul
loc ntre rile europene la timpul petrecut n faa
televizorului - n medie, un respondent al studiului
Mdiamtrie din 2012 s-a uitat la televizor timp de cinci
ore i 26 de minute9.
25,0
30,0
35,0
Probabil datorit unor oportuniti mai variate de

petrecere a timpului liber, tinerii din Bucureti sunt
printre cei care petrec cel mai puin timp la televizor,
n comparaie cu tinerii care provin din alte regiuni
istorice; tinerii din Muntenia par s fie printre cei mai
avizi telespectatori.
Tabelul 6.1 Timp petrecut n faa televizorului. Procente din total tineri din regiune istoric
Maxim o or
pe zi
Maxim 2 ore
ntre 2 si 3 ore Mai mult de 4

pe zi
ore pe zi
Nu m uit la
televizor
Total
Moldova
26.5%
36.0%
16.0%
9.5%
11.6%
100%
Muntenia
27.1%
36.5%
22.7%
10.3%
3.4%
100%
Transilvania
27.7%
27.7%
22.3%
9.4%
11.8%
100%
Bucureti
35.3%
22.6%
16.5%
10.5%
12.8%
100%

O posibil explicaie pentru diferena reliefat mai
sus apare atunci cnd lum n discuie utilizarea
Internetului. La nivel naional, mai puin de 10% dintre
tineri nu au absolut deloc acces la Internet (acas sau la
coal sau la locul de munc etc.) Acest lucru sugereaz
c o rata de utilizare a Internetului este mult mai larg
n rndul tinerilor dect n rndul ntregii populaii a

arii, unde puin peste 40% avea acces la Internet n
201210. Se observ o uoar, dar semnificativ diferen
ntre mediul urban i cel rural: n timp ce doar 4% dintre
tinerii de la orae nu au acces la internet, procentul
celor fr Internet din rural se apropie de 16%.
9
Mediametrie, Eurodata TV Une anne de TV dans
le monde, 2012 http://snptv.org/actualites/actualites_fla.
php?id=1305 accesat 16.11.2014
10
Internet use in households and by individuals in
2012, Eurostat http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_
OFFPUB/KS-SF-12-050/EN/KS-SF-12-050-EN.PDF accesat
16.11.2014
98
Graficul 6.6. Acces la Internet (acas, la coal, servici sau n alte locuri) pe medii rezideniale i grupe de vrst.
98,0%
96,0%
94,0%
92,0%
90,0%
88,0%
86,0%
84,0%
82,0%
80,0%
78,0%
96%
93%
93%
91%
86%
84%
Urban
Rural
15-19 ani
20-24 ani
25-29 ani
Total
Categorie de vrst
Mediu rezidenial
De asemenea, aproximativ 93% dintre tinerii sub 24 de

ani au acces la internet, n comparaie cu puin peste
85% n rndul celor de peste 24 de ani. O analiz mai
amnunit arat c acest din urm efect se datoreaz
exclusiv tinerilor din mediul rural. Cu alte cuvinte,
penetraia Internetului la sate are loc n special n

rndul tinerilor nscui dup 1990: aproape 90% dintre
acetia sunt conectai la internet n timp ce unul din
patru tineri ntre 24 i 29 de ani din mediul rural nu are
acces la mediul virtual avut n vedere aici.
Tabelul 6.2 Timp petrecut pe Internet n fiecare zi.
Total utilizatori Internet

Sex
Mediu
rezidenial
Maxim o or Maxim 2 ore ntre 2 i 3 ore ntre 4 i 5 ore 6 ore sau

mai mult
Total
15.9%
100%
20.1%
25.6%
22.2%
16.1%
Brbai
12.4%
19.2%
25.7%
24.3%
18.4%
100%
Femei
19.4%
20.9%
25.5%
20.1%
13.8%
100%
Urban
12.9%
17.8%
24.5%
25.2%
19.3%
100%
Rural
20.4%
23.4%
27.2%
17.7%
11.4%
100%
Moldova
16.9%
26.6%
26.6%
19.0%
10.9%
100%
Muntenia
15.7%
21.3%
26.2%
19.5%
16.7%
100%
Transilvania
15.4%
16.9%
26.0%
26.7%
14.9%
100%
Bucureti
16.3%
14.0%
20.2%
21.7%
27.9%
100%
15-19 ani
Categorie de
20-24 ani
vrst
25-29 ani
10.5%
16.9%
26.9%
27.9%
17.6%
100%
12.4%
20.7%
26.5%
23.0%
17.1%
100%
27.8%
23.4%
22.5%
13.4%
12.8%
100%
Regiune
istoric

Dintre respondenii care au acces la Internet acas sau
la coal/facultate ori la locul de munc, cea mai mare
parte (25%) o reprezint cei care petrec ntre dou i trei
ore online, urmai de cei care petrec ntre patru i cinci
ore online (22%) i n final de cei 20% care petrec
maxim dou ore online, dintre cei cu acces la Internet.
n jur de unul din ase tineri petrece maxim o or n faa
calculatorului i acelai numr petrece ase sau mai
multe ore pe zi folosind internetul. Se observ deci c
tinerii tind s petreac mai mult timp pe Internet dect
n faa televizoarelor, un fenomen specific generaiilor
tinere de la noi i din alte ri.
Mai mult, exist o relaie interesant ntre cele dou

forme de petrecere a timpului liber (i.e., Internet vs
televizor): Respondenii fr acces la Internet petrec
n medie mai mult timp la televizor dect orice alt tip
de respondent. Dintre cei cu acces la Internet, exist
o corelaie pozitiv ntre numrul orelor de folosire
a internetului i orele de vizionare a televizorului,
ns numai pentru cei care nu petrec prea mult timp
la computer. Exist o categorie de tineri care petrec
puin timp att pe internet, ct i n faa televizorului,
fie datorit dezinteresului pentru cele dou medii, fie
datorit constrngerilor de timp. Substituirea unui
99
mediu cu altul este clar i n cazul celor care petrec

mai mult de 4 ore pe zi online: acetia urmresc intr-o
msur mult mai mic programele TV.
timp ce aproape o jumtate dintre oreni petrec mai

mult de patru ore pe Internet, aproape o jumtate
dintre respondeni din rural petrec mai puin de 2 ore
cu aceast activitate. De asemenea, tinerii din mediul
urban folosesc mai mult Internetul n interes de munc,
pentru cumprturi, sau evidene bancare online
dect cei din mediul rural; acetia din urm sunt mai
nclinai s acceseze site-uri de tiri sau de jocuri video.
Adolescenii se remarc prin folosirea Internetului ca
principal surs de informaii, de videoclipuri muzicale
i de jocuri video. Cnd vine vorba despre tinerii cu
vrste cuprinse ntre 20 i 24 de ani, acetia folosesc
Inernetul n mod egal pentru diverse n timp ce tinerii
de peste 25 de ani sunt foarte activi pe Internet din
perspectiva activitilor legate de serviciu, cutarea de
tiri, cumprturi i management online al conturilor
bancare. Nesurprinztor, peste nou din zece
adolesceni folosesc Internetul pentru a accesa reele
sociale.
Brbaii petrec sensibil mai mult timp pe internet dect

femeile. Circa 43% dintre biei petrec mai mult de patru
ore pe Internet, spre deosebire de fete (34%). Brbaii
tineri folosesc mai mult Internetul dect femeile pentru
a caut tiri sau pentru jocuri video online, n timp ce
femeile sunt mai nclinate s foloseasc Internetul
pentru activiti legate de munc sau pentru accesarea
reelelor sociale.
Tinerii din Bucureti sunt printre utilizatorii cei mai
inveterai ai Internetului: mai mult de un sfert dintre ei
stau online peste 6 ore n fiecare zi. La polul opus din
punctul de vedere al timpului petrecut pe Internet se
situeaz respondenii din Moldova. Se remarc i o
distincie ntre rural i urban n ceea ce privete timpul
alocat utilizrii Internetului i domeniile de interes. n
Graficul 6.7 Scopuri n utilizarea internetului (% din totalul celor care acceseaz Internetul)
,0%
20,0%
Pentru activiti legate de serviciu/munc
40,0%
60,0%
80,0%
25%
Pentru a citi tiri online
37%
Pentru a accesa reele sociale
87%
Pentru a cuta informaii
60%
Pentru a trimite i primi email-uri
55%
Pentru a vedea videoclipuri/a asculta

muzic
65%
Pentru a descarca filme/cari
43%
Pentru a comunica cu rude, prieteni
51%
Pentru a juca jocuri (video)
33%
Pentru jocuri de realitate virtual
12%
Pentru cumprturi on-line

Pentru a ine evidena on-line a conturilor
21%
6%
Utilizarea Internetului i a televizorului sunt asociate

ntr-un mod evident cu caracteristicile familiei de
origine definite prin educaia prinilor, precum i prin
clasa sociala a acestora aa cum este ea perceput de
ctre respondeni. Pe scurt, cu ct prinii sunt mai
educati i/sau aparin unei clase sociale mai ridicate,
cu att copiii acestora raporteaz un timp mai sczut
petrecut n fata televizorului i un timp mai ridicat
dedicat utilizarii Internetului. Evident, o component
important a familiei de origine n acest caz ine de
resursele materiale aflate la dispoziia tinerilor care
100
100,0%
provin din clase sociale diferite.

Din motive de spaiu, vom contrasta respondentii
care sunt consumatori intensivi de Internet, respectiv
televiziune, cu cei care le utilizeaza foarte puin sau
deloc. n datele noastre, acetia sunt respondentii care
se uita mai mult de patru ore la televizor n fiecare zi
i cei care petrec mai mult de ase ore pe Internet, n
contrast cu cei care nu se uita la televizor, respectiv
stau mai puin de o or pe internet.
Tabelul 6.3 Utilizarea internetului i a televizorului.
Procent din total categorie de educaie a tatlui, respectiv din total categorie de clas social a prinilor
Ore petrecute n medie la televizor n Ore petrecute n medie pe internet n
fiecare zi
fiecare zi
Mai mult de
patru ore pe zi
Maxim o ora pe zi
ase ore sau mai

mult pe zi
coala primar
-maxim 4 clase
15.9%
2.3%
28.6%
23.8%
coala general
maxim 10 clase
9.7%
8.3%
26.1%
12.6%
9.9%
7.2%
19.3%
11.9%
coala
profesional
Ultima coal
absolvit de tat Liceu
Clasa social a
prinilor
Nu m uit la
televizor
9.0%
7.6%
15.9%
16.6%
coala postliceal
11.4%
14.3%
7.1%
18.6%
Facultate
7.8%
11.4%
10.5%
19.1%
0.0%
32.4%
2.9%
28.6%
Clasa de sus
5.7%
9.1%
16.5%
15.3%
Clasa de mijloc
8.2%
10.6%
11.9%
17.4%
Clasa
muncitorilor
11.5%
7.2%
20.4%
15.6%
Clasa de jos
14.4%
8.0%
21.5%
10.1%
n tabelul 4.3 se observ c aproape o treime din

tinerii ai cror tai au studii postuniversitare nu se uit
niciodat la televizor, i practic niciunul nu se uit mai
mult de patru ore. Aceeai tendin se remarc la cei
ai cror tai sunt absolveni de coli post-liceale sau
faculti, unde procentele sunt de 14% versus 11%,
respectiv 11% versus 8%. La cealalt extrem, doar 2%
dintre tinerii ai cror tai au maxim 4 clase nu urmresc
programele tv, procentul fiind de 8% n cazul celor
cu maxim 10 clase. La acest nivel sczut de educaie
parental se observ o folosire intens a Internetului:
aproape 10% pentru cei cu tai cu maxim 10 clase,
respectiv 16% pentru cei cu tai cu maxim patru clase.
Tendina se pstreaz i atunci cnd ne uitm la clasa
social a prinilor. Atunci cnd clasa social este cea
a muncitorilor sau clasa de jos, procentul celor care
petrec foarte mult timp la televizor este mai ridicat
dect cel al celor care nu se uit deloc la televizor, exact
invers ca n cazul celor cu prini din clasa de mijloc sau
de sus.
Chiar dac ceva mai puin pregnant, un efect al clasei
sociale i al educaiei prinilor se remarc i n cazul
utilizrii Internetului, ns influena este opus. n
rndul celor care petrec 6 ore sau mai mult pe Internet,
procentul de tineri cu tai absolveni de facultate este
dublu n raport cu cel al celor care petrec online maxim
o or. Atunci cnd tatl are zece clase sau mai puin,
numrul celor care stau maxim o or pe internet este
mai redus dect al celor care stau mai mult de ase
ore. La fel i n cazul relaiei cu clasa social. Cnd
prinii aparin clasei de mijloc sau de sus, numrul

utilizatorilor intensivi de Internet este mai mare sau
aproximativ egal cu al utilizatorilor sporadici, ns
atunci cnd clasa social a prinilor este de muncitori
sau de jos, procentul utilizatorilor intensivi scade
sub cel al respondenilor care petrec maxim o or pe
internet.
n concluzie, televizorul pare a fi preferat de ctre tinerii
ai cror prini au educaie mai redus i/sau aparin
unei clase sociale mai defavorizate, iar Internetul
de ctre cei ai cror prini au un nivel superior de
educaie i/sau provin dintr-o clas social mai nalt.
Cu titlu ipotetic, explicaia acestor diferene poate
invoca condiiile materiale ale existenei tinerilor (i.e.,
diferene de venituri/situaie material ntre familiile de
origine) ct i reproducerea cultural a unor practici de
utilizare a mijloacelor de comunicare. Televizorul este
mult mai la ndemna familiilor srace, att la nivelul
costurilor de utilizare, ct i la nivelul uurinei de acces
la infrastructur i de utilizare a echipamentelor. De
asemenea, folosirea Internetului este strns asociat
cu unele profesii liberale i cu formele de educaie
asociate acestora. n plus, exist i un factor de replicare
a practicilor parentale, n care tinerii tind s imite
modul de petrecere a timpului liber la nivelul prinilor,
inclusiv n ceea ce privete utilizarea internetului i a
televizorului.
101
6.3
SEXUALITATE
Chestionarul nostru a inclus i o serie de ntrebri
privind viaa sexual a tinerilor i folosirea mijlocelor
contraceptive. nainte de a trece la analiza datelor pe
aceste teme, este necesar s facem o serie de precizri
metodologice. Rspunsurile la astfel de ntrebri
ce vizeaz o tem sensibil pot fi i sunt de regul
distorsionate de aa-numitul efect de dezirabilitate
social: tendina respondenilor de a da rspunsuri
conforme cu norme sociale larg mprtite. Altfel spus,
acest efect implic faptul c respondenii vor supraraporta comportamente acceptabile ori pozitive sub
raport social i pot trece sub tcere comportamente
etichetate social ca indezirabile. Mai exact, n msura
n care tinerii consider c a avea relaii sexuale n
adolescen ori la vrste foarte tinere (15-16 ani)
reprezint, din perspectiva majoritii adulilor, un
comportament indezirabil social, este foarte probabil
s nu declare faptul c i-au nceput viaa sexual
(dei, n realitate, au fcut-o). Fr ndoial, este posibil
s existe i un efect invers nregistrat n rndul unor
respondeni care dei nu i-au nceput viaa sexual
declar c au fcut-o, pentru a nu fi percepui drept
excepii. Foarte probabil c acest efect invers, dar care
ine tot de dezirabilitatea social este mai pregnant n
rndul celor trecui de 20 i/sau 25 de ani, vrste la care
absena experienei sexuale poate atrage dup sine
etichetri negative. Este practic imposibil s estimm
amploarea efectului de dezirabilitate social n cele
dou cazuri/sensuri i, oricum, astfel de estimri nu
au constituit obiectul studiului nostru. Cititorii acestui
raport trebuie s rein faptul c astfel de distorsiuni
exist n toate cercetrile ce ating teme sensibile, aa
cum este cazul studiului nostru.
Graficul 6.8. Relaii sexuale n funcie de gen (% total
eantion)
Pna acum nu am avut nicio relaie sexual
Pna acum am avut relaii sexuale cu un singur partener
Am avut mai multe relaii sexuale
Nu rspund
60%
56%
50%
40%
36%
28%
30%
20%
18%
27%
19%
10%
9%
7%
0%
Brbai
102
Femei
Aproape un sfert dintre respondeni au raportat c

nu au avut nicio relaie sexual pn la momentul
interviului, iar 28% au avut relaii cu un singur partener.
O jumtate dintre cei care au avut mcar o relaie
sexual spun c folosesc ntotdeauna o metod de
contracepie, dar mai mult de unul din ase nu a folosit
niciodat sau, n procent extrem de mic, nu tie ce
sunt metodele de contracepie. Mai mult de jumtate
dintre brbai (un procent dublu fa de cel al femeilor)
declar c au avut mai multe relaii sexuale, n timp ce
28% dintre femei nu au avut nicio experien sexual,
iar 36% au avut doar un singur partener.
Cum era de ateptat, cei mai n vrst respondeni
sunt cei care declar cel mai des c au avut experiene
sexuale multiple. Jumtate dintre tinerii ntre 15 i
19 ani spun c nu au avut nicio relaie sexual pn
n prezent, rata scznd la 12% respectiv 5% pentru
grupele de vrst 20-24 respectiv 25-29. Respondenii
din mediul urban au raportat un numr semnificativ
mai mare de relaii sexuale cu mai muli parteneri
dect cei din mediul rural; acetia din urm au declarat
mai des c au avut relaii cu un singur partener. O
posibil explicaie, dei n mod cert nu singura, este
o prevalen mai ridicat a conservatorismului sexual
la sate, fie pe fondul controlului social n comunitile
mici, fie pe fondul unor tradiii cultural-religioase.
Ca o confirmare a clivajului cultural n ceea ce privete
comportamentul sexual, tinerii din Bucureti se
remarc printre cei cu mai multe relaii sexuale, dar
foarte rar printre cei fr nici o experien, n timp ce
tinerii din Moldova i Muntenia sunt supra-reprezentai
printre cei care au avut fie un singur partener sexual
pn acum, fie nici unul.
Tabelul 6.4 Activitate sexual (% total eantion)

Pna acum nu am
avut nici o relaie
sexual
Total eantion
Mediu
rezidenial
Regiune
istoric
Pna acum am
avut relaii
sexuale cu un
singur partener
Am avut mai
multe relaii
sexuale
Nu
rspund
Total
23.2%
27.5%
41.4%
7.9%
100%
Urban
23.6%
23.2%
44.8%
8.4%
100%
Rural
22.7%
33.1%
37.0%
7.3%
100%
Moldova
25.1%
29.5%
38.2%
7.3%
100%
Muntenia
20.2%
28.7%
44.3%
6.9%
100%
Transilvania
27.7%
24.7%
39.3%
8.3%
100%
Bucureti
13.5%
29.3%
45.9%
11.3%
100%
15-19 ani
50.1%
22.7%
19.8%
7.4%
100%
11.5%
29.6%
51.0%
7.9%
100%
4.8%
30.7%
55.9%
8.6%
100%
Categorie de
20-24 ani
vrst
25-29 ani

Metodele contraceptive sunt cunoscute de aproape toi
respondenii, ns nu sunt folosite n mod consistent
n rndurile celor care i-au nceput viaa sexual.
Mai exact, 12% dintre respondeni declar c nu
folosesc niciodat mijloace de contracepie i doar un
respondent din trei declar c le folosete ntotdeauna.

Un sfert dintre respondeni declar c le folosesc doar
uneori, iar alt sfert dintre ei susin c nu au avut nevoie
de metode de contracepie ntruct nu i-au nceput
viaa sexual.
Tabelul 6.5 Folosirea mijloacelor contraceptive (% total eantion)

Cit de des foloseti mijloace
contraceptive?
Total eantion
Sex
Regiune
istoric
Categorie
de vrst
ntotdeauna
Uneori
Niciodat
Nu am avut
relaii sexuale
pna acum
Nu tiu ce
nseamn
mijloace
contraceptive
Nu
Total
rspund
33.3%
24.6%
11.9%
23.2%
1.3%
5.7%
100%
Brbai
35.0%
29.3%
11.1%
18.2%
1.7%
4.6%
100%
Femei
31.7%
19.9%
12.7%
28.1%
0.9%
6.7%
100%
Moldova
33.8%
25.8%
8.0%
25.1%
0.4%
6.9%
100%
Muntenia
34.6%
25.9%
14.2%
20.2%
2.1%
3.0%
100%
Transilvania
31.0%
22.1%
10.5%
27.7%
1.3%
7.4%
100%
Bucureti
36.1%
26.3%
17.3%
13.5%
0.8%
6.0%
100%
15-19 ani
25.1%
11.8%
5.2%
50.1%
1.5%
6.3%
100%
20-24 ani
39.4%
30.5%
11.1%
11.5%
1.3%
6.2%
100%
25-29 ani
35.8%
32.9%
21.1%
4.8%
1.1%
4.3%
100%
Brbaii sunt cei care declar o rat mai ridicat de

folosire a mijloacelor de contracepie dect femeile:
doi brbai din trei folosesc contraceptive uneori
sau ntotdeauna, spre deosebire de doar 50% dintre
femei. Atunci cnd lum n considerare doar cei
77% dintre respondenii care au avut relaii sexuale
(1000 din 1302 de respondeni), avem 6 brbai care
folosesc contraceptive pentru fiecare brbat care nu le
folosete, sau le folosete doar uneori. La polul opus
avem 4 femei folosind o metod contraceptiv pentru

fiecare femeie care nu folosete nicio metod.
Tinerii din Bucureti sunt printre cei mai activi
utilizatori de metode contraceptive. Tinerii ntre 20 i
24 de ani raporteaz cea mai ridicat rat de folosire a
mijloacelor contraceptive: 70% le folosesc ntotdeauna
sau mcar uneori. Doar 31% dintre tinerii de peste 25 de
ani, folosesc de fiecare dat un mijloc de contracepie,
103
iar 21% nu folosesc niciodat aceste metode. Explicaia

cea mai plauzibil pentru aceast cohort este
ncercarea acestora de a procrea, n special n cazul
celor cstorii, care sunt supra-reprezentai n acest

grup de vrst.
Graficul 6.9 Foloseti mijloace contraceptive?. Procent din total categorie de tineri n funcie de experienele sexuale
Da, ntotdeauna
Da, uneori
Nu, niciodat
60,0%
51%
50,0%
44%
41%
40,0%
30,0%
25%
21%
20,0%
12%
10,0%
,0%
Pna acum am avut relaii sexuale cu

un singur partener
Folosirea mijloacelor contraceptive este asociat cu

experiena sexual a respondentului. Pentru cei care
nu au avut relaii sexuale dect cu un singur partener,
21% nu folosesc niciodat metode contraceptive,
iar mai mult de jumtate folosesc ntotdeauna un
mijloc de contracepie, spre deosebire de mai puin

de 45% dintre cei care au avut relaii sexuale cu mai
muli parteneri. Dintre acetia din urm, 41% folosesc
metodele contraceptive n mod sporadic.
6.4
COMPORTAMENTE DE RISC: CONSUM DE ALCOOL, TUTUN
I ACTE DE VIOLEN
La fel ca n cazul ntrebrilor privind viaa sexual i
folosirea metodelor contraceptive, i rspunsurile la
ntrebri privind consumul de alcool i tutun pot fi i
sunt adeseori distorsionate de efectul de dezirabilitate
social. Acest efect se refer la tendina respondenilor
de a sub-raporta comportamente indezirabile social
(i.e., consumul de alcool i tutun) i de a supra-raporta
comportamente dezirabile social.
Cu rezervele de rigoare n minte, notm faptul c
aproximativ 21% dintre romni fumeaz, iar brbaii
sunt de trei ori mai prezeni n cadrul fumtorilor dect
11
Eurostat, Health at a Glance: Europe 2012, http://
dx.doi.org/10.1787/9789264183896-en
104
femeile11. n studiul nostru, mai mult de 42% dintre

tineri fumeaz, trei sferturi dintre ei n fiecare zi i un
sfert doar ocazional. Diferenele de gen se pstreaz
i la tineri, 40% dintre brbai fumnd zilnic, fa
de doar 23% dintre femei; dou treimi dintre femei
sunt nefumtoare. Se observ i o cretere a ratei de
fumtori o dat cu tranziia spre viaa adult. Dac 71%
dintre tinerii cu vrste cuprinse ntre 15 i 19 ani azi sunt
nefumtori, procentajul scade la 50% pentru cei ntre
20 i 24 de ani, i la 44% pentru tinerii ntre 25 i 29 de
ani.
Tabelul 6.6 Consum de alcool i tutun (% total eantion, excluznd non-rspunsurile)

Fumezi?
Da,
zilnic
Total eantion
Sex
Regiune
istoric
Consumi buturi alcoolice?
Da,
Nu
ocazional
31.7%
11.5%
Da, de
cteva
ori pe
sptmn
Da,
zilnic
56.8%
Da, dar
numai n
weekend
Da, dar
foarte
rar
39.4%
3.5%
8.3%
14.4%
Nu
34.5%
Brbai
40.9%
13.2%
45.9%
6.1%
13.7%
20.4%
38.6%
21.2%
Femei
22.6%
9.9%
67.5%
1.1%
2.9%
8.4%
40.1%
47.6%
Moldova
26.1%
14.7%
59.2%
7.7%
11.7%
11.4%
7.7%
35.9%
Muntenia
33.6%
10.3%
56.1%
2.3%
7.1%
11.3%
2.3%
34.3%
Transilvania
29.1%
12.4%
58.4%
2.4%
7.9%
17.2%
2.4%
35.8%
Bucureti
45.5%
6.1%
48.5%
3.1%
6.2%
20.8%
3.1%
27.7%
ntre tinerii din Moldova i cei din Bucureti se remarc

o interesant asimetrie a comportamentelor de risc.
n timp ce cei din urm fumeaz mult mai des dect
primii, tinerii din Moldova consum mai des buturi
alcoolice dect respondenii din Capital, care sunt
mult mai frecvent butori de weekend. Explicaiile
pornesc att de la cultura local de construire a
personalitii sociale, ct i pe fondul oportunitilor
i a modurilor de petrecere a timpului liber. n ceea
ce privete fumatul, pe lng factori obiectivi cum ar
fi preul n cretere al igaretelor, se adaug cenzura
social n zonele mai tradiionale, ndreptat n special
mpotriva tinerelor fumtoare.
Un tnr din patru consum alcool mcar o dat
pe sptmn, n timp ce unul din trei nu consum
niciodat buturi alcoolice. Asimetria dintre
comportamentul de risc al brbailor i cel al femeilor
persist i n cazul consumului de alcool. Un brbat
din cinci consum alcool zilnic sau de cteva ori pe
sptmn, n timp ce doar o femeie din 25 are un
comportament similar. Aproape jumtate dintre fete

nu consum buturi alcoolice, n vreme ce doar 21%
dintre biei declar c nu consum niciodat alcool.
Graficul 6.11 Consumul de alcool pe categorii de vrst
Da, zilnic
Da, de cteva ori pe saptamna
Da, dar numai n weekend
Da, dar foarte rar
Abstinent
50,0%
45%
45,0%
41%
41%
40,0%
37%
35,0%
30%
28%
30,0%
25,0%
18%
20,0%
15,0%
8%
10,0%
5,0%
13% 13%
11%
3%
4%
5%
3%
,0%
15-19 ani
20-24 ani
25-29 ani
Tabelul 6.7 Consum de alcool i tutun pe medii rezideniale.

Fumezi?
Da, zilnic
Consumi buturi alcoolice?
Da,
Nefumtor Da, zilnic
ocazional
Da, de
Da, dar
cteva ori pe numai n
sptmn
weekend
Da, dar
Abstinent
foarte rar
Rural
31.7%
11.5%
56.8%
3.5%
8.3%
14.4%
39.4%
34.5%
Urban
40.9%
13.2%
45.9%
6.1%
13.7%
20.4%
38.6%
21.2%

Traiectoria de via a tinerilor le influeneaz i
consumul de alcool. ntre grupul celor cu vrste
cuprinse ntre 15 i 19 ani i grupul celor cu vrste
cuprinse ntre 24 i 29 de ani, rata celor care consum
alcool zilnic se dubleaz, iar rata celor care consum
alcool de cteva ori pe sptmn se tripleaz. Tinerii

ntre 20 i 24 de ani sunt cei mai nclinai s bea doar n
weekend, n timp ce tinerii sub 19 ani declar cele mai
mari niveluri de evitare total a buturilor alcoolice.
105
Comportamente de risc prin consumul de alcool

i tutun sunt, dup cum era de ateptat, puternic
corelate. Cei care beau mai des tind s fumeze mai
mult, iar nefumtorii sunt foarte nclinai s fie i
nebutori. Aproape jumtate dintre tinerii care nu
fumeaz niciodat, nu consum niciodat buturi
alcoolice, iar nc 41% consum doar alcool foarte

rar, n timp ce procentele scad la 16% respectiv 35%
n cazul celor care fumeaz zilnic. Fumtorii ocazionali
tind s fie i consumatori ocazionali de alcool, un sfert
dintre ei limitndu-se la weekend, iar aproape jumtate
consumnd buturi foarte rar.
Tabelul 6.8 Procent de tineri consumatori de buturi alcoolice, din total categorie de tineri fumtori/nefumtori
Consum de buturi alcoolice
Total eantion
Fumtor zilnic
Categorie de Fumtor
fumtori/
ocazional
nefumtori
Nefumtor
Zilnic
De cteva
ori pe
sptmn
Da, dar
numai n
weekend
Da, dar
foarte rar
Nu consum
niciodat
Total
3.4%
8.4%
14.1%
39.6%
34.6%
100%
8.2%
17.1%
24.3%
34.9%
15.6%
100%
2.0%
9.5%
25.9%
47.6%
15.0%
100%
1.1%
3.3%
6.0%
40.5%
49.0%
100%
Circa 13% dintre respondeni declar c au fost

implicai ntr-unul sau mai multe conflicte fizice
violente n ultimele 12 luni. Un sfert dintre acetia sunt

femei, iar trei sferturi sunt brbai.
Graficul 6.12 Tipuri de conflicte violente. Procent din total tineri implicai n minim un conflict violent n ultimele 12 luni
,0%
20,0%
40,0%
Conflict fizic violent cu ali tineri din cartier
60,0%
80,0%
57%
39%
Conflict fizic violent pe stadion sau la o ntrecere
13%
29%
Conflict fizic violent cu ali tineri care au opinii
6%
8%
Conflict fizic violent n cadrul familiei
Mai mult de o jumtate dintre respondenii implicai n

acte de violen au participat la un conflict fizic cu ali
tineri din cartier, iar n jur de o treime n conflicte din
locuri de distracie sau n instituii de nvmnt. Pentru
toate tipurile de implicare n conflicte violente, brbaii
raporteaz un numr mai ridicat de incidente dect
femeile. Dac privim fiecare gen n parte, observm c
106
18%
bieii au anse mai mari s fie implicai ntr-un conflict

ntr-un club de noapte sau o discotec, sau cu poliia
la o demonstraie, sau ca participant la un eveniment
sportiv. ntre tipurile de violen experimentat de fete,
se remarc violen din instituiile de nvmnt i, cu
precdere, violena domestic.
Tabelul 6.9 Implicarea n acte de violen. Procente calculate pentru tinerii care au fost implicai n astfel de acte
mcar o dat n ultimele 12 luni
Conflict cu
ali tineri
din cartier
Tipuri de conflict
Total sub-eantion
Sex
Mediu
rezidenial
Categorie de
vrst
Conflict cu ali
tineri ntr-un
club de noapte,
disco, sau
cafenea
Conflict pe
stadion sau
la o ntrecere
sportiv, cu ali
tineri
Conflict
la scoal/
liceu/
facultate
Conflict cu
poliia (la
demonstraii)
Conflict
fizic violent
n cadrul
familiei
7.6%
5.1%
1.8%
3.9%
1.1%
2.3%
Brbai
12.0%
8.7%
2.8%
5.6%
1.9%
2.8%
Femei
3.2%
1.5%
0.8%
2.2%
0.3%
1.9%
Urban
7.1%
3.8%
1.6%
2.5%
0.8%
1.9%
Rural
8.3%
6.8%
2.0%
5.7%
1.4%
2.9%
15-19 ani
10.5%
4.1%
2.8%
7.2%
0.9%
2.4%
20-24 ani
6.9%
6.3%
1.1%
3.0%
1.3%
2.6%
25-29 ani
4.9%
4.9%
1.4%
.8%
1.1%
1.9%

Tinerii din zona rural au un risc mai ridicat dect cei
din zona urban de a fi implicai ntr-un conflict violent.
n zona urban predomin conflictele din cartier sau
din stadion, n timp ce tinerii de la sat sunt mai repede
implicai n acte de violen petrecute n spaii colare
sau n spaiile de distracie nocturn. Implicarea n

conflictele cu ali tineri din cartier este invers corelat
cu vrsta, doar unul din 20 dintre tinerii peste 25 de ani
raportnd un astfel de conflict.
6.5
CHELTUIELI CU PETRECEREA TIMPULUI LIBER
Achiziionarea de haine, nclminte sau accesorii
reprezint cele mai frecvente cheltuieli ale tinerilor din
studiul nostru, n medie acetia investind pentru astfel
de lucruri 175 de lei lunar. Ea este urmat de cheltuielile

cu ieitul n ora la bar, cafenea sau club (aproape 90 de
lei/lun) i plata telefonului (aproape 50 de lei/lun).
Graficul 6.13 Cheltuieli medii lunare, pe tipuri de activiti. Medie n lei pe ntreg eantionul
Cumprarea de
haine/nclminte/accesorii
175,03
Mersul la
cafenele/baruri/restaurant/cluburi
89,26
Abonament telefonic/cartele pre-pltite
48,56
Filme (mers la cinema, cumprat DVDuri etc)
17,41
Cumprarea de cri
16,54
Alt activitate
26,31
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
107
n medie, tinerii cheltuiesc lunar mai puin de 20 de lei

pentru vizionarea filmelor sau, respectiv, achiziionarea
de cri. Probabil datorit posibilitilor materiale
mai ridicate i datorit accesului mai uor la localuri,
magazine i cinematografe, comparativ cu tinerii din
rural, tinerii din urban cheltuiesc n medie cu 27 de
lei mai mult cu mersul la cafenele, baruri etc, cu 21
de lei mai mult pe lun cu achiziionarea de obiecte
vestimentare, respectiv cu opt lei mai mult pe lun cu
vizionarea filmelor.
n ceea ce privete ieitul n ora, bieii cheltuiesc
aproape dublu n medie cu aceste activiti comparativ
cu fetele (116 lei versus 60 de lei) i cheltuiesc sensibil
mai muli bani pentru vizionarea de filme. Singura

categorie n care fetele cheltuiesc o suma medie mai
mare dect bieii este pentru cumprarea de cri,
(22 de lei/lun). Notm c n medie bieii cheltuiesc
cu 60 de lei mai mult pe lun dect fetele cu activiti
de petrecere a timpului liber. n general, cheltuielile
cresc i odat cu vrsta, pe msur ce tinerii au la
dispoziie mai multe resurse financiare (proprii). Astfel,
respondenii cu vrste de peste 20 de ani cheltuiesc
semnificativ mai mult pentru consumaia din localuri i
pentru achiziionarea de haine dect cei mai tineri, iar
cei cu vrst de peste 25 de ani pltesc mai muli bani
pentru serviciile de telefonie.
Tabelul 6.10 Cheltuieli medii lunare, pe tipuri de activiti (% total eantion)

Filme (mers
la cinema,
DVD)
Total esantion (lei, in medie
17.4
pe lun)
Sex
Mediu
rezidenial
Regiune
istoric
Mersul la
cafenele
baruri/cluburi
restaurant
Cumprarea
de haine/
nclminte/
accesorii
Abonament
telefonic/
cartele prepltite
Cumprarea
de cri
Alt
activitate
89.3
175.0
48.6
16.5
26.3
Brbai
20.9
117.0
180.1
49.0
11.6
29.1
Femei
13.9
61.6
170.0
48.1
21.5
23.5
Urban
21.0
101.0
184.4
49.9
18.1
31.6
Rural
12.6
73.9
162.9
46.9
14.5
19.9
Moldova
15.8
79.3
164.9
46.2
28.2
53.5
Muntenia
12.1
83.0
168.3
48.2
11.1
23.4
Transilvania
13.9
90.6
158.8
46.9
13.5
16.9
Bucureti
49.0
125.2
275.9
60.6
19.9
7.5
15-19 ani
17.4
65.8
151.4
43.2
14.0
14.8
18.1
101.5
182.5
47.4
19.5
29.0
16.6
102.8
194.7
56.6
16.0
36.6
Categorie de
20-24 ani
vrst
25-29 ani

Cum era de ateptat, tinerii din Bucureti au o putere
de cumprare net superioar tinerilor din celelalte
regiuni, cheltuind semnificativ mai muli bani pentru
vizionarea de filme, ieitul n ora, telefonia mobil sau

achiziionarea de obiecte vestimentare.
Tabelul 6.11 Cheltuieli cu petrecerea timpului liber (medii pe total eantion, excluznd non-rspunsurile)
Categorii socio-demografice i rezideniale
Sex
Mediu rezidential
Regiune istoric
108
Cheltuieli cu petrecerea
timpului liber; medii (n lei)
Brbai
399.69
Femei
331.68
Urban
403.85
Rural
321.07
Moldova
391.22
Muntenia
338.21
Transilvania
339.74
Bucureti
522.17
Cheltuieli cu petrecerea
timpului liber; medii (n lei)
Categorii socio-demografice i rezideniale

Categorie de vrst
Ultima coal
absolvit de tat
Clasa social a
prinilor
15-19 ani
295.56
20-24 ani
388.78
25-29 ani
422.38
coala primar (maxim 4 clase)
257.76
coala general (maxim 10 clase)
290.65
coala profesional
319.22
Liceu
374.85
coala post-liceal
568.75
Facultate
435.84
Studii post-universitare (master sau doctorat)
494.29
Clasa de sus
466.00
Clasa de mijloc
412.23
Clasa muncitorilor
327.77
Clasa de jos
206.26
Dup cum era de ateptat, copiii ai cror prini provin

din clase avantajate sau cei ai cror prini au niveluri
superioare de educaie au la dipoziie mai multe
resurse financiare la dispoziie i cheltuie mai mult pe

diverse activiti.
6.6
CONCLUZII
1) Diferenele n stil de via i petrecere a timpului
liber sunt cele mai accentuate ntre tinerii care
locuiesc n urban i cei care locuiesc n rural;
mai notm diferene datorate tranziiei de la o
generaie la alta;
2) Spre deosebire de aduli, tinerii petrec mai puin
timp n faa televizoarelor i mult mai mult timp pe
internet. Dintre respondenii sondajului nostru, cei
mai tineri (adic adolescenii) apar ca cei mai activi
utilizatori de Internet, care este folosit n principal
ca surs de informare i divertisment.
3) Bieii tind s declare c utilizeaz metodele
contraceptive ntr-o msur sensibil mai mare
dect fetele, n timp ce acestea susin c au avut
mai puini parteneri sexuali dect bieii.
4) n ceea ce privete comportamentele de risc,
bieii tind s bea mai mult alcool, s fumeze mai
mult, i s fie implicai mai des n conflicte fizice

violente dect femeile.
5) Se remarc diferene semnificative n ceea ce
privete capacitatea de cheltuire cu petrecerea
timpului liber ntre mediul rural i cel urban,
precum i ntre Bucureti i celelalte zone ale
Romniei.
6) Clasa social i nivelul de educaie al prinilor
sunt pozitiv corelate cu utilizarea Internetului i cu
posibilitile mai variate de petrecere a timpului
liber. Tinerii cu prini cu nivel ridicat de colarizare
i/sau provenind din clasa de sus ori de mijloc tind
s utilizeze ntr-o mai mare msur Internetul i s
aib posibiliti mai variate de petrecere a timpului
liber.
109
CAPITOLUL 7
RELIGIE I
SPIRITUALITATE
n acest capitol, ne oprim asupra temei religiozitii.

Potrivit unui sondaj Eurobarometru din 2010 care
msura nivelul de religiozitate n rile Uniunii
Europene, Romnia a fost clasat pe locul al treilea,
dup Malta i Croaia, cu 93% dintre romni care se
declarau convini de existena lui Dumnezeu. Acest
nivel de religiozitate are, n mod cert, efecte i n alte
faete ale vieii de zi cu zi a romnilor.
Pentru c religia este att de important n vieile
oamenilor, aceasta tinde s influeneze i valorile prin
care oamenii filtreaz comportamentele acceptabile n
societate. Spre exemplu, societile democratice care
tind a fi mai religioase au i tendina de a sanciona,
legal sau moral, avortul, precum se ntmpl n Polonia
sau Irlanda. Din acest punct de vedere, Romnia
nc triete sub stigma celor peste 20 de ani din
perioada comunist n care avortul a fost ilegal, ceea
ce a condus la adevrate tragedii (de exemplu, femei
decedate n urma unor intervenii chirugicale fcute
n condiii improprii, copii nedorii, abandonai i
ulterior instituionalizai etc.). Astzi, conform datelor
World Health Organization, ntreruperile de sarcin
par a reprezenta, din nefericire, principala metod
contraceptiv n Romnia, care are una dintre cele
mai ridicate rate ale avortului din UE. Reprezentanii
Bisericii Ortodoxe Romne (BOR) i ai altor altor culte
religioase de la noi au luat poziie mpotriva avorturilor
ns, datorit fricii de oprobiu public, au fcut-o cu mai
puin vehemen.
n schimb, un domeniu n care am asistat la o luare de

poziie destul de virulent din partea liderilor religioi
n special cei cretini a fost cel al minoritilor
sexuale. Dup cum o atest datele altor sondaje
de opinie la nivel naional, majoritatea populaiei
adulte a rii are atitudini negative fa de minoritile
sexuale. Din acest punct de vedere, BOR a considerat
probabil c o condamnare public extrem de vizibil
a homosexualitii nu poate genera resentimente, ci,
dimpotriv, aprobare din partea majoritii populaiei.
Bunoar, pe perioada recentelor discuii referitoare
la modificarea Constituiei, BOR chiar a militat pentru
introducerea unui articol constituional ce ar fi interzis
cstoriile sau uniunile civile ntre persoanele de
acelai sex, n condiiile n care Europa Occidental
pare a merge n direcia opus, de recunoatere a
drepturilor fundamentale pentru minoritile sexuale.
Romnia pare a fi, cel puin la nivel declarativ, o
societate n care religia joac un rol care nu poate fi
trecut cu vederea, ns studii din alte ri arat c tinerii
tind s aib atitudini mult mai seculare dect populaia
general. Evoluia nivelului de religiozitate poate da o
idee despre evoluia societii noastre n general i cu
att mai mult poate scoate la suprafa date despre un
potenial conflict ntre generaii cu care va urma s ne
confruntm n urmtorii ani.
7.1
APARTENENA RELIGIOAS A TINERILOR DIN ROMNIA
Discuia noastr despre spiritualitate trebuie s plece
de la contextul societii romneti. Aproape toate
cercetrile despre religiozitate n Uniunea European
arat c Romnia este una dintre societile cele
mai omogene din punct de vedere religios. Conform
recensmntului din 2011, 86% dintre romni se
identific drept cretin-ortodoci, 0.1% se declar
atei sau fr religie i restul sunt de alt denominaie
religioas, n general tot cretin.
Situaia este oarecum similar i n rndul tinerilor

din Romnia, cu excepia faptului c ateismul este
uor mai bine reprezentat. Astfel, 85% dintre tineri se
consider cretin-ortodoci, 13% se identific drept
de alt religie, iar 2% afirm c nu au religie sau sunt
atei. Proporia foarte ridicat a cretin-ortodocilor
este extrem de similar cu structura de rit religios
a populaiei generale. Evident, aceast situaie nu
nseamn neaprat i c nivelul de religiozitate al
tinerilor este similar cu cel al populaiei largi.
111
Graficul 7.11 Auto-identificarea cu o religie (excluznd

non-rspunsurile)
mprirea pe rituri nu difer pe vrst sau gen. Singurele

diferene notabile observate sunt cele regionale i
se refer la cultul romno-catolic; aceste diferene
sunt mai degrab o manifestare a minoritii etnice

maghiare (parte catolic, parte protestant) i, poate, a
tradiiei lsate n urm de minoritatea etnic german
n Ardeal. Aproape ntreaga diferen pare a fi explicat
de istoria religioas complex a zonei Transilvania.
Cea mai relevant diferen gsit fa de media
naional este, totui, cea legat de identificarea ca
ateu. Tinerii sunt aproape de douzeci de ori mai
predispui de a se identifica astfel dect populaia
general msurat n cel mai recent recensmnt.
Nesurprinztor, cea mai mare parte a celor care se
consider atei locuiesc n zona urban. Ceea ce este,
poate, surprinztor, este c acetia nu sunt neaprat n
Bucureti, ci mai degrab n zona Transilvaniei, unde
procentul de tineri care se identific drept atei este
aproape dublu fa de cel din capital.
Tabelul 7.1. Auto-identificarea cu o religie pe mediu de reziden, vrst i gen (% total eantion, excluznd nonrspunsurile)
Care este religia ta?
Crestinortodoxa
Romnocatolica
Grecocatolica
Protestanta
Neoprotestanta
Alta
religie
Ateu/fara
religie
Total
84.9%
5.9%
1.2%
2.6%
3.1%
.2%
2.0%
Urban
86.2%
5.2%
1.5%
.9%
3.1%
.4%
2.7%
Rural
83.4%
6.9%
.7%
4.8%
3.2%
.0%
1.1%
15-19 ani
85.8%
6.1%
.9%
2.4%
2.4%
.2%
2.2%
20-24 ani
86.6%
3.8%
1.5%
2.1%
3.8%
.4%
1.7%
25-29 ani
81.8%
8.3%
1.1%
3.5%
3.2%
.0%
2.1%
Brbat
84.7%
6.8%
.9%
1.9%
2.8%
.3%
2.6%
Femeie
85.2%
5.0%
1.4%
3.4%
3.5%
.2%
1.4%

Mai departe, am ncercat s analizm i credina tinerilor
sub dou aspecte pe care le-am considerat distincte.
Ambele au fost concentrate pe ritul cretin, datorit
faptului c peste 95% dintre respondeni s-au identificat
astfel, n una din denominaiile existente. Primul
aspect analizat a fost cel legat de valorile religioase
ale respondenilor, pe care l-am luat n calcul drept
spiritualitate i a constat ntr-o scal de patru afirmaii
legate de natura transcendent a divinitii. Al doilea
112
aspect analizat a inut mai mult de comportamente

directe ale respondenilor i pe care l-am considerat
conformarea la canoanele instituionale cerute de
bisericile cretine precum postul, pelerinajele sau
participarea la slujba sptmnal. Prin aceast dubl
analiz am ncercat s nelegem mai bine situaia
real a religiozitii, dac ea este doar nominal sau
nu i, parial, pentru a nelege mai bine viitorul cultului
religios din Romnia.
7.2
EVALUAREA ATITUDINILOR FA DE RELIGIE ALE
TINERILOR DIN ROMNIA
La ntrebarea crezi sau nu eti sigur c Dumnezeu
exist? distribuia rspunsurilor reflect o realitate
oarecum distinct de cea a apartenenei declarative la

o anumit religie.
Tabelul 7. 2 Crezi, nu eti sigur/ sau nu crezi urmtoarea afirmaie: Dumnezeu exist?
Opiunea Nu cred n niciun fel n existena lui Dumnezeu

ar putea fi vzut, n mod normal, drept definiia
ateismului, n timp ce urmtoarea variant, Nu sunt
sigur/ de existena lui Dumnezeu, ar putea fi vzut
drept definiia termenului de agnostic. Astfel, dup
acest criteriu, cel puin 5% din populaia tinerilor

(cretini sau de alt religie) ar putea fi ncdrat la
ateism, ceea ce este este net superior procentului de
2% pe care l-am vzut n tabelul 7.1.
Tabelul 7.2. Opinii privind existena lui Dumnezeu, pe medii rezideniale i gen (% total eantion)
Crezi, nu esti sigur/a sau nu crezi c Dumnezeu exist?
Cred cu tarie
Nu sunt sigur/a
Nu cred in nici un
fel
NS/NR
Total
Total eantion
78.9%
15.0%
5.1%
1.1%
100%
Urban
73.7%
17.6%
7.1%
1.6%
100%
Rural
85.7%
11.5%
2.5%
.4%
100%
Brbat
73.3%
18.8%
6.8%
1.1%
100%
Femeie
84.4%
11.2%
3.4%
1.1%
100%

n msura n care acceptm c un individ care nu crede
n niciun fel n existena lui Dumnezeu este mai degrab
ateu, explicaia probabil a acestei nenelegeri ar fi c
ntrebarea Care este religia ta?, din tabelul 7.1, a fost
interpretat cel puin parial ca referire la cultur i nu
neaprat la ritul religios n sine. O posibil dezvoltare a
acestei explicaii ar fi legat de efectul de dezirabilitate
social cu privire la subiectul religiei. Acest efect se
refer la tendina respondenilor de a supra-raporta

comportamente i atitudini dezirabile social i de a trece
sub tcere comportamente ori atitudini indezirabile
social. Nu excludem nici prezena aa-numitului efect al
spiralei tcerii, spre exemplu, tendina respondenilor
de a da rspunsuri conforme cu cele ale majoritii de
teama de a nu fi blamai ori exclui social. n acest caz,
ntruct exist o majoritate nsemnat a populaiei care
113
se declar cretin-ortodox, exist o propensiune de a

se identifica similar, dac respondentul a fost botezat
cretin-ortodox sau triete ntr-un mediu cretinortodox.
Aceast explicaie este parial confirmat i de faptul c
majoritatea celor care declar c nu cred n existena
lui Dumnezeu s-au identificat aproape exclusiv drept
cretin-ortodoci la ntrebarea anterioar. Aproximativ
90% dintre cei care s-au declarat de alt religie au
declarat i c sunt ncreztori n existena lui Dumnezeu,
pe cnd n rndul celor identificai drept cretinortodoci, acest procent a sczut la 78%. Astfel, unul
din zece oameni care se declar catolici sau protestani
nu crede n divinitate, pe cnd la tinerii care se declar
cretin-ortodoci rata este dubl.
Dac mergem mai departe pe firul acestei interpretri,
putem vedea c religiozitatea tinerilor este, totui,
semnificativ mai fluctuant n funcie de gen i
de mediul de reziden dect ar fi sugerat-o doar

ntrebarea anterioar. Astfel, tinerii din mediul rural
cred semnificativ mai mult n existena lui Dumnezeu
dect tinerii din mediul urban. Similar, femeile cred
mult mai mult n existena lui Dumnezeu dect brbaii,
un alt posibil indiciu al atitudinii mai tradiionaliste a
acestora. O posibil explicaie pentru aceast situaie
este faptul c mediul rural a pstrat atitudinea mai
tradiionalist, mai aproape de religie, la care am fcut
referire anterior, n timp ce tinerii din mediul urban au
crescut ceva mai puin influenai de aceasta.
i celelalte ntrebri legate de spiritualitate au produs
rspunsuri similare i pozitive, ns ntr-o proporie
mai sczut dect rspunsurile afirmative la ntrebarea
despre existena lui Dumnezeu. Opiniile tinerilor n
legtur cu aceste subiecte pare a se pstra ntr-o
relaie de proporionalitate cu rspunsurile la prima
ntrebare, defalcate pe mediu de reziden i gen.
Tabelul 7.3. Opinia cu privire la diverse ntrebri despre Dumnezeu (% total eantion)
Crezi, nu esti sigur/a sau nu crezi urmtoarele afirmaii...
Raiul i iadul
exist?
Dumnezeu este sursa

regulilor i ndatoririlor
morale?
Dumnezeu a
creat lumea?
Cred cu tarie
63%
73%
64%
Nu sunt sigur/a
26%
18%
23%
Nu cred in nici un fel
8%
7%
9%
Nu tiu/Nu Rspund
3%
2%
4%
Toate diferenele de gen i de mediu de reedin se

pstreaz, aproape n aceeai proporie a diferenei
cu cele observate n tabelul 7.2, ceea ce arat o relaie
destul de stabil i faptul c ntrebrile msoar
aceeai dimensiune. O alt diferen ce se observ
n tabelul 7.4 este faptul c spiritualitatea (de acum
nainte, spiritualitatea va fi folosit conform definiiei
de mai sus) tinerilor scade brusc dup depirea vrstei
de 19 ani, apoi stagneaz spre maturitate. O posibil
explicaie pentru acest fapt este c aceti tineri nc
locuiesc cu prinii lor n proporie covritoare i,
probabil, mprumut credinele acestora cu privire la
propria spiritualitate ct timp depind de acetia.
Odat cu depirea vrstei majoratului, tinerii
nuaneaz sau dezvolt propriile opinii i valori cu

privire la aceste probleme i ele sunt, deseori, mult mai
seculare dect ale prinilor. De altfel, se poate observa
i faptul c, odat cu depirea vrstei de 19 ani,
opiniile tinerilor nu devin de negaie total a credinei
n Dumnezeu, ci se transfer la incertitudine. Astfel,
trecerea este de la Cred cu trie la Nu sunt sigur/, n
timp ce opiniile de negare clar a credinei n divinitate
par a se pstra destul de constante pe toate intervalele
de vrst. Acestea nu sunt influenate de ieirea din
adolescen, ceea ce probabil sugereaz fie c aceti
tineri nu au crescut ntr-o familie foarte religioas, fie
c religiozitatea familiei nu a fost asimilat uniform de
ctre tineri.
Tabelul 7.4 Opinia cu privire la diverse ntrebri despre Dumnezeu (% total eantion)
Raiul i iadul exist?
Cred cu
trie
Nu sunt
sigur/
Dumnezeu este sursa regulilor i

ndatoririlor morale?
Dumnezeu a creat lumea?
Nu cred n
nici un fel
Cred cu
trie
Nu sunt
sigur/
Nu cred n
nici un fel
Cred cu
trie
Nu sunt
sigur/
Nu cred n
nici un fel
Urban
59.8%
26.9%
9.5%
67.7%
19.8%
9.8%
58.3%
24.4%
12.1%
Rural
67.8%
24.1%
6.2%
80.4%
14.9%
4.2%
72.0%
20.2%
5.8%
114
Raiul i iadul exist?
Cred cu
trie
Nu sunt
sigur/
Dumnezeu este sursa regulilor i

ndatoririlor morale?
Dumnezeu a creat lumea?
Nu cred n
nici un fel
Cred cu
trie
Nu sunt
sigur/
Nu cred n
nici un fel
Cred cu
trie
Nu sunt
sigur/
Nu cred n
nici un fel
Total
63.3%
25.7%
8.1%
73.2%
17.7%
7.4%
64.3%
22.6%
9.4%
15-19 ani
67.5%
23.7%
7.8%
77.6%
15.0%
7.4%
66.0%
23.1%
9.2%
20-24 ani
60.3%
27.9%
7.7%
70.8%
19.0%
7.7%
62.3%
23.9%
9.2%
25-29 ani
61.8%
25.1%
8.8%
70.9%
19.3%
7.0%
64.7%
20.3%
9.9%
Total
63.3%
25.7%
8.1%
73.2%
17.7%
7.4%
64.3%
22.6%
9.4%
Brbat
59.3%
28.1%
9.9%
67.0%
21.5%
9.6%
58.3%
25.2%
12.7%
Femeie
67.3%
23.2%
6.3%
79.4%
13.9%
5.2%
70.2%
20.0%
6.1%
Total
63.3%
25.7%
8.1%
73.2%
17.7%
7.4%
64.3%
22.6%
9.4%
Pe lng rspunsurile la fiecare ntrebare individual,

este important s ne uitm i la felul n care respondenii
au rspuns global la cele patru afirmaii folosite.
Trebuie amintit c toate aceste afirmaii definesc, dup
criteriile noastre, dogma religioas cretin asupra
naturii lumii i a divinitii.
Putem vedea n graficul 7.3 cum arat aceast

mprire de fapt. Aproape 55% din populaia tnr
crede n toate cele patru afirmaii cu privire la natura
lumii i a divinitii, 30% cred n cel puin una din cele
patru afirmaii, 13% oscileaz mereu ntre incertitudine
i lips de credin, n timp ce 4% nu cred n niciuna
dintre cele patru afirmaii.
Graficul 7.3 Cuantumul rspunsurilor privind religiozitatea
Evident, studiul spiritualitii la romni necesit o

analiz mai nuanat i amnunit dect cea de mai
sus, ns chiar i n cadrul acesteia se pot observa
cteva lucruri n legtur cu religiozitatea tinerilor din
Romnia. Prima i, poate, cea mai evident observaie
este faptul c 4% din populaia tinerilor din Romnia
resping cele patru afirmaii despre natura lumii i a
divinitii, dar numai 2% din aceeai populaie se
identific drept atei la ntrebarea iniial. Am putea
spune, astfel, c este posibil s existe fie o nenelegere
exact a termenului de ateu sau fr religie, fie o
oarecare stigm ataat conceptului, care nu permite
tinerilor s admit exact ceea ce cred.
A doua observaie ar fi legat de faptul c identificarea
cu ritul cretin-ortodox este, cteodat, o identificare
ce ine mai degrab de cultura respondentului dect

de natura credinei religioase a acestuia. Jumtate
din cei 4% care au afirmat c nu cred n niciuna dintre
afirmaii s-au declarat anterior cretin-ortodoci. De
asemenea, cei care s-au identificat cu celelalte rituri
cretine (romno-catolic; greco-catolic; protestant;
neo-protestant) au oferit rspunsul de maxim
ncredere n toate cele patru afirmaii n proporie
de 75-80%, pe cnd doar 50% dintre cei care s-au
identificat drept cretin-ortodoci fac parte din aceast
categorie. Astfel, n timp ce indivizii care se identific cu
un rit religios minoritar au anse ridicate s accepte cu
adevrat dogma religiei respective i s aib o credin
puternic n toate aceste patru afirmaii, doar jumtate
din cei care se identific cu ritul religios majoritar,
115
cretin-ortodoxia, sunt la fel de strici cu credina lor.

A treia observaie se leag de natura dezechilibrului de
credin. Aproape 75% dintre cei care au afirmat c nu
cred n nicio afirmaie sunt brbai i aparin mediului
urban. Acetia sunt mprii aproape egal pe vrste,

dei cei care nc locuiesc cu prinii au anse mari
de a mprumuta parte din reprezentrile religioase ale
prinilor.
7.3
ANALIZA COMPORTAMENTELOR RELIGIOASE ALE
TINERILOR
Dimensiunea comportamental a religiozitii
vizeaz comportamentele promovate de ctre
BOR i bisericile cretine din Romnia n general.
Aceast dimensiune este distinct de cea anterioar
prin faptul c nu evalueaz valorile, credinele i
atitudinile respondenilor, ci practicile propriu-zise
i msura n care aceste practici reflect declaraiile
respondenilor. i acestea din urm, dar i cele
referitoare la comportamente pot fi i sunt influenate
de aa-numitul efect de dezirabilitate social, spre
exemplu, tendina respondenilor de a supra-declara
comportamente dezirabile sociale i de a trece sub
tcere comportamente neconforme cu norme larg
mprtaite de un grup, societate etc.
Dup cum se poate observa din tabelul 7.5, aceast

participare este foarte diversificat pe canoane. Unele
dintre ele sunt mult mai populare dect altele. De
exemplu, se pare c 60% dintre tineri particip des sau
foarte des la srbtori religioase i 57% dintre tineri se
roag des sau foarte des. Cel mai puin popular canon
dintre cele evaluate n aceast cercetare este cel legat
de pelerinajele religioase, unde numai 7% dintre tineri
declar c particip des sau foarte des. Destul de puin
populare sunt i spovedania, cu 19% dintre tineri care
merg des sau foarte des, inutul posturilor, cu 21%
dintre tineri care fac acest lucru des sau foarte des i
participarea la slujba sptmnal, cu 25% dintre tineri
care fac acest lucru des sau foarte des.
Tabelul 7.5 Frecvena unor comportamente religioase (% total eantion)

Ct de
des...
Foarte des
Te duci
la slujba
religioas de
duminic
Te rogi
Te spovedeti
Participi la
srbtori
religioase
Te duci n pelerinaje
religioase
8%
18%
3%
23%
Des
17%
39%
16%
Rar
45%
28%
44%
Foarte rar
30%
15%
0%
0%
100%
100%
NS/NR
Total
1%
5%
37%
6%
16%
25%
22%
37%
35%
14%
69%
41%
1%
1%
1%
2%
100%
100%
100%
100%
Este important s spunem i c aceste cifre merit privite

ntr-un anumit context. Precum am spus anterior, tinerii
sub 19 ani par a mprumuta din atitudinile prinilor cu
privire la religie, ceea ce ne poate face s credem c
acetia mprumut i din comportamentele prinilor
n relaia cu biserica. Spre exemplu, n familiile unde
exist o tradiie de participare la slujbele religioase
de duminic, nsoirea prinilor n aceast activitate
poate fi privit i ca o obligaie sau o modalitate de
socializare, nu numai ca o manifestare a interesului
116
ii post
personal pe care tnrul sau tnra l-ar putea avea fa

de aceast activitate. Se poate face i argumentul n
oglind, dup care tinerii trecui de vrsta de 24 de ani,
deja integrai n piaa muncii, au timp mai puin pentru
a participa la activitile bisericii, dei poate i-ar dori
acest lucru. Dac punem n cumpn i cifrele privind
spiritualitatea, analizate anterior, aceast teorie nu
este confirmat ns.
Tabelul 7.6.1. Participarea la canoane ale Bisericii (% total eantion, excluznd non-rspunsurile)
Ct de des: Te duci la slujba
religioas de duminic
Des sau
Foarte
des
Urban
20%
Rural
30%
Total
25%
Ct de des: Te rogi
Rar,
Foarte
Total
rar sau
niciodata
80%
Des sau
Foarte
des
100%
53%
70%
100%
61%
75%
100%
56%
Ct de des: Te spovedeti
Rar,
Foarte
Total
rar sau
niciodata
Des sau
Foarte
des
Rar,
Foarte
Total
rar sau
niciodata
100%
16%
39%
100%
23%
77%
100%
44%
100%
19%
81%
100%
47%
84%
100%
15-19 ani
27%
73%
100%
58%
42%
100%
24%
76%
100%
20-24 ani
24%
76%
100%
55%
45%
100%
18%
82%
100%
25-29 ani
22%
78%
100%
55%
45%
100%
14%
86%
100%
Total
25%
75%
100%
56%
44%
100%
19%
81%
100%
Barbat
18%
82%
100%
47%
53%
100%
13%
87%
100%
Femeie
31%
69%
100%
65%
35%
100%
25%
75%
100%
Total
25%
75%
100%
56%
44%
100%
19%
81%
100%

Tabelul 7.6.2. Participarea la canoane ale Bisericii (% total eantion, excluznd non-rspunsurile)
Ct de des: Participi la
srbtori religioase
Des sau
Foarte
des
Urban
56%
Ct de des: Te duci n
pelerinaje religioase
Rar,
Foarte
Total
rar sau
niciodata
44%
100%
Des sau
Foarte
des
6%
Ct de des: ii post
Rar,
Foarte
Total
rar sau
niciodata
94%
Des sau
Foarte
des
100%
17%
Rar,
Foarte
Total
rar sau
niciodata
83%
100%
Rural
65%
35%
100%
9%
91%
100%
24%
76%
100%
Total
60%
40%
100%
7%
93%
100%
20%
80%
100%
15-19 ani
67%
33%
100%
8%
92%
100%
22%
78%
100%
20-24 ani
58%
42%
100%
9%
91%
100%
19%
81%
100%
25-29 ani
55%
45%
100%
5%
95%
100%
18%
82%
100%
Total
60%
40%
100%
7%
93%
100%
20%
80%
100%
Barbat
54%
46%
100%
5%
95%
100%
14%
86%
100%
Femeie
66%
34%
100%
9%
91%
100%
26%
74%
100%
Total
60%
40%
100%
7%
93%
100%
20%
80%
100%

Dup cum putem vedea n tabelele 7.6.1. i 7.6.2,
cele mai importante trei canoane ale Bisericii
sunt participarea la slujba religioas de duminic,
rugciunea i participarea la srbtori religioase.
Primul canon este urmat des sau foarte des de un tnr
din fiecare patru, iar celelalte dou sunt urmate de mai
mult de jumtate dintre tineri.
Principalul factor de difereniere n participarea la
aceste canoane este sexul respondentului. Pe toate cele
trei canoane, femeile particip n proporie mai mare

dect brbaii, att la categoria des ct i la categoria
foarte des. Diferenele de vrst sunt mai importante
n ceea ce privete participarea la slujba de duminic,
unde participarea frecevent scade odat cu naintarea
n vrst, n grupul general al tinerilor din Romnia.
Similar, i participarea la srbtorile religioase scade
odat cu naintarea n vrst (25-29 de ani), cel puin la
categoria des sau foarte des.
117
Tabelul 7. 7. Participarea la canoane ale bisericii pe nivel de religiozitate
Religiozitate
Nu cred nici o
afirmatie (4%)
Ct de des te duci la slujba

religioas de duminic
Ct de des te rogi?
Des i
Foarte
des
Des i
Foarte
des
Rar i
Foarte
rar
Total
Rar i
Foarte
rar
Ct de des participi la
srbtori religioase
Total
Des i
Foarte
des
Rar i
Foarte
rar
Total
<1%
100%
100%
<1%
100%
100%
7%
93%
100%
2%
97%
100%
10%
89%
100%
27%
72%
100%
Cred 1-3 afirmaii

(30%)
13%
87%
100%
52%
47%
100%
62%
37%
100%
Cred toate (53%)
39%
61%
100%
74%
26%
100%
71%
28%
100%
Total
24%
75%
100%
56%
43%
100%
60%
39%
100%
Nu stiu sau nu cred

1-3 (13%)

Tabelul 7.7 ne arat relaia ntre declaraiile cu privire
la religie ale respondenilor i obinuina lor de a
participa la canoane ale bisericii. Nesurprinztor, cu
ct respondenii au mai mult credin n cele patru
afirmaii despre natura lumii i a divinitii, cu att
acetia sunt mai dispui s participe mai intens la
canoanele bisericii. Relaia este elastic, ns putem
vedea c ea nu este egal de la o activitate instituionalreligioas la alta. Spre exemplu, chiar i cei care cred
n toate afirmaiile referitoare la credin nu particip
dect n proporie de 39% des i foarte des la slujba
sptmnal. Un alt exemplu este al celor care nu
cred n nici una dintre afirmaii i particip n proporie
de 7% la srbtori religioase, poate ca urmare a
unei presiuni sociale sau poate ca o modalitate de
a respecta tradiia familiei. Participarea la srbtori
religioase i rugciunea sunt cele mai populare
activiti religioase, ns rugciunea pare a corela mai
bine cu nivelul ridicat de spiritualitate dect altceva.
O posibil explicaie pentru acest fapt este tocmai c
rugciunea ine de sfera personal, pentru care nu este
nevoie de un cadru instituional formal i care poate fi
fcut de ctre credincios acas sau n orice moment
liber ar prefera, pe cnd celelalte activiti necesit
costuri de timp i alt natur.
Drept urmare, putem concluziona c exist unele
comportamente legate de religia instituionalizat ce
sunt asumate uniform pe mai multe categorii sociale
precum este rugciunea dar i comportamente
mai degrab segregate pe gen, mediu de reedin
i mai ales nivel de spiritualitate individual. Astfel
de comportamente sunt participarea la slujba
sptmnal sau chiar i participarea la marile
srbtori cretine. Aceast concluzie i cifrele generale
prezentate pentru comportamentele legate de religie
nu trebuie, totui, interpretate drept o lacun a credinei
tinerilor din Romnia. Dei, n mod tradiional, religia
118
cretin-ortodox presupune o relaie foarte strns

ntre biseric i credincios, n ultimele decenii am asistat
la expansiunea unui tip de religiozitate personal
ori privat, n special pentru tineri. Aceasta este mai
detaat de biseric i de canoanele tradiionale, dar
n continuare foarte ataat de credina n sine i de
valorile cretinismului.
Desigur, studiile pe problema religiozitii care
apeleaz la sondaje de opinie se confrunt cu
problema distorsiunilor datorate respondenilor.
Ne referim aici la dou astfel de distorsiuni: prima
distorsiune este legat de aa-numitul efect de
dezirabilitate social ori de fad/prestigiu, pe care
l-am mai discutat n paginile acestui raport. Acest
efect se refer la tendina respondenilor de a supraraporta comportamente dezirabile social i de a
trece sub tcere comportamente reprobabile. A doua
distorsiune poate fi indus de aa numita spiral a
tcerii, tendina unor respondeni de a trece sub tcere
propriile opinii ntruct consider c sunt n dezacord
cu cele ale majoritii i dezvluindu-le ar putea
fi izolai social ori stigmatizai de majoritate. n acest
caz, ntr-o ar n care la mod sunt pelerinajele i
afiarea ostentativ a simbolurilor religioase, oamenii
mai puin religioi ori ateii s-ar putea teme c, datorit
opiniilor lor minoritare, ar putea fi privii cu nencredere
ori repudiai de ctre majoritate.
n focus-grupurile realizate am ncercat s investigm
i astfel de aspecte. Bunoar, avnd n minte zicala
romneasc f ce zice popa, nu ce face el!, ne-am
interesat care e percepia tinerilor asupra preoilor.
Au acetia ntr-adevr foarte mult ncredere n
ei sau vd religia ca pe o chestiune personal,
nemediat, de preoi, tocmai din cauza acestora din
urm? Majoritatea participanilor la focus-grupuri au
denunat neconcordana dintre nvturile religioase
i practicile reprezentanilor bisercii:
A: De exemplu am auzit c acum vor s strice nu tiu

ce parc naional s fac acolo o mnstire!
R: Da, exact! i care este rostul acelei catedrale
naionale! S fim realiti! Iisus Hristos propvduia
parc ntr-un baston, cu un batic pe el i cu picioarele
descule, deci s fim realiti! (A, brbat; R, femeie,
Bucureti)
A1 i mai este o chestie, Biblia spune c trebuie s
treci prin toate tainele bisericeti, cstorie, botez
i alte chestii, dar noi suntem obligai s pltim
pentru a ne putea boteza copiii! Pi dar stai puin,
pe mine nu m mai mntuiete dumnezeu dac nu
pot s m cstoresc sau nu pot s nmormntez pe
cineva dac nu am banii necesari?!?
A2: Deci un coleg din liceu care a murit ntr-un
accident de main i care avea o situaie foarte
grea, la biserica la care s-au dus s-l ngroape, preot
era profesorul nostru de religie, i nu a vrut s-l
ngroape pentru c nu aveau oamenii de unde s
plteasc taxele necesare! Deci eu am fost ocat,
adic i-a fost elev, mcar pentru lucrul acesta
accept, dar el nu avea nici o treab!
A1: Dar aici este chestia c vorbim despre ceva
divin i cic tu eti de partea domnului i cic tu eti
trimisul lui pe pmnt!
Al: i mai este problema c aproape toi cei n
vrst cred n biseric, n preoi i ei profit de
asta, zic c dac nu dau nite bani la biseric o s
vin un cutremur mai mare dect cel din 77! 80%
din populaia btrn se va duce i va dona banii
respectivi, pentru c suntem foarte credincioi! i ei
profit de slbiciunea asta a noastr! (A1, A2, A3,
femei, Bucureti)
Neincrederea n preoi are de multe ori la baz
experiene personale anectodice:
A: Eu am un prieten care vrea s se fac preot i eu
nu am ncredere de asta n preoi c tiu cum este
el, adic eu cred c trebuie s ai o vocaie ca s faci
aa ceva, dar el umbl beat, cu femei i tot felul de
chestii din astea! El a zis c este interesat doar de
aspectul material al profesiei, vrea doar s triasc
bine! i atunci de ce s m duc la un preot care
dup ce i d jos patrafirul este la fel ca prietenul
meu?! (A, femeie, Bucureti)
Opulena afiat de unii preoi i nali reprezentani ai

bisericii este privit ca un comportament reprobabil,
neconform cu discursul religios i reprezint o surs a
nencrederii n preoi:
S: Am vzut popi cu Lamborghini, Ferrari, nu aa
maini de rnd, maini cu sute de cai sub capot, nu
aa, terchea-berchea. Maini, tat, s rup asfaltul
sub ele. Le place adrenalina la popi.
Moderator.: De ce?
S: Pi dac au bani? Dac a avea bani, nu mi-a
lua i eu?
Moderator: Avei mai puin ncredere n ei dect
n Biseric? De ce oare? Ziceai c au maini, ca au...
S.: Dar de ce s am ncredere n popi? Pi eu nu am
n mine, spun c plec pn acas i m duc n alt
parte, dar n popi? El cu salariu de 10 15 milioane
i ia Ferrari? (S, brbat, rural Craiova)
i totui, care mai este rostul frecventrii bisericii n
acest caz?
A: Eu cred n Dumnezeu, nu cred n preoi, dar cnd
m duc n biseric, m duc s m linitesc, s m
descarc. n biseric se face legtura dintre tine i
Dumnezeu i te rogi la Dumnezeu i el te ascut mult
mai mult. Pentru c acolo este locul n care ele
casa Lui.
G1: Eu una cnd ajung acolo m linitesc. Dar eu
cred c Dumnezeu exist oriunde i nu conteaz
locul unde eti.
G2: Conteaz s crezi, nu neaprat s mergi la
biseric.
G1: Eu tiu c exist pentru c atunci cnd am avut
nevoieeu tiu c Dumnezeu m iubete. Eu am
avut unele probleme i nu m-a lsat niciodat.
I: Eu nu cred n preoidar cred n Dumnezeu.
A: Nici eu nu cred deloc n biseric pentru c observ
foarte des cumde exemplu am fost la mnstirea
Putna 40 de lei un acatistnu tiu cebani, bani.
Dect s dai bani la biseric mai bine cumperi o
ap pentru c tii c acea ap ajunge la cineva
care are nevoie de ea. i despre Dumnezeu, cred c
Dumnezeu m iubete pentru c exist. nseamn c
sunt n armonie cu universul. (A, G1, G2 femei; I,
brbat Bucureti)
119
7.4
RELIGIE I ATITUDINI FA DE AVORT, CONTRACEPIE I
HOMOSEXUALITATE
mpreun cu studiul religiozitii la tinerii din Romnia,
este, poate, important de vzut i n ce msur aceasta
are vreun efect asupra altor atitudini pe care tinerii le
au n via. Poate cea mai la ndemn (i, n mod cert,
cea mai mediatizat) arie e vieii la care ne-am atepta
ca religiozitatea s aib un efect important este cea a
sexualitii.
nainte de a studia asocierea dintre religiozitate i

aceast sfer a comportamentelor, s examinm
nti cu ajutorul tabelului 7.8 opiniile tinerilor despre
aceste subiecte. Dac lum n considerare faptul c
o parte important din eantionul studiat se refer
la indivizi ntre 15 i 19 ani, cifrele nu sunt neaprat
surprinztoare.
Tabelul 7. 8 Opinia despre avort, abstinen sexual premarital i homosexualitate

Ce prere ai despre ideea
de abstinen sexual
nainte de cstorie?
Care dintre urmtoarele

opinii se apropie cel mai
mult de ce crezi tu?
Ct de acceptabile sunt
persoanele homosexuale
pentru tine?
Abstinenta sexuala este o

valoare/virtute atit pentru
baieti
22%
Avorturile ar trebui sa fie

total interzise prin lege
19%
In foarte mare masura
8%
Abstinenta sexuala este o

valoare/virtute pentru fete
16%
Avorturile ar trebui sa fie

premise doar in caz de
urgenta major
37%
In mare masura
15%
Abstinenta sexuala
10%
reprezinta o povara/un motiv
de stres psihologic
Avorturile ar trebui sa
36%
ramina permise prin lege, ca
in prezent
Nu sunt nici acceptabile, nici

neacceptabile
24%
Abstinenta sexuala e o
chestie demodata
41%
Nu Stiu/Nu Raspund
8%
In mica masura
20%
Altceva
2%
Total
100%
In foarte mica masura/deloc

acceptabile
29%
Nu Stiu/Nu Rspund
10%
Nu Stiu/Nu Rspund
4%
Total
100%
Total
100%
Ideea de abstinen sexual nainte de cstorie este

perceput destul de diferit de tineri. Aproape 40%
dintre tineri vd abstinena sexual ca o virtute, dar
dintre acetia, doar 22% o vd ca o virtute att pentru
biei ct i pentru fete, n timp ce 16% o vd ca o virtute
numai pentru fete. Unul din zece tineri vede abstinena
sexual ca o povar sau o surs de stres psihologic,
iar 41% dintre acetia o vd ca o chestie mai degrab
demodat.
Avortul este o problem cu un potenial ridicat de
importan pe viitor, chiar dac n ziua de astzi
subiectul este arareori discutat n plan politic. Peste
50% dintre tineri ar fi de acord cu o modificare a legii
actuale a avortului n sensul restrngerii drepturilor
actuale. Aproape 20% dintre ei vor ca avortul s fie total
interzis prin lege, n timp ce 37% dintre ei ar dori ca
120
avortul s fie permis doar n situaii de urgen major

(i.e., cnd viaa mamei este pus n pericol). Doar 36%
dintre tineri consider c avorturile ar trebui s rmn
permise n forma actual a legislaiei ntr-adevr, una
dintre cele mai permisive din Uniunea European.
n focus-grupurile realizate cu tineri n toate regiunile
rii, am ncercat s explorm n profunzime
determinrile religioase ale opiunilor n privina
avorturilor. Este clar c, pe de-o parte, religia joac un
rol important n opiunea anti-avort, dup cum reiese
din declaraia unui participant de sex masculin:
S: Pentru c e viaa unui om, nu e nicio diferen
ntre o zi n pntecele mamei i o zi pe pmnt. Nu
e nicio diferen, chiar n clipa n care copilul ncepe
s creasc el primete via, respir ca fiecare dintre
noi, este o crim (S, brbat, Craiova)

Similar,
A: [Avortul ar trebui] Interzis total.
D: Orict de mult ar fi interzis, omul dac vrea face.
A: Interzis. Chiar dac nu e nscut, e deja o fiin, o
vietate. (A, femeie, D brbat, Iai)
Pe de alt parte, opiunile pro sau contra avorturilor
au i alte ntemeieri, care nu sunt neaprat ori uor de
asociat cu religiozitatea, dup cum se poate vedea n
fragmentele de mai jos:
G: Femeile care i doresc s fac avort ar trebui
s se gndeasc poate c nu vor scpa numai
de o sarcin pe care ele nu i-o doresc, dar pot
provoca complicaii, pentru c muli medici nu
realizeaz acest lucru corect, pentru c multe femei
rmn dup asta infertile, nu mai pot s fac copii
niciodat, i trebui s te gndeti c un copil are
nevoie de o familie i chiar dac se ntmpl un copil
o s-i aduc foarte multe bucurie. (G, femeie, Iai)
E: Pot s pun i eu o ntrebare personal pentru cei
care sunt mpotriva avorturilor, suntei mpotriva
avorturilor chiar i n urma unei sarcini care vine n
urma unui viol?
A: Da
Moderator: Este cineva care este pro, care crede c
avortul ar trebui lsat liber cum este acum?
E: Da.
Moderator: E, poi s-mi aduci nite argumente?
A: n primul rnd este mult mai important dect
celulele alea, n al doilea rnd, o sarcin prezint
anumit riscuri chiar dac o cari pn la termen.
Poi s ai greuri, i dac eu nu vreau s am un
copil. Era un articol n Al Jazeera scris de o femeie
nsrcinat i descria toate transformrile pe care
corpul le sufer ca urmare ale sarcinii. i eu dac
nu-mi doresc aa ceva, de ce ar trebui s suport. i
s nu uitm c acum 20 de ani, avorturile au fost
interzise n Romnia i cte femei au murit pentru
c au apelatla tot felul de metode. (E, A femei, Iai)
A1: Eu cred de asemenea c ar trebui promovat i
ideea de familie, c sunt persoane la 20 de ani care
se hotrsc s fac un copil i l fac i nu sunt nici
cstorii nici nimic, ajunge copilul s triasc doar
cu mama c poate tatl nu mai vrea apoi s aud
de el.
A2: i eu zic c ar trebui s existe mai mult sprijin,
c sunt persoane care chiar i doresc s fac un
copil, dar ei triesc de la o lun la alta i ce pot s
ofere unui copil. Nu le pot oferi absolut nimic. i ne
gndim atunci la oameni care nu sunt interesai,
care fac 20 de copii i i trimit la cerit, dar aa unde

o s ajungem, ce o s ne facem?!
A3: Sau sunt i alii care se cstoresc, muncesc pe
rupte s aib o cas, s se pregteasc de un copil
dar reuesc asta pe la 40 de ani i cnd vor s fac un
copil observ c nu mai pot! Sau ies bolnavi c sunt
fcui prea trziu! (A1, A2, A3 femei, Bucureti)
MODERATOR: Credei c ar trebui interzis legea
avortului?!
Voci: Nu, nu!
R: Aa cum a fcut Ceauescu?! Deci dac nu fceau
ce a fcut Ceauescu, eu cred c nu mai aveam
muli friori acum!
MODERATOR: Este cineva care crede c ar trebui
interzis?!
Voci: Nu, nu!
R: Nu, dar eu a pune accentul pe educaia sexual,
s nu se mai ajung pn acolo! Dac vrei s ncepi
viaa sexual la 14, 15 ani s fii protejat, s tii ce
trebuie s faci ca s faci corect lucrul acela! C
nu este ca i atunci cnd te duci i cumperi un ruj,
i dac nu-i mai place nu l mai foloseti, eu cred
c este o chestie de maturitate, i nu mi se pare c
eti matur la 15 ani. Nu mi se pare c eti matur
nici la 30! La vrsta aceea de liceu principala ta
preocupare este s nvei s ajungi ceva n via, nu
s creti un copil! S stai n banca ta i s nvei! (R,
femeie Bucureti)
Tolerana fa de minoritile sexuale este o alt
problem care mparte destul de egal tinerii. Dac
aproape 50% dintre ei consider c homosexualii
sunt acceptabili doar n mic msur sau deloc, ali
47% consider c acetia sunt acceptabili sau nu i
consider nici acceptabili, nici neacceptabili.
Dup cum putem vedea n tabelul 7.9, nesurprinztor,
n cazul abstinenei sexuale nainte de cstorie,
religiozitatea respondentului este cel mai puternic
asociat cu opinia despre abstinena sexual nainte
de cstorie. Astfel, cei care sunt mai religioi tind
s considere ntr-o mai mare msur abstinena o
virtute att pentru biei ct i pentru fete. Chiar
dac relaia de asociere este destul de puternic,
chiar i n grupul celor foarte credincioi, peste 30%
consider c abstinena este o chestie demodat, iar
ali 9% consider c abstinena este o povar sau un
motiv de stres psihologic. Pe msur ce religiozitatea
respondenilor scade, respingerea ideii de abstinen
sexual crete, ceea ce confirm ipoteza conform
creia preferina pentru abstinen sexual precstorie este asociat relogiozitii i/sau unui aanumit tradiionalism al populaiei din Romnia.
Exist i alte asocieri importante ce ar trebui notate.
121
Cea mai important pare a fi asocierea dintre gen i

atitudini fa de relaii sexuale premaritale. Astfel,
abstinena este vzut n mult mai mare msur o
virtute (att pentru ambele sexe, dar mai ales pentru
fete) tocmai de ctre respondenii de sex feminin.
Aceast situaie se leag, ntr-adevr, de datele
menionate anterior conform crora femeile tinere
tind s fie consistent mai religioase i tradiionaliste
dect brbaii tineri. Un alt efect important de notat n
acest context i legat de observaia anterioar este

i cel legat de vrsta respondenilor i opinia despre
abstinen. Aproape dou treimi dintre tinerii de 15-19
ani care consider abstinena o virtute sunt, de fapt,
fete. Odat cu naintarea n vrst, femeile tind s aib
opinii mai permisive i mai apropiate de ale brbailor,
dei acestea rmn n continuare mai ataate de ideea
de abstinen.
Tabelul 7.9 Opinia privind abstinena sexual nainte de cstorie pe spiritualitate, mediu de reziden, vrst i sex
(% total eantion excluznd non-rspunsurile)
Abstinenta sexuala
Abstinenta sexuala
este o valoare/
este o valoare/virtute
virtute atit pentru
pentru fete
baieti
Nu cred n nicio
afirmaie
Abstinenta sexuala
reprezinta o
povara/un motiv de
stres psihologic
Abstinenta
sexuala e
o chestie
demodata
Altceva
Nu Stiu/Nu
Rspund
5%
10%
21%
55%
2%
7%
Nu tiu sau
nu cred 1-3
afirmaii
10%
13%
8%
55%
3%
11%
Cred n 1-3
afirmaii
18%
12%
9%
50%
2%
8%
Cred n toate
afirmaiile
28%
18%
9%
32%
1%
11%
Total
22%
16%
10%
41%
2%
10%
Urban
20%
15%
9%
44%
2%
10%
Rural
24%
16%
11%
38%
2%
10%
Total
22%
16%
10%
41%
2%
10%
15-19 ani
24%
20%
8%
33%
1%
14%
20-24 ani
21%
12%
9%
47%
3%
9%
25-29 ani
20%
16%
11%
44%
1%
7%
Total
22%
16%
10%
41%
2%
10%
Barbat
17%
13%
11%
45%
2%
11%
Femeie
26%
18%
8%
37%
2%
9%
Total
22%
16%
10%
41%
2%
10%

Similar cu situaia abstinenei sexuale, era de ateptat
ca religiozitatea tinerilor s fie un important factor de
difereniere n privina atitudinii fa de avort. Tinerii
mai religioi tind s susin ntr-o mai mare msur
restricionarea dreptului la ntreruperi de sarcin.

Astfel, dintre tinerii foarte religioi, unul din patru ar vrea
interzicerea total a avortului i unul din trei dorete ca
acestea s fie permise prin lege ca i pn acum.
Tabelul 7.10 Opinia privind avortul pe nivel de spiritualitate, mediu de reziden, vrst i sex (% total eantion)
Nu cred n nicio
afirmaie
Avorturile ar trebui s
fie total interzise prin
lege
Avorturile ar trebui s Avorturile ar trebui s

Nu tiu/Nu
fie premise doar n caz rmn permise prin lege,
Rspund
de urgenta major
ca in prez
7%
19%
69%
5%
Nu tiu sau nu
cred 1-3 afirmaii
11%
34%
48%
6%
Cred n 1-3
afirmaii
14%
40%
39%
7%
122
lege
Avorturile ar trebui s Avorturile ar trebui s

Nu tiu/Nu
fie premise doar n caz rmn permise prin lege,
Rspund
de urgenta major
ca in prez
Cred n toate
afirmaiile
24%
37%
30%
9%
Total
19%
37%
36%
8%
Urban
17%
38%
36%
9%
Rural
21%
36%
38%
6%
Total
19%
37%
36%
8%
15-19 ani
20%
38%
31%
12%
20-24 ani
16%
35%
43%
6%
25-29 ani
20%
39%
36%
5%
Total
19%
37%
36%
8%
Barbat
18%
36%
36%
10%
Femeie
19%
38%
37%
5%
Total
19%
37%
36%
8%

O discuie important despre acest subiect ar putea
pleca tocmai de la nite date de difereniere ce nu se
regsesc n tabelul 7.10, anume o atitudine diferit a
femeilor fa de avort. Peste tot n lume unde avortul
este considerat o tem important, femeile tind s
aib o atitudine mult mai liberal fa de legislaia
n domeniu, tocmai pentru c avortul este vzut, n

principal, nu att de mult ca o problem moral, ci
ca o problem practic, cu care numai femeile se pot
confrunta. Faptul c nu exist o difereniere pe sexe
n aceast privin arat c aceasta probabil nu este
viziunea existent n Romnia.
Tabelul 7. 11. Opinia privind avortul n funcie de experiena sexual (% total eantion)
Care dintre opiniile de mai jos se apropie cel mai mult de ceea ce crezi tu?
Relaii sexuale
lege
Avorturile ar trebui
s fie premise doar
n caz de urgen
major
Nu rspund
ramnp permise prin lege,
ca n prezent
Total
Total
19%
37%
36%
8%
100%
Nu am avut relatii sexuale

pana acum
28%
38%
21%
12%
100%
Am avut relatii sexuale

cu unul sau mai multi
parteneri pana acum
15%
37%
42%
5%
100%
Nu raspund
17%
31%
31%
20%
100%

Un alt factor cu potenial ridicat de influenare a
atitudinii tinerilor fa de avort este dac acetia au
avut sau nu relaii sexuale pn n acest moment.
Teoretic, este mult mai uor s adopi o atitudine
foarte restrictiv fa de avort dac subiectul avortului
are doar componenta moral, fr a lua n calcul
posibilitatea de a fi implicat personal ntr-o situaie ce
ar putea fi legat de un caz de avort. Dup cum vedem
n tabelul 7.11, atitudinea tinerilor fa de avort este,
ntr-adevr, foarte strns legat cu propria lor via
sexual. Dintre cei care nu au avut relaii sexuale pn

n acest moment, mai mult de un sfert consider c
avorturile ar trebui s fie total interzise prin lege, n
timp ce doar unul din cinci consider c acestea ar
trebui s fie permise prin lege, ca n prezent. n rndul
celor care au avut relaii sexuale, doar 15% nc mai
consider c avortul ar trebui s fie interzis prin lege,
n timp ce aproape jumtate consider c avortul ar
trebui s rmn legal, ca n prezent.
123
Tabelul 7. 12 Opinia privind avortul i folosirea de mijloace contraceptive (% total eantion)

Opinia despre avort
Foloseti vreun mijloc
contraceptiv sau vreo
metod contraceptiv (de ex.,
prezervativ, pilule contraceptive,
metoda calendarului, sterilet,
etc)?
Avorturile ar
trebui s fie
total interzise
prin lege
Da, intotdeauna
15%
Avorturile ar
trebui s fie
premise doar n
caz de urgen
major
Avorturile
ar trebui s
rmna permise
prin lege, ca n
prezent
38%
42%
Nu
rspund
Total
5%
100%
Da, uneori
14%
38%
44%
4%
100%
Nu, niciodata
22%
35%
39%
5%
100%
Nu, pentru ca nu am avut relatii

sexuale pina acum
28%
38%
21%
12%
100%
Nu Raspund
18%
30%
31%
22%
100%
Total eantion
19%
37%
36%
8%
100%
Practic, tabelele 7.11 i 7.12 arat c atitudinile fa de

avort sunt strns legate de sexualitate. Cei care au relaii
sexuale i folosesc de regul mijloace contraceptive i
au i o atitudine mai deschis fa de avort.
Este interesant de urmrit evoluia opiniei cu privire
la restrngerea permisiunii pentru avorturi doar
pentru cazurile de urgen major. Nici religiozitatea
i nici mcar experiena relaiilor sexuale nu pare a
face vreo diferen, dup cum se vede n tabelul 7.11.
Astfel, indiferent de nivelul de religiozitate sau dac
respondentul a avut sau nu relaii sexuale, cel puin
o treime dintre respondeni consider c dreptul la
avort ar trebui limitat doar la cazurile de urgen.
Dac va exista o dezbatere pe viitor cu privire la avort
n Romnia, este posibil ca aceasta s fie una dintre
atitudinile relevante n dezbaterea public. Practic,
datele noastre arat c religiozitatea este important
mai degrab n ceea ce privete atitudinea pro sau
contra ntreruperilor de sarcin i mult mai puin sau

deloc n ce privete condiionarea avortului de situaii
de urgen. Cel mai probabil, aceast opiune este
considerat opiunea de mijloc, cea care ofer un
compromis acceptabil ntre condamnarea moral a
avortului i opiunea maximal sau auto-interesat de
a conserva status quo-ul actual.
De altfel, tabelul 7.12 confirm faptul c viaa sexual
a respondenilor este strns legat de nivelul lor autoraportat de religiozitate. Datele puteau fi prefigurate
i din tabelul 7.9, unde am studiat opinia despre
abstinen sexual i gradul de religiozitate. Desigur,
religiozitatea nu este singurul factor aici. Un factor mult
mai relevant pentru viaa sexual a respondentului este
i vrsta acestuia. De asemenea, dup cum am discutat
i anterior, n acest capitol, vrsta n sine este un factor
important de difereniere n nivelul de religiozitate al
respondenilor.
Tabelul 7. 13 Numrul de parteneri sexuali pe nivele de religiozitate (Romnia, n=1302)

Nivel de religiozitate Nu am avut relaii sexuale Am avut relaii sexuale cu unul sau
pn acum
mai muli parteneri pn acum
Nu rspund
Total
Nu cred nici o afirmaie
7%
86%
7%
100%
Nu stiu sau nu cred 1-3
11%
81%
8%
100%
Cred 1-3 afirmatii
20%
73%
7%
100%
Cred toate afirmaiile
29%
63%
8%
100%
Total eantion
23%
69%
8%
100%

Nici legtura dintre religiozitate i atitudinea privind
homosexualitatea nu este surprinztoare. Dup cum
vedem n tabelul 7.11, cu ct o persoan este mai
religioas, cu att cresc ansele ca acea persoan
s considere homosexualitatea neacceptabil.
124
Aproximativ 53% dintre tineri consider persoanele

homosexuale neacceptabile. Persoanele mai tolerante
fa de minoritile sexuale tind s fie cele mai puin
religioase, cel puin din punct de vedere formal.
Tabelul 7.14 Opinia privind persoanele homosexuale pe nivele de religiozitate, mediu de reziden, vrst i sex (%
total eantion, excluznd non-rspunsurile)
n ce masura, homosexualii si lesbienele sunt persoane acceptabile?
Nivel de religiozitate
(coloan)
Neacceptabile
Nici acceptabile, nici neacceptabile
Acceptabile
Nu cred n nicio afirmaie
38%
19%
43%
Nu tiu sau nu cred 1-3 afirmaii
38%
26%
36%
Cred n 1-3 afirmaii
51%
25%
24%
Cred n toate afirmaiile
60%
23%
17%
Total eantion
53%
24%
23%
Urban
49%
23%
28%
Rural
59%
25%
16%
Total eantion
53%
24%
23%
15-19 ani
56%
23%
21%
20-24 ani
51%
25%
25%
25-29 ani
55%
24%
22%
Total
53%
24%
23%
Barbat
55%
26%
19%
Femeie
52%
22%
26%
Total eantion
53%
24%
23%

Precum n cazul avortului, putem vedea i aici efecte
asociate genului respondentului. Dei fetele tind s
fie mai religioase, ele tind s fie i mai tolerante fa
de minoritile sexuale. O femeie din patru consider
homosexualii persoane acceptabile, pe cnd mai puin
de un brbat din cinci are aceeai opinie. Exist, de
asemenea, i o diferen ntre mediul rural i mediul

urban. Astfel, dei putem spune c religiozitatea unei
persoane influeneaz percepia asupra minoritilor
sexuale, acesta este doar unul dintre factorii care
determin tolerana.
7.5
CONCLUZII
1) Cifrele sondajului nostru arat c identificarea
religioas a tinerilor din Romnia reprezint doar
un aspect al religiozitii. Dei peste 80% dintre
tineri se declar cretin-ortodoci, o treime dintre
ei nu cred n Dumnezeu sau resping alte enunuri
de baz ale credinei cretin-ortodoxe. Situaia
este diferit n rndul populaiei generale, unde
un sondaj recent al Comisiei Europene arat
c peste 90% dintre romni spun c ei cred n
Dumnezeu. Astfel, pentru tineri, cretin-ortodoxia
este mai degrab o etichet cultural, un simbol
al apartenenei la majoritate/grup dect o
identificare profund religioas. Spre deosebire,

cei care se identific de o alt religie cretin
(protestani, romno-catolici, neo-protestani
etc.) tind s declare mai des faptul c ei cred n
Dumnezeu i, de asemenea, tind s fie mai des de
acord cu celelalte afirmaii de baz ale spiritualitii
cretine incluse n chestionarul sondajului nostru.
2) Aproape jumtate dintre tineri cred n cele patru
afirmaii pe care le-am considerat de baz pentru
cretinism, dar chiar i acetia particip n numr
limitat la slujbe religioase sau altfel de canoane.
Peste 60% dintre tineri respect srbtorile
125
religioase i se roag, ns numrul celor care in

post, se spovedesc sau merg la slujb sptmnal
este mult mai sczut. Aceast neparticipare
ar putea fi interpretat ca lips de timp sau ca
dificultatea de a respecta aceste canoane ale
bisericii, ns ea ar putea fi interpretat i ca o nou
form de comportament religios. Astfel, tinerii
sunt mai puin tentai de a-i arta religiozitatea n
legtur direct cu Biserica, ci o fac mai degrab
introspectiv, n comportament i valori. Practic,
datele arat o uoar ndeprtare a tinerilor
de religie i o ndeprtare mai semnificativ de
instituia Bisericii i de canoanele pe care aceast
instituie le cere n mod tradiional;
3) Religiozitatea tinerilor pare a influena scala
acestora de valori n probleme ce sunt amintite
inclusiv de dogma religioas. Cea mai interesant
relaie este cea legat de atitudinea femeilor
fa de trei probleme importante: abstinena
sexual nainte de cstorie, avortul i tolerana
fa de minoritile sexuale. Femeile tind s fie
semnificativ mai religioase dect brbaii att
n termeni de spiritualitate ct i n termeni de
conformare la canoanele bisericeti obinuite.
Astfel, ne-am atepta ca femeile s fie i
semnificativ mai conservatoare sau mai aproape
de poziia bisericii n raport cu relaiile sexuale
premaritale, problematica avorturilor i a atitudinii
fa de minoriti sexuale. ntr-adevr, femeile tind
s fie mai conservatoare dect brbaii n ceea ce
privete abstinena sexual nainte de cstorie
i poziia fa de avort. Totui, femeile par a nu fi
foarte influenate de poziia bisericii n privina
toleranei fa de minoritile sexuale: femeile
par a fi mai tolerante dect brbaii n legtur cu
homosexualitatea.
126
4) Datele oferite de aceast cercetare cu privire la

problemaavortuluianunoposibiltem
important n anii ce vor veni. Mai mult de jumtate
din populaia tinerilor doresc restrngerea
drepturilor la avort n Romnia. Efectul este
diminuat uor odat cu naintarea n vrst, dar
chiar i la palierul 25-29 de ani, aproape 60% din
tineri ar dori ca legislaia privind avortul s fie
limitat. Aproape o cincime (19%) dintre cei cei
intervievai doresc interzicerea total prin lege
a avorturilor i peste o treime (37%) susin de
asemenea c ntreruperile de sarcin ar trebui
interzise cu excepia cazurilor n care viaa mamei
este pus n pericol. n condiiile n care datele
World Health Organization arat c Romnia este
una din rile cu cea mai ridicat rat de avort din
Europa (ori, altfel spus, ara unde avortul este nc
principala metod de contracepie), este posibil
ca aceast tem s capete vizibilitate pe viitor,
mai ales dac va gsi i un actor politic pregtit s
reprezinte acest tip de idei.
5) Mare parte din motivul pentru care tema avortului
a fost ignorat de politicieni i alte grupuri este
tocmai amintirea interzicerii avortului pe vremea
comunismului. Probabil c muli dintre cei mai
n vrst ar considera o discuie despre limitarea
drepturilor la avort ca pe o ntoarcere nedorit
la comunism, dar generaia tnr, probabil i
pentru c nu a fost expus la acea perioad, nu
vede problema n acelai mod. n Occident, mai
ales n Statele Unite, avortul este o tem extrem
de polarizant politic, ce a fost fructificat intens
de partidele politice pentru a obine sprijin. Datele
acestea arat c exist un potenial ridicat pentru
o dezbatere n care o parte important a populaiei
(mai ales populaia tnr) s cear modificarea
legislaiei.
CAPITOLUL 8
DEMOCRAIE,
POLITIC I
GUVERNARE
Prezena la vot la alegerile din Romnia este ntr-o

continu scdere de la nceputul anilor 90. Dac
alegerile parlamentare din 1990 au vzut o prezen la
vot de 86% din populaie, aceast cifr a sczut masiv
n ultimii ani. Cel mai de jos punct al prezenei la vot
pentru alegerile parlamentare n Romnia a fost atins
n 2008, cnd numai 39% dintre alegtori au decis
componena legislativului. E drept, o parte a acestei
scderi poate fi explicat i prin migraia extern masiv
a romnilor. n 2012, prezena la vot a crescut, dei
aproape insesizabil, pn la 42%. Prezena la vot este
doar una dintre problemele legitimitii democratice a
unei societi, ns aceasta este, poate, una dintre cele
mai uor de msurat i de comparat de la un moment
electoral la altul.
Este important de vzut dac acest declin al prezenei
la vot se va pstra i pe viitor, odat ce tinerii studiai n
acest raport vor obine cu toii dreptul de vot. Un sondaj
al Comisiei Europene din 2013 arta c aproape dou
treimi (64%) din tinerii europeni aveau intenia de a vota
n cadrul alegerilor parlamentare europene din 2014, n
timp ce aproximativ o treime (35%) declarau c este
puin probabil s voteze12. Acelai raport al CE observa
c tinerii sunt mai puin interesai de a-i exprima votul
dect prinii lor i arat o insatisfacie tot mai mare
referitor la modul n care funcioneaz politica. n
condiiile n care cifrele de participare general la vot

ale Romniei sunt printre cele mai sczute din Europa,
este de ateptat ca intenia tinerilor de a participa este
chiar mai sczut dect cel mai recent 42% nregistrat.
Alte elemente foarte importante ale vieii democratice
la care ar trebui s ne uitm cu atenie n rndul tinerilor
este ataamentul fa de instituiile democratice,
percepia eficacitii n relaia cu instituiile statului i,
nu n ultimul rnd, nelegerea felului n care structurile
propriului stat i ale Uniunii Europene funcioneaz. Un
studiu din 2013 realizat de London School of Economics
i dedicat sprijinului fa de democraie al tinerilor din
Uniunea European susine c principala piedic pus
unei participri mai intense a tinerilor n viaa politic
este lipsa ncrederii c votul lor sau aciunea lor poate
face o diferen13.
Subiectul este cu att mai interesant cu ct ultimii ani
s-a constat o relativ cretere a numrului de proteste
organizate de societatea civil, n special n Bucureti i
alte orae mari. Dei nominal ele au fost atribuite unor
cauze precise, precum demiterea lui Raed Arafat n 2012
sau exploatarea de la Roia Montan n 2013, aceste
proteste au avut constant o atitudine politic predilect
anti-establishment i au fost pornite i susinute de
grupuri mari de tineri.
8.1
INTERESUL FA DE FORMELE CLASICE ALE
PARTICIPRII POLITICE
O discuie despre felul n care tinerii neleg ideea de
politic ar trebui s nceap de la participarea lor
politic formal. Aceasta se refer la momentul cheie
al vieii democratice dintr-un stat, anume la vot i la
participarea n ceea ce se numete generic politic. Vom
discuta interesul direct al tinerilor fa de vot, politic i
toate aciunile ce pot fi legate direct de procesele de
form ale unui sistem democratic.
12
Flash Barometer 375, European Youth:
Participation in Democratic life, 2013 http://ec.europa.eu/
public_opinion/flash/fl_375_en.pdf
13
LSE Enterprise, Youth Participation in Democratic
Life, 2013 http://eacea.ec.europa.eu/youth/tools/
documents/lse_study_on_youth_participation_2013.pdf
128
n acest sens, vom ncepe cu interesul acestora pentru

politic. Multe sondaje atest c interesul romnilor
pentru politic a sczut destul de dramatic i este
posibil ca aceast scdere s fie nregistrat i n rndul
tinerilor. Graficul 8.1 ne arat c interesul tinerilor fa
de politic este extrem de sczut, sub 15% din totalul
populaiei n discuie. Trebuie notat, poate, i virulena
cu care politica este respins: aproape 50% dintre tineri
sunt foarte puin sau deloc interesai de politic.
Graficul 8.1 Interesul fa de politic
Sigur, n aceast analiz trebuie s inem cont i de

faptul c o treime dintre respondeni nu au drept de
vot. Pentru acetia putem argumenta c nu au avut
ocazia sau motivul de deveni interesai de politic nc.
Chiar i cu aceast explicaie, interesul n politic
pentru tinerii de toate vrstele este foarte sczut i ar
putea fi uor interpretat ca o posibil problem pentru
viitor, att n ceea ce privete prezena la vot, ct i n
ceea ce privete asumarea responsabilitilor civice
necesare pentru a menine o societate democratic.
Pentru a-i urmri mai uor, i-am grupat pe cei interesai
i foarte interesai ntr-un singur categorie i am
eliminat din analiz non-rspunsurile. Astfel, dup cum
putem vedea n tabelul 6.1, ipoteza conform creia cei
mai tineri sunt mult mai puin interesai de politic se
verific. Acetia au foarte puine ocazii s neleag

acest subiect sau s discute despre el pentru c nu
sunt preocupai de subiect i poate pentru c educaia
formal nu le ofer oportuniti bune de a nelege mai
bine subiectul.
Interesul pentru politic tinde s creasc dup
depirea vrstei majoratului. Creterea este gradual,
cum era de ateptat, ns pare evident c, odat ce
primesc dreptul de a vota i ncep s fie vizai de
materiale de informare, de comunicare politic sau de
campanie electoral, tinerii ncep s fie mai interesai
de politic. Dei nivelul este n continuare sczut, abia
20% sunt interesai de politic chiar i n rndul celor
de 25-29 de ani, faptul c exist un trend ascendent al
interesului n politic este un lucru pozitiv.
Tabelul 8.1 Gradul de interes fa de politic pe grupe vrst, gen, mediu de reziden i regiune (% total eantion,
Total
15-19 ani
Ct de interesat/ esti de politica?

Interesat/Foarte interesat
Putin/Foarte puin/Deloc interesat
Total
15%
85%
100%
7%
93%
100%
20-24 ani
18%
82%
100%
25-29 ani
20%
80%
100%
Barbat
19%
81%
100%
Femeie
10%
90%
100%
Urban
15%
85%
100%
Rural
15%
85%
100%
Moldova
23%
77%
100%
Muntenia
11%
89%
100%
Transilvania
13%
87%
100%
Bucureti
15%
85%
100%
129
Mai trebuie notat i diferena de interes fa de

politic ntre femei i brbai. Brbaii tind s fie mai
interesai de politic dect femeile. Efectul este chiar
potenat de vrst. Dac la vrste fragede, brbaii i
femeile sunt interesai de politic aproape n aceeai
msur, diferena crete odat cu naintarea n vrst.
La intervalul 25-29 de ani, brbaii tind s fie de trei
ori mai interesai de politic dect femeile. Exist mai
multe posibile explicaii pentru aceast stare de fapt.
Una dintre ele ar fi faptul c femeile sunt descurajate
sistemic s fie interesate i active n politic, explicaie
ce i-ar gsi, ntr-un fel, ilustrarea n numrul redus de
femei care sunt active n viaa politic de nivel nalt din
Romnia.
O alt posibil explicaie este faptul c stilul foarte
combativ i polarizat de a face politic din Romnia
este un comportament mai degrab competitiv.
Literatura de psihologie arat c un tip comportamental
competitiv este mai degrab tipic brbtesc, pe
cnd tipicul psihologic feminim este mai aproape de

cooperare. Oricare dintre aceste explicaii ar fi mai
aproape de realitate, este cert c exist o discrepan
foarte consistent de gen n interesul pentru politic, iar
datele curente arat c femeile tind s fie, la intervalul
25-29 de ani, doar marginal mai interesate de politic
dect sunt cele n intervalul de vrst 15-19 ani.
Datele ne mai arat c nu exist o diferen ntre
interesul pentru politic al tinerilor din mediul rural
fa de cei din mediul urban. n schimb, exist diferene
regionale al interesului fa de politic: Moldova pare
a fi, n medie, mult mai interesat de politic dect
celelalte regiuni din ar. Ordinul de diferen este
aproape dublu, cel puin fa de Muntenia. Diferena
este destul de surprinztoare, mai ales avnd n vedere
c Moldova se nscrie n media naional n ceea ce
privete prezena la vot, spre exemplu, la alegerile
generale din 2012.
Graficul 8.2 Frecvena discuiilor despre politic cu cei apropiai
Dup cum putem vedea, aproape din orice unghi,

interesul tinerilor din Romnia pentru politic este
extrem de sczut. Acest interes foarte sczut se verific
i prin ntrebarea despre discuii legate de politic pe
care tinerii le-ar putea avea cu familia, prietenii sau
colegii. Dup cum vedem n graficul 8.2, doar 10%
dintre tineri vorbesc despre politic des i ali 13%
vorbesc despre politic nici des, nici rar. Similar, notm
cifra foarte mare a celor care arat o lips total de
interes n raport cu sau discuii despre politic. Astfel,
aproximativ 50% dintre tineri nu sunt deloc interesai
de politic i mai muli dintre acetia afirm c vorbesc
130
foarte rar sau niciodat despre politic cu oamenii cu

care petrec timp.
Interesul pentru politic este n mod cert foarte strns
corelat cu frecvena discuiilor despre politic, dup
cum putem vedea n tabel. Desigur la acest punct
putem meniona dou ipoteze care pun n legtur
relaia dintre atitudini i comportament: 1) tinerii nu
vorbesc despre politic pentru c nu sunt interesai de
ea; sau 2) ntruct tinerii nu sunt interesai de politic,
nu vorbesc despre astfel de lucruri.
Tabelul 8.2 Frecvena discuiilor despre politic pe gurpe de vrst, gen i regiune (% total eantion, excluznd nonrspunsurile)
Ct de des discui politic cu cei apropiai (familie, prieteni, colegi)?
Foarte des/Des
Rar/Foarte Rar/
Niciodat
Nici des, nici rar
Total
15-19 ani
7%
8%
85%
100%
20-24 ani
11%
17%
72%
100%
25-29 ani
12%
17%
71%
100%
Total eantion
10%
14%
77%
100%
Barbat
11%
16%
73%
100%
Femeie
9%
11%
81%
100%
Total eantion
10%
14%
77%
100%
Moldova
18%
10%
72%
100%
Muntenia
7%
19%
74%
100%
Transilvania
8%
11%
80%
100%
7%
13%
80%
100%
10%
14%
77%
100%
Bucureti
Total eantion

Tabelul 8.2 confirm cteva din chestiunile discutate
anterior. Astfel, att interesul ct i frecvena discuiilor
despre politic cresc sensibil odat cu naintarea n
vrst. Astfel, se ajunge de la un tnr din trei care
discut despre politic vreodat (de la foarte des pn
la rar) pe intervalul 15-19 ani pn la un tnr din doi
care discut despre politic vreodat pe intervalul de
vrst 25-29 de ani. Se poate observa i o diferen de
gen relevant, dei nu este la fel de mare precum cea
sugerat de ntrebarea anterioar, despre interesul
fa de politic. Dac diferenele ntre mediul rural i
mediul urban nu sunt semnificative, reiterm existena
diferenei dintre regiuni. Astfel, tinerii din Transilvania
i Bucureti au cele mai mici anse s discute despre

politic, iar tinerii din Moldova au cele mai mari anse
de a face asta. Mai mult, aproape 20% din tinerii din
Moldova raporteaz c discut des sau foarte des cu
cei apropiai despre politic.
Dup cum putem vedea, similar cu interesul raportat
pentru politic, i frecvena discuiilor despre politic
este redus. Urmtorul pas ar fi, poate, s ne ntrebm
de ce exist aceast reticen de a discuta politic cu
cei apropiai. Probabil cele mai importante motive ar
fi lipsa tradiiei conversaiilor politice i lipsa atraciei
pentru felul n care se face politic n Romnia.
Graficul 8.3 Similaritatea opiniilor politice dintre prini i copii
131
O posibil explicaie, care s-ar potrivi inclusiv teoriei

conflictului ntre generaii, ar fi faptul c tinerii nu sunt
de acord cu opiniile prinilor. n Statele Unite ale
Americii, unde exist numeroase studii n legtur cu
preferinele politice ale tinerilor i preferinele politice
ale prinilor, gradul de identificare politic ntre cei
tineri i prinii lor este foarte ridicat, n jurul cifrei de
70%14 n Romnia, aceast similaritate este mult mai
sczut, abia la 30%; n schimb peste 33% din tineri par
a avea opinii complet diferite de ale prinilor.
Tabelul 8.3 arat c respondenii din segmentul de 2529 de ani tind s raporteze opinii politice semnificativ
mai asemntoare cu ale prinilor dect tinerii de
15-19 ani. Mai clar, pe msur ce mbtrnesc, tinerii
au tendina de a adopta opiniile politice ale prinilor.
Ipoteza este compatibil cu ideea c adolescenii, dac
au opinii politice, deseori tind s aib opinii politice
mai degrab diferite de ale prinilor, ca simbol al unei
revolte fa de autoritate, prini etc.
Tabelul 8.3 Asemnarea dintre opiniile politice ale prinilor i copiilor, pe grupe de vrst, gen, mediu de reziden
i situaie locativ (% total eantion)
15-19 ani
20-24 ani
25-29 ani
Total eantion
Barbat
Femeie
Total eantion
Urban
Rural
Total eantion
Nu locuieste cu parinii
Locuieste cu parintii
Total eantion
n ce masura opiniile tale politice se aseamana cu ale

parintilor tai?
n mica sau
n mare sau foarte
Nu tiu/Nu
foarte mic
Total
mare masura
rspund
msura
26%
52%
22% 100%
30%
53%
17% 100%
33%
54%
13% 100%
30%
53%
17% 100%
31%
54%
15% 100%
28%
52%
20% 100%
30%
53%
17% 100%
29%
52%
19% 100%
30%
54%
16% 100%
30%
53%
17% 100%
30%
53%
17% 100%
30%
53%
18% 100%
30%
53%
17% 100%

O alt nuan demn de reinut din aceste date vine
tocmai din lipsa unor asocieri semnificative statistic
ntre mediul de reziden i identificarea cu opiniile
politice ale prinilor.
Potrivit tabelului 8.4, exist o asociere semnificativ
sub raport statistic ntre a avea opinii similare despre
politic cu prinii i interesul fa de politic. Nu
putem susine c exist un singur factor ce le cauzeaz
14
http://www.gallup.com/poll/14515/teens-staytrue-parents-political-perspectives.aspx
132
pe celelalte, dar devine destul de evident c exist o

legtur puternic ntre cele trei. Copiii care discut
des cu prinii lor despre politic au anse mai mari
de a fi interesai de politic i de a avea opinii politice
similare cu prinii lor. Copiii care discut foarte rar sau
niciodat cu prinii despre politic tind s nu aib
nicio idee dac opiniile lor politice sunt similare cu ale
prinilor i tind s fie i mai puin interesai de politic.
Tabelul 8.4 Asemnarea dintre opiniile politice ale prinilor i copiilor, n funcie de frecvena discuiilor pe teme
politice i interesul pentru politic (% total eantion)
n ce msur opiniile tale politice se aseamn cu ale prinilor ti?
Ct de des discui politic cu cei
n mare sau
apropiai (familie, prieteni, colegi)? foarte mare
msur
n mic/foarte mic
msur/Deloc
Nu tiu/Nu
rspund
Total
Foarte des/Des
69%
29%
2%
100%
Nici des, nici rar
52%
44%
4%
100%
Rar, Foarte rar
22%
59%
20%
100%
28%
72%
100%
30%
53%
17%
100%
NS/NR
Total eantion

Aceast legtur poate i probabil chiar a determinat
o spiral a deziluziei i dezinteresului n politic ce a
pornit, cel mai probabil, tocmai de la prini. Acetia,
n lipsa unei culturi politice participative consistente,
au transmis inclusiv ctre copiii lor idei asemntoare
i, din pcate, asemntor de apatice politic. Educaia
politic, la fel ca aproape orice alt tip de educaie,
pornete n primul rnd din relaia cu prinii. n
condiiile n care tinerii din Romnia au de ales ntre
educaia pe care o primesc de acas, de cele mai multe
ori una ce duce la apatie, i educaia ce o primesc n
instituiile de nvmnt, de cele mai multe ori absent
sau inadecvat, nivelul lor de apatie ori alienare politic
nu este deloc surprinztor.
Parte din aceast apatie politic se poate observa i n
graficul 8.4, care evalueaz prezena auto-raportat la
vot a tinerilor din acest eantion. Astfel, vedem c 21%
dintre tineri afirm c au mers la vot la toate alegerile
de cnd au mplinit 18 ani. Dac i lsm deoparte
pe cei 25% dintre tinerii care nu au nc drept de vot,
procentul celor care afirm c au participat la vot
la toate alegerile la care puteau s voteze ajunge la
28%. Ali 18% din ntreg eantionul i 24% din cei care
au drept de vot afirm c au votat la cele mai multe
alegeri la care puteau, conform legii, s voteze. Cifrele

sunt, argumentabil, mai mari dect prezena real
la vot a tinerilor; exit poll-urile realizate la alegerile
parlamentare din 2012 au artat c tinerii au fost
grupul care a participat n cea mai mic msur la
vot. Este foarte probabil ca n acest caz s avem de a
face cu distorsiuni induse de dezirabilitate social,
i.e., tendina respondenilor de a supra-declara
comportamente pozitive/dezirabile social (e.g., a vota
n alegeri) i de a trece sub-tcere comportamente care
contravin unor norme sociale larg mprtite.
Existena acestei distorsiuni poate sugera c tinerii
percep prezena la vot drept ceva dezirabil, ceva ce ar
trebui fcut. Acest fapt este ncurajator. Dei prezena
la vot este sczut, poate c tinerii neleg c ar fi bine
s participe n numr mai mare, chiar dac nu o fac
neaprat.
Chiar i n ciuda existenei acestui tip de distorsiune,
datele referitoare la raportarea unui vot anterior sunt
importante. n literatura de specialitate se consider c
cel mai bun predictor al prezenei la vot la urmtoarele
alegeri este prezena la vot la alegerile anterioare. Dac
aceast ipotez este valabil i pentru Romnia, cifrele
pot fi considerate destul de ncurajatoare.
Graficul 8.4 Participarea la vot
133
Dup cum am argumentat i mai devreme, interesul

pentru politic i auto-raportarea prezenei la vot
crete odat cu naintarea n vrst. Nesurprinztor,
tinerii trecui de 20 de ani tind s raporteze o prezen
la vot sensibil mai mare dect cei de 15-19 ani un
sub-grup care i include i pe cei care nu au drept de
vot. Oricum, datele arat c prezena la vot tinde s
creasc odat cu naintarea n vrst. Un alt factor
important de notat este faptul c femeile raporteaz
o prezen la vot aproape identic cu cea a brbailor,
dei, dup cum am vzut anterior, ele sunt sub nivelul
brbailor la aproape toi indicatorii legai de interesul
fa de politic sau socializarea politic. Practic, dup
cum ne arat tabelele 8.1 i 8.5, femeile sunt mai puin

interesate de politic dect sunt brbaii, ns voteaz
(sau raporteaz c au votat) n acelai numr ca ei.
Exist, de asemenea, o diferen nregistrat ntre medii
rezideniale ns, dac vom privi cu atenie, suma celor
care afirm c au votat n toate alegerile i a celor care
afirm c au votat n cele mai multe alegeri este egal.
ntr-adevr, i cifrele din exit poll-urile de la alegerile
recente ne arat c n mediul rural avem de-a face cu o
prezen mai uniform la vot, n timp ce mediul urban
se prezint la vot mai degrab la alegerile pe care le
consider mai importante (locale i prezideniale).
Tabelul 8.5 Auto-raportarea prezenei la vot pe grupe de vrst, gen, mediu de reziden i interes pentru politic (%
total eantion)
Din cte i aduci aminte, de cte ori ai votat n alegeri din momentul n care ai implinit 18
ani?
n toate
alegerile
n cele
mai multe
alegeri
n mai puin
de jumtate
din alegeri
Nu am votat Respondentul Nu rspund

niciodat
are mai puin
de cnd am
de 18 ani
mplinit 18
ani
Total
Total
21%
18%
18%
17%
25%
2%
100%
Urban
18%
20%
19%
17%
23%
2%
100%
Rural
24%
15%
17%
16%
26%
1%
100%
15-19 ani
7%
1%
2%
19%
69%
1%
100%
20-24 ani
29%
23%
24%
22%
2%
100%
25-29 ani
27%
32%
31%
7%
3%
100%
Barbat
21%
17%
18%
19%
23%
2%
100%
Femeie
21%
19%
18%
14%
26%
2%
100%
Interesat i foarte
interesat de
politic
50%
28%
5%
3%
12%
1%
100%
Putin/Foarte
putin interesat de
politic
16%
16%
21%
19%
26%
1%
100%

Cum era de ateptat, un respondent care se declar mai
interesat de politic are anse mai mari s afirme c a
fost la vot. Aproape 80% dintre cei interesai i foarte
interesai de politic spun c au fost la vot n toate sau
cele mai multe din alegeri, n timp ce aproximativ 32%
dintre cei foarte puin sau deloc interesai de politic
afirm acelai lucru.
134
Din discuia anterioar reiese clar faptul c avem de-a

face, pe ansamblu, cu niveluri sczute ale interesului
fa de politic i ale participrii la vot. Analiza pe subgrupe de vrst sugereaz, cum era de ateptat, c,
pe msur ce avanseaz n vrst, tinerii devin mai
interesai de politic, mai tentai s discute cu familia,
colegii i prietenii despre politic i tind s se prezinte
la vot n mai mare msur.
8.2
PARTICIPAREA LA FORME DE PROTEST
Participarea politic informal este reprezentat de
activiti politice care nu sunt neaprat prevzute sau
ateptate ntr-o societate democratic, dar pot afecta
deciziile politice luate de societatea respectiv. Cel
mai clar exemplu al acestui tip de participare politic
informal este protestul. Dup cum am menionat
i anterior, n ultimii ani am asistat la mai multe
momente n care micri de protest au acaparat
spaiul public i i-au determinat pe politicieni s ia o
poziie fa de acestea ori s in cont de doleanele
exprimate de protestatari (vezi cazul revenirii lui Raed
Arafat la Ministerul Sntii, demisia guvernului Boc,
renunarea la preconizata reform a sistemului de
sntate etc.)
Ulterior, protestele din 2013 referitoare la exploatarea
cu cianuri a rezervelor aurifere de la Roia Montan au
avut o durat mai ndelungat dect cele din ianuarie
2012 i au adus mai muli participani pe strzi, n
principal n Bucureti i Cluj. Estimrile oscileaz ntre
50.000 i 100.000 de participani, majoritatea tineri. i

aceste proteste i-au ndeplinit scopul dup ce iniiativa
legislativ privind exploatarea de la Roia Montan a
fost retras din Parlament. Ambele proteste (cele din
2012 sau cele din 2013) au avut parte de o participare
foarte ridicat din partea tinerilor.
Graficul 8.5 arat c exist un potenial bun de
mobilizare pentru astfel de proteste, cu aproape 90%
dintre tineri care menioneaz o cauz sau o tem de
care le pas mult. Cele mai importante astfel de teme
sunt cele legate de bunstarea economic. Dup cum
putem vedea, 28% dintre tineri sunt interesai de tema
lipsei locurilor de munc, iar ali 24% sunt interesai
de altfel de probleme economice, precum nivelul de
salarizare sau srcia populaiei. Alte teme relevante
pentru tineri sunt sistemul de sntate, care atrage
atenia a 11% dintre tineri, i corupia, care atrage
atenia a 9% dintre tineri.
Graficul 8.5 Teme de protest
Toate celelalte probleme sunt nominalizate n proporie

de sub 5% de ctre tineri i pot fi considerate probleme
mai degrab secundare. Oricum, cele trei probleme
menionate anterior ar fi subiecte de interes major
pentru mai mult de dou treimi dintre toi tinerii cu
vrste ntre 15 i 29 de ani din Romnia, care reprezint
circa 3 milioane de oameni din totalul populaiei rii
Defalcarea acestor teme pe vrste nu relev diferene
semnificative statistic, cu excepia interesului fa de
problemele din sistemul de nvmnt i protecia

mediului n rndul tinerilor de 15-19 ani. Cel mai
probabil, acest lucru se ntmpl tocmai pentru c
acest grup este direct interesat pentru c eventuale noi
reglementri n privina educaiei i afecteaz n primul
rnd pe ei. Interesul pentru protecia mediului este i el
semnificativ mai mare n acest grup de vrst, probabil
ca urmare a unui interes mai ridicat acordat subiectului
n curricula educaional a acestor tineri.
135
Tabelul 8.6 Opinia privitoare la poteniale teme de protest pe grupe de vrst, gen, mediu de reziden i interes
pentru politic (% total eantion)
n sistemele democratice, oamenii pot demonstra/protesta n favoarea unor diverse probleme/
subiecte/teme. De care dintre urmtoarele probleme/teme i pas cel mai mult?
Total eantion
Susinere
politic
pentru un
candidat
Corupie/
Stat de
drept
2%
13%
Job-uri i
economie
Sistemul
de
sanatate
55%
12%
Discriminare
6%
Protecia Nimic
mediului special
7%
6%
Total
100%
Urban
2%
14%
51%
13%
6%
8%
6%
100%
Rural
3%
11%
59%
11%
5%
6%
4%
100%
15-19 ani
2%
10%
47%
13%
7%
14%
7%
100%
20-24 ani
3%
15%
58%
11%
5%
4%
4%
100%
25-29 ani
3%
13%
59%
12%
4%
4%
5%
100%
Barbat
4%
14%
58%
9%
3%
6%
6%
100%
Femeie
1%
11%
51%
16%
8%
8%
5%
100%
Interesat i foarte
interesat de
politic
9%
17%
54%
12%
5%
2%
1%
100%
Puin/Foarte
puin inetresat de
politic
1%
12%
55%
12%
6%
8%
6%
100%

Exist i diferene notabile de gen n temele de interes
pentru tineri. In concordan cu ceea ce am discutat
anterior, femeile sunt mai puin interesate de politica
de partid ns sunt mult mai interesate de sistemul
de sntate i, nesurprinztor, de probleme de
discriminare (att de discriminarea de gen, ct i de
cea etnic i fa de minoritile sexuale). Brbaii, n
schimb, sunt mai interesai de teme legate de slujbe i
economie. Similar, pare a exista o difereniere i ntre
respondenii din mediul rural i cei din mediul urban
n privinta problemelor economice i cele ce vizeaz
locurile de munc. Dup cum am menionat anterior,
tinerii din mediul rural se confrunt n mult mai mare
msur cu srcie i cu probleme n a gsi un loc de
munc, astfel par a fi mai sensibili la aceste teme.
Dup cum o atest datele noastre, exist asocieri
semnificative sub raport statistic ntre interesul fa
de politc i subiectele de interes pentru tineri ori
temele care i pot mobiliza n eventualitatea unui
protest. Dup cum vedem n tabelul de mai sus, circa
10% dintre cei interesai de politic sunt de asemenea
interesai n susinerea public a unui candidat/partid
politic; n schimb, circa 2% dintre cei care sunt puin
sau foarte puin interesai de politic ar participa la
aciuni de susinere public a unui partid sau candidat.
De asemenea, cei mai interesai de politic par a fi mai
sensibili la teme precum statul de drept i corupie.
136
Important de notat este faptul c proporia celor care

sunt interesai de locuri de munc i economie rmne
egal peste toate nivelurile de interes n politic i, este
de departe cel mai important subiect.
O ultim observaie se leag de subiectele care nasc
proteste foarte des n Europa Occidental i Statele
Unite: protecia mediului i discriminarea. Niciunul
dintre cele dou subiecte nu pare a fi foarte motivant:
tema discriminrii este important pentru 5.5% dintre
respondeni i protecia mediului este important
pentru 7% dintre respondeni. Pe lng faptul c mediul
i dsicriminarea nu sunt considerate prioriti de ctre
majoritatea relativ a tinerilor, principalii susintori ai
acestor teme sunt oameni mai degrab neinteresai de
politic (sau cel puin de politica clasic, am aduga
noi).
Interesul pentru anumite teme poate genera mobilizarea
la micri de susinere a lor. Dup cum putem vedea n
graficul 8.6, 21% dintre tineri ar participa cu siguran
la astfel de proteste i ali 31% ar participa probabil.
Important de reinut c aceast participare se refer
strict la subiectul pe care ei l-au considerat cel mai
important, deci nu am putea spune c, n ansamblul
grupului de tineri n discuie, potenialul de participare
la micri de protest se ridic la peste 50%.
Graficul 8.6 Probabilitatea participrii la aciuni de protest n urmtoarele 12 luni
Pentru a ilustra cele spuse anterior, n tabelul 8.7 am

inclus toate temele anunate anterior pentru proteste
sau demonstraii i i-am exclus pe cei care nu au
rspuns. Astfel, putem vedea c unele teme sunt mai
populare sau mobilizeaz mai bine dect altele. Dei
doar 2% dintre tineri sunt interesai de tema susinere
politic pentru un candidat, aproape 80% dintre
acetia sunt foarte tentai s participe la o demonstraie

pe acest subiect. Celelalte teme nu atrag foarte muli
doritori, cu excepia protestelor legate de sistemul de
sntate, care mobilizeaz 60% din cei 12% interesai
de subiect. Discriminarea pare a fi subiectul cu cea mai
mic rat de mobilizare, puin sub 50% dintre cei 5.5%
interesai de subiect.
Tabelul 8.7. Probabilitatea participrii la proteste/demonstraii pe diverse teme

Tema/motivul
Dac n urmatoarele 12 luni ar avea loc proteste sau demonstraii pentru susinerea
problemei de care i pas cel mai mult, ai participa la acestea?
Sigur, da
Probabil, da
Probabil, nu
Sigur, nu
NS/NR
Susinere politic pentru

un candidat
43%
37%
7%
13%
Corupie/Stat de drept
23%
30%
17%
25%
5%
Slujbe i economie
20%
35%
19%
22%
4%
Sistemul de sntate
32%
28%
15%
20%
4%
Discriminare
17%
32%
17%
26%
7%
Protecia mediului
22%
34%
18%
22%
3%
Nimic special
7%
12%
12%
47%
22%
Total eantion
22%
32%
17%
23%
5%

Tabelul 8.8 i include numai pe cei care au spus c ar
participa la un protest sau o demonstraie (sigur Da
i probabil Da), care nsumeaz 54% din populaia
tinerilor, mprii pe temele relevante pentru ei. Din
nou, putem vedea c interesul pentru politic este
cel mai relevant predictor pentru majoritatea temelor
abordate. Astfel, cei interesai de politic se declar
mai dispui s participe la proteste politice (pentru
sau mpotriva unui candidat sau partid) sau la proteste
legate de corupie i statul de drept. n aceeai msur,
cei interesai de politic sunt mai puin tentai dect
media de proteste sau demonstraii legate de slujbe/

economie sau colarizare/protecia mediului.
Este vizibil o discrepan i ntre tinerii din mediul
rural i cei din mediul urban, mai ales cu privire la
proteste sau demonstraii despre subiecte economice
(locuri de munca etc.) Lucrul este nesurprinztor
ntruct, dup cum am menionat anterior, tinerii din
mediul rural sunt mai afectai de srcie i de lipsa de
slujbe dect cei din mediul urban. i diferenele de
vrst scot la iveal teme diferite pentru care tinerii
s-ar mobiliza. Nu este surprinztor c respondenii
137
din grupul de vrst 15-19 sunt mai puin interesai de

locuri de munc i economie, pentru c acetia nc nu
au ajuns nc la vrsta de integrare n piaa muncii. i
problema corupiei este tratat difereniat n funcie de
vrst, probabil pentru c ea presupune o atenie mai

mare pentru politic, ce am vzut anterior c este cazul
tinerilor cu vrste cuprinse ntre 20 i 29 de ani.
Tabelul 8.8 Opiniile privitoare la temele pentru care respondenii ar iei la proteste in funcie de interesul pentru
politic, mediu de reziden, vrst, gen i frecvena votului 51% din total eantion, cei care doresc s participe la
proteste mult sau foarte mult, n=661)
n sistemele democratice, oamenii pot demonstra/protesta n favoarea unor diverse probleme/
subiecte/teme. De care dintre urmtoarele probleme/teme i pas cel mai mult?
Susinere
politic
pentru un
candidat
Urban
4%
Corupie/ Slujbe i Sistemul de Discriminare

Stat de economie sanatate
drept
13%
51%
14%
5%
Protecia
mediului
9%
Nimic
special
3%
Total
100%
Rural
3%
11%
61%
13%
5%
6%
1%
100%
Total eantion
4%
12%
56%
14%
5%
7%
2%
100%
15-19 ani
2%
10%
47%
16%
6%
15%
4%
100%
20-24 ani
5%
13%
60%
13%
5%
4%
1%
100%
25-29 ani
4%
15%
60%
12%
5%
4%
1%
100%
Total eantion
4%
12%
56%
14%
5%
7%
2%
100%
Brbat
6%
15%
59%
11%
3%
5%
2%
100%
Femeie
2%
10%
53%
17%
8%
10%
2%
100%
Total eantion
4%
12%
56%
14%
5%
7%
2%
100%
Interesat i f.
Interesat de
politic
11%
17%
51%
12%
6%
3%
1%
100%
Putin/f. putin
interesat de
poiltic
1%
11%
57%
14%
5%
9%
2%
100%
Total esantion
4%
12%
56%
14%
5%
7%
2%
100%

Foarte important este diferena de gen ntre temele
pentru care tinerii ar participa la un protest. Femeile
sunt mai puin interesate de politic, dar datele
anterioare ne arat c ar participa la proteste cam n
aceeai proporie cu brbaii. Diferena este c femeile
nu ar participa n msur la fel de mare cu brbaii la
proteste cu tem vdit politic sau politizat, precum
138
susinerea unui candidat sau partid sau probleme de

corupie/stat de drept. Din cte se pare, femeile sunt
mult mai tentate s se mobilizeze pentru subiecte
sociale, precum sistemul de sntate, discriminarea
i colarizarea/protecia mediului. Interesul diferit de
mobilizare reflect ntr-o anumit msur stereotipurile
de gen privind rolurile brbailor i ale femeilor.
8.3
EFICACITATEA POLITIC I NCREDEREA N MASS-MEDIA
Tradiional, literatura de specialitate n tiine
politice consider eficacitatea politic drept credina
ceteanului c acesta poate influena ntr-un fel sau
altul sistemul politic. Conceptualizat iniial pentru a
prezice comportamente politice, precum prezena la
vot, participarea civic i chiar plata taxelor, eficacitatea
politic este acum vzut ca unul dintre principalele
barometre pentru a msura soliditatea unui sistem
democratic.
Dup cum este studiat astzi, eficacitatea politic este
format din dou pri: eficacitate intern i eficacitate
extern. Cea intern pornete direct de la cetean i
aciunea direct a ceteanului n interaciunea cu
statul. Practic, aceasta reprezint ncrederea c, prin
aciunile sale, vot sau orice alt mijloc legal, un cetean
poate influena procesul politic. Eficacitatea extern
este legat de ateptarea ceteanului ca instituiile
statului vor rspunde sau vor interaciona semnificativ
cu el.
Cercetrile pe acest subiect arat c eficacitatea
politic are un efect foarte puternic asupra culturii
politice (participative) a ceteanului. Practic, cu ct

un cetean crede mai mult c poate influena felul
n care funcioneaz statul, cu att acesta va vota mai
des, va reclama mai des acte de corupie i va trage
la rspundere mai des instituii sau reprezentani ai
statului.
Graficul 8.7 ne ofer o prim imagine referitoare la
eficacitatea intern a tinerilor din Romnia, mprit
ntre instituiile la nivel central (Guvernul, Parlamentul,
etc) i instituiile la nivel local (Primria, Consiliul
local, etc). Dup cum putem vedea din acest grafic,
eficacitatea este destul de sczut la ambele, ns
tinerii se simt n general mai ncreztori n puterea lor de
a influena instituiile locale. Motivul este destul de clar:
n comunitile mici, mai ales n mediul rural, relaia
dintre cetean i alei este mult mai direct. Primarul
i consilierii locali sunt oameni din comunitate, pe care
ceteanul i poate ntlni, le poate cere o audien,
poate ajunge la ei pentru a discuta, ceea ce nu se
poate spune n aceeai msur despre reprezentanii
instituiilor centrale.
Graficul 8.7 Eficacitate politic
Tinerii din regiunea Moldova par a avea cea mai mare

ncredere n influena lor asupra rezultatelor la vot, att
fa de instituiile centrale ct i fa de cele locale.
Transilvania este la nu foarte mare distan n urm,
apoi bucuretenii par a avea cea mai mic ncredere n
puterea lor de a influena votului instituiile locale i/

sau centrale.
De altfel, rspunsul la ntrebarea despre eficacitate
coreleaz destul de bine i cu auto-raportarea prezenei
la vot a tinerilor. n plus, un argument anecdotic este
139
i faptul c prezena la vot n Romnia este n general

proporional cu eficacitatea raportat de ctre tineri
n aceast cercetare. Zonele n care oamenii voteaz
mai des sunt i zone n care oamenii au impresia
c votul lor conteaz. Dei literatura de specialitate
afirm c eficacitatea politic este transmis destul
de bine de la prini ctre copii, situaia din Romnia

este, probabil, mai complicat ca urmare a faptului c
percepia prinilor asupra importanei votului lor este
probabil afectat de perioada comunismului, cnd
votul acestora nu putea, de fapt, schimba nimic.
Tabelul 8.9 Opinia despre influena propriului vot pe regiuni, mediu de reziden, vrst, gen i auto-raportarea
votului (Romnia, n variabil)
In opinia ta, ct de mult influen are votul
oamenilor ca tine asupra modului n care
funcioneaz Parlamentul/Guvernul/Instituiile
centrale? (n=1209)
Mult sau Foarte
mult
Puin sau Foarte

puin
Total
n opinia ta, ct de mult influen are

votul oamenilor ca tine asupra modului
n care funcioneaz Instituiile la nivel
local? (n=1212)
Mult sau
Foarte mult
Puin sau
Foarte puin
Total
Urban
26%
74%
100%
30%
70%
100%
Rural
30%
70%
100%
39%
61%
100%
Total
28%
72%
100%
34%
66%
100%
15-19 ani
33%
68%
100%
38%
62%
100%
20-24 ani
28%
72%
100%
34%
66%
100%
25-29 ani
22%
78%
100%
30%
70%
100%
Total
28%
72%
100%
34%
66%
100%
Brbat
29%
71%
100%
37%
63%
100%
Femeie
26%
74%
100%
31%
69%
100%
Total
28%
72%
100%
34%
66%
100%
Nu voteaz
18%
82%
100%
24%
76%
100%
Voteaz la toate
sau la majoritatea
alegerilor
33%
67%
100%
39%
61%
100%
Total
26%
74%
100%
32%
68%
100%
Moldova
31%
69%
100%
38%
62%
100%
Muntenia
28%
72%
100%
33%
67%
100%
Transilvania
29%
71%
100%
36%
64%
100%
Bucureti
17%
83%
100%
20%
80%
100%
Total
28%
72%
100%
34%
66%
100%

Notm faptul c respondenii din mediul rural au
consistent mai mult ncredere n puterea propriului
vot dect cei din mediul urban. De altfel, i ratele de
participare la vot n mediul rural sunt mai ridicate dect
cele din mediul urban din acest punct de vedere.
O alt observaie ce trebuie fcut n raport cu tabelul
8.9 este legat de relaia dintre vrst i eficacitate
politic. Datele arat c eficacitatea politic este
destul de ridicat din momentul n care ceteanul
primete dreptul de vot pn la vrsta de 25 de ani,
dup care aceasta scade sensibil. Scderea este mai
abrupt n cazul raportrii la instituiile centrale dect
la cele locale. n cazul instituiilor politice de la nivel
local, percepia de influen a tinerilor de 25-29 de ani
140
scade, ns rmne aproape de 30%, pe cnd n cazul

instituiilor centrale, percepia potrivit creia cetenii
pot le pot inflena abia atinge 22%.
Unul dintre factorii importani ai activismului politic
al tinerilor este i modalitatea n care acetia se
informeaz despre politic. Mai ales n condiiile n care
piaa mediatic din Romnia pare tot mai polarizat
politic, sursele de informare ale tinerilor pot media
interesul lor politic i identificarea lor ideologic, dup
cum vom vedea mai departe. Graficul 6.8 arat c mai
bine de jumtate dintre tineri se informeaz despre
politic n primul rnd cu ajutorul Internet-ului. Este
important de reinut c acetia se mpart ntre cei
care folosesc social media (Facebook, Twitter, etc)
i cei care citesc bloguri sau ziare n mediul online.

Oricum, proporia este foarte ridicat, mai ales dac
o comparm cu restul populaiei, unde, conform altor
sondaje CURS, peste 80% din populaia adult se

informeaz n primul rnd de la televiziune15.
Graficul 8.9 Principalele surse de informare cu privire la viaa politic din ar

Care sunt principalele tale surse de informare cu privire la viaa politic din ar?
Internetul
51%
Televiziunea
33%
Discuiile cu
prietenii/cunotinele/colegii
5%
Discuiile din familie/cu prinii
4%
Ziare, Radio, Alte surse
3%
NS/NR
4%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Foarte muli dintre cei care se informeaz prin

intermediul internetului sunt tocmai cei interesai sau
foarte interesai de politic. Dup cum putem vedea
n tabelul 8.10, peste 60% dintre cei care se declar
interesai de politic se informeaz prin Internet, n
timp ce doar 44% dintre cei foarte puin sau deloc
interesai de politic i iau informaii din acest mediu.
Internetul ofer mai multe beneficii. Pe lng faptul c
este, prin natura sa, mai uor de folosit de ctre tineri,
80%
90%
100%
tirile pe internet se transmit aproape n timp real i

permit o selecie mult mai vast dect orice alt mediu.
Practic, un tnr care tie s foloseasc Internetul bine
poate, n teorie, avea acces la oricare alt surs de
media (televiziune, radio, ziare, rapoarte, etc), n orice
moment, poate alege mult mai uor liderii de opinie n
care acesta are ncredere i poate purta chiar discuii
politice cu prietenii i colegii prin intermediul social
media.
Tabelul 8.10 Sursa principal de informare politic i interes pentru politic, mediu de reziden, vrst i gen (% total
eantion)
Total eantion
Internetul
Televizunea
Ziare,
Radio i
alte surse
Discuiile din
familie/cu
parintii
Discuiile cu
Nu
prietenii/
raspund
cunostinele/colegii
Total
51%
33%
2%
4%
5%
5%
100%
Urban
53%
33%
2%
4%
4%
4%
100%
Rural
48%
33%
2%
5%
5%
6%
100%
15-19 ani
48%
31%
2%
6%
5%
8%
100%
20-24 ani
54%
32%
2%
4%
4%
4%
100%
25-29 ani
50%
36%
3%
3%
4%
4%
100%
Brbat
54%
30%
2%
4%
5%
5%
100%
Femeie
47%
36%
3%
4%
5%
5%
100%
15
Sondajul CURS din august 2014 a fost realizat pe
un eantion de 1100 de respondeni aduli, fa-n-fa, n
perioada 2-8 august;
141
Internetul
Televizunea
Ziare,
Radio i
alte surse
Discuiile din
familie/cu
parintii
Discuiile cu
Nu
prietenii/
raspund
cunostinele/colegii
Total
Total eantion
51%
33%
2%
4%
5%
5%
100%
Interesat si f.
Interesat de
politic
61%
31%
1%
4%
3%
1%
100%
Putin/Foarte
putin interesat de
politica
50%
33%
3%
4%
5%
5%
100%

n oglind, odat cu scderea interesului pentru
politic, crete consumul de televiziune. Teoretic, s-ar
putea argumenta c tocmai consumul de televiziune
i expunerea la discursurile foarte polarizate politic
ar putea fi unul dintre factorii ce duc la scderea
interesului pentru politic.
Mai departe, observm diferene mici de consum de
Internet ntre tinerii din mediul rural i cei din mediul
urban. Aceste diferene sunt inerente i decurg mai
degrab din diferenele de condiie economic dintre
cele dou grupuri. ntruct nu au la fel de mult acces
la Internet, tinerii din mediul rural se informeaz n
mai mare msur din discuii, att cu prinii, ct i
cu prietenii sau colegii, cum este de fapt modelul
tradiional de comunicare politic n mediul rural, ce
apare i n literatur.
Nu exist diferene foarte mari n consumul media
mprit pe vrste. Cei mai tineri dintre respondeni

folosesc uor mai mult discuiile cu prinii i familia
dect celelalte grupuri, iar cei trecui de 25 de ani ncep
s se informeze n mai mare msur de la televiziune.
Vom discuta n continuare despre ncrederea n instituii
o component important a studiilor de sociologie
politic. Dup cum o atest datele sondajului nostru,
instituiile statului, mai ales cele politice de la nivel
central, se bucur de foarte puin ncredere din
partea tinerilor. Primarul localitii se bucur de
mai mult ncredere dect oricare dintre instituiile
politice de la nivel central. De fapt, n ceea ce privete
ncrederea in instituii sau instane politice, partidele
politice sunt extrem de nepopulare. Spre comparaie,
doar 6% dintre tineri au ncrederea n acestea. La fel de
muli tineri au ncredere n Federaia Rus inamicul
tradiional al Romniei.
Tabelul 8.11 ncrederea in instituii, organizaii, ri i grupuri

Ct ncredere ai n urmtoarele instituii, Foarte mult
organizaii, ri sau persoane?
Mult
Puin
Foarte puin
NS/NR
Partide politice
1%
5%
41%
49%
4%
Parlament
1%
8%
41%
47%
3%
Guvern
1%
11%
40%
44%
4%
Primarul localitii
2%
29%
39%
27%
3%
Procurorul general al Romniei
1%
17%
41%
32%
9%
Poliie
6%
36%
34%
21%
3%
Biseric
16%
42%
23%
16%
3%
Judectori
5%
30%
38%
23%
4%
Mass media romneasc (ziare, tv, radio)
6%
22%
38%
30%
4%
Sindicate
1%
13%
40%
34%
12%
Organizaii non-guvernamentale (ONG-uri)
5%
23%
35%
27%
10%
Statele Unite ale Americii (SUA)
6%
27%
32%
28%
7%
Armat
11%
42%
26%
17%
4%
Uniunea European (UE)
6%
34%
31%
24%
5%
NATO
6%
31%
33%
23%
7%
Federaia Rus
1%
5%
34%
52%
8%
142
Dup cum putem observa n Tabelul 8.12 care

integreaz i valorile unui sondaj CURS din august
2014, diferenele semnificative ntre tineri i populaia
general se regsesc cel mai mult la ncrederea n

instituiile politice.
Tabelul 8.12 Incredere n instituii: tineri vs. valori la nivel naional (% ncredere mult i foarte mult, sondaje CURS
iulie i august, 2014)
Ct ncredere avei n urmtoarele instituii?
Partide
politice
Parlament
Guvern
Biseric
Armat
Uniunea
European
Sondaj CURS tineri (iulie 2014)
6%
9%
13%
61%
57%
42%
Sondaj CURS la nivel naional,

populaia adult a rii (august 2014) a
9%
12%
18%
73%
68%
48%
Not: a Sondajul CURS din august 2014 a fost realizat pe un eantion de 1100 de respondeni aduli, fa-n-fa, n
perioada 2-8 august; n tabel au fost incluse doar rspunsurile pentru ntrebrile similare din cele dou sondaje.
Este cert o diferen notabil cu privire la ncrederea
tinerilor n instituiile foarte importante ale democraiei
n Romnia partide politice, Parlament i Guvern.
Aceste diferene au potenialul de a fi destul de
ngrijortoare n perioada urmtoare. Mai ales n
condiiile n care Romnia nu este o democraie
consolidat, ncrederea sczut n instituiile
democraiei poate crea o societate cu vulnerabiliti
i posibile derapaje anti-democratice. Notm de

asemenea i o ncredere semnificativ mai sczut a
tinerilor n biseric, armat i UE, comparativ cu media
naional, nregistrat cu ajutorul sondajului CURS din
august 2014. Remarcm totui c biserica se bucur
de ncrederea a peste 3 cincimi (61%) dintre tinerii cu
vrste cuprinse ntre 15 i 29 de ani.
8.4
AFILIERI IDEOLOGICE I SATISFACIE FA DE
DEMOCRAIE
Una dintre coordonatele majore ale discursului politic
n lume este identificarea ideologic. Stnga, centru
i dreapta au avut sensuri destul de diferite n istorie
i n ri diferite, ns au rmas printre coordonatele
importante ale identificrii politice n lume. Partidele
politice nc i construiesc discursurile prin apel la
stnga i dreapta, iar apelul la ideologie se refer, n
mod tradiional, la politicile publice adoptate de un
partid.
Pentru c n Romnia printre alte noi democraii
nu exist o legtur foarte clar ntre politicile publice
adoptate de un partid i afilierea sa ideologic,
dispunerea ideologic a tinerilor pe eichierul
politic nu msoar, de fapt, acceptul pe care acetia
l acord unui partid sau altul. Cel mult, aceasta
poate msura relevana unor etichete politice i nu
neaprat un predictor al votului pentru un anumit

partid. Modalitatea tradiional de a evalua orientarea
ideologic este cu ajutorul unei scale de la 1 la 10, unde
1 reprezint stnga, iar 10 reprezint dreapta.
Aceast ntrebare este des folosit la nivel internaional
n studii privind opiunile politice; ea a fost preluat
i alte n sondaje realizate n Romnia de ctre CURS
sau alte institute de sondare. Unii specialiti i-au
manifestat rezerva fa de folosirea acestei ntrebri
din mai multe motive. In primul rind, noiunile
stnga/dreapta ar avea conotaii aparte n spaiul
central i est european, spre deosebire de vestul
Europei. Mai mult, stnga i dreapta au conotaii
relativ diferite i n SUA comparativ cu vestul Europei.
n al doilea rind, invocndu-se o aa-zis cultur
politic mai slab dezvoltat a spaiului central i est
143
european, unii analiti susin c rspunsurile la o astfel

de ntrebare ar fi distorsionate de faptul c noiunile
respective nu sunt ndeajuns de cunoscute de cetenii
fostelor ri comuniste. n al treilea rind, la un nivel
mai general, unele voci consider c n perioada
contemporan (marcat de valori post-materialiste dar
i de o criz economico-politic dramatic), stnga
i dreapta nu mai reprezint repere semnificative
pentru nelegerea opiunilor politice ale cetenilor.
Criticile enumerate anterior au o baz empiric solid
i de aceea, n interpretarea rezultatelor analizelor
prezentate aici, ele trebuie avute n vedere de ctre

cititori.
Primul lucru pe care trebuie s-l reinem cnd studiem
graficul 8.10 este c 33% dintre tineri nu au oferit un
rspuns, astfel nct ei nu au fost luai n calcul la
trasarea acestei grafic. Mai departe, putem vedea c
distribuia ideologiei ntre tinerii din Romnia pare
destul de echilibrat stnga-dreapta. Majoritatea
tinerilor se declar mai degrab de centru i nu exist
o dominaie semnificativa statistic a uneia dintre
extreme.
Graficul 8.10 Auto-plasarea pe scala ideologic stnga-dreapta
Pentru a simplifica, am grupat variantele de rspuns

1-4 n oameni care se identific drept de stnga, 5-6
centru, iar 7-10 n oameni care se identific drept de
dreapta. Astfel, dup cum putem vedea n tabelul 6.11,
la nivel naional exist un echilibru destul de consistent
ntre stnga i dreapta, ambele fiind reprezentate de
aproximativ 20% din respondeni. Nesurprinztor, cei

interesai de politic tind s rspund n mult mai mare
msur la ntrebarea despre ideologia proprie; acetia
au, de asemenea, anse mai mari de a se identifica
cu dreapta. Aproape jumtate dintre cei interesai de
politic se declar de dreapta, de fapt.
Tabelul 8.13 Identificarea ideologica pe categorii precum interes fa de politic, nivel de religiozitate, mediu de
reziden, vrst, gen i obinui de vot (% total eantion)
Pe o scal de la 1 (stnga) la 10 (dreapta), unde te-ai situa pe tine insui din punctul de vedere al prerilor/
opiniilor tale politice?
Stnga
Centru
Dreapta
Nu tiu/Nu rspund
Total
Total
19%
27%
21%
33%
100%
Urban
17%
29%
22%
32%
100%
Rural
21%
24%
21%
35%
100%
15-19 ani
17%
23%
18%
42%
100%
20-24 ani
21%
28%
21%
30%
100%
25-29 ani
19%
29%
25%
27%
100%
Barbat
18%
27%
23%
33%
100%
Femeie
20%
26%
19%
34%
100%
Religiozitate
Nu cred nici o
afirmaie
17%
29%
24%
31%
100%
Nu stiu sau nu cred

1-3
15%
27%
29%
29%
100%
Cred 1-3 afirmatii
21%
28%
20%
32%
100%
144
Pe o scal de la 1 (stnga) la 10 (dreapta), unde te-ai situa pe tine insui din punctul de vedere al prerilor/
opiniilor tale politice?
Total
Stnga
Centru
19%
Dreapta
27%
Nu tiu/Nu rspund
Total
21%
33%
100%
Cred toate afirmatiile
19%
26%
20%
35%
100%
Interesat si f. interesat
de politic
25%
19%
47%
9%
100%
Putin/Foarte putin
interesat de politic
18%
28%
17%
37%
100%

Pe msur ce interesul fa de politic scade, crete
foarte mult numrul celor care nu ofer un rspuns
ntrebrii referitoare la orientarea politic, iar numrul
celor care se identific ca fiind de dreapta scade. Acetia
ajung aproape la paritate cu stnga. Practic, diferena
ntregistrat ntre tinerii care se consider de stnga
i cei care se consider de dreapta este constituit n
principal din cei care se declar interesai de politic.
Interesant este relaia dintre orientarea ideologic
(stnga/dreapta) i nivelul de religiozitate. Cel din
urm indicator a fost definit ntr-un capitol anterior pe
baza rspunsurilor la patru ntrebri despre divinitate.
Aceste ntrebri sunt: 1) Dumnezeu exist? (Da/Nu/Nu
sunt sigur/); 2) Raiul i iadul exist? (Da/Nu/Nu sunt
sigur/); 3) Dumnezeu a creat lumea (Da/Nu/Nu sunt
sigur/); 4) Dumnezeu este sursa regulilor i ndatoririlor
morale? (Da/Nu/Nu sunt sigur/). Astfel, cei care au
rspuns afirmativ la toate cele patru ntrebri sunt
definii n categoria Cred toate afirmaiile, cei care
au rspuns afirmativ la una, dou sau trei din aceste
afirmaii sunt definii n categoria Cred 1-3 afirmaii, cei
care au rspuns nu tiu sau nu cred la 1-3 afirmaii sunt
definii n categoria Nu tiu sau nu cred 1-3 afirmaii,
iar cei care au rspuns negativ la toate afirmaiile sunt
definii n categoria Nu cred nici o afirmaie. Poate
surprinztor, putem vedea c respondenii care resping

spiritualitatea au anse mai mari de a se identifica cu o
ideologie de dreapta.
Sansele tinerilor de a rspunde ntrebrii despre
orientarea ideologica tind s creasc odat cu
naintarea n vrst. De asemenea, pe lng faptul c
acetia au mai multe anse s rspund la ntrebare,
tinerii de 25-29 de ani au mai multe anse de a se defini
drept de centru sau de dreapta. O direcie similar se
poate observa i n diferenierea de gen, unde vedem
c femeile tind s se identifice mai degrab de centru i
mai puin de dreapta dect brbaii.
Nu putem spune n acest moment dac exist o tendin
de orientare ideologic spre dreapta odat cu trecerea
de pragului de 25 de ani sau aceasta este, poate, un
efect ntrziat al discursului anti-comunist recent care
a determinat orientarea politic a acestor tineri, dar
nu i a celor nscui mai trziu. Toi cei sub vrsta de
25 de ani s-au nscut dup cderea comunismului
i au scpat de mare parte din discursul virulent de
asociere ntre stnga i totalitarismul comunist ce a
fost ntreinut activ la nceputul anilor 90. De altfel,
de la vrsta de 25 de ani n jos, tinerii par a se mpri
destul de egal ntre stnga i dreapta.
Graficul 8.11 Satisfacia cu democraia din ar
145
O alt coordonat important a perspectivei politice

a tinerilor din Romnia este satisfacia acestora fa
de democraia din Romnia. Graficul 6.12 ne arat
c prerile despre situaia democraiei din Romnia
sunt destul de mprite. Circa 45% dintre tineri sunt
nemulumii sau foarte nemulumii de ea i doar 18%
sunt foarte mulumii sau mulumii; o treime nu sunt

nici mulumii, nici nemulumii. ntr-un fel, aceast
mprire pare a reflecta nencrederea general a
tinerilor fa de instituiile politice ale democraiei,
discutate anterior.
Tabelul 8.14 Nivelul de satisfacie cu democraia din Romnia n funcie de interes fa de politic, mediu de reziden,
vrst i gen (% total eantion)
Cit de multumit/a esti in legatura cu democratia din Romnia?
Foarte
Nici multumit/a,
multumit/a sau
Nemultumit/a
nici nemultumit/a
multumit/a
Foarte
nemultumit/a
Nu Raspund
Total
Total
18%
33%
31%
13%
5%
100%
Urban
19%
34%
31%
12%
4%
100%
Rural
18%
33%
30%
15%
5%
100%
15-19 ani
23%
36%
26%
8%
7%
100%
20-24 ani
17%
33%
30%
17%
4%
100%
25-29 ani
14%
30%
37%
15%
3%
100%
Barbat
17%
33%
31%
15%
4%
100%
Femeie
19%
33%
30%
12%
5%
100%
Interesat/F.
interesat de
politic
21%
34%
28%
16%
1%
100%
Putin/Foarte
putin interesat
politic
18%
33%
31%
13%
5%
100%
Stanga
17%
36%
32%
12%
4%
100%
Centru
18%
38%
29%
13%
2%
100%
Dreapta
19%
32%
36%
12%
1%
100%
Nu stiu/Nu
raspund
19%
29%
28%
15%
9%
100%

Tabelul 8.14 ne arat c interesul fa de politic este
corelat cu opinii mai tranante fa de democraia
din Romnia. Cei mai interesai de politic tind s
fie i cei care sunt fie mulumii total, fie nemulumii
total de aceasta. Mai departe, consemnm existena
unor asocieri semnificative ntre vrst i satisfacia
cu democraia. Astfel, cei mai tineri tind s fie mai
mulumii de democraie, n timp ce tinerii ntre 25 i 29
de ani tind s fie mai puin mulumii de aceasta.
146
Datele sondajului nostru aduc lmuriri suplimentare,

ipotetice, cu privire la acest nivel sczut de satisfacie.
n graficul 8.12 putem vedea c respondenii nostru se
simt foarte puin reprezentai de politicienii tineri, de
sub 30 de ani. Acest nivel de nemulumire este foarte
ridicat dup aproape orice standard. Aproape 80%
dintre tineri se simt puin sau deloc reprezentai de
oamenii din generaia lor care activeaz n politic.
Graficul 8.12. Atitudinea fa de oamenii politici tineri (sub 30 de ani)
Pe acest fundal, ne putem ntreba, care ar fi portretul

ideal al politicianului preferat de tineri? S urmrim
n continuare, unele dintre rspunsurile obinute n
cadrul focus-grupurilor realizate:
Moderator: Ce caliti ar trebui s aib un
politician?
R: S arate bine!
Moderator: Eu m refer la alte caliti!
R: Pi nu, dar dac tot nu o s fac nimic, mcar s
arate bine! M mulumesc cu ambalajul!
A1: S fie n primul rnd cinstit! S nu fure chiar aa!
politician s ctige votul vostru?!

A: Cred c n primul rnd s fac!
M: Ca s poat s fac ceva, trebuie s tie s fac
ceva!
C: S-i vad meseria ca pe un job, dac eu mi fac
treaba 8 ore, tu ca politician s ai nivelul de demnitate
s-i faci i tu treaba 8 ore, adic s ai nivelul de
demnitate s nu fi prins la televizor dormind sau
uitndu-te la filme porno n parlament! Adic s ai
contiina aia de deontologie parlamentar c este
un job, este parlamentar i este ales de oameni i
trebuie s-i fac treaba!
A2: S fie putred de bogat ca s nu fie tentat s mai

fure!
(A, M, C brbai, Cluj)
A1: Eu cred c trebuie s fie n primul rnd detept!
Exemplul cel mai bun al politicianului ideal este,

potrivit unor respondeni i respondente, Raed Arafat
paradoxal, un tehnocrat:
A2: Nu poi s furi dac nu eti detept! Crede-m!

R: Problema mea este i alta de fapt, cnd vezi c
un om i vinde votul pe un mr dat n faa blocului,
asta mi se pare penibil mie, sincer!
Moderator: Dar cum ar putea s v ctige votul? !
G: Eu am o ntrebare, Raed Arafat este politician?!

C: Este candidat la preedinie, deci teoretic
G: El???
D: S fac ceva!
C: Sau era propunere, am vzut pe un site!
A1: Sau s se fac un an de prob, s vedem ce este

n stare s fac, i dac face ceva atunci votm, dar
dac nu s nu mai vin niciodat dup acel mandat
de 4 ani!
A: Tocmai a zis c nu vrea s intre n politic!

M: A fost secretar de stat parc!
R: Sincer eu a face mandate de un an, adic n anul

acela electoral eu ar trebui s fac ceva! i la fiecare
an s se aleag, cred c atunci ara asta ar arta
ct de ct!
Voci: i eu, i eu!
Moderator: i ministru, dar nu a fost politician! Dar

s neleg c cineva ca el vrei s fie n politic!
Moderator: De ce?
M: Bonitate, munc, perseveren, profesionalism!
(R, A1, A2 femei; D, brbat; Bucureti)
I: Pentru c a adus ceva concret, a mbuntit!
n opinia altor participani la discuiile de grup,

politicianul ideal ar trebui s-i trateze mandatul cu
seriozitate, profesionalism, asemenea unui job
A: Este ceva palpabil!
Moderator: Ok! Cum ar trebui s fie politicianul

ideal care s v reprezinte? Ce ar trebui s fac un
M: A fcut ceva pe munca lui, pe viziunea lui, i

a reuit s schimbe un sistem, ceea ce nu tiu la
ceilali, doar bla bla! Cu siguran mai sunt excepii,
dar prea puine!
147
(M, brbat; I, A, G femei, Cluj)
MODERATOR: Ai zis de Elena Bsescu.
n ceea ce i privete pe politicienii tineri, modelele

sunt foarte rare dac nu chiar inexistente:
Eduard: E aia politician???
Moderator: Revenind i la politicieni. Ai auzit de

ei? De politicieni tineri ai auzit? Ziceai de cel de
la HiQ.
I: n rndul tinerilor n special s-a promovat foarte
frumos. Ieiser n strad, purtau tricouri, a fost o
chestie foarte fain. Chiar am simit c e pe bune i
nu e tmpit sau ceva de genul acesta.
C: A fost la un moment dat un partid ecologist. Nu
tiu dac mai exist.
MODERATOR: Dar vi se pare c politicienii tineri
din Romnia v reprezint?
Voci: Nu.
Iulia: Dar numai pentru c e fata preedintelui

rii, o anuleaz din start. Mai ales c vorbeam de
nepotisme mai devreme. Chestia asta i la nivel
incontient(I, C, femei; E brbat, Bucureti)
n aceste condiii, din pcate, dac lucrurile vor
continua n acelai mod, este posibil ca nemulumirea
s persiste i pe viitor sau poate chiar s creasc.
Problema real a tinerilor n relaie cu politica n
Romnia este pare a fi una ce ine de oamenii ce fac
parte din aceste instituii. Toate datele analizate arat
nencredere i nemulumire fa de acetia. Dei exist
motive de ncurajare eficacitatea intern a tinerilor
este destul de mare cele mai multe date prevestesc
un viitor destul de sumbru pentru participarea lor
politic, dac situaia nu se schimb.
8.5
PERSPECTIVE ASUPRA VIITORULUI ECONOMIC N
ROMNIA
Evalurile tinerilor asupra viitorului economic
din Romnia ne ofer o imagine mai clar despre
satisfacia lor general cu viaa a tinerilor. Vom ncepe
cu evaluarea situaiei economice a prinilor acestor
respondeni. Graficul 8.13 ne arat c tinerii tind s
evalueze viitorul economic al prinilor n virtutea
trecutului lor economic. Aproape 30% dintre tineri
consider c prinii lor sunt acum ntr-o situaie
148
economic mai bun dect acum 5 ani i 35% dintre

ei consider c situaia economic a prinilor va fi mai
bun peste 5 ani. Acest optimism se observ i n rata
de rspuns pentru meninerea situaiei economice,
unde 44% dintre ei consider c acetia vor fi la fel, fa
de 35% dintre ei care consider c situaia lor este la fel
precum era acum 5 ani.
Grafic 8.13 Evaluarea situaiei economice a prinilor
Pentru un mai bun contrast, graficul 8.14 compar

evaluarile situaiei personale ale tinerilor cu cele ale
populaiei Romniei. Diferenele nregistrate sunt
remarcabile. Mult mai muli tineri au ncredere n
capacitatea lor de a avea o situaie economic mai
bun n viitor dect n capacitatea populaiei generale
de a ajunge la acelai deziderat. Peste 60% dintre tineri
sunt ncreztori c situaia lor va fi mai bun sau mult
mai bun peste 5 ani, n timp ce mai puin de 25%
dintre ei consider c acest lucru va fi valabil pentru
toi romanii.
Aceste rezultate confirm, ntr-o oarecare msur,

diferena ntre eficacitatea intern a tinerilor i relaia
dintre ei i instituiile politice, cum a fost ea discutat
anterior. Tinerii se simt n general mai ncreztori n
forele proprii. Dei nu sunt deloc mulumii de nivelul
democraiei din Romnia sau de instituiile politice din
Romnia, tinerii consider c pot avea o via mai bun
dect prinii lor.
Grafic 8.14 Evaluarea situaiei economice personale i a rii n viitor
149
O alt cheie de interpretare a acestor date ar fi c

prinii respondenilor au dus o via mult mai precar
din punct de vedere economic dect este cea pus la
dispoziie tinerilor. Din acest punct de vedere, tinerii par
a da dovad de realism n raport cu situaia familiilor
de origine. ncrederea c situaia lor personal va fi

una mult mai bun poate fi pus pe seama faptului c
tinerii tiu despre posibilitile limitate pe care le-au
avut prinii lor nainte de 1990.
8.6
CONCLUZII

150
Situaia culturii politice a tinerilor din Romnia

este destul de sumbr. Dei tinerii se simt capabili
s schimbe lucruri n politic, ei sunt foarte
dezamgii de principalele instituiile politice din
ar, mai ales cele de la nivel central. Tinerii sunt de
asemenea extrem de dezamgii i de politicienii
tineri, iar interesul lor pentru politic este sczut.
Practic, tinerii ca grup nu prea vor s aib nimic
de-a face cu politica, aa cum este n prezent.
Toat aceast dezamgire a tinerilor pare a avea,
totui, un debueu extrem de puternic n ncrederea
lor n viitor. Foarte muli tineri au ncredere c vor
avea o via mult mai bun dect au avut prinii
lor. Aceast ncredere este, probabil, legat de
posibilitile ce le sunt oferite de libertatea de
micare n Uniunea European.
Educaia politic, la fel ca aproape orice alt tip de
educaie, pornete n primul rnd din relaia cu
prinii. n condiiile n care tinerii din Romnia au
de ales ntre educaia pe care o primesc de acas,
de cele mai multe ori una ce duce la apatie, i
educaia ce o primesc n instituiile de nvmnt,
de cele mai multe ori absent sau inadecvat,
nivelul lor de apatie ori alienare politic nu este
deloc surprinztor.
Aceast generaie pare a avea o oarecare
propensiune ctre protest. Apatia lor este fa de
politica organizat clasic, ns ei par a fi mobilizai
n eventualitatea unor proteste pe diverse teme.
Problema lor pare a fi faptul c nu au gsit o
modalitate de a face tranziia ntre participarea
politic informal de protest i mpotrivire ctre

participarea politic formal i procesul de luarea
deciziilor;
Tinerii din studiul nostru se informeaz n primul
rnd prin intermediul Internetului, ceea ce arat
att o deschidere foarte bun ctre noile medii de
comunicare, ct i o relativ respingere a massmediei tradiionale clasice, precum televiziunea i
(acum defuncta) presa scris;
O treime dintre tineri afirm c nu se identific
ideologic n niciun fel, adic nu au rspuns la
ntrebarea despre afilierea ideologic. Ali 25% se
consider de centru mai degrab dect de stnga
sau de dreapta. Nu toi cei care nu s-au definit
n termeni de stnga/dreapta sunt neinteresai
de politic. De altfel, dou treimi dintre cei
neinteresai de politic au convingeri ideologice.
Cel mai probabil, exist n continuare destul de
mult confuzie n a aeza politica din Romnia pe
un spectru ideologic. Totui, faptul c mai muli
tineri se identific ideologic ntr-un fel dect spun
c urmresc sau sunt interesai de politica din
Romnia arat c acetia au noiuni de baz n
privina diferenelor ideologice;
n acest moment, tinerii sunt aezai relativ
echilibrat stnga-dreapta pe eichierul ideologicpolitic din Romnia. Problema acestei situaii n
plan ideologic ar putea fi tocmai faptul c tinerii nu
gsesc reprezentarea ideologiei lor n vreunul din
partidele care particip la alegeri n mod curent;
ANEX
CHESTIONARUL
SONDAJULUI I
REZULTATELE
LA NIVELUL
NTREGULUI
EANTION
151
CURS Centrul de Sociologie Urban i Regional
Iulie 2014
CHESTIONAR
Bun ziua, numele meu este ... i lucrez la CURS, un institut independent de sondaje de opinie i
marketing. Institutul nostru realizeaz un studiu pe problemele tinerilor din Romnia pentru fundaia
german Friedrich Ebert. Menionez c ai fost ales/aleas la ntmplare, ca ntr-o loterie. Datele culese
sunt confideniale iar prerile tale nu vor fi transmise altor persoane (sau prinilor).
DIR. n opinia ta, lucrurile n Romnia merg ntr-o direcie greit sau ntr-o direcie bun?
Direcia e greita
Direcia e bun
NS/Nr
65%
26%
9%
A2. Ct timp petreci pe zi uitndu-te la televizor?

Maxim o or pe zi
Maxim 2 ore
Intre 2 i 3 ore pe zi
Mai mult de 4 ore pe zi
Nu m uit la televizor
NS/NR
28%
32%
20%
10%
9%
1%
A4. Ai acces la internet (acas sau la coal/facultate/loc de munc) ?

Da=91%
Nu=9%
0. NS/NR
A5. Cte ore pe zi petreci pe Internet? (% dintre cei care au acces)

Maxim o or pe zi
Maxim 2 ore
Aproximativ 6 ore sau mai mult pe zi
Nu folosesc internetul, nu am acces
NS/NR
16%
20%
26%
22%
16%
0%
0%
A6. Pentru ce foloseti Internetul? (OPERATOR: MAI MULTE RASPUNSURI POSIBILE) (% dintre cei care
au acces)
Pentru activitti legate de serviciu/munc
5%
Pentru a citi tiri online
7%
Pentru a accesa reele sociale precum Facebook / Myspace / Hi5 / G+
18%
Pentru a cuta informaii (pentru coal, munc, din curiozitate etc.)
12%
Pentru a trimite i primi email-uri
11%
Pentru a vedea videoclipuri/a asculta muzic
13%
Pentru a descrca filme/cri
152
9%
Pentru a comunica cu rude, prieteni pe chat, Whats Up, Skype sau alte programe
de comunicare instananee
10%
Pentru a juca jocuri (video)
7%
Pentru jocuri de realitate virtual (Second Life, Farm etc.)
2%
Pentru cumprturi on-line/plata facturilor/rezervri on-line
4%
Pentru a ine evidena on-line a conturilor bancare
1%
Alte motiv/Care?
0%
NS/NR
0%
Nu folosete Internetul, nu am acces
0%
A7. Ce sum de bani cheltuieti n medie, PE LUN, pentru fiecare din urmtoarele activiti? (Medii)
OPERATOR: UN RASPUNS PE FIECARE LINIE/RND!
SUMA MEDIE IN RON
A7.1.
Pentru filme (mers la cinema, cumprat DVD-uri etc.)
17.4
A7.2.
Mersul la cafenele/baruri/restaurant/cluburi
89.3
A7.3.
Cumprarea de haine/nclaminte/accesorii
175.0
A7.4.
Abonament telefonic/cartele pre-pltite
48.6
A7.5.
Cumprarea de cri
16.5
A7.6.
Alt activitate/Care?__________
26.3
A8. Care dintre urmtoarele activiti sunt, n opinia ta, la mod (sau Cool) i care sunt demodate
(%)?
La mod
(Cool)
Nu prea este
la mod
Este total
demodat
NS/NR
A8.1.
S fii fidel (partenerului/partenerei, soului/

soiei/ prietenilor/angajatorului)
52%
32%
12%
4%
A8.2.
S i asumi responsabiliti
61%
31%
6%
2%
A8.3.
S fii independent
83%
14%
2%
1%
A8.4.
S faci o facultate
71%
20%
7%
2%
A8.5.
S ai o carier profesional
70%
18%
4%
1%
A8.6.
S fii activ n politic
31%
35%
28%
6%
A8.7.
S participi la aciuni i iniiative civice
31%
38%
25%
6%
A8.8.
S te cstoreti
45%
35%
17%
3%
A8.9.
S ari bine
87%
10%
2%
1%
A8.10.
S porti haine de firm
73%
21%
4%
2%
A8.11.
S mannci sntos
72%
22%
4%
2%
A8.12.
S foloseti/fumezi marijuana (iarb)
28%
22%
40%
10%
A8.13
S foloseti etnobotanice
23%
22%
44%
11%
A8.14.
S faci sport
76%
17%
5%
2%
A9. n prezent fumezi?

Da, zilnic
Da, ocazional
Nu (nefumtor)
NR
31%
11%
56%
2%
A10. n prezent, consumi buturi alcoolice?
153
Da, zilnic
Da, de cteva ori pe sptmn
Da, dar numai n weekend
Da, dar foarte rar
Nu consum niciodat
NR
4%
8%
14%
39%
34%
1%
A13. Care dintre urmtoarele afirmaii se potrivete cel mai bine situaiei tale?
Pn acum nu am avut nici o relaie sexual
Pn acum am avut relaii sexuale cu un singur partener/o singur partener
NR
23%
28%
41%
8%
A14. Foloseti vreun mijloc contraceptiv sau vreo metod contraceptiv (de ex., prezervativ, pilule
contraceptive, metoda calendarului, sterilet etc) ? (OPERATOR: INTREBAREA SE REFERA LA TOI
RESPONDENII, INDIFERENT DE SEX!)
Da, ntotdeauna
Da, uneori
Nu, niciodat
Nu, pentru c nu am avut relaii sexuale pn acum
Nu tiu ce nseamn metode contraceptive/nu sunt informat/ cu privire la aceste
lucruri
NR
33%
25%
12%
23%
1%
6%
A15. Ce reprezint abstinena sexuala (ori a te abine de la a avea relaii exual nainte de cstorie) n
zilele noastre n rndul tinerilor? (o singur alegere)
Abstinena sexual este o valoare/virtute att pentru biei ct i pentru fete
Abstinena sexual este o valoare/virtute pentru fete
Abstinena sexual reprezint o povar/un motiv de stres psihologic
Abstinena sexual e o chestie demodat
Altceva/CE__________________
NS/NR
22%
16%
9%
41%
2%
10%
A16. n ce msur, homosexualii i lesbienele sunt persoane acceptabile?

n foarte mare msur
8%
n mare msur
15%
Nu sunt nici acceptabile, nici neacceptabile
24%
n mic msur
20%
n foarte mic msur/deloc acceptabile
29%
NS/NR
4%
A17. n prezent, avortul/ntreruperile de sarcin sunt legale n Romnia. Unii oamenii susin c
avortul ar trebui s fie permis doar n situaia n care viaa mamei este pus n pericol, iar ali oameni
consider c avorturile ar trebui s fie total interzise prin lege. Care dintre opiniile de mai jos se
apropie cel mai mult de ceea ce crezi tu?
154
Avorturile ar trebui s fie total interzise prin lege
19%
Avorturile ar trebui s fie premise doar n caz de urgen

medical/cnd viaa mamei este pus n pericol
37%
Avorturile ar trebui s rmn permise prin lege, ca n prezent
36%
NS/NR
8%
B. RELIGIE
B1. Am s i citesc o list cu diverse grupuri ori persoane. Te rog s imi spui ct ncredere ai n fiecare
grup sau persoan de mai jos, pe o scal de la 1 (nu am deloc ncredere) la 10 (am total ncredere).
Ct ncredere ai n...? (UN RASPUNS PE
FIECARE LINIE!)
1 Nu am
deloc
ncredere
10 ncredere
NS/NR
total
B1.1.
Membrii familiei tale (prini,

frai, surori)
1%
0%
0%
1%
1%
1%
3%
7%
16%
69%
0%
B1.2.
Rudele tale
2%
1%
2%
2%
7%
6%
13%
18%
23%
25%
1%
B1.3.
Prietenii ti
3%
1%
4%
4%
10%
7%
14%
18%
22%
17%
1%
B1.4.
Vecinii ti
10%
8%
8%
9%
15%
11%
14%
10%
8%
6%
1%
B1.5.
Colegii de coal/liceu/
facultate/serviciu
7%
5%
7%
6%
12%
11%
16%
15%
11%
7%
4%
B1.6.
Persoane care au alt religie

dect tine, din Romnia
9%
7%
5%
7%
16%
10%
13%
13%
8%
5%
6%
B1.7.
Persoane care au alte opinii

politice dect tine
10%
6%
5%
7%
17%
11%
13%
10%
6%
5%
10%
B1.8.
Preoi, pastori etc.
9%
4%
4%
4%
10%
8%
10%
16%
17%
16%
3%
B1.9.
Persoane care aparin altor

etnii din Romnia
14%
7%
7%
7%
14%
11%
11%
11%
8%
5%
6%
B3. Ct de des te-ai simit discriminate/ n Romnia datorit urmtorilor factori?

Ct de des te-ai simit discriminat n Romnia datorit...
Foarte
des
Des
Nici des, nici

rar
Rar
Foarte rar/
Deloc
NR
B3.1.
Genului tu (brbat/femeie)?
1%
4%
11%
16%
67%
1%
B3.2.
Situaiei tale economice (srac/bogat)?
2%
8%
16%
20%
53%
1%
B3.3.
Religie tale?
0%
2%
8%
10%
79%
1%
B3.4.
Grupului etnic cruia i aparii?
0%
2%
9%
11%
76%
2%
B3.5.
Nivelului tu de colaritate?
1%
3%
10%
16%
69%
1%
B3.6.
Opiunilor tale politice?
0%
2%
8%
12%
73%
5%
B3.7.
Regiunii din Romnia din care provii?

Mediului de reziden (rural sau urban) din care
provii?
0%
3%
9%
14%
71%
2%
1%
3%
10%
15%
70%
1%
B3.8.
B4. 1. Care dintre urmtoarele valori le apreciezi n PRIMUL RIND? (O SINGUR ALEGERE)
Demnitatea personal (identitate/educaie)
47%
Prestigiul ori stima social (statut ori poziie social)
10%
Altruism (a-i ajuta pe alii)
8%
Avere material
7%
Toleran (acceptarea i respectul acordat celor cu alte opinii sau din alte grupuri dect tine)
4%
Spiritul de comptetiie
3%
Corectitudinea
19%
Inventivitatea, spiritul de inovare
2%
NS/NR
1%
155
B4.2. Care dintre valorile de mai sus le apreciezi cel mai mult n AL DOILEA Rnd?

Avere material
Toleran (acceptarea i respectul acordat celor cu alte opinii sau din alte grupuri dect tine)
Corectitudinea
NS/NR
22%
15%
16%
8%
9%
6%
21%
2%
2%
B4.3. Care dintre valorile de mai sus le apreciezi cel mai mult n AL TREILEA Rnd?
Avere material
Toleran (acceptarea i espectful acordat celor cu alte opinii sau din alte grupuri dect tine)
Corectitudinea
NS/NR
11%
12%
13%
9%
14%
8%
22%
7%
4%
B5. n ultimele 12 luni, ai efectuat vreo activitate voluntar ori de voluntariat, nepltit? (OPERATOR:
Activitile de practic colar sau universitar dei sunt nepltite NU reprezint activiti de
voluntariat!)
Da
Nu
NS/NR
22%
76%
2%
B6. Care dintre urmtoarele activiti de voluntariat le-ai desfurat n ultimele 12 luni? (OPERATOR:
Rspuns multiplu!)
(% dintre cei care au desfurat activiti)
Munc n folosul comunitii
Ajutorarea persoanelor cu nevoi speciale/dizabiliti/vrstnice
Organizarea de evenimente sportive
Organizarea de evenimente culturale (festivaluri, concerte)
Ajutor dat unor copii sub forma de tutoriat/meditaii
Activiti religioase/la biseric
Activiti n sectorul economic/firme/companii
Alte tipuri de activiti/Care?________________
Nu e cazul/nu a efectuat activiti de voluntariat
16%
27%
10%
13%
12%
9%
6%
6%
1%
B8. Care este religia ta?

Cretin-ortodox
156
85%
Romano-catolic
Greco-catolic
Protestant (reformat, luteran, presbiterian, unitarian etc.)
Neo-protestant (baptist, penticostal, adventist, Martorii lui Iehova etc)
Musulman
Alt religie/Care?______________
Ateu/fr religie
NS/NR
6%
1%
3%
3%
0%
0%
1%
1%
B9. Crezi, nu eti sigur/ sau nu crezi urmtoarele lucruri?

Cred cu
trie 1
Nu sunt
sigur/
Nu cred n
nici un fel
NS/NR
1.
Dumnezeu exist
79%
15%
5%
1%
2.
Raiul i iadul exist
63%
26%
26%
3%
3.
Dumnezeu a creat lumea
73%
18%
7%
2%
4.
Dumnezeu este sursa regulilor i ndatoririlor morale
64%
23%
9%
4%
B10. Cit de des...?

1.
2.
3.
4.
Te duci la slujba religioas de duminica

Te rogi
Te spovedeti
Participi la srbtori religioase (de Pate, Crciun,
nlare etc.)
5. Te duci n pelerinaje religioase
6. ii post
Foarte
des
Des
Rar
8%
18%
3%
17%
39%
16%
45%
28%
45%
Foarte
rar/
Niciodat
30%
15%
35%
23%
37%
25%
14%
1%
4%
6%
16%
22%
37%
69%
41%
NS/NR
0%
0%
1%
1%
2%
2%
C. FAMILIE I PRIETENI
C1. Cu cine locuieti n prezent?
Singur/
Cu ambii prini
Doar cu mama
Doar cu tata
Cu so/soie/partener/partener
Cu prieteni
Cu rude (altele decit mama/tata)
Cu altcineva/Cu cine?_______
NS/NR
8%
62%
7%
2%
16%
1%
2%
1%
0%
C2. Care dintre urmtoarele afirmaii se potrivete cel mai bine situaiei tale? (O SINGUR ALEGERE)
Locuiesc cu parinii ntruct e cea mai simpl soluie pentru familia noastr
54%
A locui singur/ /Am locui singuri dac situaia financiar mi-ar/ne-ar permite
23%
A dori s locuiesc singur/, dar prinii nu sunt de acord

Alt situaie/CARE? ________________
3%
11%
157
Nu e cazul/Respondentul locuiete singur/
0%
NS/NR
9%
C3. Care sunt relaiile dintre tine i prinii ti?

Ma neleg foarte bine cu ei
M neleg bine cu ei dei prerile noastre difer uneori
n general, nu m neleg bine i ne contrazicem des
Relaiile cu prinii mei sunt foarte conflictuale
Nu e cazul/Prinii nu mai sunt n via
NS/NR
53%
38%
6%
2%
1%
1%
C5. Cine din familia ta a avut/are cea mai mare influen asupra deciziilor majore pe care a trebuit/
trebuie s le iei (de ex., alegerea colii/liceului/facultii, mutarea n alt localitate sau n alt ar,
renunarea la coal, alegerea partenerului/partenerei de via/so/soie etc.)? (O SINGUR ALEGERE!)
Tata
32%
Mama
48%
Frate
2%
Sor
2%
Bunicul din partea tatlui
1%
Bunicul din partea mamei
1%
Bunica din partea tatlui
1%
Bunica din partea mamei
2%
Bunicii n general
1%
Altcineva/Cine?____________
6%
NS/NR
4%
C6. Cum iei decizii majore/cum ai luat decizii majore in via? (O SINGUR ALEGERE!)
Prinii mei decid/au decis totul
Deciziile le iau mpreun cu prinii
Deciziile le iau de unul singur/una singur, independent
NS/NR
6%
56%
37%
1%
C7. Cum te vezi n viitor? O SINGUR ALEGERE!)

Cstorit/, cu familie proprie
62%
ntr-o relaie cu un partener/partener, fr a fi csttorit/
15%
Fr un partener/o partener sau obligaii marital

Sunt deja castorit/ sau sunt ntr-o relaie cu un partener/partener fr a fi cstorit (concubinaj)
NS/NR
C8. n opinia ta, care este vrsta cea mai potrivit pentru cstorie n cazul FETELOR?
Medie: 24.7 Ani
C9. n opinia ta, care este vrsta cea mai potrivit pentru cstorie n cazul BIEILOR?
Medie: 27.5Ani
158
5%
14%
4%
C12. Ci copii i-ai dori(t) s ai?

Medie: 1.9 COPII
C13. Ct de importani sunt urmtorii factori pentru alegerea unui partener/partenere de via sau a
unui so/soii? (OPERATOR: INTREBAREA SE ADRESEAZA TUTUROR RESPONDENTILOR, CHIAR DACA SUNT
SAU NU CASATORITI SAU AU PARTENERI!)
Un rspuns pe fiecare linie/rnd
Foarte
important
Important
Nici
Neimportant Foarte
NS/NR
important,
puin /
nici
Deloc
neimportant
important
C13.1.
Religia partenerului/
partenerei
12%
23%
23%
28%
14%
0%
C13.2.
Situaia economic a
partenerului/partenerei
9%
38%
26%
18%
8%
1%
C13.3.
Acordul familiei
17%
39%
23%
13%
7%
1%
C13.4.
Virginitatea
8%
17%
24%
34%
16%
1%
C13.5.
Personalitatea
35%
49%
11%
3%
1%
1%
C13.6.
Aspectul fizic
25%
53%
16%
5%
0%
1%
C13.7.
Nivelul de colaritate
18%
46%
23%
9%
3%
1%
C13.8.
A avea aceleai interese,

gusturi
35%
46%
13%
4%
1%
1%
C13.9.
Regiunea din care provine 4%
16%
25%
34%
20%
1%
25%
26%
24%
15%
1%
C13.10. Naionalitatea/etnia
9%
C14. Faci parte dintr-un cerc de prieteni n care toat lumea se cunoate cu toat lumea i petrecei
mult timp mpreun?
Da=75%
Nu =25%
NS/NR=0%
C15. Ct de mulumit/ eti de prietenii pe care ii ai?

Foarte mulumit/
25%
Mulumit/
55%
Nici mulumit/, nici nemulumit/
14%
Nemulumit/
2%
Foarte nemulumit/
1%
NS/NR
0%
NC nu am prieteni
3%
C16. n ultimele 12 luni, ai fost implicat/...
Da
Nu
NS/NR
C16.1. ntr-un conflict fizic violent cu ali tineri din cartierul tu

C16.2. ntr-un conflict fizic violent cu ali tineri ntr-un club de noapte,
disco, sau cafenea
C16.3. ntr-un conflict fizic violent pe stadion sau la o ntrecere sportiv,
cu ali tineri
C16.4. ntr-un conflict fizic violent la coal/liceu/facultate
C16.5. ntr-un conflict fizic violent cu ali tineri care au opinii politice
diferite de ale tale
C16.6. ntr-un conflict fizic violent cu poliia (la demonstraii)
C16.7. ntr-un conflict fizic violent n cadrul familiei
7%
5%
92%
94%
1%
1%
2%
97%
1%
4%
1%
95%
98%
1%
1%
1%
2%
98%
96%
1%
2%
159
D. GRIJI SI ASPIRATII
D3. Ct de mult i doreti s pleci din Romnia?
Foarte mult
Mult
Puin
Foarte puin / Deloc
NS/NR
17%
23%
21%
36%
3%
D4. n ce ar ai dori s pleci (la munc, definitiv, la studii etc.)? (% dintre cei care isi doresc s plece
mult i foarte mult)
Anglia
16%
Austria
2%
Belgia
2%
Canada
1%
Danemarca
1%
Franta
6%
Germania
6%
Italia
10%
Marea Britanie
4%
Olanda
2%
Spania
10%
SUA
10%
Suedia
1%
Ungaria
1%
Alta
7%
NS/NR
11%
D5. Care este principalul motiv pentru care ai dori s pleci din Romnia? O SINGUR ALEGERE!)(% dintre
cei care vor sa plece din ar)
Pentru a-mi imbuntti standardul de via
55%
Pentru o mai mare diversitate cultural/a ntlni/a tri printre oameni diferii
9%
Pentru o educaie mai bun
5%
Pentru c am anse mai mari s mi gsesc un loc de munc
19%
Pentru c a avea anse mai mari pentru a mi porni propria afacere/firm
4%
Pentru a fi mai aproape de cei dragi
2%
Alt motiv/Care?_______________
3%
NS/NR
3%
NC/Nu e cazul/Nu dorete s plece din ar
0%
D6. Cum crezi c va fi viaa ta peste 10 ani?

Mai bun dect n prezent 75%
La fel 13%
Mai rea dect n prezent 3% NS/NR 9%
E. SCOALA SI PROFESIUNE
E1. Care este n prezent statutul tu?
Sunt la coal/liceu/coal profesional
30%
Sunt student/ la cursuri de licen
13%
Sunt student/ ntr-un program de master sau doctorat

Nu mai sunt la coal/liceu/facultate
NS/NR
3%
53%
1%
OPERATOR: ntrebrile de la E2 la E7, se adreseaz numai celor care urmeaz n prezent o coal/liceu/
facultate (au rspuns cu codurile 1 sau 2 sau 3 la ntrebarea E1.
160
E2. Ct de entuziasmat/ ori nerbdtor eti cnd e vorba s mergi la coal/liceu/facultate? Ai spune
c de obicei te duci la coal/liceu/facultate cu foarte mult entuziasm, cu mult entuziasm, cu puin
entuziasm sau fr nici un entuziasm?
Cu foarte mult entuziasm/bucurie
10%
Cu mult entuziasm/bucurie
20%
Uneori cu entuziasm, alteori fr nici un chef
54%
Cu puin/ entuziasm/bucurie
9%
Cu foarte puin/ entuziasm/bucurie/chef
7%
NS/NR
0%
E3. Cum e viaa de zi cu zi la coala/liceul/facultatea ta?

3%
Grea i stresant
15%
56%
20%
Foarte uoar i fr nici un stres
4%
NS/NR
2%
E4. Ce medie general ai avut n anul colar/universitar care s-a incheiat? MEDIA GENERALA:8.3
E5. Din ce tii tu, la coala/liceul/facultatea ta pot fi obinute note mai bune cu ajutorul unor mici
atenii sau bani?
Da, adeseori
14%
Da, uneori
23%
Rareori
14%
Foarte rar/Niciodat/Nu
39%
NS/NR
10%
E6. Cte ore pe zi le deidici studiului pentru coal/liceu/facultate, n afara orelor de curs?
Maxim o or pe zi
24%
ntre o or i 2 ore pe zi
27%
Circa 2-3 ore pe zi
25%
Circa 3-4 ore pe zi
14%
Mai mult de 4 ore pe zi
7%
NS/NR
3%
E7. n anul colar care s-a ncheiat, ce meditaii ai fcut? (OPERATOR: Rspuns multiplu)
Meditaii la o limb strin/Care?_____
Meditaii la matematic/fizic/chimie/biologie
7%
17%
Meditaii la roman sau tiine sociale
6%
Meditaii n domeniul artei (muzic/instrument muzical/pictur)
1%
Nu am fcut meditaii de nici un fel

NS/NR
67%
2%
E8. Crezi c i vei putea gsi un loc de munc dup terminarea colii/liceului/facultii?
161
Da, cred c mi voi gsi un loc de munc imediat dup absolvire
38%
Da, cred c mi voi gsi un loc de munc la ceva timp dup absolvire
28%
Nu, nu cred c mi voi putea gsi un loc de munc dup absolvire
13%
Nu tiu
21%
PENTRU TOTI RESPONDENII:

E9. Ct eti de mulumit/ de calitatea sistemului de nvmnt din Romnia?
Foarte mulumit/
4%
Mulumit/
28%
35%
Nemulumit/
23%
Foarte nemulumit/
7%
NS/NR
3%
E15. n prezent lucrezi ?

Da, cu norm ntreag
31%
Da, cu jumtate de norm/part-time
3%
Da, ocazional sau sezonier
7%
Nu
56%
Alt situaie/Care?______________
2%
NS/NR
1%
E16. Cte ore lucrezi n medie pe sptmn (atunci cnd lucrezi)?

NUMARUL DE ORE LUCRATE PE SAPTAMNA: 42.4 ore
Lucrez dar nu am nici o calificare profesional
19%
Lucrez n profesia pentru care m-am pregtit la coal/liceu/facultate
30%
Lucrez ntr-un domeniu apropiat celui pentru care m-am pregtit la coal/liceu facultate
15%
Lucrez ntr-un domeniu total diferit celui n care m-am pregtit la coal/liceu facultate
31%
Nu pot aprecia
4%
Nu e cazul/Respondentul nu lucreaz deloc
0%
NS/NR
1%
E17. Care dintre urmtoarele afirmaii se potrivee situaiei tale?

n sectorul public (inclusiv nvmnt, sntate, administraie public, armat, poliie etc.)
32%
n sectorul privat/firme private, companii multinaionale etc.
50%
n organizaii non-guvernamentale
3%
n organizaii internaionale (de ex., ONU, Banca Modial, UE etc.)
8%
NS/NR
7%
E18. Indiferent dac lucrezi sau nu n prezent, n care dintre urmtoarele sectoare i-ar plcea s
lucrezi? (OPERATOR: O SINGURA ALEGERE!)
O sa-i citesc o list de factori pe care oamenii de la noi din ar i consider importani pentru a-i gsi
un loc de munc n Romnia. Te rog s mi spui, care este ordinea importanei acestor factori pentru
gsirea unui loc de munc la noi.
162
E19A.Care dintre factorii de mai sus e PRIMUL ca importan?

Cunotine/prieteni
27%
Expertiz/experien profesional
23%
22%
Relaii politice/pile politice
15%
Noroc
11%
Alt factor/Care?____________
NS/NR
0%
2%
E19B. Care dintre factorii de mai sus e AL DOILEA ca importan?

Cunotine/prieteni
21%
29%
23%
14%
Noroc
11%
NS/NR
0%
2%
E19C. Care dintre factorii de mai sus e AL TREILEA ca importan?

Cunotine/prieteni
Noroc
NS/NR
21%
22%
20%
14%
21%
1%
2%
E19D. Care dintre factorii de mai sus e AL PATRULEA ca importan?

Cunotine/prieteni
Noroc
NS/NR
20%
15%
20%
23%
18%
0%
4%
E19E. Care dintre factorii de mai sus e pe LOCUL CINCI ca importan?

Cunotine/prieteni
Noroc
NS/NR
8%
9%
11%
30%
35%
1%
6%
163
O sa-i citesc o list de factori pe care oamenii de la noi din ar i consider importani atunci cnd
se decid s accepte un loc de munc sau s i schimbe locul de munc. Te rog s mi spui, care este
ordinea importanei acestor factori pentru acceptarea unui loc de munc/angajare.
E20A.Care dintre factorii de mai sus e PRIMUL ca importan?
Salariu
62%
Sigurana locului de munc
18%
Posibilitatea de a lucra alturi de oameni care i plac

Satisfacia cu munca pe care o faci
3%
13%
Alt factor/Care?__________
2%
NS/NR
2%
E20B. Care dintre factorii de mai sus e AL DOILEA ca importan?

Salariu
24%
44%
13%
15%
2%
NS/NR
2%
E20C. Care dintre factorii de mai sus e AL TREILEA ca importan?

Salariu
8%
22%
31%
35%
2%
NS/NR
2%
E20D. Care dintre factorii de mai sus e AL PATRULEA ca importan?

Salariu
4%
13%
46%
31%
3%
NS/NR
3%
E20E. Care dintre factorii de mai sus e pe LOCUL CINCI ca importan?

Salariu
1%
1%
4%
3%
33%
NS/NR
58%
E21. n urmtorii 2 ani, intenionezi s i deschizi o afacere proprie?

Sigur, da=7%
164
Probabil, nu=18%
NS/NR=5%
Probabil, da=15%
Sigur, nu=55%
E23. Care este principalul motiv pentru care doreti s i deschizi o afacere proprie? (% dintre cei care
vor sa isi deschida o afacere)
S fiu independent/
42%
S ctig mai muli bani
41%
S mi pun n valoare competena i abilitile
14%
S evit omajul
2%
Alt motiv/CARE?________________
1%
NS/NR
0%
Nu e cazul/ Nu vrea sa i deschid o afacere
0%
F) DEMOCRATIE
F1. Ct de des discui politic cu cei apropiai (familie, prieteni, colegi)?
Foarte des
3%
Des
7%
Nici des, nici rar
13%
Rar
18%
Foarte rar/niciodat
56%
NS/NR
3%
F3. n ce msur opiniile tale politice se aseamn ori sunt aceleai cu ale prinilor ti?
n foarte mare msur
5%
n mare msur
25%
n mic msur
19%
n foarte mic msur/deloc
34%
NS/NR
17%
F5. Din cite i aduci aminte, de cite ori ai votat n alegeri din momentul n care ai mplinit 18 ani?
n toate alegerile
21%
n cele mai multe alegeri
18%
n mai puin de jumtate din alegeri
18%
Nu am votat niciodat de cnd am mplinit 18 ani, dei am avut ocazia s o fac
17%
NS/NR
24%
INTPOL. Ct de interesat/ eti de politic?

Foarte interesat/
Interesat/
3%
1%
Puin interesat/
34%
Foarte puin interesat/ / deloc
49%
NS/NR
3%
PROT1. In sistemele democratice, oamenii pot demonstra/protesta n favoarea unor diverse probleme/
subiecte/teme. De care dintre urmtoarele probleme/teme i pas cel mai mult? (O SINGURA ALEGERE!)
165
Probleme politice/susinerea unui candidat sau partid
2%
Probleme legate de lipsa locurilor de munc
28%
Situaia din sistemul de sntate de la noi
11%
Probleme economice (salarii, sracie)
24%
Accesul la forme de colarizare/coal
4%
Probleme de mediu/protecia mediului
3%
Probleme legate de corupie
9%
Probleme legate de statul de drept/respectarea legilor
3%
Discriminarea mpotriva femeilor
4%
Discriminarea mpotriva minoritilor entice
1%
Discriminarea mpotriva minoritilor sexuale
0%
Alt problem/tem/Care?____________________
1%
Nici o problem n mod special (NU CITI!)
5%
NS/NR
6%
PROT2. Dac n urmtoarele 12 luni ar avea loc proteste sau demonstraii pentru susinerea problemei
de care i pas cel mai mult, ai participa la astfel de proteste/demonstraii?
21% Sigur, da
17% Probabil, nu
31% Probabil, da
23% Sigur, nu
8% NS/NR
F6. n opinia ta, ct de mult influen are votul oamenilor ca tine asupra modului n care funcioneaz
urmtoarele instituii?
Ct de mult influen...?
Foarte mult
Mult
Puin
Foarte puin/
deloc
NS/NR
1.Parlament/Guvern/Instituii centrale
8%
18%
37%
30%
7%
2.Instituii la nivel local (primrie, prefectur,

administraie local etc.)
9%
22%
35%
27%
7%
F7. Care sunt principalele tale surse de informare cu privire la viaa politic din ara? (RASPUNS
MULTIPLU)
Internetul
Televizunea
Ziarele
Radioul
Discuiile din familie/cu prinii
Discuiile cu prietenii/cunotinele/colegii
Alt surs/Care?
NS/NR
26%
34%
8%
7%
10%
11%
1%
3%
F8. n politic, oamenii vorbesc despre stnga i dreapta. Pe o scal de la 1 (stnga) la 10 (dreapta),
unde te-ai situa pe tine nsui din punctul de vedere al prerilor/opiniilor tale politice?
4%
4%
Stnga
5%
6%
18%
9%
7%
6%
4%
4%
Dreapta
33%
NS
F9. n ce msur te simi reprezentat/ de oamenii politici TINERI (sub 30 de ani)?
166
n foarte mare msur
1%
n mare msur
9%
n mic msur
30%
n foarte mic msur / deloc
47%
NS/NR
13%
F10. Ct ncredere ai n urmtoaele instituii, organizaii, ri sau persoane?

Foarte
mult
Mult
Puin
Foarte
puin /
deloc
NS/NR
5%
41%
49%
4%
F10.1.
Partide politice
1%
F10.2.
Parlament
1%
8%
41%
47%
3%
F10.3.
Guvern
1%
11%
40%
44%
4%
F10.4.
Primarul localitii
2%
29%
39%
27%
3%
F10.5.
Procurorul general al Romaniei
1%
17%
41%
32%
9%
F10.6.
Poliie
6%
36%
34%
21%
3%
F10.7.
Biseric
16%
42%
23%
16%
3%
F10.8.
Judectori
5%
30%
38%
23%
4%
F10.9.
Mass media romaneasc (ziare, tv, radio)
6%
22%
38%
30%
4%
F10.10.
Sindicate
1%
13%
40%
34%
12%
F10.11.
Organizaii non-guvernamentale (ONG-uri)
5%
23%
35%
27%
10%
F10.12.
Statele Unite ale Americii (SUA)
6%
27%
32%
28%
7%
F10.13.
Armat
11%
42%
26%
17%
4%
F10.14.
Uniunea European (UE)
6%
34%
31%
24%
5%
F10.15.
NATO
6%
31%
33%
23%
7%
F10.16.
Federaia Rus
1%
5%
34%
52%
8%
F11. Ct de mulumit/ eti n legtur cu democraia din Romnia?

Foarte mulumit/
Mulumit/
Nemulumit/
Foarte nemulumit/
NS/NR
2%
16%
33%
31%
13%
5%
G) GUVERNARE i DEZVOLTARE
G1. Ct de grave sunt urmtoarele probleme din societatea romaneasc?
1. Srcia
2. omajul
3. Poluarea mediului
4. Ameninarea teorismului
5. Pericolul rspndirii SIDA/HIV
Foarte
grav
Grav
Puin grav
Foarte puin
grav
NS
NR
64%
31%
3%
1%
0%
1%
59%
36%
4%
0%
1%
0%
38%
40%
16%
4%
1%
1%
23%
30%
30%
13%
2%
1%
29%
33%
26%
8%
3%
1%
167
Foarte
grav
Grav
Puin grav
Foarte puin
grav
NS
NR
6. Condiiile din sistemul de
50%
40%
8%
1%
0%
1%
7. Neaplicarea legilor aa cum ar
50%
37%
7%
1%
2%
2%
8. Lipsa siguranei locurilor de
60%
31%
6%
1%
1%
1%
9. Pericolele de accidente de la
30%
40%
20%
5%
3%
2%
10. Plecarea romnilor n straintate

11. Delincvent/criminalitate
12. Schimbrile climatice
13. Corupia
14. Lipsa locuinelor la preuri
45%
33%
14%
6%
1%
1%
41%
39%
15%
3%
1%
1%
24%
36%
27%
9%
2%
2%
64%
28%
4%
2%
1%
1%
46%
39%
10%
2%
2%
1%
15. Preurile la energie (gaz,
53%
36%
7%
1%
2%
1%
16. Inegalitile mari dintre oameni
41%
37%
15%
4%
1%
2%
asisten medical/de snatate

de la stat
trebui fcut
munc
locurile de munc (inclusiv

condiii improprii de munc)
acceptabile
electricitate, benzin etc.)
G2. n opinia ta, cum se va schimba situaia economica a oamenilor din Romnia n urmtorii 10 ani?
Se va mbunti foarte mult
Se va mbunti mult
Va rmne aceeai
Se va nruti mult
Se va nruti foarte mult
NSNR
2%
22%
39%
24%
7%
6%
ECP1. Cum este situaia economic a prinilor ti n prezent comparativ cu 5 ani n urm?
Mult mai bun acum
Mai bun acum
La fel
Mai proast n prezent
Mult mai proast n prezent
NS/NR
6%
23%
35%
27%
5%
4%
ECP2. Cum crezi c va fi situaia prinilor peste 5 ani comparativ cu cea din prezent ?
5%
Va fi mai bun ca acum
30%
La fel
44%
13%
3%
NS/NR
5%
ECP3. Cum crezi c va fi situaia TA economic peste 5 ani comparativ cu cea din prezent ?
168
13%
Va fi mai bun ca acum
53%
La fel
20%
5%
2%
NS/NR
7%
SOCIO-DEMOGRAFICE
SEX: Brbat 50%
Femeie 50%
Vrsta (n ani mplinii):

15-19 ani:
35%
20-24 de ani: 36%

25-29 de ani: 29%
ETNIE. Care este naionalitatea ta?

91% Roman
5% Maghiar
3% Rom 0% German
COP. Ai copii?
Da=13%/Ci? In medie 1,4
1% Alta/Care?__________
Nu=88%
9% NS
NR=9%
STCIV. n prezent eti?

Cstorit() cu acte
14%
Divorat/
1%
Vduv/vduv
0%
Separat(), dar far divor oficial
0%
n parteneriat/cuplu fr a fi castorit()
19%
Necstorit()/nici n parteneriat
65%
Alt situaie/care?_______________________
1%
NS/NR
0%
iDIPLOM. Care este ultima coal absolvit de tine? Dar de parinii ti?
Ultima coal coala primar
absolvit
(maxim 4
de....
clase)
coala general
(maxim 10 clase)
coala
profesional
Liceu
coala
postliceal
Facultate
Studii postuniveristare
(master sau
doctorat)
NS
Respondent
4%
29%
6%
42%
2%
13%
4%
0%
Mam
4%
15%
16%
40%
7%
12%
3%
3%
Tat
3%
11%
23%
38%
5%
13%
3%
4%
RSTAT. Care este statutul tu n prezent?

Sunt elev/ la coal profesional
Sunt elev/ la liceu/Ce clas?___________
Sunt elev/ la o coal post-liceal
Sunt student/ la facultate la nvmnt la licen/Ce an?__________
Sunt student/ ntr-un program de master/Ce an?______
Sunt student/ ntr-un program doctoral/Ce an?______
Nu mai sunt la coal/liceu/facultate
Alt situaie/Care?_____
3%
26%
1%
13%
3%
1%
53%
0%
169
NR
Statutul
ocupaional n
prezent al...
FAOS. Tatlui
1%
Angajat/
patron/
activ
67%
Pensionar/
Somer
12%
62%
11%
MAOS. Mamei
FAOCC. Ocupaia tatlui
Casnic
Alt situaie
NS
4%
5%
10%
2%
3%
17%
5%
2%
MAOCC. Ocupaia mamei
Agricultor
Muncitor necalificat
Muncitor calificat n indistrie/construcii etc.
6%
Agricultor
9%
10%
Muncitor calificat n industrie/construcii etc.
26%
20%
40%
5%
Lucrtor n servicii (comer etc)
9%
Funcionar public cu studii medii
7%
Personal cu studii superioare
11%
6%
11%
Mic intreprinztor (patron fr angajai)
3%
1%
3. Patron (patron cu angajai)
3%
Patron (patron cu angajai)
2%
Alt ocupaie/Care?___________
6%
NS
6%
NS
11%
7%
DOT. Dotri/bunuri
Da
Nu
NS/NR
1. Ai biciclet
48%
51%
1%
2. Ai tablet (Android, Apple etc)
35%
64%
1%
3. Ai conexiune internet unde locuieti
88%
11%
1%
4. Ai cablu tv sau tv prin satelit unde locuieti
95%
4%
1%
5. Ai modem pentru internet portabil
50%
49%
1%
6. Ai telefon fix
46%
53%
1%
7. Ai telefon mobil
95%
4%
1%
PGOSP. Cte persoane locuiesc cu tine n gospodrie (inclusiv respondentul): In medie, 3,6.
M1. Cte computere desktop ( de birou) ai acas? n medie, 0,8.
M2. Cte computere laptop (portabile) ai acas? n medie, 0,7.
M3_1. Deii n proprietate o main?
22% Da, cte? n medie, 1,1.
M3_2. Prinii tai au n proprietate o main?
78% Nu
0% NS/NR
49.%Da, cte? n medie, 1,2. 51% Nu
0% NS/NR
M4. Cte camere are apartamentul/casa n care stai? n medie, 3,3.

M5. Cam cte cri ai n casa n care stai?
Nici o carte
Maxim 10
ntre 10 i 20 de cri
ntre 21 i 30 de cri
ntre 31 i 50 de cri
ntre 51 i 100 de cri
Peste 100 de cri
170
6%
12%
12%
12%
16%
15%
23%
999=NS/NR
NS/NR
4%
M6. n prezent...
Locuiesc mpreun cu parinii/socrii, cu chirie
15%
Locuiesc mpreun cu parinii/socrii ntr-un apartament/o cas care le aparine
62%
Locuiesc fr parini, cu chirie
6%
Locuiesc fr parini, ntr-un apartament/cas proprietate personal (sau a soului/soiei)
14%
Alt situaie/Care?___________
3%
NS/NR
0%
M7. n casa/apartamentul n care locuieti, ai camera ta, pe care nu o mpari cu nimeni (nici cu frai
sau surori)?
Da 70%
Nu 28%
NC 0%
NS/NR
2%
M9. Cam ct se cheltuie lunar n gospodria ta cu mncarea, ntreinerea, mbrcminte, coal,

distracie?
OPERATOR, NOTEAZA SUMA N RON: n medie, 1433. 888,
NS/ NR 999
OCUP1. Aadar, n prezent, ce statut ai? (OPERATOR: Dac cineva lucreaz dar urmeaz, n PARALEL, i o
form de nvmnt, ncercuiete codurile corespunztoare!)
Sunt angajat/ cu norm ntreag
30%
Sunt angajat/ cu jumtate de norm sau sezonier/ocazional
7%
Angajat pe cont propriu/ Freelancer/patron
2%
Alt tip de lucrtor/Care?___________
1%
Somer
7%
Elev
28%
Student/
12%
Alt situaie/CARE?______________
10%
NS/NR
3%
WSTU. (Doar pentru cei care lucreaz dar urmeaz n paralel i o form de nvmnt) Care dintre
urmtoarele afirmaii se potrivete cel mai bine situaiei tale?
Lucrez dar sunt n paralel student/ la PRIMA FACULTATE (nvmnt de la distan etc.)
Lucrez dar sunt n paralel student/ la A DOUA FACULTATE (nvmnt de la distan etc.)
41%
2%
Lucrez dar sunt n paralel student/ la un program de MASTER sau DOCTORAT
30%
Lucrez dar fac n paralel alt coal (liceu seral, post-liceal etc)/CE SCOALA?__________
22%
Alt situaie/CARE?________________
NS/NR
1%
4%
NU E CAZUL
0%
OCUP2. Ce ocupaie ai?

Agricultor
4%
11%
Muncitor calificat n industrie/construcii etc.
16%
20%
171
OCUP2. Ce ocupaie ai?

2%
20%
2%
Patron (patron cu angajai)
2%
11%
NS
12%
Nu e cazul/Elev/Student
0%
OCUP3. Ce tip de contract ai la locul de munc?

Contract de munc pe perioad NEDETERMINATA
59%
Contract de munc pe o perioad DETERMINATA
13%
Nu am un contract
9%
Alt situaie/Care?____________
3%
NS/NR
16%
Nu e cazul/nu lucreaz
0%
OCUP4. Ce se ntmpl atunci cnd lucrezi ore suplimentare/peste program sau in weekend-uri?
35%
10%
12%
21%
1%
21%
0%
Sunt pltit/ suplimentar

Mi se dau zile libere n plus
Nu sunt nici pltit/ i nici nu mi se dau zile libere
Nu lucrez peste program
Alt situaie/Care?__________________________
NS/NR
Nu e cazul/nu lucreaz
VEN. Care a fost venitul tu net n luna precedent? In medie, 1470 lei.
TIPSC. (NUMAI PENTRU ELEVI) Care este profilul/tipul colii tale?
coal general
1%
coal profesional
11%
Liceu profil real
48%
Liceu profil uman
26%
Alt tip de liceu/Care?_____________
14%
NS/NR
0%
NC/Nu e elev
0%
CPAR. Carei clase sociale i aparin parinii tai?

Clasa de sus
7%
Clasa de mijloc
48%
Clasa muncitorilor
32%
Clasa de jos
10%
NS/NR
3%
FCPAR. Care este principalul factor datorit cruia ai spus c parinii tai aparin clasei_____________?
(O SINGURA ALEGERE!)
172
Situaia lor material (proprieti etc.)
36%
Nivelul lor de colaritate
16%
Veniturile/salariile lor
27%
Ocupaia lor
18%
Alt factor/Care?________________
0%
NS/NR
4%
CRESP. Din ce clas social consideri c faci tu parte?

Clasa de sus
7%
Clasa de mijloc
57%
Clasa muncitorilor
22%
Clasa de jos
10%
NS/NR
4%
FRESP. Datorit crui motiv ai spus c i aparii clasei sociale____________________________? (O

SINGURA ALEGERE!)
Situaia mea material (proprieti etc.)
36%
coala/Nivelul meu de colaritate
28%
Venitul/salarilul meu
16%
Ocupaia mea
12%
Alt factor/Care?________________
2%
NS/NR
6%
COMP. Dac ar fi s te gndeti la situaia economic a prinilor ti (proprieti, venituri, avere, bunuri
etc), crezi c atunci cnd vei avea vrsta de acum a prinilor ti, situaia ta va fi mai bun, la fel, sau
mai proast?
Situaia mea va fi mult mai bun ca a prinilor mei
26%
Situaia mea va fi mai bun ca a prinilor mei
48%
La fel
14%
Situaia mea va fi mai proast ca a prinilor mei
5%
Situaia mea va fi mult mai proast ca a prinilor mei
1%
NS
6%
TENYR. Care dintre urmtoarele afirmaii se apropie mai mult de ceea ce crezi tu?
Peste 10 ani, m vd ca o persoan realizat n Romnia
59%
Peste 10 ani, m vd ca o persoan realizat n alt ar/Care?
30%
NS/NR
11%
n ce ar (% calculate doar pentru cei care au ales varianta a dou de mai sus)
Anglia
14%
Austria
2%
Belgia
1%
Franta
6%
Germania
14%
Italia
10%
Norvegia
1%
Olanda
2%
SUA
8%
Spania
8%
Suedia
1%
Marea Britanie
4%
Alt ar
8%
NR:
21%
173

Raport-FES-Tineri in Romania PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Raport-FES-Tineri in Romania PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Tineri n Romnia:

griji, aspiraii, atitudini i

Coordonatori din partea Friedrich-Ebert-Stiftung (FES):

CAPITOLUL 2 - METODOLOGIA STUDIULUI

CAPITOLUL 3 - CONTEXT SOCIO-ECONOMIC

CAPITOLUL 4 - FAMILIA I SOCIETATEA

CAPITOLUL 5. EDUCAIA TINERILOR I PIAA FOREI DE MUNC

CAPITOLUL 6 - PREFERINE, STIL DE VIA I TIMP LIBER

6.5 Cheltuieli cu petrecerea timpului liber

CAPITOLUL 7 - RELIGIE I SPIRITUALITATE

Anex: Chestionarul sondajului i rezultatele la nivelul ntregului eantion

sunt efectuate periodic, o dat la civa ani, n Germania,

superioare de colarizare. Din acest punct de

Friedrich-Ebert-Stiftung Romnia (FES)

Strategiile de angajare par s difere ntre regiuni i

mult, i s fie implicai mai des n conflicte fizice

Tineri n Romnia: griji, aspiraii, atitudini i stil de via

Internetului, ceea ce arat att o deschidere

O treime dintre tineri afirm c nu se identific

Tineri n Romnia: griji, aspiraii, atitudini i stil de via

Acest studiu s-a realizat combinnd metode cantitative

urban i din mediul rural, din toate regiunile rii.

folosind schema de eantionare prezentat n Tabelul

1 Metoda itinerariilor este o metod cvasi-aleatoare de

Friedrich-Ebert-Stiftung Romnia (FES)

Tineri n Romnia: griji, aspiraii, atitudini i stil de via

de consum, participare civic i politic, religiozitate i

Chestionarul: Instrumentul sondajului de opinie a

Chestionarul sondajului i frecvenele la nivelul ntregului

Una din limitele sondajului de opinie ine de faptul

Friedrich-Ebert-Stiftung Romnia (FES)

dispoziia FES i CURS. Lista localitilor i distribuia

FES i CURS au realizat o serie de interviuri de grup

Selecia participanilor la discuiile de grup n fiecare

Selecia localitilor n care au fost realizate aceste

Friedrich-Ebert-Stiftung Romnia (FES)

ncepem acest raport prin a analiza situaia social i

acest punct ne vom opri asupra educaiei i statutului

Comparnd cifrele din sondajul pe tineri cu cele

Tabelul 3.1 n opinia ta, lucrurile n Romnia merg ntr-o

Prima observaie este c opiniile nefavorabile despre

Tineri n Romnia: griji, aspiraii, atitudini i stil de via

Not: Cifrele cu bold indic diferene semnificative statistic

sugereaz fie o explicaie cultural, fie una de istorie

Nesigurana locurilor de munc

Neaplicarea legilor aa cum ar trebui fcut

Condiiile din sistemul de asisten medical/

Lipsa locuinelor la preuri acceptabile

Friedrich-Ebert-Stiftung Romnia (FES)

Plecarea romnilor n strintate

Inegalitile mari dintre oameni

Pericolele de accidente de la locurile de munc

Pericolul rspndirii HIV

Acestea sunt urmate de alte probleme economice

eichierului politic cum ar fi criminalitatea, respectiv

Tabelul 3.4 Ct de grav este srcia n societatea romneasc?

Puin grav Foarte puin grav

De asemenea, srcia tinde s fie vzut mai grav

angajator, de agent independent n societate, ei capt

Tineri n Romnia: griji, aspiraii, atitudini i stil de via

din Moldova care vd o problem foarte grav n

reale n performanele sistemului sanitar. O alta, la

Not: Cifrele cu bold indic diferene semnificative statistic