Nama : Muhammad Pangeran Riza

NIM

: 201250622

Teori Akuntansi Konstruksi

Teori pragmatis
Deskriptif pendekatan pragmatis:

berdasarkan perilaku yang diamati akuntan

teori yang dikembangkan dari bagaimana akuntan bertindak dalam situasi tertentu
diuji dengan mengamati apakah akuntan yang bertindak dalam cara teori menunjukkan
adalah pendekatan induktif

Kritik terhadap pendekatan deskriptif pragmatis:

tidak mempertimbangkan kualitas tindakan akuntan

tidak menyediakan praktik akuntansi yang akan ditantang
berfokus pada perilaku akuntan tidak pada pengukuran atribut perusahaan

Psikologis pendekatan pragmatis:

Teori tergantung pada pengamatan reaksi pengguna untuk output akuntan '
reaksi diambil sebagai bukti bahwa output yang berguna dan mengandung informasi yang
relevan

Kritik terhadap pendekatan psikologis pragmatis:

beberapa pengguna mungkin bereaksi dengan cara yang tidak logis

beberapa pengguna mungkin memiliki respon
beberapa pengguna mungkin tidak bereaksi ketika mereka harus bereaksi

Teori sintaksis dan semantik

input Semantic adalah transaksi dan pertukaran tercatat dalam voucher, jurnal dan buku
besar
Input kemudian dimanipulasi berdasarkan tempat dan asumsi akuntansi biaya historis
Criticised karena tidak ada verifikasi empiris independen output dihitung
Keluaran dapat dikritik karena sintaks yang buruk tidak akurat misalnya berbagai jenis
moneter ditambahkan bersama-sama
Keluaran mungkin sintaksis akurat tapi tetap menjadi bernilai karena kurangnya akurasi
semantik (kurangnya korespondensi dengan peristiwa dunia nyata, transaksi atau nilainilai)
akuntansi Bersejarah biaya dapat menghasilkan 'akurat' output tetapi tetap memiliki
sedikit atau tidak ada utilitas

Artinya, mereka tidak berguna untuk pengambilan keputusan ekonomi kecuali untuk
memverifikasi catatan akuntansi

Teori normatif

Dikenal pada tahun1950-an dan 1960-an yang disebut juga sebagai 'zaman keemasan'.
Hal-hal penting dari teori normative adalah :
Pendapatan yang benar (truth income), memiliki sifat :
ukuran tunggal untuk asset
sosok keuntungan yang unik dan benar
praktek yang meningkatkan pengambilan kegunaan
tujuan dasar akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan
'pengguna' tertentu laporan akuntansi dengan memberikan data akuntansi yang
berguna
Proses Keputusan

Teori positif

Dikembangkan selama tahun 1970

Berdasarkan 'pengalaman' atau 'fakta' dari dunia nyata
Menjelaskan alasan untuk praktek saat ini
Memprediksi peran informasi akuntansi dalam pengambilan keputusan

Perbedaan utama antara teori normatif dan positif adalah bahwa :

teori normatif yang preskriptif

teori positif deskriptif, penjelasan atau prediksi

Perspektif yang berbeda

Pendekatan Ilmiah:

Memiliki asumsi yang melekat bahwa dunia akan diteliti adalah realitas obyektif
Dilakukan oleh hipotesis tambahan
Memiliki asumsi tersirat bahwa teori yang baik memegang dalam keadaan yang konstan
di perusahaan, industri dan waktu

Kritik dari metode ilmiah:

Penelitian statistik skala besar cenderung benjolan semuanya bersama-sama

Itu dilakukan dalam lingkungan yang sering jauh dari dunia atau keprihatinan akuntan

Pendekatan naturalistik:
Menyiratkan bahwa tidak ada asumsi prasangka atau teori
Berfokus pada spesifik perusahaan masalah dunia nyata
Cara-cara alternatif dalam memandang dunia:

Untuk kategori 1-3 lebih cocok menggunakan pendekatan ilmiah

Untuk kategori 4-6 pendekatan naturalistik lebih tepat

Pendekatan ilmiah diterapkan untuk akuntansi

Kesalah pahaman tujuan

Membuat para ilmuwan dari praktisi akuntansi

Peneliti = praktisi
Keinginan untuk 'kebenaran mutlak'
Metode ilmiah tidak mengklaim untuk memberikan 'kebenaran'

Ia mencoba untuk memberikan bukti persuasif yang mungkin menggambarkan,

menjelaskan atau memprediksi

Isu teori audit konstruksi

Auditing adalah proses verifikasi yang diterapkan pada input dan proses akuntansi
Auditor memberikan pendapat atas
apakah laporan keuangan sesuai dengan kerangka pelaporan yang berlaku
apakah laporan memberikan pandangan yang benar dan adil
Era normatif akuntansi bertepatan dengan pendekatan normatif teori audit
Era positif akuntansi telah menyebabkan pendekatan positif terhadap teori audit

Teori Keagenan (Agency Theory)

Jensen dan Meckling (1976) menyatakan bahwa teori keagenan mendeskripsikan
pemegang saham sebagai prinsipal dan manajemen sebagai agen. Manajemen merupakan pihak
yang dikontrak oleh pemegang saham untuk bekerja demi kepentingan pemegang saham. Untuk
itu, manajemen diberikan sebagian kekuasaan untuk membuat keputusan demi kepentingan
pemegang saham. Manajemen selaku agen yang berusaha lebih mengutamakan kepentingan
pribadinya terlebih dahulu, dengan mengorbankan kepentingan pemilik selaku prinsipal
mencerminan perilaku oportunis dari manjemen tersebut. Konflik kepentingan antara kedua
belah pihak (manajemen dan pemilik) muncul dikarenakan masing-masing pihak berusaha
memaksimumkan utilitasnya.
Teori keagenan menjelaskan apabila perusahaan berada dalam kinerja buruk, manajer
dapat bertindak oportunis dengan menaikkan laba akuntansi guna menyembunyikan kinerja yang
buruk, sebaliknya bila perusahaan dalam kinerja baik manajer bertindak oportunis dengan
menurunkan laba akuntansinya untuk menunda kinerja yang baik.
Teori keagenan menganggap perusahaan sebagai nexus of contract atau pusat kontrak
antara agen (agent) dan prinsipal (principal) yang disebabkan oleh adanya pemisahan
kepemilikan dan kendali. Hal ini dapat mendorong manajer melakukan moral hazard. Menurut
Jensen dan Meckling (1976), ada tiga macam biaya keagenan (agency cost), yaitu monitoring
oleh principal, biaya bonding oleh agen dan residual loss.
Hipotesis Pasar Efisien
Fama (1970) mempresentasikan teori pasar efisien dalam hal model permainan yang adil,
berpendapat bahwa investor dapat yakin bahwa harga pasar saat ini sepenuhnya mencerminkan
semua informasi yang tersedia tentang keamanan dan, oleh karena itu, keuntungan yang
diharapkan berdasarkan harga ini konsisten dengan risiko. Ada 3 jenis hipotesis pasar yang
efisien :

1. Bentuk Hipotesis Pasar Efisien-Lemah

Pada bentuk ini, harga di masa depan tidak dapat diprediksi dengan menganalisa harga
dari masa lalu. Kelebihan pengembalian tidak dapat diterima dalam jangka panjang
dengan menggunakan strategi investasi berdasarkan harga saham historis atau data
historis lainnya. Teknik analisis teknis tidak akan mampu secara konsisten menghasilkan
kelebihan pengembalian, meskipun beberapa bentuk analisis fundamental dapat tetap
memberikan kelebihan pengembalian. Harga saham menunjukkan tidak ada dependensi
serial, yang berarti bahwa tidak ada "pola" untuk harga aset. Ini berarti bahwa pergerakan
harga di masa depan ditentukan sepenuhnya oleh informasi tidak terdapat dalam seri
harga. Oleh karena itu, harga harus mengikuti jalan acak.
2. Bentuk Hipotesis Pasar Efisien-Semi Kuat
Pada bentuk hipotesis pasar efisien-semi kuat, harga saham menyesuaikan tersedia untuk
umum informasi baru sangat cepat dan dengan cara yang berisi, sehingga tidak ada
pengembalian kelebihan dapat diperoleh dengan trading pada informasi tersebut.
Efisiensi Semi-kuat-bentuk menyiratkan bahwa baik analisa fundamental maupun teknik
analisis teknis akan dapat diandalkan menghasilkan keuntungan berlebih. Untuk menguji
semi-kuat-bentuk efisiensi, penyesuaian berita yang sebelumnya tidak diketahui harus
dari ukuran yang wajar dan harus seketika. Untuk menguji hal ini, penyesuaian atas atau
ke bawah konsisten setelah perubahan awal harus mencari. Jika ada penyesuaian tersebut
akan menunjukkan bahwa investor telah ditafsirkan informasi secara bias dan karenanya
secara tidak efisien.
3. Bentuk Hipotesis Pasar Efisien-Kuat
Pada bentuk hipotesis pasar efisien-kuat, harga saham mencerminkan semua informasi,
publik dan swasta, dan tidak ada yang bisa mendapatkan keuntungan berlebih. Jika ada
hambatan hukum untuk informasi pribadi menjadi publik, seperti insider trading. Untuk
menguji efisiensi pasar efisien kuat, pasar perlu ada di mana investor tidak bisa secara
konsisten memperoleh kelebihan pengembalian selama jangka waktu yang panjang.