TUGAS TERSTRUKTUR

FISIOLOGI TANAMAN
PENGARUH IRIGASI INTERMITTEN DENGAN AIR GARAM TERHADAP
HASIL PADI DI RASHT IRAN

Disusunoleh :
NamA

: 1. Pandji Hardianto

(A1L013190)

2.RohmahWijiningrum

(A1L013192)

3. Yosi Firnando

(A1L013193)

Kelompok : 03
Kelas

:Agroteknologi D

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN

UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN
FAKULTAS PERTANIAN
PURWOKERTO
2014

ABSTRAK

Guilan, sebuah provinsi yang terkenal dalam produksi padi di Iran, telah menghadapi kekurangan
air dan degradasi air. Untuk mempelajari efek stres salinitas serta stres air pada padi percobaan
pot dilakukan di Rice Research Institute Iran pada tingkat salinitas lima air: air tawar (EC = 1 dS
m -1), 2, 4, 6 dan 8 dS m -1 dan lima rezim irigasi: penggenangan air, Alternatif pembasah dan
Pengeringan (AWD), intermiten irigasi pada 100, 90 dan 80 persen dari kapasitas lapang (FC)
yang dianggap sebagai perawatan irigasi. Hasil penelitian menunjukkan buruknya efek air dan
tekanan salinitas terhadap hasil padi dan hasil komponennya. Air tawar menghasilkan hasil
tertinggi, 18,57 gr pot -1, sedangkan, hasil di tingkat salinitas 2, 4, 6 dan 8 dS m -1 masingmasing adalah 13,78, 5,78, 3,61 dan 0,74 gr pot -1, , dengan kerugian hasil masing-masing 25,
70, 80 dan 97%. Irigasi berselang di FC menghasilkan hasil tertinggi. Hasil itu meningkat 8 dan
13% di AWD dan irigasi intermittent pada perawatan FC masing-masing, sementara itu menurun
8 dan 27% di irigasi intermittent pada 80 dan 90% dari perawatan FC sebagai dibandingkan
dengan terus penanggulangan air tergenang. Hasil tertinggi dengan penerapan irigasi berselang di
FC itu hanya berlaku salinitas air kurang dari 4 dS m -1. Ketika salinitas air lebih tinggi dari 4 dS
m -1 semua metode irigasi memberikan hasil yang sama. Penelitian ini menunjukkan bahwa
metode terbaik untuk menggunakan salinitas air irigasi berselang di FC dengan EC = 2 dS m -1.
Dalam kasus yang lebih salinitas, pencampuran air tawar dan garam dan irigasi intermittent dapat
mengurangi dampak parah salinitas air.

I. PENDAHULUAN

Dengan 230 ribu hektar padi dibudidayakan tanah, provinsi Guilan, di utara Iran,
merupakan salah satu yang paling penting daerah produksi beras. Sepidrood bendungan dan
jaringan irigasi yang luas menyediakan air yang diperlukan untuk daerah ini dan kegiatan
pertanian. Baru-baru ini, secara dramatis penurunan sumber daya air tawar telah menyebabkan
kekhawatiran tentang keberlanjutan produksi padi di Guilan. Perubahan iklim, kelangkaan air
dan akibatnya kekeringan serta antisipasi meningkatkan kecepatan trend (Abbaspour et al.,
2009), telah menyebabkan kita untuk lebih khawatir tentang masa depan pertanian dan
pendapatan petani. Sebelumnya Studi oleh penulis membuktikan irigasi intermittent sebagai
strategi yang berlaku untuk mengatasi konsekuensi dari keadaan baru. Metode ini dapat
mengurangi konsumsi air dan meningkatkan air produktivitas, sementara tidak ada kehilangan
hasil (Rezaei dan Nahvi, 2007; Rezaei et al, 2010a) Di sisi lain.sisi, kelangkaan laporan
diantisipasi air, kualitas perubahan dan degradasi (Abbaspour et al., 2009). Untuk mengaktifkan
keadaan yang lebih buruk lagi, pembangunan berbagai bendungan hulu ke Sefidroud bendungan
akan menghasilkan pengurangan inlet air dan pembuangan air drainase ke sungai. Dalam situasi
ini lebih meningkatkan kualitas mengubah tren dan stres salinitas terkait adalah diprediksi
(Rezaei et al., 2010b). Beras adalah sangat tanaman sensitif terhadap salinitas (Doberman dan
Fairhurst, 2000; Zeng dan Shannon, 2000) Beberapa penelitian. membuktikan EC ambang
varietas lokal menghasilkan kerugian menjadi 1-2 dS m -1 (Homaee, 2002; Yousefi, 2006).
Dalam situasi ini, meningkatkan kecenderungan telah muncul menggunakan garam dan air payau
di produksi beras (Ghadiri et al., 2006). Tapi kemampuan metodologi irigasi intermittent dengan
saline air dipertanyakan.
Beberapa penelitian telah dilakukan untuk lebih baik pemahaman reaksi beras terhadap
kekeringan dan menemukan solusi baru untuk mengurangi efek kondisi baru (Bouman dan
Tuong, 2001; Belder et al., 2005 mencegah stres air). mentransfer nutrisi ke tanaman (Wopereis
et al., 1999) yang menghasilkan penurunan tillerings angka, luas daun, bobot kering, biji-bijian
penuh, jumlah malai, berat kernel dan hasil, sehingga merekomendasikan menghindari periode
kekeringan yang panjang untuk penurunan penggunaan air (Belder et al, 2005;. Rezaei dan
Nahvi, 2007). Laporan menegaskan toleransi padi penurunan potensi air tanah ringan di zona
akar akibat intermiten irigasi hingga -30 kPa (Belder et al., 2005). Studi tersebut menyebabkan
menemukan pendekatan yang berbeda seperti bedeng dan pembasahan alternatif dan pengeringan
(AWD). Peran AWD dalam mengurangi konsumsi air dan meningkatkan produktivitas air telah
terbukti. Bahkan beberapa bukti peningkatan hasil padi yang juga disajikan dalam kasus
kelembaban tanah yang memadai control (Tabbal et al, 2002;.. Belder et al, 2004, 2005, 2007;
Tuong et al, 2005;. Yang et al., 2007; Zhang et al., 2008, 2009).
Studi lokal menunjukkan efektivitas AWD metode dalam mengurangi konsumsi air dan
meningkatkan produktivitas air di Iran. Prosedur dari 8 hari selang irigasi untuk hari lokal dan 5
Interval irigasi untuk hybrid dan ditingkatkan varietas yang direkomendasikan di provinsi
Guilan. Studi menunjukkan bahwa varietas padi lokal tahan terhadap kondisi non-banjir. stres Air
up untuk 80% dari saturasi atau irigasi 3 hari setelah menghilang air dari permukaan lapangan

tidak memotong hasil panen, tetapi kelembaban rendah memiliki negatif berpengaruh pada hasil
(Amiri, 2006; Rezaei dan Nahvi, 2007;.. Rezaei et al, 2010a) Meskipun menjanjikan prestasi,
masih perlu untuk memiliki lebih banyak Studi untuk memahami reaksi beras untuk cekaman
kekeringan.
Selain kelangkaan air, masalah salinitas di garis pantai, perubahan kualitas sumber daya
air karena untuk mengurangi input air ke dalam jaringan dan memasuki perairan kualitas rendah
dari hulu memiliki telah juga dipertimbangkan (Rezaei et al., 2010b). Laporan menunjukkan
bahwa stres salinitas Penurunan disebabkan potensial air daun, evapotranspirasi, konduktansi
stomata, luas daun dan hasil tanaman (Asch et al, 2000;. Casanova et al, 2000;. Zeng dan
Shannon, 2000; Zeng et al,. 2003;.. Castillo et al, 2007) Meskipun beberapa investigasi yang
dikhususkan pada efek salinitas pada beras, jumlah penelitian yang dilakukan di Iran masih
beberapa. Meskipun semua penelitian disebutkan, tidak cukup perhatian diberikan untuk
menyinkronkan kekeringan dan salinitas stres terhadap hasil padi. Perubahan beras reaksi
terhadap stres salinitas dengan cekaman kekeringan memiliki terbukti hanya Iran percobaan yang
dilakukan di Provinsi Fars oleh Yousefi (2006). Dia melaporkan bahwa di AWD, efek air garam
akan diringankan. Dia menghubungkan fenomena yang penurunan evapotranspirasi
menyebabkan sedikit air penyerapan dan akumulasi akibatnya rendah garam dalam jaringan
tanaman. Tanaman biasanya akan memiliki rendah Hasil dalam kondisi tidak cocokkarena
kurang fotosintesis. Reaksi beras alami ini bisa dianggap sebagai strategi untuk menggunakan air
asin di budidaya padi. Belum ada studi khusus di Guilan, menjadi kawasan budidaya padi
terbesar. Ini penelitian telah dilakukan untuk mempelajari pengaruh sinkronisasi kekeringan dan
salinitas stres pada beras di Rasht.

II. BAHAN DAN METODE

Percobaan pot dilakukan acakan desain blok lengkap (acak kelompok, dan tiga
ulangan) dengan Hashemi, varietas lokal di Rice Penelitian Institute of Iran di bawah
lima meter penampungan dengan cakupan lembaran plastik yang dikelilingi oleh sawah.
Untuk menghindari suhu naik, sisi dari penampungan itu tidak ditutup untuk membiarkan
aliran udara. Lima tingkat salinitas, S0 = air tawar (EC = 1 dS m -1) S1, S2, S3 dan S4:
air garam dengan 2, 4, 6 dan 8 dS m -1, masing-masing digunakan bersama dengan lima
metode irigasi termasuk: Tetap irigasi (PI), pembasahan dan pengeringan Alternatif
(AWD), Irigasi pada kapasitas lapangan (FC), 90% dari FC dan 80% dari FC. Sekitar 9
kg tanah dimasukkan ke dalam masing-masing pot plastik. Setelah tanah tergenang,
transplantasi dimulai dengan tiga bibit tua berumur 25 hari. Panci diairi oleh air tawar
selama seminggu sebagai periode pemulihan maka perawatan diaplikasikan. Semua
fosfor (100 kg ha -1) dan kalium (150 kg ha -1) dan setengah dari nitrogen (75 kg ha -1)
pupuk dari tiga Super fosfat, kalium dan urea dicampur dengan tanah di sawah waktu
operasi persiapan. Jumlah pupuk yang digunakan adalah dosis umum di wilayah,
direkomendasikan oleh organisasi hukum. sisa nitrogen diaplikasikan maksimum pada
anakan. Air Salinitas dibuat berdasarkan kanal air menggunakan NaCl dan CaSO 4 (2: 1).
Untuk mencegah akumulasi garam dalam pot, pencucian dengan air segar dalam
beberapa tahap itu harus diterapkan. Irigasi ditetapkan pada waktu tertentu setinggi 5 cm
dari permukaan tanah. Semua budidaya praktek yang dilakukan sebagai kebiasaan
setempat. Akhirnya yield, yield jerami, nomor anakan, subur dan malai non-subur diukur.
Berarti perbandingan dilakukan setelah analisis varians menggunakan uji rentang ganda
Duncan (DMRT).

III.HASIL DAN PEMBAHASAN

IV. Tabel 1. Analisikimiatanah

V. Potassium
VI. Fosfor (ppm)
VII.
Total
(ppm)
Nitrogen (%)
IX. 290
X. 17
XI. 0.155
XIII.
XIV.
Tabel 2. Analisisfisiktanah
XV.
XVI.
XVII.
XVIII.
XIX.
Tekturt
80 %
90 %
FC
Saturati
ana
FC
FC
on
h
XXI.
XXII.
XXIII.
XXIV.
XXV.
Silty40
45
50
65
tan
ahli
at
XXVII.
I. E
T
o
(
m
m
)

II. Pen
yina
ran
(jam
)

XV.
47

XVI.
114

III.H
u
ja
n
(
m
m
)
XVII.
67

XXIII.
72

XXIV.
123

XXV.
149

XXXI.
149

XXXII.
277

XXXIII.
2

XXXIX. XL.
168
371

XLI.
22

XLVII.
184

XLVIII.
217

XLIX.
23

LV.1
0
3

LVI.
200

LVII.
55

VIII.

pH

XII.

7.4

XX.
Kandu
nga
n
air
(Vo
lum
eti,
%)

IV. Kelembaban
relative (%)
X. M
XI. Mi
a
n
x

V. Temperatur
(oC)
XII.
XIII.
Max
Mi

VI. Bu
lan

XVIII.
98.
8
XXVI.
98.
8
XXXIV.
95.
2
XLII.
95.
1
L. 9
3
.
8
LVIII.
98

XIX.
68.3

XX.
16.2

XXI.
8.3

XXII.
April

XXVII.
71.5

XXVIII.
21

XXIX.
14

XXX.
Mei

XXXV.
59.5

XXXVI.
29.8

XXXVII.XXXVIII.
20.
Juni

XLIII.
55.1

XLIV.
32

XLV.
22.

XLVI.
Juli

LI. 51
.2

LII.
33.9

LIII.
21.

LIV.
Agust
us

LIX.
57.6

LX.
29.9

LXI.
19.

LXII.
Septe
mb
er

XXVIII. Tabel 3. StasiunMeteorologi Rasht data dalam 2010

XXIX.
XXX.

ETo = referensi evapotranspirasi

XXXI. Hasil (Tabel 4) menunjukkan bahwa salinitas air irigasi memiliki efek
yang signifikan secara statistik pada semua sifat kecuali malai terisi, tapi air stres
menunjukkan efek yang signifikan hanya pada hasil, biomassa dan jumlah malai.
Tampaknya salinitas yang memiliki efek yang lebih parah pada beras dibandingkan
dengan stres air. Tidak ada interaksi antara air dan stres salinitas diamati. Beberapa
laporan terbukti bahwa beras varietas lokal umum dan Iran, Hashemi, terutama untuk
tahan terhadap intermiten irigasi dan non-irigasi terendam (Belder et al, 2005;. Amiri,
2006; Rezaei et al, 2010a)..
XXXII.
XXXIII. Stres 3.1 Salinitas
XXXIV.
Analisis rata-rata perbandingan hasil panen (Tabel 5) menunjukkan
bahwa padi sensitif terhadap salinitas irigasi air. Di antara perawatan, kontrol (EC = 1 dS
m -1) dengan 18,57 gr pot -1 memiliki hasil tertinggi. Peningkatan salinitas 2 dS m -1
menghasilkan hasil kerugian 13,78 gr pot -1, kehilangan hasil yang cukup sekitar 25%.
Kecenderungan yang sama diamati dengan peningkatan salinitas 4 dS m -1, yang
menunjukkan sebuah Kehilangan hasil 70% dengan 5.78 gr pot -1. Kerugian hasil dengan
salinitas 6 dan 8 dS m -1 yang luar biasa jumlah 80 dan 97%, masing-masing. Beberapa
laporan membuktikan sensitivitas tinggi padi untuk salinitas air irigasi (Kavoosi, 1995;
Sultana et al,. 1999; Yousefi, 2006) Tampaknya relatif tinggi. Suhu pada musim tanam,
yang dari 22,4 C (yang biasanya dari 18,9 C) mengintensifkan pengaruh salinitas air
irigasi padi (Asch et al., 2000).
XXXV.
Sebagaimana dinyatakan, sementara kehilangan hasil sekitar 97%,
yang Penurunan maksimum dalam jerami adalah sekitar 20% (Gambar 2). Kesimpulan
ini menunjukkan bahwa stres salinitas, menghasilkan kerugian kontras dengan penurunan
produksi jerami menderita tingkat yang lebih cepat. Meninjau hasil dalam salinitas yang
berbeda (Gambar 1), menunjukkan dengan jelas bahwa persamaan kuadrat menyajikan
kehilangan hasil yang lebih akurat (R2 = 0,98) dibandingkan dengan linear Persamaan
(R2 = 0.91) yang disampaikan oleh massa dan Huffman (1997).
XXXVI.
XXXVII. Tabel 4. Analisisvariasi
XXXVIII.
XXXIX.
XL.
XLI.
XLII.
XLIII.
Error
Salinitasx
Irigasi
Salinitas
Rep.
S of V
irigasi
XLIV.
XLV.
XLVI.
XLVII.
XLVIII.
XLIX.
48
16
4
4
2
Derajat
kebeb
asan
L. 43.7
LI. 36.2
LII.
LIII.
LIV.
LV.Beratj
ns
88.9 ns
350.2 **
78
erami
(gr

LVI.
9

LVII.
16.3 ns

LVIII.
29.1 **

LIX.
828.7 **

LX.
60.6

LXII.
76.5

LXIII.
135.6 ns

LXIV.
124.5 ns

LXV.
3810.3 **

LXVI.
443

LXVIII.
48.4

LXIX.
30.7 ns

LXX.
141.6 *

LXXI.
1604 **

LXXII.
33.1

LXXIV.
28.3

LXXV.
43.4 ns

LXXVI.
42.1 ns

LXXVII.
1716.7 **

LXXVIII.
196.6

LXXX.
39.4

LXXXI.
25.7 ns

LXXXII.
7.4 ns

LXXXIII.
308.7 **

LXXXIV.
18.5

LXXXVI.
15.7

LXXXVII.
14.3 ns

LXXXVIII.
12.3 ns

LXXXIX.
228.2 **

XC.
9.6

XCII.
13.1

XCIII.
8 ns

XCIV.
22.9 ns

XCV.
23.4 ns

XCVI.
2.8

XCVIII.
20.5

XCIX.
20.8 ns

C. 30 **

CI. 846.6
**

CII.
19.5

CIV.
4081

CV.
3153.8 ns

CVI.
3697.7 ns

CVII.
9990.4 **

CVIII.
3589.3

CX.
4.2

CXI.
18 ns

CXII.
2 ns

CXIII.
17.3 **

CXIV.
12.2

CXVI.
CXVII.
CXVIII.
CXIX.
CXX.

pot-1)
LXI.
Hasil (gr
pot-1)
LXVII.
Hasil/jera
mi
LXXIII.
Biomassa
(gr
pot-1)
LXXIX.
Indekspan
en
LXXXV.
No.daritill
ering
XCI.
No.dariisi
malai
XCVII.
Malaiteris
i
CIII.
Total
Malai
CIX.
Isi malai
(%)
CXV.
Malaiteris
i/isi

CXXI.
Gambar
1.
Relatifhasildalamtingkatsalinitasberbeda
CXXII.
CXXIII.
Karena efek yang signifikan secara statistik salinitas di menghasilkan dan
jerami berat kering, itu bisa diharapkan bahwa indeks panen akan benar-benar dipengaruhi oleh
ketegangan ini. Seperti yang diharapkan, salinitas irigasi air memiliki pengaruh yang tinggi pada
indeks panen, sehingga indeks menurun dari 28,5% saat irigasi dengan air segar untuk 1,99%
bila diairi dengan Air garam dari 8 dS m -1 (Tabel 6). Dalam hal ini salinitas air negatif
mempengaruhi jumlah tillerings padi. Sementara penurunan jumlah pembentukan batang karena
stres salinitas, jumlah diajukan malai dan rasio mengajukan malai untuk pembentukan batang
yang sangat menurun juga. Pengaruh salinitas pada persen diisi malai juga telah dilaporkan oleh
lainnya peneliti (Clermont-Dauphina et al., 2010). Dalam Bahkan sifat-sifat ini adalah faktor
yang paling penting untuk mencapai hasil maksimum padi (Casanova et al., 2000). Oleh karena
itu setiap jenis pengurangan ini ciri-ciri yang sangat mempengaruhi hasil. Huruf yang sama
berarti tidak ada beda di 99% oleh DMRT (Duncan beberapa rentang)
CXXIV.
CXXV. Tabel 5. Analisis rata-rata perbandinganhasilpadi (gr pot-1)
CXXVI.
CXXVII. Salinitas (dS m-1)
Irigasi
CXXIX.
CXXX.
CXXXI.
CXXXII.
CXXXIII. CXXXIV.
1
2
4
6
8
mean
CXXXV.
CXXXVI. CXXXVII. CXXXVIII. CXXXIX. CXL.
CXLI.
F1
22.2 A
11.9 B
5.9 A
2.9 A c
0.8 A c
8.7 AB
a
b
bc
CXLII.
CXLIII.
CXLIV.
CXLV.
CXLVI.
CXLVII.
CXLVIII.
AWD
21.9 A
15.6
5.7 A b
2.9 A b
1.2 A b
9.5 AB
a
AB
a
CXLIX.
CL.
CLI.
CLII.
CLIII.
CLIV.
CLV.
FC
19.4 A
18.8 A
6.4 A b
4.2 A b
0.8 A b
9.9 A
a
a
CLVI.
CLVII.
CLVIII.
CLIX.
CLX.
CLXI.
CLXII.
90FC
18 A a
11.9 B
5.7 A
4.3 A c
0.3 A c
8 AB
ab
bc
CLXIII.
CLXIV.
CLXV.
CLXVI.
CLXVII.
CLXVIII. CLXIX.
80FC
11.3 B
10.7 B
5.3 A
3.7 A b
0.7 A b
6.4 B
a
a
ab
CLXX.
CLXXI.
CLXXII.
CLXXIII. CLXXIV. CLXXV. 0.7 d

mean
18.6 a
13.8 b
5.8 c
3.6 c
CLXXVI.
CLXXVII.
Tabel 6. Analisisperbandingan rata-rata untuk tingkat salinitas air
berbeda
CLXXVIII. CLXXIX.
CLXXX.
CLXXXI. No.d
CLXXXII. CLXXXIII.
Salinitas
Beratjer
No.daritil
aripengisian
Isi
Indekspa
dS
ami
lering
malai
Ma
nen
m-1
gr
lai
pot1
CLXXXIV. CLXXXV.
CLXXXVI.
CLXXXVII.
CLXXXVIII.CLXXXIX.
1
39.3 ab
34.4 a
29.2 a
67.3 a
28.5 a
CXC.
CXCI.
CXCII.
CXCIII. 26.0
CXCIV.
CXCV.
2
40.9 a
31.4 a
a
64.4 a
22.7 b
CXCVI.
CXCVII.
CXCVIII.
CXCIX. 19 b
CC.
CCI.
4
41.8 a
30.2 a
50.1 ab
10.5 c
CCII.
CCIII.
CCIV.
CCV.
16.6
CCVI.
CCVII.
6
33.9 bc
25.6 b
b
51.6 ab
10.2 c
CCVIII.
CCIX.
CCX.
CCXI.
10.3
CCXII.
CCXIII.
8
30.7 c
23.1 b
c
16.6 b
2d
CCXIV.
CCXV.
CCXVI.
Salinitas menurunkan jumlah tillerings per pot. Jumlah tillerings di air
tawar dan garam air 8 dS m -1 adalah 34,4 dan 23,1, yang jumlah maksimum dan minimum,
masing-masing. Kecenderungan penurunan akibat stres salinitas diamati untuk jumlah malai dan
nomor malai dari diisi dan rasio jumlah diisi malai dengan jumlah tillerings. Ini akan akan
menarik untuk mengetahui bahwa meskipun sebagian besar sifat yang diukur dipengaruhi oleh
salinitas, terlepas salinitas air, jumlah terisi malai tetap tidak berubah. Kontras untuk jerami
Produksi berat kering, meningkatkan salinitas 4 dS m -1 tidak memiliki efek buruk pada beras
pertumbuhan vegetatif (Gambar 2 dan Tabel 6), tetapi meningkatkan salinitas air 8 dS m -1
penurunan pertumbuhan padi dan biomassa akumulasi tanaman sebesar 15 dan 23%
membandingkan dengan air segar, masing-masih.
CCXVII.
CCXVIII.
CCXIX.
CCXX.
CCXXI.
CCXXII.
CCXXIII. Tabel 7. Analisisperbandingan rata-rata untukperawatanberbedairigasi
CCXXIV. CCXXV.
CCXXVI.
CCXXVII.
CCXXVIII. CCXXIX.
Irigasi
Beratjer
No.daritil
No.daripengisia
Isi
Indekspa
ami
lering
nmalai
Mal
nen
gr
ai
pot-1
CCXXX.
CCXXXI.
CCXXXII.
CCXXXIII.
CCXXXIV. CCXXXV.
F1
39.3 a
29.6 a
21.8 a
50 a
14.2 a

CCXXXVI.
AWD
CCXLII.
FC
CCXLVIII.
90FC
CCLIV.
80FC

CCXXXVII.
40.8 a
CCXLIII.
39.6 a
CCXLIX.
35.9 a
CCLV.
36 a

CCXXXVIII.
28.3 a
CCXLIV.
29.7 a
CCL.
29 a
CCLVI.
28.2 a

CCXXXIX.
21.7 a
CCXLV. 19.3
a
CCLI.
19.2
a
CCLVII. 19.2
a

CCXL.
51 a
CCXLVI.
51.8 a
CCLII.
49.5 a
CCLVIII.
48.1 a

CCXLI.
15.1 a
CCXLVII.
17.2 a
CCLIII.
14.7 a
CCLIX.
12.6 a

CCLX.

CCLXI.
CCLXII.
CCLXIII. Gambar 2. Relatifhasilpadidanbahankeringdalamtingkatsalinitasberbeda
CCLXIV. 3.2Stres Air
CCLXV.
Tabel perbandingan rata-rata (Tabel 7) menunjukkan yang diterapkan
perawatan irigasi tidak efek yang signifikan secara statistik pada hasil diukur komponen seperti
jumlah tillerings, diisi dan malai terisi, rasio terisi / malai diisi dan berat kering jerami dan semua
ditempatkan di sama kelas tapi biomassa dan ketegangan air menurun produksi biomassa.
Karena perubahan dapat diketahui dalam jerami bahan kering, fenomena ini bisa menjadi
dikaitkan dengan perubahan yield. Meninjau hasil dalam metode irigasi yang berbeda (Tabel 5)
menunjukkan yang melakukan irigasi berselang tidak hanya melakukan tidak menurunkan yield
tetapi juga ketegangan air hingga FC menyebabkan peningkatan yield, sebuah temuan yang telah
dibuktikan dengan penulis (Rezaei dan Nahvai, 2007). Pengobatan irigasi 90% FC dan 80% dari
FC memiliki hasil minimum. Bandingkan dengan PI yang memiliki hasil dari 8.74 gr pot -1,
menerapkan intermiten irigasi di FC dan AWD dengan 9.89 dan 9.46 gr pot -1 menunjukkan
peningkatan yield sebanyak 13 dan 8%, masing-masing. Dua perlakuan 80 dan 90% dari FC
dengan 27 dan 8% penurunan yield (membandingkan dengan PI) memiliki paling sedikit hasil,
masing-masing. Peran irigasi intermittent pada peningkatan produksi padi telah dilaporkan oleh
penelitian lain juga. Belder et al. (2004) juga melaporkan bahwa ketegangan air hingga 33 kPa
tidak menyebabkan penurunan hasil. Menurut disebutkan melaporkan, meningkatkan ketegangan
lebih banyak air FC yang penurunan yield. Menggunakan irigasi intermittent untuk mengurangi
konsumsi air telah menerapkan di Peternakan utara dari Iran untuk sementara waktu. Metode ini
berdasarkan studi lebar penulis di Rice yang. Lembaga Penelitian Iran (RRII) dan diterima
sebagai metode yang berlaku untuk mengurangi kelangkaan air.
CCLXVI.
CCLXVII.
3.3 Salinitas dan air interaksi stres

CCLXVIII. Tanggapan padi terhadap cekaman salinitas tetap tidak berubah dalam
semua diterapkan metode irigasi dalam hal ini penelitian; yield menurun ketika salinitas
meningkat (Gambar 1 dan 2). Kecenderungan penurunan air rendah stres termasuk PI, AWD dan
FC adalah kuadrat persamaan tetapi ketegangan air dua memutuskan lainnya perawatan yaitu 80
dan 90% dari FC, persamaan linier. Menurut angka 1 dan 2, dapat disimpulkan bahwa dalam
persamaan kuadrat, penurunan hasil lereng dengan salinitas 4 DSM -1 sangat tinggi dan setelah
itu Penurunan berlanjut dengan lereng yang lebih sedikit dan di selaraskan dengan kemiringan
persamaan linear kelas. Di sisi lain dengan air tawar meskipun menerapkan perawatan irigasi
intermittent yaitu FI, AWD, FC dan 90% dari FC tidak menyebabkan yield perbedaan,
menggunakan air garam dari 2 dS m -1 menunjukkan perbedaan yang signifikan. Dalam hal ini
stres air hingga FC mengakibatkan kecenderungan Kenaikan yield yang diikuti oleh tren
penurunan dengan stres air lebih parah. Hasil salinitas parah stres, salinitas lebih dari 4 dS m -1,
semua irigasi perawatan menghasilkan sama, menunjukkan bahwa di salinitas yang berlebihan,
pengelolaan irigasi tidak memiliki efek pada hasil. Yousefi (2006) juga melaporkan bahwa irigasi
alternatif mengurangi efek ketegangan salinitas dan menghubungkannya dengan kurang
penyerapan air dan garam larut dalam air dan sebagai hasilnya kurang akumulasi garam dalam
jaringan tanaman.
CCLXIX.

CCLXX.

CCLXXI.
CCLXXII.

KESIMPULAN

CCLXXIII. Menurut hasil penelitian yang sudah dilakukan dapat disimpulkan bahwa
jika salinitas air irigasi sekitar 1 dS m -1, metode irigasi yang terbaik adalah penggenangan air,
irigasi alternatif atau irigasi di FC, dan 90% FC, tetapi sebagai menerapkan irigasi intermittent
(non terendam) mengurangi penggunaan air, non-terendam adalah disarankan. Dalam hal ini,
berbeda dengan yang lain pengobatan, hasil lebih akan menghasilkan. Ketika air salinitas adalah
2 dS m -1 irigasi di FC disarankan, karena irigasi alternatif menurunkan salinitas efek. Ketika
salinitas lebih dari jumlah itu, semua metode irigasi memiliki hasil yang sama, dalam hal ini
Kasus irigasi di 90% dari FC memiliki lebih sedikit hasil. Dalam hal apapun dalam kondisi ini,
penurunan hasil begitu tinggi yang budidaya padi tidak dianjurkan. Secara umum, kami
menyimpulkan bahwa dalam beberapa kasus, pencampuran air tawar dan air asin menurun
salinitas ke tingkat yang dapat diterima dari 2 dS m -1 dan menggunakan irigasi alternatif di FC,
mencegah kehilangan hasil.

CCLXXIV.

DAFTAR PUSTAKA

CCLXXV.
Abbaspour K., Faramarzi M., Seyed-Ghasemi S., Yang H. 2009. Menilai dampak
perubahan iklim terhadap sumber daya air dalam penelitian sumber daya air Iran.,45, 1-15
CCLXXVI. Amiri E. 2006. Studi neraca air dan hasil padi dimanajemen irigasi di sawah
dengan menggunakan model (Model dan lapangan percobaan). Ph.D. disertasi,Ilmu
Pengetahuan dan Penelitian Cabang Azad IslamUniversitas, Teheran. (Dalam bahasa
Persia)
CCLXXVII. Asch F., Dingkuhn M., K. 2000. Dorffling Salinitasmeningkatkan CO 2 asimilasi
tetapi mengurangi pertumbuhan lapangan tumbuh sawah irigasi Tanaman dan Tanah, 218,
1-2.:1-10
CCLXXVIII. Belder P., Bouman BAM, Cabangon R., Guoan L.,Quilang EJP, Li Y., Spiertz JHJ,
Tuong TP2004. Pengaruh watersaving irigasi terhadap hasil padi dan penggunaan air dalam
kondisi dataran rendah khas di Asia.Pengelolaan Air Pertanian, 65, 193 "210
CCLXXIX.
Belder P., Spiertz JHJ, Bouman BAM, Lu G., TuongTP 2005. Ekonomi
Nitrogen dan air
CCLXXX. Castillo EG, Phuc T., Abdelbaghi MA, Kazuyuki I. 2007. Respon terhadap
salinitas beras: perbandingan efek osmotik dan ionik Produksi Tanaman stres. Science, 10,
2: 159-17o
CCLXXXI. Clermont-Dauphina C., Suwannang N., Grnberger O., Hammecker C., Maeght
JL 2010. Yield beras di bawah risiko air dan salinitas tanah di bidang farmers di timur
laut Field Research Thailand Tanaman, 118.: 289-296
CCLXXXII. Doberman A., Fairhurst HT 2000. nutrisi Beras gangguan dan pengelolaan hara.
Potash dan lembaga fosfat, penelitian padi Internasional lembaga, Kota Makati, Singapura
CCLXXXIII. Ghadiri H., Dordipour I., M. Bybordi, Malakouti MJ 2006. Penggunaan Potensi
air Laut Kaspia untuk irigasi tambahan di Northern Iran. Pengelolaan Air Pertanian, 79, 3:
209-224
CCLXXXIV. Homaee M. 2002. Tanggapan tanaman terhadap salinitas. Teheran: Komite
Nasional Iran pada Irigasi dan Drainase Press. (dalam bahasa Persiaproduktivitas padi
sawah di bawah air hemat irigasi Bidang Penelitian Tanaman, 93, 2-3. 169-185
CCLXXXV. Kavoosi M. 1995. Memilih model yang tepat estimasi hasil padi pada salinitas
yang berbeda Sepidroud, Hasan Saraee dan Khazar kultivar. Sc. Skripsi, Universitas Tabriz,
Tabriz. untuk
CCLXXXVI. M. (Dalammenggunakan pendekatan modeling. Sistem Pertanian,
92: 91A "114
CCLXXXVII.
Mass EV, Hoffman GJ 1997. Tanaman garam tolerance- penilaian saat.
Journal of Irigasi dan Rekayasa drainase 103:. 115-134
CCLXXXVIII.
Rezaei M., Nahvi M. 2007. Pengaruh irigasi yang berbeda manajemen
dalam tanah liat pada efisiensi air dan beberapa fitur kultivar padi lokal di Guilan.
Agricultural Sciences Research, 9: 15-25 (In. Persia)

CCLXXXIX.
Rezaei M., Davatgar N., Tajdari K., Abolpour B. 2010b. Investigasi
variabilitas spasial beberapa
CCXC.
Faktor kualitas air tanah yang penting di Guilan, .Iran Air dan Tanah, 24,
5:. 932-941 (dalam bahasa Persia)
CCXCI.
Sultan N., Ikeda T., Itoh R. 1999. Pengaruh NaCl salinitas pada fotosintesis dan
bahan kering akumulasi dalam mengembangkan beras biji-bijian. Lingkungan
dan Eksperimental Botani, 42: 211- 220
CCXCII.
Tabbal DF, Bouman BAM, Bhuiyan SI, Sibayan EB, Sattar MA 2002. On-farm
strategi untuk mengurangi masukan air dalam padi irigasi: Studi kasus di Filipina
Pertanian Air., 56: 93a "112
CCXCIII.
Tuong TP, Bouman BAM, Mortimer M. 2005. Lebih beras, pendekatan air
Terpadu kurang untuk meningkatkan produktivitas air dalam sistem berbasis sawah
irigasi di Asia Ilmu Tanaman Produksi, 8, 3:. 231-241
CCXCIV.
Wopereis MCS, Donovan C., Nebi B., Guindo D., N'Diaye MK 1999. Tanah
manajemen kesuburan Sistem sawah irigasi di Sahel dan Savanna wilayah Afrika Barat:
Part I. Analisis agronomi. Tanaman lapangan penelitian, 61, 2: 125-145
CCXCV.
CCXCVI. Yang J., Liu K., Wang Z., Du Y., Zhang J. 2007. Air
CCXCVII.
tabungan dan unggul irigasi untuk padi sawah
CCXCVIII.
dengan mengendalikan nilai batas air tanah
CCXCIX. potensial. Journal of Integrative Tanaman Biologi, 49,
CCC.
10: 1445-1454
CCCI.
Yousefi U. 2006. Pengaruh interaksi antara air
CCCII. Defisit dan stres salinitas terhadap hasil padi. M. Sc.
CCCIII. Skripsi, Shiraz University, Shiraz. (Dalam bahasa Persia)
CCCIV. Zeng L., Shannon MC 2000. Pengaruh salinitas pada
CCCV. hasil gabah dan komponen hasil padi di berbagai
CCCVI. kepadatan pembenihan Agronomi Journal, 92, 3:. 418CCCVII. 423
CCCVIII. Zeng L., Lesch SM, Grieve CM 2003. Pertumbuhan Padi
CCCIX. dan hasil menanggapi perubahan kedalaman air dan
CCCX. stres salinitas Pengelolaan Air Pertanian, 59.:
CCCXI. 67-75
CCCXII. Zhang H., Zhang S., Zhang J., Yang J., Wang Z. 2008.
CCCXIII. Postanthesis pembasahan moderat pengeringan meningkatkan
CCCXIV. baik kualitas dan kuantitas hasil padi. Agron
CCCXV. Jurnal, 100: 726 "734
CCCXVI. Zhang H., Xue Y., Wang Z., Yang J., Zhang J. 2009. Sebuah
CCCXVII.
pembasahan alternatif dan rezim pengeringan tanah moderat
CCCXVIII.
meningkatkan akar dan tunas pertumbuhan padi Crop.
CCCXIX. Science, 49, 6:

CCCXX.
CCCXXI.

CCCXXII.

CCCXXIII.