SZEGEDI TUDOMNYEGYETEM

BLCSSZETTUDOMNYI KAR
SZEGED

SZAKDOLGOZAT
A MAGYAR PNKSDI EGYHZ VIZSGLATA
A VALLSI TUDS DIMENZIJA MENTN

Ksztette:

Rozgonyi Mikls Botond

alkalmazott vallstudomny

Tmavezet: Dr. Nagy Gbor Dniel

adjunktus

EHA kd: ROMRAAB.SZE

Tartalom
Bevezets....................................................................................................................................1
Tmavlaszts........................................................................................................................1
A kutats clja........................................................................................................................1
Munkahipotzis......................................................................................................................2
Ksznetnyilvnts...............................................................................................................2
Mdszertan..................................................................................................................................2
A vallsossg dimenzii.........................................................................................................2
Hasonl kutatsok..................................................................................................................4
Jack Marcum: Tradicionlis s nem tradicionlis hitelvek a keresztny
istentisztelet-ltogatk kztt............................................................................................4
Kamars Istvn: Vallsossg, habitus, zls.......................................................................4
A PentID 2010 kutatsrl.......................................................................................................6
A kutats megtervezse s gyakorlati lebonyoltsa..........................................................6
Kvalitatv vagy kvantitatv?..........................................................................................6
A tmogat egyttmkds megszerzse.....................................................................6
Mintavtel.....................................................................................................................7
Reprezentativits...........................................................................................................8
A statisztikai adatelemzs szoftveres megoldsa..........................................................9
Az objektivits krdse; mikus vagy tikus jelleg kutats?......................................9
A krdv sszelltsa................................................................................................12
A Magyar Pnksdi Egyhz tagjainak vallsi tudsa kutatsi eredmnyek..........................13
A minta demogrfiai vonatkozsai.......................................................................................13
Gendermegoszls.............................................................................................................13
Kormegoszls..................................................................................................................13
Lakhely szerinti megoszls..............................................................................................13
Iskolai vgzettsg szerinti megoszls..............................................................................13
Az egyhztagsg eltti vallsi hovatartozs szerinti megoszls......................................14
Gylekezeti tisztsg, szolglat.........................................................................................16
Jvedelemadatok.............................................................................................................16
A vallsi tuds dimenzijra irnyul krdsek...................................................................17

A Magyar Pnksdi Egyhz hitvallsnak ismertsge, elfogadottsga...........................18

Olvastad-e az EPK 2008. mrc. 29-i kzgylsn elfogadott hitvallst? (67.).........18
Ha legalbb rszben (olvastad), egyetrtesz-e a hitvallssal? (68.)............................19
Ha nem olvastad, mirt nem? (69.).............................................................................21
sszegzs a hitvalls ismeretrl, elfogadottsgrl s az eltletessgrl..............22
Az Istennel val kzssg tlse....................................................................................23
Mit tartasz leginkbb az Istennel val kzssg tlse alkalmnak a gylekezetben?
(71.).............................................................................................................................24
Mit tartasz leginkbb az Istennel val kzssg tlse alkalmnak egyni lelki
letedben? (72.)...........................................................................................................25
sszegzs az Istennel val kzssg tlsnek alkalmrl......................................26
A hit tartalmra vonatkoz krdsek...............................................................................26
A pnksdi hit szempontjbl a Szenthromsg melyik szemlye a legfontosabb?
(75.).............................................................................................................................26
Teremts s evolci (77.)..........................................................................................27
Az eredeti bn (79.)....................................................................................................29
Mi a Szentllek-keresztsg vtelnek a jele? (89.).....................................................30
sszegzs a hit tartalmra vonatkoz krdsekrl.....................................................30
A vallsi tuds tolerancit rint vizsglata.....................................................................31
dvzlhet-e, aki nem szl nyelveken? (90.).............................................................31
dvzlhet-e, aki megtrt ugyan, de nem mertkezett be? (85.)................................31
dvzlhet-e a pnksditl eltr felfogs vagy felekezet keresztny (81.).........32
sszegzs a vallsi tuds tolerancival kapcsolatos krdseirl................................34
sszefoglals............................................................................................................................34
Irodalom s forrsok.................................................................................................................36
Mellkletek................................................................................................................................38
I. mellklet Kivonat az Evangliumi Pnksdi Kzssg Orszgos Presbitriuma
2010.04.27-i lsrl kszlt jegyzknyvbl.....................................................................38
II. mellklet Kivonat az Evangliumi Pnksdi Kzssg Orszgos Presbitriuma
2010.06.08-i lsrl kszlt jegyzknyvbl.....................................................................39
III. mellklet Slyozs.......................................................................................................39
IV. mellklet A krdv (csak a dolgozatommal kapcsolatos rszeit kzlm)..................40

V. mellklet Tblk 1 (PentID 2010, a minta demogrfiai vonatkozsai).........................43

VI. mellklet Tblk 2 (a tartalmi krdsekre vonatkoz tblk).....................................47
VII. mellklet KSH adatok................................................................................................73

Bevezets
Tmavlaszts
Kutatsom tmavlasztst befolysolta s nagyban meghatrozta, hogy a Pnksdi Teolgiai Fiskola Rendszeres teolgiai tanszknek vagyok oktatja, valamint az a tny, hogy a
Magyar Pnksdi Egyhz 2010-ben1 egy tfog, identits- s toleranciakutatsi projektet indtott PentID 20102 nven. Ebben a projektben magam is rszt veszek azzal az eredeti cllal,
hogy a dogmatika oktatsnak fejlesztshez felmrjem az egyhz tagjainak vallsi tudst.
Ez a felmrs a Glock s Stark-fle vallsi dimenzik intellektulis terlett rinti, amely gy
a teolgiai felhasznlhatsgon tl vallstudomnyi relevancival brnak is tnik.

A kutats clja
Az elbb elmondottakbl kvetkezik, hogy kutatsom ketts cllal br. Egy rszrl teolgiai amelyik dolgozatom szempontjbl nem relevns , hogy nhny hitismereti krdsben
megllaptsam, a Pnksdi Teolgiai Fiskoln oktatott dogmatika tantrgy mennyire illeszkedik az egyhzban elterjedt s jellemz vlemnyekhez. Az eredmnyek alapjn az ltalam
eladott tananyagot szeretnm fejleszteni. Ms rszrl viszont vallstudomnyi rdekldsre
tarthat szmot, hogy az egyhzon bell megjelen, a vallsi tuds terletn jelentkez eltrsek mutatnak-e valamifle korrelcit azzal, hogy a vlaszad els genercis egyhztag vagy
mr a szlei is az egyhzhoz tartoztak. rdekes krdsknt vetdhet fel, hogy kimutathat-e
az els genercis egyhztagok vallsi tudsban brmi olyan jellegzetessg, ami meghatrozhatan sszefggsben ll egyhzvltsukkal, korbbi vallsi gyakorlatukkal vagy esetleges
vallstalansgukkal. A krdsfelvetst az is indokolja, hogy a Magyar Pnksdi Egyhz,
amely Kamars Istvn megfogalmazsa szerint a konverzionalista szektk (Kamars, 2003.
11. o.) kz tartozik, hazai mkdsnek kezdett az 1920-as vek elejre tehetjk (Tth,
Makovei, Kovcs s Pataky, 1998. 2330. o.), gy a mai egyhztagsgban felteheten vegyesen tallunk olyanokat, akik mr beleszlettek ebbe az egyhzba, illetve olyanokat, akik megtrs, konverzi tjn kerltek az egyhz tagjai sorba. Teht kutatsom clja, hogy az esetle1

A kutats indulsakor az egyhz neve mg Evangliumi Pnksdi Kzssg, mely nevet az egyhz 2011.
pr. 9-n tartott kzgylse Magyar Pnksdi Egyhzra vltoztatta.
(http://www.punkosdi.hu/content/uj-nev-alatt hozzfrs: 2012.03.27.)

Pentecostal Identity

gesen ltez ilyen mintzatokat kimutassam.

Munkahipotzis
Vallstudomnyi clomnak megfelelen hipotziseim a kvetkezk: (1) Klnbsg mutathat ki azon egyhztagok vallsi tudsa kztt, akik tbbedik genercis egyhztagok, azaz
beleszlettek az egyhzba, s azok kztt, akik els genercisok, azaz szleik nem a Magyar Pnksdi Egyhzhoz tartoztak. (2) Ez utbbiak esetben a vallsi tudsukat befolysolja
a vallsvlts, azaz kimutathat a korbbi vallsuk hatsa a pnksdi egyhzhoz trtnt csatlakozsuk utn is (feltve, hogy gyakorl s nem pusztn nvleges vallsi hovatartozsuk
volt).

Ksznetnyilvnts
Itt szeretnm megksznni tmavezetm, Dr. Nagy Gbor Dniel felbecslhetetlen segtsgt, hasznos tancsait.

Mdszertan
A vallsossg dimenzii
A kutatk megegyeznek abban, hogy a vallsossg olyannyira sszetett, hogy nem elg
egy dimenzi mentn vizsglni (Fldvri s Rosta, 1998). Charles Y. Glock s Rodney Stark
(1965) t dimenzit vezetett be, amelyek mentn vizsglja a vallsossgot (1) ideolgiai dimenzi vagy vallsos hit, amely a hitttelek elfogadsnak vagy elutastsnak a terlete; (2)
ritulis dimenzi vagy vallsos gyakorlat, amely az adott valls ritulis cselekmnyeiben val
rszvtel aspektusa; (3) tapasztalati dimenzi vagy vallsos lmny, vallsos rzs, amely a
vallsos egyn szubjektv, az ltala a vallshoz kttt lelkillapott, lmnyeit foglalja magban; (4) intellektulis dimenzi vagy vallsos tuds, amely a hittteleknek nem az elfogadst,
hanem az ismerett jelenti; (5) kvetkezmnyek dimenzi vagy vallsos hatsok, azaz a vallsos egyn milyen hozadkot vr a vallstl, illetve a valls mit kvetel meg tle a htkznapi
letvitelben.
Tomka Mikls (.n.) szintn t dimenzit sorol fel: (1) hit vagy kognitv; (2) vallsgyakorlat vagy ritulis; (3) vallsi ismeretek vagy intellektulis; (4) vallsi rzsek s lmnyek
vagy tapasztalatok; (5) mindennapi magatarts vagy kvetkezmnyek. Ezt az tt, mely nyil2

vnvalan megegyezik Glock s Stark dimenziival a 3. s 4. dimenzik felcserlsvel,

egyes szerzk gyakorlatra hivatkozva kiegszt egy hatodikkal: (6) emberi kapcsolatok dimenzijval.
Andorka Rudolf (2003. 548. o.) is a Glock s Stark szerinti dimenzikat hozza a valls s
vallsossg szociolgiai alapvetsnl: (1) hit vallsi ttelekben; (2) ritulk gyakorlsa; (3)
vallsi ismeretek; (4) vallsi lmnyek; (5) vallsi erklcsi normk megtartsa.
Lthat, hogy a Glock s Stark tdimenzis modell mdszertani felosztsa meghatroz
a vallsszociolgiai gondolkodsban. Ninian Smart (1996.) azonban kilp ebbl a keretbl,
mikor ht vallsi dimenzit klnbztet meg: (1) ritulis vagy gyakorlati dimenzi, amely a
vallsi cselekmnyek aspektusa; (2) doktrinlis vagy filozfiai dimenzi, a valls ltal kialaktott tants s/vagy filozfia terlete; (3) mitolgiai vagy narratv dimenzi, a valls trtnetei,
amelyek alkotjk a valls narratvjt; (4) tapasztalati vagy emocionlis dimenzi, amely a
vallsban fontos lmnyeket, tapasztalatokat, rzelmi reaglsokat foglalja magban; (5) etikai vagy jogi dimenzi, a valls ltal elvrt etikai ktelezettsgek vonatkozsa; (6) trsadalmi
vagy intzmnyes dimenzi, a valls intzmnyeinek, kpviselinek (pap, guru, imm, jogsz
stb.) a trsadalomban val; megjelense tartozik ide (7) materilis vagy mvszeti dimenzi,
amely a valls ltal ltrehozott trgyiasult vallsi megnyilvnulsokat jelenti.
Br a Glock s Stark valamint a Smart szerinti dimenzik eltrnek, azonossgok is megfigyelhetk. Legalbb hrom egymsnak megfeleltethet dimenzit tallhatunk: Glock-Starknl ritulis vagy vallsos gyakorlat (2) = Smartnl ritulis vagy gyakorlati dimenzi (1);
Glock-Starknl tapasztalat vagy vallsos lmny, rzs (3) = Smartnl tapasztalati vagy emocionlis dimenzi (4); Glock-Starknl intellektulis vagy vallsos tuds (4) = Smartnl doktrinlis vagy filozfiai dimenzi (2).
A dolgozatom alapjt kpez kutats, a PentID 2010 egy tfog s rszletes identits- s
toleranciakutats (mg nem publiklt, folyamatban lv), melynek rszt kpezi az egyhz
tagjai vallsossgnak tbb dimenzi szerinti empirikus mrse. sszesen 100 krdst tettnk
fel az egyhztagoknak, amelybl a Glock-Stark szerinti intellektulis illetve a Smart-fle
doktrinlis dimenzi terlett rint 30 krdsbl emeltem ki nhnyat dolgozatom tmjul.
Mint ksbb ltni fogjuk, ezek a krdsek rszben rintik a tapasztalati, emocionlis dimenzit s a Glock-Stark-fle kvetkezmny dimenzit is.

Hasonl kutatsok
Tudomsom szerint hasonl kutats, amely ilyen mlysgben mri egy egyhz tagjainak
vallsi tudst Magyarorszgon, nem kszlt mg, legalbbis nem talltam. Az ugyanezen dimenzit mr kutatsok krdsei vallsi rtelemben sokkal inkbb alapvet vallstartalmi
ismeretekre irnyulnak, mint a valls specifikusabb tteleire. A kvetkezkben kt kutatsnak
a dolgozatom szempontjbl relevns rszt ismertetem rviden, egy amerikait s egy hazait,
melyekben a valls intellektulis dimenzijt mrtk.

Jack Marcum: Tradicionlis s nem tradicionlis hitelvek a keresztny istentisztelet-ltogatk kztt

Jack Marcum (2010.) a US Congregational Live Survey keretn bell 2008 szn s
2009 tavaszn vgezte kutatst keresztny egyhzakban, amelynek eredmnyeit 2010-ben a
marylandi Baltimorban ismertette a Society for the Scientific Study of Religion s a Religious
Research Association ves gylsn. Hrom vallsi irnyzatot vizsglt, az amerikai mainline
protestns, az evangelikl s a rmai katolikus irnyzatot. A reprezentatv kvantitatv kutatshoz a gylekezeteket random vlasztotta ki, a krdveket istentiszteleti alkalmakon osztotta
ki, minden rsztvev vlaszolt (!) a krdsekre. A merts 833 megkrdezett, amelybl 284 f
a mainline protestns, 162 f az evangelikl s 387 f a katolikus irnyzathoz tartozott. Kutatsbl minket most nem az eredmnyek, hanem a mrt vallsi tuds tartalma rdekel. A kvetkez terletekre krdezett r: (1) a hall utni letben val hit; (2) Jzus fldre val visszatrsben val hit; (3) kizrlag a Jzus Krisztusban val hit dvzt; (4) a keresztre fesztett
Jzus testi feltmadsban val hit; (5) hit abban, hogy Istennek van hatalma felfggeszteni az
univerzum trvnyeit, hogy az ember gyeibe beavatkozzk; (6) a csodkban val hit; (7) a
mennyben val hit; (8) az angyalokban val hit; (9) a pokolban val hit. Ezeken az alapvet,
klasszikus keresztny hittteleken fell mrte tovbb, mennyire van jelen a New Age-re jellemz vallsi tartalom a vizsglt keresztny irnyzatokban, gymint (10) az asztrolgiban
val hit; (11) a reinkarnciban val hit; (12) abban val hit, hogy fldnkvli rhajsok
megltogattk mr a fldet; (13) a testen kvli rzkelsben val hit.

Kamars Istvn: Vallsossg, habitus, zls.

Kamars Istvn (2009.) 2006-2007-ben trtn adatfelvtellel vizsglta a magyarorszgi
vallsok tagjainak vallsossgt, habitulis jellemzit, melyhez Pierre Bourdieu 2002-es kuta4

tst vette alapul. gy vlem, hogy a habitus tbb-kevsb megfelel az letstlusnak, az rtkrendnek, a szoksoknak, vagy taln ppen az zlsnek (mr csak azrt is, mert maga
Bourdieu is olykor ezzel a szval vltja fl a habitust). Szmomra rendkvl izgalmas krds,
hogy vajon hogyan helyezhet el ebben az sszefggsrendszerben a vallsossg. (Kamars,
2010. 7. o.) A vizsglat egyik rdekessge, hogy nem csak a nagy magyarorszgi egyhzakra,
azaz a katolikus, reformtus s evanglikus, hanem egyb protestns felekezetekre is kiterjedt,
mint a baptista, adventista, metodista, pnksdi s Jehova tani, tovbb nem csak a keresztny, hanem a zsid, buddhista, muszlim s Krisna-hv vallsokat is bevonta a vizsglatba. A
merts vallsonknt 20-80 vallst rendszeresen gyakorl, 2135 ves, felsfok vgzettsggel rendelkez vagy felsfokon tanul fiatal hv, amely vizsglati csoportot kiegsztett hrom kontrollcsoporttal, melyek kzl kett a vizsglt csoportokkal hasonl sszettel, Istenben nem hv ill. maguk mdjn vallsosakbl ll csoport, illetve egy a vallsukat rendszeresen gyakorl 40 v feletti, nyolc ltalnos iskolai vgzettsggel s szakkpzsben rszesltek
csoportja. (Kamars, 2010. 9. o.)
Dolgozatom szempontjbl rdekes, hogy milyen dimenzikat mr Kamars. Tomkra
hivatkozva a Glock s Stark szerinti t (vagy hat) dimenzibl kiindulva vgl 8 dimenzit
hatrozott meg oly mdon, hogy a kvetkezmny dimenzit elhagyta, de felvette a meditci-dimenzit, tovbb a tapasztalati dimenzit kett bontotta rzs- s lmnydimenzira, illetve ami engem leginkbb rdekel az intellektulis dimenzit is felosztotta kt kln dimenzira, vallsi ismeretre s erklcsi elvekre. (Kamars, 2010. 15. o.)
Ez utbbiak alatt olyan vallsi ismereteket s erklcsi elveket mr, mint: (1) Milyen szerepe van vallsi letben a szent rsoknak? (2) Hogyan kpzeli el Istent? (3) Milyennek ltja
a vilgot? (Ebben a krdsben az is szerepel, hogy Isten milyen mdon van jelen a vilgban,
ha jelen van egyltaln.) (4) Mennyire tart fontosnak klnbz hitismerethez tartoz kpzeteket? Pl. dvzls, erklcsi fogalmakat, pl. bke, csaldi bke, szabadsg, engedelmes,
megbocst stb. (5) Kirt s mennyire felels a vallsos ember? (Kamars, 2010. 107111.
o.)
Itt megjegyzem, hogy vlemnyem szerint Kamars Istvn kutatsban az ltala meghatrozott erklcsi elvek dimenzi nagyon kzel ll a szerinte elhagyott kvetkezmny
dimenzihoz, mondhatni azonos vele.

A PentID 2010 kutatsrl

A kutats megtervezse s gyakorlati lebonyoltsa
Az identits-kutats gondolata a Pnksdi Teolgiai Fiskoln merlt fel 2010 elejn
rszben bels (dr. Illys Szabolcs s jmagam), rszben kls munkatrsak bevonsval, ez
utbbiakat Illys Szabolcs kapcsolati rendszern keresztl megkeresve s felkrve.
Kvalitatv vagy kvantitatv?

Az els fontos tervezsi feladat volt eldnteni, milyen kutatsi mdszert hasznljunk.
Clunk a Magyar Pnksdi Egyhzra nzve jellemz, reprezentatv eredmnyek elrse volt,
hogy a klnbz mrt dimenzik milyen struktrt kpeznek az egyhzban. Az viszont kutatsunk szempontjbl kevsb volt relevns, hogy az egyes dimenzikat hogyan rtelmezik
a megkrdezettek, ezrt a legclszerbbnek a kvantitatv kutatsi mdszer tnt (McNeill s
Chapman, 2005. 6. o.).
A kvantitatv kutatst nkitlt, nhny krdstl eltekintve fleg zrt krdssorral
vgeztk. A krdseket tbb csoportra osztottuk aszerint, hogy milyen terlet mrtnk. Az
els krdscsoportban 19 krdssel a vlaszad demogrfiai adataira krdeztnk r. A msodik krdscsoport 38 krdse a vallsi, egyhzi identitsra vonatkozott. A harmadik krdscsoport 9 krdse a vallsos ember kzlethez val viszonyt vizsglta. E kt utbbi krdscsoportban szerepeltettnk olyan krdseket is, amelyek segtsgvel a tolerancit mrtk. A
negyedik krdscsoport 34 krdse mely dolgozatom alapjt kpezi a vlaszad vallsi ismereteit mrte.
A tmogat egyttmkds megszerzse

Fontos feladat volt, hogy elzetesen megnyerjk a kutatshoz az egyhz dntshozinak

s a lelkipsztori karnak a tmogatst. Az egyhz legfelsbb szint vezetse, az gynevezett
Elnksg, mely az egyhzelnkbl s kt alelnkbl ll, kezdettl fogva tmogatta az elkpzelst, de hatskr hjn az gynevezett Orszgos Presbitrium hozzjrulst kellett megszerezni a kutats megvalstshoz. Az Orszgos Presbitrium a 2010. pr. 27-i lsn trgyalta
a krdst. Anlkl, hogy minden apr rszletbe belemennk, szeretnk bemutatni nhny
megnyilvnulst, amely az lsen elhangzott. Ez jl szemllteti, hogy a vallskutat milyen
nehzsgekkel szembeslhet az egyhzi dntshozkban l, a vallstudomnyi kutatsokkal
6

kapcsolatos bizalmatlansg miatt. Ugyanakkor arra is rmutat, hogy milyen fontos az egyhzi
illetkesek jindulatt s tmogatst megnyerni egy-egy empirikus kutatshoz (ld. I. s II. sz.
mellklet).3
Volt, aki azrt idegenkedett a felmrstl, mert flt a tl intimnek tartott krdsektl,
hogy az egyhz bels, mintegy kvlllkra nem tartoz dolgai avatatlanok tudomsra jutnak. ppen emiatt egy korbbi, kzelebbrl meg nem nevezett felmrs krdvnek kitltst
sajt gylekezetben ellenjavallta (EPK 2010a. 1:03:25). Ms a tbbi egyhzakkal val sszehasonltsok brhol val megjelensnek a lehetsgt szeretn elkerlni (EPK 2010a.
1:12:05). Valaki viszont br szksgesnek tartotta, hogy az egyhz vezetse megismerje az
egyhz erklcsi, szellemi llapott va intett attl, hogy a kutats szocilis (itt a szociolgiai
s szocilis kifejezsek keversrl lehet sz) s tudomnyos irny legyen (EPK 2010a.
1:43:00). Tmogat megnyilvnulsok is voltak. Az elnksg rszrl hangslyoztk, hogy az
egyhzra vr dntsek valdi megalapozottsghoz az ilyen kutats szksges, mert annak
eredmnyeknt a sejtsek helyett vals informcikra tudnak tmaszkodni (EPK 2010a.
1:04:30). Volt, aki a gazdasgi dntshozatali mechanizmusok mgtt ll kutatsok hasznossgt emltette pozitv prhuzamknt (EPK 2010a. 1:34:10). Vgl az a megllapods szletett, hogy az Orszgos Presbitrium tagjai elzetesen megismerik a kutats tervezett krdseit,
azokat vlemnyezhetik, vltoztatsokat st sajt krdseket is javasolhatnak, valamint a kutatkkal a kutatsra ktend megbzsi szerzds alapjn mint megbzk maguk dntenek arrl, hogy a felmrs eredmnyei kzl mi publiklhat (EPK 2010a. 1:47:20, 1:48:20). A krds rzkenysgt jelzi az is, hogy a jegyzknyv szerint a kutatssal kapcsolatos pro s kontra rvek megvitatsa tbb mint 45 percet vett ignybe. A kvetkez testleti lsig kellett a
megkldtt krdseket vlemnyeznik, azokra reaglniuk, megtenni javaslataikat, hogy a kutatshoz val hozzjrulst vgl megadjk-e. A kt ls kztti szk msfl hnap alatt
sszesen kt reagls rkezett, aminek fnyben a vgleges krdv krdseit meghallgattk a
testlet tagjai, s jbl reaglhattak rjuk (EPK 2010b.). Ekkor mr elvi kifogs nem merlt
fel, szabad utat kapott a kutats. Mi sem mutatja ezt jobban, hogy maga az egyhzelnk ltta
el ajnlssal a krdvet az Orszgos Presbitrium nevben (ld. IV. sz. mellklet).
Mintavtel

A merts megtervezse a kvetkez lps. A Magyar Pnksdi Egyhz a sajt, bels sta3

Az Orszgos Presbitrium lseirl kszlt jegyzknyveket az elnksg szves engedlyvel hasznlhattam

fel.

tisztikai adatai szerint 2011. janur. 1-jn 3878 taggal brt. 4 Ez az adat az egyhzhoz tartoz
gylekezetek venknti, az egyhzkzpont fel trtn nkntes adatszolgltatsn alapul,
amely adatok az egyhz vezetsge szerint is bizonytalanok. Az adatszolgltats megbzhatsgt nagyban befolysolja, hogy az nkntesen lejelentett gylekezeti tagltszm alapjn kell
a gylekezeteknek az egyhz kzponti kltsgeihez gynevezett kzs kltsg-hozzjrulst
fizetnik, emiatt sok gylekezet a vals ltszm helyett alacsonyabb ltszmot jelent le, de
legalbbis az nll jvedelemmel nem rendelkez fiatalokat s idseket nem szmtjk bele
a lejelentett ltszmba. A kutats sorn clunk volt, hogy kb. 2000 krdvet juttassunk szt
orszgosan az egyhz gylekezeteibe, s kb. 1000 db-ot vrtunk vissza. Ez durvn az egyhz
tagsgnak 25%-t jelentette volna. Vgl kb. 1800 krdvet tudtunk sztkldeni, s csak
404 db (22%) rkezett vissza kitltve, amely a teljes egyhztagsgra vettve b 10%-os mertst jelent.
A krdveknek a gylekezeti tagokhoz val eljuttatst eredetileg a gylekezetek szemlyes felkeresse tjn szerettk volna megoldani, de id s anyagi forrsok hjn rengeteg utazssal jrt volna szerte az orszg terletn egyb, bels, egyhzi csatornt kellett tallnunk erre a clra. Erre kivl lehetsget adott a mr korbban emltett Orszgos Presbitrium soron kvetkez, 2010. szept. 7-i lse, ugyanis az Orszgos Presbitriumban az egyhz
valamennyi gylekezete kpviselteti magt. gy clszernek ltszott, hogy a krdveket a jelenlv kpviselknek osszuk ki, akik az ltaluk kpviselt gylekezetekbe tovbbtottk azokat.
Reprezentativits

A krdvek ilyetn eljuttatsa a megkrdezettekhez felveti azt a krdst, hogy lehet-e

reprezentatvnak tekinteni a mintavtelt. Mivel minden gylekezet kpviselve van az Orszgos Presbitriumban, ez a kpviselet lefedi az egyhztagsg 100%-t, gy elmletileg brmely
egyhztag azonos esllyel kerlhetett bele a mertsbe. Azonban tbb tnyez is torzthatta a
mintt. Egyrszt nem volt jelen minden kpvisel, msrszt nem minden kpvisel vitt el magval krdveket. Radsul nem jegyeztk fel, mely gylekezetekhez nem jutott el a krdvekbl. Azt sem tudjuk, hogy ki hny darab krdvet vitt magval, azaz nincs biztostva,
hogy a klnbz gylekezetek tagjai egyenl esllyel vehettek rszt a kutatsban. Msrszt
arra semmilyen garancia nincs, hogy a krdveket sztoszt kpviselk nem szrtk-e valamilyen szempontbl azt, hogy kinek adjk oda kitltsre az veket, tovbb arra sem, hogy
4

Az adatot a Magyar Pnksdi Egyhz Orszgos Titkrsga bocstotta rendelkezsnkre.

nem befolysoltk-e akr kzvetlenl, akr kzvetetten a vlaszadst, br hangslyozottan

krtk, hogy ne tegyk ezt. Ez utbbi tnyez mr nem csak a reprezentativitst, de a
validits s reliabilits krdst is felvetheti (Wanderstoep s Johnston, 2009.; Bryman, 1989.;
Singh, 2007.). A minta hibinak kikszblsre trekedve a kapott adatokat slyoztuk
(Wanderstoep s Johnston, 2009.; Singh, 2007.) az egyhz ltal rsznkre biztostott bels
statisztikai adatok figyelembe vtelvel amennyiben a fentebb emltett bizonytalansgi
tnyezk ellenre megbzhatnak tekintjk az egyhz sajt statisztikai nyilvntartsait. Ez a
slyozs nem csak a reliabilitst nvelte, hanem megllapthat lett, hogy a nem- s
korkategrikat tekintve a minta arnyai nagyjbl megfeleltek az egyhzi statisztika
arnyaival. A slyozsi szorzszmok 0,85 s 1,25 kz estek, jelentsebb eltrs csak a 19 v
alatti korosztlynl (frfiak, 1,64, nk 1,78) s a 71-80 ves frfi (0,54) s a 80 v feletti ni
korosztlynl (4,54) volt (Ld. III. sz. mellklet). Minthogy a visszarkezett vlaszok alapjn
az arnyok kzel lltak a vals arnyokhoz, felttelezhetjk, hogy a mintavtel sorn sikerlt
biztostani a megfelel reprezentativitst.
A statisztikai adatelemzs szoftveres megoldsa

A legnagyobb kltsget az adatrgzts jelentette, mert ezt megfelel szoftver (SPSS

Data Entry), szakrtelem de leginkbb id hjn brmunkba adtuk ki. Az elektronikusan rgztett adatokat SPSS adatllomnyban kaptuk meg. Szintn a kltsghatkonysgot szolglta,
hogy a szmunkra megfizethetetlen SPSS adatfeldolgoz rendszer nylt forrskd alternatvjra leltnk az gynevezett PSPP statisztikai elemz programban, 5 amelyet ingyenesen
hasznlhattunk jogtisztn. Szmomra kln elny, hogy nem csak MS Windows platformon,
hanem GNU Linux alatt is mkdik, minthogy n ez utbbi opercis rendszert hasznlom.
Az objektivits krdse; mikus vagy tikus jelleg kutats?

A trsadalomtudomnyi kutatsoknl gy a vallstudomnyi kutatsoknl is elengedhetetlen a kutat objektivitsra trekvse. Joggal vetdik fel a krds, mennyire tekinthetnk
objektvnek egy olyan kutatst, amelyet olyan kutat vgez, aki maga is tagja a vizsglt populcinak, jelen esetben a Magyar Pnksdi Egyhz lelkipsztora, s ugyanezen egyhz teolgiai fiskolja rendszeres teolgiai tanszknek oktatja. Klnsen is aktuliss teszi a krdst az, hogy dolgozatom trgya, a vallsi tuds dimenzija az ltalam oktatott trgy, a dogmatika terlett mlyebben is rinti, ezrt elkerlhetetlennek tnik, hogy a krdsekre adott
5

Fellelhet s ingyenesen letlthet: http://www.gnu.org/software/pspp/

vlaszokat egyfajta bels, szubjektv rtkrend alapjn minstsem.

Azonban figyelembe kell venni, hogy az objektivits elssorban nem azon mlik, hogy
kls vagy bels a kutat. Egyetrtek Anthony Giddens-szel, aki szerint az objektivits nem
csak s nem is elssorban az egyes kutatk szemlletn mlik. Inkbb a megfigyelsi s rvelsi mdszerek a dntek. Ebbl a szempontbl a szociolgia nyilvnos jellege jtszik fontos
szerepet. Mivel a kutatsi eredmnyek s beszmolk hozzfrhetek brki ellenrizheti a
levont kvetkeztetseket. Ezrt a szociolgiban az objektivitst a szociolguskzssg
tagjainak klcsns kritikai tevkenysge biztostja. (Giddens, 2003. 52. o.) Br Giddens a
szociolgiai objektivitsrl mondja a fentieket, ugyanezt rvnyesnek kell tekintennk a vallskutatsra is. A gyakorlat is megersti ezt, hisz az ltalam bemutatott mindkt vizsglatot
vgz kutat sajt bevallsa alapjn sem tekinthet felekezeti, vallsi szempontbl kls kutatnak. Jack Marcum (2010.) az amerikai presbiterinus egyhzhoz tartozik, Kamars Istvn
pedig a katolikus egyhzhoz: s hogyan szerepelhet, hogyan vehet rsz ebben a trtnetben
taln a vgkifejletben a homo religiosus, kivltkppen ha keresztny s ha katolikus? Ha
maradt bellk egyltaln? Erre a krdsre keresem a vlaszt. (Azrt emelem ki az egyenlk
kzl a keresztnyeket, mert elssorban Eurpbl s Magyarorszgbl nzem ezt a vgjtkot vagy jrakezdst. A katolikusok kiemelse mellett hrom indokom is van: a magukat vallsosnak nevezk kztt Magyarorszgon k vannak tbbsgben, krkben vgeztem elssorban vallsszociolgiai kutatsaimat, s magam is ebbe a vallsi kzssgbe tartozom. Vagyis
tudva, hogy ez igencsak kockzatos a beltsra legalbb annyira trekedve, mint a rltsra: innen bellrl vizsgldva keresem a vlaszt.) (Kamars, 2003. 6. o.)
A krds msik megkzeltst az angolszsz irodalomban 1954 ta elterjedt emic/etic
fogalomprossal rhatjuk le (a tovbbiakban magyarosan mikus/tikus alakban hasznlom). A
fogalomprost Kenneth Pike nyelvsz alkotta meg s hasznlta 1954-ben megjelent Language
in Relation to a Unified Theory of the Structure of Human Behavior (Summer Institute of Linguistic Inc.) cm munkjban eredetileg nyelvszeti fogalomknt (Hoijer, 1955. 485488.
o.). Az hasznlatban az mikus a phonemic kifejezsbl szrmaztatva a hangok szubjektv jelentstartama, rtelme, mg az tikus a phonetic kifejezs alapjn a hangok objektv tanulmnyozsa (Denning, 2006.). Marvin Harris antropolgus adaptlta a fogalomprost
1968-ban megjelent The Rise of Anthropological Theory (Crowell, New York) cm knyvben, s mdostva az rtelmket. az mikus alatt azt a lerst rtette, ami a kultrban otthonosan mozg szmra jelentssel br, s amit igaznak tart, mg az tikus alatt azt a lerst, amit a

10

tudomnyos kzssg hasznl a szocio-kulturlis let elmleteinek megalkotsra s

kifejtsre (Harris, 1981.). Azta tbb diszciplna is tvette, leginkbb az antropolgia,
pszicholgia, nyelvszet, kultrkzi kutatsok, etnogrfia s szociolgia hasznlja egyb
tudomnyterletek mellett (Headland, Pike s Harris, 1990.). A. Gergely Andrs (2006.)
szerint az mikus jelentse: fonmikus = tartalmi, lnyegi, mlysgi, mg az tikus: fonetikus
= alaki. Topcu Katalin (2005. 2832. o.) szerint az tikus jelleg kutatsoknl a kultrn
kvlrl vizsgljk az adott kultrt, s a kapott eredmnyek ms kultrkkal sszevethetk,
mivel nem a kultra bels tartalma szerint vizsgljk, hanem olyan kls dimenzik mentn,
amelyek vlhetleg minden kultrra igazak lehetnek. Az mikus jelleg kutatsok az adott
kultra tagjainak a fogalomtrt hasznljk. Itt nem az a cl, hogy ms kultrkkal hasonltsk
ssze, hanem hogy az adott kultra sajt fogalomrendszert, bels sszefggseit trjk fel. A
kt megkzelts klnbsgt jl szemllteti a kvetkez bra, melyet Topcu Katalin (2005.
32. o.) hivatkozott knyvbl vettem t:
tikus kultrakutatsok
A jellemzs kategrii (kultradimenzik) azonosak minden kultrra vonatkozan, ezltal
azok jl sszehasonlthatv vlnak

A kultra

B kultra

C kultra

mikus kultrakutatsok
A jellemzs kategrii a kultra sajt kontextusbl krvonalazdnak. Nincs
kultrasszehasonlts, csak egy kultra elemzse a cl
A kultra
Mindezeket figyelembe vve hatrozottan kijelenthet, hogy kutatsom fknt mikus
jelleg, hiszen a vallsi tuds dimenzijt kifejezetten a Magyar Pnksdi Egyhz fogalomkszlett hasznlva kutatom, s leszmtva a kontrollcsoportot nem clom a ms egyhzakkal
val sszehasonlts. A kutatsnak ebbl a szempontjbl nemhogy htrnyknt, hanem inkbb elnyknt kell rtelmeznem, hogy magam is ennek az egyhznak vagyok a tagja, mert
egy kvlll kutatnl vlheten jobban ismerem a vizsglt populci vallsi fogalomkszlett. Termszetesen ez nem mentest attl, hogy kvetkeztetseimben igyekezzem kerlni brmifle legyen az akr pozitv, akr negatv eltletessget.
11

A krdv sszelltsa

Ahogy azt fentebb mr emltettem, a teljes krdv ngy krdscsoportbl tevdtt ssze,
amelyek kzl dolgozatom szempontjbl az els, a vlaszad demogrfiai adataira s a negyedik, a vlaszad vallsi tudsra rkrdez csoport a relevns.
A demogrfiai adatok kztt rkrdeztnk a szoksos, a vlaszad neme (1. krds), kora
(2.), lakhelye (4.), csaldi llapota (8.), vgzettsge (11.), foglalkoztatottsga (12.), vele egy
hztartsban lk szma (10.), hztartsnak jvedelme (19.), valamint az egyhzilag specifikusabb, gylekezete neve (5.), gylekezeti tagsga (6.), tagsga eltti vallsi httere (13.),
gylekezeti szolglata (14. s 15.), vallsi edukcija (16.) adatokra.
Mieltt rtrnk a vallsi tuds dimenzijt kutat konkrt krdsek ismertetsre, szksgt ltom, hogy rviden foglalkozzam a kutats etikussgnak terletvel. Az emberek vallsi lete, meggyzdse rendkvl szenzibilis kutatsi terlet. Hogy hajlandk legyenek megnylni a megkrdezettek, szksgesnek lttuk, hogy biztostsuk a nvtelensget s titkossgot
(Babbie, 2003. 533536. o.), s ezt tudomsukra hozzuk. Ms szval adatvdelmi nyilatkozatot
tettnk a krdv utols krdse utn tett, kurzivltan szedett megjegyzssel: A krdvek
feldolgozsa sorn semmilyen szemlyes azonostsra alkalmas adatot nem rgztnk, sem
senkinek ki nem adunk. Tovbb egy egsz A4-es oldalt szabadon hagytunk arra, hogy szabadon kifejthessk vlemnyket, szrevteleiket, javaslataikat, st hogy ha valamelyik krdsre bvebben akarnnak reaglni, mint a zrt krdsben szerepl vlaszok, ezt is megtehessk (ld. IV. sz. mellklet). Egy megjegyzst kaptunk, miszerint a teljes anonimits srlt amiatt, hogy a gylekezet neve (5.) s a gylekezeti tisztsg, szolglat (14.) egyttes rgztse bizonyos esetekben azonosthatv teszi a kitlt szemlyt. El kell ismernem, hogy ez vals
problma. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy ilyen jelleg anonimits-srts komolyabb
kutatsoknl is fellphet. Pl. ugyanez a helyzet llt el a 2001. s 2011. vi orszgos npszmllsnl a sajt szemlyemre vonatkozan. Ugyanis a vallsomra, a foglalkozsomra s lakhelyemre adott vlaszok egyttes nyilvntartsval egyrtelmen azonosthatv vltam, ugyanis Szegeden sszesen egy pnksdi gylekezet van, amelynek egyedli lelkipsztora vagyok.
A vlaszad rszrl ha nincs meg a bizalma az anonimitst illeten egy lehetsg ll fenn
ilyenkor, hogy nem ad vlaszt azokra a krdsekre, amelyek vlemnye szerint azonosthatv teszik t. Termszetesen a kutat felelssge risi, hogy nem l vissza az ilyen mdon
azonosthatv vlt adatokkal, amit azzal garantl, hogy vllalja, nem adja tovbb azokat harmadik flnek.
12

A Magyar Pnksdi Egyhz tagjainak vallsi tudsa

kutatsi eredmnyek
A minta demogrfiai vonatkozsai
A krdvet sszesen 404 f kldte vissza, gy az 1800 db kikldtt krdv 22,44%-a rkezett vissza, ami a teljes egyhztagsg (3878 tag) 10,42%-a.

Gendermegoszls
Az egyhz tagsgban a frfiak-nk arnya durvn egyharmad-ktharmad. A slyozatlan
adatok szerint 396 f adott rvnyes vlaszt, kzlk 154 f (38,89%) frfi s 242 f
(64,11%) n (1. tbla). A slyozott arnyok: frfiak 37,95%, nk 62,05% (2. tbla).

Kormegoszls
Lthat, hogy a vlaszadk leginkbb az aktv korosztlybl (1960 ves) valk. Slyozatlan adatok szerint 280 f, 72,92% az rvnyes vlaszt ad 384-bl(3. tbla), slyozott adatok szerint 66,23% (4. tbla).
Eddig slyozatlan nyers adatokat is szerepeltettem, mivel a slyozs utni trt elemszmadatok az emberekre vonatkoztatva nehezen rtelmezhetk, a tovbbiakban azonban a
mintavtelbl ered hibk kikszblse rdekben slyozott adatokkal dolgozom.

Lakhely szerinti megoszls

Lthat, hogy a fvrosi (13,51%), megyeszkhelyi (8,74%) s egyb vrosi (52,88%)
tagok egyttes arnya (75,13%) meghaladja a teljes tagsg hromnegyedt (5. tbla), ami azt
jelenti, hogy az egyhzra az urbnus tagsg jellemz. A kpet torztja, hogy az utbbi vekben
sok olyan telepls is megkapta a vrosi rangot, amely jellegben egyltaln nem mondhat
urbnusnak. Ez azt is jelenti, hogy taln jobb lett volna inkbb a teleplsek llekszma alapjn mrni a lakhelyet, esetleg az pontosabb kpet adhatott volna.

Iskolai vgzettsg szerinti megoszls

Az egyhz legmagasabb iskolai vgzettsg szerinti sszettele (6. tbla) a kvekez: 8
ltalnost sem fejezte be 7,26%, 8 ltalnos 28,27%, kzpfok 41,41%m felsfok 22,83%,
13

PhD vagy DLA fokozat 0,23%. Ez a megoszls a teljes mintra vettett s nem a megfelel
kor npessgen belli arnyokat mutatja.

Az egyhztagsg eltti vallsi hovatartozs szerinti megoszls

Ahogy mr emltettem, Kamars Istvn a pnksdi mozgalmat a konverzionalista szektk kz sorolja. Viszont mivel az egyhz hazai trtnelme hozzvetlegesen 90 vre tekint
vissza, nyilvnvalan vegyes a tagsg abbl a szempontbl, hogy egy rsze mr a szlei rvn
is az egyhzhoz tartozik, egy rsze viszont konverzi (megtrs, ttrs, bekeresztelkeds) tjn lett az egyhz tagja. Ez utbbiak eredetileg tartozhattak egyb egyhzhoz, de lehettek egyhzon kvliek is.
A vlaszadk 44,09%-a mr csaldilag, szlei rvn is az egyhzhoz tartoz msodik
(vagy tbbedik) genercis tag, 37,58%-a vallsos, 18,33%-a nem vallsos httrrel rendelkez, els genercis tag (7. tbla). Jl lthatan mind a mai napig megmaradt az egyhz konverzionalista jellege, minthogy tagsgnak tbb mint fele (55,91%) els genercis gylekezeti tag. rdekes megfigyelni, hogy kzlk 32,78% mondta, hogy nem volt vallsi httere,
mg 67,22% egyb vallsos httrrel rendelkezett. Ezeket az adatokat sszevetve a 2001. vi
npszmllsnl mrt adatokkal (KSH 2013)6 mikor is a vallsi hovatartozsrl nyilatkozk kztt a magukat semelyik vallshoz sem tartoznak vallk arnya 16,31%, valamint a
magukat valamely vallshoz tartoznak vallk arnya 83,69% volt (77. tbla) , arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy a Magyar Pnksdi Egyhz nagyobb arnyban rt el olyanokat,
akiket egyhzon kvlieknek tekinthetnk. Ugyanezek az arnyok a 2011. vi npszmllskor 24,96% s 75,04%-ra mdosultak elssorban a vlaszt megtagadk jelents nvekedse
miatt (76. tbla). A npszmllsi adatoknl a vlaszt megtagadkat kihagytam az arnyok
szmtsnl.
Az egyhztagsg eltti valls mutatit a knnyebb ttekinthetsg kedvrt tblzatosan
hozom, melyek a kvetkezk:
8. tbla: Az egyhztagsgot megelz vallsi hovatartozs

Azrt a 2001. vi npszmlls adatait vettem figyelembe itt, mert az egyhz konverzis tevkenysge korbbi, mint a 2011. vi llapotok, jllehet ez sem ad pontos sszehasonltsi alapot.

14

Korbbi felekezet, valls

gyakorl pnksdi
gyakorl rmai katolikus
gyakorl reformtus
gyakorl evanglikus
gyakorl baptista
vilgi vagy nvleges felekezeti hovatartozs
egyb
sszes

Vlaszadk
%-a
43,48%
14,16%
12,30%
1,73%
5,07%
14,75%
8,51%
100%

Korbban nem
pnksdiek%-a
25,05%
21,76%
3,06%
8,97%
26,10%
15,06%
100%

Az egyb kategria megjellsekor kzzel rhatta be a vlaszad, hogy melyik felekezethez tartozott korbban. Itt a kvetkezk szerepeltek (9. tbla): Church of Christ, ateista, Egyest Egyhz, Golgota Gylekezet, grg katolikus, Hit Gylekezete, karizmatikus, keresztny
magazin terjesztse, kisgyerekknt pnksdi, majd sehova sem jrtunk, ms gylekezethez
tartozs, nem gyakorl katolikus, nem gyakoroltam sehol, nem kaptam vallsi nevelst, nem
volt vallsi httr, nem voltam megkeresztelve, nvleges katolikus, Olajfk, ortodox, rmai
katolikus nem gyakorl, semmilyen, szabadkeresztny, teljesen vilgi csald.
rdekes sszevetni ezeket az adatokat 2001. s 2011. vi npszmlls ide vonatkoz
adataival:
8/a. tbla: A felekezeti megoszls arnyai
Vallsi kzssg, felekezet
Katolikus
Reformtus
Evanglikus
Ms vallsi kzssg, felekezet
Vallsi kzssghez nem tartoz

vlaszadk vlaszadk
%-a, 2001 %-a, 2011
61,13%
53,49%
17,84%
15,93%
3,35%
2,97%
1,06%
2,31%
16,31%
24,96%

Korbbi vallsi
hovatartozs,%
25,05%
21,26%
3,06%
24,03%
26,10%

Megfigyelhetjk, hogy a 2001-es npszmllsi adatokhoz kpest a katolikusok messze

alulreprezentltak a korbbi vallsi hovatartozst illeten, mg az egyb vallshoz tartozk
messze fellreprezentltak. Ide tartoznak a baptistk s egyb kisegyhzak, amelyek viszonylatban knnyebb az tjrhatsg mindkt irnyba. Ugyancsak ersen fellreprezentltak a
ms vallsi kzssghez nem tartozk, viszont a reformtusok csak enyhn fellreprezentltak. A 2011-es npszmllsi adatok szerint ezzel szemben a katolikusok kivtelvel minden
kategriban enyhe vagy ers fellreprezentlst tapasztalunk. Ennek oka felteheten a nem
nyilatkozk feltnen megemelkedett szma lehet.

15

Gylekezeti tisztsg, szolglat

A minta gylekezeti tisztsg szerinti bontsnak nincs demogrfiai relevancija, ezrt azzal itt nem foglalkozom. Az erre vonatkoz frekvencia-adatok megtallhatk a 10. tblban.

Jvedelemadatok
A hztartsok havi jvedelmi szintjt mrve a kvetkez eloszlst talltuk (11. tbla):
050 ezer Ft: 7,75%, 50100 ezer Ft: 23,29%, 100150 ezer Ft: 16,77%, 150200 ezer Ft:
16,88%, 200250 ezer Ft: 5,81%, 250400 ezer Ft: 7,93% s 400 ezer Ft fltt: 4,01%, nem
nyilatkozott 17,55%.
A klnbz nagysg hztartsok rszesedsnek arnya az egyes jvedelmi svokban
a kvetkez (itt ismt tblzatos formt hasznlok a knnyebb ttekinthetsg kedvrt):
12. tbla: Hztartsok jvedelme a hztartsban lk szma szerint
Havi
Veled egy hztartsban lk szma veled egytt
jv.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
11 sszes
ezer Ft
0-50
,0% 20,2% 20,8% 22,8% 13,7% 4,7% 8,9% 4,4%
,0% 4,6% 100,0%
50-100 ,0% 18,3% 43,9% 8,2% 11,2% 9,3% 3,1% 3,8% 2,2% ,0% 100,0%
100-150 1,7% 13,3% 21,6% 27,9% 17,5% 10,5% 3,4% 4,1%
,0% ,0% 100,0%
150-200 ,0% 8,3% 22,6% 13,0% 20,4% 29,0% 6,7% ,0%
,0% ,0% 100,0%
200-250 ,0%
,0% 12,1% 19,2% 29,7% 34,3% 4,7% ,0%
,0% ,0% 100,0%
250-400 ,0%
,0% 25,1% 14,4% 21,4% 32,1% 7,0% ,0%
,0% ,0% 100,0%
400-nl ,0% 11,9% 10,5% 11,9% 44,9%
,0% ,0% ,0% 20,7% ,0% 100,0%
tbb
A 10. krds, amely gy hangzik: A veled egy hztartsban lk ltszma: f (veled
egytt), valsznleg nem volt elg rthet, ezrt rkezhetett 0 vlasz is. Mivel ez rtelmezhetetlen, a kvetkez szmtsoknl nem vettem figyelembe.
A havi 50 000 Ft-ot meg nem halad jvedelemmel rendelkez hztartsok nagyobb rsze (59%, a teljes minta 4,57%-a) hrom vagy tbb fbl ll, ami az egy fre vettett jvedelem szempontjbl rendkvl alacsony jvedelmi szintet jelent. A hromfs hztartsok esetben 16 667 Ft, de 11 fs hztartsban mr csak 4 545 Ft.
A havi 50 s 100 ezer Ft kztti sszegbl gazdlkodk legjelentsebb csoportja (43,9%,
a teljes mintra vettve 10,22%) ktfs hztartsban l, ami egy fre vettve a mg mindig
igen alacsony 2550 ezer forintot jelent.
A havi 100 s 150 ezer Ft kztti jvedelemmel rendelkezk legjelentsebb csoportja
(63,4%, a teljes minta 10,63%-a) hrom vagy tbb fbl ll hztartsban l. Egy fre vettett
16

jvedelmi helyzete gy legjobb esetben is csak 33 s 50 ezer forint kz esik, de htfs hztarts esetn drasztikusan rosszabb a helyzet, 14 286 s 21 429 Ft kztti sszeggel.
A havi 150-tl 200 ezer Ft-ig terjed jvedelembl lk nagyobb rsze (69,1%, a teljes
mintra vettve 11,66%) szintn hrom vagy tbb fs hztartsban l. Egy fre vettett jvedelme hromfs hztartsban 50 000 s 66 667 Ft kz esik, t f esetn amely nagysg
hztartsok adjk e svnak a legnagyobb csoportjt 30 s 40 ezer Ft kz.
Az ennl magasabb jvedelmi svokban elhelyezked hztartsok sszesen a minta
17,75%-t teszik ki, egyenknt a teljes minta kevesebb, mint 8%-t adjk (200250 ezer Ft:
5,81%, 250400 ezer Ft: 7,93%, 400 ezer Ft-nl tbb: 4,01%), ezekre nzve nem vgeztem el
a fenti kimutatsokat, mert statisztikailag nem jelennek meg olyan sllyal a mintban, hogy
tovbbi bontsuk szksges lenne. Megjegyzend, hogy ennl a krdsnl rzkelve, hogy
az egyhzban a jvedelmi helyzetre val rkrdezs forr tma megadtunk egy nem nyilatkozom vlaszlehetsget, amelyet a vlaszadk 17,55%-a jellt meg (a msodik legmagasabb arny), a vlaszmegtagadk s ezt a vlaszlehetsget bejellk egyttes arnya a
visszarkezett krdvek 30,63%-a, ami igen magasnak tnik.
A KSH adatai szerint 2009-ben az EU ltal elfogadott mdszertan szerint szmtott jvedelmi szegnysgi kszb 59 999 Ft volt, amelynl alacsonyabb jvedelembl lt a magyar
lakossg 12,4%-a (KSH 2011. 2. o.). Az elzekbl kitnik, hogy a Magyar Pnksdi Egyhzban a vlaszadk kb. 30%-a l ez alatti vagy e krli jvedelembl. Azaz elmondhat,
hogy az egyhzban a lakossg szegnyebb rtegei fellreprezentltak.

A vallsi tuds dimenzijra irnyul krdsek

A vallsi tuds dimenzijt mr rszt az egyhznak a kt vvel korbban kiadott hitvallsa ismeretre (67.), a vlaszad ltali elfogadottsgra (68.) esetleges eltletessgre (69.)
vonatkoz krdscsoporttal indtottam. Fontosnak tartom ugyanis a vallsi tuds dimenzija
vonatkozsban, hogy milyen attitddel viseltetnek az egyhztagok a sajt egyhzuk szerinti
hit deklarltan kognitv megkzeltshez. Annl is inkbb izgalmas krds ez a Magyar Pnksdi Egyhz vonatkozsban, mert Kamars Istvn kutatsa szerint a vizsglt egyhzak kztt a pnksdiek vallsossgban az egyik legkevsb fontos a vallsi ismeret dimenzija
(Kamars, 2009. 123. o.). Ennek rszben ellentmondani ltszik ugyanazon kutatsnak egy
msik eredmnye, mely szerint a pnksdiek vallsossga mutatja a tbbvltozs konceptulis trkpen a Jehova tani utn a msodik leginkbb fundamentalista-kognitv jellemzket

17

(Kamars, 2009. 97. o.).

A Magyar Pnksdi Egyhz hitvallsnak ismertsge,

elfogadottsga
Olvastad-e az EPK 2008. mrc. 29-i kzgylsn elfogadott hitvallst? (67.)

A krdsre a vlaszmegtagads 9,81%-os volt, az rvnyes vlaszok 40,13%-a volt igen,

43,59%-a nem, azaz nagysgrendileg azonosan olvastk, illetve nem olvastk, s 16,29% nyilatkozott gy, hogy rszben olvasta (17. tbla).
A gendermegoszlsnl (18. tbla) a nem illetve rszben vlaszoknl hasonl az
arny (frfiak nem: 36,5%, rszben: 31,3%; nk nem: 63,5%, rszben: 68,7%), mint az egyhz tagsgnak gendersszettele (frfiak 37,95%, nk 62,05%), viszont az igen vlaszoknl
feltnen kiegyenltdtt a nemek kztti arny (frfiak 47,5%, nk 52,5%). Ez azt mutatja,
hogy a frfiak inkbb rdekldtek a hitvalls elolvassa irnt.
A kor szerinti megoszlsnl (19. tbla) a 40 vesnl fiatalabb korosztly kevsb volt
nyitott a hitvalls elolvassra (18 v alatt: igen 29,1%, nem 58,7%; 1930 v: igen
26,0%, nem 54,7%; 3140 v: igen 34,4%, nem 51,8%), majd 40 s 60, valamint 70 s
80 v kztt megfordulnak az arnyok (4150 v: igen 52,3%, nem 29,6%; 5160 v:
igen 52,8%, nem 32,1%; 7180 v: igen 63,0%, nem 31,5%), s 6170 v kztt
egyenl arnyban olvastk illetve nem (igen 42,8%, nem 42,9%).
A lakhely szerinti bontsban a fvrosi (igen 37,9%; nem 47,6%) s egyb vrosi
(igen33,8%, nem 49,2%) valamint a megyeszkhelyi (igen 54,5%, nem 27,2%) s falusi tagok (igen 53,7%, nem 35,0%) olvassi hajlandsga volt egymshoz hasonl (20.
tbla).
Az iskolai vgzettsg szerinti bontsban (21. tbla), ahogy vrhat, a 8 ltalnost nem
vgzettek kzt a legalacsonyabb az olvassi arny (13,7%), s a legmagasabb a nem illetve a
rszben vlaszok arnya (59,0% illetve 27,3%). A tbbi csoportnl (8 ltalnos, kzpfok,
felsfok) az iskolzottsgnak megfelelen enyhn emelkedik, nagyjbl 5-5%-kal az igen
(35,9%, 41,3%, 46,5%) s kb. ktszeres mrtkben, hozzvetlegesen 10-10%-kal cskken a
nem vlaszok arnya (53,4%, 42,6%, 32,7%).
Az egyhzhoz val tartozs genercis bontsa szerint (22. tbla) lthat, hogy az olvassi hajlandsg a legmagasabb a 2. genercis egyhztagoknl volt, rszben vagy egszen ol-

18

vasta a vlaszadk 66,3%-a, a vallsos htter 1. genercis egyhztagoknl ugyanez az arny

51,1%, mg a nem vallsos httrbl szrmazknl 48,7%, ami nagyjbl azonos rtk. gy
tnik, a csaldon bell megalapozdott felekezeti identits pozitv hatst gyakorolt a hitvalls
irnti rdekldsre.
Az egyhztagsg eltti felekezeti httr szerinti bontsbl (23. tbla) kiderl, hogy a reformtus s baptista htter hvek olvassi hajlandsga (55,6% s 57,3%) kb. 10%-kal haladta meg a rmai katolikus htterekt (46,2%). (Az evanglikus htter egyhztagok csoportjt
az alacsony elemszm miatt nem vettem figyelembe.)
A gylekezeti tisztsg szerinti bonts (24. tbla) megmutatja, hogy azok kzt, akik gylekezeti tisztsget viselnek, jval magasabb a hitvalls olvassi hajlandsga, mint azok kzt,
akik nem. Klnsen is igaz ez a lelkipsztorokra, akik kzt nem volt olyan, aki legalbb
rszben ne olvasta volna a hitvallst, de majd 90%-uk teljesen elolvasta. A tbbi gylekezeti
tisztsget hordoz is jelents arnyban olvasta teljesen (felavatott presbiter: 62,8%, ifjsgi
vezet: 59,4%, nem felavatott presbiter: 53,3%, dicstsvezet: 51,3% s gyermekmunks:
49,4%). Akiknek nincs tisztsgk a gylekezetkben, azok csak 31,7%-ban olvastk el teljesen a hitvallst. Ez azt jelenti, hogy akik gylekezeti tisztsget viselnek, azok kimutathatan
magasabb arnyban olvastk el a hitvallst.
A jvedelmi viszonyok szerinti bonts (25. tbla) nem mutat klnsebb korrelcit. Minden csoport nagyjbl azonos arnyban olvasta a hitvallst (40% krl), kivve a 150-200
ezer forint jvedelemmel rendelkez csoportot, amely a tbbitl kiemelked 51,0%-ban olvasta, illetve a 400 ezernl magasabb jvedelemmel rendelkezt, amely a tbbitl jcskn elmaradva csak 22,5%-ban olvasta.
Ha legalbb rszben (olvastad), egyetrtesz-e a hitvallssal? (68.)

Az rvnyes vlaszokat adk 86,6%-a teljesen, 11,73%-a rszben egyetrt a hitvallssal,

s csupn 1,67% vlaszolta azt, hogy nem rt egyet vele (26. tbla).
A gender szerinti bontsbl (27. tbla) kitnik, hogy mindkt nemben azonos a hitvalls
elfogadottsga (frfiak 87,5%, nk 86,0%), az elutastottsga viszont rendkvl alacsony
(frfiak 0,9%, nk 2,2%).
Ehhez hasonl eredmnyt mutat a korcsoportok szerinti bonts (28. tbla) is. A 18 v
alatti korosztly a maga 72,5%-os elfogadsi arnyval jelentsen alacsonyabb az sszes tbbi csoportnl, amelyek 82,7%-tl 93,0%-ig terjed. (A 81 vesnl idsebbek 100%-t nem

19

vettem figyelembe az alacsony elemszm miatt.) A hitvalls elutstottsga csak kt

korcsoportban, a 3140 ves (2,2%) s a 4150 ves (4,0%) jelenik meg nagyon alacsony
mrtkben.
A lakhely szerinti bonts (29. tbla) ugyancsak hasonl eredmnyt mutat, az elfogadottsgi arny a fvrosi 82,8%-tl a falusi 91,1%-ig terjed. (A teleplsek vonatkozsban szmomra nehezen rtelmezhet egyb kategria 100%-t megint csak az alacsony elemszm
miatt nem vettem figyelembe.)
Az iskolai vgzettsg szerinti bonts (30. tbla) azt mutatja, hogy a 8 ltalnost nem vgzettek krben nagysgrendileg fele (44,9%) a hitvalls teljes elfogadottsgnak arnya, mint
a magasabban iskolzottaknl (83,6%-tl 92,0%-ig), m a viszonylag alacsony elemszm miatt fenntartssal kell kezelnnk ezt az eredmnyt. Azonban az is ltszik, hogy a teljes elutasts sem jellemz a csoportra (12,9%), br magasabb a tbbinl (3,4%, ill. 0%, 0%), a rszbeni
egyetrts ugyanolyan jellemz (44,8%), mint a teljes elfogads. (A PhD/DLA csoportot az
alacsony elemszm miatt nem vettem figyelembe.)
Az egyhzhoz tartozs genercis bontsa szerinti kimutats (31. tbla) is hasonl elfogadottsgi arnyokat tkrz, 86,0% s 89,6% kztti rtkekkel. Elutasts a vallsos httrrel
rendelkez 1. genercis egyhztagok kztt mrhet egyedl 4,7%-kal.
Az egyhztagsg eltti vallsi hovatartozs szerinti bonts (32. tbla) megint hasonl elfogadottsgi arnyokat mutat 82,4% s 91,1% kztti rtkekkel, de meg kell emlteni a volt
baptistk kimagasl, 100%-os elfogadsi arnyt. (Az evanglikusokat az alacsony elemszm
miatt nem vettem figyelembe.) A hitvalls elutastottsga kt csoportnl mrhet, s meglepen magas, a volt reformtusok kztt 8,9%, az egyb kategriban pedig 9,3%, a tbbinl
0%.
A gylekezeti tisztsg szerinti bonts (33. tbla) azt mutatja, hogy azok kztt a legalacsonyabb az elfogadsi arny, akik nem rendelkeznek gylekezeti tisztsggel, de mg nluk is
82,7%. Akik viszont brmifle megnevezett tisztsggel rendelkeznek, azok kztt egynteten 0%-os az el nem fogadsi arny. Nmikpp rnyalja ezt a kpet, hogy akik egyb gylekezeti szolglatot, tisztsget jelltek be, azok kztt 3,4%-os el nem fogadsi arny mrhet.
A hztartsonknti jvedelmi szint bontsa (34. tbla) szerint az elfogadottsg ugyancsak
magas, 83,8% s 94,9% kztti rtkekkel, valamint a 400 ezer forintnl magasabb jvedelmek 100%-os elfogadsi mutatjval. De mint azt korbban lttuk, ez a jvedelmi kategria
csak kb. fele olyan arnyban olvasta el a teljes hitvallst, mint a tbbiek.

20

Ha nem olvastad, mirt nem? (69.)

Ezzel a krdssel az egyik legizgalmasabb attitdt, a hitvallssal szembeni eltletessget mrtem. A frekvenciaadatokbl kiderl (35. tbla), hogy a vlaszadk nagyobb rsze
(71,78%), aki az elbb azt nyilatkozta, hogy nem olvasta a hitvallst, vagy nem rteslt a hitvalls ltezsrl (30,55%), vagy a ksbbiekben tervezi az elolvasst (41,23%). A vlaszadk 4,44%-a kzmbs, nem rdekli a hitvalls, 21,49%-a pozitvan elfogult, azt tartja, hogy
olvasatlanul is tudja, hogy egyetrt vele, mg 2,28%-a negatvan elfogult, olvasatlanul is tudja,
hogy nem rt vele egyet.
A gender szerinti bontsbl (36. tbla) kiderl, hogy az eltletessg fordtottan jellemz a frfiakra s nkre. A teljes mintra jellemz hozzvetleges egyharmad-ktharmad gender arny eltoldik a negatvan elfogultak esetben frfiaknl 21,6%, nknl 78,4%-ra, mg a
pozitv elfogultsg mutati frfiak estben 44,2%, nknl 55,8%. Ezek szerint a nk negatvabban, a frfiak pozitvabban elfogultak a hitvalls ltatlanban val elfogadsnak vonatkozsban.
A korcsoport szerinti bontsbl (37. tbla) azt lthatjuk, hogy mind a pozitv, mind a negatv elfogultsg az 51 v felettiek csoportjaira jellemz a leginkbb. Pozitvan 5160 vesek
39,3%, 6170 vesek 34,7%, 7180 vesek 29,4%. Negatvan 7180 vesek 13,7%, 6170
vesek 4,4%, 5160 vesek 4,3%. Ebbl gy tnik, hogy az idsebb korosztly hajlamosabb
az elfogultsgra.
A lakhely szerinti bonts (38. tbla) azt mutatja, hogy a falusi (29,2%) s a fvrosi
(24,6%) lakhellyel rendelkezk a legelfogultabbak pozitv irnyban. (Az egyb lakhelyeket
kihagytam az rtkelsbl az alacsony elemszm miatt.)
A vgzettsg szerinti bontsnl (39.) feltnen magas a 8 ltalnost vgzettek s a kzpfok vgzettsggel rendelkezk krben a pozitv elfogultsg (31,6% s 23,1%), mg a 8 ltalnosnl alacsonyabb vgzettsgek 7,2%, a felsfokak 7,7%.
Az egyhzhoz tartozs genercis bontsa szerint (40. tbla) lthatjuk, hogy a msodik
genercis egyhztagok kztt a legnagyobb a pozitv eltletessg arnya, 32,0% az els
genercisokval szemben, ami a vallsos elleteknl 16,3%, a nem vallsosoknl 19,,2%.
Negatv elfogultsg csak az els genercisok kztt volt kimutathat, de alacsony mrtkben
(2,8% s 2,6%).
Ha nem csak a genercit nzzk, hanem a korbbi vallsi httrt (41. tbla), akkor megllapthatjuk, hogy a pnksdi csaldban felntt egyhztagok esetben magas a pozitv elfo21

gultsg arnya (32,2%), mg negatv elfogultsg nem tapasztalhat, a rmai katolikusoknl a

pozitv eltletessg arnya 24,4%, a negatv 3,4%. Ugyanilyen arny az egyhztagsg
eltt nem vallsos csoportnl az eltletessg, a pozitv 25,1%, a negatv 3,4%. A negatv elfogultsg irnyba val eltolds a reformtus mlttal rendelkezkre jellemz, br itt is csak
relatv eltoldottsgrl beszlhetnk, hisz a pozitv elfogultsg 10,0%-a mg gy is ktszer
olyan magas, mint a negatv 4,9%-a. De mg a pozitv irnyban ez a csoport a legkevsb elfogult, a negatv irnyban viszont ez a legelfogultabb.
A gylekezeti tisztsg szerinti bontst (42. tbla) ha nzzk, negatv elfogultsgot nem tapasztalunk. Jelentsebb pozitv elfogultsgot a felavatott presbiterek csoportjban tapasztalunk, 32,7%-ot. De figyelembe kell vennnk, hogy itt minden csoportban relatve alacsony
volt az elemszm. (A lelkipsztorok csoportjt az alacsony elemszm miatt figyelmen kvl
hagytam.)
A jvedelmi viszonyok szerinti bonts (43. tbla) azt mutatja, hogy nmi kis negatv elfogultsg csak a 150200 ezer forint kztti jvedelemmel rendelkezk kzt fordul el (3,3%),
de a pozitv eltletessg is itt a msodik legmagasabb (37,4%), ami a legmagasabb arny
(39,5%) a legalacsonyabb jvedelm csoportnl.
sszegzs a hitvalls ismeretrl, elfogadottsgrl s az eltletessgrl

Megllapthat, hogy a frfiak inkbb rdekldtek a hitvalls olvassa irnt mint a nk,
s ugyanakkor annak elfogadshoz is inkbb k lltak pozitvabb elfogultsggal.
A minket leginkbb rdekl vallsi els s msodik generci vonatkozsban megllapthat, hogy a msodik genercis egyhztagok kzt nagyobb volt a hajlandsg a hitvalls
elolvassra, mint az els genercisok kztt, viszont az elfogadottsga nagyjbl azonos
szint volt mindegyik csoportban. A pozitv eltletessg, azaz a hitvallssal val olvass
nlkli, vakon egyetrts szintn a msodik genercis egyhztagok csoportjra volt jellemzbb.
Az egyhztagsgot megelz felekezeti httrre jellemznek talltam, hogy a protestns
httrbl jvk jobban rdekldtek a hitvalls megismerse irnt, mint a katolikus htterek.
A hitvallssal val egyetrts a baptista htterek csoportjnl 100%-os! rdekesnek tallom,
hogy a reformtus htterekre jellemz, hogy egyedl kzttk volt mrhet a hitvallssal
egyet nem rts, illetve kzttk volt a legmagasabb a negatv eltletessg s legalacsonyabb a pozitv eltletessg.

22

Az Istennel val kzssg tlse

A kvetkez kt krds arra vonatkozik, hogy a vlaszad mit tart az Istennel val kzssg tlsre leginkbb alkalmas vallsi tevkenysgnek gylekezeti s egyni krlmnyek kztt. Ez ugyan kzvetlenl nem tnik a vallsi tuds dimenzi terlethez tartoznak,
annyiban azonban mgis, hogy az egyhzi indoktrinci sorn meghatrozv vlik, hogy a
hv milyen tevkenysgben vagy szertartsban igyekszik tudatosan megtallni s meglni az
Istennel val kzssget. Ezekkel a krdsekkel azt szndkoztam mrni, hogy milyen egyhzakra illetve irnyzatokra jellemz tants szerint gondolkodnak errl a terletrl. Ehhez ngy
alapvet kategrit hatroztam meg, amely szerintem megfelelen rja le a keresztny egyhzakban megjelen gondolkodsi struktrkat:7 (1) Szakramentlis egyhzak, ezek azok, amelyek tantsa szerint az egyhzi szertartsok, szakramentumok ltal lphet kzssgre a hv
ember Istennel. Ilyenek tipikusan a katolikus s ortodox egyhzak. (2) Az ige egyhzai, ezek a
hagyomnyos rtelemben vett protestns egyhzak, amelyek tantsa szerint a hirdetett ige
hozza ltre a kzssget a hv s Isten kztt. Ezek kz tartoznak a trtnelmi protestns
egyhzak, mint a reformtus s az evanglikus. (3) Az imdsg egyhzai, melyek azok, amelyekben a hit szemlyes, gyakran emocionlis meglse a hangslyos. Ezek kz az evangelikl irnyzatokat sorolom, mint a baptista, pnksdi s a klasszikus metodista egyhzakat. (4)
A dicsts egyhzai, ezek fleg azok az j vallsi kzssgek, amelyek tantsa s/vagy gyakorlata kihangslyozza, hogy az istensg jelenltbe a dicst zene s nek vezet el. Termszetesen meg kell jegyeznem, hogy ez a tipolgia nem hatroz meg merev, felekezeti hatrokat, hisz az egyes gondolkodsi mdok egyarnt fellelhetk majd minden egyhzban a klnbz kegyessgi irnyzatokban.
Mit tartasz leginkbb az Istennel val kzssg tlse alkalmnak a
gylekezetben? (71.)

Erre a krdsre ngy lehetsges vlaszt kellett fontossgi sorrendbe rendeznik a megkrdezetteknek, hogy lssam a preferenciikat. Ezek az rvacsorai alkalmak, az igehirdetsi
alkalmak, az imaalkalmak s a zens, dicst alkalmak.
Az rtkelsnl sszevonva veszem figyelembe a legfontosabb s fontos kategrikat. Az
7

Sajt tipolgia. Meg kell jegyeznem, hogy ez a tipolgia termszetesen nem hatroz meg merev, felekezeti
hatrokat, hisz az egyes gondolkodsi mdok egyarnt fellelhetk majdnem minden egyhz klnbz kegyessgi irnyzataiban.

23

rvnyes vlaszok frekvenciamegoszlsbl (44. tbla) ltalnossgban megfigyelhetjk,

hogy az rvacsort 44,64% tartotta els s msodiknak, az igehirdetst 63,94%, az imaalkalmakat 59,35%, a dicst alkalmakat 32,33%. Lthatjuk, hogy az ige s imdsg kategrija
messze a legmagasabb a 60% krli arnnyal, teht elmondhatjuk, hogy alapveten a protestns, evangelikl hats rvnyesl az egyhztagok istenlmnyhez ktd elvrsaiban.
A gender szerinti bontsbl (45. tbla) az elzekben megllaptottakhoz nagyon hasonlkat figyelhetnk meg.
Megint sszevonva nzem a legfontosabb s a fontos kategrikat. Mind a frfiak,
mind a nk esetben az igehirdets a legjelentsebb terlete az Istennel val tallkozsnak,
frfiaknl 65,8%, nknl 62,6% az els kt kategria egyttes arnya. Ezt kveti az imdsg
frfiaknl 57,3%-kal, nknl 60,7%-kal. Itt rdemes megfigyelni, hogy a nknl alig marad el
az imdsg az igehirdetstl, mg a frfiak esetben jelentsnek mondhat a klnbsg. Az rvacsora frfiaknl 42,0%, nknl 46,4%, a dicst alkalmak frfiaknl 34,9%, nknl 30,6%.
Ez utbbi eredmny meglepett, hisz a sztereotpia szerint a nk fogkonyabbak az rzelmi jelleg vallsi megnyilvnulsokra, erre utal az imdsgnl a frfiakat megelz arny, s a modern dicsts kifejezetten az rzelmeket mozgat aktivits, mgis a frfiak tartjk inkbb (ha
nem is sokkal) az Istennel val tallkozs eszkznek.
Az egyhzhoz tartozs genercis bontsa (46. tbla) szerint megint sszevonva nzem a
legfontosabb s a fontos kategrikat. Az elzekhez hasonl megllaptsokat kell tennnk. Mindegyik csoport az igehirdetsben vli megtallni az Istennel val kzssg f alkalmt (2. gen. 62,8%, 1. gen. vallsos 64,9%, 1. gen. nem vallsos 63,0%), a kvetkez az imaalkalom (2. gen. 60,5%, 1, gen. vallsos 56,2%, 1. gen. nem vallsos 62,9%), majd az rvacsora (2. gen. 40,1%, 1, gen. vallsos 47,3%, 1. gen. nem vallsos 45,2%) s a dicsts (2.
gen. 35,6%, 1, gen. vallsos 31,5%, 1. gen. nem vallsos 29,0%).
Ha ugyanezt az egyhzhoz tartozs eltti felekezeti hovatartozs bontsban (47. tbla)
vizsgljuk, a kvetkezket talljuk. A pnksdi csaldban felntt s vilgi vagy nvleges felekezeti hovatartozsakat nem nzem, hisz ezeket a csoportokat lefedi az elzben vizsglt 2.
genercis s nem vallsos htter 1. genercis csoport. Az evanglikusok csoportjt pedig
az alacsony elemszm miatt nem veszem figyelembe.
Ebben a bontsban mr nem olyan egysges a kp. A reformtusok csoportjnl tovbbra
is az igehirdets (71,9%), az imaalkalmak (62,5%), az rvacsora (38,9%) s a dicsts
(26,5%) a sorrend az els kt fontossgi kategria sszevonsval. Ehhez hasonl az egyb

24

vallsi httrbl rkezk csoportja, igehirdets (73,9%), imaalkalom (53,8%), rvacsora

(45,7%) s dicsts (26,5%). A rmai katolikusoknl br szintn az igehirdets az els a preferencik kztt (73,0%), de az rvacsora (55,7%) megelzi az imaalkalmat (51,5%), vgl
kvetkezik a dicsts (19,7%). Ebben a viszonylag magas rvacsorai arnyban vlem felfedezni a szakramentlis gondolkods nyomait. Meglepets a baptista mlttal rendelkezk preferencija, hisz kzttk a dicsts kerl az els helyre (57,9%), ezt kveti az imaalkalom
(57,7%), majd az igehirdets (46,7%) s az rvacsora (37,6%).
Mit tartasz leginkbb az Istennel val kzssg tlse alkalmnak egyni lelki
letedben? (72.)

Erre a krdsre is ngy lehetsges vlaszt kellett fontossgi sorrendbe rendeznik a megkrdezetteknek, amikbl kvetkeztethetnk a preferenciikra, melyek a kvetkezk: bibliaolvass (ez megfelel a kzssgi szinten az igehirdetsnek), az imdkozs (a kzssgi imaalkalmak egyni szint megfelelje), a zens, dicst CD-k, kazettk, rdi hallgatsa (a dicst alkalmaknak megfelel egyni kategria) s a TV-istentiszteletek, hv msorok nzse, hallgatsa (amely a kzssgi vallsgyakorls mintegy alternatvja).
Megint sszevonva a legfontosabb s fontos kategrikat, a frekvenciaadatokbl
(48. tbla) kiderl, hogy szinte minden egyhztag (98,43%) az imdsgot tartja egyni letben az Istennel val kzssg tlse alkalmnak. A kvetkez a preferencia-sorrendben a
bibliaolvass (88,51%). A dicst zenk hallgatsa ezekhez kpest jelentktelen (11,57%),
mg a TV-istentiszteletek, hv msorok nzse, hallgatsa alig mrhet (1,31%). Ugyanakkor
rdemes megfigyelni azt is, hogy az imdkozst 63,77%-os arnnyal jelltk els helyen legfontosabbnak, a bibliaolvasst pedig ehhez kpest mintegy fele annyian, 31,32%-os arnyban.
A gender szerinti bonts (49. tbla) hasonl eredmnyt mutat, lnyegi klnbsg nem
lthat a frfiak s nk preferencii kztt. Mindkt nem egyarnt az imdkozst tartja egyni
hv letben az Istennel val kzssg tlse alkalmnak (frfiak 98,2%, nk 98,4%). Ezt
kveti a bibliaolvass frfiaknl 90,1%-kal, nknl 87,5%-kal. A zens, dicst CD-k, kazettk, rdi hallgatst a frfiak 10,0%-a, a nk 12,6%-a jellte meg. A TV-istentiszteletek, hv
msorok nzse, hallgatsa alig mrhet 1,7%-kal s 1,0%-kal.
Az egyhzhoz tartozs genercija szerinti bonts (50. tbla) szintgy a korbbiaknak
megfelelen alakul. A msodik genercis egyhztagok 98,6%-a jellte meg els vagy msodik helyen az imdkozst, 88,9%-a a bibliaolvasst az Istennel val kzssg legfbb alkal-

25

mnak, s csupn 11,8%-a jellte a zens, dicst CD-k, kazettk, rdi hallgatst s 0%-uk
a TV-istentiszteletek, hv msorok nzst, hallgatst. Az els genercis, vallsos httrrel
rendelkezk 100%-os arnyban jelltk meg elsknt vagy msodikknt az imdkozst,
89,6%-os arnyban a bibliaolvasst, a zens, dicst CD-k, kazettk, rdi hallgatst 8,5%-uk, a TV-istentiszteletek, hv msorok nzst, hallgatst 1,9%-uk. Az els genercis nem
vallsos httrrel rendelkezk 94,7%-a jellte meg az imdkozst, 84,9%-a a bibliaolvasst,
17,2%-a a zens, dicst CD-k, kazettk, rdi hallgatst s 3,6%-a a TV-istentiszteletek,
hv msorok nzst, hallgatst.
A korbbi valls szerinti bonts (51. tbla) ugyancsak hasonl kpet mutat. Feltn,
hogy mind a rmai katolikus, a reformtus s baptista httrrel rendelkezk 100%-os arnyban jelltk meg els vagy msodik helyen az imdkozst, mint az egyni lelki letkben az
Istennel val kzssg tlsnek alkalmt. Meglep, hogy a zens, dicst CD-k, kazettk
hallgatst az egyb vallsos httrrel rendelkezk viszonylag magas arnyban, 16,0%-ban jelltk. Ugyancsak meglep, hogy a baptista httereknl volt egyedl mrhet a TV-istentiszteletek, hv msorok nzse, hallgatsa 5,4%-kal.
sszegzs az Istennel val kzssg tlsnek alkalmrl

ltalnossgban elmondhat, hogy a kzssgi hitgyakorlsban elssorban az igehirdetsben gondoljk meglni az Istennel val kzssget az egyhz tagjai, msodsorban az imaalkalmakon. Az egyni hitgyakorls sorn viszont elssorban az imdsgban, s csak msodsorban a bibliaolvassban. Ez azt is jelenti, hogy a kzssgi hitgyakorlatban inkbb hajlanak
kognitv cselekmnnyel sszektni az Istennel val kzssget, mg az egyni hitgyakorlatban
inkbb az emocionlisabb imdsggal.

A hit tartalmra vonatkoz krdsek

A pnksdi hit szempontjbl a Szenthromsg melyik szemlye a
legfontosabb? (75.)

A pnksdiekkel kapcsolatos egyik sztereotpia azt tartja, hogy a Szentllek szemlyt

tlhangslyozza ez az irnyzat. Ennek a vallsi tuds dimenzijban lv valsgtartalmt
vizsglom ezzel a krdssel. A vlaszlehetsgek kztt szndkosan adtam meg elsknt a
Szentlelket, hogy vletlenl se sugalmazzam a vlaszadknak a sztereotpia elleni sorrendet,
br ezzel igaz, hogy nem szndkosan ppen a sztereotpia megerstst sugalmaztam.
26

A frekvenciaadatokbl (52. tbla) azt lthatjuk, hogy a vlaszadk 94,74%-a azonos fontossgot tulajdont a Szenthromsg mindhrom szemlynek, azaz nem hangslyozzk tl a
Szentllek szerept az Atya s a Fi krra. Csupn 4,3 % gondolta azt, hogy a Szentllek a
legfontosabb szemly a pnksdi hit szempontjbl.
A gender szerinti bonts (53. tbla) nem mutat lnyegi eltrst. A frfiak 96,7%-a, a nk
93,5%-a szerint egyformn fontos mindhrom szemly. A vlaszad frfiaknak csupn 3,3%-a, a nknek 4,9%-a tartja a Szentlelket kiemelt fontossgnak.
Az egyhzhoz tartozs genercija szerinti bontsbl (54. tbla) hasonl eredmnyt mutat azzal az rdekessggel, hogy mg a msodik genercis s els genercis, de nem vallsi
httrrel rendelkezk 96,0% s 97,1% arnyban tartottk azonos fontossgnak a Szenthromsg szemlyeit, a vallsos htter els genercis egyhztagok csak 91,8%-ban, amivel
prhuzamosan lnyegesen nagyobb arnyban tartottk a legfontosabbnak a Szentllek szemlyt (6,8%), mint a msik kt csoport (2,8% s 2,9%).
Az egyhzhoz tartozs eltti felekezeti httr szerinti bonts (55. tbla) esetben nem
vizsglom az evanglikusokat az alacsony elemszm miatt, illetve a pnksdi csaldban felnevelkedetteket valamint a vilgi s nvleges felekezeti hovatartozsakat, mert az csoportjuk a genercis bontsban lnyegileg mr szerepelt. Megfigyelhetjk, hogy a mutatk a katolikusok (Szentllek 2,6%, egyformn 95,4%) s az egyb vallsi htterek (Szentllek 2,8%,
egyformn 97,2%) esetben nagyjbl megegyeznek az eddigiekkel. Viszont rdekes, hogy a
reformtusoknl s a baptistknl viszonylag nagyobb arnyban vannak, akik a Szentlelket
tartjk a legfontosabbnak (reformtusok 8,6%, baptistk 11,5%), s alacsonyabb arnyban
azok, akik egyenlen fontosnak tartjk mindhrom szemlyt (reformtusok 89,4%, baptistk
88,5%), azonban itt sem borul fel lnyegileg a jellemz arnyossg.
Mindezek alapjn megllapthatjuk, hogy a Magyar Pnksdi Egyhz tagjainak dnt
tbbsge kiegyenslyozottan tekint a Szenthromsg szemlyeire, nem tulajdont a Szentlleknek az Atya s Fi ellenben kiemelked fontossgot, teht a sztereotpia nem felel meg a
valsgnak. rdekes megfigyels, hogy a protestns httrbl rkez egyhztagok inkbb hajlanak a Szentllek szemlynek eltrbe helyezsre, de az jelents tbbsgk sem gy gondolkodik.
Teremts s evolci (77.)

Egy kutats szerint (Bruce, 2005.) az amerikai konzervatv protestnsok 70%-a jobban

27

szeretn, ha az evolci helyett a bibliai teremtstant tantank az iskolkban. A Magyar Pnksdi Egyhz a vezetsge szerint az amerikai Assemblies of God pnksdi felekezetcsoporthoz tartozik, amely hatrozottan konzervatv (US Congregations, .n.), ezrt aktulisnak tnik
vizsglni az egyhztagok vlemnyt a teremts s evolci krdsben.
Ngy lltsbl kellett kivlasztania a megkrdezetteknek, hogy melyikkel rtenek egyet
leginkbb. (1) Nem ltok ellenttet a hatnapos teremts s az evolci kztt. (2) A hatnapos
teremts trtnetben a nap alatt a mai, 24 rs napot kell rteni. (3) A hatnapos teremts trtnetben a nap alatt hosszabb korszakot kell rteni. (4) A bibliai teremtslers egy korbban
tletben elpusztult vilg jrateremtst rja le. Kutatsunk szempontjbl az utols hrom llts egynek vehet, mivel lnyegileg nem tartja sszeegyeztethetnek a teremtstrtnetet az
evolcival.
A frekvenciaadatokat (56. tbla) vizsglva lthatjuk, hogy 20,14%-os volt a vlaszmegtagads, ami elg magasnak tnik. Az rvnyes vlaszt adk 8,91%-a gondolja gy, hogy a bibliai teremtstrtnet s az evolci sszeegyeztethet, s sszesen 91,08% gondolja mskppen.
A gendermegoszls szerinti bonts (57. tbla) hasonl eredmnyt mutat, a frfiak 11,1%-a, a nk 7,3%-a gondolja sszeegyeztethetnek az evolcit a teremtssel. rdekes a frfiaknak a nknl msflszer magasabb arnya.
Az egyhzhoz tartozs genercija szerinti bonts (58. tbla) alapjn megfigyelhet,
hogy a vallsi httrrel rendelkezk, sokkal elfogadbbak az evolci irnyban (msodik genercis 10,7%, els genercis vallsos httr 12,7%) azoknl, akik nem vallsos httrbl
rkeztek (3,0%).
Az egyhzhoz tartozs eltti felekezeti httr szerinti bonts (59. tbla) szerint a rmai
katolikus htter egyhztagok elfogadbbak az evolci irnt (17,1%), mint a protestns htterek (reformtus 14,5%, baptista 9,2%) s a pnksdi csaldban nevelkedettek (8,3%), de az
egyb vallsi httrbl rkezk teljesen elutastk (0,0%). A pnksdi httereket s nem vallsos httereket most sem vizsgltam, az evanglikusokat pedig az alacsony elemszm miatt
hagytam figyelmen kvl.
sszessgben elmondhat, hogy az egyhz tagjai alapveten az amerikai konzervatv
protestnsokhoz hasonltanak az evolci elutastst illeten. Azonban megfigyelhet az
egyhzon bell az eredeti vallsi httr befolysa, hogy a rmai katolikus htterek elfogadbbak, mint a protestns htterek, s a protestns htterek kztt is a trtnelmi, reformtu-

28

sok elfogadbbak, mint a baptistk vagy pnksdiek.

Az eredeti bn (79.)

Az egyhztagoknak az eredeti bn krdshez val hozzllst vizsgland hrom llts kzl kellett vlasztaniuk, hogy melyikkel rtenek leginkbb egyet. (1) Az jszltt csecsem is bns, mert az eredend bn miatt a termszete bns. (2) Az jszltt csecsem
nem bns, de megvan benne a rosszra val hajlam, ami miatt bnt fog elkvetni. (3) Az jszltt csecsem nem bns, de a termszete romlott, ezrt bnt fog elkvetni. Kutatsom
szempontjbl jelenleg csak az a krds, hogy a megkrdezettek vajon bnsnek tartanak-e
egy jszlttet. Ebbl a szempontbl a 2. s 3. vlasz azonos rtknek tekinthet.
A frekvenciaadatok (60. tbla) mutatjk, hogy ebben a krdsben jval megosztottabb az
egyhztagsg, mint a korbban vizsgltakban. 10,58%-os vlaszmegtagads mellett az rvnyes vlaszt adk 43,59% vlemnye szerint az jszltt csecsem is bns, mg 56,4% szerint nem bns.
A gendermegoszls szerinti bonts (61. tbla) alapjn azt figyelhetjk meg, hogy a frfiak 39,5%-a tartja azt a nzetet, hogy az jszltt csecsem bns, a nknek pedig 46,3%-a.
Az egyhzhoz tartozs genercija szerinti bontsnl (62. tbla) azt tnik fel, hogy a msodik genercis egyhztagok tartjk legalacsonyabb arnyban, 32,3%-kal, hogy az jszlttek bnsk lennnek, mg az els genercisok vallsos httrrel 53,1%-kal nem vallsos
httrrel pedig 54,0%-kal.
Az egyhzhoz tartozs eltti felekezeti httr szerinti bonts (63. tbla) azt mutatja, hogy
legnagyobb arnyban, 70,8%-kal az egyb vallsi mlttal rendelkezk gondoljk az jszltteket bnsnek. ket kvetik a reformtus httrrel rendelkezk 54,7%-kal, majd a rmai katolikusok 52,1%-kal, s utnuk a baptistk 46,3%-kal. A pnksdi s nem vallsos httrrel
rendelkezket nem vizsgltam, az evanglikusokat az alacsony elemszm miatt nem vettem
figyelembe. Itt meg kell jegyezni, hogy az egyb vallsi mlt kategrija nagyon heterogn,
ezrt ez az eredmny rtkelhetetlen.
sszessgben elmondhat, hogy az eredeti bn krdse, nevezetesen hogy az jszlttek bnsnek tekintendk-e erteljesen megosztja az egyhz tagjait. Legkevsb a msodik
genercis egyhztagok gondoljk bnsnek az jszltteket kb. egyharmados arnnyal, mg
az els genercis gylekezeti tagok fele tartja ezt a nzetet.

29

Mi a Szentllek-keresztsg vtelnek a jele? (89.)

A pnksdi identits, ugyanakkor az in-group s out-group egyik meghatroz eleme az

gynevezett szentllekkeresztsg, aminek a pnksdi hitvalls szerint alapvet jele a nyelveken szls. (EPK 2008. 26. o.) Ezzel a krdssel azt vizsgltam, hogy az egyhz tagjai miknt vlekednek errl, egyetrtenek-e az egyhz hivatalos hitvallsval.
A frekvenciaadatok (68. tbla) azt mutatjk, hogy 9,9%-os vlaszmegtagads mellett a
vlaszadk 67,55%-a a nyelveken szlst tartja a szentllekkeresztsg jelnek, 31,65%-a pedig brmely kegyelmi ajndkot. Az egyb vlaszlehetsg alig mrhet, slyozott arnya
0,79%.
A gendermegoszls szerinti bonts (69. tbla) ugyanezt az arnyt mutatja, a frfiak
65,9%-a, a nk 68,6%-a egyezik meg a hitvallssal.
Az egyhzhoz tartozs genercija szerinti bonts (70. tbla) azt mutatja, hogy legmagasabb arnyban a msodik genercis gylekezeti tagok tartjk a hitvalls llspontjt 77,1%-os arnnyal. Az els genercis gylekezeti tagok nagyjbl azonos arnyban, vallsos httrrel 61,4%-os, nem vallsos httrrel 60,8%-os arnyban osztjk ezt a vlemnyt.
Az egyhzhoz tartozs eltti felekezeti httr szerinti bontst (71. tbla) ha nzzk, megfigyelhetjk, hogy a pnksdi csaldban felnevelkedettekhez (76,9%) hasonl arnyban vlekednek errl a krdsrl a baptista httrrel rendelkez egyhztagok (76,0%) s az egyb vallsos httrrel rendelkezk (69,9%), viszont jelentsen alacsonyabb arnyban osztja a hitvalls llspontjt a reformtus (60,7%) s a rmai katolikus (52,7%) httrrel rendelkezk csoportja.
sszessgben elmondhat, hogy a msodik genercis pnksdi egyhztagok kztt a
legnagyobb az egyetrts abban, hogy a szentllekkeresztsg jele a nyelveken szls, amely
egyetrts cskken a baptista-reformtus-katolikus irnyban haladva.
sszegzs a hit tartalmra vonatkoz krdsekrl

Elmondhat, hogy a Szenthromsgra s a Szentllek szemlyre vonatkoz krdsben

szinte teljesen egysges az egyhztagsg ltsa. Majdnem hasonlan egysges az egyhz tagsga abban, hogy nem tartja sszeegyeztethetnek az evolci tantst a biblival. A pnksdiekre jellemz szentllekkeresztsg vonatkozsban, hogy mi a jele, mr messze nem ilyen
egysges a lts. De a leginkbb az eredeti bn krdse osztja meg az egyhztagsgot.

30

A vallsi tuds tolerancit rint vizsglata

A vallsi tuds merevsge exkluzivitst eredmnyezhet. Ezrt szksgesnek tartottam nhny olyan krdst is feltenni, amely amellett, hogy mri a vallsi tuds dimenzijt, kihatssal van a tolerancira is.
dvzlhet-e, aki nem szl nyelveken? (90.)

Mivel a szentllekkeresztsg, gy a nyelveken szls erteljes in-group out-group meghatroz tnyez, felvetdik a krds, hogy mennyire elfogadk az egyhz tagjai azok irnyban, akik nem szlnak nyelveken. Ezt vizsglom ezzel a krdssel.
A frekvenciaadatok (72. tbla) egyrtelmen mutatjk, hogy egyltaln nem zrjk ki az
dvssgbl az egyhztagok azokat, akik nem szlnak nyelveken. Az rvnyes vlaszt adk
97,1%-a gondolkodik gy 7,37%-os vlaszmegtagads mellett. Ez meglehetsen nagy fok tolerancira utal.
A gendermegoszls szerinti bonts (73. tbla) ugyanezt az arnyt mutatja, a frfiak
95,9%-a, a nk 97,6%-a jelezte, hogy az is dvzlhet, aki nem szl nyelveken.
Az egyhzhoz tartozs genercija szerinti bonts (74. tbla) hasonl eredmnyt mutat.
A msodik genercis egyhztagok 98,8%-a, a nem vallsos htter els genercis tagok
97,3%-a, a vallsos htter els genercis tagok 95,4%-a gondolja gy, hogy az is dvzlhet, aki nem szl nyelveken.
Az egyhzhoz tartozs eltti felekezeti httr szerinti bonts (75. tbla) is a fentieket ersti. A baptista htterek csoportjnak 100%-a, a rmai katolikusoknak 98,1%-a, az egyb
vallsi httereknek 96,9%-a gondolja gy, hogy nem felttele az dvssgnek a nyelveken
szls. rdekes, hogy a reformtus httrrel rendelkezknl a legalacsonyabb az elfogadsi
arny 88,0%-kal, br ezt a csoportot sem tarthatjuk ezzel intolernsnak.
sszessgben elmondhat, hogy az dvssg tekintetben egyltaln nem tartja gy a
Magyar Pnksdi Egyhz tagsga, hogy csak az dvzlhet, aki szl nyelveken.
dvzlhet-e, aki megtrt ugyan, de nem mertkezett be? (85.)

Egy msik in-group out-group alkot tnyez a bemerts, azaz a felnttkeresztsg krdse, ezrt tartottam szksgesnek ezt a krdst is megvizsglni. A vlaszlehetsgek egy
egyszer eldntend igen vagy nem voltak.
A frekvenciaadatok (64. tbla) szerint ebben a krdsben nem olyan egysges az egyhz
31

tagjainak a ltsa, mint a szentllekkeresztsg az dvssg vonatkozsban. 7,9%-os vlaszmegtagads mellett az rvnyes vlaszok 78,67%-a szerint dvzlhet az, aki nincs bemertve, 21,33%-a szerint viszont nem.
A gender szerinti bonts (65. tbla) lnyegben nem mutat eltrst a frfiak s nk kztt, az elbbieknl 78,3%, az utbbiaknl 78,9% mondja azt, hogy dvzlhet, aki nem mertkezett be.
Az egyhzhoz tartozs genercija szerinti bonts (66. tbla) azt mutatja, hogy a msodik genercis egyhztagok 85,8%-a gondolja azt, hogy az is dvzlhet, aki nem mertkezett
be. Ehhez kzeli eredmnyt mutat a nem vallsos htter els genercis egyhztagok csoportja 80,6%-kal, viszont jelentsen alacsonyabb arnyban (69,9%) vlaszoltk ezt a vallsi
httrrel rendelkez els genercis tagok.
Az egyhztagsg eltti felekezeti httr szerinti bontsbl (67. tbla) az lthat, hogy
leginkbb a baptista httrrel rendelkez egyhztagok (93,3%) mondtk, hogy dvzlhet az
is, aki nem mertkezett be, s legkevsb a reformtus (60,2%) s rmai katolikus (64,9%)
httrbl rkezettek a megengedk ezen a terleten. Ez az eredmny meglepett, mert pp fordtva szmtottam r.
sszessgben elmondhat, hogy a bemerts krdsben nem olyan tolerns az egyhztagsg, mint a szentllekkeresztsgben, s a legkevsb a gyermekkeresztel egyhzakbl
szrmazk.
dvzlhet-e a pnksditl eltr felfogs vagy felekezet keresztny (81.)

Ez a krds kzvetlenl nem kapcsoldik a vallsi tuds dimenzijhoz, de a tolerancia

vonatkozsban mindenkppen rokon az elzekben trgyaltakkal. Ngy kategrit vizsgltunk, 1. nem pnksdi karizmatikus, 2. evangliumi, 3. ms protestns s 4. katolikus-ortodox. Mindegyik kategriban igen-nem vlaszok kzl kellett vlasztani.
A frekvenciaadatok (13. tbla) azt mutatjk, hogy mindegyik kategria vonatkozsban
magas az igen vlaszok arnya. Az rvnyes vlaszok 97,71%-a szerint a nem pnksdi karizmatikusok is dvzlhetnek (itt a vlaszmegtagads 13,85%-os volt), 98,33% szerint az evangliumiak is dvzlhetnek (itt a vlaszmegtagads 29,06%-os volt), 95,46% szerint a ms
protestnsok is dvzlhetnek (a vlaszmegtagads 35,99%), s 93,82% szerint a katolikusok,
ortodoxok is dvzlhetnek (a vlaszmegtagads 39,65%). Lthat, hogy a vlaszadk dnt
tbbsge befogadja az dvssgbe a nem pnksdi felfogs keresztnyeket is. Azonban fel-

32

tn, hogy mennyire megn a vlaszmegtagads, ahogy a karizmatikustl haladunk a protestns s katolikus-ortodox irnyba. Felteheten az elbizonytalanods okozta, de ezt nem jelenthetem ki. Kellett volna egy nem tudom lehetsget is megadni.
A gender szerinti bonts (14. tbla) nagyon hasonl eredmnyt mutat. A nem pnksdi
karizmatikusok is dvzlhetnek az rvnyes vlaszt ad frfiak 97,4%-a, nk 98,0%-a szerint. Az evangliumiak is dvzlhetnek a frfiak 98,4%-a, a nk 98,3%-a szerint. A ms protestnsok is dvzlhetnek a frfiak 98,3, a nk 93,2%-a szerint. A katolikusok, ortodoxok a
frfiak 94,6%-a, a nk 93,8%-a szerint dvzlhetnek.
Az egyhzhoz tartozs genercija szerinti bonts (15. tbla) mutatja, hogy a msodik
genercis egyhztagok 99,4%-a szerint dvzlhetnek a nem pnksdi karizmatikusok,
98,6%-a szerint az evangliumiak, 97,7%-a szerint a ms protestnsok s 95,8%-a szerint a
katolikusok s ortodoxok. A nem vallsos htter els genercis egyhztagok 98,2%-a szerint dvzlhetnek a nem pnksdi karizmatikusok, 97,9%-a szerint az evangliumiak,
95,8%-a szerint a ms protestnsok s 95,6%-a szerint a katolikusok s ortodoxok. A vallsos
htter els genercis egyhztagoknl enyhn, de rzkelheten alacsonyabb rtkeket figyelhetnk meg: 95,1%-uk szerint dvzlhetnek a nem pnksdi karizmatikusok, 97,9%-uk
szerint az evangliumiak, 91,3%-uk szerint a ms protestnsok s 89,1%-uk szerint a katolikusok s ortodoxok.
Az egyhztagsg eltti felekezeti httr szerinti bontsbl (16. tbla) azt olvashatjuk ki,
hogy a baptista htter egyhztagok 100%-a mondja, hogy dvzlhet a nem pnksdi karizmatikus hv, ugyancsak 100%-a szerint az evangliumi is, ugyancsak 100%-a mondja, hogy
a ms protestns is dvzlhet, s 94,8%-a szerint a katolikus s ortodox is. Az egyb vallsi
htter csoportnak is 100%-a gondolja, hogy a nem pnksdi karizmatikus is dvzlhet,
ugyancsak 100%-a szerint az evangliumi is, 89,2%-a tartja, hogy ms protestns is dvzlhet, s 88,6%-a szerint a katolikus s ortodox is. A rmai katolikus httrrel rendelkez egyhztagok 97,2%-a szerint dvzlhetnek a nem pnksdi karizmatikusok, 100%-a szerint az
evangliumiak, 85,1%-a szerint a ms protestnsok, s 89,5%-a szerint a katolikusok s ortodoxok. A reformtus htter csoport 86,9%-a mondja, hogy nem pnksdi karizmatikus is dvzlhet, 93,2%-a, hogy evangliumi, 91,2%-a, hogy ms protestns, s 81,1%-a, hogy katolikus s ortodox is.
Ebbl azt ltjuk, hogy ltalnossgban elmondhatjuk, hogy legnagyobbrszt felekezeti
hovatartozstl fggetlenl befogadjk a pnksdi egyhztagok az dvssgbe a mshogy

33

gondolkodkat, de a reformtus htterek enyhn kevsb tolernsak a tbbi csoporthoz viszonytva.

sszegzs a vallsi tuds tolerancival kapcsolatos krdseirl

sszessgben megllapthatjuk, hogy a Magyar Pnksdi Egyhz tagsga jellemzen

nem exkluzivista mdon gondolkodik az dvssgrl. Ezen a terleten a legnagyobb megosztottsg a bemerts krdsben van, hogy dvzlhet-e, aki nem mertkezett be.

sszefoglals
Tanulmnyomban azt feltteleztem, hogy klnbsg mutathat ki azon egyhztagok vallsi tudsa kztt, akik tbbedik genercis egyhztagok, azaz beleszlettek az egyhzba, s
azok kztt, akik els genercisok, azaz szleik nem a Magyar Pnksdi Egyhzhoz tartoztak. Az egyhz hitvallsnak ismertsge, olvasottsga a msodik genercis egyhztagok esetben jl rezheten magasabb volt (66,3%), mint az els genercis tagok esetben (50% krl). A hitvalls elfogadottsgban nem talltam szignifikns klnbsget a genercis csoportok kztt. A hitvallssal kapcsolatos elfogultsg vonatkozsban megllaptottam, hogy a
msodik genercis hvk jval elfogultabbak (32%) pozitv irnyban, mint az els genercisok (16,319,2%). Az Istennel val kapcsolat tlsnek preferenciiban sem kzssgi, sem
egyni aspektusban nem talltam szignifikns klnbsget. A hit tartalmra vonatkozan azt
talltam, hogy az evolcit a vallsos htterek akr els, akr msodik genercisok inkbb elfogadhatnak talltk (10,712,7%) , mint a nem vallsos els genercis egyhztagok
(3,0%). Az eredeti bnnel kapcsolatban az jszltteket a msodik genercis egyhztagok
sokkal kevsb tartjk bnsnek (32,3%), mint az els genercisok (53,154,0%). A msodik genercis tagok inkbb rtenek egyet (77,1%) az egyhz hitvallsval abban, hogy a
szentllekkeresztsg jele a nyelveken szls, mint az els genercisok (60,861,4%). A ki
dvzlhet krdsben a pnksditl eltr gondolkods keresztnyek vonatkozsban a msodik genercis s nem vallsos htter els genercis tagok kzelebb llnak egymshoz,
kicsit tolernsabbak, mint a vallsos htter els genercis egyhztagok (a szmadatokat ld.
fentebb). A bemertsrl mint ami az dvssg felttele szintn a msodik s nem vallsos
htter els genercis egyhztagok llnak kzelebb egymshoz (85,8% s 80,6%), az els
genercis vallsos htter tagok kevsb tolernsak (69,9%). A szentllekkeresztsg s az
dvssg sszefggsben nincs szignifikns eltrs az els s msodik genercis egyhzta34

gok kztt. Ezekbl az lthat, hogy rdekes mdon tbb terleten kzelebb llnak egymshoz a msodik genercis egyhztagok s a nem vallsos httrbl rkez els genercis tagok, mint a vallsos httrbl szrmaz els genercis tagok. Ez azt jelenti, hogy a hipotzisem ugyan nem igazoldott be, de egyfajta klnbsg megfigyelhet.
Msodik hipotzisem az volt, hogy az els genercis egyhztagok vallsi tudsra hatssal van korbbi egyhzi hovatartozsuk. A hitvalls ismeretre vonatkoztatva azt llaptottam meg, hogy a protestns httrbl rkezett egyhztagok inkbb olvastk a hitvallst
(55,657,3%), mint a katolikusok (46,2%). A hitvallssal val egyet nem rts a reformtus
(8,9%) s az egyb vallsi htterek kztt volt (9,3%) relatve magas, s a negatv elfogultsg is a reformtus htterek kztt volt a legmagasabb (4,9%). Az Istennel val kzssg tlse preferenciiban a rmai katolikusok esetben az rvacsora relatv magas arnyban vltem felfedezni a katolikus egyhz gondolkodsa szakramentlis jellegnek hatst. Meglep
volt a baptista mlttal rendelkezk kztt, hogy relatve magas arnnyal (57,9%) az els helyre kerlt a dicsts mint az Istennel val kzssg tlsnek alkalma, s a harmadik helyre
szorult az igehirdets (46,7%). A Szentllek szemlynek az eltrbe helyezsre br
sszessgben nem jellemz az egyhztagsgra leginkbb a reformtus s baptista httrbl
szrmaz egyhztagok hajlanak (8,611,5%). A nyelveken szlst a szentllekkeresztsg jeleknt legkevsb a reformtus (60,7%) s a katolikus httrbl rkezk (52,7%) tartjk. Ebbl
azt a kvetkeztetst vonhatjuk le, hogy nhny krdsben megjelenik a vallsi httr klnbzsgnek hatsa az egyhztagoknl, de ltalnosthat szablyszersg nem fedezhet fel
benne. Teht a hipotzisem nem nyert egyrtelm bizonytst.
Vgl kijelenthetjk, hogy a Magyar Pnksdi Egyhz vallsi tuds dimenzija mentn
val vizsglata relevnsnak bizonyult vallstudomnyi szempontbl. Az empirikus kutats sorn j adatokat ismerhettnk meg az els s msodik genercis egyhztagokra vonatkozan,
nem csak az egyhztagsg sszettelt tekintve, hanem arra nzve is, milyen attitddel viseltetnek vallsuk kognitv dimenzijhoz, illetve hogyan vlekednek hitk egy-egy tartalmi krdsben. A bevezetben emltett PentID 2010 kutats adatfelvtele sorn rengeteg olyan adatot kaptunk, amely tovbbi, hasonl jelleg vizsgldst tesz lehetv. Elmondhatom teht,
hogy a kutats e dolgozattal nem zrult le, hanem rdemes folytatni.

35

Irodalom s forrsok
A. Gergely Andrs. 2006: Tudomnyterleti t(-)tekintsek.MTA Politikai Tudomnyok
Intzete

Etnoregionlis

Antropolgiai

Kutatkzpont,

Budapest.

http://mek.niif.hu/04500/04531/04531.htm hozzfrs: 2013.04.06.

Andorka Rudolf. 2003: Bevezets a szociolgiba. Osiris Kiad, Budapest.
Babbie, Earl. 2003: A trsadalomtudomnyi kutats gyakorlata. Balassi Kiad, Budapest.
Bruce,

Deborah.

2005:

Social

an

Political

Beliefs

of

Worshippers.

http://www.uscongregations.org/pdf/asr-2005-db.pdf hozzfrs: 2013.04.23.

Bryman, Alan. 1989: Research Methods and Organization Studies. Routledge, London, New
York.
Denning, Emily A. 2006: Kenneth L. Pike. in: Birx, H. James (szerk.): Encyclopedia of
Anthropology. Sage Publications, Los Angeles, London, New Delhi, Singapore.
EPK. 2008: Hitvallsunk. Evangliumi Pnksdi Kzssg s Pnksdi Teolgiai Fiskola,
Budapest.
EPK. 2010a: Jegyzknyv az Evangliumi Pnksdi Kzssg Orszgos Presbitriumnak
2010.04.27-i lsrl. Kzirat, a Magyar Pnksdi Egyhz Orszgos Titkrsgnak
levltra, Budapest.
EPK. 2010b: Jegyzknyv az Evangliumi Pnksdi Kzssg Orszgos Presbitriumnak
2010.06.08-i lsrl. Kzirat, a Magyar Pnksdi Egyhz Orszgos Titkrsgnak
levltra, Budapest.
Fldvri Mnika s Rosta Gergely. 1998: A modern vallsossg megkzeltsi lehetsgei. in:
Szociolgiai

Szemle.

1998/1.

http://www.szociologia.hu/dynamic/9801foldvari.htm

hozzfrs: 2013.02.23.
Giddens, Anthony. 2003: Szociolgia. Osiris Kiad, Budapest.
Glock, Charles Y. s Stark, Rodney. 1965: Religion and Society in Tension. Chicago.
Harris, Marvin. 1981: Why Nothing Works: The Anthropology of Daily Life. Simon &
Schuster, New York.
Headland, Thomas N. s Pike, Kenneth L. s Harris, Marvin. 1990: Emics and Etics: The
Insider/Outsider

Debate.

http://www-01.sil.org/~headlandt/ee-intro.htm

hozzfrs:

2013.04.06.

36

Hoijer, Harry. 1955: Language in relation to a unified theory of the structure of human
behavior. in: Language, 31. vf., 3 szm. Linguistic Society of America, Washington.
Kamars Istvn. 2003: Kis magyar religiogrfia. http://mek.oszk.hu/08900/08944/08944.htm
hozzfrs: 2012.04.23.
Kamars Istvn. 2009: Vallsossg, habitus, zls (kutatsi jelents). Loisir Kiad, Budapest
KSH.

2011:

Ltminimum

2010.

Kzponti

Statisztikai

Hivatal,

Budapest.

Hivatal,

Budapest.

http://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/letmin/letmin10.pdf
KSH.

2013:

Npszmlls

2011.

Kzponti

Statisztikai

http://www.ksh.hu/nepszamlalas/ hozzfrs: 2013.04.17.

Marcum, Jack. 2010: Traditional and Non-traditional Beliefs among Christian Worshippers.
http://www.uscongregations.org/pdf/RRA2010ParanormalBeliefsJM.pdf

hozzfrs:

2012.03.27.
McNeill, Patrick s Chapman, Steve. 2005: Research Methods. Routledge, London, New
York.
Singh, Kultar. 2007: Quantitative Social Research Methods. Sage Publications, Los Angeles,
London, New Delhi, Singapore.
Smart, Ninian. 1996: Dimensions of the Sacred. An Anatomy of the World's Beliefs. Fontana
Press, London.
Tomka Mikls. .n.: Vallsszociolgia. http://www.phil-inst.hu/uniworld/vt/szoc/tomka_1.htm
hozzfrs: 2013.02.23.
Topcu Katalin. 2005: A kultrstandard-kutats elmlete s gyakorlata magyar-osztrk
menedzser-interakcikban: egy magyar szempont elemzs. PhD rtekezs. Corvinus
Egyetem, Budapest. http://phd.lib.uni-corvinus.hu/216/1/topcu_katalin.pdf hozzfrs:
2013-04.06.
Tth Lszl, Makovei Jnos, Kovcs Bla s Pataky Albert. 1998: A pnksdi mozgalom
Magyarorszgon. Evangliumi Pnksdi Kzssg, Budapest.
US

Congregations.

.n.:

Does

your

faith

tradition

define

your

strength?

http://www.uscongregations.org/10strengths-impactfaithgroup.htm hozzfrs: 2013.04.23.

Wanderstoep, Scott W. s Johnston, Deirdre D. 2009: Research Methods for Everyday Life.
Jossey-Bass, San Fransisco.

37

Mellkletek
I. mellklet Kivonat az Evangliumi Pnksdi Kzssg Orszgos
Presbitriuma 2010.04.27-i lsrl kszlt jegyzknyvbl
N. M. (1:03:25): Mr volt ilyen felmrs, amit n nem is javasoltam a gylekezetnek,
hogy kitltsenek, mert olyan intim terletekre krdezett r. Taln egy szakdolgozathoz kellett
az.

K. I. (1:04:30): gy rzem, hogy azokhoz a dntsekhez, melyeket a kvetkez egy ven

bell meg kellene hoznunk, informcikra lenne szksgnk. Sejtseink vannak, de az kevs.
Egy jl elksztett indikcit n fontosnak s hasznosnak tartank. Konkrtan pldul
rdekelne az anyagiakkal kapcsolatos gondolkodsmd.

B. L. (1:12:05): n csak azt nem szeretnm, ha megjelenne egy ms egyhzakkal

kapcsolatos sszehasonltgats brhol is.

A. J. (1:34:10): Egy vllalatnl az ilyen felmrsek segtenek az igazgati csapatnak. A

tovbblpshez nlklzhetetlen az elzetes lpsek felmrse. gy tudhatjuk azt, hogy hol
tartunk. Ez egy hasznos dolog.

S. I. (1:43:00): Mindenkppen fel kellene mrnnk a Kzssg szellemi s erklcsi

llapott. Mindenkppen ltnunk kellene, hogy hol llunk helyi s orszgos szinten. Azt
hiszem, hogy ez kellene hogy legyen az elsdleges cl. vnlak benneteket attl, hogy
elmenjnk szocilis s tudomnyos irnyba.

I. Sz. (1:47:20): Ktnk egy szerzdst, s a megbz dnti el, hogy a felmrs
eredmnyeibl mi publiklhat.
P. A. (1:48:20): Amit Szabolcs elkldtt nekem, azt n elkldm az OP tagjainak.
Gondolkodjunk azon, hogy mi kerljn ebbe bele, mi nem. Krem, hogy kldjtek el a
gondolataitokat, krdseiteket, a javasolt tmakrket.

38

II. mellklet Kivonat az Evangliumi Pnksdi Kzssg Orszgos

Presbitriuma 2010.06.08-i lsrl kszlt jegyzknyvbl
P. A. (idmegjells nlkl): A legutbbi OP lsen Illys Szabolcs ismertette azt a
krdves felmrst, mely a Kzssg identitst s egyb terleteket mrne fel. Akkor abban
maradtunk, hogy a megkldtt krdsekre reaglhatnak az OP tagok s a jniusi lsen
dntennk vglegesen. Kt reagls rkezett. Most itt van a Szabolcs a kzel vgleges
krdvvel.
Illys Szabolcs ezt kveten pontrl pontra haladva ismertette a krdv tervezett
szvegt, melyre a jelenlevk reaglhattak. A jegyzknyv nem, csak a hanganyag
tartalmazza az ezzel kapcsolatos beszlgetst.

III. mellklet Slyozs

39

IV. mellklet A krdv (csak a dolgozatommal kapcsolatos rszeit

kzlm)
Pnksdi identits az Evangliumi Pnksdi Kzssg gylekezeteiben
Kedves Testvrem!
Az Evangliumi Pnksdi Kzssg Orszgos Presbitriuma nevben krem a
segtsgedet egy fontos gyben.
Egy felmrst szeretnnk kszteni, amelynek krdseit tartod a kezedben. Mirt fontos
ez? Szeretnnk pontosabban ltni a Kzssg tagjainak vlemnyt ezekben a krdsekben. A
vlaszok segthetnek abban, hogy megfelel tervezssel vgezhessk misszis munknkat
orszgosan. Nagyon fontosnak tartjuk a te vlaszaidat! Szeretettel krlek, sznj egy kis idt a
krdvek kitltsre!
Ksznm, hogy ezzel is segted az EPK munkjt!
Pataky Albert, az EPK elnke
I. A kitltre vonatkoz alapvet adatok
1. Nemed:
frfi (1) n (2)
2. letkorod: v
4. Lakhelyed tpusa:
fvros (1) megyeszkhely (2) egyb vros (3)
falu (4) tanya (5) egyb (6)
5. Gylekezeted neve:
6. Mely teleplsen van gylekezeted:
10. A veled egy hztartsban lk ltszma:
f (veled egytt), (1)
ebbl kiskor: f, (2)
a gylekezet aktv tagja a csaldon bell (veled egytt) f (3)
11. Vgzettsged:
kevesebb, mint 8 ltalnos (1) 8 ltalnos (2)
kzpfok (3) felsfok (4) PhD/DLA (5)
13. EPK-beli tagsgod eltti vallsi httered:
gyakorl pnksdi csaldban nevelkedtem (1) gyakorl rmai katolikus (2)
40

 gyakorl reformtus (3) gyakorl evanglikus (4) gyakorl baptista (5)

vilgi vagy nvleges felekezeti hovatartozs (6) egyb: (7)
14. Gylekezeti tisztsged, szolglatod:
lelkipsztor (1) ifjsgi vezet (2) gyermekmunks (3) dicstsvezet (4)
felavatott presbiter (5) nem felavatott presbiter (6)
nincs tisztsgszer, lland szolglata (7) egyb: (8)
19. Hztartsod havi jvedelme, ezer Ft:
0-50 (1) 50-100 (2) 100-150 (3) 150-200 (4)
200-250 (5) 250-400 (6) 400-nl tbb (7) nem nyilatkozom (8)
II. Pnksdi identits:
56. dvzlhet-e a pnksditl eltr felfogs vagy felekezet keresztny?
nem pnksdi karizmatikus: igen (1) nem (2)
evangliumi: igen (3) nem (4)
ms protestns: igen (5) nem (6)
katolikus-ortodox: igen (7) nem (8)
IV. Az EPK hitvallsra vonatkoz ltalnos krdsek
67. Olvastad-e az EPK 2008. mrc. 29-i kzgylsn elfogadott hitvallst?
igen (1) nem (2) rszben (3)
68. Ha legalbb rszben, egyetrtesz-e a hitvallssal?
igen (1) nem (2) rszben (3)
69. Ha nem olvastad, mirt nem?
nem tartom fontosnak a hitvallst (1)
olvasatlanul is tudom, hogy nem rtek egyet (2)
olvasatlanul is tudom, hogy egyetrtek vele (3)
mg nem olvastam, de ksbb el fogom (4)
nem is tudtam a hitvallsrl (5)
V. A pnksdi hitelvekre irnyul krdsek
71. Mit tartasz leginkbb az Istennel val kzssg tlse alkalmnak a gylekezetben?
(lltsd fontossgi sorrendbe, 1 a legfontosabb, 4 a legkevsb fontos)
rvacsorai alkalmak
igehirdetsi alkalmak
imaalkalmak

41

 zens, dicst alkalmak

72. Mit tartasz leginkbb az Istennel val kzssg tlse alkalmnak egyni lelki letedben?
(lltsd fontossgi sorrendbe, 1 a legfontosabb, 4 a legkevsb fontos)
bibliaolvass
imdkozs
zens, dicst CD-k, kazettk, rdi hallgatsa
TV-istentiszteletek, hv msorok nzse, hallgatsa
75. A pnksdi hit szempontjbl a Szenthromsg melyik szemlye a legfontosabb?
a Szentllek (1) az Atya (2) a Fi (3) egyformn fontos mindhrom (4)
77. Melyik lltssal rtesz egyet leginkbb? (egyet jellj meg)
nem ltok ellenttet a hatnapos teremts s az evolci kztt (1)
a hatnapos teremts trtnetben, a nap alatt a mai, 24 rs napot kell rteni (2)
a hatnapos teremts trtnetben, a nap alatt hosszabb korszakot kell rteni (3)
a bibliai teremtslers egy korbban tletben elpusztult vilg jrateremtst rja le (4)
79. Melyik lltssal rtesz egyet leginkbb? (egyet jellj meg)
az jszltt csecsem is bns, mert az eredend bn miatt a termszete bns (1)
az jszltt csecsem nem bns, de megvan benne a rosszra val hajlam, ami miatt
bnt fog elkvetni (2)
az jszltt csecsem nem bns, de a termszete romlott, ezrt bnt fog elkvetni (3)
85. dvzlhet-e az, aki megtrt ugyan, de nem mertkezett be?
igen (1) nem (2)
89. Mi a Szentllek-keresztsg vtelnek a jele? (egyet jellj meg)
a nyelveken szls (1)
brmely kegyelmi ajndk (2)
egyb, spedig: (3)
90. dvzlhet-e, aki nem szl nyelveken?
igen (1) nem (2)
A krdvek feldolgozsa sorn semmilyen szemlyes azonostsra alkalmas adatot nem
rgztnk, sem senkinek ki nem adunk. Ha a krdvvel, krdsekkel kapcsolatosan brmilyen
szrevteled, javaslatod van, vagy valamely krdsre szeretnd bvebben kifejteni ltsodat,
megteheted a kvetkez oldalon. Minden vlemnyt, szrevtelt szvesen fogadunk. Ksznjk
egyttmkdsedet!

42

V. mellklet Tblk 1 (PentID 2010, a minta demogrfiai

vonatkozsai)
1. tbla: Gendermegoszls (slyozatlan)
Gender

Elemszm

Szzalk

154
242
8
404

38,12
59,90
1,98
100,0

frfi
n
nem vlaszolt
sszes

rvnyes
szzalk
38,89
61,11

100,0

2. tbla: Gendermegoszls (slyozott)

Gender

Elemszm

frfi
n
sszes

145,06
237,14
382,20

Szzalk

rvnyes
szzalk
37,95
37,95
62,05
62,05
100,0
100,0

3. tbla: Kormegoszls (slyozatlan)

Kor (v)
-18
19-30
31-40
41-50
51-60
61-70
71-80
81+
nem vlaszolt
sszes

Elemszm

Szzalk

18
73
82
66
59
53
28
5
20
404

4,46
18,07
20,30
16,34
14,60
13,12
6,93
1,24
4,95
100,0

rvnyes
szzalk
4,69
19,01
21,35
17,19
15,36
13,80
7,29
1,30

100,0

4. tbla: Kormegoszls (slyozott)

Kor (v)
-18
19-30
31-40
41-50
51-60
61-70
71-80
81+
sszes

Elemszm

Szzalk

29,14
69,21
76,24
57,21
50,44
66,09
22,09
11,78
382,20

7,62
18,11
19,95
14,97
13,20
17,29
5,78
3,08
100,0

rvnyes
szzalk
7,62
18,11
19,95
14,97
13,20
17,29
5,78
3,08
100,0

43

5. tbla: Lakhely szerinti megoszls

Lakhely
fvros
megyeszkhely
egyb vros
falu
tanya
egyb
nem vlaszolt
sszes

Elemszm

Szzalk

50,19
32,45
196,43
85,96
1,25
5,15
10,77
382,20

13,13
8,49
51,39
22,49
,33
1,35
2,82
100,0

rvnyes
szzalk
13,51
8,74
52,88
23,14
,34
1,39

100,0

6. tbla: Iskolai vgzettsg szerinti megoszls

Iskolai
vgzettsg
kevesebb,
mint 8
ltalnos
8 ltalnos
kzpfok
felsfok
PhD/DLA
nem vlaszolt
sszes

Elemszm

Szzalk

27,17
105,79
154,98
85,43
,85
7,98
382,20

rvnyes
szzalk
7,11
7,26

27,68
40,55
22,35
,22
2,09
100,0

28,27
41,41
22,83
,23

100,0

7. tbla: Els vagy msodik genercis tagsg szerinti megoszls

Generci
2. generci
1. generci,
vallsos httr
1. generci,
nem vallsos
httr
nem vlaszolt
sszes

Elemszm

Szzalk

158,55
135,16

rvnyes
szzalk
41,48
44,09
35,36
37,58

65,92

17,25

18,33

22,57
382,20

5,91
100,0

100,0

8. tbla: EPK tagsg eltti valls szerinti megoszls

Korbbi felekezet, valls
gyakorl pnksdi
gyakorl rmai katolikus
gyakorl reformtus
gyakorl evanglikus
gyakorl baptista
vilgi vagy nvleges felekezeti hovatartozs
egyb
sszes

Vlaszadk
%-a
43,48%
14,16%
12,30%
1,73%
5,07%
14,75%
8,51%
100%

Korbban nem
pnksdiek%-a
25,05%
21,76%
3,06%
8,97%
26,10%
15,06%
100%
44

8/a. tbla: A felekezeti megoszls arnyai az EPK tagsg eltti vallsoknl

Vallsi kzssg, felekezet
Katolikus
Reformtus
Evanglikus
Ms vallsi kzssg, felekezet
Vallsi kzssghez nem tartoz

vlaszadk vlaszadk
%-a, 2001 %-a, 2011
61,13%
53,49%
17,84%
15,93%
3,35%
2,97%
1,06%
2,31%
16,31%
24,96%

Korbbi vallsi
hovatartozs,%
25,05%
21,26%
3,06%
24,03%
26,10%

9. tbla: EPK tagsg eltti valls: egyb, spedig vlaszok (slyozatlan)

Egyb, spedig
Church of Christ
ateista
egyest egyhz
golgota gylekezet
grg katolikus
hit gylekezet
hit gylekezete
karizmatikus
keresztny magazin
terjesztse
kisgyerekknt pnksdi,
majd sehova sem jrtunk
ms gylekezethez tartozs
nem gyakorl katolikus
nem gyakoroltam sehol
nem kaptam vallsi
nevelst
nem volt vallsi httr
nem voltam
megkeresztelve
nvleges katolikus
olajfk
ortodox
rmai katolikus nem
gyakorl
semmilyen
szabad keresztny
teljesen vilgi csald
tbb protestns gylekezetben megfordultam
skeresztyn

Elemszm

Szzalk

1
2
1
1
1
1
3
1
1

,25
,50
,25
,25
,25
,25
,74
,25
,25

rvnyes
szzalk
,25
,50
,25
,25
,25
,25
,74
,25
,25

,25

,25

1
3
1
1

,25
,74
,25
,25

,25
,74
,25
,25

1
1

,25
,25

,25
,25

1
1
1
1

,25
,25
,25
,25

,25
,25
,25
,25

1
1
1
1

,25
,25
,25
,25

,25
,25
,25
,25

,25

,25

45

10. tbla: Gylekezeti tisztsg szerinti megoszls

Tisztsg
lelkipsztor
ifjsgi vezet
gyermekmunks
dicstsvezet
felavatott presbiter
nem felavatott
presbiter
nincs tisztsgszer,
lland szolglata
egyb
nem vlaszolt
sszes

Elemszm

Szzalk

7,48
4,63
31,61
9,99
22,45
10,45

1,96
1,21
8,27
2,61
5,87
2,73

rvnyes
szzalk
2,42
1,50
10,24
3,24
7,27
3,39

139,96

36,62

45,35

82,07
73,56
382,20

21,47
19,25
100,0

26,59

100,0

11. tbla: Jvedelmi adatok, havi jvedelmi svok szerinti megoszls

Hztarts havi
jvedelme (ezer Ft)
050
50100
100150
150200
200250
250400
400-nl tbb
nem nyilatkozom
nem vlaszolt
sszes

Elemszm

Szzalk

24,93
74,89
53,92
54,30
18,69
25,50
12,91
56,45
60,61
382,20

6,52
19,59
14,11
14,21
4,89
6,67
3,38
14,77
15,86
100,0

rvnyes
szzalk
7,75
23,29
16,77
16,88
5,81
7,93
4,01
17,55

100,0

12. tbla: Hztartsok jvedelme a hztartsban lk szma szerint

Havi
Veled egy hztartsban lk szma veled egytt
jv.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
11 sszes
ezer Ft
0-50
,0% 20,2% 20,8% 22,8% 13,7% 4,7% 8,9% 4,4%
,0% 4,6% 100,0%
50-100 ,0% 18,3% 43,9% 8,2% 11,2% 9,3% 3,1% 3,8% 2,2% ,0% 100,0%
100-150 1,7% 13,3% 21,6% 27,9% 17,5% 10,5% 3,4% 4,1%
,0% ,0% 100,0%
150-200 ,0% 8,3% 22,6% 13,0% 20,4% 29,0% 6,7% ,0%
,0% ,0% 100,0%
200-250 ,0%
,0% 12,1% 19,2% 29,7% 34,3% 4,7% ,0%
,0% ,0% 100,0%
250-400 ,0%
,0% 25,1% 14,4% 21,4% 32,1% 7,0% ,0%
,0% ,0% 100,0%
400-nl ,0% 11,9% 10,5% 11,9% 44,9%
,0% ,0% ,0% 20,7% ,0% 100,0%
tbb

46

VI. mellklet Tblk 2 (a tartalmi krdsekre vonatkoz tblk)

13. tbla: dvzlhet-e a pnksditl eltr felfogs vagy felekezet keresztny frekvencia
nem pnksdi
karizmatikus
igen
nem
nem vlaszolt
sszes
evangliumi
igen
nem
nem vlaszolt
sszes
ms protestns
igen
nem
nem vlaszolt
sszes
katolikusortodox
igen
nem
nem vlaszolt
sszes

Elemszm Szzalk rvnyes

szzalk
321,72
84,18
97,71
7,54
1,97
2,29
52,94
13,85

382,20
100,0
100,0
Elemszm Szzalk rvnyes
szzalk
266,62
69,76
98,33
4,52
1,18
1,67
111,06
29,06

382,20
100,0
100,0
Elemszm Szzalk rvnyes
szzalk
233,53
61,10
95,46
11,11
2,91
4,54
137,56
35,99

382,20
100,0
100,0
Elemszm Szzalk rvnyes
szzalk
216,39
56,62
93,82
14,25
3,73
6,18
151,56
39,65

382,20
100,0
100,0

14. tbla: dvzlhet-e a pnksditl eltr felfogs vagy felekezet keresztny gender
szerinti megoszls
nem pnksdi
karizmatikus:
igen
nem
sszes
evangliumi:
igen
nem
sszes
ms protestns:
igen
nem
sszes
katolikus-ortodox:
igen
nem
sszes

frfi

97,4%
2,6%
100,0%
frfi
98,4%
1,6%
100,0%
frfi
98,3%
1,7%
100,0%
frfi
94,6%
5,4%
100,0%

98,0%
2,0%
100,0%
n
98,3%
1,7%
100,0%
n
93,2%
6,8%
100,0%
n
93,2%
6,8%
100,0%
47

15. tbla: dvzlhet-e a pnksditl eltr felfogs vagy felekezet keresztny egyhzhoz
tartozs genercija szerinti megoszls
nem pnksdi 2. generci 1. generci, 1. generci, nem
karizmatikus:
vallsos httr vallsos httr
igen
99,4%
95,1%
98,2%
nem
,6%
4,9%
1,8%
sszes
100,0%
100,0%
100,0%
evangliumi: 2. generci 1. generci, 1. generci, nem
vallsos httr vallsos httr
igen
98,6%
97,9%
97,9%
nem
1,4%
2,1%
2,1%
sszes
100,0%
100,0%
100,0%
ms
2. generci 1. generci, 1. generci, nem
protestns:
vallsos httr vallsos httr
igen
97,7%
91,3%
95,8%
nem
2,3%
8,7%
4,2%
katolikus- 2. generci 1. generci, 1. generci, nem
ortodox:
vallsos httr vallsos httr
igen
95,8%
89,1%
95,6%
nem
4,2%
10,9%
4,4%
sszes
100,0%
100,0%
100,0%

48

16. tbla: dvzlhet-e a pnksditl eltr felfogs vagy felekezet keresztny EPK
tagsg eltti valls szerinti megoszls
nem
gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl vilgi
pnksdi
pnksdi
rmai reformtus evanglikus baptista vagy
karizmatikus csaldban katolikus
nvleges
nevelkedte
felekezeti
m
hovatart
ozs
igen
99,4%
97,2%
86,9%
100,0% 100,0%
97,9%
nem
,6%
2,8%
13,1%
,0%
,0%
2,1%
sszes
100,0% 100,0%
100,0%
100,0% 100,0% 100,0%
evangliumi gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl vilgi
pnksdi
rmai reformtus evanglikus baptista vagy
csaldban katolikus
nvleges
nevelkedte
felekezeti
m
hovatart
ozs
igen
98,6% 100,0%
93,2%
100,0% 100,0%
97,6%
nem
1,4%
,0%
6,8%
,0%
,0%
2,4%
sszes
100,0% 100,0%
100,0%
100,0% 100,0% 100,0%
ms
gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl vilgi
protestns pnksdi
rmai reformtus evanglikus baptista vagy
csaldban katolikus
nvleges
nevelkedte
felekezeti
m
hovatart
ozs
igen
97,7%
85,1%
91,2%
100,0% 100,0%
97,5%
nem
2,3%
14,9%
8,8%
,0%
,0%
2,5%
sszes
100,0% 100,0%
100,0%
100,0% 100,0% 100,0%
katolikusgyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl vilgi
ortodox
pnksdi
rmai reformtus evanglikus baptista vagy
csaldban katolikus
nvleges
nevelkedte
felekezeti
m
hovatart
ozs
igen
95,7%
89,5%
81,1%
100,0%
94,8%
97,3%
nem
4,3%
10,5%
18,9%
,0%
5,2%
2,7%
sszes
100,0% 100,0%
100,0%
100,0% 100,0% 100,0%

egyb

100,0%
,0%
100,0%
egyb

100,0%
,0%
100,0%
egyb

89,2%
10,8%
100,0%
egyb

88,6%
11,4%
100,0%

49

17. tbla: A hitvalls olvassa frekvencia

Olvastad-e az EPK
2008. mrc. 29-i
kzgylsn elfogadott
hitvallst?
igen
nem
rszben
nem vlaszolt
sszes

Elemszm

Szzalk

rvnyes
szzalk

138,31
150,24
56,14
37,51
382,20

36,19
39,31
14,69
9,81
100,0

40,13
43,59
16,29

100,0

18. tbla: A hitvalls olvassa gender szerinti megoszls

Olvastad-e az EPK
2008. mrc. 29-i
kzgylsn elfogadott
hitvallst?
igen
nem
rszben

frfi

sszes

47,5%
36,5%
31,3%

52,5%
63,5%
68,7%

100,0%
100,0%
100,0%

19. tbla: A hitvalls olvassa kor szerinti megoszls

Olvastad-e az EPK
2008. mrc. 29-i
kzgylsn elfogadott
hitvallst?
igen
nem
rszben
sszes

-18

29,1%
58,7%
12,2%
100%

19-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81+

26,0%
54,7%
19,4%
100%

34,4%
51,8%
13,8%
100%

52,3%
29,6%
18,1%
100%

52,8%
32,1%
15,0%
100%

42,8%
42,9%
14,3%
100%

63,0% 28,4%
31,5% ,0%
5,5% 71,6%
100% 100%

20. tbla: A hitvalls olvassa lakhely szerinti megoszls

Olvastad-e az EPK fvros megye- egyb vros falu tanya egyb
2008. mrc. 29-i
szkhely
kzgylsn elfogadott
hitvallst?
igen
37,9%
54,5%
33,8% 53,7% ,0% 24,1%
nem
47,6%
27,2%
49,2% 35,0% 100% 34,6%
rszben
14,5%
18,4%
17,1% 11,3% ,0% 41,4%
sszes
100%
100%
100% 100% 100% 100%

50

21. tbla: A hitvalls olvassa legmagasabb iskolai vgzettsg szerinti megoszls

Olvastad-e az EPK kevesebb, 8 lt. kzpfok felsfok PhD
2008. mrc. 29-i
mint 8 lt.
DLA
kzgylsn elfogadott
hitvallst?
igen
13,7% 35,9%
41,3%
46,5% 100%
nem
59,0% 53,4%
42,6%
32,7%
,0%
rszben
27,3% 10,7%
16,1%
20,8%
,0%
sszes
100% 100%
100%
100% 100%
22. tbla: A hitvalls olvassa egyhzhoz tartozs genercija szerinti megoszls
Olvastad-e az EPK 2. generci 1. generci, 1. generci,
2008. mrc. 29-i
vallsos
nem vallsos
kzgylsn elfogadott
hitvallst?
igen
41,9%
36,4%
45,9%
nem
33,7%
48,9%
51,2%
rszben
24,4%
14,7%
2,8%
sszes
100,0%
100,0%
100,0%
23. tbla: A hitvalls olvassa EPK tagsg eltti valls szerinti megoszls
Olvastad-e az EPK gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl nem
2008. mrc. 29-i pnksdi rmai reform- evang- baptista vagy
kzgylsn
katolikus tus
likus
nvleges
elfogadott
vallsos.
hitvallst?
igen
42,2% 36,9% 35,1% 13,4% 43,3% 51,0%
nem
33,3% 53,8% 44,4% 86,6% 42,7% 45,6%
rszben
24,6%
9,3% 20,5%
,0% 14,0%
3,4%
sszes
100%
100%
100%
100%
100% 100%

egyb

30,5%
59,3%
10,2%
100%

24. tbla: A hitvalls olvassa gylekezeti tisztsg szerinti megoszls

Olvastad-e az lelki- ifjsgi gyermek- dicsts- felavatott nem
nincs
EPK 2008. psztor vezet munks vezet presbiter felavatott tisztsge
mrc. 29-i
presbiter
kzgylsn
elfogadott
hitvallst?
igen
88,6% 59,4%
49,4% 51,3%
62,8%
53,3% 31,7%
nem
,0% 40,6%
25,8% 48,7%
23,8%
19,7% 53,6%
rszben
11,4%
,0%
24,8%
,0%
13,4%
27,0% 14,7%
sszes
100% 100%
100%
100%
100%
100% 100%

egyb

33,6%
48,4%
17,9%
100%

51

25. tbla: A hitvalls olvassa jvedelmi viszonyok szerinti megoszls

Olvastad-e az 0-50 50-100100-150150-200200-250250-400400-nl nem
EPK 2008.
tbb nyilatk.
mrc. 29-i
kzgylsn
elfogadott
hitvallst?
igen
38,9% 42,9% 40,4% 51,0% 42,3% 42,3% 22,5%
33,3%
nem
51,6% 46,4% 45,2% 39,0% 34,1% 36,3% 53,6%
48,2%
rszben
9,6% 10,6% 14,5% 10,0% 23,6% 21,4% 23,9%
18,5%
sszes
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
100%
26. tbla: A hitvallssal val egyetrts frekvencia
Ha legalbb rszben
(olvastad), egyetrtesz-e
a hitvallssal?
igen
nem
rszben
nem vlaszolt
sszes

Elemszm

Szzalk

rvnyes
szzalk

200,22
3,86
27,11
151,01
382,20

52,39
1,01
7,09
39,51
100,0

86,60
1,67
11,73

100,0

27. tbla: A hitvallssal val egyetrts gender szerinti megoszls

Ha legalbb rszben
(olvastad), egyetrtesz-e
a hitvallssal?
igen
nem
rszben
sszes

frfi

87,5%
,9%
11,7%
100%

86,0%
2,2%
11,8%
100%

28. tbla: A hitvallssal val egyetrts kor szerinti megoszls

Ha legalbb rszben
(olvastad), egyetrtesz-e
a hitvallssal?
igen
nem
rszben
sszes

-18

19-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81+

72,5% 82,7% 93,0% 84,0% 90,1%

,0% ,0% 2,2% 4,0% ,0%
27,5% 17,3% 4,8% 12,0% 9,9%
100% 100% 100% 100% 100%

87,9% 92,8% 100%

3,0% ,0% ,0%
9,1% 7,2% ,0%
100% 100% 100%

29. tbla: A hitvallssal val egyetrts lakhely szerinti megoszls

Ha legalbb rszben fvros megye- egyb falu tanya egyb
(olvastad), egyetrtesz-e
szkhely vros
a hitvallssal?
igen
82,8%
89,1% 85,2% 91,1% ,0% 100%
nem
,0%
3,4% 2,0% 1,5% ,0% ,0%
rszben
17,2%
7,5% 12,8% 7,4% 100% ,0%
sszes
100%
100% 100% 100% 100% 100%
52

30. tbla: A hitvallssal val egyetrts vgzettsg szerinti megoszls

Ha legalbb rszben kevesebb, 8 lt. kzpfok felsfok PhD
(olvastad), egyetrtesz-e mint 8 lt.
DLA
a hitvallssal?
igen
44,9% 83,6%
92,0%
89,7% 100%
nem
12,9% 3,4%
,0%
,0%
,0%
rszben
42,2% 13,0%
8,0%
10,3%
,0%
sszes
100% 100%
100%
100% 100%
31. tbla: A hitvallssal val egyetrts egyhzhoz tartozs genercija szerinti megoszls
Ha legalbb rszben 2. generci 1. generci, 1. generci,
(olvastad), egyetrtesz-e
vallsos
nem vallsos
a hitvallssal?
igen
87,5%
86,0%
89,6%
nem
,0%
4,7%
,0%
rszben
12,5%
9,4%
10,4%
sszes
100%
100%
100%
32. tbla: A hitvallssal val egyetrts EPK tagsg eltti valls szerinti megoszls
Ha legalbb rszben gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl nem
egyb
(olvastad),
pnksdi rmai reform- evang- baptista vagy
egyetrtesz-e
katolikus tus
likus
nvleges
a hitvallssal?
vallsos.
igen
87,5% 84,3% 82,4%
100%
100% 91,1% 84,0%
nem
,0%
,0%
8,9%
,0%
,0%
,0%
9,3%
rszben
12,5% 15,7%
8,7%
,0%
,0%
8,9%
6,7%
sszes
100%
100%
100%
100%
100% 100% 100%
33. tbla: A hitvallssal val egyetrts gylekezeti tisztsg szerinti megoszls
Ha legalbb lelki- ifjsgi gyermek- dicsts- felavatott nem
nincs egyb
rszben psztor vezet munks vezet presbiter felavatott tisztsge
(olvastad),
presbiter
egyetrtesz-e
a
hitvallssal?
igen
88,6% 100%
92,1%
100%
95,3%
87,1% 82,7% 89,6%
nem
,0%
,0%
,0%
,0%
,0%
,0%
1,1% 3,4%
rszben
11,4%
,0%
7,9%
,0%
4,7%
12,9% 16,2% 7,0%
sszes
100% 100%
100%
100%
100%
100% 100% 100%

53

34. tbla: A hitvallssal val egyetrts jvedelmi viszonyok szerinti megoszls

Ha legalbb
0-50 50-100 100-150 150-200 200-250 250-400 400-nl nem
rszben
tbb nyilatk.
(olvastad),
egyetrtesz-e
a hitvallssal?
igen
83,8% 87,3% 85,9% 89,3% 93,6% 94,9% 100% 84,3%
nem
10,7% 2,6%
2,8%
,0%
,0%
,0%
,0%
,0%
rszben
5,5% 10,1% 11,4% 10,7%
6,4%
5,1%
,0% 15,7%
sszes
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
35. tbla: Mirt nem olvastad a hitvallst? frekvencia
Ha nem olvastad,
mirt nem?
nem tartom
fontosnak a
hitvallst
olvasatlanul is
tudom, hogy nem
rtek egyet
olvasatlanul is
tudom, hogy
egyetrtek vele
mg nem olvastam,
de ksbb el fogom
nem is tudtam a
hitvallsrl
nem vlaszolt
sszes

Elemszm

Szzalk

7,64

rvnyes
szzalk
2,00
4,44

3,93

1,03

2,28

36,97

9,67

21,49

70,92

18,56

41,23

52,55

13,75

30,55

210,19
382,20

54,99
100,0

100,0

36. tbla: Mirt nem olvastad a hitvallst? gender szerinti megoszls

Ha nem olvastad,
mirt nem?
nem tartom
fontosnak a hitvallst
olvasatlanul is tudom,
hogy nem rtek egyet
olvasatlanul is tudom,
hogy egyetrtek vele
mg nem olvastam,
de ksbb el fogom
nem is tudtam
a hitvallsrl

frfi

ssz.

60,3%

39,7%

100%

21,6%

78,4%

100%

44,2%

55,8%

100%

32,1%

67,9%

100%

36,6%

63,4%

100%

54

37. tbla: Mirt nem olvastad a hitvallst? kor szerinti megoszls

Ha nem olvastad,
-18 19-30 31-40 41-50
mirt nem?
nem tartom fontosnak
,0% 7,6%
,0% 8,6%
a hitvallst
olvasatlanul is tudom,
,0%
,0% 2,1%
,0%
hogy nem rtek egyet
olvasatlanul is tudom, 10,6% 11,9% 15,5% 21,8%
hogy egyetrtek vele
mg nem olvastam, de 33,6% 46,4% 52,4% 43,6%
ksbb el fogom
nem is tudtam a
55,8% 34,1% 30,1% 25,9%
hitvallsrl
sszes
100% 100% 100% 100%

51-60 61-70 71-80

8,5%

4,4%

,0%

4,3%

4,4% 13,7%

39,3% 34,7% 29,4%

17,4% 43,5% 13,7%
30,6% 13,0% 43,1%
100% 100%

100%

38. tbla: Mirt nem olvastad a hitvallst? lakhely szerinti megoszls

Ha nem olvastad, fvros megye- egyb falu tanya
mirt nem?
szkhely vros
nem tartom
3,6%
9,0% 3,8% 2,6%
,0%
fontosnak a hitvallst
olvasatlanul is
,0%
,0% 1,9% 2,6% 100%
tudom, hogy
nem rtek egyet
olvasatlanul is
24,6%
7,9% 19,7% 29,2%
,0%
tudom, hogy
egyetrtek vele
mg nem olvastam,
42,3%
67,9% 43,7% 32,3%
,0%
de ksbb el fogom
nem is tudtam
29,6%
15,2% 30,8% 33,3%
,0%
a hitvallsrl
sszes
100%
100% 100% 100% 100%

egyb ssz.
41,3%

4,6%

,0%

2,3%

29,0% 21,5%
,0% 41,8%
29,7% 29,8%
100% 100%

39. tbla: Mirt nem olvastad a hitvallst? vgzettsg szerinti megoszls

Ha nem olvastad,
kevesebb, 8 ltalnos kzpfok
mirt nem?
mint 8 lt.
nem tartom
,0%
1,5%
8,7%
fontosnak a hitvallst
olvasatlanul is
7,8%
2,2%
2,6%
tudom, hogy
nem rtek egyet
olvasatlanul is
7,2%
31,6%
23,1%
tudom, hogy
egyetrtek vele
mg nem olvastam,
42,6%
36,3%
42,7%
de ksbb el fogom
nem is tudtam
42,4%
28,4%
22,9%
a hitvallsrl
sszes
100%
100%
100%

felsfok
2,6%
,0%
7,7%
42,9%
46,7%
100%
55

40. tbla: Mirt nem olvastad a hitvallst? egyhzhoz tartozs genercija szerinti
megoszls
Ha nem olvastad, 2. generci 1. generci, 1. generci,
mirt nem?
vallsos
nem vallsos
nem tartom
6,4%
5,5%
,0%
fontosnak a
hitvallst
olvasatlanul is
,0%
2,8%
2,6%
tudom, hogy
nem rtek egyet
olvasatlanul is
32,0%
16,3%
19,2%
tudom, hogy
egyetrtek vele
mg nem olvastam,
31,7%
44,8%
47,4%
de ksbb el fogom
nem is tudtam
29,8%
30,6%
30,7%
a hitvallsrl
sszes
100%
100%
100%
41. tbla: Mirt nem olvastad a hitvallst? EPK tagsg eltti valls szerinti megoszls
Ha nem olvastad, gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl nem
mirt nem?
pnksdi rmai reform- evang- baptista vagy
katolikus tus
likus
nvleges
vallsos.
nem tartom
6,5%
3,0%
4,8%
,0% 22,1%
,0%
fontosnak a
hitvallst
olvasatlanul is
,0%
3,4%
4,9%
,0%
,0%
3,4%
tudom, hogy
nem rtek egyet
olvasatlanul is
32,5% 24,4% 10,0%
,0%
,0% 25,1%
tudom, hogy
egyetrtek vele
mg nem olvastam,
32,2% 45,1% 47,5% 60,9% 43,4% 39,0%
de ksbb el fogom
nem is tudtam
28,8% 24,1% 32,8% 39,1% 34,6% 32,5%
a hitvallsrl
sszes
100%
100%
100%
100%
100% 100%

egyb

,0%
,0%
12,5%
54,9%
32,6%
100%

56

42. tbla: Mirt nem olvastad a hitvallst? gylekezeti tisztsg szerinti megoszls
Ha nem
lelki- ifjsgi gyermek- dicsts- felavatott nem
nincs
olvastad, psztor vezet munks vezet presbiter felavatott tisztsge
mirt nem?
presbiter
nem tartom
,0%
,0%
11,3%
18,5%
18,4%
,0%
,0%
fontosnak
a hitvallst
olvasatlanul
,0%
,0%
,0%
,0%
,0%
,0%
1,1%
is tudom,
hogy nem
rtek egyet
olvasatlanul 100%
,0%
8,1%
,0%
32,7%
,0% 20,8%
is tudom,
hogy egyetrtek vele
mg nem
,0%
,0%
40,2%
81,5%
20,0%
68,1% 41,9%
olvastam,
de ksbb el
fogom
nem is tud,0% 100%
40,4%
,0%
28,8%
31,9% 36,2%
tam a
hitvallsrl
sszes
100% 100%
100%
100%
100%
100% 100%

egyb
2,9%
2,5%

31,5%

32,5%

30,7%
100%

43. tbla: Mirt nem olvastad a hitvallst? jvedelmi viszonyok szerinti megoszls
Ha nem olvastad, 0-50 50-100100-150150-200200-250250-400400-nl
nem
mirt nem?
tbb nyilatkozom
nem tartom
,0% 8,6% 3,0%
,0% 11,8% 7,5%
,0%
,0%
fontosnak a
hitvallst
olvasatlanul is
,0% ,0%
,0% 3,3%
,0%
,0%
,0%
,0%
tudom, hogy
nem rtek egyet
olvasatlanul is
39,5 18,4% 25,9% 37,4% 26,0% 8,6%
,0%
7,3%
tudom, hogy
%
egyetrtek vele
mg nem olvastam, 19,6 49,6% 33,8% 35,2% 47,9% 68,9% 19,6%
57,7%
de ksbb el fogom
%
nem is tudtam
40,8 23,4% 37,3% 24,0% 14,3% 14,9% 80,4%
35,1%
a hitvallsrl
%
sszes
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
100%

57

44. tbla: Az Istennel val kzssg alkalma a gylekezetben frekvencia

Mit tartasz
rvacsorai alkalmak Igehirdetsi Imaalkalmak Zens, dicst
leginkbb az
alkalmak
alkalmak
Istennel val
kzssg tlse
alkalmnak a
gylekezetben?
legfontosabb
26,42
32,09
29,56
12,42
fontos
18,22
31,85
29,79
19,91
nem fontos
32,71
25,07
27,51
14,83
legkevsb fontos
22,65
10,99
13,14
52,83
sszes
100,0
100,0
100,0
100,0
45. tbla: Az Istennel val kzssg alkalma a gylekezetben gender szerinti megoszls
rvacsorai
alkalmak
legfontosabb
fontos
nem fontos
legkevsb fontos
sszes
Igehirdetsi
alkalmak
legfontosabb
fontos
nem fontos
legkevsb fontos
sszes
Imaalkalmak
legfontosabb
fontos
nem fontos
legkevsb fontos
sszes
Zens, dicst
alkalmak
legfontosabb
fontos
nem fontos
legkevsb fontos
sszes

frfi

sszes

26,8%
15,2%
35,0%
23,0%
100,0%
frfi

26,2%
20,2%
31,2%
22,4%
100,0%
n

26,4%
18,2%
32,7%
22,6%
100,0%
sszes

34,7% 30,3% 32,1%

31,1% 32,3% 31,8%
24,2% 25,6% 25,1%
9,9% 11,7% 11,0%
100,0% 100,0% 100,0%
frfi
n
sszes
25,9% 32,0% 29,6%
31,4% 28,7% 29,8%
28,8% 26,7% 27,5%
14,0% 12,6% 13,1%
100,0% 100,0% 100,0%
frfi
n
sszes
13,5% 11,7% 12,4%
21,4% 18,9% 19,9%
12,0% 16,7% 14,8%
53,1% 52,6% 52,8%
100,0% 100,0% 100,0%

58

46. tbla: Az Istennel val kzssg alkalma a gylekezetben egyhzhoz tartozs

genercija szerinti megoszls
rvacsorai
2. generci 1. generci,
alkalmak
vallsos httr
legfontosabb
26,9%
25,4%
fontos
14,2%
21,9%
nem fontos
37,0%
31,9%
legkevsb fontos
21,9%
20,9%
sszes
100,0%
100,0%
Igehirdetsi
2. generci 1. generci,
alkalmak
vallsos httr
legfontosabb
24,9%
41,8%
fontos
37,9%
23,1%
nem fontos
25,4%
24,6%
legkevsb fontos
11,7%
10,5%
sszes
100,0%
100,0%
Imaalkalmak 2. generci 1. generci,
vallsos httr
legfontosabb
33,0%
23,7%
fontos
27,5%
32,5%
nem fontos
21,8%
32,0%
legkevsb fontos
17,6%
11,7%
sszes
100,0%
100,0%
Zens, dicst 2. generci 1. generci,
alkalmak
vallsos httr
legfontosabb
16,1%
9,1%
fontos
19,5%
22,4%
nem fontos
15,7%
11,5%
legkevsb fontos
48,7%
56,9%
sszes
100,0%
100,0%

1. generci,
nem vallsos httr
30,7%
14,5%
26,1%
28,7%
100,0%
1. generci,
nem vallsos httr
26,1%
36,9%
26,4%
10,6%
100,0%
1. generci,
nem vallsos httr
30,6%
32,3%
31,3%
5,8%
100,0%
1. generci,
nem vallsos httr
12,7%
16,3%
16,2%
54,9%
100,0%

59

47. tbla: Az Istennel val kzssg alkalma a gylekezetben EPK tagsg eltti valls
szerinti megoszls
rvacsorai
alkalmak

gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl vilgi vagy egyb

pnksdi rmai reformtus evanglikus baptista nvleges
csaldban katolikus
felekezeti
nevelkedhovatartem
tozs
legfontosabb
27,1% 32,9%
20,8%
,0% 20,3%
33,9% 23,7%
fontos
14,3% 22,8%
18,1%
45,2% 17,3%
13,2% 22,0%
nem fontos
36,6% 32,3%
34,7%
19,9% 33,2%
27,1% 27,5%
legkevsb fontos
22,1% 12,0%
26,4%
34,9% 29,2%
25,8% 26,8%
sszes
100,0% 100,0%
100,0%
100,0% 100,0%
100,0%100,0%
Igehirdetsi
gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl vilgi vagy egyb
alkalmak
pnksdi rmai reformtus evanglikus baptista nvleges
csaldban katolikus
felekezeti
nevelkedhovatartem
tozs
legfontosabb
25,1% 44,0%
45,3%
16,9% 31,0%
20,8% 50,1%
fontos
37,4% 29,0%
26,6%
19,9% 15,7%
36,8% 23,8%
nem fontos
25,6% 22,2%
22,1%
63,1% 17,7%
29,7% 21,8%
legkevsb fontos
11,8%
4,8%
6,0%
,0% 35,6%
12,8% 4,2%
sszes
100,0% 100,0%
100,0%
100,0% 100,0%
100,0%100,0%
Imaalkalmak gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl vilgi vagy egyb
pnksdi rmai reformtus evanglikus baptista nvleges
csaldban katolikus
felekezeti
nevelkedhovatartem
tozs
legfontosabb
33,3% 18,2%
25,0%
28,3% 37,4%
30,1% 21,9%
fontos
27,8% 33,3%
37,5%
34,9% 20,3%
32,4% 31,9%
nem fontos
22,0% 38,1%
31,4%
16,9% 28,8%
30,5% 28,5%
legkevsb fontos
17,0% 10,4%
6,1%
19,9% 13,5%
7,0% 17,6%
sszes
100,0% 100,0%
100,0%
100,0% 100,0%
100,0%100,0%
Zens, dicst gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl vilgi vagy egyb
alkalmak
pnksdi rmai reformtus evanglikus baptista nvleges
csaldban katolikus
felekezeti
nevelkedhovatartem
tozs
legfontosabb
15,4%
4,8%
9,0%
54,8% 11,3%
15,2% 4,2%
fontos
19,7% 14,9%
17,8%
,0% 46,6%
17,6% 22,3%
nem fontos
15,9%
7,4%
11,8%
,0% 20,3%
12,8% 22,1%
legkevsb fontos
49,0% 72,9%
61,5%
45,2% 21,7%
54,5% 51,4%
sszes
100,0% 100,0%
100,0%
100,0% 100,0%
100,0%100,0%

60

48. tbla: Az Istennel val kzssg alkalma egynileg frekvencia

Mit tartasz
Bibliaolvass Imdkozs Zens, dicst TV-istentiszteletek,
leginkbb az
CD-k, kazettk,
hv msorok
Istennel val
rdi hallgatsa nzse, hallgatsa
kzssg tlse
alkalmnak
egyni lelki
letedben?
legfontosabb
31,32
63,77
4,25
,68
fontos
57,19
34,57
7,32
,63
nem fontos
10,81
,99
73,62
14,50
legkevsb fontos
,68
,67
14,81
84,19
sszes
100,0
100,0
100,0
100,0
49. tbla: Az Istennel val kzssg alkalma egynileg gender szerinti megoszls
bibliaolvass
legfontosabb
fontos
nem fontos
legkevsb fontos
sszes
imdkozs
legfontosabb
fontos
nem fontos
legkevsb fontos
sszes
zens, dicst
CD-k, kazettk,
rdi hallgatsa
legfontosabb
fontos
nem fontos
legkevsb fontos
sszes
TV-istentiszteletek, hv msorok nzse, hallgatsa
legfontosabb
fontos
nem fontos
legkevsb fontos
sszes

frfi
31,4%
58,7%
9,0%
,9%
100,0%
frfi
64,2%
34,0%
,9%
,9%
100,0%
frfi

n
31,3%
56,2%
12,0%
,5%
100,0%
n
63,5%
34,9%
1,0%
,5%
100,0%
n

sszes
31,3%
57,2%
10,8%
,7%
100,0%
sszes
63,8%
34,6%
1,0%
,7%
100,0%
sszes

3,5% 4,7% 4,2%

6,5% 7,9% 7,3%
71,2% 75,2% 73,6%
18,8% 12,2% 14,8%
100,0% 100,0% 100,0%
frfi
n sszes

,9%
,5%
,7%
,8%
,5%
,6%
18,0% 12,2% 14,5%
80,3% 86,7% 84,2%
100,0% 100,0% 100,0%

61

50. tbla: Az Istennel val kzssg alkalma egynileg egyhzhoz tartozs genercija
szerinti megoszls
bibliaolvass

2. generci 1. generci, 1. generci, nem

vallsos httr vallsos httr
legfontosabb
26,0%
39,1%
30,7%
fontos
62,9%
50,5%
54,2%
nem fontos
11,1%
9,4%
13,2%
legkevsb fontos
,0%
,9%
1,9%
sszes
100,0%
100,0%
100,0%
imdkozs
2. generci 1. generci, 1. generci, nem
vallsos httr vallsos httr
legfontosabb
71,6%
55,2%
60,6%
fontos
27,0%
44,8%
34,1%
nem fontos
1,5%
,0%
1,8%
legkevsb fontos
,0%
,0%
3,5%
sszes
100,0%
100,0%
100,0%
zens, dicst 2. generci 1. generci, 1. generci, nem
CD-k, kazettk,
vallsos httr vallsos httr
rdi hallgatsa
legfontosabb
2,4%
5,7%
5,2%
fontos
9,4%
2,8%
12,0%
nem fontos
72,4%
78,4%
72,7%
legkevsb fontos
15,8%
13,1%
10,1%
sszes
100,0%
100,0%
100,0%
TV-istentisztele- 2. generci 1. generci, 1. generci, nem
tek, hv msovallsos httr vallsos httr
rok nzse, hallgatsa
legfontosabb
,0%
,0%
3,6%
fontos
,0%
1,9%
,0%
nem fontos
15,8%
12,2%
10,1%
legkevsb fontos
84,2%
85,9%
86,3%
sszes
100,0%
100,0%
100,0%

62

51. tbla: Az Istennel val kzssg alkalma egynileg EPK tagsg eltti valls szerinti
megoszls
Bibliaolvass

gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl vilgi v.

pnksdi rmai reformtus evanglik baptista nvleges
csaldban katolikus
us
felekezeti
nevelkedhovatartem
tozs
legfontosabb
25,5%
44,3%
39,2%
,0%
51,8%
27,3%
fontos
63,4%
45,9%
54,0%
47,6%
42,8%
57,9%
nem fontos
11,1%
7,3%
6,8%
52,4%
5,4%
12,4%
legkevsb fontos
,0%
2,4%
,0%
,0%
,0%
2,4%
sszes
100,0% 100,0%
100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Imdkozs
gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl vilgi
pnksdi rmai reformtus evanglik baptista vagy
csaldban katolikus
us
nvleges
nevelkedfelekezeti
tem
hovatartozs
legfontosabb
72,1%
48,3%
60,8%
65,5%
48,2%
66,3%
fontos
26,5%
51,7%
39,2%
34,5%
51,8%
29,4%
nem fontos
1,5%
,0%
,0%
,0%
,0%
2,3%
legkevsb fontos
,0%
,0%
,0%
,0%
,0%
2,0%
sszes
100,0% 100,0%
100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

egyb

33,9%
54,4%
11,7%
,0%
100,0%
egyb

53,9%
41,8%
,0%
4,4%
100,0%

zens, dicst gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl vilgi egyb

CD-k, kazettk, pnksdi rmai reformtus evanglik baptista vagy
rdi hallgatsa csaldban katolikus
us
nvleges
nevelkedfelekezeti
tem
hovatartozs
legfontosabb

2,4%

7,3%

,0%

34,5%

,0%

2,1% 12,2%

fontos

9,4%

2,4%

6,8%

,0%

,0%

nem fontos

72,2%

75,4%

87,6%

36,9%

80,2%

74,5% 72,5%

legkevsb fontos

15,9%

14,8%

5,6%

28,7%

19,8%

10,6% 11,5%

12,9%

3,8%

sszes
TV-istentisztelete
k, hv msorok
nzse,
hallgatsa

100,0% 100,0%
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl vilgi egyb
pnksdi rmai reformtus evanglik baptista vagy
csaldban katolikus
us
nvleges
nevelkedt
felekezeti
em
hovatart
ozs
legfontosabb ,0%
,0%
,0%
,0%
,0%
4,5%
,0%
fontos
,0%
,0%
,0%
17,9%
5,4%
,0%
,0%
nem fontos
15,9%
17,3%
5,6%
10,8%
14,4%
10,6%
11,5%
legkevsb fontos 84,1%
82,7%
94,4%
71,3%
80,2%
85,0%
88,5%
sszes
100,0%
100,0% 100,0%
100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

63

52. tbla: A pnksdi hit s a Szenthromsg frekvencia

A pnksdi hit Elemszm Szzalk rvnyes
szempontjbl a
szzalk
Szenthromsg
melyik szemlye
a legfontosabb?
a Szentllek
16,00
4,19
4,30
az Atya
2,71
,71
,73
a Fi
,88
,23
,24
egyformn fontos
352,74
92,29
94,74
mindhrom
nem vlaszolt
9,87
2,58

sszes
382,20
100,0
100,0
53. tbla: A pnksdi hit s a Szenthromsg gender szerinti megoszls
A pnksdi hit
frfi
n
szempontjbl a
Szenthromsg
melyik szemlye
a legfontosabb?
a Szentllek
3,3%
4,9%
az Atya
,0%
1,2%
a Fi
,0%
,4%
egyformn fontos 96,7% 93,5%
mindhrom
sszes
100,0% 100,0%
54. tbla: A pnksdi hit s a Szenthromsg gyhzhoz tartozs genercija szerinti
megoszls
A pnksdi hit
szempontjbl a
Szenthromsg
melyik szemlye
a legfontosabb?
a Szentllek
az Atya
a Fi
egyformn
fontos
mindhrom
sszes

2. generci

1. generci,
vallsos httr

1. generci, nem
vallsos httr

2,8%
,6%
,6%
96,0%

6,8%
1,4%
,0%
91,8%

2,9%
,0%
,0%
97,1%

100,0%

100,0%

100,0%

64

55. tbla: A pnksdi hit s a Szenthromsg EPK tagsg eltti valls szerinti megoszls
A pnksdi hit
gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl vilgi
szempontjbl a pnksdi
rmai reformt evangli baptista vagy
Szenthromsg csaldban katolikus
us
kus
nvleges
melyik szemlye nevelkedtem
felekezet
a legfontosabb?
i
hovatart
ozs
a Szentllek 2,9%
2,6%
8,6%
17,1%
11,5%
3,5%
az Atya
,6%
2,0%
2,0%
,0%
,0%
,0%
a Fi
,6%
,0%
,0%
,0%
,0%
,0%
egyformn
96,0%
95,4%
89,4%
82,9%
88,5%
96,5%
fontos
mindhrom
sszes
100,0%
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

egyb

2,8%
,0%
,0%
97,2%
100,0%

56. tbla: Teremts s evolci frekvencia

Teremts s evolci
nem ltok ellenttet
a hatnapos teremts
s az evolci kztt
a hatnapos teremts
trtnetben a nap
a mai, 24 rs nap
a hatnapos teremts
trtnetben a nap
hosszabb korszak
a bibliai teremtslers
egy korbban elpusztult
vilg jrateremtst rja le
nem vlaszolt
sszes

Elemszm Szzalk rvnyes

szzalk
27,18
7,11
8,91
127,56

33,38

41,79

110,87

29,01

36,32

39,61

10,36

12,98

76,98
382,20

20,14
100,0

100,0

65

57. tbla: Teremts s evolci gender szerinti megoszls

Teremts s evolci
nem ltok ellenttet a
hatnapos teremts s
az evolci kztt
a hatnapos teremts
trtnetben, a nap
alatt a mai, 24 rs
napot kell rteni
a hatnapos teremts
trtnetben, a nap
alatt hosszabb
korszakot kell rteni
a bibliai
teremtslers egy
korbban tletben
elpusztult vilg
jrateremtst rja le
sszes

frfi
11,1%

n
7,3%

41,0% 42,3%

38,0% 35,1%

9,8% 15,3%

100,0% 100,0%

58. tbla: Teremts s evolci egyhzhoz tartozs genercija szerinti megoszls

Teremts s evolci
nem ltok ellenttet a
hatnapos teremts s
az evolci kztt
a hatnapos teremts
trtnetben, a nap
alatt a mai, 24 rs
napot kell rteni
a hatnapos teremts
trtnetben, a nap
alatt hosszabb
korszakot kell rteni
a bibliai
teremtslers egy
korbban tletben
elpusztult vilg
jrateremtst rja le
sszes

2. generci

1. generci, 1. generci, nem

vallsos httr vallsos httr
8,2%
12,1%
5,3%

40,8%

40,1%

44,3%

37,9%

38,8%

32,6%

13,1%

9,1%

17,9%

100,0%

100,0%

100,0%

66

59. tbla: Teremts s evolci EPK tagsg eltti valls szerinti megoszls
Teremts s evolci

gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl vilgi egyb

pnksdi
rmai reformt evangli baptista vagy
csaldban katolikus
us
kus
nvleges
nevelkedtem
felekezet
i
hovatart
ozs
nem ltok ellenttet a
8,3% 17,1%
14,5%
,0%
9,2%
6,4% ,0%
hatnapos teremts s
az evolci kztt
a hatnapos teremts
40,4% 38,9%
40,0% 43,0% 37,0% 46,2% 50,3%
trtnetben, a nap
alatt a mai, 24 rs
napot kell rteni
a hatnapos teremts
38,2% 33,7%
33,6% 57,0% 53,8% 31,7% 32,6%
trtnetben, a nap
alatt hosszabb
korszakot kell rteni
a bibliai teremtslers
13,2% 10,4%
11,9%
,0%
,0% 15,7% 17,1%
egy korbban tletben
elpusztult vilg
jrateremtst rja le
sszes
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0
%
60. tbla: Eredeti bn frekvencia
Eredeti bn
az jszltt csecsem is bns,
mert az eredend bn miatt
a termszete bns
az jszltt csecsem nem bns,
de megvan benne a rosszra val hajlam,
ami miatt bnt fog elkvetni
az jszltt csecsem nem bns,
de a termszete romlott,
ezrt bnt fog elkvetni
nem vlaszolt
sszes

Elemszm Szzalk
148,98

38,98

rvnyes
szzalk
43,59

143,62

37,58

42,02

49,15

12,86

14,38

40,45
382,20

10,58
100,0

100,0

67

61. tbla: Eredeti bn gender szerinti megoszls

Eredeti bn
az jszltt csecsem is bns,
mert az eredend bn miatt
a termszete bns
az jszltt csecsem nem bns,
de megvan benne a rosszra val hajlam,
ami miatt bnt fog elkvetni
az jszltt csecsem nem bns,
de a termszete romlott,
ezrt bnt fog elkvetni
sszes

frfi
n
39,5% 46,3%
40,4% 59,6%
17,7% 12,2%
100,0% 100,0%

62. tbla: Eredeti bn egyhzhoz tartozs genercija szerinti megoszls

Eredeti bn
az jszltt csecsem is bns,
mert az eredend bn miatt
a termszete bns
az jszltt csecsem nem bns,
de megvan benne a rosszra val
hajlam,
ami miatt bnt fog elkvetni
az jszltt csecsem nem bns,
de a termszete romlott,
ezrt bnt fog elkvetni
sszes

2. generci 1. generci, 1. generci, sszes

vallsos httr nem vallsos
httr
32,3%
53,1%
54,0% 44,3%
50,6%

35,5%

35,9% 42,0%

17,2%

11,4%

10,1% 13,6%

100,0%

100,0%

100,0% 100,0%

68

63. tbla: Eredeti bn EPK tagsg eltti valls szerinti megoszls

Eredeti bn

gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl vilgi egyb

pnksdi
rmai reformtus evanglikus baptista
vagy
csaldban katolikus
nvleges
nevelkedtem
felekezeti
hovatart
ozs
az jszltt
32,5%
52,1%
54,7%
17,9%
46,3%
47,3% 70,8
csecsem is
%
bns, mert
az eredend
bn miatt a
termszete
bns
az jszltt
50,2%
37,1%
35,6%
82,1%
25,5%
43,8% 23,4
csecsem
%
nem bns,
de megvan
benne a
rosszra val
hajlam, ami
miatt bnt
fog elkvetni
az jszltt
17,3%
10,9%
9,7%
,0%
28,3%
9,0% 5,8%
csecsem
nem bns,
de a
termszete
romlott,
ezrt bnt
fog elkvetni
sszes
100,0% 100,0%
100,0%
100,0% 100,0% 100,0% 100,0
%
64. tbla: dvssg, bemertkezs frekvencia
dvzlhet-e, aki Elemszm Szzalk rvnyes
megtrt ugyan, de
szzalk
nem mertkezett be?
igen
276,92
72,45
78,67
nem
75,09
19,65
21,33
nem vlaszolt
30,19
7,90

sszes
382,20
100,0
100,0

69

65. tbla: dvssg, bemertkezs gender szerinti megoszls

dvzlhet-e az, aki frfi
n sszes
megtrt ugyan, de
nem mertkezett be?
igen
78,3% 78,9% 78,7%
nem
21,7% 21,1% 21,3%
sszes
100,0% 100,0% 100,0%
66. tbla: dvssg, bemertkezs egyhzhoz tartozsi generci szerinti megoszls
dvzlhet-e az, 2. generci 1. generci, 1. generci, nem
aki megtrt
vallsos httr vallsos httr
ugyan, de nem
mertkezett be?
igen
85,8%
69,9%
80,6%
nem
14,2%
30,1%
19,4%
sszes
100,0%
100,0%
100,0%
67. tbla: dvssg, bemertkezs EPK tagsg eltti valls szerinti megoszls
dvzlhet-e
az, aki
megtrt
ugyan, de nem
mertkezett
be?
igen
nem
sszes

gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl vilgi

pnksdi rmai reformtus evanglik baptista
vagy
csaldban katolikus
us
nvleges
nevelkedt
felekezeti
em
hovatarto
zs
85,8%
64,9%
60,2%
86,4%
93,3%
85,0%
14,2%
35,1%
39,8%
13,6%
6,7%
15,0%
100,0% 100,0%
100,0%
100,0% 100,0% 100,0%

egyb

67,9%
32,1%
100,0%

68. tbla: Szentllekkeresztsg jele frekvencia

Mi a Szentllek-keresztsg Elemszm Szzalk rvnyes
vtelnek a jele?
szzalk
a nyelveken szls
232,63
60,87
67,55
brmely kegyelmi ajndk
109,01
28,52
31,65
egyb, spedig:
2,73
,71
,79
nem vlaszolt
37,83
9,90

sszes
382,20
100,0
100,0
69. tbla: Szentllekkeresztsg jele gender szerinti megoszls
Mi a
frfi
n
Szentllek-keresztsg
vtelnek a jele?
a nyelveken szls
65,9% 68,6%
brmely kegyelmi
32,1% 31,4%
ajndk
egyb, spedig:
2,1%
,0%
sszes
100,0% 100,0%

70

70. tbla: Szentllekkeresztsg jele egyhzhoz tartozs genercija szerinti megoszls

Mi a
Szentllek-keresztsg
vtelnek a jele?
a nyelveken szls
brmely kegyelmi
ajndk
egyb, spedig:
sszes

2. generci 1. generci, 1. generci, nem

vallsos httr vallsos httr
77,1%
22,3%

61,4%
37,0%

60,8%
39,2%

,6%
100,0%

1,6%
100,0%

,0%
100,0%

71. tbla: Szentllekkeresztsg jele EPK tagsg eltti valls szerinti megoszls
Mi a
gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl vilgi
egyb
Szentllek- pnksdi
rmai reformtus evanglikus baptista
vagy
keresztsg csaldban katolikus
nvleges
vtelnek a nevelkedtem
felekezeti
jele?
hovatarto
zs
a
76,9%
52,7%
60,7%
65,1%
76,0%
60,2%
69,9%
nyelveken
szls
brmely 22,5%
47,3%
37,0%
34,9%
17,7%
39,8%
30,1%
kegyelmi
ajndk
egyb, ,6%
,0%
2,3%
,0%
6,3%
,0%
,0%
spedig:
sszes 100,0%
100,0% 100,0%
100,0%
100,0% 100,0% 100,0%

72. tbla: dvssg, nyelveken szls frekvencia

dvzlhet-e, aki Elemszm Szzalk rvnyes
nem szl nyelveken?
szzalk
igen
343,76
89,94
97,10
nem
10,26
2,68
2,90
nem vlaszolt
28,18
7,37

sszes
382,20
100,0
100,0
73. tbla: dvssg, nyelveken szls gender szerinti megoszls
dvzlhet-e, aki
frfi
n
nem szl nyelveken?
igen
95,9% 97,9%
nem
4,1% 2,1%
sszes
100,0% 100,0%

71

74. tbla: dvssg, nyelveken szls egyhzhoz tartozs genercija szerinti megoszls:
dvzlhet-e, aki 2. generci 1. generci, 1. generci, nem
nem szl nyelveken?
vallsos httr vallsos httr
igen
98,8%
95,4%
97,3%
nem
1,2%
4,6%
2,7%
sszes
100,0%
100,0%
100,0%
75. tbla: dvssg, nyelveken szls EPK tagsg eltti valls szerinti megoszls
dvzlhete, aki nem
szl
nyelveken?
igen
nem
sszes

gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl gyakorl vilgi vagy egyb

pnksdi
rmai reformtus evanglik baptista nvleges
csaldban katolikus
us
felekezeti
nevelkedte
hovatartoz
m
s
98,8%
98,1%
88,0%
100,0% 100,0%
98,3% 96,9%
1,2%
1,9%
12,0%
,0%
,0%
1,7% 3,1%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0% 100,0%
100,0% 100,0%

72

VII. mellklet KSH adatok

Magyarorszg teljes npessge 2011-ben 9 937 628 f.8
76. tbla: Magyarorszg vallsi megoszlsa 2011-ben9
Vallsi kzssg, felekezet
Katolikus
Ortodox
Reformtus
Evanglikus
Izraelita
Ms vallsi kzssg, felekezet
Vallsi kzssghez nem tartoz
Nem vlaszolt
sszes
sszes vlaszad

ltszm npessg %-a vlaszadk %-a

3 871 881
38,96
53,49
13 710
0,14
0,19
1 153 442
11,61
15,93
214 965
2,16
2,97
10 965
0,11
0,15
167 231
1,68
2,31
1 806 409
18,18
24,96
2 699 025
27,16

9 937 628
100

7 238 603
72,84
100

77. tbla: Magyarorszg vallsi megoszlsa 2001-ben10

Vallsi kzssg, felekezet
Katolikus
Ortodox
Reformtus
Evanglikus
Izraelita
Ms vallsi kzssg, felekezet

Vallsi kzssghez nem tartoz

Nem vlaszolt
sszes
sszes vlaszad

ltszm
npessg %-a vlaszadk %-a
5 558 961
54,51
61,13
14 520
0,14
0,16
1 622 796
15,91
17,84
304 705
2,99
3,35
12 871
0,13
0,14
96 760
0,95
1,06
1 483 369
14,55
16,31
1 104 333
10,83

10 198 315
100

9 093 982
100

http://www.ksh.hu/nepszamlalas/docs/tablak/teruleti/00/00_1_1_1_1.xls

http://www.ksh.hu/nepszamlalas/docs/tablak/teruleti/00/00_1_1_7_1.xls

10 U.o.

73