Uvanlige tilnærminger til

energiutnyttelse

- Areg Babayan

1 – Nikola Tesla sitter ved en av sine Tesla Coils.

1
 Forord

Jeg har alltid syntes at naturfag er et spennende felt, spesielt

fysikk og kjemi, og min fascinasjon for oppfinnere som har klart å
tenke annerledes har også alltid vært tilstede. Derfor var dette feltet
ikke helt fremmed for meg. Men, jeg hadde aldri tatt meg tid til å gå
noe særlig i dybden, dette fikk jeg endelig anledning til med denne
oppgaven. Fra før av hadde jeg også hørt litt om et fenomen som
kalles Joe Cell, dette fanget min interesse og endte opp som praktisk
del i min årsoppgave.
Jeg vil også ta meg tid til å takke Sterling D. Allan og Peter
Stevens for hjelpen de ga meg. Peter Stevens tok seg tid til å svare
på alle spørsmålene jeg hadde ang. Joe Cell, selv om han har en
hektisk hverdag der han drar fra sted til sted og holder foredrag, og
Sterling D. Allan er den personen som hjalp meg med komme i
kontakt med ham.

2
 Innhold
Forord............................................................................... 2
Innledning ......................................................................... 4
Energi ............................................................................... 7
Energi er makt ................................................................. 12
The Orion Project ............................................................. 17
Nikola Tesla ..................................................................... 19
Fortellingen om Tesla sin elbil ......................................... 27

Viktor Schauberger ........................................................... 29

Oppfinnelser ................................................................. 32

Forhistorien til Joe Cell ...................................................... 35

Joe Cell - Konstruksjonen ...................................................... 38
Materialvalg til rørene .................................................... 40
Deler og dimensjoner ..................................................... 41
Strømforsyning ............................................................. 43
Vannet som skal brukes ................................................. 44
Ladeprosesen ................................................................ 46
Vannets tre stadier ........................................................ 47

Joe Cell - Forsøk .............................................................. 49

Logisk tenkning ................................................................ 56
Etterord .......................................................................... 61
Kilder .............................................................................. 63
Energi er makt: ............................................................. 63
Joe Cell: ....................................................................... 64
Nikola Tesla: ................................................................. 63
Viktor Schauberger: ....................................................... 64
The Orion Project: ......................................................... 63
Orgon: ......................................................................... 64

Bilderefferanser: .............................................................. 65
E-postene: ...................................................................... 68

3
 Innledning
Samfunnet vi lever i er avhengig av et konstant energiforbruk,
slik har det vært helt siden begynnelsen og slik kommer det mest
sannsynlig også til å fortsette å være i fremtiden.
Men, etter hvert som vi får tilgang til flere energikilder, øker
appetittene våre. I dag er situasjonen kommet til et punkt der vi
nesten ikke bryr oss om hvor mye energi vi bruker, og vi kaster bort
mye energi som vi egentlig kunne spart til senere. Kjører du rundt i
en by midt på natten, vil du se at alle butikklokaler er opplyste. Her
er et bilde som viser Jorden om natten, og alt lyset som blir brukt for
å lyse den opp:

2 – Jorden om natten

Når du forlater fjernsynet ditt, står det mest sannsynlig på standby,

det samme gjør datamaskinen, og en haug med andre elektriske
artikler som du bruker daglig. Alt dette konsumerer energi, energi
som går tapt, og denne energien kommer ikke gratis.
Alle gjenstander som bruker energi, har et visst energitap.
Virkningsgraden til et jetfly ligger rundt 10-20%, og kun rundt 10%
av strømmen som går til en vanlig lyspære blir brukt for å lyse. De

4
resterende prosentene, både på jetmotoren og lyspæren, går ut i
varmetap.
Ofte kommer denne energien fra fossile karbohydrater, i form
av olje og gass, disse karbohydratene har blitt spart opp av Jorden i
løpet av millioner år. Mye av dette er energien til solen som har
strålet på Jorden, og dette har Jorden omdannet til karbohydrater,
som så blir til olje og gass.
Dette er et resultat av vår konvensjonelle tenkning, alt vi gjør
ser logisk ut i gjerningsøyeblikket. Vi brenner et stykke ved, og frigjør
energien som har vært oppsamlet i dette stykket. Energi som en
gang ble brukt for å holde dette trestykket sammen, blir nå frigjort.
Denne prosessen innebærer at trestykket forfaller, og restene blir
ubrukelige.
Det meste av dagens tenkning går i en veldig klar retning; fra
form til destruksjon, forfall. All energiutnyttelse innebærer at vi river
noe fra hverandre, og bruker kraften som holdt stoffet sammen til å
utføre arbeid. Dette gjelder også såkalte fornybare energikilder,
solenergi, vannkraft, vindkraft etc. Men, hvordan fornyes de?
Vi utnytter prosesser i naturen uten å tenke på hvordan
naturen skaper dem, og hvordan naturen fornyer dem for oss. Vi
bygger noen vindmøller, plasserer dem spredt på Jordens overflate
og så sier vi at vi ikke ser noen konsekvenser, det samme gjelder
både solenergi og vannkraft. Men, uansett hvordan man vrir og
vender på det, så må man til slutt innse at alt dette bruker en eller
annen form for energi.
Hvor kommer all denne energien fra?
Hva er det som fører ting sammen og danner former, former som vi
destruerer for å utføre arbeid?
De fleste energikilder som vi har i dag, er basert på dagens
godkjente forestillinger av verden og dens oppbygning. Men det
finnes også mennesker som ikke var i takt med samfunnet på sin tid,
personer som hadde en tenkning som svevde langt utenfor de

5
godkjente grensene, grenser som var satt av menneskene rundt
dem.
Energikildene i dag kan i hovedsak deles inn i to grupper;
konvensjonelle og alternative energikilder:

Energikilder

Konvensjonelle
Alternative energikilder
energikilder (godkjent
paradigme)

"Fornybare" Usedvanlige
energkilder energikilder
(godkjent (ikke godkjent
paradigme) paradigme)

Gruppen med konvensjonelle energikilder inneholder ting som

olje, gass og atomkraft, fossile brennstoffer. Innenfor gruppen med
alternative energikilder, har vi igjen to grupper; ”fornybare”
energikilder og usedvanlige energikilder. I gruppen med ”fornybare”
energikilder finner vi bølgekraft, vindmøller, solcellepaneler og
lignende. Og i gruppen med usedvanlige energikilder finner vi ting
som dagens vitenskap ikke godkjenner.
Som problemstilling i oppgaven min har jeg valgt å prøve å
finne litt mer ut om energikilder som ikke baserer seg på dagens
godkjente paradigme, men som allikevel fungerer. Energikilder som
ikke blir godtatt i sin tid.
Og som eksempel på mennesker som tenkte annerledes, skal
jeg skrive om bl.a. Viktor Schauberger og Nikola Tesla.

6
 Som praktisk del vil jeg prøve å forske selv på en konstruksjon
som heter Joe Cell, dette er en konstruksjon som etter sigende skal
kunne ta i bruk og produsere orgon, en livskraft som ikke er blitt
anerkjent av den akademiske vitenskap.

Energi
Energi, eller ἐνέργεια (enérgeia) som det heter på gresk er et
ord som har veldig mange tolkninger. Men ordet har også en
godkjent definisjon, og den ser slik ut:

”Energi er evnen til å utføre arbeid”. Hvor arbeid er definert som kraft
anvendt gjennom en strekning. Standard vitenskapelig (SI)
måleenhet for energi er joule (J). Energi kan også måles i kalorier
(cal) eller kilokalorier (kcal).
Energi kan ikke bli borte eller oppstå, men bare gå over i en annen
energiform.

Energi spiller, og har alltid

spilt en veldig stor rolle i livet til
menneskene. Menneskene har
alltid prøvd å finne forskjellige
typer energi, slik at de kunne
slippe å bruke sine egne krefter.
Hvordan har for eksempel egypterne
3 - Den største
klart å bygge pyramidene? Kun rå pyramiden i Egypt er 146
meter høy, og beregnet til å
muskelkraft hadde ikke vært nok til inneholde over 2,3 millioner å
steinblokker.
bære de tunge steinene opp til
toppen av pyramiden.

7
 En mulighet som diskuteres, er at de har tatt i bruk avanserte
trinsesystem, det spekuleres også i om de faktisk har brukt en form
for dampmaskiner i forbindelse med heisekraner. Eller, er det mulig
at de hadde tilgang til en energitype som vi ikke vet om i dag?
Vannkraft, sammen med vindkraft har også blitt brukt veldig
mye opp gjennom tidene, og blir fortsatt brukt. Uten vann- og
vindkraft så hadde bønder i mange land måttet bruke utrolig mye tid
på å male kornet sitt manuelt eller ved hjelp av husdyr.
Forskere kommer stadig over gamle tegninger og beretninger
som forteller om mange forskjellige oppfinnelser og maskiner, mange
av de veldig avanserte, som skal ha tatt i bruk energikilder som vi i
dag ikke er fortrolige med, eller visste at folk på den tiden var klare
over. Det interessante her er at mange av oppfinnelsene prøver å
kopiere det som allerede finnes i naturen.
Det å kopiere naturen har alltid vært en viktig del av
forskningen vår, en av grunnene til dette er rett og slett at naturen i
seg selv bruker veldig mange smarte løsninger. Et eksempel på en
smart løsning som vi enda ikke har klart å gjennomskue, er hvordan
fisken klarer å holde seg rolig i en elv uten å bevege seg noe særlig,
mens vi mennesker må stritte imot for ikke å bli revet med. Et annet
eksempel er et hvilket som helst høystrå. Hvis man sammenligner
dimensjonene på strået med høyhus, bygget av mennesker, ser man
at vi til dags dato fortsatt ikke klarer å bygge så høyt i forhold til
bredden. Dessverre så har det seg slik at uansett hvor mye vi prøver,
så har vi fortsatt til gode å kopiere naturen på en fullverdig måte.
Energibegrepet er i delt opp i utallige forskjellige typer, blant
disse finner vi: gravitasjonsenergi, elektrisk energi, termisk energi og
mekanisk energi. Potensiell og kinetisk energi er begge eksempler på
mekanisk energi.
Kinetisk energi er alltid bundet opp mot et objekt som er i
bevegelse, og blir derfor ofte kalt bevegelsesenergi. Potensiell energi
derimot energi som er lagret, det kan for eksempel være vann som er

8
fanget i en beholder noen meter over bakken. Men, lar du vannet
renne ut av beholderen, forandrer den potensielle energien seg til
kinetisk energi, og som resultat får vi arbeid.
Arbeid er også et relevant ord som må beskrives. Enkelt forklart
er arbeid resultatet man får ved å bruke kraft for å flytte eller
omforme et legeme. Formelen ser slik ut:

Der W = arbeid, F = kraft og s = vei/strekning/forandring.

Eller, forklart med andre ord er arbeid en synliggjøring av
kraftens virke, og kraft er det som fremkaller forandringer, disse
forandringene beskrives her med bokstaven ’s’.
Termisk energi er energi bundet opp mot varme, og er knyttet
til de indre forholdene i et legeme.
Den allmenne definisjonen av ordet energi gjør det umulig å
overhode diskutere noe slikt som evighetsmaskiner, eller evige
bevegelser, perpetuum mobile, som det heter på latinsk. Vi har
basert oss på en regel som sier at energi verken kan skapes eller
ødelegges, men kun gå over i en annen type energi. Dette kan ikke
bevises matematisk, men vi har fortsatt til gode å observere en
prosess som bryter med denne tanken. Energi kan også utveksles
mellom et system og dets omgivelser, i form av varme eller arbeid.
I enhver prosess der varme tilføres til et system og arbeid blir
utført på dette systemet, vil forandringen av systemets indre energi
være lik den tilførte varmen pluss arbeidet. Dette uttrykkes med
denne formelen:

∆𝑈 = 𝑄 + 𝑊

∆U beskriver endringene i systemets indre energi, Q er tilført

varmemengde, og W er arbeidet som ble utført på systemet av
omgivelsene. Denne formelen gjelde alle prosesser, både reversible

9
og irreversible. Her har man antatt at det ikke forekommer
forandringer i systemets totale potensielle og kinetiske energi. Det er
ikke mulig å produsere arbeid uten å forandre på den indre energien,
hvis systemet er varmeisolert eller ”lukket”.

Et lukket system er et system som er helt isolert fra omgivelsene. Et

lukket system kan ikke utveksle energi eller masse med omgivelsene
sine.

Innenfor et lukket system kan i følge termodynamikkens første

prinsipp ikke energi oppstå av seg selv, men kun omformes. Hvis vi
utvider denne tenkningen til å gjelde hele universet, og universet blir
betraktet som et lukket system, kan vi komme til en tanke om
universets termiske død. Dette betyr at varmen (energi) og stoffet
sprer seg jevnt, forskjellen mellom varme og kulde, og forskjellige
masser opphører, og vi sitter tilbake med en homogen grå masse.
Men hva vet vi egentlig om universet, hvordan kan vi påstå at det er
et lukket system?
Hvis det allikevel utføres arbeid uten at systemet tilsynelatende
blir påført energi, betyr det ikke nødvendigvis at termodynamikkens
første prinsipp blir brutt. For det er også mulig at systemet blir tilført
energi uten at dette er synlig for oss. Alle kjente energityper er mulig
å registrere, men hvis vi ikke klarer å registrere årsaken til utført
arbeid, må det være en energitype i sving som den akademiske
vitenskap ikke har anerkjent hittil. Kan det være mulig at galaksene
ikke bare roterer vekk fra hverandre og formene utslettes, forfalles,
men at det omvendte også skjer, dvs. at stoffer føres sammen og nye
former i universet oppstår?

Termodynamikkens andre hovedsetning ser slik ut: Det er ikke

mulig å konstruere en syklisk fungerende maskin som kan utføre
arbeid bare ved å tappe energi fra en energikilde. Etter utført arbeid

10
finnes det alltid energirester som må avgis til en annen kilde, dvs. at
man ikke kan forvandle all tappet energi til nyttig arbeid.
Når du dreier på et hjul som har et kulelager i sentrum, er det
alltid litt friksjon i dette kulelageret. Kulene gnisser mot veggene,
fettet står naturligvis også for litt motstand, selv om det hjelper
kulene til å rulle bedre. Kanskje er det et lite sandkorn mellom kulene
som også bidrar med sitt, etc. All energien som går tapt på grunn av
motstand forsvinner ikke ut i ingenting, men den går over til å bli til
varme. Og siden energien som går ut i friksjon ikke går tapt, men går
over i varme, overholdes termodynamikkens hovedsetninger.
Det har gang på gang vært folk som mener at de har klart å
lage en maskin som går evig. Selv om de ofte ikke har klart å forklare
hvordan den fungerer, eller har blitt motbevist i senere tid. Mange av
de som mener de har klart å finne en ekstraordinær energikilde eller
bare har vært litt alternative i forhold til sin tidsepoke, har blitt
stemplet som gale, og gjerne blitt drept, brent, eller blitt stoppet på
andre måter. Gode
eksempler på dette er
bl.a. Nicolaus
Kopernikus, Galileo
Galilei, Isaac Newton og
Nikola Tesla.
Dette har likevel
ikke stoppet folk i å
fortsette med denne
typen forskning, og
4 - En påstått perpetuum mobile, konstruert
spesielt med den av norske Reidar Finsrud.
situasjonen vi er i, i dag.
Klimakrisen lusker rundt hvert gatehjørne, og dette er et tema som
er enda mer aktuelt enn noensinne. Tenk, hadde det ikke vært
fantastisk hvis noen plutselig klarte å lage en maskin som gikk og

11
gikk uten at man måtte mate den med noe, i tillegg til at den
produserte et kraftoverskudd?

Energi er makt

Det foregår mye mer forskning om uvanlige energikilder enn

folk er klare over, men allikevel så hører vi nesten aldri om nye ting
på denne fronten. Når det gjelder teknologi som utnytter mer
anerkjente energikilder derimot, som for eksempel elektrisitet fra et
atomkraftverk, blir vi konstant overlesset av nye apparater,
apparater som er større og bedre enn sine forgjengere. Det er umulig
å telle hvor mye nytt som kommer hver dag, og det dukker hele tiden
opp nye ting som får oss til å bruke mer og mer av den energien som
vi i dag har kontroll over.
Hvorfor hører vi så sjeldent om nye energikilder?
Er det kun fordi vi rett og slett ikke klarer å finne på nye ting,
eller er det noe mer som ligger bak dette, noe som bremser
utviklingen bevisst?
Det finnes mange eksempler på at det allerede eksisterer måter
å utnytte nullpunktsenergi og andre uvanlige energityper. Men denne
informasjonen blir holdt tilbake fra allmennheten. Hvis man tar en
kjapp titt på internett, finner man altfor mange sider som handler om
maskiner som ikke er basert på allmennkjente energikilder til at det
bare kan være stor løgn. Noe som overbeviser enda mer er at mange
baserer seg på like ideer, og det er visstnok flere folk som har
kommet frem til like resultater, i forskjellige verdensdeler. Bare ved å
søke på ’Joe Cell’ på Google, får man i overkant av 40 millioner
resultat (26/2 2010 – da jeg søkte 16/1, kom det opp 36 millioner
resultat. På litt over en måned har altså resultatene økt med over fire

12
millioner, noe som beviser en økt interesse for fenomenet). Er det
virkelig mulig at alle disse sidene bare er basert på oppspinn?

5 – Et Google-søk av Joe Cell.

Det er helt sikkert at noen hemmeligholder og prøver å stoppe

denne typen informasjon, det finnes det mange eksempel på. Folk
har blitt truet, skremt, frastjålet utstyr, og til og med drept fordi de
forsket på ”kontroversielle” felt. En av de kanskje mest kjente
historiene er historien om Bill Williams. Han hadde klart å bygge om
pickupen sin slik at den kunne kjøre uten drivstoff, ved å være koblet
til Joe Cell. Alt dette hadde han dokumentert, steg for steg, på
nettsiden sin. Han hadde lagd detaljerte instruksjoner, med
plantegninger og alt som trengtes for å kunne kopiere det han hadde
gjort. Dette viste seg å ikke være så veldig smart. Resten av
historien velger jeg å oversette direkte:
11. april valgte Bill å forklare hva som hadde skjedd:
”Jeg var på vei hjem torsdag forrige uke ( 6. April, 2006) og var
ca 5km fra The Ferry Project. Jeg stoppet for å sjekke en kobling
mellom Joe Cell og motoren, og sto ved panseret, da en 2005/2006
Ford Explorer kjørte opp og parkerte foran bilen min.
Føreren var på vei rundt bilen da døren på passasjersiden også
gikk opp og en til person steg ut av bilen.
Føreren sa at de ville at jeg skulle slutte med all forskningen
min innenfor alternativ energi feltet. Han sa også at de visste alt om
meg, familien min, og alle prosjektene som jeg hadde holdt på med.
Det var nå at passasjeren kom bort og viste meg en mappe
som var 5cm tykk, han åpnet den, og viste meg telefonutskrifter, e-
poster, og meldinger tilknyttet grupper jeg hadde vært med i.

13
 De visste hvor barna mine jobbet, hvilke tider de var på jobb, i
tillegg til min kones arbeidstider, hvilken skole mine barn gikk på,
osv… De visste alt!
Sjåføren fortsatte så med å si at hvis jeg ikke stoppet med alt
arbeidet mitt på dette feltet, (samtidig åpnet han jakken sin, og viste
meg pistolen som lå i hylsteret) så måtte jeg tåle konsekvensene.
Han sa også at han ville ha meg til å erklære at jeg hadde
sluttet å forske på dette feltet, og at jeg skulle ødelegge alt utstyret,
celler, tegninger, journaler, alt!
Så satte de seg inn i bilen igjen, og jeg skyndte meg med å
komme meg inn i bilen for å komme meg fortest mulig hjem. De
fulgte meg i noen kilometer, før de tok av i en annen retning.”

Noen dager senere valgte Bill å følge ordrene, han ødela alt han
hadde arbeidet med, og tok ned websiden han hadde.
Og så kom Bill Williams med følgende uttalelse:
”Jeg trodde jeg var sterk, men når sikkerheten til min familie
kommer inn i spillet, da taper jeg. Jeg er veldig lei meg. Jeg kommer
ikke til å fortsette å jobbe med noen som helst form for alternativ
energi lenger…
I dag ødela jeg alt av utstyr og papirer.”

Store energileverandører har åpenbare grunner til å prøve å

forsinke forskningen rundt alternative energikilder så mye som mulig.
Den mest åpenbare grunnen er selvsagt penger, veldig mye penger!
Alle de store leverandørene sitter på gigantiske olje og gass
reserver, og det er utenkelige summer i bevegelse hele tiden. Og da
er det ikke bare snakk om penger som gjelder ferdig raffinerte varer,
men også penger som er basert på antagelser om hvor og evt. hvor
mye gass eller olje man kan finne.
Hvis noen plutselig skulle finne en måte å skape energi på som
ikke innebar bruk av gass og olje, da hadde økonomien innenfor disse

14
områdene kollapset helt. Som følge av at pengestrømmen stoppet
opp, hadde alle makthaverne enten mistet makten, eller i hvert fall
blitt nødt til å dele den med veldig mange andre, noe de garantert
ikke ville ha gått med på frivillig. Derfor er det naturlig for dem å
utsette situasjonen så lenge som mulig, eller helt til de finner en
”løsning” som er gunstig for dem. Noe som mest sannsynlig
innebærer at de har brukt opp oljen og gassen, og at det er de som
kommer til å tjene penger på den nye teknologien.
Et problem som også sikkert er veldig alvorlig er at en total
omveltning garantert kommer til å skape fullstendig kaos. Bare tenk
på alt det nye ustyret som må produseres og byttes inn, og alt det
gamle som må kastes. Mest sannsynlig blir også en ”utømmelig”
energikilde ganske så billig i drift, dette vil igjen føre til at folk i land
som ikke har hatt tilgang til elektrisitet, eller ikke har hatt et så bra
utviklet nettverk, plutselig vil få lyst på strøm, akkurat slik som oss.
Dette kommer til å skje veldig brått, men alle fabrikker har tross alt
en grense på hvor mye de kan produsere, derfor kommer det ikke til
å være mulig å tilfredsstille alle folkegrupper. Dette kan fort lede til
uenigheter, opptøyer, og så i verste tilfelle krig.
Nå sier jeg ikke at jeg er imot andre energikilder enn de vi
bruker i dag, men vi bør kanskje også lage en plan om hvordan ny
teknologi bør rulles ut slik at det skaper minst mulig kaos. Det
kommer sikkert til å gå masse ressurser bare på å lage en slik plan,
og det kommer garantert til å forsinke utgivelsen av eventuelle nye
”energikilder”, men til gjengjeld så kommer overgangen til å gå mye
mer strukturert, i tillegg til at man kan passe bedre på hvem som får
penger og hvem som har makten, slik at man ikke bygger et nytt
monopol.
Dagens forestilling om verden har alltid vært vanskelig å
forandre, det finnes det flere eksempler på, ta for eksempel Galileo
Galilei sine tanker.

15
 Som student la Galileo en dag merke til lampene som svingte i
taket i katedralen i Pisa. Han så at tiden det tok før de fullførte en
svingning kun var avhengig av svingradien, ingenting annet som for
eksempel vekten på pendelen. Senere i livet støttet han opp om
Kopernikus teori om at planetene går i bane rundt Solen, og ikke
jorden. Dette likte ikke den katolske kirke, og han endte opp med å
leve de siste åtte årene sine i husarrest. Galileo var også den
personen som la frem tankene om at gjenstander med ulik masse
faller like fort. Det går rykter om at han testet denne teorien ved å
kaste kanon kuler og geværkuler fra det skjeve tårnet i Pisa og tok
tiden på hvor lenge de falt før de traff bakken. Dette var også en
grunn til at den katolske kirke, og folket, ikke likte ham. Han måtte
betale for alle disse forsøkene med bl.a. å bli torturert, i tillegg til
husarresten.
Han kom med tanker som skapte store forandringer i
verdensbildet, og dette var noe folk rett og slett hadde vanskelig for
å godta. Dagens paradigme er, og har alltid vært et stort problem,
rett og slett fordi det er vanskelig for folk å legge dem fra seg når det
kommer noe nytt i stede. Folk vil ikke tro nye ting, ofte selv om de
har fått det demonstrert rett foran seg.
Et annet bra eksempel er et svar jeg fikk da jeg sendte en
e-post med noen spørsmål ang. Joe Cell til Peter Stevens. Jeg
husket fra en tidligere telefonsamtale med ham at han hadde nevnt
at jeg ikke måtte tviste strømledningene som gikk til Joe Cell. Han
utdypet det ikke noe mer, og jeg tenkte ikke noe mer på det. Da jeg
hadde koblet alle ledningene (som for øvrig var av den typen som
består av mange tynne kobbertråder samlet i en ledning) til Joe Cell,
slik som jeg følte det naturlig, sendte jeg ham bilder og beskrivelse
av oppsettet, og spurte ham om det var noe jeg kunne forbedre.
Igjen nevnte han det med at jeg ikke måtte tviste ledningene, i
tillegg sa han også at jeg måtte kvitte meg med ampere måleren som
jeg hadde koblet inn der, for den inneholdt en spole, og ledningene

16
som gikk inn og ut av den var i 90-graders vinkel (?!), noe som han
mente var dårlig. Utdypningen har jeg allerede lagt ved i kapittelet
”Joe Cell – Forsøk”. Selv jeg har vanskelig for å godta noe slikt. Det
han nevner der bryter med mye
av det vi (tror) vi vet om
elektrisitet.

The Orion Project

Det finnes flere grupper som

6 - Steven Greer, leder for

jobber med å finne nye
The Orion Project.
energikilder og publisere dem, en
av disse kaller seg ”The Orion Project”. Den består bl.a. av leger,
fysikere og professorer, og alt foregår på frivillig basis. De har bygget
opp et gigantisk nettverk av folk innenfor alle slags grupper, bl.a.
forskere, oppfinnere og sosiale ledere. Grunnleggeren til gruppen,
Steven M. Greer (lege), har brukt over 17 år på å bygge opp
nettverket og samle folk, han har snakket med toppsjefer i CIA, vært
med i møter i pentagon og snakket med andre ”verdensledere”. Han
er en veldig aktiv foredragsholder, og drar ofte på turneer rundt om i
hele verden. I foredragene forteller han om gruppen, og forskjellig
informasjon som de har klart å få tak i, men som regjeringen og
makthaverne prøver å holde skjult for folket, med fokus på nye
energikilder og ufo-hendelser.
I tillegg jobber gruppen med å utarbeide en plan for hvordan
nye energikilder kan publiseres fort og effektivt. De har skrevet en
lang avhandling på dette feltet, og den er under konstant utvikling.
De mener at forskerne som kommer over nye ting, ikke alltid vet
hvordan de skal kunne publisere dem.

17
 I tillegg blir veldig mange forskere kjøpt til taushet, noe som
ofte er både lettvint og billig. Tenkt deg at du blir tilbudt 20 mill. for
at et anonymt selskap skal kjøpe oppfinnelsen din. Som privatperson
er dette en veldig stor sum, men for et gigantisk firma som styrer
store deler av
verdensøkonomien så er dette
garantert for lommerusk å
regne.
Et prosjekt The Orion
Project har klart å få tak i, er
Stanley Meyers buggy. En
buggy som visstnok ikke brukte 7 - Stanley Meyers buggy.

bensin, selv om det var en bensinmotor som drev den.

Stanley døde i 1998, etter at han hadde vært og spist på en
restaurant, obduksjonen viste at han døde av hjerneslag.
Allerede på 80-tallet var han godt kjent, han var en av de
fremste forskerne som forsket på å utvinne energi eller drivstoff av
vann. Etter hans død, hørte man plutselig ingenting om hans private
eksperimenter, og man trodde lenge at de var gått tapt. Men, i 2007
fikk The Orion Project vite at hans eiendeler var blitt tatt vare på,
inkludert mange av papirene hans, og buggyen. I slutten av 2008
kjøpte gruppen alt dette. I ettertid har flere av Stanleys venner og
kollegaer kontaktet dem, og sagt at rett etter Stanleys død ble visse
ting fjernet fra garasjen, ting som skal ha vært veldig viktige for å få
prosjektet hans til å fungere. Arbeidet med Stanley Meyers prosjekt
ser dog ut til å gå relativt tregt, det siste The Orion Project sa, var at
de trenger penger og tid på seg til å begynne forskingen, så får vi se
hva som eventuelt kommer ut av det.
Gruppen påstår også at de flere ganger har kommet i kontakt
med (levende) folk som har hatt veldig lovende prosjekter på gang,
sett ting som er skjult for allmennheten, eller hemmelige papirer som
handler om nye energikilder. Men i hvert eneste tilfelle har et videre

18
samarbeid blitt hindret. Steven Greer hevder selv at han har vært i
kontakt med en tidligere CIA sjef, som mente han hadde sett ting og
hadde papirer som Steven kunne være interessert i. Noen dager
senere ble denne CIA-sjefen, etter Greers oppfatning snikmyrdet,
dødsfallet ble ikke etterforsket som et drap, men som et hendelig
uhell. Slike episoder setter en stopper for andres publiserings-
entusiasme, men man kan tross alt ikke klandre dem, de er selvsagt
redde for sitt og evt. familie og venners liv.
I forbindelse med dette, har Gary Vesperman, medlem i ”New
Energy Congress” med hjelp av andre, skrevet noe som nesten kan
kalles en bok, der han detaljert beskriver mange eksempler på folk
som har blitt stoppet i sitt arbeid med forsking rundt energi. Dette
dokumentet blir oppdatert hele tiden, og inneholder saker fra Tesla
sin tid, helt frem til nå.

Nikola Tesla

”The progressive development of

man is vitally dependent on
invention. It is the most important
product of his creative brain.” –
Nikola Tesla

Nikola Tesla ble født midnatt

mellom 9. og 10. juli, 1856, i Lika,
Kroatia. Moren hans, Djuka, jobbet
8 – Nikola Tesla, 23 år gammel. som selvstendig oppfinner av
redskaper til hus og gårdsbruk, dette var noe som fascinerte Tesla
veldig mye. Han likte å hjelpe henne, og det er ingen tvil om at han

19
lærte å være kreativ av det. Faren, Milutin, jobbet som prest, men
han likte veldig godt å skrive. Han hadde en stor boksamling, denne
var Tesla veldig glad i, han likte veldig godt å lese og brukte mye tid
sammen bøkene til faren.
Som tenåring begynte han å studere i Carlstadt, langt vekke fra
foreldrene sine. Allerede her kan man se at han var et geni, han
kunne regne integraler i hode. Han var faktisk så flink at lærerne
trodde at han jukset, for de mente det var umulig å klare slike
utregninger i hode.
Faren hadde hele tiden ønsket at Tesla skulle bli prest, slik som
ham, Tesla hadde derimot mer lyst til å bli en ingeniør. Som 17-åring
fikk Tesla kolera, og faren lovte at hvis han ble frisk, så skulle han få
gå på ”Technische Universität Graz” for å studere til ingeniør, dette
var Teslas store drøm, og den gikk i oppfyllelse.
Her studerte han mekanikk og strøm, og ble bl.a. introdusert
for Grammes dynamo, en konstruksjon som kunne bli brukt både
som dynamo og motor. Tesla begynte med en gang å tenke på
hvordan det kunne være mulig å gjøre den mer effektiv, og dette var
noe han grublet på de neste årene, og det var nå han begynte å leke
med tanken om vekselstrøm.
En ettermiddag mens han gikk tur med en venn, kom han
plutselig på hvordan han skulle klare å lage en slik motor. Han tok
opp en pinne, og begynte med en gang å tegne konstruksjonen i
sanden, dette var ideen om verdens første induksjonsmotor. På dette
tidspunktet var han bare 24 år gammel, og allerede kom han med en
oppfinnelse som skulle forandre mye i teknologiens og menneskenes
verden.
“I do not think there is any thrill that can go through the human heart
like that felt by the inventor as he sees some creation of the brain
unfolding to success... Such emotions make a man forget food, sleep,
friends, love, everything.” – Nikola Tesla

20
 Et par måneder etterpå, ble han ansatt av firmaer i Paris og
Strasbourg, dette var elektrikerfirmaer som ville at han skulle
forbedre likestrømsgeneratorene deres. Dessverre for dem så var de
ikke interessert i induksjonsmotoren hans, og nå gikk det opp for
ham at han måtte omgås de absolutt store oppfinnerne, slik som
Thomas Alva Edison.

9 – En modell av Nikola Tesla sin induksjonsmotor.

Da Tesla var 28 år gammel reiste han til New York, han hadde
så å si ingenting med seg, bortsett fra et brev som han hadde fått fra
en av partnerne til Edison. I dette brevet, som han leverte til Edison,
sto det: Min kjære Edison: jeg kjenner to store menn her i verden, og
du er en av dem. Den andre er denne ungen mannen!”.
Nå fikk Tesla endelig lagt frem ideene sine for en som faktisk
kunne og var interessert i temaet.
Edison var mannen som fikk bygd ut strømnettet i New York
(slutten 1870). Et problem med dette nettverket var at han tok i bruk

21
likestrøm, og med uisolerte og dårlige ledninger var støt et konstant
problem, spesielt med tanke på
trikkelinjene som var elektriske, og folk
måtte hele tiden hoppe unna gnister.
Dette satte allikevel ikke en stopper for
rike folk som ville ha elektrisk belysning
i husene sine.
Edison hadde ikke tenkt tanken
om å bruke vekselstrøm. Men han
ansatte allikevel Tesla, slik at han kunne
forbedre likestrømsgeneratorene hans.
Han lovet også å betale Tesla en stor
sum, hele $50.000 hvis han kom med 10 – Nikola Tesla holder en
lyspære som får strøm trådløst.
gode resultater, noe som han senere
nektet for.
Tesla var veldig spesiell, akkurat som sin mor, trengte han
veldig lite søvn. Han sa selv at han bare sov to til tre timer hver natt,
og jobbet resten av døgnet, dette hadde han også til felles med
Edison.
Da Tesla faktisk klarte å forbedre generatorene til Edison,
nektet Edison å betale ham, og sa at det hele bare hadde vært en
spøk. Dette gjorde Tesla veldig sint, og han sa opp jobben med en
gang.
Nå stod Tesla igjen uten arbeid, og han måtte ta selv de
simpleste jobbene for å kunne tjene penger. Men ryktet om ham gikk
fort, og ikke lenge etterpå ble han kontaktet av investorer som sa de
skulle sponse ham, og slik fikk han startet opp ”Tesla Electric Light
Company”. Investorene ville at han skulle forbedre teknologien rundt
buelamper. (En buelampe er en lampe som skaper lys via en elektrisk
lysbue som går mellom to elektroder. Disse er adskilt med en gass,
og navnet på gassen gir ofte navn til lampen, for eksempel Xenon og
Neon) Tesla fullførte dette prosjektet, men stod dessverre kun igjen

22
med en haug av aksjer bundet opp mot selskapet, disse hadde han
ikke bruk for. Alle pengene han tjente gikk til investorene og
kostnader bundet opp mot prosjektet.
Rett etterpå tok ”Western Union Company” kontakt med ham,
de ville investere i hans vekselstrømsmotor, endelig fikk Tesla
sjansen han hadde ventet på. Han satte i gang med å utvikle
teknologi for bl.a. generatorer og ”transport” av strøm, teknologi som
blir brukt den dag i dag.
Tesla var utrolig flink til å visualisere ting, allerede som barn
hadde han bygget seg opp denne egenskapen. Alle oppfinnelser som
han kom på, ble først konstruert i hodet hans, helt ned til minste
detalj. Denne egenskapen kom godt med nå, og motorene som han
produserte ble helt like som det han hadde i tankene, de hadde ikke
det minste behov for forbedringer eller rettelser, og de fungerte
akkurat slik han hadde tenkt seg.
I slutten av 1887 tok Tesla mange patenter, faktisk hele 7
stykk, disse omhandlet alt rundt vekselstrømsmotoren hans,
generatorer, transformatorer og transport av strøm. Disse patentene
viste seg å bli noen av de viktigste som noen gang er tatt ut.
Ryktet til Tesla fortsatte å spre seg helt til George
Westinghouse, en oppfinner som forsket på jernbaneteknologi, hørte
om ham. Han tilbød Tesla $60.000, i tillegg til aksjer og prosenter av
inntekten, hvis Tesla kunne klare å utvikle et system som gjorde det
mulig å transportere strøm over lange distanser. Dette var et stort
problem for likestrømsnettene, for der var det store energitap hvis
man strakk kablene over lange distanser.
Nå fikk Tesla endelig råd til å kjøpe seg et skikkelig
laboratorium, og nå begynte krigen mellom vekselstrøm og likestrøm
for fullt, med Tesla og Westinghouse på den ene siden, og Edison på
den andre siden.

23
 ”I remember Tom [Edison] telling them that direct current was like a river
flowing peacefully to the sea, while alternating current was like a torrent rushing
violently over a precipice. Imagine that! Why they even had a professor named
Harold Brown who went around talking to audiences... and electrocuting dogs
and old horses right on stage, to show how dangerous alternating current was.”

Ting begynte å gå veldig bra for Tesla nå, The Westinghouse

Corporation fikk i
oppdrag å lyse opp
The Chicago
World’s Fair, det
var en feiring av at
Kolumbus oppdaget
Amerika for 400 år
siden. Dette
oppdraget ble en
stor suksess for
dem, i tillegg til at

11 – Nikola Tesla i laboratoriet. alt gikk som

planlagt, brukte de
bare halvparten av pengene som var satt av til dette. Grunnen til at
de klarte det, var at budsjettet var beregnet på et likestrømsnett, noe
som trengte mye mer ledninger enn et vekselstrømsnett.
Dette var også en fantastisk sjanse til å vise frem alle fordelene
med et vekselstrømsnett kontra et likestrømsnett, og fra nå av ble
mesteparten av elektrisk utstyr produsert og solgt med tanke på
vekselstrøm.
Etter dette fikk Tesla muligheten til å fullføre sin store
barndomsdrøm, nemlig å produsere strøm av Niagarafallene. Som
ungdom hadde han sett et bilde av Niagarafallene, og allerede da
hadde han sagt at han ville utnytte de til for å produsere strøm.

24
 Dette prosjektet tok veldig lang tid, hele fem år, investorene
ble utålmodige og folk begynte å tvile på prosjektet. Men da alt var
ferdigbygget og de åpnet anlegget, fungerte alt akkurat slik som
Tesla hadde sett for seg.
Dessverre gikk det ikke så bra for verken Tesla eller
Westinghouse etter dette, problemet var alle pengene som hadde
blitt brukt for å sloss mot Edisons likestrøm. I tillegg var det andre
personer som ville tjene penger på revolusjonen innen elektrisitet, og
de gjorde alt de kunne for å ta penger fra Westinghouse og Tesla, slik
at de fikk makten. For å redde Westinghouse, sa Tesla opp
kontrakten som ga ham rett på prosentandeler av inntektene til
selskapet.
Nå fikk Tesla igjen tid til å forske på egenhånd, hans plan var å
generere høyere frekvenser, han mente at jo høyere frekvens på
strømmen man hadde, jo mer effektiv og ufarlig ble strømmen.
Problemet han nå sto foran var at de gamle
vekselstrømsgeneratorene ikke klarte å skape høye nok frekvenser.
Løsningen på dette problemet ble den såkalte Tesla coilen, en
oppfinnelse som er like aktuell i dag som den var den gang.

“The scientists of today think deeply instead of clearly. One

must be sane to think clearly, but one can think deeply and be
quite insane.”

- Nikola Tesla, Modern Mechanics and Inventions. Juli,

1934

De høye frekvensene som Tesla nå kunne generere åpnet veien

for bl.a. røntgenbilder og lysrør, oppfinnelser som også blir brukt i
dag. Noe som dog var enda større, var oppdagelsen av trådløs
energi!

25
 Tesla er kjent for å ha forsket mye på dette. Det beskrives at
når han gikk rundt i laboratoriet sitt, så kunne han ta lysrørene ned
av veggen og med seg dit han trengte dem, uten at de var koblet til
noen ledninger, mens de allikevel lyste. Folk på hans tid trodde dette
var reneste magi, selv i dag er man ikke kommet så langt at man
bruker slik teknologi.
Etter dette, brukte Tesla resten av livet sitt på forskning som
handlet om trådløs overføring av energi og trådløs kommunikasjon.
Fra nå av gikk det ikke så bra for Tesla lenger. Planene hans
om å sende et trådløst signal 80km, ble stoppet av en brann som
kostet ham hele laboratoriet pluss alle papirene og alt utstyret hans.
Året etterpå, 1896, klarte Guglielmo Marconi å sende trådløse
signaler, men Tesla fikk allikevel tatt patent på radioen sin, mens
Marconi ble nektet fordi han søkte like etter Tesla.
Dette stoppet allikevel ikke Marconi i å ta i bruk hele 17 av
Tesla sine patenter, og
Marconi klarte å bygge opp et
stort firma innenfor trådløs
telegrafering. Når Tesla ble
konfrontert med dette, svarte
han bare: ”Marconi is a good
fellow. Let him continue. He
is using seventeen of my
patents.” dessverre tok

kanskje Tesla alt for lett på 12 – En modell av Tesla sin radiostyrte båt.

det hele. I 1904 fikk Marconi

tatt patent på radioen sin, mest sannsynlig fikk han denne gjennom
bruk av kontakter. I 1911 gikk Tesla til sak mot Marconi, dette året
hadde Marconi i tillegg vunnet Nobelprisen, og dette, sammen med
patentbruddet gjorde Tesla mektig rasende. Det var allikevel ikke for
i 1943, en liten stund etter Tesla sin død, at patentet ble ført tilbake
til ham.

26
 Etter at tesla fant ut hvordan det var mulig å sende trådløse
signaler, brukte han store deler av sitt resterende liv på forskning
rundt dette feltet. Han utviklet faktisk det som ble forløperen til
dagens radarer, dette var et system som skulle kunne se andre båter
på sjøen. Dette ble bygget i begynnelsen av første verdenskrig, og
skulle bli brukt som et forsvarsverktøy. Noen år før andre verdenskrig
jobbet han med noe som ble kalt
”dødsstrålen”, dette var en maskin som
kunne skyte ned fiendtlige fly. Etter hans
dødsfall ble mye av hans arbeid konfiskert
av forskjellige amerikanske partier, slik
som FBI, det spekuleres fortsatt i om hva
disse papirene og filene innehold. Flere har
prøvd å bygge ting som han har beskrevet
i papirene sine, men få har fått gode
resultater. Og selv om den amerikanske
13 – Portrett av Nikola Tesla. regjeringen har brukt store summer på å
prøve og gjenskape den såkalte ”dødsstrålen” hans, har de ikke klart
det.

Fortellingen om Tesla sin elbil

På begynnelsen av 1900-tallet, foregikk det mye forskning på

elbiler. Alle systemene som ble brukt var, uten unntak, basert på
likestrømskretser. Fordelene med disse elbilene var mange.
Bensinbilene på denne tiden måtte sveives i gang, og det å sette en
slik motor i bevegelse kunne ofte være en veldig omhyggelig prosess.
Med en elbil slapp man all støyen, og alle utslippene til en bensinbil,
elbilmotorene var så og si helt lydløse. I tillegg var det mye mindre
vedlikehold på en elbil, man slapp ting som kjølesystem, oljesystem,
girboks, tennplugger osv... Problemet med alle elbilene var først og
fremst energikilden, batteriene på denne tiden var ikke mye å skryte
av. Dette igjen førte til en dårlig rekkevidde, og dårlig toppfart, ville

27
man ha høyere toppfart så minket rekkevidden ytterligere.
Batteriene måtte gjerne lades så ofte som hver natt, og bilene hadde
en maks rekkevidde på under 150 kilometer. Det var allikevel ikke
rekkevidden som var det største problemet, men hastigheten. For
mens vanlige biler gjerne kunne kjøre i opptil 100km/t, var elbilenes
hastighet som oftest begrenset til rundt 25-30km/t. Ingen
produsenter vurderte å bruke et system basert på vekselstrøm i
bilene, batterier gir likestrøm, og for å omgjøre likestrøm til
vekselstrøm direkte i bilen, måtte man ha installert mye tungt utstyr.
Etter hvert forsvant interessen folk hadde for elbiler fullstendig.

14 – Bilmodellen som Tesla brukte som utgangspunkt til sin elektriske bil.

Men, i 1931 bygde tesla en helt ny bensinbil om til en elbil. Det

fortelles at han dro til en radiobutikk og kjøpte tolv vakuumrør, der
tre av disse var at typen 70-L-7, i tillegg til en håndfull med
forskjellige motstandere og div andre artikler. Alt dette satte han
sammen i en boks som målte 60x25x15cm, ut av denne boksen stakk
det en 1,8 meter lang antenne, og to metallstenger. Boksen ble
plassert på passasjersetet, og den var koblet til en ny 80 hesters
vekselstrømsmotor.

28
 Tesla satte seg i førersete, trykket de to metallstengene som
stakk ut av boksen inn, og sa: ” Nå har vi kraft”, og så satte han
bilen i gir og kjørte. Han kjørte bilen i over en uke, den fungerte helt
perfekt, og han klarte å oppnå en hastighet på over 144km/t, noe
som var bedre enn bensinbilene som fantes på den tiden. Da folk gikk
bort til Tesla og spurte ham hvor han fikk energien fra svarte han at
systemet tok i bruk eter, en kraft som vi er omgitt av. Folk klarte ikke
å forstå hvordan dette fungerte, og de trodde at han drev med
heksekunster og var blitt gal. Dette førte til at Tesla ble rasende, og
så tok han boksen ut av bilen, og avsluttet sin forsking på dette
feltet. Han beskrev aldri prosessen, og ingen har siden klart å kopiere
resultatet hans.

Viktor Schauberger

Viktor Schauberger ble født i

Holzschlag, Østerrike, 30. Juni,
1885. Hans ønske var å bli tømrer,
akkurat som faren, og det var alle
turene hans i skogen som gjorde at
han la merke til og ble så
interessert i vannet, at han brukte
mye av livet sitt på forsking rundt
dette. I 1914 fikk han en sønn, og

samme året ble han innkalt for å 15 – Viktor Schauberger.

29
delta i første verdenskrig. Fire år etterpå hadde han gjort sitt og var
ferdig i militæret, året derpå ble han utnevnt til skogvokter i
hjemområdet sitt, han var så dedikert at han gikk opp i gradene og
ble hoved-sjef over Brunnenthall-Steyerling området. I 1922 kom han
med en av sine første nyvinninger, han bygde om tømmerkanalene,
slik at tømmeret rant uten å skade seg like mye, i tillegg ble
transporten mer kostnadseffektiv, nå kunne man også transportere
tømmer som egentlig var tyngre en vannet. Dette gjorde han mulig
ved å lage kanalene slik at vannet gikk i spiraler, og fikk tømmeret til
å spinne, og denne tanken kom han på ved å studere naturen.
Senere ble det bygget flere slike anlegg, og han ble sjef for alle disse
installasjonene.
I 1926 søkte han for å få godkjent sin første patent, den ble
godkjent 10. mai, 1930. Patentet gikk ut på at han hadde bygd en
vannturbin som etter sigende bare skulle bruke 10 prosent av vannet
som en vanlig turbin trengte, konstruksjonen var heller ikke bråkete,
den utviklet ikke varme, og vannet ble ikke utsatt for et så stort
press som i de vanlige turbinene, slik at vannets struktur ikke ble
ødelagt. Det går rykter om at han hadde en slik installasjon ved huset
sitt, men man vet ingenting konkret om dette. I årene som kom,
fortsatte han å studere vannets egenskaper, han forsket blant annet
på å trekke strøm direkte ut av vannet, og å lage drivstoff av vann.
I 1934 hadde han et møte med Hitler, her ble det diskutert
landbruk, skogbruk og Schaubergers forskjellige konstruksjoner som
innebar vann. I 1935 søkte Schauberger for å få godkjent to nye
patenter, den ene konstruksjonen ble kalt for en ”luft turbin”, og
”prosedyre for løfting av gasser og væsker”, to år etterpå søkte han
om patent på en ”varme-kulde” maskin, denne ble opprinnelig bygget
for Siemens, men ble ødelagt i en test.

30
 Året før han ble stengt inne på et mentalsykehus, bygget han
sin første ”Repulsine”, kort fortalt var dette en flygende tallerken,
bygget av kobber, som tar i bruk Coanda effekten *1, og Bernoullis
prinsipp*2. Men, i 1941 ble han rapportert til SS, og de plasserte
ham i et mentalsykehus i Mauer Ohling. Her ble han tvunget til å
jobbe på kjølesystemer til tyske jagerfly og fikk hele 20-30 andre
forskere til sin rådighet. Han jobbet også med sin flygende tallerken,
men testen av denne i 1943 gikk dårlig, tallerkenen traff taket i
hallen som de stod i og ble ødelagt. I 1944 fortsatte han med å
utvikle den flygende tallerkenen sin (Repulsine), og fikk ferdigstilt en
prototype, Repulsine B, denne var en videreutvikling av Repulsine A
og skulle være mer effektiv. Samme året slapp han ut av SS sitt
fangenskap, men da krigen var over, konfiskerte russerne og
amerikanerne alt hans arbeid innenfor dette feltet, han ble i tillegg
arrestert av amerikanerne, de
holdt ham i hele ni måneder, og
her ble han nøye avhørt om alt
han hadde foretatt seg under
krigen.
I 1958 ble han presset til et
samarbeid med amerikanerne,
men etter å ha samarbeidet noen

måneder, nektet han å hjelpe 16 – Bilde av Repulsine.

dem mer, og så dro han tilbake til

Østerrike. Nå satt han igjen uten noe som helst av alt han hadde
klart å bygge opp, han døde fem dager etterpå, 25. September.

*1: Koanda effekten (oppkalt etter Henri Coandă) går ut på at

et medium i bevegelse tiltrekkes kurvede overflater, hvis kurven på
overflaten ikke er for brå.

31
 *2: Bernoullis prinsipp sier at trykket til et medium synker
dersom hastigheten av væsken øker. Dette prinsippet forklarer
oppdriften som en flyvinge gir, siden hastigheten på til luften er
større på oversiden enn undersiden av vingen, blir trykket mindre på
oversiden, og dette skaper oppdrift.

Oppfinnelser

Gjennom hele sitt liv prøvde Schauberger å lage maskiner som

produserte mer energi enn de trengte for å holde seg i gang. Noen
mener at han klarte det, andre mener det motsatte, men det som er
helt sikkert, er at han kom med mange interessante tanker på det
planet, tanker som er høyst aktuelle og blir drøftet den dag i dag.
Han mente at naturen var full av skapende krefter, og at hvis man
fant en måte å gjenskape disse på, så fikk man enorm energigevinst.
Et av hans fokuspunkter var eksplosjon Vs implosjon. Mye av dagens
teknologi er basert på eksplosjon; bensinmotorer, dampmotorer,
gassmotorer, etc., man brenner noe for å få en utvidende kraft, og
det er denne kraften man bruker, som biprodukt får man som regel
varme og giftige avgasser. Alt som har med eksplosjoner å gjøre er
en nedbrytende kraft, og det medfører ofte et stort energitap. Dagens
bensinmotorer har som regel en effektivitetsgrad på 10-30%, av de
resterende 70-90% går det meste ut i varme. Schauberger hadde
satt seg som mål å konstruere en maskin som var basert på
implosjon, denne skulle da i teorien være stille og kjøre kaldt, og som
biprodukt skulle man få noe som ble ”gjenskapt”, istedenfor nedbrutt,
dvs. ingen avgasser, men en ny og helt ren kraft.
Implosjon er noe vi finner over alt i naturen. Når du drar ut
proppen i badekaret, begynner vannet å spinne, og det spinner
innover. Tornadoer er også et godt eksempel på implosjon, de
spinner rundt og plukker opp ting fra bakken og drar dem innover
mot sentrum. En enkel måte å få illustrert dette på er det klassiske

32
eksempelet med sukker i tekoppen, hvem har vel ikke rørt rundt i en
kopp med te og sukker, og sett at sukkeret trekker seg inn mot
midten?
Schauberger brukte mye av sitt liv på å studere vannets
strømninger, og et av målene hans var å finne ut om man kunne
minske friksjonen i vannrør ved å påføre vannet strømninger. En
løsning han kom opp med, innebar at han konstruerte finner på
innsiden av vannrøret. Disse finnene fikk vannet til å spinne innover
mot sentrum av røret, ideen var at vannets bevegelse mot sentrum
skulle minske vannets kontakt med overflaten på røret. Senere tester
har vist at man faktisk får en friksjon, der f->0, i tillegg synker
temperaturen på vannet ned mot fire grader.
Schauberger mente at når vannet var rundt fire grader hadde
det mest kraft, dette var også temperaturen som vannet i bekkene i
skogen som han passet på, lå rundt, hvis de lå mellom trærne og ikke
ble eksponert for mye sol.
Han skal visstnok også ha brukt sin viten om implosjon og
naturlige spiralformer til å konstruere en selvdrivende generator som
også genererte et kraftoverskudd. Han skal visstnok ha hatt en slik
generator stående hos seg selv for å få elektrisitet. Det eksisterer
originale tegninger av en slik maskin, men ingen har hevdet at de har
klart å bygge en
fungerende modell.
Maskinen skal kun trenge
litt kraft for å kjøres i
gang, men når den først
kjører så skal den
generere ni ganger så
mye kraft som trengs for
å holde den i bevegelse. I
teorien skal den fungere
slik: 17 – Tegning av hvordan
Schauberger ville konstruere rør til
transport av væsker.

33
 1: Man setter i gang motoren med en ekstern strømkilde,
motoren spinner spiralrørene.
2: Luft presset ut av hulrommet og gjennom spiralrørene.
3: Det dannes et vakuum og vann trekkes oppover.
4: Vannet går gjennom spiralrørene, men pga banen de blir
tvunget i, skapes det en kraft som er så stor at konstruksjonen
fortsetter å spinne, i tillegg til eg kraftoverskudd.
5: Generatoren kobles på og man får produksjon av elektrisitet.
(tallene til teksten hører sammen med tallene på bildet)

18 – Illustrasjon av Schauberger sin generator.

34
 Forhistorien til Joe Cell
Peter Stevens sin far jobbet som en
oppfinner og selger av div. utstyr til
gårdsbruk, og Peter ble allerede i tidlig
19 - Peter Stevens
alder interessert innenfor det samme
feltet. Men, på grunn av en ulykke, der Peter fikk kvestet den ene
foten sin, kunne han ikke jobbe i en lang periode, og da ble det
plutselig mangel på penger i familien.
I 1984 flyttet han til Casino, i New South Wales, og her begynte
han å jobbe selvstendig, som selger av gårdsbruksverktøy og
maskiner. Han var medlem i ”Inventors association Nothern Rivers”,
og han oppfant stadig nye ting. Han designet blant annet en veldig
spesiell ergonomisk stol, mye forskjellig hydraulisk utstyr, og i tillegg
jobbet han tett med folk som oppfant andre ting. Han hjalp også til i
litt mer ”alternative” prosjekter, blant annet så hjalp han Jack Toyer
med å utvikle en såkalt
”Regnmaskin”. Etter å ha jobbet
med Jack Toyer, ble alternative
oppfinnelser og revolusjonerende
ideer ikke en altfor fremmed ting
for Peter. Denne interessen førte
til at han ble kjent med Professor
Ron Davis, disse to begynte etter

hvert å utveksle ideer og de 20 - Jack Toyers regnmaskin.

samarbeidet forholdsvis tett en
stund.

35
 En liten stund før Peter ble kjent med Ron Davis, introduserte
en mann med navnet Graham Coe, Peter og Joe Booker (selveste Joe,
derav navnet Joe Cell), for et elektrolyseapparat som besto av to
metall rør og en metallbunn. For å få denne til å fungere ble den satt
opp mot en strømkilde med positiv ledning på innsiden, og negativ
ledning på utsiden og hele konstruksjonen ble fylt opp med vann.
Funksjonen til dette apparatet var at hvis det ble koblet opp mot
luftinntaket på en bil, så ville drivstofforbruket synke. Med Peter og
Joe sin hjelp, ble dette apparatet så effektivt at man kunne spare
hele 70 % av drivstoffet. Joe er en av vennene til Peter Stevens, og
han er veldig flink til å skru og jobbet som mekaniker. I og med at
Peter Stevens jobbet med en del maskiner, så var det greit å kunne
ha en mekaniker han kunne ringe hvis han plutselig trengte hjelp. Joe
kunne få det meste av maskiner til å fungere igjen, og
slik ble det til at Joe hjalp Peter med alt mulig arbeid.
Peter hadde nå lyst til å bygge et eget slikt elektrolyseapparat
som Jack Toyer hadde vist dem. Han tok kontakt med det lokale
firmaet som sto for melkeproduksjon, og fikk lov til å plukke opp det
han trengte av førsteklasses stålrør bland avfallet som de hadde. Joe
og Peter drev og forsket litt med å sette i flere rør i den originale
konstruksjonen, dette var såkalte nøytrale rør, dvs. at det ble ikke
påført disse noe som helst elektrisitet, bortsett fra det som gikk
naturlig gjennom vannet.
Etter å ha jobbet en stund med dette, tok Peter kontakt med
Ron Davis, han ville vise ham denne innretningen. Når alle tre, Joe,
Peter og Ron var samlet, huket de opp maskinen på Joe sin bil, en
Range Rover med 3,5l V8 motor, og etter å ha stilt litt på timingen så
fungerte alt glimrende. Etter et vellykket forsøk, kuttet de
bensintilførselen og hadde tenkt å stoppe opp for dagen. Men, selv
uten bensin så fortsatte motoren å gå, og ikke bare gikk den, men
den gikk mye fortere og hadde en mye bedre respons enn den
noensinne hadde hatt. Det som de ble enda mer overrasket over, var

36
at når de skrudde av strømtilførselen til ”elektrolyseapparatet” så
fortsatte motoren å gå, da og!
Peter kunne dessverre ikke være hos Joe lenger denne kvelden
pga familien, og Ron dro samtidig som ham. Peter hadde tenkt å
prøve å koble apparatet opp mot sin egen bil neste dag, men når han
kom til Joe sin gård, var både Joe og apparatet vekke. Han fikk
senere vite at Joe hadde dratt av gårde og gjemt utstyret, slik at
Peter ikke skulle stjele det. Etter at Joe flyttet vekk så begynte
ryktene om dette apparatet å gå, og det var mange tusen som tok
kontakt, med Joe, Peter og Ron for å få mer informasjon. Selv om
Peter ikke installerte dette apparatet i sin bil, så hjalp han
mangfoldige mennesker med å bygge lignende apparater, og han ga
også vekk konstruksjoner som han selv hadde satt sammen.
Det tok hele fire år før Joe og Peter snakket sammen igjen, og
Joe bad om unnskyldning for alt som hadde skjedd. I mellomtiden så
hadde Joe fortsatt å eksperimentere, han hadde jobbet spesielt med
å prøve ut forskjellig antall nøytrale rør. Før hadde verken Joe eller
Peter forstått hvor viktige disse faktisk var, men uten disse så
fungerte bare maskinen som et standard elektrolyseapparat, noe som
hadde vært i bruk en god stund, dette begynte de å forstå mer av
etter hvert. Per i dag er det veldig vanskelig å komme i kontakt med
Joe Booker. Peter Stevens er positivt innstilt på å hjelpe og
samarbeide med personer som har en interesse innenfor Joe Cell.
Men når jeg spurte ham om det var mulig å komme i kontakt med
Joe, svarte han at Joe ikke likte å bli plaget av fremmedfolk som
syntes Joe Cell virket interessant.

Orgon
Ordet orgon ble først nevnt av Wilhelm Reich, men også andre
forskere har skrevet om fenomenet. Reichenbach kalte det for
”odyle”, Hans Driesch skrev om ”enteleki” og Franz A. Mesmer kalte

37
det ”animal magnetisme”. Andre navn som finnes er: chi, eterisk
energi, masseløs elektrisitet, livsenergi, astral energi, biomagnetisk
energi osv… Det er mulig å fortsette i det uendelige, det finnes i hvert
fall godt over 100 forskjellige navn på samme fenomenet.
Reich la merke til denne kraften rundt 1930-1940, og da klarte
han faktisk å måle dens tilstedeværelse med en geigerteller. Reich
oppdaget først orgon i menneskekroppen, men senere la han merke
til at orgon kunne være over alt. Han observerte og dokumenterte
flere av orgonets egenskaper og han fant måter å samle orgon på.
Han mente at orgon ikke har noen masse, det fyller rommet rundt
oss, og finnes over alt. Orgon er en slags kosmisk energi som kan gå
rett gjennom fysiske gjenstander, og man kan observere den. Flere
forskere har fortsatt å studere fenomenet etter Reich. En av disse var
Dr. Nikolai Kozyrev, han klarte å legge fram et vitenskapelig bevis på
at orgon faktisk eksisterte.
I dag er orgon et lite kjent begrep, få har hørt om det, og enda
færre vet hva orgonets egenskaper er. Helt siden Reich, har
mennesker prøvd å utnytte orgon. Noen hevder de kan bruke orgon
til å kurere sykdommer, andre mener de har klart å finne måter å
utnytte orgon på slik at de kan skape en uendelig energikilde. Det
finnes også et hav av produkter som påstås at de tar i bruk eller
generer orgon.

Joe Cell - Konstruksjonen

Det har etter hvert dukket opp flere og flere konstruksjoner

som skal kunne ta skape eller ta i bruk orgon, Joe Cell er påstått å
kunne gjøre begge deler. Det finnes historier om forskere, som
allerede for over 100 år siden, kom over nyvinninger som også
visstnok skal ha klart å ”fange” og ”dyrke” orgon. Dessverre har

38
veldig få av disse forsøkene blitt dokumentert og lagret, og en del av
dem er nok også blitt hemmeligholdt. En av grunnene til dette er
garantert økonomiske interesser, bare tenk deg hva du kan utrette
med en ”uendelig” kraftkilde.
Noen fellestrekk som absolutt alle fungerende Joe Cell
konstruksjoner har, er som følgende:

- Vannet i sylindrene forsvinner ikke.

- Joe Cell blir ikke varm, altså har vi ikke noe energitap i form av
varme.
- En motor må være koblet til Joe Cell en stund for å fungere
optimalt. Den må også kjøre en stund etter man har demontert
Joe Cell, før den returnerer til normal tilstand.
- Før en Joe Cell skal fungere, må man lade vannet som skal
brukes. Dette vannet kan så helles fra celle til celle uten at man
mister kvaliteten.
- Når man har fått Joe Cell til å fungere med en motor, kan man
fjerne strømtilførselen til tennpluggene, uten at dette har noe å
si.

Selv om det er mulig å bygge Joe Cell av mange forskjellige

materialer, skal jeg fokusere på den versjonen som hovedsakelig
består av stål. Jeg skal heller ikke ta for meg konstruksjonen av en
såkalt ”ladercelle”. Først og fremst så skal ta for meg hvordan man
lager en testcelle, altså en som ikke er lagd for å bli montert i en bil,
eller koblet til en motor. Den egentlige forskjellen her ligger i at en
celle som skal bli koblet til en motor, trenger et spesielt lokk med et
røruttak, og dette røret kobles til forgasseren på bilen. Forskjellige
materialer reagerer på forskjellig vis, i forhold til orgon, og det er
derfor anbefalt ikke å bruke for mange forskjellige materialer i en og
samme konstruksjon. Måten å bygge en Joe Cell på, som jeg kommer
til å fremlegge er basert på beskrivelsene til Alex Schiffer, og boken
hans ”The Experimenters Guide to the Joe Cell”. Dette er en av de,

39
om ikke den beste, og mest
detaljerte boken om hvordan
man kan lage sin egen Joe
Cell.
Alex Schiffer jobbet i
mange år før han utga den, og
det er han som dro
konklusjonen om at Joe Cell
fungerer ved hjelp av orgon 21 - Bill Williams sin Joe Cell, koblet
til en bilmotor.
kraft.
I og med at det meste av konstruksjonen skal lages i stål, så er
det veldig viktig at man velger rett type. Det går veldig mange rykter
om hva slags type stål man skal bruke. Det finnes folk som mener at
man må bruke stål som er produsert på den sydlige hemisfære. De
snakker om forskjeller i jordens magnetfelt, og lignende, og derfor
fungerer Joe Cell, som er lagd i stål, kun i Australia og New Sealand.
Dette er helt feil, Alex Schiffer sier selv at han brukte stålrør fra
gamle maskiner, og at disse maskinene ble produsert i bl.a. USA, og
han er jo tross alt en av dem som etter sigende skal ha fått Joe Cell
til å fungere. Joe klarte også å lage Joe Cell av veldig mange
forskjellige materialer. Dette forklares med at verkstedet hans
allerede var så ladet av energi etter alle forsøkene han hadde hatt, at
alle prosessene går mye fortere der. I tillegg så er jo tross alt Joe en
av pionerene innenfor feltet, og han har sikkert noen triks som han
ikke vil dele med oss andre som prøver å få et resultat.

Materialvalg til rørene

Det mest anbefalte er å bruke stål av typen AISI 316L. Grunnen

til dette er at 316L stål ikke ruster så lett som andre typer stål, den
er mindre magnetisk enn andre typer som for eksempel AISI 316, og
den har veldig gode sveiseegenskaper. I tillegg tåler 316L stål høyere

40
arbeidstemperaturer og er mer holdbart enn vanlig
stål. Når du skal gå til innkjøp av stål så er det
viktig å sjekke at du ikke kjøper stål som er alt for
magnetisk, det er mulig å avmagnetisere stål, men
da må du gjennom en forholdsvis komplisert
prosess. Den enkleste måten å sjekke om stålet 22 - 316L stål
blir ofte brukt til å
er magnetisk på, er å ha en magnet hengende i lage smykker,
piercinger, etc…
en snor som du fører rundt røret, er det nok
magnetisme til at magneten fester seg på røret så er ikke dette røret
å anbefale. Hvis røret er sveiset i sømmen er det ekstra viktig å
sjekke denne delen, det er enda bedre å kjøpe rør som er presset ut,
men prisen er veldig mye høyere enn på vanlige rør som er sveiset.
Det er også viktig og ikke varme stålet for mye opp når du skal kutte
det i riktige lengder, dette kan nemlig også føre til at røret blir
magnetisk.

Deler og dimensjoner

Så var det over til rør dimensjoner og deler som er nødvendige.

Når det gjelder dimensjonene på rørene så finnes det fastsatte
mål, disse går hovedsakelig på høyde i forhold til bredde, det å følge
disse målene er nok den enkleste måten å bygge en skikkelig celle på
om du er fersk innenfor emnet. Men det er også mulig å få

resultater med konstruksjoner som er lagd uten å ta hensyn til

standardmålene, noe som både Joe Brooker, Alex Schiffer, og
mange andre har sagt gang på gang. Standarten er slik at det
innerste røret, katoden, skal være 1” i diameter, andre røret skal
være 2” osv, helt ut til det femte røret som skal være 5”. Alle rørene,
bortsett fra det ytterste, skal være 8” (19,2cm) høye, det ytterste
røret skal være 10” (25,4cm), dette har noe med hvordan vannet

41
23 – Plantegning av Joe Cell.

42
ligger, noe som vi kommer tilbake til senere.
Vi trenger også en bunn til det ytre røret, slik at vannet ikke
bare renner gjennom. For å kunne feste konstruksjonen til et
stativ/bil og lignende, for å feste det indre røret til det ytre røret og
for enkelt å få strøm til det indre røret, trenger vi en lang bolt. På den
ene enden av denne bolten må det være en plate som er mulig å
presse inn i det innerste røret. I tillegg til alt dette så trenger vi
såkalte ”spacere”, disse må ikke være strømledende, og skal
plasseres mellom alle rørene. Spacere som er laget i et elastisk men
holdbart material er å anbefale, da disse er det eneste som skal holde
alle de nøytrale rørene på plass, og de må derfor være lagd slik at det
er mulig å presse dem mellom rørene, slik at rørene sitter fast. Det
som gjenstår nå er skiver som skal legges mellom det ytre røret og
bolten som går inn i bunnen, disse skal ha som funksjon å isolere
komponentene fra hverandre, i tillegg til å tette bunnen. Selv bruker
jeg teflonskiver som isolator mellom bunnen og det innerste røret, og
som spacer mellom rørene så har jeg kuttet stifter som brukes i
limpistoler i riktig lengde, disse er ikke strømledende, forholdsvis
elastiske, og fungerer glimrende til formålet. Det kan dog hende at de
gir etter hvis man bruker de lenge.

Strømforsyning

Når det gjelder strømforsyningen, så er det ikke noe vanskelig

å finne noe, det er veldig få kriterier som må tilfredstilles. Til den
type celle som jeg skal bygge, så er det anbefalt å bruke en 12v
forsyning som helst har en kapasitet på 4A eller mer. Denne må avgi
likestrøm, derfor så fungerer det veldig greit med et vanlig 12 batteri,
en annen enkel løsning er å bruke en batterilader som gir rett
spenning. Selv planlegger jeg å bruke en gammel strømforsyning fra
en PC, som er omgjort til å kunne brukes til bl.a. dette formålet. En
slik løsning er i teorien mye mer presis enn en lader, på grunn av at
en slik strømforsyning regulerer uttaket mye bedre enn en lader. I

43
tillegg så er det garantert billigere, da de fleste gamle
strømforsyninger tilfredsstiller kriteriene, og de er veldig lette å
omgjøre til direkte uttak av bl.a. 12v.

Vannet som skal brukes

I og med at jeg har lagd en negativ celle, så må vannet også

være tilpasset denne, og vannet i en negativ celle skal være på den
sure siden av pH skalaen. En negativ og en positiv celle oppfører seg
helt likt og har samme funksjon, eneste forskjellen er materialet som
cellen er bygd av, vannet, og plasseringen av strømpolene. Vannet i
en negativ celle skal være på den syrlige siden av skalaen, dvs.
pH<7, og plusspolen festes til det ytterste røret. I en negativ celle
skal vannet være basisk, og her festes plusspolen til det midterste
røret.
Grunnen til at vi fyller cellen med vann er rett og slett fordi
orgon tiltrekkes av vannet. Planen er jo tross alt å lage en maskin,
eller et habitat som orgon liker seg godt i. Slik at vi så kan ”dirigere”
denne kraften videre inn i det vi vil drive, i dette eksempelet en
motor.
Og siden ”orgonet” skal leve i vannet er det absolutt kritisk at
vannet er så perfekt som mulig for denne oppgaven, vannet skal
være rent og levende. Selv om du kan drikke litervis av vann fra
springen, daglig, så teller ikke dette som rent eller levende vann.
Destillert eller flaskevann teller heller ikke, regnvann er ikke å
anbefale, men kan gå til nød. Her er noen punkter som Alex Schiffer
har skrevet, disse er en del av hans definisjon på rent vann:

- Menneskeheten skal ikke på noen måte ha ”hjulpet”

vannet å bli bedre ved å tilsette stoffer.

44
 - Vann som har lugget i jern- eller betongrør over lengre
tid, fungerer ikke.
- Vannet skal ikke ha bli kjørt gjennom turbiner og
pumper.
- Vannet har ikke ligget stille i solen.
- Har vannet rent ved siden av en bilvei, og fått
mulighet til å samle opp sot, tungmetaller eller
lignende, så kan du glemme det.
- Vannet skal ikke ha rent under høyspenningsledninger.

-Alex Schiffer, fra ”The

Experimenters Guide to the Joe Cell, side 41.

Alle typer vann som er beskrevet ovenfor er såkalt dødt vann.

Typen vann som skal brukes er vann som du finner i bekkeutspring,
og begynnelsen av elver. Eller som Alex Schiffer sier:

”Juvenile water is like a child looking out for new experiences as it

leaps, rolls, swirls and runs in shady, rocky and self selected
pathways. It is the life blood of Mother Earth and a living thing. It has
the ability to store these " pleasant " memories, or life-beneficial
frequencies. I do not have to tell any reader how cold and how
invigorating a mountain stream is. That is the right water! We do not
want the water after it has experienced the memories and thus the
frequencies from mankind’s 'help', unless we are able remove these
detrimental memories.”

Alex Schiffer, fra ”The Experimenters Guide to the Joe Cell”, side 42.

Alex Schiffer følger så på med et sitat fra boken ”Living Water”,

av Olof Alexandersson:

45
"...Schauberger did not approve of pumped sub-surface water as
drinking water. This water forced artificially from the depth was "
immature " - it had not yet passed through the whole of its natural
cycle, and therefore in the long term would be injurious to man,
animals, and even plants. Only the water that runs out from the soil
by itself in the form of a spring and stream, is suitable as drinking
water....Water flowing from a natural source, particularly a mountain
spring, acts in quite a different way.

Schauberger found that if one drank a little of this water - thus

presumably increasing one’s weight by approximately a kilo, - the net
increase in weight was in fact only 300g-400g. The remaining water
must have been converted directly into energy by the body, thereby
explaining the enormously enlivening quality that this water gives..."

Schauberger mente altså at selv om forskjellig vann kan være 100%

likt av utseende, så kan det være veldig stor forskjell når det kommer
til energiinnholdet, og hvordan menneskene, orgon, og alt annet,
reagerer med det.

Ladeprosesen

Vannet man fyller cellen med skal være såpass surt at når man
tilfører 12V spenning, så skal det være 1A gjennomgang. Dette kan
man oppnå ved å blande litt syre i vannet, men nå må man være
forsiktig og velge en type syre som ikke etser stålet som cellen er
lagd av. Eddiksyre er en type syre som kan være ideell, den er
forholdsvis sur, og ødelegger ikke cellen noe nevneverdig. Når man
så fyller cellen med vann, er det viktig at man ikke fyller den for mye.
Cellen skal fylles med så mye vann at rørene, bortsett fra det
ytterste, akkurat dekkes. Det ideelle er at vannet skal være noen
millimeter over rørene, slik at det kan bevege seg litt, men det er
ikke kritisk. Før man når det tredje nivået så minker uansett vannet

46
når strømtilførselen er koblet på, så det kommer ofte til å være litt
mindre vann i cellen enn det ideelle. Nå holder det å etterfylle cellen
med rent vann uten tilsatt syre, surhetsgraden kommer til å synke
litt, men det er så lite at det ikke kommer til å gi noe utslag på
forsøket.
Så over til det viktigste, ladeprosessen. Nå er det veldig viktig
at man er tålmodig. Strømmen skal kun skrus på i korte intervaller
om gangen, rundt fem minutter er nok. Noen velger kun å lade cellen
fem minutter i døgnet, andre mener at det kan være mer ideelt å
lade den i fem minutter opptil ti ganger i døgnet. Hvis man er veldig
heldig, eller har et verksted som allerede er ladet med orgon kan
man nå første nivå så å si med en gang man skrur på
strømtilførselen. Men, ofte kan det ta flere uker eller måneder før
man når nivå to eller tre. Det er viktig at man ikke lar strømmen stå
på flere timer i strekk, dette fører ikke til at man fortere når et annet
nivå, men heller det motsatte. Dette kan nemlig føre til at det danner
seg mørke lag på celleveggene, og i verste fall så må man bare kaste
cellen pga skadene som oppstår. Elektrolyse har nemlig en tendens til
å bryte opp katoden, altså alle platene bortsett fra den ytterste i
cellen. Og det er viktig at platene er intakte, fordi alle skrammer er
med på å forandre frekvensen i elektrisiteten som tilføres, i tillegg er
det veldig vankelig å rengjøre platene når de først er blitt etset.

Vannets tre stadier

Vannet i Joe Cell går gjennom

flere stadier før det når stadiet der du
kan utvinne energi.
Første stadiet er helt enkel
elektrolyse. Vi tilfører elektrisitet,
vannet splitter seg, og vi får oksygen og 24 - Joe Cell – vanlig
elektrolyse

47
hydrogengass. Utover dette er det ikke noe spesielt, og dette kan
man oppnå ved å tilføre elektrisitet til allslags vann, uavhengig av
kvaliteten, beholderen, eller strømstyrken. På dette tidspunktet er det
ikke noe orgon i vannet. Boblene som kommer er slike som man kan
se under vanlig elektrolyse. Vannet begynner å skumme, boblene
legger seg i et tynt og spredt lag, og sprekker fort. Etter at man skrur
av strømtilførselen, forsvinner de veldig fort, og vannet blir helt klart.
Når vannet når andre stadiet, mener Alex Schiffer at det har
begynt å samle seg orgon. Etter at man skrur på strømmen, ligner
ofte boblene litt på dem man kan finne i en celle som har komt til
nivå tre. De er større, flere, og holder lengre før de sprekker. Men,
etter hvert går dette over, man får bobler som er like dem på nivå
en, og når man skrur av strømmen, forsvinner boblene nesten like
fort som på nivå en. På dette tidspunktet er det ikke nok orgon til at
miljøet blir optimalt nok for at orgon skal begynne å danne seg av
seg selv. Og man kan fortsatt ikke utvinne energi av cellen. De fleste
som prøver klarer å få cellen sin til andre stadiet, men det er hoppet
fra andre til tredje stadiet som er det avgjørende punktet. Grunnen til
at mange stopper opp på andre stadiet kan ha forskjellige årsaker.
Feil type vann, en dårlig
konstruert celle, dårlige
materialer og dårlig
tålmodighet pleier ofte å sette
en stopper for en videre
utvikling.
Når cellen når nivå tre,
mener Alex Schiffer er det en
så stor mengde med orgon i 25 - Joe Cell – nivå 3
vannet, at orgonet begynner å
danne enda mer orgon, og nå kan man utnytte orgonet for å få et
energioverskudd.. Nå kan man også måle et visst
elektrisitetsoverskudd etter at man skrur av strømtilførselen. Boblene

48
som danner seg er både små og store, de dekker hele vannoverflaten
og laget kan faktisk bli så tett at man ikke ser vannet lengre. Etter at
man skrur av strømtilførselen, fortsetter laget med bobler å holde
seg. Boblene sprekker veldig sakte, og det dannes faktisk nye bobler
samtidig. Ofte kan man også se at vannoverflaten og boblene
pulserer mellom veggene i cellen. Dette er nivået man må nå, hvis
man vil kunne utnytte cellen for og for eksempel kjøre en
bensinmotor uten å bruke bensin. På dette punktet forbrukes også
minimalt med vann, og vannet blir ikke varmt, slik som under vanlig
elektrolyse.

Joe Cell - Forsøk

Dag 1 (18/1 2010):

I dag vasket og satte jeg sammen Joe Cell. I tillegg monterte

jeg en hylle jeg kunne plassere alt utstyret mitt på. Når jeg skulle
fylle cellen med vann, rant det ut i bunnen. Jeg demonterte cellen
igjen, og så la gjengeteip i gjengene på bolten som gikk gjennom
bunnen i Cellen og skrudde den så på plass i hyllen. Nå var den helt
tett:
Så koblet jeg til strømmen og målerne viste 12V og +-0A, dette
betydde at vannet var nøytralt. Som strømforsyning ble jeg nødt til å
bruke et vanlig nettaggregat. Etter at jeg hadde koblet til strømmen,
begynte jeg å helle eddiksyre oppi cellen, målet var å nå 1A ved 12V.
Dessverre gikk jeg tom for eddiksyre når jeg kom opp i ca
180mA. Nå begynte det å danne seg små bobler på rørene, og noen
bobler steg til overflaten. Når jeg skrudde av strømmen, la jeg
merke til at spenningen sank veldig tregt. Først sank den raskt til
1,5V, for så å nesten flate ut. 30 min etterpå var det fortsatt 0,36V
spenning.

49
 27 – Joe Cell – 3 rør.

26 – Joe Cell – 2 rør.

29 – Hele Joe Cell.

28 – Joe Cell – Alle rørene

bortsett fra det ytterste.

50
 Dag 2 (19/1 2010):

Etter samtaler med Peter Stevens, valgte jeg å skifte alle

strømledningene som gikk fra PSU til Cellen, han sa at hvis man ikke
skulle tvinne ledningene, eller la de gå i vinkler. Fra før av brukte jeg
strømledning som besto av mange tynne kobberledninger samlet i en
tykk ledning, men nå byttet jeg til enkle og tykke kobberledninger.

Det at Peter Stevens nevnte dette tyder på at det ikke bare er

elektrisk strøm som går gjennom ledningene. Han forklarte det slik:
”The frequency that is referred to again Dr Walter Russell s work
is the atomic pulse of the original metal being used to
transmission of electrical dc voltage in a static earth environent.
Firstly the metal is really just an illusion, it's full of holes when
we look under a microscope.
The bonding glue of the metal is aligned gravity in a electrical conduit”

30 – Testbenken til Joe Cell.

51
 Det at han ikke bruker komma eller punktum i noen av svarene
sine, gjør det enda vanskeligere å forstå hva han faktisk mener.
I tillegg koblet jeg en timer til strømforsyningen, slik at den ga
strøm i et kvarter hver 4. time. Jeg koblet også vekk amperemeteret,
siden han mente dette kunne forstyrre prosessen pga at
amperemeteret inneholder spoler og ledninger som er vinklet.
Voltmeteret lot jeg stå koblet til, da denne ikke skal ha noen
innvirkning, siden den ikke er en strømkilde og er koblet i parallell
med cellen.

Dag 3 (20/1 2010)

Siden jeg gikk tom for eddiksyre og vannet ikke ble surt nok til
at en ampere gikk gjennom, brukte jeg eddikessens som en
nødløsning. Dette er ikke anbefalt, men går an å bruke hvis du ikke
har noe annet for hånden. Etter å ha tømt en hel flaske eddikessens
inn i Joe Cell, gikk det fortsatt bare 0,7 ampere gjennom. Når jeg
skrudde på strømmen kom det flere bobler enn før, men de var
fortsatt identiske med det som man får ved vanlig elektrolyse.

Dag 8 (25/1 2010)

I dag kom eddiksyren som jeg hadde bestilt. Jeg tømte Joe Cell
og vasket den med rent vann, og satte den på plass igjen.
For å finne en optimal blanding mellom vann og eddiksyre,
blandet jeg litt eddik syre oppi vannet, mens jeg hadde vannet i en
bøtte, for så å helle hele blandingen inn i cellen. Jeg tømte cellen
flere ganger, og blandet mer og mer eddiksyre inn i vannet, men
amperemeteret stoppet fortsatt ved 0,7A. Det var først nå jeg kom
på at det kanskje var strømforsyningen som det kunne være noe galt
med, selv om den skulle klare å gi 2A. Jeg byttet strømforsyningen
med en vanlig bilbatterillader, denne skal gi 13,4v, men det er ikke

52
så kritisk. Jeg så at med en gang jeg skrudde på strømmen så viste
plutselig amperemeteret 1,1A, vannet var altså blitt for syrlig. Jeg
blandet ut vannet helt til jeg landet på 1,04A. I tillegg stilte jeg om
på timeren, slik at strømmen nå skrudde seg på i et kvarter hver
femte time. Boblene som kommer når jeg skrur på strømmen er
mange flere, og de kommer mye tettere, men det er fortsatt ikke noe
som skiller dem fra vanlig elektrolyse.

Dag 10 (27/1 2010)

Når jeg var nede å sjekket i dag, hadde voltmeteret stoppet på

0,8v, etter en time uten strømtilførsel.

Dag 11 - 15 (28/1 - 1/2 2010)

Boblene er fortsatt slik som de var i begynnelsen, de kommer i

samme tempo som før, og avtar også like fort når strømtilførselen
stopper. Jeg har også måttet etterfylle vann, dette pga
elektrolyseprosessen.

Dag 16 - 41 (2/2 – 27/2 2010)

Jeg sjekket cellen hver eneste dag, uten å registrere noe nytt.
Når strømtilførselen skrur seg av, beholder fortsatt cellen en del
av ladningen. Etter fem timer uten strøm siste dagen, lå spenningen
på 0,1V. Det er mulig at spenningen hadde vært høyere hvis cellen
hadde vært bedre isolert fra festet, men dette skal egentlig ikke ha så
mye å si.
Boblene hadde heller ikke forandret seg, de kom og avtok i en
rolig rytme, akkurat slik som første dagen jeg fikk tak i eddiksyren.

53
 31 – Joe Cell siste dagen, uten strømtilførsel.

32 – Joe Cell siste dagen, rett etter at jeg skrur på strømmen.

54
 33 – Joe Cell siste dagen, etter 3 minutter med strømtilførsel.

Slik som veldig mange andre, oppnådde dessverre heller ikke jeg
resultatet som jeg håpte på, men det får meg allikevel ikke til å tvile
på at det er mulig og få til det som er blitt påstått; at man kan bruke
Joe Cell for å produsere orgon. Muligheten for at jeg gjorde en feil
som jeg selv ikke vet om, er veldig stor. Det finnes personer som har
holdt på med Joe Cell i flere år før de fikk et resultat, i tillegg er
sannsynligheten stor for at personer som Joe Booker holder tilbake
informasjon ang. Joe Cell, nettopp fordi han ikke vil at store selskap
skal missbruke denne teknologien.

55
 Logisk tenkning
Dagens logiske tenkning er utviklet gjennom påstander. Vi
observerer en situasjon, analyserer den, og så trekker vi en
konklusjon. Og så prøver vi å se forbindelsen mellom forskjellige
hendelser. Denne evnen til å trekke konklusjoner er det som kalles
logisk tenkning.
La oss ta et eksempel: Du er ute og går mens det er uvær.
Plutselig begynner det å lyne, du kan da på forhånd si at det snart
kommer til å tordne. Du har nemlig lært og erfart at torden er et
produkt av lyn, og noe annet ville være helt utenkelig for deg.
Hele dagens matematikk er basert på logisk tenkning. I bunnen
ligger et sett aksiomer, påstander som man ikke trenger å bevise. For
eksempel, hvis A>B og B>C, er det normalt å anta at A>C, ingen vil
motsi det, for alle kan se at dette er rett. Man godtar det fordi det ser
fornuftig ut, og vår daglige erfaring sier at dette er noe som kan være
rett.
Problemene oppstår når vi begynner å tenke på hvor aksiomene
kommer fra, og er det virkelig problemfritt å godta at de stemmer?
Når man begynner å anerkjenne logisk tenkning som den eneste
mulige og riktige måten å komme frem til en beslutning, blir man
fastlåst. For hvordan kan det være mulig å komme på noe kvalitativt
nytt når det gjelder dagens akademiske syn på verdens oppbygning,
hvis man forblir innenfor rammer av logisk tenkning?
Som utgangspunkt, sitter vi med et sett bestemte påstander,
og den eneste muligheten vi har er å pusle dem sammen og
omgruppere dem. Denne situasjonen kan sammenlignes med et
sjakkspill. I et sjakkspill er alle reglene fastsatte, og antall mulige
utfall ligger en plass mellom 1043 og 1050. Man befinner seg i en boks
av gjeldende regler og lover, et nærmest lukket system. Lovene er

56
definerte og man har et visst antall figurer, og regler som bestemmer
hvordan disse kan bevege seg. Og selv om utfallsrommet er
kjempestort, er det allikevel et begrenset rom, akkurat som i et
lukket system. Hvis man bare tenker logisk, befinner man seg
innenfor et lukket system, der dagens paradigmer er fastlagt og
nærmest urokkelige, nettopp fordi man tar i bruk enkle påstander
som ikke trenger bevis, og kjører videre på dette grunnlaget.
Som et eksempel av vår logiske tenkning kan spekulasjonene
om temperaturen inne i solen nevnes. Vi går etter en tanke om at
siden vi antar at overflatetemperaturen er rundt 10.000 grader, må
det være bortimot noen
millioner grader på innsiden. Vi
utvikler vår jordiske er faring og
fornuft til å gjelde himmelske
legemer. Tanken vi går etter er
solen blir varmet opp fra
innsiden, ved kjernefysiske
prosesser og disse speiles på
overflaten. Og derfor må Solen
ha en lavere temperatur på

utsiden enn inne. 34 - En tenkt modell av Solens

indre.
Men så kan man spørre
seg, hver har vært inne i solen og målt temperaturen?
Ingen!
Det er bare en forestilling av en eventuell virkelighet. Og siden
vi forblir i rammer av vår logiske tenkning, er det eneste vi kan tillate
oss modellforestillinger av universets oppbyning.
La oss ta et annet eksempel. Vi varmer opp et legeme til det
begynner å gløde. Vi observerer, ser årsak og virkning og
sammenhengen mellom dem. Så utfører vi forskjellige forsøk. Vi
slipper legemet og ser at det faller, og ut i fra dette bestemmer vi oss
for at det må være en tilstedeværelse av gravitasjon bildet. Vi

57
opparbeider oss erfaring, for så å trekke konklusjoner på grunnlag av
denne. For så lenge vi befinner oss på Jorden, i rammene av dagens
forestillinger om de jordiske prosessene, så har vi alltid ”rett”, og vår
daglige erfaring bekrefter denne gang på gang.
Når vi ser opp på himmelen og ser lysende punkter som
beveger seg etter bestemte baner konkluderer vi følgende: hvis
lyspunktet beveger seg etter en bestemt bane, så må dette legemet
ha en masse, og denne massen er tilgjengelig for gravitasjonskrefter
som finnes i nærheten. Og siden legemet stråler lys, så gløder det, og
på grunnlag av dette konkluderer vi at legemet har en bestemt
temperatur. Vi bruker vår logiske tenkning for å konkludere noe vi
ikke har ”rørt”. Vi utvider vår jordiske erfaring til noe som er
utilgjengelig. Vi tar i bruk konklusjoner av vår jordiske erfaring og
logiske tenkning for å komme fram til en evt. oppbygning av
universet. Hvordan det er i virkeligheten vet ingen av oss.
Logisk tenkning og et tilsynelatende lukket system har noe til
felles. Et lukket system er basert på at det er isolert, kutter ut energi-
og masseoverføring og sier at systemet er lukket. Og på grunnlag av
dette utvikler modellforestillingene seg. Men selv om det finnes
mange utfall, så er allikevel mengden begrenset.
Vår logiske tenkning baserer seg også på noe lignende,
Men, hvis det finnes bestemte påstander som ligger til grunn
for våre beslutninger, danner også resultatene av vår logiske
tenkning en begrenset mengde med utfall.
Hvor er det egentlig disse aksiomene kommer fra?
Og hvem er det som godtar om en påstand er fornuftig eller
ikke?
Det som er fornuftig i dag, var ikke fornuftig i middelalderen,
dette betyr at kriteriene forandrer seg. Men, menneskene er
tilbøyelige til å gå blindt etter dagens paradigme og dagens godtatte
anskuelser.

58
 Heldigvis finnes det ”galninger” som bryter med dagens
forestilling og bruker andre veier for å komme frem til en erkjennelse
av verden.
I tillegg til logisk tenkning, brukte Schauberger og Tesla andre
metoder for å erkjenne verden, de hadde utviklet en egenskap til å la
naturen tale i dem. Etter å ha observert naturen, veldig detaljert, lot
de disse prosessene leve i dem. Og det eneste de måtte gjøre da, var
å være klar over bildene som dukket opp i deres indre syn. Når de
observerte naturen veldig oppmerksomt, la de merke til alle
detaljene, og de begynte å se hva som egentlig ligger bak
prosessene. Etter hvert utviklet disse prosessene seg i deres indre
syn, og det er denne utviklingen som bringer med seg noe nytt. De
opplevde en billedaktig tenkning som ikke er logisk, en tenkning som
er vekket av Naturens store intime prosesser.

Kant påsto at det aldri blir mulig å erkjenne tingenes essens,

for tingene i seg selv er utilgjengelig for vår erkjennelse. Det er et
gap mellom mennesket og den ytre verden. Dette utgjør filosofiens
hovedspørsmål, og hvis man bare forblir innenfor rammene av logisk
tenkning, så er dette spørsmålet uløselig. Vi kommer aldri til å klare å
erkjenne gjenstandenes essens. I forskingen, beskriver vi
gjenstandene ved hjelp av våre måleinstrumenter og bringer dem i
en sammenheng der vi bruker våre egenutviklede målestokker, som
synes oss fornuftig i dag. For å beskrive en masse, sammenligner vi
denne massen med dagens standard måleenhet for masse, kilo. Og
for å måle en avstand, bruker vi dagens standard måleenhet for
avstand, meter. Og det vi mener med erkjennelse er ingenting annet
enn beskrivelsen av gjenstanden med ord eller begrep som er
fornuftige i dag. Men hva som egentlig er gjenstandens essens, klarer
vi aldri å komme til. Og dette kan kanskje være et av problem med
vår logiske tenkning.

59
 Men det finnes mennesker som bruker en annen tilnærming til
verden som omringer dem. De lar Naturen tale i deres indre, ved å
observere nøyaktig og holde seg vekke fra umiddelbare logiske
konklusjoner. Bildet som dannes i dem kan beskrives som om man
observerer et landskap, men denne gangen er det snakk om et ”indre
landskap”, et landskap som man selv kan bygge og endre på.
Slik var det med Schauberger, Tesla, og mange andre. For ikke
å glemme den berømte russeren Dmitrij Mendelejev som plutselig så
hele det periodiske systemet som et bilde. Disse personene tok i mot
not, lot det leve i seg, og så uti fra dette konkluderte de noe nytt.
Men, så kan man spørre seg, var dette deres egne tanker, kan
man i det hele tatt kalle tanker for sine egne?
For hvis vi tar i mot noe fra naturen, og lar det leve i oss, for så
å komme til noen bestemte konklusjoner, så har vi egentlig bare
observert det som har kommet fra verden rundt oss. Kan vi da påstå
at tankene er våre egne, eller ”låner” vi dem bare av naturen?
Kanskje er det feil å kalle det for ”egne” tanker, burde man ikke
heller peke på inspirasjonskilden til disse tankene? For det er jo
nemlig derfra tankene kommer. Og med en gang vi tilskriver oss
evnen til å lage tanker, danner vi igjen et lukket system. Men ved å si
at vi låner tankene fra naturen, åpner vi oss opp, og danner et åpent
system. Og først da er vi en del av den store og hele verden!
Alt som jeg har framlagt her er bare tanker, og hver eneste
setning kan diskuteres. Men det er ikke det som er poenget, tankene
legges fram for at man lettere skal kunne observere dem, for så å ta
dem i ved en passende anledning.
Alle sammen har opplevd følgende, helt plutselig får man en
anelse, en opplevelse, et bilde. Opprinnelsen av denne opplevelsen
kan ikke oppspores og forklares logisk, men man vet helt og fullt at
den har vært der. Hvor kommer disse opplevelsene fra, fra hvilke
dybder og dimensjoner? Ofte vet vi ingenting om dette, vi sier bare:
jeg fikk en opplevelse!

60
 Etterpå blir dette behandlet som vanlig, man bruker sin daglige
logikk for å inkludere dette ”nye” i sine verdensforestillinger. Man
analyserer slike opplevelser systematisk og logisk, for å finne en
orden i dem og organisere dem. Vanlige mennesker klarer kun å
bruke logikken i våken tilstand, men det er når man ikke er ”våken”
at man plutselig kan oppleve noe nytt. Men, personer som
Schauberger og Tesla klarte å utvikle denne egenskapen, slik at de
kunne ta den i bruk når de var ved sin fulle bevissthet, slik at de
kunne plukke nye tanker og ideer, bevisst.

Etterord

Under arbeidet med årsoppgaven min kom jeg over mye

interessant stoff, stoff som var troverdig og stoff som hørtes litt mer
tvilsomt ut. Når man skal skrive om et slik emne som jeg valgte, er
det ikke lett å luke ut all informasjonen som er usann, og ofte vet
man ikke hva som kan stemme og hva som er falskt. Men, det å
bedømme historiene skal jeg heller la noen andre ta seg av, min
interesse lå i å prøve ut en av påstandene etter beste evne. Jeg ville
verken bevise eller motbevise noe, men rett og slett bare prøve å få
det til, uten å forhåndsbedømme noe som helst. Det er fullt mulig at
hele historien om Joe Cell bare er oppspinn, og dette vet jeg
ingenting om. Men det er nettopp det at den inneholder så mange
elementer som strider med dagens godtatte tenkning som jeg synes
var interessant. Som eksempel kan jeg nevne den ene samtalen jeg
hadde med Peter Stevens, der han mente at det å tvinne ledningene
var galt, han forklarte seg ikke helt fullstendig, men det at han mente
at det er noe mer en elektrisitet, slik vi kjenner den i dag, som går
gjennom ledningene er helt åpenbart.

61
 Det at jeg ikke oppnådde resultatet jeg forventet med Joe Cell
betyr ikke for meg at jeg feilet, for prøvde etter beste evne, ut i fra
de opplysningene som jeg hadde tilgjengelig. Jeg fant ut at
grunnlaget som man har før man begynner er viktig, og bestemmer i
stor grad resultatene som man kan forvente av et forsøk.
Når man leser om et fenomen som Joe Cell, er det lett å falle i
spekulasjoner, og etter hvert miste opplevelsen av realiteten. Det
finnes mange hundre artikler om Joe Cell som viser at hver eneste
person beskriver fenomenet på sin egen måte, og man kan tross alt
ikke stole på all informasjon som man kommer over. Det finnes ikke
etablerte kriterier for å bedømme Joe Cell, og derfor ville jeg prøve å
opparbeide meg en personlig erfaring.
Jeg fikk en liten smakebit av hvordan det er å forske på noe
helt nytt, noe som strider med dagens akademiske tenkning og dette
er en interesse som jeg tror kommer til å vedvare gjennom hele livet
mitt. Erfaringen jeg sitter igjen med viser at det tar lang tid å utvikle
en bro mellom dagens forestillinger og tankene om Joe Cell. Selv om
jeg er ferdig med årsoppgaven, er dette på ingen måte en slutt for
min interesse på dette felte, og jeg kommer alltid til å sitte igjen med
erfaringene som jeg har opparbeidet meg.

62
 Kilder

Energi er makt:

dokumentet ”Energy Invention Suppression Cases”:

http://www.scribd.com/doc/21510205/Free-Energy-Suppression -
26/2 2010
(Bill Williams –
kilde= http://www.rexresearch.com/joecell/joecell1.htm )

http://www.youtube.com/watch?v=0FEyV_-NGyk – 26/2 2010

The Orion Project:

Kilder:
http://www.theorionproject.org/en/about.html - 26/2 2010
http://www.theorionproject.org/en/05_20_09_mailing.html -
26/2 2010
http://www.theorionproject.org/en/breakthrough.html - 26/2
2010
http://www.theorionproject.org/en/documents/Gary_V.pdf -
26/2 2010

Nikola Tesla:

Kilder: http://www.pbs.org/tesla/ll/index.html
http://www.teslasociety.com/biography.htm

http://thinkexist.com/quotes/nikola_tesla/ sitat 1
http://www.quotationspage.com/quote/34997.html sitat 2

http://www.keelynet.com/energy/teslafe1.htm
http://www.evworld.com/article.cfm?storyid=1062

63
http://www.waterpoweredcar.com/teslascar.html

Viktor Schauberger:

http://teslatech.us/victor-schauberger.html
http://hitlers-ufos.blogspot.com/2009/02/victor-
schaubergerthe-inventor-and.html
http://jnaudin.free.fr/html/repulsin.htm
http://www.schauberger.co.uk/home.html
http://www.rexresearch.com/schaub/schaub.htm
The Energy Evolution – Oversatt av Callum Coats
ISBN: 1858600618
Nature as Teacher – Oversat av Callum Coats
ISBN: 1858600499

Orgon:

http://www.orgonite.info/what-is-orgonite.html - 26/2 2010

http://inventors.about.com/od/qrstartinventors/a/orgone.htm -
26/2 2010
http://www.orgone.org/articles/ax9kelley1a.htm - 10/2 2010

Joe Cell:
http://pesn.com/2006/06/11/9500279_Peter_Stevens_Joe_Cell_Hist
ory/

Alex Schiffer – Experimenters Guide to the Joe Cell -

http://merlib.org/node/999 - 26/2 2010

http://www.rexresearch.com/joecell/joecell1.htm#7cellstages - 26/2
2010

64
http://video.google.com/videoplay?docid=933746304118058946# -
26/2 2010

Personlige kommunikasjon med Peter Stevens, både på telefon og e-

post. Alle e-postene er lagt ved helt på slutten.

Bilderefferanser:

1 – 23/2 2010
http://www.teslasociety.com/pictures/tesla_coil2.jpg

2 - 27/2 2010
http://www.rancba.org.au/images/world_at_night.jpg

3 - 26/2 2010
http://farm3.static.flickr.com/2064/2335439048_7f3d6e380e.j
pg

4 – 26/2 2010 http://energyplenty.com/finsru4.jpg

5 – Eget bilde.

6 - 26/2 2010
http://fratellidiluce.it/sottopagine/Articoli%201/Steven%20Gree
r/steven-greer-aug2005-14.jpg

7 - 23/2 2010
https://www.gogreen4fuel.com/StanleyMeyersDuneBuggy.jpg

8 - 17/2 2010
http://s1.hubimg.com/u/533580_f260.jpg

65
 9 - 17/2 2010
http://electricandhybridcars.com/images/uploaded/250Pierce-
Arrow.jpg

10 - 17/2 2010
http://www.teslasociety.com/pictures/teslapic2.jpg

11 - 17/2 2010
http://www.colorado.edu/physics/phys2020/phys2020_fa05/lab
s/telsa.jpg

12 - 17/2 2010
http://www.tfcbooks.com/images/teslafaq/boat1.jpg

13 - 17/2 2010
http://www.electronicsandyou.com/electronics-
history/Nikola%20Tesla.jpg

14 - 17/2 2010
http://electricandhybridcars.com/images/uploaded/250Pierce-
Arrow.jpg

15 - 23/2 2010
http://www.tattva-viveka.de/victor/viktor.JPG

16 - 23/2 2010
http://www.tattva-viveka.de/victor/Repulsin.jpg

17 - 23/2 2010
http://www.frank.germano.com/images/fg_2.gif

18 - 8/2 2010

66
 http://evgars.com/Image167.gif - satt på egne tall.

19 - 26/2 2010
http://www.pureenergysystems.com/academy/JoeCell2006/Pet
er_Stevens_Joe_Cell_134_hj85.jpg

20 - 24/2 2010
http://pesn.com/2006/06/11/9500279_Peter_Stevens_Joe_Cell
_History/Rainmaker1_450.jpg

21 - 28/2 2010
http://pesn.com/2006/04/16/9600261_Joe_Cell_instructions/Bi
ll_Williams_truck_installed_Joe_cell_300.jpg

22 - 28/2 2010
http://www.dahotzone.com/images/uploads/316L%20Stainless
%20Steel%20Carbon%20Fiber%20Insert%20Star%20Pendant.jpg

23 - 28/2 2010
http://peswiki.com/images/e/e3/Joe_Cell_rev5_p1of4.gif

24 - 28/2 2010
http://www.soulsofdistortion.nl/images/Joe%20Cell%204.jpg

25 - 28/2 2010
http://www.icestuff.com/~energy21/JC01.jpg

26-33 – Egne bilder.

34 - 23/2 2010
http://learn.uci.edu/media/OC08/11004/OC0811004_SunStruct
ure.jpg

67
 E-postene:
Hi again,

I was wondering if you have ever talked with "BJ". Do you know if it is
possible to contact him in any way, or does he still want to stay anonymous?

Areg

Hi Areg
I haven't spoken to BJ that I recall a mate of mine
Damien Holyoak may know damiencheryl@hotmail.com
he's recently moved
the actual car BJ may have referred to that was
running belonged to an Engineer Edgar Edgerton from
Brisbane edgar@smartchat.net.au
Funny Joe had met and showed him How Years ago ha ha
ha cheers Peter

From: Areg Babayan <areg.babayan@hotmail.com>

To: Peter Stevens <ingventor@yahoo.com.au>
Sent: Friday, 25 September, 2009 7:00:50 AM
Subject: "BJ" and his Proton Cell

Hi, I have set up a little shelf for the Joe Cell, here I have connected the PSU
trough an amperemeter and into the cell, I have also connected a voltmeter to the cell.
My first question is about the charging process. I have read different things
about how long the charging cycles and the breaks in between should be. What is your
preference?
I am also wondering if it is ok to do as I have done, and just connect the PSU to
a timer, so I won’t have to connect everything manually each time. Is this ok, or do I
have to disconnect the wires each time?

Now about the water, what kinds of acids do you prefer?

I had some leftovers of acetic acid, but that was only enough to raise the amps up to
aprox. 180mA. Is it ok that I use any other acid?

Thank you very much for taking your time to answer, your replys are of really high
value to me.

A
reg

Hi Areg
the Beginning

68
 in all the meters your putting inline what they have and do
theyre coiled therefore change the charge within the wire 90 degree spike
floating meter etc also the wires are twisted then soldered these need to be straight even
the smallest half twist changes the direction
the next problem you have is using acid of any sort the most effecient is just
from your skin and the mineute ammount that is given off when you touch the water
and electrically its the static charge associated with your body is also enough to be
cause in the effect of your cell the water is empathic and will reproduce what you put in
it Quickly ha ha you have to start again read the Atomic Suicide of Dr Walter Russell
and use intuition and mind power its true as i believe
hope this helps you
wash the cell out and put a 9VDC Battery with just Negative connected on the
inside tubes 20 minutes across all the plates don't twist the wire you have then just short
out with Positive on the outside of the tubes this is just an arc off spark ithem along the
seams etc and around all the cut surfaces it helps to flash off the cell
then please have the water from a Ground spring etc do the same then with the
cell filled with water just put negative on the centre cathode for at least ten minutes
short prayer of thankyou and touch the inside of the outside tube three or four
times we do it four times in Australia but we have a different spin in the water so please
work with what I have explained Dr walter Russell's work shows the entire process ha
ha ha it will teach you
cheers Peter

From: Areg Babayan <areg.babayan@hotmail.com>

To: Peter Stevens <ingventor@yahoo.com.au>
Sent: Mon, 18 January, 2010 3:18:21 AM
Subject: Charging water in Joe Cell

On 22/09/2009, at 6:50 AM, "Areg Babayan" <areg.babayan@hotmail.com>

wrote:
Hi,

I have some questions that I hope you have time to answer.

First, do you know about a webpage or a document that describes the

"authentic" (or most authentic) story about the Joe cell, and how you, Joe, and the
others got the idea about the while concept. The reason I am asking about this,
is because there are so many different stories out there.

The second question I got, is about polishing the cell. Is this really important?
Many people say different things, and if it is important, is it so that I should not use any
powertools to do so?

- Areg

Hi not sure what web page is being referenced graham Coe showed cells to joe
and I
Changes were made and the neutral plates installed it worked

69
 Next the scouring or scoring damages and changes the frequency
It does
Looking agricultural and lackluster is fine
Hope this helps cheers Peter

Sent from my iPhone

On 01/10/2009, at 5:18, "Areg Babayan" <areg.babayan@hotmail.com> wrote:

Hi, I am about to assembly the cell, and just wanted to ask again, is it really
cruical that i polish it?
It is difficult for me to do that, as it is hard to acces the inside of the smaller
tubes, and tough I understand that the frequency can change, I wonder if this really
makes such a big difference. Because I think that the energy that comes from the
outlets is not so "clean" after all, as it already has travelled a pretty fair distance trough
different wires.

Areg

Hi Areg I don't polish any of the inside tubes at all the wire ends need to be kept
straight don't twist them also keep the cell clear 100mm from aircon lines and ignition
leads
Doing this fit two negative wires to the negative battery post arc positive four
time15 second duration don't leave on
Cheers
Peter

Sent from my iPhone

On 28/09/2009, at 3:35, "Areg Babayan" <areg.babayan@hotmail.com> wrote:

Hi,

I was just wondering what year you were born, as it is relevant with knowing
how old you were in 1984, when you started to work with selling farm equipment.

Areg
Hi Areg
I was born in Tamwotth NSW 25 July 1951
Joe is a couple of years younger
He doesn't enjoy being harrased about the Cell
Cheers Peter
Sent from my iPhone

On 28/09/2009, at 3:35, "Areg Babayan" <areg.babayan@hotmail.com> wrote:

70