Professional Documents
Culture Documents
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
MERITSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA XX VARA
CVEL DO FRUM REGIONAL VI PENHA DE FRANA SO PAULO SP.
Processo n
Natureza
Requerente
Requerido
0000000-00.0000.8.26.0000
DANOS MORAIS
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, devidamente qualificado nos
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Advogado OAB n XXX.XXX/SP
XXXXXXX
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
CONTRARRAZES DE APELAO
Processo n
Natureza
Requerente
Requerido
0000000-00.0000.8.26.0000
DANOS MORAIS
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Meritssimo (a) Senhor (a) Desembargador (a) Relator (a),
Egrgia Turma:
Minuta de contrarrazes de Apelao Razes
E Deus, falando multido anunciou. A partir de hoje chamar-meeis Justia. E a multido respondeu-lhe: Justia nos j a temos e no
nos atende. Sendo assim, tomarei o nome de Direito. E a multido
tornou-lhe a responder: Direito j ns o temos e no nos conhece. E
Deus: Nesse caso, ficarei com o nome de Caridade, que um nome
bonito. Disse a multido: No necessitamos de caridade, o que
queremos uma Justia que se cumpra e um Direito que nos respeite.
Jos Saramago
XXXXXXX
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
XXXXXXX
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
XXXXXXX
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
XXXXXXX
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
XXXXXXX
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
de declarao judicial, o direito de praticar o ato, ficando salvo, porm, parte provar que
o no realizou por justa causa.
XXXXXXX
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
XXXXXXX
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
7.12. Uma ltima, mas no pouco importante ressalva a ser feita que em
virtude da vigncia da Lei 11.132/2005, onde a execuo de ttulo judicial converteu-se
em procedimento cindido ao conhecimento, agora sendo denominado Cumprimento
de Sentena, ao que parece, a melhor denominao para expressar o que significa a
Execuo Provisria seja o termo Cumprimento antecipado.
7.13. Vencida a discusso, o fato que est previsto no ordenamento jurdico
ptrio a possibilidade de executar, na pendncia de recurso sem efeito suspensivo,
determinado ttulo executivo judicial provisrio.
7.14. Enfatiza-se que tal preceito, desabilita a necessidade de concordncia
da parte adversa ou do magistrado competente, em verdade, garantia positivada e
incontestvel.
Como o nosso sistema ope legis, bastar que o credor use a
faculdade que a lei lhe concede, consoante as hipteses previstas, de
modo categrico no Cdigo ou em legislao, segundo a espcie
(LIMA, Alcides de Mendona. Comentrios ao cdigo de processo civil, lei n
5.869, de 11 de janeiro de 1973, vol. VI. 4. ed. Ver e atual. Rio de Janeiro:
Forense, 1985. p. 402.)
Por tudo isso, e por isso tudo, requer ao Nobre Relator e Ilustres Julgadores,
no ser recebido no efeito SUSPENSIVO invocado, no devendo, assim, obstar a
execuo provisria.
8. DO ART.475-I 1, 2 CPC A EXECUO PROVISRIA COMO REGRA
8.1. Na esteira do quanto esposado no ttulo anterior, cumpre discorrer, o
nosso Cdigo de Processo Civil faculta ao vencedor de determinado processo e/ou
procedimento judicial a possibilidade de executar adiantando os atos executivos,
perseguindo a garantia de um resultado prtico e til de possvel execuo
provisoriamente uma deciso, mesmo que dela esteja pendente recurso recebido apenas
no seu efeito devolutivo, como deve requer venha ser o caso em Apelo.
8.2. Neste rumo, o que dispe o pargrafo 1, do art. 475-I, do Cdigo de
Processo Civil que:
definitiva a execuo da sentena transitada em julgado e
provisria quando se tratar de sentena impugnada mediante
recurso ao qual no foi atribudo efeito suspensivo.
XXXXXXX
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
Sentena de piso por seus prprios fundamentos apenas e to somente daqui mais um
ano Meritssimo (a).
8.4. Nesse entendimento, estabelece o artigo 475-O, inciso III, do CPC que:
"O levantamento de depsito em dinheiro e a prtica de atos que
importem em alienao de propriedade ou dos quais possa resultar
grave dano ao executado dependem de cauo suficiente e idnea,
arbitrada de plano pelo Juiz e prestada nos prprios autos."
8.5. Muito bem. A cauo no opcional e deve ser arbitrada pelo juiz logo no
incio da execuo provisria, ou seja, na sua primeira manifestao nos autos. Isto , tal
norma impe um dever ao magistrado.
8.6. Por sua vez, o 2 e seu inciso I do mesmo dispositivo legal estabelecem
excees, in verbis:
" 2. A cauo a que se refere o inciso III do caput deste artigo poder
ser dispensada:
I quando, nos casos de crdito de natureza alimentar ou decorrente
de ato ilcito, at o limite de sessenta vezes o valor do salrio mnimo,
o exequente demonstrar situao de necessidade."
8.7. Para a dispensa da cauo trs requisitos devem ser cumpridos de forma
cumulativa:
a) crdito de natureza alimentar ou decorrente de ato ilcito;
b) o limite de 60 salrios mnimos e
c) a comprovao de situao de necessidade.
8.8. O primeiro requisito, constitui um ato ilcito configurado no art. 186.
Art. 186 - Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.
8.9. O segundo requisito, no superar 60 salrios mnimos, R$5.000,00 incapaz de
abalar 60 salrios mnimos de R$788,00, cujo montante R$47.280,00.
10
XXXXXXX
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
11
XXXXXXX
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
XXXXXXX
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
8.24. Como visto, temos uma manifesta limitao ao incio de uma execuo
provisria, ou seja, uma possibilidade jurdica desta, que se traduz em uma inequvoca
condio da ao, a qual, na qualidade de uma objeo processual, deve ser verificada de
ofcio pelo Meritssimo (a) Magistrado.
8.25. Em tais situaes - dispensa de cauo ou impossibilidade de prest-la , no se mostra possvel proceder intimao do executado para que deposite a
importncia superior ao limite legal de 60 salrios mnimos ou nomeie bens suficientes
para garantir tal valor, sob pena de penhora do valor correspondente ao suposto crdito
integral.
Por conta do quanto exaustivamente empregado neste ttulo, analisado e
sopesado, se impe a execuo provisria afastando o efeito suspensivo igualmente j
combatido.
9. DA EXECUO DA PARTE INCONTROVERSA DA SENTENA
9.1. No h bice ao ajuizamento da execuo no tocante parcela no
controvertida no recurso de apelao ainda que recebido sob o efeito suspensivo.
9.2. Logo, cumpria a r o deposito do valor incontroverso $905,52 no prazo
do comando impositivo do art. 475-J do Cdigo de Processo Civil,
caso o devedor no efetue o pagamento no prazo de 15 dia, o
montante da condenao ser acrescido de multa no percentual
de dez por cento, parte do dispositivo da Sentena exarada pelo
Culto Julgador (a), implicando, incidir, juros, correo, atualizao e
10% de multa, conforme memria de clculo abaixo edificado.
Valor Nominal
R$ 905,52
Perodo da correo
25/11/2013 a 01/10/2015
1 % a.m. compostos
25/11/2013 a 25/10/2015
Multa (%)
10 %
Honorrios (%)
10 %
13
XXXXXXX
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
Dados calculados
Fator de correo do perodo
675 dias
1,159336
Percentual correspondente
675 dias
15,933558 %
(=)
R$ 1.049,80
Juros(699 dias-26,09214%)
(+)
R$ 273,92
Multa (10%)
(+)
R$ 132,37
Sub Total
(=)
R$ 1.456,09
Honorrios (10%)
(+)
R$ 145,61
(=)
R$ 1.601,70
Valor total
Valor inicial
905,52
Data inicial
25/11/2013
Data final
01/10/2015
Periodicidade
Mensal
Metodologia de clculo
Termo inicial
Termo final
Variao do perodo
Valor
25/11/2013
01/12/2013
0,1078 (%)
906,50
01/12/2013
01/01/2014
0,7200 (%)
913,02
01/01/2014
01/02/2014
0,6300 (%)
918,77
01/02/2014
01/03/2014
0,6400 (%)
924,65
01/03/2014
01/04/2014
0,8200 (%)
932,24
01/04/2014
01/05/2014
0,7800 (%)
939,51
01/05/2014
01/06/2014
0,6000 (%)
945,15
01/06/2014
01/07/2014
0,2600 (%)
947,60
01/07/2014
01/08/2014
0,1300 (%)
948,83
01/08/2014
01/09/2014
0,1800 (%)
950,54
01/09/2014
01/10/2014
0,4900 (%)
955,20
01/10/2014
01/11/2014
0,3800 (%)
958,83
01/11/2014
01/12/2014
0,5300 (%)
963,91
01/12/2014
01/01/2015
0,6200 (%)
969,89
01/01/2015
01/02/2015
1,4800 (%)
984,24
01/02/2015
01/03/2015
1,1600 (%)
995,66
01/03/2015
01/04/2015
1,5100 (%)
1.010,69
01/04/2015
01/05/2015
0,7100 (%)
1.017,87
01/05/2015
01/06/2015
0,9900 (%)
1.027,95
01/06/2015
01/07/2015
0,7700 (%)
1.035,86
01/07/2015
01/08/2015
0,5800 (%)
1.041,87
01/08/2015
01/09/2015
0,2500 (%)
1.044,47
01/09/2015
01/10/2015
0,5100 (%)
1.049,80
(+)
R$ 273,92
Multa (10%)
(+)
R$ 132,37
Sub Total
(=)
R$ 1.456,09
Honorrios (10%)
(+)
R$ 145,61
14
XXXXXXX
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
Valor total
(=)
R$ 1.601,70
15
XXXXXXX
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
DOMINGOS DE
10/02/2014)
ALMEIDA
NETO,
Data
de
Publicao:
10.6. obvio, que o defeito apresentado por produto recm comprado vindo
a ser sanado pelo fornecedor, na primeira oportunidade, via de regra, se qualifica como
mero dissabor, incapaz de gerar dano moral ao consumidor.
10.7. Todavia, a partir do momento em que o defeito extrapola o razovel,
necessitando INMERAS idas e vindas na assistncia tcnica, bem como a demora
excessiva por parte da assistncia tcnica sem soluo, so situaes que geram
sentimentos que superam o mero dissabor decorrente de um transtorno ou
inconveniente corriqueiro, causando frustrao, constrangimento e angstia, superando
a esfera do mero dissabor para invadir a seara do efetivo abalo psicolgico, apto a
ensejar o direito a indenizao por dano moral ao consumidor prejudicado, como assim,
se procedeu com o Autor.
Portanto, no h como prosperar seus apelos, to pouco o arguir banalizao.
11. DA APLICABILIDADE DA TEORIA DO VALOR DO
DESESTMULO E OS PUNITIVE DAMAGES
11.1. Na justia brasileira o que predomina, nesses casos de infringncia as
normas de direito do consumidor, so indenizaes em carter compensatrio prpria
vtima, a partir de uma anlise do magistrado sobre o caso concreto, pautando-se sobre
os critrios da razoabilidade e proporcionalidade. Diante da possvel ineficcia
pedaggica das indenizaes, se cultuando na doutrina e jurisprudncia o entendimento
de que a indenizao por danos morais no tem apenas o carter compensatrio
prpria vtima, mas tambm deve ter o carter disciplinar.
11.2. O carter punitivo da indenizao consubstanciado na teoria do
punitive damages ou teoria do valor do desestmulo, amplamente utilizada nos
Estados Unidos, na qual se pune o ato ilcito cometido com condenao no pagamento
de valores milionrios, na inteno de desestimular a prtica reiterada de tal conduta. O
entendimento em aplicar indenizaes com valores elevados tem, na justia norte
americana, a funo protetiva da sociedade como um todo, de maneira a desencorajar a
conduta das empresas, tendo como consequncia a reduo no cometimento de atos
ilcitos contra consumidores e o menor nmero de aes no Judicirio.
11.3. No podemos deixar de destacar que o STJ j se declara adepto a tal
teoria, tendo, sua aplicao ainda de forma moderada em casos concretos, no receio de
que possa representar o enriquecimento ilcito da vtima e o carter econmico das
decises judiciais. Tem-se considerado as condies pessoais e econmicas das partes
de modo a se balizar a indenizao entre o desestmulo do ato ilcito pelo ofensor e a
preveno do enriquecimento ilcito pelo ofendido, como no caso ora em considerao.
Portanto, a teoria das punitive damages neste caso aplicada com enfoque
em suas consequncias, econmicas, jurdicas e sociais, evitando-se o enriquecimento
ilcito e a indstria do dano moral, como bem considerou o Meritssimo (a). Pois, o
objetivo a reduo de reiteradas prticas abusivas cometidas por empresas
16
XXXXXXX
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
17
XXXXXXX
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Advogado OAB n XXX.XXX/SP
18
XXXXXXX
ADVOGADO
OAB/SP/BR
ADVOCACIA
N XXX.XXX
19