1 Contenido

1.

INTRODUCCIN...................................................................................... 7

2.

OBJETIVOS.............................................................................................. 7

3.

SOLICITADES ESPERADAS......................................................................8
3.1

Anlisis de capacidad de transporte de crecientes..........................8

3.2 Criterios adoptados para evaluar la capacidad de transporte de

crecientes del cauce a travs del modelo HEC RAS..................................8
3.3

Coeficiente de rugosidad de Manning..............................................8

3.4 Condiciones hidrulicas del escurrimiento en cada uno de los

tramos y secciones del rio de conformidad con los resultados arrojados
por el modelo.......................................................................................... 11
3.4.1

Tr 2 aos.................................................................................. 11

3.4.2

Tr 5 aos.................................................................................. 12

3.4.3

Tr 25 aos................................................................................ 14

3.4.4

Tr 50 aos................................................................................ 15

3.5

Perfil hidrulico del tramo del rio objeto de estudio......................17

3.5.1

Tr 2aos................................................................................... 17

3.5.2

Tr 5 aos.................................................................................. 18

3.5.3

Tr 25 aos................................................................................ 18

3.5.4

Tr 25 aos................................................................................ 19

3.5.5

Condiciones de escurrimiento Tr 2 aos..................................19

3.5.6

Condiciones de escurrimiento Tr 5 aos..................................19

3.5.7

Condiciones de escurrimiento Tr 25 aos................................19

3.5.8

Condiciones de escurrimiento Tr 50 aos................................20

3.6 La identificacin de los tramos en los cuales se presentan

desbordamientos y la representacin grfica de los mismos..................20
3.6.1

Desbordamiento Tr 2 aos......................................................20

3.6.2

Desbordamiento Tr 5 aos......................................................32

3.6.3

Desbordamiento Tr 25 aos....................................................36

3.6.4

Desbordamiento Tr 50 aos....................................................40

3.7 Anlisis e interpretacin tcnica de los potenciales

desbordamientos.................................................................................... 44

4 FORMACION DE OBRAS E INTERVENCIONES PARA EL CONTROL DE

INUNDACIONES........................................................................................... 44
4.1

Explicacin tcnica de obras propuestas.......................................44

4.1.1

Diques..................................................................................... 44

4.1.2

Dragado................................................................................... 46

4.2 Dimensionamiento de obras propuestas y modelacin del rio con la

implementacin de las mismas (Dique)..................................................47
4.3 Dimensionamiento de obras propuestas y modelacin del rio con la
implementacin de las mismas (Dragado)..............................................65
5

CONCLUSIONES.................................................................................... 71

Referencias.......................................................................................... 71

ndice de Figuras
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura

1 Perfil hidrulico del tramo del rio Tr 2 aos..................................17

2 Perfil hidrulico del tramo del rio Tr 5 aos..................................18
3 Perfil hidrulico del tramo del rio Tr 25 aos................................18
4 Perfil hidrulico del tramo del rio Tr 50 aos................................19
5 Desbordamiento rio la Juli. (K23+400).........................................21
6 Representacin grfica de los desbordamientos..........................21
7 Desbordamiento rio la Juli. (K21+900).........................................22
8 Representacin grfica de los desbordamientos..........................22
9 Desbordamiento rio la Juli. (K12+300).........................................23
10 Representacin grfica de los desbordamientos........................23
11 Desbordamiento rio la Juli. (K9+900).........................................24
12 Representacin grfica de los desbordamientos........................24
13 Desbordamiento rio la Juli. (K9+600).........................................25
14 Desbordamiento rio la Juli. (K9+300).........................................25
15 Desbordamiento rio la Juli. (K9+000).........................................26
16 Desbordamiento rio la Juli. (K8+700).........................................26
17 Desbordamiento rio la Juli. (K8+100).........................................27
18 Desbordamiento rio la Juli. (K7+800).........................................27
19 Desbordamiento rio la Juli. (K7+500).........................................28
20 Desbordamiento rio la Juli. (K6+900).........................................28
21 Desbordamiento rio la Juli. (K6+600).........................................29
22 Desbordamiento rio la Juli. (K6+000).........................................29
23 Desbordamiento rio la Juli. (K5+700).........................................30
24 Representacin grfica de los desbordamientos........................30
25 Desbordamiento rio la Juli. (K3+300).........................................31
26 Desbordamiento rio la Juli. (K3+000).........................................31

Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura

27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70

Representacin grfica de los desbordamientos........................32

Desbordamiento rio la Juli. (K27+600).......................................33
Desbordamiento rio la Juli. (K22+200).......................................33
Desbordamiento rio la Juli. (K11+100).......................................34
Desbordamiento rio la Juli. (K1+500).........................................34
Representacin grfica de los desbordamientos........................35
Representacin grfica de los desbordamientos........................35
Desbordamiento rio la Juli. (K27+800).......................................36
Desbordamiento rio la Juli. (K21+600).......................................37
Desbordamiento rio la Juli. (K19+600).......................................37
Desbordamiento rio la Juli. (K7+200).........................................38
Desbordamiento rio la Juli. (K0+000).........................................38
Representacin grfica de los desbordamientos........................39
Representacin grfica de los desbordamientos........................39
Desbordamiento rio la Juli. (K27+600).......................................40
Desbordamiento rio la Juli. (K21+600).......................................40
Desbordamiento rio la Juli. (K19+700).......................................41
Desbordamiento rio la Juli. (K7+200).........................................42
Desbordamiento rio la Juli. (K0+000).........................................42
Representacin grfica de los desbordamientos........................43
Representacin grfica de los desbordamientos........................43
Perfil hidrulico con diques.........................................................50
Perfil hidrulico con diques.........................................................50
Control de desbordamiento con Diques......................................51
Control de desbordamiento con Diques......................................51
Control de desbordamiento con Diques......................................52
Control de desbordamiento con Diques......................................52
Control de desbordamiento con Diques......................................53
Control de desbordamiento con Diques......................................53
Control de desbordamiento con Diques......................................54
Control de desbordamiento con Diques......................................54
Control de desbordamiento con Diques......................................55
Control de desbordamiento con Diques......................................55
Control de desbordamiento con Diques......................................56
Control de desbordamiento con Diques......................................56
Control de desbordamiento con Diques......................................57
Control de desbordamiento con Diques......................................57
Control de desbordamiento con Diques......................................58
Control de desbordamiento con Diques......................................58
Control de desbordamiento con Diques......................................59
Control de desbordamiento con Diques......................................59
Control de desbordamiento con Diques......................................60
Control de desbordamiento con Diques......................................60
Control de desbordamiento con Diques......................................61

Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura

71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82

Control de desbordamiento con Diques......................................61

Control de desbordamiento con Diques......................................62
Control de desbordamiento con Diques......................................62
Control de desbordamiento con Diques......................................63
Control de desbordamiento con Diques......................................63
Control de desbordamiento con Diques......................................64
Perfil hidrulico con obras de dragado.......................................68
Perfil hidrulico con obras de dragado.......................................68
Control de desbordamiento con dragado....................................69
Control de desbordamiento con dragado....................................69
Control de desbordamiento con dragado....................................70
Control de desbordamiento con dragado....................................70

ndice de Ilustraciones

Ilustracin 1. Diques. (Gobierno Municipal San Juan, 2010).......................45

Ilustracin 2 Diques transversales para disipar energa y encause de ros.
(Gobierno Municipal San Juan, 2010).........................................................46

ndice de Tablas

Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla

1. Condicin hidrulica Tr 2 (k27+900 k10+200)...........................11

2. Condicin hidrulica Tr 2 (k9+900 k0+000)...............................12
3. Condicin hidrulica Tr 5 (k27+900 k22+200)...........................12
4. Condicin hidrulica Tr 5 (k21+900 k3+000).............................13
5. Condicin hidrulica Tr 5 (k2+700 k0+300)...............................14
6. Condicin hidrulica Tr 25 (k27+900 k15+000).........................14
7. Condicin hidrulica Tr 25 (k14+700 k0+000)...........................15
8. Condicin hidrulica Tr 50 (k27+000 k24+600).........................15
9. Condicin hidrulica Tr 50 (k24+300 k5+100)...........................16
10. Condicin hidrulica Tr 50 (k4+800 k0+000)...........................17
11. Desbordamiento Tr 2 aos..........................................................20
12. Desbordamiento Tr 5 aos..........................................................32
13. Desbordamiento Tr 25 aos........................................................36
14. Desbordamiento Tr 50 aos........................................................40
15.Caracteristicas Hidrulicas Zonas Diques....................................48

Tabla 16. Caractersticas Hidrulicas Zonas Diques...................................49

Tabla 17. Caractersticas hidrulicas zona dragado....................................67

1. INTRODUCCIN
En algunos sistemas fluviales se pueden presentar grandes divisiones de
flujo, tanto naturales como artificiales, en las cuales es menester predecir
los caudales tanto los del cauce principal como los de cada uno de los
brazos, ya que esta informacin es til en el planteamiento, la toma de
decisiones y el desarrollo de obras de control o de navegacin
Este es el caso del rio la Juli a largo de 28Km, identificando las potenciales
zonas en las cuales se podran presentar desbordamientos con objeto de
proponer acciones que se encaminen a solucionar dichos eventos.
En el presente trabajo se presentan los resultados de un ejercicio de
aplicacin hecho para estimar la eficacia del modelo diseado con la
herramienta HEC-RAS en la simulacin del comportamiento de un cauce
que presenta bifurcaciones y derivaciones de un caudal principal.
En efecto un modelo calibrado es una herramienta de vital importancia
para la toma de decisiones en proyectos donde lo que se quiere es la
intervencin en caudales que se mueven sobre lechos naturales.

2. OBJETIVOS

Conocer aspectos fundamentales del modelo HEC-RAS

como
herramienta para el anlisis hidrulico de sistemas naturales de flujo
libre y desarrollar un ejercicio prctico de modelacin a partir de la
cual adems de interactuar con el modelo se profundice en aspectos
relativos al mismo.

Llevar a cabo un anlisis, interpretacin tcnica y planteamiento de

soluciones para potenciales desbordamientos.

3. SOLICITADES ESPERADAS
3.1 Anlisis de capacidad de transporte de crecientes

Una cuenca de drenaje comprende toda el rea de la cual una corriente y

sus tributarios reciben agua y cada tributario tiene tambin su propia rea
de drenaje, que forma parte de la cuenca ms grande. Cada corriente, aun
la caada ms pequea, tiene su propia cuenca de drenaje, cuya forma
difiere de una corriente a otra, pero con la forma caracterstica de un
aguacate por cuyo extremo angosto emerge la corriente principal.
Los ros son los principales agentes formadores del paisaje dependiendo de
la litologa, las estructuras geolgicas por donde discurren y de los
procesos activos e inactivos presentes en una determinada regin
(erosin, transporte,

depsito

de

sedimentos),

van

conformando

configuraciones diferentes de paisajes. Las tasas de evolucin de los

procesos que moldean el paisaje en un sistema fluvial estn condicionadas
por el clima, las actividades humanas que generan o imponen controles al
flujo, y por los controles estructurales (como la subsidencia, movimientos
tectnicos) generadores de fallas, pliegues y basculamientos.

3.2 Criterios adoptados para evaluar la capacidad de

transporte de crecientes del cauce a travs del
modelo HEC RAS
Para evaluar la capacidad de transporte de la creciente en el rio se
adoptan caudales constantes con objeto de facilitar la simulacin del
modelo bajo condiciones de flujo permanente. La geometra fue
establecida a partir de la informacin de las carteras topogrficas tomadas
en campo.

3.3 Coeficiente de rugosidad de Manning

Los coeficientes de rugosidad del rio La Juli se determinaron a partir de las
granulometras presentes en los tramos indicados (considerando el tipo de
suelo).

Granulometra y seleccin del coeficiente de rugosidad para el tramo

K0+000 hasta K0+10500.
Mrgenes.
Mediante la descripcin de los materiales granulares del borde del rio en
este tramo y la granulometra se seleccion la ecuacin de H. A. Einstein y
N. L.'Barbarossa (1952), la cual es utilizada para arenas no uniformes.
Mrgenes.

( D66)1 /6
n=
24

n=

(0.1625)1 /6
24

n=0.031
Lecho.
En el lecho del cauce las arenas son predominantes, por lo tanto la
ecuacin que ms se ajusta es la de Lane y Carlson (1953),'seg. R. J. Garde
y K. G. 'Raju, (1985), debido a que est calculada para lechos constituidos
por arenas no uniformes.

D 751/ 6
n=
39

n=

16.83
39

1 /6

n=0.041
Granulometra y seleccin del coeficiente de rugosidad para el tramo
K10+500 hasta K27+900.
Mrgenes.
El coeficiente de rugosidad de Manning se calcul a partir de la ecuacin
de Lane y Carlson (1953),'seg. R. J. Garde y K. G. 'Raju, (1985), teniendo en
cuenta que las caractersticas del tamao de las partculas en los estratos
superiores de los taludes predominan arenas no uniformes.

n=

D751/ 6
39

n=

0.31 /6
39

n=0.021

Lecho.
En el lecho del cauce las arenas son predominantes, por lo tanto la
ecuacin que ms se ajusta es la de Lane y Carlson (1953),'seg. R. J. Garde
y K. G. 'Raju, (1985), debido a que est calculada para lechos constituidos
por arenas no uniformes.

D751/ 6
n=
39

n=

0.651 /6
39

n=0.024

3.4 Condiciones hidrulicas del escurrimiento en cada

uno de los tramos y secciones del rio de
conformidad con los resultados arrojados por el
modelo.
3.4.1 Tr 2 aos.

Tabla 1. Condicin hidrulica Tr 2 (k27+900 k10+200)

Tabla 2. Condicin hidrulica Tr 2 (k9+900 k0+000)

3.4.2 Tr 5 aos

Tabla 3. Condicin hidrulica Tr 5 (k27+900 k22+200)

Tabla 4. Condicin hidrulica Tr 5 (k21+900 k3+000)

Tabla 5. Condicin hidrulica Tr 5 (k2+700 k0+300)

3.4.3 Tr 25 aos

Tabla 6. Condicin hidrulica Tr 25 (k27+900 k15+000)

Tabla 7. Condicin hidrulica Tr 25 (k14+700 k0+000)

3.4.4 Tr 50 aos

Tabla 8. Condicin hidrulica Tr 50 (k27+000 k24+600)

Tabla 9. Condicin hidrulica Tr 50 (k24+300 k5+100)

Tabla 10. Condicin hidrulica Tr 50 (k4+800 k0+000)

3.5 Perfil hidrulico del tramo del rio objeto de estudio

3.5.1 Tr 2aos
Rio La Juli

Plan: Plan 07 11/22/2015

Rio LaJuli 1

2570

Legend
EG TR 2
WS TR 2
Crit TR 2

2565

Ground
Left Levee
Right Levee
2560

Elevation (m)

2555

2550

2545

2540

2535

5000

10000

15000

20000

Main Channel Distance (m)

Figura 1 Perfil hidrulico del tramo del rio Tr 2 aos

25000

30000

3.5.2 Tr 5 aos
Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

Rio LaJuli 1

2570

Legend
EG TR 5
WS TR 5
Crit TR 5

2565

Ground
Left Levee
Right Levee
2560

Elevation (m)

2555

2550

2545

2540

2535

5000

10000

15000

20000

25000

30000

Main Channel Distance (m)

Figura 2 Perfil hidrulico del tramo del rio Tr 5 aos

3.5.3 Tr 25 aos
Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

Rio LaJu li 1

2570

Legend
EG TR 25
WS TR 25
Crit TR 25

2565

Ground
Left Levee
Right Le vee
2560

Elevation (m)

2555

2550

2545

2540

2535

5000

1 0000

15000

20000

Main Cha nnel D istance (m)

Figura 3 Perfil hidrulico del tramo del rio Tr 25 aos

25000

30000

3.5.4 Tr 25 aos
Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

Rio LaJuli 1

2570

Legend
EG TR 50
WS TR 50
Crit TR 50

2565

Ground
Left Levee
Right Levee
2560

Elevation (m)

2555

2550

2545

2540

2535

5000

10000

15000

20000

25000

Main Channel D istance (m)

Figura 4 Perfil hidrulico del tramo del rio Tr 50 aos

Es el deslizamiento virgen del agua, que no ha sido afectado por obras

artificiales hechas por el hombre. De acuerdo con las partes de la
superficie terrestre en las que se realiza el escurrimiento, ste se puede
dividir en: superficial, sub superficial y subterrneo, en gran medida est
dado por condiciones climticas, ajenas al estudio, condiciones fsicas del
lugar donde se desea tener medida (pendientes, velocidades, nmero de
Froude, reas).
3.5.5 Condiciones de escurrimiento Tr 2 aos
Las condiciones de escurrimiento que se presentan para un periodo de
retorno de 2 aos para el lecho del rio tienen una pendiente longitudinal de
0.001 m/m, una velocidad media de 1.1 m/s y un nmero de Froude
0.3208.
3.5.6 Condiciones de escurrimiento Tr 5 aos
Las condiciones de escurrimiento que se presentan para un periodo de
retorno de 5 aos para el lecho del rio tienen una pendiente longitudinal de
0.001 m/m, una velocidad media de 1.5 m/s y un nmero de Froude
0.3338.

30000

3.5.7 Condiciones de escurrimiento Tr 25 aos

Las condiciones de escurrimiento que se presentan para un periodo de
retorno de 25 aos, presenta una pendiente longitudinal de 0.001 m/m,
una velocidad media de 2 m/s y un nmero de Froude 0.3237.
3.5.8 Condiciones de escurrimiento Tr 50 aos
Las condiciones de escurrimiento que se presentan para un periodo de
retorno de 50 aos, son condiciones bajo pronsticos de ocurrencia con
alta probabilidad pero que pueden estar sujetos a grandes cambios para la
experiencia real; para el lecho del rio presenta una pendiente longitudinal
de 0.001 m/m, una velocidad media de 2.03 m/s y un numero de Froude
0.3334.

Debido a las condiciones del terreno, principalmente a la pendiente

longitudinal, el rio presenta velocidades bajas y por ende un rgimen de
flujo subcrtico. (Chow, 1998)

3.6 La identificacin de los tramos en los cuales se

presentan desbordamientos y la representacin
grfica de los mismos
3.6.1 Desbordamiento Tr 2 aos
DESBORDAMIENTOS PARA PERIODO DE RETORNO DE
2 AOS
No.
RS
RS
Abscisa (m)
Longitud
Inicial
Final
TRAMO
Inicial
Final
(m)
1
79
77 K23+7 K23+1
600
00
00
2
74
72 K22+2 K21+6
600
00
00
3
42
39 K12+6 K11+7
900
00
00
4
36
35 K10+8 K10+2
600
00
00
5
32
17 K9+60 K5+10
4500
0
0
6
14
9 K4+20 K2+70
1500
0
0
Tabla 11. Desbordamiento Tr 2 aos

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 78 K23+400
.021

2562.0

.024

.021
Legend
EG TR 2
WS TR 2

2561.5

Crit TR 2
Ground
Levee

2561.0

Bank Sta

Elevation (m)

2560.5

2560.0

2559.5

2559.0

2558.5

2558.0

10

20

30

40

50

60

70

80

Station (m)

Figura 5 Desbordamiento rio la Juli. (K23+400)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015
Lege nd
WS TR 2
Grou nd
Ban k Sta
L eve e

77

76

78

79
80

Figura 6 Representacin grfica de los desbordamientos

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 73 K21+900
.021

2559.0

.024

.021
Legend
EG TR 2
WS TR 2
Ground

2558.5

Bank Sta

Elevation (m)

2558.0

2557.5

2557.0

2556.5

2556.0

20

40

60

80

100

120

Station (m)

Figura 7 Desbordamiento rio la Juli. (K21+900)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

75

Lege nd
WS TR 2
Ground

74

Bank Sta
Levee

73

72

71

Figura 8 Representacin grfica de los desbordamientos

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 41 K12+300
.021

2549

.024

.021
Legend
EG TR 2
WS TR 2
C rit TR 2
Ground

2548

Levee
Bank Sta

Elevation (m)

2547

2546

2545

2544

10

20

30

40

50

60

Station (m)

Figura 9 Desbordamiento rio la Juli. (K12+300)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015
Legend
WS TR 2
42

Ground
Bank Sta
Levee

41

40

39

38

Figura 10 Representacin grfica de los desbordamientos

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 33 K9+900
.031

2552

.041

.031
Legend
EG TR 2
WS TR 2
Ground
Bank Sta

2550

Elevation (m)

2548

2546

2544

2542

10

15

20

25

30

Station (m)

Figura 11 Desbordamiento rio la Juli. (K9+900)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015
Legend
WS TR 2
Ground
Bank Sta

37
36

35

34

33

Figura 12 Representacin grfica de los desbordamientos

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 32 K9+600
.031

2548

.041
Legend
EG TR 2
WS TR 2
Ground
Bank Sta

2547

Elevation (m)

2546

2545

2544

2543

10

20

30

40

50

60

Station (m)

Figura 13 Desbordamiento rio la Juli. (K9+600)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 31 K9+300
.031

2548

.041

.031
Legend
EG TR 2
WS TR 2
Ground
Bank Sta

2547

Elevation (m)

2546

2545

2544

2543

10

20

30

40

Station (m)

Figura 14 Desbordamiento rio la Juli. (K9+300)

50

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 30 K9+0 00
.0 31

254 9

.0 41

.0 31
Legend
EG TR 2
WS TR 2
Ground

254 8

Bank Sta

Elevation (m)

254 7

254 6

254 5

254 4

254 3

20

40

60

80

Station (m)

Figura 15 Desbordamiento rio la Juli. (K9+000)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 29 K8+700
.031

2548

.041

.031
Legend
EG TR 2
WS TR 2
Ground
Bank Sta

2547

Elevation (m)

2546

2545

2544

2543

20

40

60

80

100

120

Station (m)

Figura 16 Desbordamiento rio la Juli. (K8+700)

140

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 27 K8+100
.041

2547.5

.031
Legend
EG TR 2
WS TR 2

2547.0

Ground
Bank Sta

Elevation (m)

2546.5

2546.0

2545.5

2545.0

2544.5

2544.0

20

40

60

80

100

Station (m)

Figura 17 Desbordamiento rio la Juli. (K8+100)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 26 K7+800
.
0
3
1

2548

.041

.031
Legend
EG TR 2
WS TR 2
Ground
Bank Sta

2547

Elevation (m)

2546

2545

2544

2543

10

20

30

40

50

Station (m)

Figura 18 Desbordamiento rio la Juli. (K7+800)

60

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 25 K7+5 00
.031

254 8

.0 41

.031
Legend
EG TR 2
WS TR 2
C rit TR 2

254 7

Ground
Levee
Bank Sta

Elevation (m)

254 6

254 5

254 4

254 3

254 2

50

100

1 50

2 00

Station (m)

Figura 19 Desbordamiento rio la Juli. (K7+500)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 23 K6+900
.031

2547.5

.041

.031
Legend
EG TR 2
WS TR 2

2547.0

Ground
Bank Sta

2546.5

Elevation (m)

2546.0

2545.5

2545.0

2544.5

2544.0

2543.5

20

40

60

80

100

120

Station (m)

Figura 20 Desbordamiento rio la Juli. (K6+900)

140

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 22 K6+600
.031

2549

.041

.031
Legend
EG TR 2
WS TR 2

2548

Crit TR 2
Ground
Levee
Bank Sta

Elevation (m)

2547

2546

2545

2544

2543

2542

20

40

60

80

100

120

140

160

Station (m)

Figura 21 Desbordamiento rio la Juli. (K6+600)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 20 K6+000
.0 31

254 8

.041

.031
Legend
EG TR 2
WS TR 2
Ground

254 7

Bank Sta

Elevation (m)

254 6

254 5

254 4

254 3

254 2

10

20

30

40

50

60

Station (m)

Figura 22 Desbordamiento rio la Juli. (K6+000)

70

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 19 K5+700
.0 31

2547.0

.041

.031
Legend
EG TR 2
WS TR 2
Gro und

2546.5

Bank Sta

Elevation (m)

2546.0

2545.5

2545.0

2544.5

2544.0

20

40

60

80

100

120

140

Station (m)

Figura 23 Desbordamiento rio la Juli. (K5+700)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015
Legend
WS TR 2
32
31

Ground
Bank Sta
L evee

30

27
28

29

26
25
24
23
22

21
20

19

18

17

16

Figura 24 Representacin grfica de los desbordamientos

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 11 K3+300
.031

254 7

.041

.031
Legend
EG TR 2
WS TR 2
Ground
Bank Sta

254 6

Elevation (m)

254 5

254 4

254 3

254 2

50

100

150

200

2 50

Station (m)

Figura 25 Desbordamiento rio la Juli. (K3+300)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 10 K3+000
.031

2547

.041

.031
Legend
EG TR 2
WS TR 2
Crit TR 2
Ground

2546

Levee
Bank Sta

Elevation (m)

2545

2544

2543

2542

20

40

60

80

100

120

Station (m)

Figura 26 Desbordamiento rio la Juli. (K3+000)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015
Legend
WS TR 2
14

Ground
Levee
Bank Sta

13

12

11

10

Figura 27 Representacin grfica de los desbordamientos

3.6.2 Desbordamiento Tr 5 aos

DESBORDAMIENTOS PARA PERIODO DE RETORNO DE 5

AOS
Abscisa (m)
No.
RS
RS
Longitud
Inicial
Final
TRAMO
Inicial
Final
(m)
1
93
0 K27+9
K0+0
600
00
00
Tabla 12. Desbordamiento Tr 5 aos

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 92 K27+60 0
.021

2570.5

.024

.021
Legend
EG TR 5
WS TR 5

2570.0

Grou nd
Levee
Ban k Sta

2569.5

E lev a tion (m )

2569.0

2568.5

2568.0

2567.5

2567.0

2566.5

20

40

60

80

100

Station (m )

Figura 28 Desbordamiento rio la Juli. (K27+600)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 7 4 K22+20 0
.0 21

255 9 .0

.0 24

.0 21
Lege nd
EG TR 5
WS TR 5
Gro u nd

255 8 .5

Ban k Sta

E le v a tio n ( m )

255 8 .0

255 7 .5

255 7 .0

255 6 .5

255 6 .0

20

40

60

80

1 00

Sta tion (m )

Figura 29 Desbordamiento rio la Juli. (K22+200)

1 20

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 37 K11 +100
.021

2552

.024

.021
Lege nd
EG TR 5
WS TR 5
Ground
Bank Sta

2548

2546

2544

20

40

60

80

1 00

1 20

140

160

180

Station (m)

Figura 30 Desbordamiento rio la Juli. (K11+100)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 5 K1 +500
.0 31

2547

.041

.031
Legend
EG TR 5
WS TR 5
Ground

2546

Bank Sta

2545

E lev ation (m )

E lev ation (m )

2550

2544

2543

2542

2541

20

40

60

80

100

120

Station (m)

Figura 31 Desbordamiento rio la Juli. (K1+500)

140

Rio La Juli
93

92

Plan: Plan 07 11/22/2015

91

75

76

77

90

74

89

Legend
73

78

WS TR 5

79

80

72

Ground

81

88
82

87
85

86

Levee

70

83

84

Bank Sta

71

69
68
67
66
65
64
63
61

59
58
57
56
55
54
53
52
51
50

49
47

Figura 32 Representacin grfica de los desbordamientos

Rio La Juli

Plan: Plan 07 11/22/2015

46
45
44
43
41
40
38
37
35
34
32

31
30
28
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
12
11

13

10
9
5

3
1

Figura 33 Representacin grfica de los desbordamientos

Legend
WS TR 5
Ground
Bank Sta
Levee

3.6.3 Desbordamiento Tr 25 aos

DESBORDAMIENTOS PARA PERIODO DE RETORNO DE

25 AOS
Abscisa (m)
No.
RS
RS
Longitud
Inicial
Final
TRAMO
Inicial
Final
(m)
1
93
0 K27+9
K0+0
27900
00
00
Tabla 13. Desbordamiento Tr 25 aos

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 93 K27 +900
.0 21

2572

.0 24

.0 21
Legend
EG TR 2 5
WS TR 2 5
Crit TR 2 5
Grou nd

2571

Bank Sta

E levation (m)

2570

2569

2568

2567

20

40

60

80

100

120

140

160

Station (m)

Figura 34 Desbordamiento rio la Juli. (K27+800)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 72 K21+600
.021

2561

.024

.021
Legend
EG TR 25
WS TR 25
C rit TR 25

2560

Ground
Bank Sta

Elevation (m)

2559

2558

2557

2556

2555

20

40

60

80

100

120

Station (m)

Figura 35 Desbordamiento rio la Juli. (K21+600)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 46 K13+800
.021

2553

.024

.021
Legend
EG TR 25
WS TR 25
Ground

2552

Bank Sta

Elevation (m)

2551

2550

2549

2548

2547

20

40

60

80

100

120

140

Station (m)

Figura 36 Desbordamiento rio la Juli. (K19+600)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 24 K7+200
.041

2550

.031
Legend
EG TR 25
WS TR 25
Crit TR 25

2549

Ground
Levee
Bank Sta

Elevation (m)

2548

2547

2546

2545

2544

50

100

150

200

250

Station (m)

Figura 37 Desbordamiento rio la Juli. (K7+200)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 0 K0+000
.031

2 547

.041

.031
Lege nd
EG TR 25
WS TR 25

2 546

C rit TR 25
Gro und
Bank Sta

E lev ation (m)

2 545

2 544

2 543

2 542

2 541

2 540

10

20

30

40

50

60

Station (m)

Figura 38 Desbordamiento rio la Juli. (K0+000)

70

Rio La Juli

Plan: Plan 07

93

11/22/2015
75

91

Legend

77

90

73

78

89

WS TR 25
72

80
81

88
82

87
86

Ground
Bank Sta

71

Levee

70

84

69
68
67
66
65
64
63
61

59
58
57
56
55
54
53
52
51
50

49
47

Figura 39 Representacin grfica de los desbordamientos

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015
46
45
44
43
41
40
38

Legend
WS TR 25
Ground
Bank Sta
Levee

37
35
34
32
31
30
28
25
24
23
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
7
4
3
1

Figura 40 Representacin grfica de los desbordamientos

3.6.4 Desbordamiento Tr 50 aos

DESBORDAMIENTOS PARA PERIODO DE RETORNO DE
50 AOS
No.
RS
RS
Abscisa (m)
Longitud
Inicial
Final
TRAMO
Inicial
Final
(m)
1
93
0 K27+9
K0+0
27900
00
00
Tabla 14. Desbordamiento Tr 50 aos
Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 93 K27+900
.021

2572

.024

.021
Legend
EG TR 50
WS TR 50
Crit TR 50
Ground

2571

Bank Sta

Elevation (m)

2570

2569

2568

2567

20

40

60

80

100

120

140

160

Station (m)

Figura 41 Desbordamiento rio la Juli. (K27+600)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 72 K21+600
.021

2 56 1

.024

.021
Lege nd
EG TR 50
WS TR 50
C rit TR 50

2 56 0

Gro und
Bank Sta

E lev ation (m )

2 55 9

2 55 8

2 55 7

2 55 6

2 55 5

20

40

60

80

100

120

Sta tion (m)

Figura 42 Desbordamiento rio la Juli. (K21+600)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 46 K13+800
.021

2554

.024

.021
Legend
EG TR 50
WS TR 50

2553

Ground
Bank Sta

Elevation (m)

2552

2551

2550

2549

2548

2547

20

40

60

80

100

120

140

Station (m)

Figura 43 Desbordamiento rio la Juli. (K19+700)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 24 K7+200
.041

2551

.031
Legend
EG TR 50
WS TR 50

2550

C rit TR 50
Ground
Levee
Bank Sta

2548

2547

2546

2545

2544

50

100

150

200

250

Station (m)

Figura 44 Desbordamiento rio la Juli. (K7+200)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015

RS = 0 K0 +0 00
.031

2548

.041

.031
Legend
EG TR 50
WS TR 5 0
Crit TR 5 0
Ground
Bank Sta

2546

E levation (m)

Elevation (m)

2549

2544

2542

2540

10

20

30

40

50

60

70

Sta tion (m )

Figura 45 Desbordamiento rio la Juli. (K0+000)

Rio La Juli

Plan: Plan 07

93

11/22/2015
75

91

Lege nd

77

90

73

78

89

WS TR 50
72

80
81

88
82

87
86

Gro u nd
Bank Sta

71

L eve e

70

84

69
68
67
66
65
64
63
61

59
58
57
56
55
54
53
52
51
50

49
47

Figura 46 Representacin grfica de los desbordamientos

Rio La Juli

Plan: Plan 07

11/22/2015
46
45
44
43
41
40
38
37
35
34

32
31
30
28
25
24
23
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
7
4
3
1

Figura 47 Representacin grfica de los desbordamientos

Lege nd
WS TR 5 0
Gro und
Ban k Sta
L evee

3.7 Anlisis e interpretacin tcnica de los potenciales

desbordamientos
Es importante resaltar que la altura normal del cauce aguas abajo del
afluente presenta el escurrimiento mximo debido a que se est
modelando bajo el supuesto de que el flujo es permanente con caudales
constantes. Los potenciales de inundacin se establecen al evaluar las
condiciones de escurrimiento para cada uno de los periodos de retorno,
partir de ellos se concluye que la geometra del canal es propensa a
desbordamientos incluso cuando los caudales que circulan en el rio son
bajos.

4 FORMACION DE OBRAS E INTERVENCIONES PARA

EL CONTROL DE INUNDACIONES
4.1 Explicacin tcnica de obras propuestas
4.1.1 Diques
Son obras geotcnicas lineales, de material suelto a modo de pequeas
presas que defienden contra inundacin y definen un cauce de avenidas.
Emplea material del lugar y realiza bsicamente movimientos de tierra,
pero ocupa mucho espacio porque se construye con taludes.
Su finalidad es contener agua en movimiento unas horas o das. Es
preferible construirlos con material homogneo.

Foto 1 Dique cuesta del viento. ( (Gobierno Municipal San Juan, 2010)

La necesidad de obras de encauzamiento en ros, proviene tambin de su

capacidad de erosin del fondo y las orillas, as como de problemas
relacionados, inestabilidad de ladera, acarcavamiento y prdida de suelo
en algunos pequeos cursos de agua, las funciones de los diques son:

Retener los slidos transportados para que no abandonen la cuenca,

esto es importante porque el volumen de retencin suele ser menor
con el volumen comparado de slidos en una gran crecida.
Reducir la pendiente al crear un escaln en el perfil longitudinal

Ilustracin 1. Diques. (Gobierno Municipal San Juan, 2010)

Consolidar laderas inestables y evitar as deslizamientos gracias al

peso propio estabilizador de relleno de slidos del dique.

Retener frenar o romper los frente de onda de las avenidas

torrenciales

Ilustracin 2 Diques transversales para disipar energa y encause de ros.

(Gobierno Municipal San Juan, 2010)

4.1.2 Dragado
Dragado es la operacin de limpieza de sedimentos en cursos de
agua, lagos, bahas, accesos a puertos para aumentar la profundidad de
un canal navegable o de un ro con el fin de aumentar la capacidad de
transporte de agua, evitando as las inundaciones aguas abajo. Asimismo,
se pretende con ello aumentar el calado de estas zonas para facilitar el
trfico martimo por ellas sin perjuicio para los buques, evitando el riesgo
de encallamiento.
El dragado de los embalses tiene como finalidad el mantenimiento de su
capacidad de uso al mximo rendimiento posible. Los embalses, al igual
que los lagos, son cubetas de decantacin de los slidos en suspensin
que transporta el ro desde la cuenca de drenaje. Este proceso se
encuentra con frecuencia acelerado por varias razones, siendo la ms
importante su carcter artificial que lo hace no estar en equilibrio con su
cuenca de drenaje.
Aumentar la profundidad e incrementar la capacidad del embalse. Solo es
aplicable a lagos pequeos en los que el volumen de sedimentos retirados
no suponga un problema grave de almacenamiento en otras zonas. Se han
realizado mltiples intentos de reutilizacin de estos sedimentos para
regeneracin de suelos, aunque con escaso xito por predominar los
materiales arcillosos que impermeabilizan y reducen la textura del suelo.

Foto 2. Mquina de dragado. (Equipament, s.f.)

Foto 3. Trabajo de mquinas de dragado. (Equipament, s.f.)

4.2 Dimensionamiento de obras propuestas y

modelacin del rio con la implementacin de las
mismas (Dique)
El control se realiza para un periodo de retorno de 25 aos.
Considerando las condiciones hidrulicas del rio, para un periodo de
retorno de 25 aos, se implementaron diques en los bordes del rio a lo
largo del tramo, conservando la relacin de pendiente en los taludes de
1:1, con el fin de tener una mejor ejecucin en la obra y tambin para
tener una mejor estabilidad en el terreno. Para el material granular que
se use se recomienda mantener el coeficiente de rugosidad de Manning
del lecho del rio. Los diques propuestos para la solucin del
desbordamiento cuentan con una altura que vara entre los 2 m y los 8
m, debido a las condiciones de la superficie de la lmina de agua.

Tabla 15.Caracteristicas Hidrulicas Zonas Diques

Tabla 16. Caractersticas Hidrulicas Zonas Diques

Rio La Juli

Plan: Plan 08 11/22/2015

Rio LaJuli 1
Legend
EG TR 25
WS TR 25
2570

Crit TR 25
Ground
Left Levee
Right Levee

Elevation (m)

2560

2550

2540

5000

10000

15000

20000

25000

30000

Main Channel Distance (m)

Figura 48 Perfil hidrulico con diques

Rio La Juli

Plan: Plan 08 11/22/2015

Rio LaJuli 1

5000

Legend
Volume TR 25

4000

Volume(1000 m3)

3000

2000

1000

5000

10000

15000

20000

Main Channel Distance (m )

Figura 49 Perfil hidrulico con diques

25000

30000

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22 /2015

RS = 9 3 K27 +90 0
2 57 3

.
0
2
1

.0 24

.
0
2
1

Lege nd
EG TR 2 5
WS TR 2 5
C rit TR 2 5

2 57 2

Gro u nd
Ban k Sta

E le v a tio n ( m )

2 57 1

2 57 0

2 56 9

2 56 8

2 56 7
50

60

70

80

90

1 00

1 10

Sta tion (m )

Figura 50 Control de desbordamiento con Diques

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015

RS = 8 3 K24 +90 0
2 564

.
0
2
1

.0 24

.
0
2
1

Lege nd
EG TR 2 5
WS TR 2 5
Grou nd
Ban k Sta

E le v ation (m )

2 563

2 562

2 561

2 560

2 559
40

50

60

70

80

Station (m )

Figura 51 Control de desbordamiento con Diques

90

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015

RS = 8 2.*
.
0
2
1

2 56 4

.0 24

.
0
2
1

Lege nd
EG TR 2 5
WS TR 2 5
Gro u nd
Ban k Sta

E le v a tio n ( m )

2 56 3

2 56 2

2 56 1

2 56 0

2 55 9
40

50

60

70

80

90

Sta tion (m )

Figura 52 Control de desbordamiento con Diques

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015
Lege nd
WS TR 2 5
Gro u nd
Ban k Sta

92.*
93

9 1.*

Gro u nd

9 0.*

8 9.*

8 8.*

8 7.*

8 6.*

8 5.*
83
8 4.*

Figura 53 Control de desbordamiento con Diques

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015

RS = 7 4.*
.
0
2
1

2 562

.0 24

.
0
2
1

Lege nd
EG TR 25
WS TR 2 5
Grou nd

2 561

Bank Sta

E le v a tio n ( m )

2 560

2 559

2 558

2 557

2 556
30

40

50

60

70

80

90

1 00

1 10

Sta tion (m)

Figura 54 Control de desbordamiento con Diques

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015
Lege nd
WS TR 2 5
Gro u nd
Ban k Sta
Gro u nd
75.*
7 6.*

7 7.*

7 8.*

7 9.*
80.*

81.*

8 2.*

83

Figura 55 Control de desbordamiento con Diques

7 4.*

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015

RS = 7 2.*
.
0
2
1

2 56 1

.0 24

.
0
2
1

Lege nd
EG TR 2 5
WS TR 25
Gro u nd

2 56 0

Bank Sta

E lev ation (m)

2 55 9

2 55 8

2 55 7

2 55 6

2 55 5
30

40

50

60

70

80

90

100

110

Sta tion (m)

Figura 56 Control de desbordamiento con Diques

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015

RS = 6 4.*
2559

.
0
2
1

.024

.
0
2
1

Lege nd
EG TR 25
WS TR 25

2558

Ground
Bank Sta

E lev ation (m )

2557

2556

2555

2554

2553

2552
40

50

60

70

80

Station (m )

Figura 57 Control de desbordamiento con Diques

90

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015

73

Lege nd
WS TR 2 5
Grou nd

7 2.*

B ank S ta
Grou nd
7 1.*

L evee

7 0.*

6 9.*

6 8.*

6 7.*

6 6.*

6 5.*

6 4.*

63

Figura 58 Control de desbordamiento con Diques

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015

RS = 6 2.*
2 55 9

.
0
2
1

.0 24

.
0
2
1

Lege nd
E G TR 2 5
WS TR 2 5

2 55 8

Gro u nd
B an k Sta

E le v a tio n ( m )

2 55 7

2 55 6

2 55 5

2 55 4

2 55 3

2 55 2

2 55 1
40

45

50

55

60

65

70

75

S ta tion (m )

Figura 59 Control de desbordamiento con Diques

80

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/20 15

RS = 5 4.*
2 558

.
0
2
1

.0 24

.
0
2
1

Legend
EG TR 25
WS TR 2 5
Gro und
Ban k Sta

E le v a tio n ( m )

2 556

2 554

2 552

2 550

2 548
45

50

55

60

65

70

75

Sta tion (m )

Figura 60 Control de desbordamiento con Diques

Rio La Juli

Plan: Pla n 08

11/22/2015
Legend

6 2.*

WS TR 2 5
Gro u nd

6 1.*
6 0.*

5 9.*

L evee
B ank Sta
Gro u nd
5 8.*

57.*

5 6.*

5 5.*

5 4.*

53

Figura 61 Control de desbordamiento con Diques

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11 /22/2015

RS = 5 2.*
2 55 6

.
0
2
1

.0 24

.
0
2
1

Lege nd
EG TR 2 5
WS TR 25
Gro und
Bank Sta

E le v a tio n ( m )

2 55 4

2 55 2

2 55 0

2 54 8

2 54 6
45

50

55

60

65

70

75

Sta tion (m )

Figura 62 Control de desbordamiento con Diques

Rio La Juli

Plan : Plan 08

11 /22/20 15

RS = 4 4.*
2 55 6

.
0
2
1

.0 24

.
0
2
1

Lege nd
EG TR 2 5
WS TR 2 5
Gro u nd

2 55 4

Ban k S ta

E le v a t io n ( m )

2 55 2

2 55 0

2 54 8

2 54 6

2 54 4
30

40

50

60

70

Sta tion (m )

Figura 63 Control de desbordamiento con Diques

80

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015
53

Lege nd
WS TR 2 5
Grou nd

5 2.*

Ban k Sta
Grou nd
Levee

5 1.*

50.*

49.*
48.*

47.*

46.*

45.*

4 4.*

Figura 64 Control de desbordamiento con Diques

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11 /22 /2015

RS = 4 2.*
2 55 6

.
0
2
2

.0 26

.
0
2
2

Lege nd
E G TR 2 5
WS TR 2 5
Gro u nd

2 55 4

B an k S ta

E le v a tio n ( m )

2 55 2

2 55 0

2 54 8

2 54 6

2 54 4
30

40

50

60

70

Sta tion (m )

Figura 65 Control de desbordamiento con Diques

80

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015

RS = 3 4.*
.
0
2
1

2 556

.0 24

.
0
2
1

Lege nd
EG TR 25
WS TR 2 5

2 554

Grou nd
Ban k Sta

E le v a tio n ( m )

2 552

2 550

2 548

2 546

2 544

2 542

10

15

20

25

30

35

Sta tion (m )

Figura 66 Control de desbordamiento con Diques

Rio La Juli

Plan : Plan 0 8

11 /22 /20 15
43

Lege nd
WS TR 2 5

4 2.*

Gro u nd
L eve e
Ban k Sta

4 1.*

4 0.*

3 9.*

3 8.*

3 7.*

3 6.*

3 5.*

3 4.*

33

Figura 67 Control de desbordamiento con Diques

Gro u nd

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015

RS = 3 2.*
.
0
3
1

2 55 4

.0 41

.
0
3
1

Lege nd
EG TR 2 5
WS TR 2 5
Gro u nd

2 55 2

Ban k Sta

E le v a tio n ( m )

2 55 0

2 54 8

2 54 6

2 54 4

2 54 2

10

15

20

25

30

35

40

Sta tion (m)

Figura 68 Control de desbordamiento con Diques

Rio La Juli

Plan: Plan 0 8

11/22/2015

RS = 24.*
2 554

.
0
3
1

.041

.
0
3
1

Lege nd
EG TR 25
WS TR 25
Ground

2 552

Bank Sta

E le v a tio n ( m )

2 550

2 548

2 546

2 544

2 542
30

40

50

60

70

80

Sta tion (m)

Figura 69 Control de desbordamiento con Diques

90

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015
Lege nd

33

WS TR 2 5
Gro u nd

3 2.*

Ban k Sta
Gro u nd

3 1.*

3 0.*
2 9.*

2 7.*

2 8.*

2 6.*

2 5.*

2 4.*

23

Figura 70 Control de desbordamiento con Diques

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015

RS = 22.*
2554

.
0
3
1

.041

.
0
3
1

Lege nd
EG TR 25
WS TR 25
Ground

2552

Bank Sta

E lev ation (m )

2550

2548

2546

2544

2542
40

50

60

70

80

90

Station (m)

Figura 71 Control de desbordamiento con Diques

100

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015

RS = 1 4.*
2 55 4

.
0
3
1

.0 41

.
0
3
1

Lege nd
EG TR 2 5
WS TR 2 5
Gro u nd

2 55 2

Ban k Sta

E le v a tio n ( m )

2 55 0

2 54 8

2 54 6

2 54 4

2 54 2
50

60

70

80

90

1 00

1 10

1 20

S ta tion (m )

Figura 72 Control de desbordamiento con Diques

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015

23

Lege nd
WS TR 2 5

2 2.*

Gro und
Ban k Sta
Gro und

2 1.*

2 0.*

1 9.*

1 8.*

1 7.*

1 6.*

1 5.*

1 4.*

Figura 73 Control de desbordamiento con Diques

L eve e

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015

RS = 1 2.*
.
0
3
1

2 55 2

.0 41

.
0
3
1

Lege nd
E G TR 2 5
WS TR 2 5
Gro u nd
B an k Sta

E le v a t io n ( m )

2 55 0

2 54 8

2 54 6

2 54 4

2 54 2
50

60

70

80

90

1 00

1 10

1 20

S ta tion (m )

Figura 74 Control de desbordamiento con Diques

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015

RS = 0 K0 +00 0
2 550

.
0
3
1

.0 41

.
0
3
1

Lege nd
EG TR 2 5
WS TR 25
C rit TR 25
Gro und

2 548

E le v a tio n ( m )

Bank Sta

2 546

2 544

2 542

2 540
35

40

45

50

55

60

Station (m )

Figura 75 Control de desbordamiento con Diques

65

70

Rio La Juli

Plan: Plan 08

11/22/2015
13

Legend
WS TR 25

12.*

Ground
Levee
Bank Sta

11.*

10.*

9.*
8.*

7.*
6.*
5.*

4.*

3
2.*

.999999*

0
Figura 76 Control de desbordamiento con Diques

Ground

4.3 Dimensionamiento de obras propuestas y

modelacin del rio con la implementacin de las
mismas (Dragado)
El control se realiza para un periodo de retorno de 25 aos.
Se propone la construccin de un canal sin recubrimiento de seccin
transversal constante a travs de todo el tramo con una relacin de
pendiente en los taludes de 1:2, la cual garantiza la correcta circulacin del
caudal a lo largo del mismo.
A continuacin se presentan los resultados de la modelacin de este canal
en HEC RAS.

Tabla 17. Caractersticas hidrulicas zona dragado

CANAL

Plan: Plan 02 25/11/2015

Geom: CANAL Flow: CANAL

Juli 1

2575

Legend
EG PF 1
WS PF 1
Crit PF 1

2570

Ground

2565

Elevation (m)

2560

2555

2550

2545

2540

2535

5000

10000

15000

20000

25000

30000

Main Channel Distance (m)

Figura 77 Perfil hidrulico con obras de dragado

CANAL

Plan: Plan 02

25/11/2015

Geom: CANAL Flow: CANAL

Juli 1

3000

Legend
Volume PF 1

2500

Volume (1000 m3)

2000

1500

1000

500

5000

10000

15000

20000

Main Channel Dis tance (m)

Figura 78 Perfil hidrulico con obras de dragado

25000

30000

CANAL

Plan: Plan 02

25/11/2015

Geom: CANAL Flow : CANAL

R S = 0 K27+900
.02

2545

.02

.02
Legend
EG PF 1
WS PF 1
Crit PF 1
Groun d
B an k Sta

2544

E le vation (m )

2543

2542

2541

2540

10

20

30

40

50

60

Station (m )

Figura 79 Control de desbordamiento con dragado

CANAL

Plan: Plan 02

25/11/2015

Geom: CANAL Flow : CANAL

RS = 75.*
.02

2567

.02

.02
Legend
EG PF 1
WS PF 1
Ground
Bank Sta

2566

Ele vation (m)

2565

2564

2563

2562

10

20

30

40

50

60

Station (m )

Figura 80 Control de desbordamiento con dragado

CANAL

Plan: Plan 02

Geo m: CANAL

92.*

2 5/11/2015

Flow : CANAL

9 1.*
9 0.*
79.*

80.*

WS PF 1

73.*

78.*
89.*

Legend

74.*

77.*

93

Ground
72.*

Ground

81.*

88.*

7 1.*

82.*

87.*
86.*

85.*

70.*

8 3.*

84.*

Bank Sta

69.*
68.*
67.*
66.*
65.*
64.*
63.*
6 1.*

5 9.*
58.*
57.*
56.*

55.*
54.*
53.*

52.*
5 1.*
50.*
49.*
48.*
47.*

Figura 81 Control de desbordamiento con dragado

CANAL

Plan: Plan 0 2

Ge om : CANAL

25/11/2015

Flow : CANAL
4 6.*
4 5.*
4 4.*
43.*
4 2.*
4 1.*
4 0.*
3 9.*
3 8.*
3 7.*
3 6.*
3 5.*
3 4.*
3 3.*
3 2.*
31.*
3 0.*
2 9.*

2 6.*
2 5.*
2 4.*
2 3.*
2 2.*
2 1.*
2 0.*
1 9.*
18.*
17.*
16.*
1 5.*
1 4.*
1 3.*
12.*
1 1.*
1 0.*
9.0 000 0*
6 .9 9 999*
5 .0 0 000*
4 .00 00 0*
3.0 000 0*
1.9 999 9*
.99 999 9*
0

Figura 82 Control de desbordamiento con dragado

Legend
WS PF 1
Gro und
Ban k Sta
Gro und

5 CONCLUSIONES

Entre los parmetros que determinan el comportamiento de un

afluente en el tiempo, el coeficiente de rugosidad de Manning es el
ms importante, debido a que con este se establece la capacidad de
transporte y el potencial de inundacin del cauce.

Para los periodos de retorno simulados se presentan situaciones

crticas de transporte de flujo, que traen como consecuencia
desbordamientos que crecen conforme aumenta el periodo de
retorno.

A partir de los resultados obtenidos en el desarrollo de este proyecto

se observa que HEC-RAS es una herramienta que permite modelar
condiciones reales y realizar simulaciones de los diseos de las
estructuras hidrulicas planteadas y de esta manera efectuar la
validacin de los mismos.

Ante la problemtica de desbordamiento del rio se plantearon dos

posibles soluciones que satisfacen los objetivos del ejercicio, sin
embargo se tiene que hacer una evaluacin social, ecolgica y
econmica para garantizar la viabilidad de las estructuras
propuestas.

6 Referencias
Chow, V. (1998). Hidraulica de Canales Abiertos .
Equipament, B. (s.f.). BBL Equipament. Obtenido de http://www.bblequipment.com/es/nuestros-productos/m%C3%A1quinas-dedragado-y-movimiento-de-tierras-en-h%C3%BAmedo
Gobierno Municipal San Juan, A. (2010). Secretaria de recursos
energticos. Obtenido de
http://sanjuan.gov.ar/panel/repositorio/subidas/noticias/fckeditor/file/
turismo/cuesta%20del%20viento%20-%20copia.pdf