QUEJOSO: ARTURO HERNNDEZ SEGUNDO

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

ESCRITO INICIAL.

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL

ESTADO DE MXICO, CON RESIDENCIA
EN CIUDAD NEZAHUALCOYOTL.

ARTURO HERNNDEZ SEGUNDO, por mi propio derecho de

personalidad, actualmente interno en el Penal Estatal Neza-Bordo, ante Usted,
respetuosamente comparezco para exponer lo siguiente.
Por medio del presente escrito y con fundamento en los artculos 103, y
107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 114, 116, 146,
147, 149 y dems relativos y aplicables de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el
AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de la
resolucin de fecha diez de abril del ao dos mil quince dictada por el Ciudadano
JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL DE NEZAHUALCYOTL,
ESTADO DE MXICO el cual decreta el auto de vinculacin a proceso en contra
del hoy quejoso
.Para dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 107 de la Ley de la Materia,
manifestamos:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.
ARTURO HERNANDEZ SEGUNDO, internado en el centro de readaptacin
social, Penal Estatal Neza-Bordo
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO por la naturaleza del
acto no existe tercero perjudicado.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.
Como Ordenadora sealo a la:
A) C. JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL DE NEZAHUALCYOTL,
ESTADO DE MXICO.
Como Ejecutoras sealo a los:
A).C.
DIRECTOR
DEL
PENAL
ESTATAL
NEZAHUALCYOTL, ESTADO DE MXICO.

NEZA-BORDO,

EN

IV.- ACTO RECLAMADO. Resolucin pronunciada de la ordenadora le

reclamamos lo que constituye el AUTO DE VINCULACIN A PROCESO de fecha
diez de Abril
de ao dos mil quince, radicado en la carpeta Administrativa
398/2015, emitido por la C. JUEZ DE CONTROL DE DISTRITO JUDICIAL DE
NEZAHUALCYOTL, ESTADO DE MXICO, Vinculacin a Proceso en la cual
quedo claramente de manifiesto las violaciones a las garantas individuales y
constitucionales de las cuales los suscritos fuimos objeto;

De las autoridades ejecutoras se reclaman todos los actos tendientes a la

ejecucin material de la resolucin reclamada.

V.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos y abstenciones que
se expresan y que constituyen los antecedentes de los conceptos de violacin son
los siguientes:
ANTECEDENTES.
1.

Segn se desprende de las actuaciones que integran la carpeta

Administrativa 398/2015, de donde emana el acto reclamado materia del
presente juicio de garantas, en fecha diez de abril del presente ao, el C. Juez
de Control del Distrito Judicial de Netzahualcyotl, Estado de Mxico, dict
auto de vinculacin a proceso en mi contra, por mi probable participacin en el
hecho delictuoso de violacin en agravio de la victima de identidad
resguardada de iniciales siguientes E.G.R.P, lo anterior a pesar de que los
elementos de prueba que conforman el estndar probatorio no son suficientes
para determinar mi probable intervencin en el evento delictuoso, por el que se
le decreto el auto de vinculacin a proceso, mismo que por esta va
constitucional de combate, de la siguiente manera:
A) Con la entrevista de la persona femenino de identidad reservada de
iniciales E.G.R.P. que el da dos de abril de dos mil quince, misma que
se detalla en la imagen siguiente: a las veintids o veintitrs horas,
llegue al restaurante BAR ARIZONA ubicado en la avenida Pantitln,
con la avenida Pantitln, en la colonia Metropolitana Segunda Seccin,
iba sola porque ah vera a una amiga, pero no llego y como a la una de
la maana se acerc a donde ya estaba ARTURO HERNNDEZ
SEGUNDO, comenzamos a platicar y a convivir, tomamos cerveza y
pasaron las horas aproximadamente a las seis de la maana, ARTURO
HERNNDEZ SEGUNDO y yo ya estbamos borracho, entonces l me
dijo que si me llevaba a mi casa y le dije si, y despus me dijo que si nos
bamos a un hotel para descansar y que no recuperramos, yo le dije
que no, pero me insisti y termine por aceptar, as que abordamos un
taxi y nos llev al HOTEL CENTRAL que se ubica en la avenida Adolfo
Lpez Mateo ,esquina con la calle Indio Triste, colonia Metropolitana,
Nezahualcyotl, llegamos como a las seis y media de la maana y
ARTURO
HERNNDEZ SEGUNDO pidi una habitacin y nos
asignaron la numero 111. Ambos nos recostamos y a pesar de que iba
en estado de ebriedad si estaba consiste, as que una vez que me
acost el imputado se coloca sobre m y me quito mi malln, despus mi
calzn pero yo trate de oponerme dicindole que no, que me dejara ir,
entonces l se quit su ropa y se sent sobre mis piernas, yo le dije que
no quera tener relaciones con l, que solo haba ido a descansar y
comenc a gritar que me ayudara por favor, l se enoj y me dio varios
puetazos con ambas manos en la cara y me penetro va vaginal, sent
que su pene erecto porque estaba muy duro, trate de aventarlo con mi
manos pero l, me sujeto por el cuello con sus dos manos ahorcndome
mientras continuaba con su pene dentro de mi vagina, cuando me
ahorco me perd y ya no pude defenderme, entonces l estuvo
haciendo movimientos de dentro hacia afuera como de tres a cinco
minutos, repentinamente entraron dos mujeres y un seor a la
habitacin al ver esto ARTURO HERNNDEZ SEGUNDO se retir de
m y yo ca al piso y me vieron ensangrentada de la cara, el activo se
puso el pantaln porque el seor que haba entrado sali rpido y las
mujeres que entraron se acercan a auxiliarme por ellos el imputado sali
de la habitacin corriendo y las seoras me llevaron a un cuarto de
servicio y me ayudaron a vestirme. Posteriormente se escuch una
patrulla y a los elementos le dije que minutos antes ARTURO
HERNNDEZ SEGUNDO me haba violado y

golpeado, llego una ambulancia y me reviso

Cabe resaltar en la entrevista que la vctima hace ante la representacin social
nunca hace referencia o menciona la forma de como pidi la ayuda o auxilio, y
mucho menos cuando estaba siendo penetrada por ARTURO HERNNDEZ
SEGUNDO, ni tampoco hace manifestacin alguna de la forma en la que trato de
impedir la imposicin de la penetracin ya que como hace referencia en su
narracin en la cual manifiesta literalmente lo siguiente: que la deje ir, entonces
l se quit la ropa y se sent sobre mis piernas, yo le dije que no quera
tener relaciones con l, que solo haba ido a descansar y comenc a gritar
que me ayudaran por favor, l se enoj y me dio varios puetazos con ambas
manos en la cara y me penetro va vaginal, como se puede apreciar, en la
declaracin de la vctima, NUNCA TUVO LA INTENCIN DE EVITAR LA
IMPOSICIN DE LA SUPUESTA PENETRACIN VA VAGINAL YA QUE EN SU
ENTREVISTA TUVO LA OPORTUNIDAD DE PODER HUIR Y EVITAR A TODA
COSTA, LA AMENAZA DE LA IMPOSICIN DE LA SUPUESTA PENETRACIN
VIA VAGINAL, en el momento en que el imputado ARTURO HERNNDEZ
SEGUNDO se quit la ropa y se dio cuenta de la accin del imputado, ya que
no refiere la manera en la que pidio auxilio y tampoco narra si utilizo algn tipo de
fuerza fsica, para tratar de impedir la supuesta agresin de la que estaba siendo
victima,
Es de relevancia hacer ver la contradiccin en la que cae la victima de identidad
resguardada de iniciales E.G.R.P. con la entrevista del seor Fernando Montero
Franco, ya que en dicha entrevista de fecha tres de abril del ao dos mil quince el
seor narra literalmente lo siguiente.: Y NOTO A UN SUJETO DEL SEXO
MASCULINO QUE AHORA SE RESPONDE AL NOMBRE DE ARTURO
HERNANDEZ SEGINDO EL CUAL OBSERVO ENCIMA DE UNA MUJER QUE
AHORA SE ES LA DE IDENTIDAD RESGUARDADA DE INIIALES EGRP AMBOS
EN EL PISO A UN LADO DE LA CAMA Y EL CUAL SE PARA DEL PISO Y LE
PREGUNTA SI TODO ESTABA BIEN, NOTANDO QUE DICHO SUJETO ESTABA
TOTALMENTE DESNUDO SIN OBSERVAR A LA CHICA COMO SE
ENCONTRABA., as tambin es de suma importancia exponer la entrevista de
fecha tres de abril del ao dos mil quince de la la victima de identidad resguardada
de iniciales E.G.R.P que a la letra dice lo siguiente: LLEGAMOS COMO A LAS
SEIS Y MEDIA DE LA MAANA, ENTRAMOS ARTURO PIDI UNA
HABITACIN Y NOS ASIGNARON LA NUMERO 111 Y NOS METIMOS, AMBOS
NOS RECOSTAMOS Y A PESAR DE QUE IBA EN ESTADO DE EBRIEDAD SI
ESTABA CONSIENTE ASI QUE UNA VEZ QUE ME ACOST ARTURO SE
COLOCA SOBRE MI Y ME QUITO MI MALLN DESPUS MI CALZN , PERO
YO TRATE DE OPONERME DICIENDO QUE NO QUE ME DEJAR IR
ENTONCES EL SE QUITO SU ROPA Y SE SENT SOBRE MIS PIERNAS YO
LE DIJE QUE NO QUERA TENER RELACIONES CON EL QUE SOLO HABA
IDO A DESCANSAR Y COMENC A GRITAR QUE ME AYUDARAN POR FAVOR

EL SE ENOJ Y ME DIO VARIOS PUETAZOS CON AMBAS MANOS EN LA

CARA Y ME PENETRO VA VAGINAL SENT QUE SU PENE ESTABA ERECTO
PORQUE ESTABA MUY DURO TRATE DE AVENTARLO CON MIS MANOS
PERO EL ME SUJETO POR EL CUELLO CON SUS DOS MANOS
AHORCNDOME MIENTRAS CONTINUABA CON SU PENE DENTRO DE MI
VAGINA, CUANDO ME AHORCO PERD FUERZA Y YA NO PUDE
DEFENDERME ENTONCES EL ESTUVO HACIENDO MOVIMIENTOS DE
ADENTRO HACIA AFUERA COMO DE TRES A CINCO MINUTOS,
REPENTINAMENTE ENTRARON DOS SEORAS Y UN SEOR A LA
HABITACIN AL VER ESTO ARTURO SE RETIR DE MI Y YO CA AL PISO Y
ME VIERON ENSANGRENTADA DE LA CARA tomando en cuenta ambas
declaraciones se puede observar que efectivamente hay dos contradicciones la
primera de ella es la narracin por parte de la vctima y del testigo en el sentido
que la vctima refiere que solo ella es la nica que se encuentra en el piso por
haberse cado de la cama y el testigo refiere que ambos estaban en el piso y no
solo la victima como lo hace ver en su entrevista la denunciante, por lo tanto los
hechos que narran son totalmente subjetivos y no coinciden con la verdad de los
hechos ya que el objetivo del testigo es robustecer el dicho del denunciante y
como se puede dar cuanta esto no sucede; y la segunda contradiccin que existe
es en referencia en que la denunciante reitera que fue vista por el testigo de
nombre FERNANDO MONTERO FRANCO estando totalmente ensangrentada y
en el piso, mismo dicho que el testigo no robustece ya que el en su entrevista no
narra haber visto a la victima de iniciales E.G.R.P y solo hace nfasis en el QUE
NO OBSERVA COMO SE ENCONTRABA LA VICTIMA DE IDENTIDAD
RESGUARDADA por lo se presume que la denunciante y el testigo de nombre
FERNANDO MONTERO FRANCO AL COMPARECER ANTE EL FISCAL PARA
LEVANTAR LA DENUNCIA DE VIOLACIN MAQUINARON DE MANERA
DOLOSA LOS HECHOS PARA PERJUDICAR de manera directa AL IMPUTADO
DE NOMBRE ARTURO HERNNDEZ SEGUNDO. inventando el delito de
violacin.
Adems es importante hacer notar que la victima de identidad resguardada con
iniciales E.G.R.P, no ha acreditado su personalidad y hasta el momento no existe
constancia en la carpeta de investigacin que acredite tal requisito o que de nueva
cuanta haya acudido con el fiscal para acreditar dicha personalidad, con la que se
ostent al levantar su denuncia ante esta representacin social, ya que como se
puede percatar que en la entrevista LA VICTIMA DE IDENTIDAD
RESGUARDADA DE INICIALES E.G.R.P. NO EXHIBE NINGN DOCUMENTO
OFICIAL QUE ACREDITE QUE EN REALIDAD, SEA SU NOMBRE O SU
DOMICILIO REAL Y A TODAS LUCES SE PERCIBE QUE LA INFORMACIN
QUE PRESENTA EL MINISTERIO PBLICO ES MERAMENTE SUBJETIVA E
INSUFICIENTE Y CARECE DE FORMALIDAD.

B) En entrevista ministerial realizo el denunciante FERNANDO MONTERO

FRANCO, quien manifest: soy cajero desde hace tres aos con horario
de entrada de las veintitrs hora a las nueve hora en el hotel ubicado en
avenida Adolfo Lpez Mateos, nmero 24, colonia Metropolitana,
Nezahualcyotl, Estado de Mxico, donde laboran aproximadamente
seis personas ms , tres hombre y cuatro mujeres y en relacin a los
hechos: el tres de abril de ao en curso alrededor de las sietes horas
con treinta y cinco minutos, dos empleadas y recamareras ELENA
TORRIJO DE JESS Y GUILLERMINA ARTEAGA MORENO, me dicen
que en la habitacin 111 se escuchaba que golpeaban a una persona,
por lo cual el de la voz de manera inmediata subo a dicha habitacin y
por fuera de la misma toco a la puerta, para ver que todo estuviera bien,
yo escucho como si estuvieran tratando de impedir que pidieran auxilio,
as que abr la puerta y me percate que un sujeto que ahora se
responde al nombre de ARTURO HERNNDEZ SEGUNDO, el cual
observo encima de una mujer
ahora se es la de identidad
reguardada de iniciales E.G.R.P. ambos en el piso a un lado de la

cama; el cual se levant del piso y le pregunto si todo estaba bien

notando que dicho sujeto estaba totalmente desnudo SIN
OBSERVAR A LA CHICA COMO SE ENCONTRABA l me dice que
todo estaba bien pero en esos momentos la chica dijo que la
ayudramos, a lo cual el de la voz al notar esto de manera inmediata
bajo a mis oficina y le dijo a uno de mis compaeros que le hablara a
una patrulla y salgo del hotel, momento despus llego una patrulla de la
polica municipal y a los policas le indico que en la habitacin 111
estaban golpeado a una muchacha y estado en el rea de
estacionamiento para dirigirse a la rea de salida notamos como iba
corriendo un sujeto masculino el que ahora responde al nombre de
ARTURO HERNNDEZ SEGUNDO iba corriendo sin camisa y los
oficiales los detuvieron, es como uno de los policas se queda con dicho
sujeto y el de la voz llevo al otro oficial a la habitacin donde se
encontraba la muchacha la cual estaba golpeada de rostro y dijo que
un sujeto la haba golpeado y violado por lo que la bajan de la habitacin
a donde tena asegurado al activo la victima lo reconoci como la
golpeara y abusar sexualmente de ella.

Es importante resaltar que en la entrevista que realizo el C. FERNANDO

MONTERO FRANCO de manera objetiva, narra haber sido quien pidi el auxilio
de los oficiales de nombre CELSO REBOLLAR RANGEL y el oficial CRISTIAN
JOAN ESPARZA RAMIREZ, cayendo en contradiccin el seor FERNANDO
MONTERO FRANCO ya que como refieren los oficiales antes mencionados,
ambos refieren que el SEOR RICARDO FORES ROJAS fue quien solicit el
auxilio y manifiesto ser el cajero del hotel Y NO EL C. FERNANDO MONTERO
FRANCO, como lo declara en su entrevista del tres de abril del ao dos mil
quince, por lo que se presupone que el C. FERNANDO MONTERO FRANCO no

tiene ninguna relacin con los hechos ya que como lo declaran los oficiales
remitentes que quien solicit el auxilio fu el seor RICARDO FLORES ROJAS
QUIEN y no el seor FERNANDO MONTERO FRANCO como refiere en su
entrevista en el cual dice que es el cajero de dicho hotel, por lo que su entrevista
no debe de tomarse en cuenta por carecer de objetividad
Adems es necesario hacer ver que el seor FERNANDO MONTERO FRANCO,
en su entrevista nunca refiere ni tampoco hace mencin si al momento de entrar a
la habitacin 111, se percat que el imputado de nombre ARTURO HERNANDEZ
SEGUNDO estaba abusando sexualmente de la mujer de identidad resguardada
con iniciales E.G.R.P. ni tampoco menciona si esta se encontraba sin ropa o si se
encontraba golpeada, ya que solo en su entrevista se limita a narrar que el seor
ARTURO HERNANDES SEGUNDO observo que se encontraba encima de la
mujer de identidad resguardada con iniciales E.G.R.P ambos en el piso a un lado
de la cama y el cual se para del piso y le pregunta si todo estaba bien, dicho
sujeto estaba desnudo, SIN OBSERVAR A LA CHICA COMO SE
ENCONTRABA . l me dice que todo estaba bien pero en esos momento la chica
dice que le ayudaran, sin hacer nfasis el seor FERNANDO MONTERO
FRANCO el motivo por el cual brindo el auxilio, o si se cercioro de lo que ocurra o
tratar de impedir el abuso sexual, si an no se consumaba o de otro delito POR
LO QUE SE PUEDE APRECIAR QUE AL SEOR FERNANDO MONTERO
FRANCO NO LE CONSTAN LOS HECHOS SUCEDIDOS EL DA TRES DE
ABRIL DEL 2015 NI MUCHO MENOS SI SE TRAT DE UN ABUSO SEXUAL,
YA QUE NO LO NARRA EN SU ENTREVISTA.

C) La entrevista ministeriales de los oficiales remitentes CELSO

REBOLLAR RANGEL Y CHISTAN JOAN ESPARZA RAMREZ: que el
tres de abril de dos mil quince, aproximadamente a las siete hora con
cuarenta minutos, al estar realizando labores de patrullaje sobre avenida
Lpez Mateos, a la altura del cruce con la calle Indio Triste una persona
sali de las instalaciones de hotel central colonia Metropolitana Primera
Seccin, municipio de Nezahualcyotl, Estado de Mxico, quien dijo
llamarse RICARDO FLORES ROJAS y les informo que un sujeto estaba
golpeado a una mujer en una de la habitacin as que descendieron de
la patulla y se percataron que por la entrada principal del hotel sali
corriendo el imputado, sin camisa y con las manos machadas de color
rojo como de sangre. Precisaron que el segundo de los remitentes los
sujeto y al preguntarle por qu corra con la manos machadas de
sangre este les dijo llevo prisa, por ello lo primero de lo oficial citado fue
a la recepcin del hotel para verificar lo que estaba sucediendo,
mientras el segundo oficial se qued vigilando a Arturo Hernndez
segundo, momento en que Ricardo Flores Rojas lo condujo al primer
nivel donde haba un pequea estancia frente a la habitacin 111, en el
silln estaba sentada la victima que tena huella visible de golpes y el
rostro con sangre y le dijo que el imputado la haba golpeado y la haba
violado dentro de la habitacin 111, por ello la invito a bajar y al tener a
la vista al sujeto reguardado lo reconoci como el mismo que abusar
sexualmente de ella y la golpeara, enseguida llego la ambulancia
quienes atendieron a la vctima y le suturaron un herida y los
presentaron ante esta representacin Social. Que la detencin fue
hecha por los dichos de Ricardo flores rojas, el cual nunca vio cmo
sucedieron los ni mucho menos les constan.

Es importante hacer ver que en la entrevista de los oficial CELSO

REBOLLAR RANGEL Y CHISTIAN JOAN ESPARZA RAMREZ, ambos
reiteran en su declaracin que quien solicit el auxilio fue el seor
RICARDO FLORES ROJAS, mismos que en su entrevista manifestaron
que se present como el cajero del hotel central por lo que existe
contradiccin en su dicho ya que el seor FERNANDO MORTERO
FRANCO, es quien comparece ante esta representacin social y dice ser
que es el cajero del hotel central por lo que se entiende que los oficiales
caen en contradiccin y su dicho no puede ser considerado como dato de
prueba ya que estn faltando a la verdad objetiva de los hechos,

D) RINDE INFORME DE CRIMINALSTICAS, EL PERITO MARCO

ANTONIO GUILLEN ZIGA.
Problemas planteado: atento a su solicitud y de acurdo a oficio en el que
se seala perito en materia CRIMINALSTICA Y FOTOGRAFA, a efecto de
que recabe placa fotografas, huellas o indicios relacionados al hecho
delictuoso al hecho de violacin y describa mediante informe fsicamente el
siguiente lugar.
Descripcin de daos e indicio:
1.- la habitacin se encuentra ordenada y aseada y sealado personal
del lugar que la misma ya haba sido aseada e inclusive para otros
servicios

Por lo tanto es importante hacer mencin que el lugar de los hechos ha sido
contaminada y no puede considerarse como dato de prueba suficiente.
E) PERITO OFICIAL EN MATERIA DE QUIMICA FORENCE
SE RINDE DICTAMEN EN QUMICA PRUEBA DE LA FOSFATASA ACIDA
PROSTTICA Y ESPERMATOSCOPIA, PERITO OFICIAL EN MATERIA
QUMICA FORENSE, M.EN C.P. MIGUEL ANTONIO PREZ VELZQUEZ.
INFORME
En relacin a su oficio de fecha 03 de abril de 2015, en donde solicita que
se realice la bsqueda de la Clulas vaginales en muestra recabadas a
TRES HISOPOS CON MUESTRA DE SURCO BALANO PREPUCIAL,

GLANDE Y URETRA PENEANA DE ARTURO HERNNDEZ SEGUNDO Y

LA VICTIMA DE IDENTIDAD RESGUARDADA DE INICIALES E.G.R.P.
Muestra recibidas en este laboratorio en fecha 04-abril-2015 2015
CONCLUSIN
PRIMERA NO SE DETERMIN LA PRESENCIA DE FOSFATASA ACIDA
PROSTTICA Y CLULAS ESPERMTICAS EN TRES HISOPOS CON
MUESTRAS DE EXUDADO VAGINALES DE VICTIMA DE INICIALES
E.G.R.P.
SEGUNDA: NO SE DETERMIN LA PRESENCIA DE FOSFATASA
ACIDA PROSTTICA Y CLULAS ESPERMTICAS EN TRES HISOPOS
CON MUESTRAS DE SURCO BALANO PREPUCIAL, GLANDE Y
URETRA PENEANA DE ARTURO HERNNDEZ SEGUNDO.

LOS CUAL SE PUEDE APRECIAR QUE LA FISCALA SOLO INVENTO

EL DELITO QUE SE LE IMPUTA A ARTURO HERNNDEZ SEGUNDO
YA QUE NO HAY SUFICIENTES, DATO DE PRUEBA TAL COMO LO
MARCA EL ARTICULO 19 PRIMER PRRAFO DELA CARTA MAGNA:,

LUGAR, TIEMPO Y CIRCUNSTANCIAS DE EJECUCIN, AS COMO LOS

DATOS QUE ESTABLEZCAN QUE SE HA COMETIDO UN HECHO QUE
LA LEY SEALA COMO DELITO Y QUE EXISTA LA PROBABILIDAD DE
QUE EL INDICIADO LO COMETI O PARTICIPO EN SU COMISIN
PARA PODER VINCULAR A PROCESO A ARTURO HERNANDEZ
SEGUNDO.

F) ACTA PORMENORIZADA DE INSPECCIN DEL LUGAR SEALADO

COMO EL DE LOS HECHOS

Es importante hacer notar que en la INSPECCIN DEL LUGAR

SEALADO COMO EL DE LOS HECHOS se puede notar que la
victima de identidad resguardada con iniciales E.G.R.P, concurre
lugares de venta de bebidas alcohlicas (BAR ARIZONA) en el cual el
encargado de nombre ARTURO DOMINGUEZ HUERTA refiere que las
chicas que trabajan como meseras de este establecimiento de venta de
bebidas alcohlicas NUNCA DAN SU NOMBRE CORRECTO POR LO
QUE COMO SE PUEDE APRECIAR,QUE LA VICTIMA DE IDENTIDAD
RESGUARDADA AL MOMENTO DE REALIZAR SU DENUNCIA ESTA
PUDO HABER INVENTADO SU NOMBRE Y SU DOMICILIO YA QUE
EN SU ENTREVISTA NO ACREDITA DICHA IDENTIDAD CON
NINGUNA IDENTIFICACIN OFICIAL y hasta el momento la victima de
identidad resguardada con iniciales E.G.R.P, no ha acreditado su
personalidad el cual no obra en constancias en la carpeta de
investigacin

La vinculacin a proceso decretado por el C. Juez de Control de Distrito

Judicial de Nezahualcyotl, Estado de Mxico en contra de impetrante de
garanta, a pesar de que los datos de pruebas que integran el estndar

probatorio no resultan ser suficientes e idneos para involucrar a dicha

persona en el hecho delictivo de violacin, en razn que dicha resolucin se
le da eficacia probatoria a los manifestaciones de una serie de personas, a
las cuales modularmente no les constan los hechos que refieren en la
entrevista que fueron objeto, se sostiene lo anterior en tanto al dicho de
FERNANDO MONTERO FRANCO, en el cual narra que dos empleadas la
recamareras de nombre ELENA TORRIJO DE JESS Y GUILLERMINA
ARTEAGA MORENOS, las cuales me dice que en la habitacin 111, se
escuchaba que golpeaban a una persona por lo cual el de la voz de
manera inmediata subi a dicha habitacin y por fuera de la misma toco,
pero nunca las recamareras antes mencionadas, dicen de qu tipo de
voz se trataba si de alguien de sexo femenino o masculino, ya que
pudo ser que la vctima le estuviera robando al hoy imputado ya que la
hoy vctima de identidad resguardada de iniciales E.G.R.P no se puede
considerar como una mujer de buena reputacin o intachable conducta, ya
que al estar en un bar a altas horas de la noche (once treinta), bebiendo
con un desconocido hasta las seis treinta horas de la maana y dirigirse
despus con el mismo desconocido a un hotel eso solo puede decir que la
vctima pudo haber , estando seduciendo al imputado con el objetivo de
apoderarse de su dinero y este al tratar de repeler el robo hizo uso de la
fuerza bruta, tambin es cierto que la entrevistas que la representacin
social tuvo que recabar fue la de la dos recamareras antes mencionadas
de nombre Elena Torrijo de Jess y Guillermina Arteaga morenos para
robustecer el dicho de la vctimas y los oficiales remitentes nunca se
entrevistaron con la victima sino hasta que fue identificado como el
imputado de el delito de violacin, por lo cual es insuficiente los datos de
prueba como para robustecer la prueba cientfica que aporta la fiscala
tambin no tiene suficiente valor probatorio como se trascribe alguna.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.Se violaron en perjuicio del quejoso los artculos 14, 16, 19 y 20 de la Constitucin
Federal
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION:
PRIMERO.- El artculo 19 constitucional mismo que establece: NINGUNA
DETENCION ANTE AUTORIDAD JUDICIAL PODRA EXCEDER DEL PLAZO DE
SETENTA Y DOS HORAS, A PARTIR DE QUE EL INDICIADO SEA PUESTO A SU
DISPOSICION, SIN QUE SE JUSTIFIQUE CON UN AUTO DE VINCULACION A
PROCESO EN EL QUE SE EXPRESARA: EL DELITO QUE SE IMPUTE AL
ACUSADO; EL LUGAR, TIEMPO Y CIRCUNSTANCIAS DE EJECUSION, ASI
COMO LOS DATOS QUE ESTABLEZCAN QUE SE HA COMETIDO UN HECHO
QUE LA LEY SEALA COMO DELITO Y QUE EXISTA LA PROBABILIDAD DE
QUE EL INDICIADO LO COMETIO O PARTICIPO EN SU COMISION.
Ahora bien, del dispositivo fundamental en cita se desprenden, con claridad, un
aspecto trascendental. El cual consiste en que LOS DATOS DE PRUEBA SON
INSUFICIENTES, en la indagatoria mismos que deben ser bastantes para
comprobar el delito y la participacin de imputado los injustos de que se traten;
esto es, al constituir la materialidad del ilcito penal la base de todo procedimiento
criminal,
sta debe de quedar debidamente comprobada en autos para hacer factible el
pronunciamiento de un auto Vinculacin a Proceso. De tal manera que este
aspecto esencial no puede tenerse por acreditado de forma presuntiva o aparente,
sino que, por el contrario, debe demostrarse fehacientemente.

En este orden de ideas, se debe establecer que la corporeidad del injusto no

puede probar, ni siquiera en esta etapa procedimental, en indicios singulares y
endebles, sino que, como lo ordena la norma constitucional, los datos probatorios
deben ser bastantes y pertinentes para acreditar el delito y la participacin de
imputado del injusto de que se trate. As, debemos entender que el indicio debe
proyectarse sobre el concepto de probable responsabilidad del imputado, y no
dirigirse en relacin a la comprobacin material del delito.
Tan es cierto lo anterior, y como segundo aspecto, es que el pargrafo en cita
menciona, expresamente, que en el auto de vinculacin a proceso se debe sealar
el LUGAR, TIEMPO Y CIRCUNSTANCIAS DE EJECUCIN, AS COMO LOS
DATOS QUE ESTABLEZCAN QUE SE HA COMETIDO UN HECHO QUE LA LEY
SEALA COMO DELITO Y QUE EXISTA LA PROBABILIDAD DE QUE EL
INDICIADO LO COMETI O PARTICIPO EN SU COMISIN, lo que implica,
necesariamente, que en autos deben de existir suficientes datos que identifiquen,
de manera indubitable, los hechos especficos que se le atribuyen al imputado.
Dicho lo anterior resulta evidente que el acto reclamado no cumple con la debida
obligacin constitucional de pronunciarse, respecto de la probable responsabilidad
del hoy quejoso, fundndose en una debida justipreciacin de los datos
probatorios existentes en el carpeta de investigacin de que se trata, sino que se
arriba a tales afirmaciones de manera arbitraria, vulnerndose con ello las
garantas de legalidad y de seguridad jurdica, emanadas de los artculos 14, 16 y
19 de la carta Magna.
En este sentido, debemos de sealar que el juez Responsable, en forma indebida,
sostiene que en autos se encuentra acreditado el cuerpo del delito del ilcito de
violacin, as como justificada la probable responsabilidad del hoy quejoso directo
en su comisin.
DEL PRECEPTO CONSTITUCIONAL INVOCADO SE ADVIERTE QUE ES REQUISITO
DE LOS ACTOS DE AUTORIDAD, QUE SE ENCUENTRE EL LUGAR, TIEMPO Y
CIRCUNSTANCIAS DE EJECUSION, ASI COMO LOS DATOS QUE ESTABLEZCAN
QUE SE HA COMETIDO UN HECHO QUE LA LEY SEALA COMO DELITO Y QUE
EXISTA LA PROBABILIDAD DE QUE EL INDICIADO LO COMETIO O PARTICIPO EN SU
COMISION, Significa la carencia a audiencia de tales requisitos, mientras que la indebida
o incorrecta aplicacin entraa la presencia de ambos requisitos constitucionales, pero
con un desajuste entre la aplicacin de normas y los razonamientos formulados por la
autoridad con el caso concreto. La diferencia apuntada permite advertir que en los dos
supuestos se trata de una violacin formal dado que el acto de autoridad carece de datos
suficiente nsitos, connatural al mismo por virtud de un imperativo constitucional, por lo
que, advertida su audiencia mediante la simple lectura del acto reclamado, proceder
conceder el amparo solicitado; y en el tercero caso consiste en una violacin material o de
fondo porque se ha cumplido en la forma mediante la expresin de fundamentos, pero
unos y otros son es incorrecto, lo cual, por regla general, tambin dar lugar a un fallo
protector, sin embargo, ser menester un previo anlisis del contenido del asunto para
llegar a concluir la mencionada incorreccin. Por virtud de esa nota distinta, lo efectos de
la concesin del amparo tratndose de una resolucin jurisdiccional, son igualmente
diverso en uno y otro caso, pues aunque existe un elemento comn, o sea que la
autoridad deje insubsistente el acto inconstitucionalidad, en el primer supuesto ser para
que subsane la irregularidad expresando la fundamentacin y motivacin antes ausente, y
en el tercero para que aporte fundamentos, diferentes a los diferentes a los que formulo
previamente. La apuntada diferencia trasciende, igualmente, al orden en que se debern
estudiar los argumentos que haga valer los quejosos, ya que si en un caso se advierte la
carencia de los requisitos constitucionales de que se trata, es decir, una violacin formal,
se conceder el amparo para los efectos indicados, con exclusin de anlisis de los
motivos de disenso que concurriendo con los atinente al defecto verse sobre la
incorreccin de ambos elementos inherentes al acto de autoridad empero, si han sido
satisfecho aquellos, ser factible el estudio de la indebida fundamentacin y motivacin,
esto es de la materia o del fondo.
Tercer tribunal colegiado en materia civil de primer circuito.
Amparo directo 551/2005. Jorge Luis Almaral Mendivil.20 de octubre de 2005 Unanimidad
de voto. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario Ral Alfaro Telpalo

Instancia: Tribunal Colegiado de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y

su Gaceta Novena poca. Tomo XXIII, Febrero de 2006.pag. 1816 Tesis Aislada.

El principio de legalidad de que habla las normas constitucionales y se refiere al

hecho de que por fundamento como ya se dijo queda comprendida la obligacin
del rgano jurisdiccional en el sentido de que ha expresarse con precisin el
precepto o preceptos legales aplicables al caso concreto, en tanto que la
motivacin consiste en el sealamiento en forma precisa, de la circunstancia
especiales razones particulares o causa inmediatas que se haya tenido en cuenta
para la emisin de actos, siendo necesarios adems, que exista adecuacin entre
los motivos aducidos y las normas aplicables, o dicho de otro modo, que en el
caso concreto se configure exactamente la hiptesis normativa.
En la especie, el Auto de Vinculacin a Proceso de fecha diez de abril del ao
dos mil quince, emitido por la autoridad sealada como responsable
ordenadora, hoy reclamados, trasgreden en perjuicio del suscrito, hoy
quejoso, el principio de legalidad al que se refiere el artculo 16 de Un estar
Magna, en relacin con los artculos 1, 18, 19 y 133 constitucionalidad ya
que carece de la debida fundamentacin y motivacin.
PRUEBA INSUFICIENTE EN MATERIA PENAL. La mayor o menor
exigencia de datos probatorios para tener por demostrado un hecho
delictuoso, y atribuirle su comisin a una persona, sobre todo, cuando sta
la niega, se encuentra en relacin directa con la cantidad de medios de
prueba que, segn la experiencia y naturaleza de ese hecho, pudieran
haberse aportado para ese efecto, desde luego, con las limitaciones
numricas que seala la ley adjetiva. Ello es as, porque si no se allegaron
estas probanzas, ello slo puede obedecer a que el hecho no existi, o que
siendo cierto, el rgano de acusacin no cumpli con su deber de
aportarlas; por tanto, un argumento adicional que pueda apoyar el por qu
las pruebas aportadas son insuficientes, puede ser el de que pudiendo
haberse allegado otras, de ser cierto el hecho delictivo, no se aportaron.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 675/2003. 27 de febrero de 2004.
Mayora de votos; unanimidad en relacin con el tema contenido en esta
tesis. Disidente: Humberto Venancio Pineda. Ponente: Alejandro Sosa
Ortiz. Secretario: Gustavo Aquiles Villaseor. Nota: Sobre el tema tratado
en esta tesis, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo
Circuito emiti la jurisprudencia II.2o.P. J/17, publicada en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXII,
diciembre de 2005, pgina 2462, con el rubro: "PRUEBA INSUFICIENTE
EN MATERIA PENAL."

PRUEBA INSUFICIENTE. CONCEPTO DE. La prueba insuficiente

se presenta, cuando con el conjunto de los datos que obran en la
causa, no se llega a la certeza de las imputaciones hechas; por lo
tanto, la sentencia condenatoria dictada con base en ella, es
violatoria de garantas.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Octava Epoca: Amparo directo 258/92. Leticia Npoles Muoz. 11 de
junio de 1992. Unanimidad de votos. Amparo directo 382/92. Mireya
Olmos Velzquez de Len. 29 de septiembre de 1992. Unanimidad
de votos. Amparo directo 849/92. Juan Camargo Olvera. 24 de
noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Amparo directo 767/92.

Arturo Cocina Martnez. 19 de enero de 1993. Unanimidad de votos.

Amparo directo 158/93. Antonio Hernndez Vega. 17 de marzo de
1993. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis II.3o.J/56, Gaceta nmero
70, pg. 55; vase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federacin, tomo XII-Octubre, pg. 347. Esta tesis en su voz y texto
coincide con la jurisprudencia nmero 202 de la Sala Penal de la
Suprema Corte, formada durante la Sexta Epoca, y que aparece a
fojas 445, Segunda Parte del Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin 1917-1985.

SEGUNDO se violan, tambin en mi perjuicio las garantas de legalidad seguridad

y libertad consagradas en el artculo 1 constitucional. esto en razn de que los
autos que se combate no se advierte que la autoridad ordenadora, hubiere
desarrollado un anlisis respectivo al control de convencionalidad al que se
encuentra obligado con base al precepto Constitucional invocado, dejando de
observar que el da 10 de junio de 2011 se publico en el Diario Oficial de la
Federacin una reforma a la Constitucin Poltica de los Estado Unidos
Mexicanos, en la que se incorporaron diversos principios que pretende garantizar
las ms amplia proteccin a la persona a la persona a partir del reconocimiento
expreso de los derechos Humanos. En cierto sentido, el Estado Mexicano
reconoci la existencia de un adeuda histrica con su gobernados en esta
materias y evolucin para incorporar expresamente a los tratados Internacionales
una interpretacin conforme o un bloque de derechos humanos que pone al ser
humano y a su dignidad en el centro de toda poltica y todo actuar del poder
pblico.
En este sentido, desde la publicacin de dicha reformas, todo los mexicanos
gozamos de los derechos humanos reconocidos en la Constitucin Federal y los
Tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano es parte, asimismo
contamos con la seguridad de que las normas deben ser interpretadas de forma
que garanticen la proteccin ms amplia de sus derechos, con base en el principio
de PRO HOMINE o PRO PERSONA.
Adicionalmente debe de destacarse que los principio que la Constitucin General
de la Republica incorpora en su artculo primero: universalidad, interdependencia,
indivisibilidad y progresividad. Esto tiene los siguientes objetivos: primero sean
universales, es decir para todos, sin distincin de razas, sexo, origen tnico o
nacional, genero, edad, discapacidades, condicin social, de salud religin
opiniones, preferencia sexuales, estado civil o cualquier otra; segundo que los
derechos humanos son interdependientes, lo que quiere decir que no se deben
tomar de forma aislado, sino que tiene relaciones reciprocas entre ellos, por lo que
la autoridad no puede proteger ciertos derechos en contravencin de otros; en
tercer lugar, los derechos son indivisible y no pueden prescindirse de ningn, ya
que todo los derechos deben estar en permanente actualizacin y mejoramiento
buscando siempre una mayor y mejor proteccin del derecho en cuestin.
La incorporacin de este reconocimiento a la importancia de los derechos
humanos en nuestra Constitucin resulto un paso obligado para ponernos al nivel
de los estados ms protectores a nivel internacional y es la mejor herramienta
para garantizar la proteccin de los derechos Humanos de los mexiquenses.
En esta lgica pasar de alto el nuevo control de constitucionalidad establecido a
partir de la reforma de la Constitucin Poltica de los Estado Unidos Mexicanos
de 10 de junio 2011. As como el control de convencionalidad.
La corte Interamericana de Derechos Humanos, cuya jurisdiccin se ha ya
reconocido, a planteado consistentemente la obligacin de los Estados Nacionales
de realizar control ex oficio (de oficio y obligatoriamente) de la convencionalidad
de la normas jurdicas cuando estas son contrarias a los derechos fundamentales

En este sistema interamericano de proteccin de derechos el control de

convencionalidad tiene importantes antecedentes. Naci en 2006 en el caso
Almonacid Arellano Vs Chile y, dos meses despus, se precis que su estudio
deba ser oficioso en el caso Trabajadores Cesados de Congreso (Aguado Alfaro y
otros) vs Per. Esta doctrina se fue consolidando en casi todos los casos del
conocimiento de la Corte IDH. Resulta fundamental recordar que hay cuatro casos
en lo que Mxico es parte demanda que imponen el control convencional en forma
a nuestro pas.

De tal relevancia fue el cambio de paradigma que dio inicio a la Dcima poca de
Semanario Judicial de la Federacin, en el cual quedaron plasmadas las
jurisprudencias sobre el control difuso de la constitucionalidad y la
convencionalidad que a continuacin se menciona sus rubros.
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO
CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIN
PARMETRO PARA EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN
MATERIA DE
CONSTITUCIONALIDAD
EX OFFICIO EN MATERIA DE
DERECHOS HUMANOS.
PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y
CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.
Asimismo se violan en perjuicio lo consagrado en los tratados internacionales de
los cuales Mxico es parte y al efecto trascribo parte de la CONVENCIN
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS suscrita en la conferencia
especializada interamericana sobre derechos humanos. San Jos, Costa
Rica 7 al 22 de noviembre de 1969, CONVERSIN AMERICANA SOBRE LOS
DERECHOS HUMANOS (Pacto de San Jos).
La citada Convencin fue aprobada por la H. Cmara de Senadores de
Congreso de la Unin, el da dieciocho del mes de diciembre de ao mil
novecientos ochenta , segn Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federacin DE DIA NUEVE DE ENERO 1981, con las siguientes
declaraciones que en lo que caso particular interesa dice.

Artculo 7. Derecho a la Libertad Personal

1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal.
2. Nadie puede ser privado de su libertad fsica, salvo por las causas y en las
condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Polticas de los Estados
Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas.
3. Nadie puede ser sometido a detencin o encarcelamiento arbitrarios.
4. Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su
detencin y notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra ella.
5. Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez
u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendr
derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad,
sin perjuicio de que contine el proceso. Su libertad podr estar condicionada a
garantas que aseguren su comparecencia en el juicio.
6. Toda persona privada de libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o
tribunal competente, a fin de que ste decida, sin demora, sobre la legalidad de
su arresto o detencin y ordene su libertad si el arresto o la detencin fueran
ilegales. En los Estados Partes cuyas leyes prevn que toda persona que se
viera amenazada de ser privada de su libertad tiene derecho a recurrir a un juez
o tribunal competente a fin de que ste decida sobre la legalidad de tal amenaza,

dicho recurso no puede ser restringido ni abolido.

interponerse por s o por otra persona.

Los recursos podrn

7. Nadie ser detenido por deudas. Este principio no limita los mandatos de
autoridad judicial competente dictados por incumplimientos de deberes
alimentarios.
Artculo 8. Garantas Judiciales
1. Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de
un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier
acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos
y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el
proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes
garantas mnimas:
a) derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o
intrprete, si no comprende o no habla el idioma del juzgado o tribunal;
b) comunicacin previa y detallada al inculpado de la acusacin formulada;
c) concesin al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la
preparacin de su defensa;
d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un
defensor de su eleccin y de comunicarse libre y privadamente con su defensor;
e) derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el
Estado, remunerado o no segn la legislacin interna, si el inculpado no se
defendiere por s mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por la
ley;
f) derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de
obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que
puedan arrojar luz sobre los hechos;
g) derecho a no ser obligado a declarar contra s mismo ni a declararse culpable,
y
h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
3. La confesin del inculpado sol5. El proceso penal debe ser pblico, salvo en
lo que sea necesario para preservar los intereses de la justicia.amente es vlida
si es hecha sin coaccin de ninguna naturaleza.
4. El inculpado absuelto por una sentencia firme no podr ser sometido a nuevo
juicio por los mismos hechos.

TRATADOS INTERNACIONALES. CUANDO LOS CONFLICTOS SE SUSCITEN

EN RELACIN CON DERECHOS HUMANOS, DEBEN UBICARSE A NIVEL DE
LA CONSTITUCIN.
. Registro No. 164509
Localizacin:
Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXXI, Mayo de 2010
Pgina: 2079
Tesis: XI.1o.A.T.45 K
Tesis Aislada Materia(s): Comn
Los tratados o convenciones suscritos por el Estado mexicano
relativos a derechos humanos, deben ubicarse a nivel de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, porque
dichos instrumentos internacionales se conciben como una extensin
de lo previsto en esa Ley Fundamental respecto a los derechos

humanos, en tanto que constituyen la razn y el objeto de las

instituciones. Por lo que los principios que conforman el derecho
subjetivo pblico, deben adecuarse a las diversas finalidades de los
medios de defensa que prev la propia Constitucin y de acuerdo
con su artculo 133 las autoridades mexicanas deben respetarlos, por
lo que bajo ninguna circunstancia pueden ser ignorados por ellos al
actuar de acuerdo a su mbito competencial.
PRIMER
TRIBUNAL
COLEGIADO
ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL
CIRCUITO.

EN
MATERIAS
DCIMO PRIMER

Amparo directo 1060/2008. **********. 2 de julio de 2009. Mayora de

votos. Disidente: Hugo Sahuer Hernndez. Ponente: Juan Garca
Orozco. Secretario: Vctor Ruiz Contreras.
Ejecutoria: 1.- Registro No. 22201
Asunto: AMPARO DIRECTO 1060/2008.
Promoverte: **********.
Localizacin: 9a. poca T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, Mayo de
2010; Pg. 2079
Ya que la Responsable no hace un anlisis completo de todas y cada uno de
los antecedentes y constancias que existen en el sumario y nicamente
utiliza en forma selectiva y de manera deficiente las que a su juicio son correctas,
lo que deviene en una manifiesta violacin de garantas en contra de suscrito
quejoso, porque, incluso me prive de mi libertad.
Por ande es de concederme el amparo que ahora demando, para que se declare
la inconstitucionalidad de acto reclamado, dejndosele sin vigencia como es su
consecuencia jurdica que mi reclusin ya que los autos de vinculacin de fecha
del da diez de abril del ao dos mil quince, que ahora se combate de un
requisito Fundamental, prever el artculo 16 Constitucional, como condicin sine
qua non, por lo que de no reunirse no podr continuar en vigor.
Aunado a este concepto de violacin y con fundamento en lo dispuesto por el
artculo 76 bis, de la Ley de Amparo solicito atentamente a su Seora, SE SIRVA
FAVORECER CON LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENCIA DE LA
DEMANDA, ya que conforme a diversas tesis jurisprudenciales, el suscrito no
puede desistir de la demanda de amparo, pues se le tendra por consentida
expresamente tal orden. Pero suplindoseme esas deficiencias debidas a los
desconocimientos del acto reclamado, podra hacerse justicia, que es lo que en
verdad demanda. Sirviendo de apoyo a lo anterior los siguientes criterios federales
AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. EL RGANO DE CONTROL
CONSTITUCIONAL, EN SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE, DEBE
CONSIDERAR TODO LOS ARGUMENTOS FORMULADOS POR EL IMPUTADO
O SU DEFENSOR EN LA DEMANDA DE GARANTA O EN EL ESCRITO DE
EXPRESIN DE AGRAVIOS TENDENTES A DESVIRTUAR A LAS RAZONES
QUE MOTIVARON SU DICTADO, AUN CUANDO NO SE HAYAN PLANTEADO
EN LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE. El artculo 76 bis fraccin II de la Ley
de amparo prev la suplencia de la queja deficiente en beneficio del reo. Aun ante
la ausencia de concepto de violacin o agravios; esta figura obliga al juez de
distrito a analizar de oficio las posibles violacin de derechos fundamentales, por
tanto, cuando estas no son alegadas, por ejemplo con motivos de una actuacin
deficiente de la defensa a la reserva del derecho del imputado a no realizar
manifestacin de la queja, debe analizar si tales violaciones han acontecido y, en
su caso, otorga el amparo. Por tanto, el rgano de control constitucional, en
aplicacin de la figura de la suplencia de la queja deficiente en beneficio de
imputado debe considerar todo los argumentos formulados por el o su defensor en
la demanda de garanta o en el escrito de expresiones agravio, que estn
encaminado a controvertir las razones que motivaron al juez de control de garanta
a dictar vinculacin al proceso y el valor convictico de datos de investigacin en

que apoya esta determinacin, as como la deficiente valoracin de los datos

aportados en su defensa, suplindolos en su deficiente aun cuando no lo haya
hecho valer en la audiencia de imputado, a fin de verificar que los datos de
investigacin aportados por el Ministerio Publico ye en que se apoya tal
determinacin, se hayan ofrecido y desahogado conforme a derecho, esto es, la
suplencia se toma absoluta, aun ante la ausencia de motivo de incorfonidad,
cuando deba subsanar de oficio posible violaciones a derechos fundamentales, sin
subrogarse en el papel de defensor.
Contradiccin de tesis 412/2010. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado
en Materia Penal y Administrativa de Dcimo Tercero Circuito y el Primer Tribunal
Colegiado en Materia Penal y Administrativa de Dcimo Sptimo Circuito. 6 de
junio de 2011. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero.
CAPTULOS DE SUSPENSIN:
Con fundamentos en lo previsto por los articulo 160 al 169 y dems relativos y
aplicables de la Ley de Amparo, solicito me sea otorgada la suspensin y eventual
la definitiva de acto reclamado, toda vez que de continuarse ejecutado el acto
reclamado, este involucra uno de los derechos axiolgicamente de mayor tutela
como lo es la libertad personal y no sera susceptible de ser reparado el derecho
fundamental vulnerado y como consecuencia de lo anterior se me siga privado de
mi libertad injustamente.
DERECHO
Fundo la preste demanda de garanta en los dispuesto por el artculo 103 de la
Constitucin federal, 107 de la Ley de Amparo.

Por lo anterior expuesto y fundado, A USTED. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA

PENAL.
PRIMERO. Tenerme por presentado con este escrito, demandado el amparo
y proteccin de la Justician la Unin, en contra de los de Vinculacin a Proceso de
fecha del da diez de abril de ao dos mil quince, de la carpeta administrativa
numero 398/2015, emitido por el C. JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE NEZAHUALCYOTL, ESTADO DE MXICO
SEGUNDO. Admitir la demanda a trmite ordenando a las responsables
rendicin de su informe previo justificado, el cual ha de ser rendido dentro de las
veinticuatro horas siguientes a su solicitud el segundo dentro de los tres das
siguientes de su requerimiento de artculo 112 de la ley de Amparo, al que deber
copia de todo lo actuado ante ella.
TERCERO. Fijar fecha para que tenga lugar la audiencia constitucional
dentro de los diez das siguientes al en que se admita esta demanda.
CUARTO.- Ordenar se abra por duplicado el cuaderno incidental en el que
se me otorgue la suspensin provisional.
I y, en su momento, la definitiva, de acto reclamado.
QUINTO. En su momento y previo los tramites de ley, dictar la sentencia
definitiva que en Derechos proceda, en que se me otorgue EL AMPARO Y LA
PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL contra los ilegales auto de Vinculacin
a Proceso de fecha del da diez de abril de ao dos mil quince, de la carpeta
administrativa numero 398/2015, emitido por el C. JUEZ DE CONTROL DEL
DISTRITO JUDICIAL DE NEZAHUALCYOTL, ESTADO DE MXICO.,

impugnado por este medio, declarndolos nulos, por contravenir el texto de la

Carta Suprema.
PROTESTO CONFORME A DERECHO
QUEJOSO

ARTURO HERNNDEZ SEGUNDO