EL ACTO JURIDICO

MAGISTER HERNAN ILIZARBE VARGAS

INTRODUCCION

ESTAMOS INICIANDO, A OPINION DE MUCHOS ESPECIALISTAS, UNO DE

LOS CURSOS MAS IMPORTANTES DE LA PROFESION DEL DERECHO: EL
ACTO JURIDICO.

NUESTRO DEBER COMO ESTUDIANTES SERA SABER INTERPRETAR DE

MANERA CORRECTA LA NORMATIVIDAD EXISTENTE EN NUESTRO
ORDENAMIENTO JURIDICO EN RELACION AL ACTO JURIDICO Y
TAMBIEN PRECISAR LA POSICION DE LA DOCTRINA, TANTO NACIONAL
COMO INTERNACIONAL, EN RELACION A LAS INSTITUCIONES QUE
CONFORMAN EL MISMO.

INTRODUCCION

JUAN ESPINOZA, EN LA PRESENTACIN DE SU LIBRO EL ACTO

NEGOCIAL, SEALA QUE LA SENSACION DEL ESTUDIANTE DE
DERECHO AL TERMINAR EL CURSO DE ACTO JURIDICO ES QUE NO
APRENDIO NADA. Y ES QUE EL CURSO TIENE POR MOMENTOS UNA
FUERTE DOSIS DOGMATICA QUE ENCASILLA AL ESTUDIANTE EN UNA
TEDIOSA LABOR.

INTRODUCCION

FRANCISCO ROMERO MONTES EN SU LIBRO CURSO DEL ACTO

JURIDICO PRECISA QUE EL TEMA DEL ACTO JURIDICO, PARA LOS
QUE RECIEN SE INICIAN EN EL CONOCIMIENTO DEL DERECHO, NO
RESULTA FACIL.

REPETIMOS AMIGOS, NUESTRA TAREA HASTA EL FINAL DE CICLO, ES

TRATAR DE REVERTIR ESTAS DOS OPINIONES PARA HACER DEL CURSO
UNO SUSTANCIAL EN NUESTRA FORMACION PROFESIONAL.

POR LO TANTO

BIENVENIDOS AL CURSO DE ACTO JURIDICO, A LA REVISION Y

ANALISIS DEL LIBRO II DEL CODIGO CIVIL Y SUS 92 ARTICULOS QUE
COMPONEN EL MISMO.

DESDE YA LA ADVERTENCIA; EL CAMINO ES DURO Y COMPLICADO,

PERO NO IMPOSIBLE. ASI QUE AMIGOS A PONER EL MAXIMO DE
ATENCION.

ES BUENO PRECISAR

QUE EL DERECHO (DEL CUAL ES PARTE EL ACTO JURIDICO) NACE

PARA DIRIGIR LA VIDA DEL HOMBRE, YA QUE ESTE ES UN ENTE
SOCIAL QUE CONVIVE CON SUS SEMEJANTES DENTRO DE UN
CONGLOMERADO LLAMADO SOCIEDAD.

DENTRO DE ESA SOCIEDAD EL SER HUMANO GENERA UN SIN NUMERO

DE
RELACIONES
(MATRIMONIOS,
PRESTAMOS,
CONTRATOS,
ADOPCIONES, ETC) QUE REQUIEREN DE UN ORDEN PARA EVITAR
CAER EN EL CAOS, ESE ORDENAMIENTO FUNDAMENTALMENTE ESTA
DADO MEDIANTE UN CONJUNTO DE NORMAS.

PRECISA ROMERO MONTES

EL DERECHO CUMPLE UNA FUNCION ORGANIZADORA, EN LA

MEDIDA QUE DETERMINA QU CLASE DE COMPORTAMIENTOS DEBEN
SER OBJETO DE TUTELA JURIDICA Y CULES OTROS DEBEN
PERMANECER INDIFERENTES O IRRELEVANTES Y POR ENDE
EXTRAJURIDICOS

EN ESA MISMA LINEA, JUAN ESPINOZA SEALA, QUE EL SER HUMANO

A LO LARGO DE SU VIDA, Y COMO SER ONTOLOGICAMENTE LIBRE,
REALIZA UNA SERIE DE ACCIONES DE DIVERSA INDOLE, ESTAS
ACCIONES GENERAN DIVERSOS EFECTOS. LO QUE HABRIA QUE
PREGUNTARSE ES PORQUE ALGUNAS ACCIONES TIENEN EFECTO
JURIDICO Y OTROS NO.

DE AH QUE ESTABLEZCAMOS

ESA LABOR ORGANIZADORA DEL DERECHO TIENE SU ORIGEN EN DOS

VERTIENTES, COMO DICE EL MAESTRO SANMARQUINO FERNANDO
VIDAL RAMIREZ: TODA RELACION JURIDICA NACE DE LA VOLUNTAD
PRIVADA O DE LA VOLUNTAD PUBLICA.

LO QUE NOS INTERESA A NOSOTROS SON AQUELLAS RELACIONES

JURIDICAS QUE SE ORIGINAN EN LAS MANIFESTACIONES DE
VOLUNTAD PRIVADA, QUE SON LOS LLAMADOS ACTOS JURIDICOS.

SIGAMOS AMIGOS

LO DICHO ANTERIORMENTE SIGNIFICA QUE EL DERECHO BUSCA QUE

LOS INDIVIDUOS, MEDIANTE EL ACTO JURIDICO, AUTOREGULEN
SUS RELACIONES JURIDICAS DE ACUERDO A SUS PROPIOS INTERESES
Y NECESIDADES. LOS EFECTOS DE ESAS RELACIONES SE DAN, NO
SOLO POR VIRTUD DE LA VOLUNTAD DE QUIENES SON PARTES EN LAS
MISMAS, SINO PORQUE EL ORDENAMIENTO JURIDICO LOS RECONOCE.

POR LO TANTO

LA VOLUNTAD QUE GENERA AL ACTO JURDICO ES LA VOLUNTAD

PRIVADA Y ESE ES EL ACTO QUE REGULA O LEGISLA EL CDIGO CIVIL.
OJO AMIGOS, SON TAMBIN ACTOS JURDICOS LOS QUE SE REALIZAN
PARA LA FORMACIN, PROMULGACIN Y VIGENCIA DE UNA LEY,
COMO TAMBIN LO SON LOS QUE REALIZAN LOS FUNCIONARIOS
PBLICOS EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O LOS MAGISTRADOS
EN LAS ACTUACIONES PROCESALES. LO QUE OCURRE ES QUE ESTOS
LTIMOS NO SE GENERAN EN LA VOLUNTAD PRIVADA SINO EN UNA
VOLUNTAD PBLICA ORIGINADA POR UNA INVESTIDURA QUE
LEGITIMA A CELEBRAR ACTOS LEGISLATIVOS, ADMINISTRATIVOS O
PROCESALES Y QUE, POR TANTO, NO SON LOS ACTOS JURDICOS
REGULADOS POR EL CDIGO CIVIL SINO POR LA CONSTITUCIN
POLTICA, LAS NORMAS QUE REGULAN LAS FUNCIONES PBLICAS O
EL CDIGO PROCESAL CIVIL.

INTRODUCCION

DICE ROMERO MONTES; GRACIAS AL ACTO JURIDICO EL HOMBRE

PUEDE INTERCAMBIAR BIENES O SERVICIOS, CONVIVIR UNOS CON
OTROS, REGULAR SUS PROPIOS INTERESES.

POR ELLO, YA CONCLUYENDO ESTA INTRODUCCION, EL ACTO

JURIDICO ES CONSIDERADO COMO PARTE DEL DERECHO Y SU
NORMATIVIDAD FORMA PARTE DEL CODIGO CIVIL. EN EL CASO
PERUANO FUE EL CODIGO DE 1936 QUIEN PRIMERO REGUL LA
TEORIA DEL ACTO JURIDICO AUNQUE CON ALGUNAS IMPRECISIONES
SIENDO ESTAS SUPERADAS EN EL CODIGO VIGENTE DE 1984 GRACIAS
A LOS APORTE DEL MAESTRO DE MAESTROS DON JOSE LEON
BARANDIARAN.

ATENCION AMIGOS

PARA ENTENDER A CABALIDAD LO QUE ES EL ACTO JURIDICO

DEBEMOS TENER CLARAMENTE ESTABLECIDOS ALGUNOS
CONCEPTOS QUE GIRAN ALREDEDOR DEL MISMO, BASICAMENTE
NOS ESTAMOS REFIRIENDO AL CONCEPTO DE HECHO JURIDICO.

PRECISA FERNANDO VIDAL RAMIREZ AL RESPECTO, QUE EL

CONCEPTO DE ACTO JURDICO DERIVA DEL DE HECHO JURDICO,
QUE VIENE A SER EL GNERO RESPECTO DEL ACTO JURDICO, QUE
VIENE A SER UNA ESPECIE. PERO QUE ES EL HECHO JURIDICO?

SEALA LA DOCTRINA NACIONAL

EL HECHO ES UN ACONTECIMIENTO ORIGINADO POR EL HOMBRE

O LA NATURALEZA.

ASI, PARA FERNANDO VIDAL RAMIREZ EL HECHO EN GENERAL ES

TODO SUCESO O ACONTECIMIENTO GENERADO CON O SIN LA
INTERVENCION DEL SER HUMANO Y PUEDE O NO PRODUCIR
CONSECUENCIAS JURIDICAS.

EN LA MISMA LINEA CONCEPTUAL ANIBAL TORRES VASQUEZ

SEALA QUE HECHO ES TODO SUCESO O ACONTECIMIENTO
PROVENIENTE DE LA NATURALEZA O DE LA CONDUCTA
HUMANA.

HASTA AQU QUE QUEDE CLARO

EL
CONCEPTO
DE
HECHO
(A
SECAS)
ESTA
LIGADO
FUNDAMENTALMENTE A TODO SUCESO O ACONTECIMIENTO
PROVENIENTE YA SEA DE LA NATURALEZA O DE LA CONDUCTA
HUMANA.

LA CLASIFICACION DE HECHO JURIDICO Y HECHO NO JURIDICO

ESTARA FUNDAMENTALMENTE DADA POR LA EXISTENCIA O NO DE
CONSECUENCIAS JURIDICAS DE ESTOS. ES DECIR UTILIZAREMOS EL
CRITERIO DE LA EXISTENCIA DE CONSECUENCIAS JURIDICAS PARA
DETERMINAR SI ESTAMOS FRENTE A UN HECHO JURIDICO O SI
ESTAMOS FRENTE A UN HECHO NO JURIDICO.

EN OTRAS PALABRAS

ESTAREMOS FRENTE A UN HECHO JURIDICO SOLAMENTE SI ESTE

HECHO (PROVENIENTE DE LA NATURALEZA O DE LA CONDUCTA
HUMANA) TIENE RELEVANCIA DENTRO DEL MUNDO JURIDICO. SI
CARECE DE DICHA RELEVANCIA ESTAREMOS ANTE UN SIMPLE
HECHO MAS NO ANTE UN HECHO JURIDICO. POR LO TANTO, QUEDA
COMO REGLA LO SIGUIENTE:
A) SI UN HECHO TIENE CONSECUENCIA JURIDICA ENTONCES DICHO
HECHO ES UN HECHO JURIDICO.
B) SI UN HECHO NO TIENE CONSECUENCIA JURIDICA ENTONCES
ESTAREMOS FRENTE A UN SIMPLE HECHO O UN HECHO AJURIDICO.

QUE ES LA CONSECUENCIA
JURIDICA?

PODEMOS DEFINIRLO DE MANERA SIMPLE COMO EL ACONTECIMIENTO

O HECHO QUE PRODUCE RESULTADOS QUE ESTN REGULADOS POR
LAS NORMAS JURDICA.

POR LO TANTO, SOLO LA NORMA JURDICA RECONOCE A UN HECHO

COMO JURDICO, EN TAL CASO, DICHO HECHO JURIDICO PRODUCIRA
LAS CONSECUENCIAS LEGALES O EFECTOS JURDICOS QUE LA PROPIA
NORMA SEALA.

VOLVAMOS AL HECHO JURIDICO

HISTORICAMENTE LA IDEA PRIMIGENIA DEL CONCEPTO DE HECHO

JURIDICO FUE DESARROLLADO, DE MANERA DOCTRINARIA, POR EL
ALEMAN SAVIGNY QUIEN LO CALIFICO COMO AQUEL HECHO QUE
PRODUCE UNA ADQUISICION, MODIFICACION, TRANSFERENCIA O
EXTINCION DE DERECHOS.

ASI PUES, HECHO JURIDICO O JURIGENO EN LA NOCION

GENERALIZADA DE LA DOCTRINA VIENE A SER EL HECHO QUE POR SI
PRODUCE EFECTOS JURIDICOS.

CONCEPTO DE HECHO JURIDICO

ANIBAL TORRES VASQUEZ DEFINE AL HECHO JURIDICO COMO

CUALQUIER ACONTECIMIENTO O FALTA DE ACONTECIMIENTO
PROVENIENTE DE LA NATURALEZA O DEL COMPORTAMIENTO
HUMANO, AL CUAL EL ORDENAMIENTO JURIDICO LE ATRIBUYE
UNA CONSECUENCIA DE DERECHOS CONSISTENTES EN CREAR,
REGULAR, MODIFICAR O EXTINGUIR RELACIONES JURIDICAS.

CONCEPTO DE HECHO JURIDICO

PARA FERNANDO VIDAL RAMIREZ EL HECHO ES JURIDICO EN LA

MEDIDA EN QUE PRODUZCA CONSECUENCIAS JURIDICAS Y SEA ASI
CALIFICADO POR EL DERECHO.

LEON BARANDIARAN (EL MAESTRO DE MAESTROS) SEALA QUE

TODOS LOS HECHOS TIENEN LA VIRTUD DE INTERESAR AL
HOMBRE, PERO ESTE INTERES ESTA DADO DESDE DISTINTOS
PUNTOS DE VISTA Y CUANDO EL HOMBRE LO APRECIA EN
RELACION A UN SISTEMA DE NORMAS DETERMINADAS QUE
FORMA EL DERECHO, EL HECHO ES SUBSUMIDO DENTRO DE LA
CATEGORIA DE LO QUE CONOCEMOS COMO HECHO JURIDICO.

PARA LA DOCTRINA
INTERNACIONAL

LA DOCTRINA ITALIANA DEFINE AL HECHO JURIDICO COMO AQUEL

ACONTECIMIENTO O SITUACION QUE PRODUZCAN UNA MODIFICACION
DE LA REALIDAD JURIDICA, O SEA, UN EFECTO JURIDICO Y POR ESO
SON JURIDICAMENTE RELEVANTE.

LA DOCTRINA ARGENTINA EQUIPARA AL HECHO JURIDICO CON LA

RELEVANCIA QUE TIENE EL MISMO DENTRO DEL MUNDO DEL
DERECHO. ASI, PARA ELLOS, EL HECHO ES RELEVANTE (Y POR LO
TANTO, ES JURDICO) SI PRODUCE UN EFECTO JURDICO; ES
IRRELEVANTE (ESTO ES: NO JURDICO) SI NO PRODUCE TAL EFECTO.

PARA LA DOCTRINA
INTERNACIONAL

LA
DOCTRINA
ESPAOLA
LO
DEFINE
COMO
TODO
ACONTECIMIENTO O ESTADO, EN GENERAL TODO SUCESO O FALTA
DEL MISMO (YA QUE TAMBIEN HAY HECHOS NEGATIVOS) AL QUE
POR SU SOLA REALIZACION, LIGA EL DERECHO OBJETIVO LA
PRODUCCION DE UN EFECTO, QUE ES UN EFECTO JURIDICO.
(ALBALADEJO)

BREBBIA (CITADO POR ROMERO MONTES) SEALA QUE LOS HECHOS

JURIDICOS DEBEN SER SUBSUMIDOS EN EL TIPO QUE CONSTRUYE
LA NORMA, PRODUCIENDO UN FENOMENO SIMILAR AL QUE
OCURRE CUANDO SE TRATA DE CONSTATAR SI UN HECHO
ENCUADRA EN ALGUNA DE LAS FIGURAS DESCRIPTAS COMO
DELITO EN LA LEY PENAL, PARA SABER SI ES O NO UN DELITO.

MUCHO OJO

EN LA DEFINICION DE HECHO JURIDICO PROPUESTO POR ANIBAL

TORRES VASQUEZ Y SEALADA TAMBIEN EN LA DOCTRINA ESPAOLA
SE HA HECHO REFERENCIA QUE ESTE PUEDE PROVENIR DE UNA FALTA
DE ACONTECIMIENTO. (HECHO NEGATIVO)

CABE ENTONCES PREGUNTARNOS (Y CON TODA RAZON) LO

SIGUENTE: COMO SE ENTIENDE QUE POR NO HACER ALGO SE
GENERE UN HECHO QUE TENGA CONSECUENCIAS JURIDICAS?.
REPAREMOS LOS SIGUIENTES EJEMPLOS.

EJEMPLO 1

EL POLICIA DE LA IMAGEN ESTA VIGILANDO EL TRANSITO EN UNA

AUTOPISTA Y PRESENCIA UN ASALTO PERO NO INTERVIENE EN EL
MISMO HACIENDOSE DE LA VISTA GORDA.

CREES TU QUE SE GENERARA ALGUNA CONSECUENCIA JURIDICA POR

ESTE NO ACTUAR DEL POLICIA?

EJEMPLO 2

TENEMOS A UN SALVAVIDAS QUIEN EN SU HORA DE SERVICIO SE PUSO

A CONVERSAR EN LUGAR DE VIGILAR LA ACTIVIDAD DE LOS
VERANEANTES
EN
LA PLAYA,
OCURRIENDO
LUEGO
UN
AHOGAMIENTO QUE EL NO SOCORRIO POR ESTAR HACIENDO COSAS
DISTINTAS A SU DEBER.

PREGUNTO: ESTAREMOS FRENTE A UN HECHO JURIDICO? POR QUE?

MUY IMPORTANTE

DE LO DICHO EN LAS DIAPOSITIVAS ANTERIORES SE PUEDE PRECISAR

QUE EL HECHO JURIDICO NO PUEDE EXISTIR POR SI SOLO, ES DECIR
NO PUEDE DARSE COMO ALGO PURAMENTE FACTICO O DESLIGADO
DE UNA CALIFICACION JURIDICA.

VIDAL RAMIREZ CON LA AUTORIDAD DE SUS AOS ACADEMICOS

DICE AL RESPECTO, NO ES SUFICIENTE EL HECHO SINO TAMBIEN LA
CALIFICACION DE JURIDICO QUE EL ORDENAMIENTO JURIDICO
LE DA Y LE RECONOCE.

POR LO TANTO

LA DOCTRINA ESTABLECE QUE TANTO EL HECHO COMO LA NORMA

SON IGUALMENTE NECESARIOS PARA LA PRODUCCION DEL EFECTO
JURIDICO. DE AH QUE PODAMOS ESTABLECER LA SIGUIENTE
RELACION:
HECHO

NORMA

PRODUCCION DE EFECTOS
JURIDICOS.

QUEDA CLARO, DE LA ECUACION PLANTEADA, QUE EL HECHO POR SI

SOLO NO PRODUCE EFECTOS JURIDICOS.

CLASIFICACION DE LOS HECHOS

JURIDICOS

TENEMOS HASTA ACA EL SIGUIENTE CUADRO SINOPTICO

NATURALES
HECHOS JURIDICOS

HECHOS

HUMANOS

HECHOS NO JURIDICOS

HECHOS JURIDICOS NATURALES

SON HECHOS QUE SE PRODUCEN INDEPENDIENTEMENTE DE LA

VOLUNTAD HUMANA CUYA CAUSA RADICA UNICAMENTE EN
FENONEMOS DE LA NATURALEZA. POR EJEMPLO UN SISMO, UN
MAREMOTO, UN ALUVION, EL HUAYCO, ETC. Y QUE ADEMAS TENGAN
UNA CONSECUENCIA JURIDICA.

PONGAMOS ATENCION A LOS SIGUIENTES EJEMPLOS:

EJEMPLO 1

EL DESBORDE DEL RIO

EL RIO MANTARO ESTA

CONTIGUO A MI PARCELA.

DURANTE LOS MESES DE

CRECIDA HAY EL PELIGRO DE
QUE EL CAUDAL INUNDE MI
TERRENO,
ESTE
AO
LA
CRECIDA
FUE
DE
TAL
MAGNITUD QUE SE LLEV
PARTE DE MI PARCELA, ESTE
HECHO NATURAL DESCRITO
SERA IRRELEVANTE PARA EL
DERECHO?

EJEMPLO 2

TSUNAMI EN JAPON

EL LAMENTABLE TERREMOTO Y
TSUNAMI
OCURRIDO
EN
TIERRAS
JAPONESAS
EL
VIERNES 11 DE MARZO, SERA
UN HECHO JURIDICO DE LA
NATURALEZA?

SI
ES
AFIRMATIVA
LA
RESPUESTA,
LA
CONTRA
PREGUNTA SERA, CUAL ES LA
CONSECUENCIA JURIDICA.

POR LO TANTO AMIGOS

SI LOS HECHOS NATURALES DAN LUGAR A LA ADQUISICION,

MODIFICACION
O
EXTINCIN
DE
UN
DERECHO
SERA
NECESARIAMENTE UN HECHO JURIDICO (UN ALUD QUE SEPULTA UN
CASERIO, DA ORIGEN DESDE EL PUNTO DE VISTA JURIDICO QUE
PIERDA EL DERECHO DE PROPIEDAD QUE ANTES TENIA SOBRE EL
TERRENO SEPULTADO) CASO CONTRARIO ESTAREMOS FRENTE A UN
HECHO NATURAL SIN IMPORTANCIA JURIDICA ALGUNA (COMO POR
EJEMPLO UN LEVE SISMO SIN CONSECUENCIAS MATERIALES NI
HUMANAS).

HECHOS JURIDICOS HUMANOS

PARA VIDAL RAMIREZ SON AQUELLOS HECHOS QUE SE PRODUCEN

POR INTERVENCION DE LA VOLUNTAD HUMANA.

PARA TORRES VASQUEZ LOS DEFINE DE MANERA SIMPLE COMO

AQUELLOS HECHOS QUE PROVIENEN DE LA CONDUCTA DE LAS
PERSONAS.

MUCHO OJO

NO CAIGAMOS EN EL ERROR DE AFIRMAR (COMO LO HACEN

ALGUNOS TRATADISTAS, ERROR EN LA QUE INCLUSIVE CAYO EL
MAESTRO JOSE LEON BARANDIARAN) QUE LA DISTINCION ENTRE LOS
HECHOS NATURALES Y LOS HECHOS HUMANOS RADICA EN LA
VOLUNTAD, DENOMINANDO A LOS PRIMEROS INVOLUNTARIOS Y A
LOS SEGUNDOS VOLUNTARIOS, COSA QUE NO CORRESPONDE A LA
DOCTRINA DEL ACTO JURIDICO, POR CUANTO SON LOS HECHOS
HUMANOS LOS QUE SE CLASIFICAN EN VOLUNTARIOS E
INVOLUNTARIOS COMO VEREMOS EN LA SIGUIENTE TRANSPARENCIA.

QUE QUEDE MUY CLARO AMIGOS

PARA EL MAESTRO DE MAESTROS EL HECHO JURIDICO ES

INVOLUNTARIO CUANDO SU PRODUCCION NO DEPENDE DE LA
VOLUNTAD HUMANA, SINO DE FUENTE GENERATRIZ EXTRAA
(TERREMOTO, MUERTE, ETC). EN CAMBIO EL HECHO JURIDICO ES
VOLUNTARIO CUANDO DEPENDE SU PRODUCCION DE LA VOLUNTAD
HUMANA.

COMO PRECISA ROMERO MONTES, LEON BARANDIARAN (EL

MAESTRO) EQUIPARO LOS HECHOS INVOLUNTARIOS CON LOS
HECHOS NATURALES Y LOS HECHOS VOLUNTARIOS CON LOS
HECHOS HUMANOS, DE DONDE SE DESPRENDE QUE EL HOMBRE
NO PRODUCIRIA HECHOS VOLUNTARIOS, COSA QUE ES ERRADO.

POR LO TANTO

LA POSICION INICIAL PROPUESTA POR EL MAESTRO FUE SUPERADA

POR JURISTAS POSTERIORES, PRECISA POR EJEMPLO VIDAL RAMIREZ,
LOS HECHOS HUMANOS PUEDEN SER VOLUNTARIOS E
INVOLUNTARIOS, PERO AMBOS CARACTERIZADOS POR LA
VOLUNTAD, QUE ES EL ELEMENTO ACTIVO DE LA VIDA HUMANA,
PARA VIDAL RAMIREZ, LOS HECHOS VOLUNTARIOS SON
AQUELLOS QUE SE QUIEREN VOLUNTARIAMENTE, MIENTRAS QUE
LOS HECHOS INVOLUNTARIOS SON AQUELLOS REALIZADOS SIN
INTENCION Y AUN SIN DISCERNIMIENTO.

OJO AQU AMIGOS

AUTORES COMO GUILLERMO LOHMANN Y ANIBAL TORRES

SOSTIENEN QUE A LOS HECHOS HUMANOS SE LES SUELE DENOMINAR
ACTOS HUMANOS O SIMPLEMENTE ACTOS, LOS MISMOS QUE
PUEDEN SER VOLUNTARIOS O INVOLUNTARIOS, COSA QUE VEREMOS A
CONTINUACION.

UNA ACOTACION IMPORTANTE

HASTA ESTE PUNTO

NUESTRO CODIGO CIVIL NO LEGISLA LOS HECHOS JURIDICOS

SITUACION QUE SI LO HACE OTROS CODIGOS CIVILES COMO POR
EJEMPLO EL ARGENTINO EN 48 ARTICULOS. (VER LOS ARTICULOS 896
AL ARTICULO 943).

EFECTIVAMENTE, EN EL TITULO I DEL LIBRO II, SE ESTABLECE UNA

REGULACION DEL HECHO JURIDICO

ASI POR EJEMPLO REGULA

ARTCULO 896.
LOS HECHOS DE QUE SE TRATA EN ESTA PARTE DEL CDIGO SON
TODOS LOS ACONTECIMIENTOS SUSCEPTIBLES DE PRODUCIR ALGUNA
ADQUISICIN, MODIFICACIN, TRANSFERENCIA O EXTINCIN DE LOS
DERECHOS U OBLIGACIONES.

ARTCULO 897.
LOS HECHOS HUMANOS SON VOLUNTARIOS O INVOLUNTARIOS. LOS
HECHOS SE JUZGAN VOLUNTARIOS, SI SON EJECUTADOS CON
DISCERNIMIENTO, INTENCIN Y LIBERTAD.

ARTCULO 898.
LOS HECHOS VOLUNTARIOS SON LCITOSO ILCITOS. SON ACTOS
LCITOS, LAS ACCIONES VOLUNTARIAS NO PROHIBIDAS POR LA LEY,
DE QUE PUEDE RESULTAR ALGUNA ADQUISICIN, MODIFICACIN O
EXTINCIN DE DERECHOS.

SIGAMOS AMIGOS

PRECISAMOS YA QUE LOS HECHOS PUEDEN SER JURIDICOS O

AJURIDICOS, Y QUE LOS MISMOS PUEDEN DERIVAR DE LA
NATURALEZA O DE LA CONDUCTA HUMANA. PARA DESARROLLAR EL
CONCEPTO DE ACTO JURIDICO ES PRECISO HACER UNA CALIFICACION
DE LOS HECHOS JURIDICOS HUMANOS, TENIENDO COMO CRITERIO LA
VOLUNTAD. DICHA VOLUNTAD ES UN ATRIBUTO PROPIO, INNATO DEL
SER HUMANO.
HECHOS JURIDICOS VOLUNTARIOS

HECHOS JURIDICO HUMANOS

HECHOS JURIDICOS NO VOLUNTARIOS

EJEMPLO 1

COMPRA VENTA DE UNA CASA

LA COMPRA VENTA DE UNA

CASA O BIEN EN GENERAL ES
UN
ACTO
JURIDICO
VOLUNTARIO.

EFECTIVAMENTE, DICHO ACTO

ES
HECHO
CON
DISCERNIMIENTO E INTENCION
(YA VEREMOS EN SU MOMENTO
EL SIGNIFICADO
DE
LOS
MISMOS) YA QUE DIFICILMENTE
PODREMOS ENCONTRAR UN
CASO EN EL QUE SE QUIERA
COMPRAR UNA CASA SIN
ANTES HABERLO PENSADO Y
DISCERNIDO,
ES
DECIR
COMPRAR
LA CASA POR
COMPRAR.

EJEMPLO 2

ROTURA CASUAL DE UNA

LUNA

UN GRUPO DE PERSONAS SE
ENCUENTRAN
PRACTICADO
FUTBOL,
CUANDO
INESPERADAMENTE UNO DE
LOS TIROS CHOCA EN EL
PARANTE DEL ARCO Y SE
DESVIA ROMPIENDO LA LUNA
DE UNA CASA ADYACENTE AL
CAMPO DEPORTIVO.

SE QUIZO ROMPER LA LUNA

DE
LA
CASA?
HUBO
VOLUNTAD EN LA ROTURA DE
LA LUNA?

EL ACTO HUMANO VOLUNTARIO

LICITO E ILICITO

LOS ACTOS HUMANOS VOLUNTARIOS A SU VEZ PUEDEN DIVIDIRSE EN

LICITOS O ILICITOS SEGN SEAN CONFORMES O CONTRARIOS AL
ORDENAMIENTO JURIDICO RESPECTIVAMENTE. EN ESE SENTIDO, ES
IMPOSIBLE QUE EL ACTO VOLUNTARIO SEA A LA VEZ LICITO O
ILICITO.

DICHO EN OTRAS PALABRAS: UN ACTO HUMANO VOLUNTARIO ES

LICITO CUANDO NO VIOLA NORMAS IMPERATIVAS, NI EL ORDEN
PUBLICO NI LAS BUENAS COSTUMBRES. EN CAMBIO LAS ACCIONES Y
OMISIONES QUE SON CONTRARIOS AL ORDENAMIENTO JURIDICO
DERIVAN INEVITABLEMENTE EN ILICITOS.

TENEMOS ENTONCES

HECHOS VOLUNTARIOS LICITOS

HECHOS VOLUNTARIOS
HECHOS VOLUNTARIOS ILICITOS

CUIDADO AQU COMPAEROS

RECORDEMOS QUE LA DISTINCION DE LOS ACTOS EN LICITOS E

ILICITOS ABARCAN HECHOS QUE DEPENDEN DE LA VOLUNTAD. POR
LO TANTO, LAS PERSONAS QUE NO TIENEN VOLUNTAD NO SON
LIBRES PARA OPTAR POR UNA DE LAS VARIAS POSIBILIDADES QUE SE
LES PRESENTA, ES DECIR NO PUEDEN HACER UNA APRECIACION
VALORATIVA DE ELLA, POR TANTO ESOS ACTOS (LOS REALIZADOS
POR PERSONAS QUE CARECEN DE VOLUNTAD POR EJEMPLO EL LOCO)
NO PUEDEN SER CALIFICADOS DE LICITOS O ILICITOS POR NO SER
IMPUTABLES A SU AUTOR.

CENTREMONOS AHORA EN EL
ACTO VOLUNTARIO LICITO

LOS ACTOS HUMANOS VOLUNTARIOS LICITOS A SU VEZ SE

SUBDIVIDEN EN ACTOS QUE TIENEN POR FIN INMEDIATO PRODUCIR
EFECTOS JURIDICOS, LOS MISMOS QUE ESTAN ENUNCIADOS EN
FORMA GENERAL EN EL ARTICULO 140 DEL CODIGO CIVIL Y QUE
CONSISTE EN CREAR, REGULAR, MODIFICAR O EXTINGUIR
RELACIONES JURIDICAS (EJEMPLO UN CONTRATO DE COMPRA VENTA)
Y ACTOS QUE NO TIENEN COMO PROPOSITO INMEDIATO PRODUCIR
TALES EFECTOS (SALIR A PASEAR).

EN RESUMEN

EL HECHO HUMANO VOLUNTARIO, LICITO CUYA DECLARACION DE

VOLUNTAD ESTA ENCAMINADA A CONSEGUIR UNA CONSECUENCIA
JURIDICA INMEDIATA ES LO QUE LLAMAMOS EN DOCTRINA ACTO
JURIDICO. EJEMPLOS DE ACTO JURIDICO SON EL MATRIMONIO, LA
ADOPCION, EL FIRMAR UN CONTRATO, ETC.

A LOS ACTOS HUMANOS VOLUNTARIOS LICITOS SIN FIN INMEDIATO

DE PRODUCIR CONSECUENCIAS JURIDICAS CONSISTENTES EN CREAR,
REGULAR, MODIFICAR O EXTINGUIR RELACIONES JURIDICAS SE LES
DENOMINA ACTOS MERAMENTE LICITOS O SIMPLEMENTE ACTOS. POR
EJEMPLO INVITAR A LA NOVIA AL CINE.

GRAFICAMENTE TENDRIAMOS
NATURALES

HECHOS JURIDICOS
INVOLUNTARIO
HECHOS
HUMANOS
ILICITO
VOLUNTARIO
HECHOS NO JURIDICOS
LICITO
SIN FINES
JURIDICOS
QUERIDOS

CON FINES
JURIDICOS
QUERIDOS

QUE QUEDE CLARO AMIGOS

HEMOS SEALADO GRAFICA Y SECUENCIALMENTE LO QUE ES EL

ACTO JURIDICO. AHORA BIEN, DEBE QUEDAR ABSOLUTAMENTE
CLARO EN USTEDES QUE ENTRE HECHO JURIDICO Y ACTO JURIDICO
EXISTE UNA RELACION DE GENERO A ESPECIE. ES DECIR, TODO ACTO
JURIDICO ES UN HECHO JURIDICO PERO NO TODO HECHO JURIDICO ES
UN ACTO JURIDICO.

HECHO JURIDICO

ACTO
JURIDICO

DEFINICION DOCTRINARIA DE
ACTO JURIDICO

ESTABLECIDO LOS CONCEPTOS PREVIOS PODEMOS SEALAR, EN

TERMINOS GENERALES, QUE EL ACTO JURIDICO ES UN HECHO
JURIDICO VOLUNTARIO, LICITO CON MANIFESTACION DE VOLUNTAD
Y EFECTOS QUERIDOS QUE RESPONDEN A LA INTENCION DEL SUJETO
DE CONFORMIDAD CON EL DERECHO OBJETIVO.

DEFINICION LEGISLATIVA DE ACTO

JURIDICO

EL ARTICULO 140 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE ESTABLECE EL

CONCEPTO LEGISLATIVO DE ACTO JURIDICO DEFINIENDOLO COMO LA
MANIFESTACION DE VOLUNTAD DESTINADA A CREAR, REGULAR,
MODIFICAR O EXTINGUIR RELACIONES JURIDICAS ().

DEFINICION LEGISLATIVA DE ACTO

JURIDICO

LLAMA LA ATENCION QUE EN EL CODIGO CIVIL ARGENTINO EXISTA

UNA DEFINICION DE HECHO JURIDICO MAS NO DE ACTO JURIDICO,
LIMITANDOSE, EN EL CASO DE ESTE ULTIMO, A ESTABLECER
ALGUNAS DE LAS CLASIFICACIONES DE LA MISMA.

ASI POR EJEMPLO TENEMOS

ARTCULO 944.
SON ACTOS JURDICOSLOS ACTOS VOLUNTARIOS LCITOS, QUE
TENGAN POR FIN INMEDIATO, ESTABLECER ENTRE LAS PERSONAS
RELACIONES JURDICAS, CREAR, MODIFICAR, TRANSFERIR,
CONSERVAR O ANIQUILAR DERECHOS.
ARTCULO 945.
LOS ACTOS JURDICOS SON POSITIVOSO NEGATIVOS, SEGN QUE
SEA NECESARIA LA REALIZACIN U OMISIN DE UN ACTO, PARA
QUE UN DERECHO COMIENCE O ACABE.
ARTCULO 946.
LOS ACTOS JURDICOS SON UNILATERALESO BILATERALES. SON
UNILATERALES, CUANDO BASTA PARA FORMARLOS LA VOLUNTAD
DE UNA SOLA PERSONA, COMO EL TESTAMENTO. SON
BILATERALES, CUANDO REQUIEREN EL CONSENTIMIENTO UNNIME
DE DOS O MS PERSONAS.

CARACTERES DEL ACTO JURIDICO

PODEMOS ENUNCIAR ALGUNOS CARACTERES INHERENTES AL ACTO
JURIDICO, LAS CUALES DERIVAN DE SU PROPIO CONCEPTO ANTES
DADO.
A) ES UN HECHO HUMANO
B) ES UN ACTO VOLUNTARIO
C) ES UN ACTO LICITO
D) TIENE POR FIN INMEDIATO PRODUCIR EFECTOS JURIDICOS

OJO AMIGOS

EN RELACION AL SEGUNDO PUNTO PODEMOS AFIRMAR QUE EN LA

ESENCIA DEL ACTO JURIDICO ESTA LA VOLUNTAD MANIFESTADA,
RAZON POR LA QUE UN ACTO REALIZADO SIN VOLUNTAD (SIN
DISCERNIMIENTO, SIN INTENCION O SIN LIBERTAD) ES NULO.

EN RELACION AL TERCER PUNTO HEMOS SIDO CLAROS EN PRECISAR

QUE NO SE CONCIBE UN ACTO JURIDICO QUE CONTRAVENGA EL
ORDENAMIENTO JURIDICO. LA VOLUNTAD DE LA PERSONA DEBE
ADECUARSE A LAS NORMAS IMPERATIVAS, EL ORDEN PUBLICO Y LAS
BUENAS COSTUMBRES, CASO CONTRARIO TAMBIEN EL ACTO
JURIDICO ES NULO

LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO

HAY EN LA DOCTRINA UN CONSENSO EN EL SENTIDO QUE LA TEORIA

DEL ACTO JURIDICO APARECE (DOCTRINARIA Y LEGISLATIVAMENTE
HABLANDO) EN EL SIGLO XIX.

SE CONSIDERA POR ELLO QUE NO HUBO UNA TEORIA DEL ACTO

JURIDICO EN ROMA (A PESAR DE LO SEALADO POR MUCHOS
ROMANISTAS).

LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO

FRANCISCO ROMERO MONTES PRECISA QUE EL DERECHO ROMANO

NO LOGRO PLASMAR LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO () ESO NO
SIGNIFICA NEGAR EL APORTE DE PRINCIPIOS Y CONCEPTOS DEL
DERECHO ROMANO A LA DISCIPLINA JURIDICA CONTEMPORANEA.

FERNANDO VIDAL RAMIREZ SEALA AL RESPECTO, LA TEORIA DEL

ACTO JURIDICO ES UNA ELABORACION DE LA DOCTRINA
FRANCESA POSTERIOR A LA PROMULGACION DEL CODIGO CIVIL
FRANCES DE 1804, NO APARECIO SINO HASTA DESPUES DEL SIGLO
XIX, PUES LOS ACTOS JURIDICOS BAJO UNA FORMULACION
TEORICA UNIFORME NO FUERON CONCEBIDOS EN ROMA, COMO
LO ADMITE LA GENERALIDAD DE LOS ROMANISTAS.

LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO

ANIBAL TORRES VASQUEZ ES MAS ENFATICO Y SEALA QUE LOS

ROMANOS
CONOCIERON
INSTITUCIONES
JURIDICAS
PARTICULARES (MATRIMONIO, TESTAMENTO, COMPRA VENTA)
PERO NO CONOCIERON UNA TEORIA GENERAL DEL ACTO
JURIDICO.

LA ELABORACION DE UNA TEORIA GENERAL SOBRE LO QUE HOY

LLAMAMOS ACTO JURIDICO SE INICIA SIMULTANEAMENTE CON LOS
PANDECTISTAS ALEMANES (LLAMADOS ASI POR SER LOS ESTUDIOSOS
DE LAS PANDECTAS O DIGESTO DE JUSTINIANO) Y LOS JURISTAS
FRANCESES, LOS PRIMEROS ELABORARON LA TEORIA DEL NEGOCIO
JURIDICO Y LOS SEGUNDOS LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO.

ES ASI AMIGOS QUE

CON LAS VERTIENTES DOCTRINALES FRANCESA Y ALEMANA SE

PRODUJO UNA BIFURCACION TENIENDOSE DOS TEORIAS. LA TEORIA
DEL NEGOCIO JURIDICO Y LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO.

ROMERO MONTES PRECISA QUE LA LEGISLACION PERUANA NO

TRATA EL TEMA DEL NEGOCIO JURIDICO, DEBIDO A QUE HA
PREFERIDO DESDE EL CODIGO CIVIL DE 1936, ADHERIRSE A LA
TEORIA DE LA ESCUELA FRANCESA.

SIN EMBARGO

JURISTAS NACIONALES (VIDAL RAMIREZ, ANIBAL TORRES,

GUILLERMO LOHMANN, ENTRE OTROS) Y EXTRANJEROS (BREBBIA,
SALVAT, BOFFI, ETC) PRECISAN QUE ENTRE ACTO JURIDICO Y
NEGOCIO JURIDICO EXISTE BASICAMENTE UNA CORRESPONDENCIA
DE SINONIMIA.

PRECISA VIDAL RAMIREZ; LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO COMO LA

DEL NEGOCIO JURIDICO, PRETENDE EXPLICAR EL ROL DE LA
VOLUNTAD PRIVADA EN LA GENERACION DE RELACIONES
JURIDICAS Y EN SU REGULACION, MODIFICACION Y EXTINCION.
AMBAS HACEN RADICAR LA ESENCIA DEL CONCEPTO EN LA
MANIFESTACION DE VOLUNTAD. () QUEREMOS YA DEJAR
PRECISADA LA DICOTOMIA ENTRE LA TEORIA DEL ACTO Y DEL
NEGOCIO JURIDICO, PERO QUE TAL DICOTOMIA NO SON TALES
PARA NUESTRO SISTEMA JURIDICO Y NUESTRA CODIFICACION
CIVIL, PUES ACTO Y NEGOCIO ESTAN EN UNA RELACION DE
SINONIMIA CONCEPTUAL.

SIN EMBARGO

ES PRECISO SEALAR QUE SI BIEN ES CIERTO, LA LEGISLACION

PERUANA HA ABRAZADO Y HECHO SUYA LA TEORIA DEL ACTO
JURIDICO (EN LUGAR DE LA DEL NEGOCIO JURIDICO), ELLO NO SE
REGULO EN EL CODIGO CIVIL DE 1852, DADO EL CARCTER
FUNDAMENTALMENTE ROMANISTA DEL MISMO.

AL RESPECTO, JORGE BASADRE (CITADO POR FERNANDO VIDAL

RAMIREZ) PRECISA QUE EL CODIGO DE 1852 TUVO LA
CARACTERISTICA DE SEGUIR LAS INSTITUTAS DE GAYO, POR ESO ES
CONSIDERADO UN CODIGO MAS ROMANISTA QUE NAPOLEONICO.

DIFERENCIA ENTRE NEGOCIO Y

ACTO JURIDICO

SIN EMBARGO AMIGOS, AUN CUANDO EN NUESTRA LEGISLACION NO

SE PUEDA HABLAR DE DIFERENCIAS ENTRE ACTO Y NEGOCIO
JURIDICO, LO MISMO NO SE PUEDE DECIR DE LA DOCTRINA, PARA
QUIEN SI EXISTE DIFERENCIA ENTRE ACTO JURIDICO Y NEGOCIO
JURIDICO.

EFECTIVAMENTE, SEGN LA DOCTRINA DEL NEGOCIO JURIDICO EL

ACTO JURIDICO IMPLICA EL HECHO JURIDICO VOLUNTARIO TANTO
LICITO COMO ILICITO, DEFINIENDO AL NEGOCIO JURIDICO
SOLAMENTE COMO EL ACTO JURIDICO LICITO (HECHO JURIDICO
VOLUNTARIO LICITO).

UBICACIN DEL ACTO JURIDICO

EN EL ORDENAMIENTO

LA UBICACIN DE LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO EN EL

ORDENAMIENTO JURIDICO CORRESPONDE AL DERECHO PRIVADO Y
SU NORMATIVIDAD ES LA DEL DERECHO CIVIL.

ES POR ELLO QUE SON LOS CODIGOS CIVILES DE CADA PAIS LOS
ENCARGADOS DE REGULAR LAS DISPOSICIONES DEL ACTO JURIDICO,
EN EL CASO PERUANO EL ACTO JURIDICO COMPRENDE EL ESTUDIO
DE LOS ARTICULOS 140 AL 252, CONFORMANDO EL LIBRO II DEL
CODIGO CIVIL LLAMADO PRECISAMENTE ACTO JURIDICO.

EL ACTO JURIDICO EN EL CODIGO

DE 1936 Y DE 1984

A DIFERENCIA DEL CODIGO DE 1852, EL CODIGO DE 1936 PLASMO POR

PRIMERA VEZ LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO EN LA SECCION
PRIMERA DEL LIBRO V (RELATIVA AL DERECHO DE LAS
OBLIGACIONES) CON EL TITULO DE LOS ACTOS JURIDICOS.

SIN EMBARGO, EL CODIFICADOR DE 1936 COMETIO EL ERROR DE

UBICAR LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO DENTRO DEL DERECHO DE
LAS OBLIGACIONES, ALGO TOTALMENTE ERRONEO PUES SON LAS
OBLIGACIONES LAS QUE ESTAN SUBORDINADAS AL ACTO JURIDICO Y
NO AL REVES. CORRESPONDIO AL MAESTRO JOSE LEON
BARANDIARAN
SOSTENER
QUE
LAS
OBLIGACIONES
SON
SUBORDINADAS AL ACTO JURIDICO, SITUACION QUE SE OBSERVO
CON CLARIDAD EN EL CODIGO VIGENTE DE 1984