Laporan Stela

LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM
SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN

DI DUSUN BOROSUMBERSARI, DESA TAWANGARGO,
KECAMATAN KARANGPLOSO, KABUPATEN MALANG
Disusun oleh:
KELOMPOK K1
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2016
LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM

SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN
DI DUSUN BOROSUMBERSARI, DESA TAWANGARGO,
KECAMATAN KARANGPLOSO, KABUPATEN MALANG
Disusun oleh:
KELOMPOK K1
1. M. Shobar Ibrahim S.
2. Meilina Anggraini
3. Gladys Permatasari
4. Kezia Indah P
5. Yoseva Mega Zeniti
6. RofidaNurliawati Damanik
7. Dwiyan Laksana Nurcahyo
8. Praesidhi Caesa Permana
9. M. Shobar Ibrahim S.
10. Linda Kartika
11. Yolanda Ayu Sagita
12. Amalia Khoirun Nisa
13. Parlindungan Triwardana
14. Rindi Audina Putri
15. Devi Arinda Simanjuntak
16. Tanda Raja Christoper
17. Hengki Dwi Pratomo
18. Donni Siswahyu Pratama
145040201111037
145040200111076
145040200111095
145040200111145
145040200111158
145040200111174
145040201111034
145040201111035
145040201111037
145040201111121
145040201111131
145040201111153
145040201111167
145040201111176
145040201111191
145040201111203
145040201111205
145040200111025
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2016
KATA PENGANTAR
Pertama kami mengucapkan rasa syukur Alhamdulillah kepada Allah SWT,
karena atas kuasa dan kasih sayangnya telah memberikan kami kesehatan sehingga
kami dapat menyelesaikan laporan praktikum survei tempat dan evaluasi lahan
(STELA).
Dalam pembentukan laporan ini, kami mengucapkan terima kasih kepada
dosen pengampuh, serta asisten tutorial dan pihak-pihak yang telah membantu kami
dalam menyelesaikan penulisan laporan akhir ini. Kami menyadari bahwa dalam
laporan akhir ini masih terdapat kekurangan. Oleh karena itu, kami mengharapkan
kritik dan saran demi sempurnya laporan akhir ini. Semoga laporan akhir ini
bermanfaat bagi kita semua.
Malang, 20 Mei 2016
Penyusun
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ............................................................................................ i

DAFTAR ISI .......................................................................................................... ii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ iv
DAFTAR TABEL.................................................................................................. v
I.
PENDAHULUAN .......................................................................................... 1
1.1
Latar Belakang.......................................................................................... 1
1.2
Tujuan ....................................................................................................... 2
1.3
Manfaat ..................................................................................................... 2
II.
METODE PELAKSANAAN..................................................................... 3
2.1
Tempat dan Waktu ................................................................................... 3
2.2
Alat dan Bahan ......................................................................................... 3
2.3
Metode Penentuan Titik Pengamatan ....................................................... 4
2.4
Metode Pengamatan Tanah ...................................................................... 5
2.5
Klasifikasi Tanah ...................................................................................... 8
2.6
Evaluasi Lahan ......................................................................................... 9
III.
KONDISI UMUM WILAYAH ............................................................... 19
3.1
Lokasi, Administrasi Wilayah ................................................................ 19
3.2
Fisiografi Lahan...................................................................................... 19
3.3
Karakteristik Tanah ................................................................................ 20
3.4
Penggunaan Lahan.................................................................................. 20
3.5
Sebaran SPT di Lokasi Survei ................................................................ 21
IV.
HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................ 23
4.1
Morfologi Tanah..................................................................................... 23
4.2
Klasifikasi Tanah .................................................................................... 33
4.3
Kemampuan Lahan ................................................................................. 38
4.4
Kesesuaian Lahan ................................................................................... 43
V. KESIMPULAN DAN SARAN .................................................................... 59

5.1
Kesimpulan ............................................................................................. 59
5.2
Saran ...................................................................................................... 59
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 60
ii
LAMPIRAN ......................................................................................................... 61
iii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. penampang Horizon titik 1 .................................................................. 61
Gambar 2. Penampang Horizon titik 2 .................................................................. 62
Gambar 6. Kondisi umum lahan titik 3 (1) ........................................................... 66
Gambar 7. Kondisi lahan pada titik 4.................................................................... 66
Gambar 8. Kondisi lahan pada titik 3 (2) .............................................................. 66
Gambar 9. Kondisi lahan pada titik 2.................................................................... 66
Gambar 10. Kondisi lahan pada titik 5.................................................................. 66
Gambar 11. Keta Kesesuaian Potensial Pinus....................................................... 67
Gambar 12. Peta Kesesuaian Aktual Pinus ........................................................... 67
Gambar 13. Peta Kemampuan Lahan.................................................................... 67
Gambar 14. Satuan Peta Tanah (SPT)................................................................... 67
Gambar 15. Peta Kesesuaian Potensial Kopi ........................................................ 67
Gambar 16. Peta Kesesuaian Aktual Kopi ............................................................ 67
Gambar 17. Zonasi ................................................................................................ 68
iv
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Kelas kemampuan lahan ......................................................................... 10
Tabel 2. Struktur pengolahan dalam klasifikasi (kesesuaian lahan) ..................... 16
Tabel 3. Morfologi tanah titik 1 ............................................................................ 23
Tabel 8. Epipedon dan Endopedon titik 1 ............................................................. 33
Tabel 9. Epipedon dan Endopedon titik 2 ............................................................. 33
Tabel 10. Epipedon dan Endopedon titik 3 ........................................................... 33
Tabel 13. Ordo-Sub Grup titik 1 ........................................................................... 35
Tabel 18. Kelas kemampuan lahan titik 1 ............................................................. 38
Tabel 23. kesesuaian lahan aktual titik 1 .............................................................. 43
Tabel 24. Kesesuaian lahan aktual titik 2.............................................................. 44
Tabel 27. Kesesuaian lahan titik 5 ........................................................................ 47
Tabel 28. Kesesuaian lahan potensial titik 1 ......................................................... 50
v
I.
1.1
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Kondisi lahan yang digunakan untuk melaksanakan budidaya pertanian

menjadi salah satu penentu keberhasilan dalam kegiatan pertanian. Untuk
mengetahui kondisi lahan yang memiliki jenis tanah, kemampuan, dan kesesuaian
yang berbeda perlu diadakan adanya survei tanah dan evaluasi lahan. Survei tanah
ialah metode atau cara mengumpulkan data dengan survei langsung ke lapangan.
Kegiatan survei terdiri dari kegiatan di lahan dan analisis laboratorium,
mengklasifikasikan tanah kedalam sistem taksonomi atau sistem klasifikasi tanah,
melakukan pemetaan tanah atau interpretasi dari survei tanah dan ahli teknologi
pertanian (Abdullah, 1996).
Dasar utama dalam usaha klasifikasi dan memahami tanah adalah
mendeskripsikan profil tanah yang dilakukan di lapang. Metode pengamatan di
lapang sendiri pada dasarnya dibedakan menjadi 3 macam, yaitu pengamatan
identifikasi (pemboran), pengamatan detail (minipit dan pemboran), dan deskripsi
profil tanah. Survei yang dilakukan oleh pemula dapat dilakukan metode
pengamatan detil, seperti pada kegiatan fieldwork II stela yang telah dilakukan.
Dengan menggunakan metode ini, data yang didapatkan dipastikan memiliki sifat
yang dapat mencukupi untuk digunakan mengklasifikasikan tanah. Dimana data
yang sudah didapatkan melalui deskripsi profil maupun pengamatan detil akan
menjadi acuan untuk klasifikasi tanah dengan menyesuaikan data fisiografi dan
morfologi. Klasifikasi tanah yang sudah didapat akan disusun dan digunakan
untuk pembentukan peta yang dilengkapi dengan legenda, dimana peta tersebut
diharapkan dapat menggambarkan kemampuan maupun kesesuaian lahan yang
telah didapatkan dari hasil evaluasi lahan.
Evaluasi lahan merupakan proses penilaian potensi lahan untuk bermacammacam alternatif penggunaan. Evaluasi kesesuaian lahan sangat fleksibel
tergantung pada keperluaan kondisi wilayah yang sedang di evaluasi. Faktorfaktor pembentuk tanah yang mempengaruhi sebaran jenis tanah di daerah survei
beragam. Hal ini terjadi karena pengaruh topografi. Daerah lereng gunung arjuno
memiliki topografi yang beragam, mulai dari dataran hingga pegunungan.
Keadaan ini mencerminkan adanya variasi lingkungan yang cukup mencolok
1
antara lain, relief, iklim mikro dan macam serta umur bahan induknya. Bahan
induk, relief, iklim mikro dan umur serta vegetasi merupakan faktor utama
pembentuk tanah di daerah survei. Daerah dengan topografi datar ditemukan pada
daerah dengan kisaran ketinggian kurang lebih 800-1000 meter. Daerah ini
merupakan konsentrasi hutan perkebunan dan lahan kering.
Pada setiap lokasi memiliki jenis tanah yang berbeda beda dimana jenis
tanah tersebut dapat mendukung kehidupan khususnya pada bidang pertanian.
Daerah tersebut merupakan landform vulkanik karena jenis tanah tersebut dulunya
terbentuk dari erupsi gunung Arjuna yang sangat lama, sehingga terdapat berbagai
macam lapisan-lapisan tanah. Dengan adanya perbedaan jenis tanah, maka
berbeda pula klasifikasi tanah pada tiap lokasi jenis tanah tersebut dapat
mempengaruhi kemapuan lahan, kesesuaian lahan secara optimal, baik dan benar
guna meningkatkan produktivitas lahan.
Pengunaan lahan yang sering di temui adalah hutan produksi dengan
komoditas pinus dan kopi. Sebagian besar masyarakat disana bermata pencarian
sebagai petani dan sebagai pekerjaan utama bagi mereka, sehingga perlu adanya
survei tanah untuk menunjang dan mendukung keberlangsungan mata pencarian
petani disana, kemudian dilakukan evaluasi untuk kesesuaian lahan dan
kemampuan lahan. Setelah kegiatan evaluasi selesai, penentuan macam
penggunaan lahan harus mempertimbangkan 3 aspek yang sangat berpengaruh
yaitu aspek fisik, ekonomi dan sosial dengan bobot yang seimbang. Untuk lebih
jelas dan lebih terperinci akan diuraikan dalam laporan ini.
1.2
Tujuan
Untuk mengetahui dan memahami karakteristik dan jenis tanah dilokasi

survei lahan serta dapat mengklasifikasikan kelas kemampuan lahan, kesesuaian
lahan aktual dan potensial.
1.3
Manfaat
Agar mahasiswa dapat mengetahui informasi secara spesifik tentang

karakteristik jenis tanah di lokasi survei, kemampuan dan kesesuaian lahan aktual
maupun potensial pada penggunaan lahan yang sesuai di daerah tersebut.
I.
METODE PELAKSANAAN
1.1
Tempat dan Waktu
Kegiatan Fieldwork II Survei Tanah dan Evaluasi Lahan (STELA) dilakukan

di Dusun Borosumbersari, Desa Tawangagro, Kecamatan Karangploso, Kabupaten
Malang pada checkpoint Gunung Arjuna. Praktikum dilakukan pada tanggal 29, 30
April 1 Mei 2016. Pelaksanaan survei dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 30
April 2016 pukul 07.00-17.00 WIB dan pengamatan dilakukan pada 5 titik minipit
dan pada tannggal 1 Mei 2016 melakukan pengamatan 1 profil (1 profil untuk 3
kelas).
1.2
Alat dan Bahan
2.2.1. Alat
a. Alat Penggali
Alat
Fungsi
Cangkul
Untuk mencangkul (menggali) profil, minipit, atau
singkapan
Bor
Untuk melakukan pengeboran pada kedalaman tertentu
Papras
Untuk memapras (meratakan) singkapan, minipit dan profil
b. Alat Deskripsi Tanah
Alat
Fungsi
Pisau Tanah
Untuk membuat batas horison dan kejelasannya
Buku Munsel
Sebagai acuan dalam penentuan warna tanah
Colour
Botol Air
Untuk tempat air yang digunakan untuk membasahi tanah
dalam penentuan tekstur dan konsistensi
Sabuk profil
Untuk menentukan batasan horisoon
Meteran
Untuk mengukur kedalaman minipit atau singkapan
Form pengamatan Digunakan untuk mencatat data di lapang
Papan dada
Sebagai alas untuk mencatat
Alat tulis
Sebagai alat menulis data di lapang
Kamera
Sebagai dokumentasi selama di lapang
Kantong plastik
Sebagai tempat sampel tanah dan sampel bor
pH Universal
Sebagai pengukur pH tanah
Fial film
Tempat sampel tanah untuk pengukuran pH
c. Alat Deskripsi Lokasi

Alat
Fungsi
Kompas
Sebagai penentua arah dalam penentuan titik
GPS
Sebagai penentuan koordinat titk pengamatan dan elevasi
Klinometer
digunakan untuk menentukan besar kelerangan
Tali rafia
Untuk melakukan pengukuran jarak dan menandai
d. Referensi Lapangan
Alat
Fungsi
Buku Soil
Sebagai acuan dalam pengklasifikasian tanah
Taxonomy 1998
Buku Metode
Sebagai acuan materi dalam proses pembuatan laporan
Inventarisasi
Sumber Daya
Lahan
2.2.2. Bahan
a. Bahan Pengamatan Survei
Tabel 5. Bahan survei
Bahan
Fungsi
Air
Untuk membasahi dalam mengamati tekstur dan
konsistensi tanah
Aquades
Untuk melakukan pengamatan pH pada sampel tanah
Tanah
Untuk tekstur, struktur, dan konsistensi
1.3
Metode Penentuan Titik Pengamatan
Penentuan titik pengamatan merupakan kegiatan yang dilakukan oleh

penyurvei guna mendapat informasi atas kondisi suatu daerah yang sedang diamati.
Menurut Rayes (2007) ada tiga metode penentuan titik pengamatan, yaitu metode
grid atau sering disebut juga dengan metode grid kaku yang menggunakan prinsip
pendekatan secara sintetik, survei fisiografi (IFU) dengan pendekatan analitik, dan
metode grid bebas yang merupakan gabungan dari metode grid kaku dan metode
fisiografi.
Pada survei tanah yang telah dilakukan di Dusun Borosumbersari Desa
Tawangargo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang. Metode yang
digunakan adalah metode grid bebas. Menurut Rayes (2007) Metode grid bebas
merupakan perpaduan metode grid kaku dan metode fisiografi. metode ini
diterapkan pada survei detail hingga semi detail, foto udara berkemampuan terbatas
dan di tempat - tempat yang orientasi di laapangan cukup sulit dilakukan. Pada
metode ini, pengamatan dilakukan seperti pada grid kaku, tetapi jarak pengamatan
tidak perlu sama dalam dua arah, tergantung fisiografi daerah survei. Pengamatan
lebih rapat jika terjadi perubahan fisiografi yg menyolok dalam jarak dekat. Jika
landform relatif seragam maka jarak pengamatan dapat dilakukan berjauhan.
Metode ini dipilih karena sudah tersedianya peta yang berskala 1:2.500, sehingga
informasi yang diperoleh sudah sangat detail. Kerapatan pengamatan ditentukan
oleh besarnya skala yang tersedia dan tingkat kerumitan pola tanah dilapangan.
Pelaksanaan survei diawali dengan analisis fisiografi melalui interpretasi foto
udara.
1.4
Metode Pengamatan Tanah
2.4.1 Deskripsi Tanah

a. Diagram alir garis besar kegiatan lapang
Mempersiapkan alat dan bahan yang di perlukan
Menentukan titik pengamatan sesuai dengan keadaan fisiografi lahan
Mengamati fisiografis lahan

Membuat profil tanah, jika titik pengamatan pada daerah lereng maka dibuat
singkapan tanah searah lereng
Menentukan batas horizon
Memasang sabuk profil dan meteran

Dokumentasi penampang tanah
Mengamati morfologi tanah:

a. Tekstur
d. Warna
a. Struktur
e. Pori
b. Konsistensi
f. Perakaran
Mencatat hasil pengamatan

5
b. Diagram minipit
Menentukan titik pengamatan
Minipit dibuat searah lereng
Membersihkan tumbuhan disekitar
Membuat lubang dengan kedalaman 40 40 50 cm

Melakukan pemaprasan untuk meratakan tanah pada penampang tanah yang
akan diamati
diamati
Mengukur kedalaman minipit yang dibuat
Membatasi horizon pada minipit yang telah dibuat
Memasang sabuk profil
Melakukan pengamatan morfologi tanah
c. Diagram singkapan
Memapras tanah yang dijadikan titik pengamatan
Mengukur kedalaman minipit yang telah dibuat
Membatasi horizon pada minipit yang telah dibuat
Memasang sabuk profil dan meteran
Melakukan pengamatan morfologi tanah

d. Diagram pengeboran tanah

Melakukan pemboran pada minipit atau singkapan
Melakukan pemboran 6X dengan kedalaman 20, 40, 60, 80, 100, dan 120 cm
Mengambil contoh tanah dari bor pada setiap kedalaman
Melakukan pengamatan tekstur dan warna

1.5
Klasifikasi Tanah
a. Diagram klasifikasi tanah

Menentukan rezim kelembaan dan suhu
Menentukan tanah organik atau bahan mineral
b.
Menentukan horizon genetik
Menentukan epipedon
Menentukan endopedon
Menentukan ordo tanah

Menentukan sub ordo tanah
Menentukan epipedon
Menentukan grup tanah

\
Menentukan sub ordo tanah
Menentukan epipedon
Menentukan sub grup tanah
Menentukan epipedon
Klasifikasi dapat dilakukan setelah data rezim kelembaan dan rezim suhu
diketahui,
sehingga tanah organik maupun mineral dapat ditentukan dan horizon
\
genetik dapat diketahui. Selanjutnya menentukan epipedon dan endopedon. Setelah
mendapatkan epipedon dan endopedonnya selanjutnya dapat melakukan klasifikasi
sesuai ordo yang berdasarkan dari hasil epipedonnya, lalu sub ordo yang didasarkan
pada perbedaan genetic tanahnya, grup tanah dapat didasarkan pada kejenuhan
basa, rezim suhu dan kelembaban, dan untuk sub grup dapat didasarkan pada tipe
dari grupnya sendiri ada atau tidaknya sifat campuran dari ordo lain.
1.6
Evaluasi Lahan
1.6.1 Metode Analisis Kemampuan Lahan

Isikan data lapangan ke dalam tabel isian evaluasi kemampuan lahan
Cocokkan data dengan pengkelasan data-data pengukuran lapangan di tiap
satuan lahan
Cocokkan informasi data lapangan dengan tabel kemampuan lahan
satuan lahan
Tentukan faktor pembatas dengan melihat faktor yang memiliki potensi
kerusakan lahan terberat
Penentuan kelas dan subkelas kemampuan lahan
Tentukan dan susun arahan penggunaan lahan berdasarkan kelas kemampuan

lahan
Tentukan dan susun arahan penggunaan lahan berdasarkan kelas kemampuan
lahan
Klasifikasi kemampuan lahan menurut Arsyad (1989) adalah penilaian
komponen-komponen lahan secara sistematis dan pengelompokan ke dalam
berbagai kategori berdasar sifat-sifat yang merupakan potensi dan penghambat
dalam penggunaan lahan. Lahan digolongkan kedalam 3 kategori utama yaitu kelas,
sub-kelas dan satuan kemampuan lahan.
Struktur klasifikasi kemampuan lahan berdasarkan pada faktor penghambat
menurut Sitorus (1985) :
Tabel 1. Kelas kemampuan lahan

Kelas
Kemampuan
Lahan
Devisi
Dapat diolah
Sub-Kelas
Kemampuan
Lahan
Satuan
Pengelolaan
Satuan Peta
Tanah
I
II
III
IV
IIIe, erosi
IIIe1,1
Seri x
IIIe2,2
Seri y
IIIe3,3
Seri z
IIIw, banjir
IIIs, tanah dsb
Tidak dapat
diolah
V
VI
VII
VIII
Menurut Klingebiel dan Montgomery (1961) hubungan antara kelas

kemampuan lahan dengan intensitas dan macam penggunaan lahan yaitu :
a. Kelas I
Lahan Kelas I mempunyai sedikit hambatan yang membatasi
penggunaannya. Lahan Kelas I sesuai untuk berbagai penggunaan pertanian,
mulai dari tanaman semusim (dan tanaman pertanian pada umumnya), tanaman
rumput, hutan dan cagar alam. Lahan di Kelas I mempunyai sifat-sifat lahan
dan kualitas lahan sebagai berikut : (1) terletak pada topografi hampir datar,
(2) ancaman erosi kecil, (3) mempunyai kedalaman tanah efektif yang
dalam (4) umumnya berdrainase baik, (5) mudah diolah, (6) kapasitas
menahan air baik, (7) subur atau responsif terhadap pemupukan (8) tidak
terancam banjir (9) di bawah iklim setempat yang sesuai bagi pertumbuhan tanaman
umumnya. Di daerah beriklim kering yang telah dibangun fasilitas irigasi, suatu lahan
dapat dimasukkan ke dalam Kelas I jika topografi hampir datar, daerah
perakaran dalam, permeabilitas dan kapasitas menahan air baik, dan mudah
10
diolah. Beberapa dari lahan yang dimasukkan ke dalam kelas ini mungkin
memerlukan perbaikan pada awalnya seperti perataan, pencucian garam laut,
atau penurunan permukaan air tanah musiman. Jika hambatan oleh garam,
permukaan air tanah ancaman banjir, atau ancaman erosi akan terjadi kembali,
maka lahan tersebut mempunyai hanbatan alami permanen, oleh karenanya
tidak dapat dimasukkan ke dalam kelas ini
Tanah yang kelebihan air dan mempunyai lapisan bawah yang
permeabilitasnya lambat tidak dimasukkan ke dalam Kelas I. Lahan dalam kelas I
yang dipergunakan untuk penanaman tanaman pertanian memerlukan
tindakan pengelolaan untuk memelihara produktivitas, berupa pemeliharaan
kesuburan dan struktur tanah. Tindakan tersebut dapat berupa pemupukan dan
pengapuran, penggunaan tanaman penutup tanah dan pupuk hijau, penggunaan
sisa-sisa tanaman dan pupuk kandang, dan pergiliran tanaman. Pada peta kelas
kemampuan lahan, lahan kelas I biasanya diberi warna hijau
b. Kelas II
Lahan
dalam kelas
11 memiliki
beberapa
hambatan atau
mengakibatkan memerlukan tindakan konservasi tanah sedang. Lahan kelas

II memerlukan pengelolaan yang hati-hati, termasuk di dalamnya tindakantindakan konservasi tanah untuk mencegah kerusakan atau memperbaiki
hubungan air dan udara jika lahan diusahakan untuk pertanian. Hambatan pada
Kelas 11 sedikit, dan tindakan yang diperlukan mudah diterapkan. Lahan ini
sesuai untuk penggunaan tanaman semusim, tanaman rumput, padang
penggembalaan, hutan produksi, hutan lindung, dan cagar alam. Hambatan atau
ancaman kerusakan pada kelas II adalah salah satuatau kombinasi dari
pengaruh berikut : (1) lereng yang landai, (2) kepekaan erosi atau ancaman erosi
sedang atau telah mengalami erosi sedang, (3) kedalaman tanah, efektif agak datam
(4) struktur tanah dan daya olah agak kurang baik, (5) salinitas ringan
sampai sedang atau terdapat garam natrium yang mudah dihilangkan,
meskipun besar kemungkinann timbul kembali, (7) kelebihan air dapat
diperbaiki dengan drainase, akan tetapi tetap ada sebagai pembatas yang sedang
tingkatannya, atau (8) keadaan iklim agak kurang sesuai bagi tanaman dan
pengelolaan.
11
Lahan dalam kelas II memberikan pilihan penggunaan yang kurang dan

tuntutan pengelolaan yang lebih berat. Lahan dalam kelas ini mungkin
memerlukan konservasi tanah khusus, tindakan-tindakan pencegahan erosi,
pengenda{ian air lebih, atau metode pengelolaan jika dipergunakan untuk
tanaman semusim dan tanaman yang memerlukan pengelolaan lahan sebagai
contoh, tanah yang dalam dengan lereng yang landai yang terancam erosi
sedang jika dipergunakan- untuk tanaman semusim mungkin memerlukan salah
satu atau kombinasi tindakan-tindakan berikut : guludan, penanaman dalam
jalur pengolahan menurut kontur, pergiliran tanaman dengan rumput dan
leguminosa, dan pemberian mulsa. Secara tepatnya tindakan atau kombinasi
tindakan yang akan diterapkan, dipengaruhi oleh sifat-sifat tanah, iklim, dan
sistem usaha tani. Pada peta kemampuan lahan, lahan kelas fl biasanya diberi
wama kuning.
c. Kelas III
Lahan kelas III mempunyai hambatan berat yang mengurangi pilihan
penggunaan atau memerlukan tindakan konservasi tanah, khusus dan
keduanya. Lahan dalam kelas III mempunyai pembatas yang lebih berat dari
lahan kelas II dan jika dipergunakan bagi tanaman yang memerlukan
pengelolaan tanah dan tindakan konservasi tanah yang diperlukan biasanya
lebih sulit diterapkan dan dipelihara. Lahan kelas tl dapat dipergunakan
untuk tanaman semusim dan tanaman yang memerlukan pengolahan tanah,
tanaman rumput, padang rumput, hutan produksi, hutan lindung, dan suaka margasatwa.
Hambatan yang terdapat pada tahan dalam kelas III membatasi lama
penggunaannya bagi tanaman semusim, waktu pengolahan, pilihan tanaman
atau kombinasi dari pembatas-pembatas tersebut. Hambatan atau ancaman
kerusakan mungkin disebabkan oleh salah satu relief atau beberapa sifat lahan
berikut : (1) lereng yang agak miring atau bergelombang, (2) peka terhadap
erupsi atau telah mengalami erosi yang berat, (3) seringkali mengalami
banjir yang merusak tanaman, (4) lapisan bawah tanah yang berpermeabilitas
lambat, (5) kedalaman tanah dangkal di atas batuan, lapisan padas keras
(hardpan), lapisan padas rapu (fragipan) atau lapisan lempung padat (claypan)
yang membatasi perakaran dan simpanan air, (6) terlalu basah atau masih terus
12
jenuh air setelah didrainase, (7) kapasitas menahan air rendah, (8) salinitas atau
kandungan natrium sedang, atau (9) hambatan iklim yang agak besar. Pada peta
kemampuan lahan, lahan kelas III biasanya diberi warna merah.
d. Kelas IV
Hambatam dan ancaman kerusakan pada lahan kelas IV lebih besar
daripada kelas III, dan pilihan tanaman juga lebih terbatas. Jika
dipergunakan untuk tanaman semusim diperlukan pengelolaan yang lebih
hatihati dan tindakan konservasi tanah lebih sulit diterapkan dan dipelihara,
seperti teras bangku, saluran bervegetasi, dan dam pengendali, di samping
tindakan yang dilakukan untuk memelihara kesuburan dan kondisi fisik
tanah. Lahan di dalam
kelas IV dapat dipergunakan untuk tanaman
semusim dan tanaman pertanian pada umumnya, tanaman rumput, hutan

produksi, padang penggembalaan, hutan lindung atau suaka alam. Hambatan
atau ancaman kerusakan lahan kelas IV disebabkan oleh salah satu atau kombinasi
faktor-faktor berikut :(1) lereng miring atau relief berbukit, (2) kepekaan erosi
yang besar, (3) pengaruh erosi agak berat yang teiah terjadi, (4) tanahnya
dangkal, (5) kapasitas menahan air yang rendah, (6) sering tergenang yang
menimbulkan kerusakan berat pada tanaman, (7) kelebihan air dan ancaman
kejenuhan atau penggenangan terus terjadi setelah
didrainase, (8) salinitas atau
kandungan natrium yang tinggi, dan (9) keadaan iklim yang kurang
menguntungakan. Pada peta kelas kemampuan lahan, lahan kelas IV biasanya
diberi warna biru.
e. Kelas V
Lahan kelas V tidak terancam erosi, akan tetapi mempunyai hambatan
lain yang tidak dihilangkan dan membatasi pilihan penggunaannya, sehingga
hanya sesuai untuk tanaman rumput, padang penggembalaan hutan produksi
atau hutan lindung dan suaka alam. Lahan di dalam kelas V mempunyai
hambatan yang membatasi pilihan macam penggunaan dan tanaman, dan
menghambat pengolahan tanah bagi tanaman semusim. Lahan ini terletak pada
topografi datar atau hampir datar tetapi tergenang air, sering terlanda
banjir, berbatu-batu iklim yang kurang sesuai, atau mempunyai kombinasi
hambatan tersebut. Contoh lahan kelas V adalah (1) lahan yang sering
13
dilanda banjir, sehingga sulit dipergunakan untuk penanaman tanaman

semusim secara formal, (2) lahan datar yang berada pada kondisi iklim yang
tidak memungkinkan produksi tanaman secara normal, (3) lahan datar atau
hampir datar yang berbatu-batu, dan (4) lahan tergenang yang tidak- layak
didrainase untuk tanaman semusim, tetapi dapat ditumbuhi rumput atau pohonpohonan. Pada peta kelas kemampuan lahan, lahan kelas V biasanya diberi
warna hijau tua.
f. Kelas VI
Lahan
dalam
kelas
VI mempunyai hambatan berat
yang
menyebabkan lahan ini tidak sesuai untuk penggunaan pertanian; penggunaan

terbatas untuk tanaman rumput atau padang penggembalaan; hutan produksi;
hutan lindung atau cagar alam. Lahan dalam kelas VI mempunyai pembatas atau
ancaman kerusakan yang tidak dapat dihilangkan, berupa salah satu atau
kombinasi factor-faktor berikut : (1) tedetak pada lereng agak curam, (2)
bahaya erosi berat, (3) telah tererosi berat, (4) mengandung garam larut atau
natrium, (5) berbatu-batu, (6) daerah perakaran sangat dangkal (7) atau iklim
yang tidak sesuai.
Kelas VI yang terletak pada lereng agak curam jika dipergunakan untuk
penggembalaan dan hutan produksi harus dikelola dengan baik untuk
penggembalaan dan hutan produksi harus dikelola dengan baik untuk
menghindari erosi. Beberapa tanah di dalam Kelas VI yang daerah perakarannya
dalam, tetapi terletak pada lereng agak curam dapat dipergunakan untuk
tanaman semusim dengan tindakan konservasi tanah yang berat. Pada peta kelas
kemampuan lahan, lahan kelas VI biasanya diberi warna orange.
g. Kelas VII
Lahan kelas VII tidak sesuai untuk budidaya pertanian. Jika digunakan
sebagai padang rumput atau hutan produksi harus dilakukan dengan usaha
pencegahan erosi yang berat. Lahan kelas VII yang solumnya da:am dan tidak
peka erosi jika dipergunakan untuk tanaman pertanian harus dibuat teras
bangku yang ditunjang dengan cara-cara vegetatif untuk konservasi tanah, di
samping tindakan pemupukan. Lahan kelas VII mempunyai beberapa hambatan
atau ancaman kerusakan berat dan tidak dapat dihilangkan seperti : (1) terletak
14
pada lereng yang curam; (2) telah tererosi sangat berat bahkan berupa erosi
parit, dan (3) daerah perakaran sangat dangkal. Pada peta kelas kemampuan lahan,
lahan kefas VII biasanya diberi warna coklat.
h. Kelas VIII
Lahan kelas VIII tidak sesuai untuk budidaya pertanian, tetapi lebih sesuai
untuk dibiarkan dalam keadaan alami. Lahan kelas VIII bermanfaat sebagai
hutan lindung, tempat rekreasi atau cagar alam. Pembatas atau ancaman
kerusakan pada kelas VIII dapat berupa (1) terletak pada lereng yang sangat
curam (2) berbatu, atau (3) kapasitas menahan air sangat rendah. Contoh fahan
kelas VIII adalah tanah mati, batu tersingkap, pantai pasir, dan puncak
pegunungan. Pada Peta kemampuan lahan, lahan kelas VIII biasanya berwarna
putih atau tidak berwarna.
1.6.2 Metode Analisis Kesesuaian Lahan

Melihat data kesusuaian lahan yang telah ada
Menilai kesesuaian lahan terlebih dahulu dari faktor pembatas dan dan kelas
nya
Menentukan faktor pembatas yang dapat diatasi maupun tidak
Menentukan kelas kesesuaian lahan yang dapat di gunakan untuk komoditas
yang akan ditanaman
Memberikan penjelasan dan alasan
Menurut FAO (1976), kesesuaian lahan adalah kecocokan (fitness) suatu jenis
lahan untuk pengunaan tertentu. Kecocokan tersebut dinilai berdasarkan analisis
kualitas lahan sehubungan dengan persyaratan suatu jenis penggunaan tertentu,
sehingga kualitas yang baik akan memberikan nilai lahan atau kelas yang tinggi
terhadap jenis penggunaan tertentu. Penilaian yang dilakukan dapat saja mengacu
pada kondisi sekarang atau didasarkan pada kondisi setelah dilakukan perbaikan
terhadap kualitas lahan . yang pertama disebut sebagai kesesuaian sekarang atau
kesesuaian aktual (actual suitability), sementara yang ke dua adalah kesesuaian
15
potensial (potensial suitability). Dengan demikian, tingkatan atau kelas kesesuaian

lahan terhadap penggunaan lahan tertentu tidak permanen ; kelas kesesuaian dapat
berubah setelah dilakukan perbaikan-perbaikan terhadap faktor pembatas utama.
Menurut FAO (1976), struktur Klasifikasi kesesuaian lahan terdiri dari empat
kategori utama : ordo, kelas, sub-kelas, dan satuan kesesuaian lahan. Dalam
strukturnya berlaku sistem hierarki, dimana ordo tediri dari beberapa kelas, kelas
terdiri dari beberapa sub-kelas, dan sub-kelas terdiri dari beberapa satuan
kesesuaian.
Ordo kesesuaian. Menurut FAO (1976), dalam kategori produksi, satuan
lahan hanya dinyatakan sebagai sesuai (S) atau tidak sesuai (N). Satuan lahan yang
diklasifikasikan sebagai ordo S, adalah lahan-lahan yang didalam pengusahaannya
untuk penggunaan tertentu, baik dengan atau input, dapat berproduksi dengan baik
sehingga menguntungkan, tanpa harus menimbulkan resiko kerusakan sumber daya
lahan. Pada ordo N, lahan memiliki satu atau beberapa kualitas yang membatasi
pengusahaan jenis penggunaan tertentu pada taraf dimana pengaruh pembatas
tersebut menghalangi penggunaan secara lestari jenis penggunaan tersebut.
Tabel 2. Struktur pengolahan dalam klasifikasi (kesesuaian lahan)
Ordo
Kelas
Sub-kelas
Satuan
S (sesuai)
S1
S2
S2m (moisture)
S2e-1
S3
S2e (erosi)
S2e-2
N (tidak sesuai)
Kelas Kesesuaian. Kategori S dan N dibagi masing-masing ke dalam kelas

S1, S2, dan S3, N1, dan N2. Berikut ini deskripsi masing-masing kelas tersebut :
a. Kelas S1 (Sangat sesuai) : lahan-lahan dengan tanpa pembatas atau hanya
memiliki pembatas yang sangat ringan, dan pembatas tersebut tidak berpengaruh
terhadap produktivitas atau keuntungan yang akan diperoleh, serta tidak
memerlukan input di atas level rata-rata.
16
b. Kelas S2 (Sesuai) : lahan-lahan dengan beberapa pembatas yang mempengaruhi

produktivitas, dan pembatas tersebut agak berat sehingga mempengaruhi
pengusahaan suatu jenis penggunaan lahan tertentu secara lestari; pembataspembatas yang ada dapat menurunkan produksi atau keuntungan, dan
meningkatnya kebutuhan akan input untuk perolehan keuntungan dari
penggunaan tertentu.
c. Kelas S3 (Sesuai marginal) : lahan-lahan dengan beberapa pembatas yang
mempengaruhi produktivitas, dan pembatas tersebut cukup berat untuk tujuan
pengusahaan suatu jenis penggunaan lahan tertentu secara lestari; pembataspembatas yang ada telah sampai pada paraf yang sangat berpengaruh terhadap
penurunan produksi atau keuntungan, dan dibutuhkannya input untuk perolehan
keuntungan dari penggunaan tertentu.
d. Kelas N (Tidak Sesuai) : lahan yang memiliki ordo ini memiliki pembatas yang
tidak mendukung pertumbuhan suatu komoditas tanaman budidaya bahkan tidak
sesuai dapat ditanamani dengan suatu komoditas tanaman budidaya karena
memiliki pembatas yang sangat berat. Lahan yang memiliki ordo ini memiliki
kemungkinan yaitu, masih dapat diusahakan untuk dapat ditumbuhi oleh suatu
tanaman
dengan
mempertimbangkan
pembatas-pembatas
yang
dapat
diusahakan untuk dapat diperbaiki untuk kesesuaian pertumbuhan tanaman.

Kemudian lahan tersebut tidak dapat diusahakan untuk ditanami oleh suatu
komoditas tanaman tertentu, hal ini dikarenakan pembatas yang sangat berat
tidak dapat diubah lagi, contohnya kita tidak dapat mengubah kelerengan suatu
lahan untuk mengoptimalkan daya dukung tumbuh tanaman yang akan
dibudidayakan.
Sub-kelas kesesuaian mencerminkan jenis pembatas yang dimiliki oleh suatu
satuan lahan tertentu, dan dinyatakan dengan huruf kecil. Misalnya, pembatas
defisiensi moisture dinyatakan dengan huruf m setelah simbol kelas lahan, atau
huruf e untuk pembatas erosi (Tabel 2.6). Sebagai catatan, kelas S1 tidak memiliki
sub-kelas.
Satuan kesesuaian. Sub-kelas dapat dibagi ke dalam satuan-satuan lahan.
Setiap satuan kesesuaian lahan memiliki jenis atau kumpulan jenis pembatas
tertentu yang berbeda dari yang lainnya dalam hal kebutuhan pengelolaan pada
17
tingkat detil. Satuan kesesuaian dinyatakan dengan angka setelah huruf kecil,
seperti S2e-1, S2e-2, dan lain-lain.
18
II.
KONDISI UMUM WILAYAH
2.1
Lokasi, Administrasi Wilayah
Kegiatan fieldwork II survei tanah dan evaluasi lahan dilaksanakan di Dusun

Borosumbersari, Desa Tawangargo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang,
Propinsi Jawa Timur. Desa Tawangargo merupakan desa yang berada pada lereng
Gunung Arjuna dengan letak posisi 7 53' 35' Lintang Selatan dan 112 53' 41'
Bujur Timur, dimana sebagian besar wilayahnya digunakan sebagai lahan
pertanian. Topografi ketinggian desa ini meliputi daratan tinggi yaitu sekitar 600 m
1.050 m di atas permukaan air laut. Lahan didaerah ini cenderung datar hingga
berlereng dengan kemiringan berkisar antara 0-60% dan curah hujan rata-rata
1.890 Mm/tahun dengan suhu sekitar 20-300c serta kelembaban 60%. Secara
administrasi kecamatan karangploso berbatasan dengan beberapa kecamatan, yaitu
sebelah utara berbatasan dengan PERHUTANI, sebelah selatan berbatasan dengan
Desa Pendem, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, sebelah barat berbatasan dengan
Desa Giripurno, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, dan sebelah timur berbatasan
dengan Desa Donowarih, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang.
2.2
Fisiografi Lahan
Desa Tawangargo, Kecamatan karangploso merupakan daerah yg berada di

lereng gunung arjuna. Ketinggian topografi desa Tawangargo sekitar 700-1000 m
di atas permukaan air laut. Sehingga daerah ini memiliki landform vulkanik, pada
saat gunung arjuna erupsi akan mengeluarkan berbagai partikel batuan dan debu ke
udara. Salah satu material yang dikeluarkan adalah abu vulkanik. Abu vulkanik
akan mengalami akumulasi sehingga terbentuk tanah yang sangat subur. Lapisan
tanah vulkanik gembur serta berwarna hitam.
Hasil pengamatan yang dilakukan bertempat di kaki Gunung Arjuna
menggambarkan kondisi wilayah pegunungan yang memiliki kelerengan bervariasi
sekitar 4-60 % dengan kemiringan sekitar 60 %. Daerah tersebut merupakan
kawasan hutan produksi yang didominasi oleh tanaman pinus dan kopi. Namun,
sebagian wilayah hutan digunakan masyarakat sekitar untuk budidaya pertanian
dengan komoditas seperti brokoli, wortel, kedelai dan tomat yang ditanam secara
19
tumpang sari dengan menggunakan sistem tadah hujan. Bentuk wilayah daerah
tersebut bervariasi antara berombak dan sebagian berbentuk teras.
2.3
Karakteristik Tanah
Desa Tawangargo terletak di wilayah Kecamatan Karangploso Kabupaten

Malang daerah ini berada di dekat Gunung Arjuna, maka desa Tawangargo
memiliki jenis landform Vulkanik. Bentang alam vulkanik mencirikan material
yang membentuknya, dan bentuk akhir tetapi tergantung pada perilaku erupsi
susulan dari gunung api. Warna epipedon tanah di daerah ini cenderung berwarna
hitam/coklat karena merupakan akumulasi abu vulkanik dari gunung Arjuna.
Sedangkan warna endopedon tanahnya cenderung lebih terang dari warna
epipedon.
Tekstur tanah pada daerah titik pengamatan didominasi oleh lempung
berdebu, liat berdebu, dan lempung berliat. Sedangkan strukturnya didominasi oleh
remah, gumpal bersudut, dan gumpal membulat. Secara umum daerah titik
pengamatan mempunyai ordo yang mendominasi, yaitu ordo inseptisol. Dari segi
karakteristik permukaan tanahnya menunjukan bahwa aliran permukaan daerah
tersebut tergolong sedang hingga cepat dengan potensi bahaya erosi yang tergolong
ringan, karena pada lahan tersebut memiliki tanaman penutup lahan seperti pinus
dan kopi. Sehingga menghambat pemindahan partikel tanah dari satu tempat ke
tempat lain. Selain itu, tidak ditemukannya genangan banjir tiap titik pengamatan.
Pada titik ke 3 Petani di daerah tersebut menerapkan aplikasi terasering pada lahan
untuk mengatasi kemiringan lahan. Tidak terdapat sistem irigasi pada daerah
tersebut, sehingga dalam memenuhi kebutuhan airnya hanya bergantung pada
hujan.
2.4
Penggunaan Lahan
Menurut Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Bandung (2001),

hutan produksi adalah kawasan yang diperuntukan guna produksi hasil hutan untuk
memenuhi keperluan masyarakat pada umumnya dan khususnya untuk
pembangunan industri dan ekspor. Hutan produksi didaerah ini didominasi tanaman
pinus, dan dibeberapa titik daerah survei, penggunaan lahannya digunakan sebagai
20
agroforestri, yang ditanami bunga kol, cabai, pinus dan kopi, vegetasi spesifik pada
daerah ini adalah tanaman berdaun jarum. Menurut Daniel et al., (1995) dan
Pudjiharta (2005) Pinus merupakan jenis pohon pionir berdaun jarum yang
termasuk dalam famili Pinaceae. Pinus memiliki perakaran yang dalam, intersepsi
dan evapotranspirasi yang tinggi. Selain itu, pohon pinus memiliki tajuk tanaman
yang merata sehingga sebagian air hujan yang jatuh tidak langsung ke permukaan
tanah. Pohon pinus memiliki akar tunggang yang dalam sehingga akarnya dapat
menembus lapisan yang kuat dan dalam. Sehingga tanaman pinus memiliki potensi
sebagai pengendali longsor didaerah lereng gunung. Untuk kepemilikan lahan
didaerah survei merupakan lahan milik PERHUTANI, sehingga tanaman yang
mendominasi adalah pinus.
Berdasarkan hasil survei dan evaluasi lahan, penggunaan lahan didaerah
tersebut merupakan penggunaan lahan tipe lahan majemuk, karena vegetasi yang
ditemukan beragam, namun didominasi oleh tanaman pinus. Menuru Rayes (2007)
tipe penggunaan lahan majemuk merupakan penggunaan lahan yang terdiri atas
lebih dari satu jenis penggunaan (komoditas) yang diusahakan secara rotasi atau
secara serentak.
2.5
Sebaran SPT di Lokasi Survei
Berdasarkan landform, hasil klasifikasi dan penggunaan lahan pada setiap

sebaran SPT disetiap satuan peta lahan memiliki varian karakteristik yang berbeda.
Perbedaan kondisi sifat dan karakteristik lahan menunjukkan tingkat kesesuaian
penggunaan lahan, sehingga gambaran sifat atau karakteristik lahan yang telah di
amati perlu dikelompokkan kembali berdasarkan karakteristik lahan yang
ditentukan dari aspek morfologis dan fisiografis. Dalam penggolongan setiap titik
pengamatan yang telah dikumpulkan, terdapat tiga satuan peta tanah yang telah
ditemukan yaitu, konsosiasi, asosiasi, kompleks. Menurut Rayes (2007), penentuan
SPT konsosiasi dapat dilihat jika dalam satu polygon terdapat hanya 1 taksa tanah,
untuk SPT asosiasi digunakan jika dalam satu polygon terdapat 2 atau lebih taksa
tanah dengan batas yang jelas, sedangkan untuk SPT kompleks digunakan jika
dalam suatu polygon terdapat 2 atau lebih taksa tanah dengan batas yang tidak dapat
dibedakan.
21
Sebaran SPT pada lahan yang di survei terdapat 53 sebaran SPT. Cara untuk
mengetahui sebaran SPT dapat menggunakan peta kelerengan atau biasanya
menggunakan perhitungan skala terkecil, jika luasnya lebih kecil dari skala terkecil
(0,4 cm2) maka termasuk inklusi, jika luasnya lebih besar dari skala terkecil (0,4
cm2) maka termasuk kompleks, dan apabila tanahnya beraturan termasuk asosiasi.
Sub grup pada lahan survei yang kami amati, yaitu Humic Dystrudepts (HD),
Typic Dystrudepts (TD), Andic Dystrudepts (AD), Humic Melanudans (HM), Typic
Melanudans (TM) dimana sebaran SPT tersebut dilihat dari subgroup-nya dalam
klasifikasi tanah. Dari data tersebut, didapat 3 SPT yaitu, konsosiasi, asosiasi, dan
kompleks. Konsosiasi yang di temukan sebanyak 34, yaitu konsosiasi tanah Humic
Dystrudepts, Typic Dystrudepts, Andic Dystrudepts.
Asosiasi yang di temukan sebanyak 8, yaitu asosiasi tanah Humic
Dystrudepts-Typic
Melanudans,
asosiasi
tanah
Humic
Dystrudepts-Andic
Dystrudepts, asosiasi tanah Humic Melanudans-Humic Dystrudepts, asosiasi tanah

Typic Dystrudepts-Andic Dystrudepts, asosiasi tanah Andic Dystrudepts-Typic
Dystrudepts, asosiasi tanah Humic Dystrudepts-Typic Dystrudepts.
Kompleks yang ditemukan sebanyak 11, yaitu kompleks tanah Humic
Dystrudepts-Andic Dystrudepts-Humic Melanudans-Typic Dystrudepts, kompleks
tanah Typic Dystrudepts- Humic Melanudans-Humic Dystrudepts, kompleks tanah
Humic Dystrudepts-Andic Dystrudepts, kompleks tanah Typic Dystrudepts-Andic
Dystrudepts, kompleks tanah Humic Dystrudepts- Typic Dystrudepts.
Pada titik pengamatan kelompok K1 termasuk pada SPT 4 yaitu kompleks,
karena terdiri dari beberapa jenis tanah yang berbaur satu dengan lainnya dalam
satu satuan peta tanpa memperlihatkan pola yang tidak beraturan, jenis tanahnya
yaitu Humic Dystrudepts, Typic Dystrudepts, Andic Dystrudepts, Humic
Melanudans.
22
III. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1
Morfologi Tanah
a. Titik 1
Tabel 3. Morfologi tanah titik 1
Kode
K1.1
Nama
Kedalaman
Horizon
(cm)
0-33
BW1
33-50
Bw2
50-80
Bor 1
80-100
Bor 2
100-120
Bor 3
120-140
Bor 4
140-160
Bor 5
160-180
Bor 6
180-200
Warna
Kelas
Tekstur
10 YR
Lempung
2/2
Berdebu
10 YR
Lempung
2/1
Berdebu
10 YR
Lempung
3/3
Berdebu
10 YR
Liat
3/3
Berdebu
10 YR
Lempung
3/2
Berdebu
10 YR
Lempung
2/1
Berdebu
10 YR
Lempung
2/2
Berdebu
10 YR
Liat
3/3
Berdebu
10 YR
Lembung
3/2
Berdebu
Struktur
Remah
Konsistensi
Lembab
Gembur
Remah
Gembur
Remah
Lepas
Teguh
Gembur
Gembur
Gembur
Teguh
Gembur
Pori
Basah
Agak
Halus
Lekat
Agak
Halus
Lekat
Kasar
Agak
Kasar
Lekat
Lekat
Agak
Lekat
Agak
Lekat
Agak
Lekat
Lekat
Agak
Lekat
Titik pengamatan ke 1, berada pada koordinat 0673620 BT dan 9134808

LS/LU; elevasi sekitar 1169 mdpl, dengan kelerengan 25% ke arah barat daya;
drainase cepat; kemungkinan erosi tidak ada/sangat rendah; vegetasi Pinus dan
Kopi. Terdapat 3 horizon dalam minipit yang dibuat, yang tiap horizonnya meliputi:
23
A (0-33 cm) 10 YR 2/2; lempung berdebu; remah; gembur; agak lekat;

ukuran pori halus banyak.
Bw1 (33-50 cm) 10 YR 2/1; lempung berdebu; remah; gembur; agak lekat;
ukuran pori halus banyak & ukuran pori kasar sedikit.
Bw2 (50-80 cm) 10 YR 3/3; lempung berdebu; remah; lepas; agak lekat;
ukuran pori kasar sedikit.
Bor 1 (80-100) 10 YR 3/3; liat berdebu; teguh; lekat.
Bor 2 (100-120) 10 YR 3/2; lempung berdebu; gembur; agak lekat.
Bor 5 (160-180) 10 YR 3/3; liat berdebu; teguh; lekat.
24
b. Titik 2
Kode
K1.2
Nama
Kedalaman
Horizon
(cm)
0-7/18
BA
7/18-42/45
Bw
42/45-80
Bor 1
80-100
Bor 2
100-120
Bor 3
120-140
Bor 4
140-160
Bor 5
160-180
Bor 6
180-1200
Warna
Kelas
Tekstur
Struktur
10 YR
Lempung
2/1
Berdebu
10 YR
Lempung
Gumpal
2/1
Berdebu
Membulat
10 YR
Lempung
Gumpal
2/2
Berdebu
Membulat
10 YR
Lempung
2/1
Berdebu
10 YR
Liat
2/1
Berdebu
10 YR
Lempung
2/1
Berdebu
10 YR
2/2
Remah
Lempung
10 YR
Liat
3/2
Berdebu
10 YR
Liat
3/2
Berdebu
Konsistensi
Pori
Lembab
Basah
Sangat
Tidak
Halus
Gembur
Lekat
Sedang
Tidak
Halus
Gembur
Gembur
Gembur
Gembur
Gembur
Gembur
Gembur
Gembur
Lekat
Tidak
Lekat
Agak
Agak
Lekat
Agak
Lekat
Agak
Lekat
Agak
Lekat
Agak
Lekat
LS/LU; elevasi sekitar 1193 mdpl, dengan kelerengan 7% ke arah tenggara;

drainase cepat; kemungkinan erosi tidak ada/sangat rendah; vegetasi Pinus dan
Kopi. Terdapat 3 horizon dalam minipit yang dibuat, yang tiap horizonnya meliputi:
A (0-7/18 cm) 10 YR 2/1; lempung berdebu; remah; sangat gembur; tidak
lekat; ukuran pori halus banyak dan ukuran pori sedang sedikit.
Lekat
Halus
BA (7/18-42/45 cm) 10 YR 2/1; lempung berdebu; gumpal membulat;

gembur; tidak lekat; ukuran pori halus sedikit.
25
Bw2 (42/45-80 cm) 10 YR 2/2; lempung berdebu; gumpal membulat;

gembur; tidak lekat; ukuran pori halus banyak.
Bor 1 (80-100) 10 YR 2/1; Lempung Berdebu; Gembur; Agak Lekat.
Bor 2 (100-120) 10 YR 2/1; Liat Berdebu; Gembur; Agak Lekat.
Bor 4 (140-160) 10 YR 2/2; Lempung; Gembur; Agak Lekat.
Bor 6 (180-200) 10 YR 3/2; Liat Berdebu; Gembur, Agak Lekat.
26
c. Titik 3
Kode
Nama
Kedalaman
Horizon
(cm)
Ap
0-15
15-40/48
Bw1
40/48-75
Bw2
75-80
Bor 1
80-100
Bor 2
100-120
Bor 3
120-140
Bor 4
140-160
Bor 5
160-180
Bor 6
180-200
K1.3
Warna
Kelas
Tekstur
Struktur
10 YR
Lempung
2/2
Berdebu
10 YR
Lempung
Gumpal
3/3
Berdebu
Membulat
10 YR
Liat
Gumpal
3/3
Berdebu
Membulat
10 YR
Liat
Gumpal
3/1
Berdebu
Membulat
10 YR
Lempung
3/3
Berdebu
10 YR
Liat
3/4
Berdebu
10 YR
Liat
3/4
Berdebu
10 YR
3/3
Lempung
10 YR
Liat
3/4
Berdebu
10 YR
Liat
3/4
Berdebu
Remah
Konsistensi
Pori
Lembab
Basah
Sangat
Tidak
Gembur
Lekat
Gembur
Gembur
Gembur
Gembur
Gembur
Gembur
Gembur
Gembur
Gembur
Agak
Halus
Lekat
Agak
Halus
Lekat
Agak
Halus
Lekat
Agak
Lekat
Agak
Lekat
Agak
Lekat
Agak
Lekat
Agak
Lekat
Agak
Lekat

LS/LU; elevasi sekitar 1228 mdpl, dengan kelerengan 25% ke arah barat daya;
drainase agak lambat; kemungkinan erosi ringan/rendah (percik); vegetasi Pinus.
Terdapat 4 horizon dalam minipit yang dibuat, yang tiap horizonnya meliputi:
Halus
Ap (0-15 cm) 10 YR 2/2; lempung berdebu; remah; sangat gembur; tidak

lekat; ukuran pori halus banyak.
27
A (15-40/48 cm) 10 YR 3/3; lempung berdebu; gumpal membulat;

gembur; agak lekat; ukuran pori halus sedikit.
Bw1 (40/48-75 cm) 10 YR 3/3; liat berdebu; gumpal membulat; gembur;

agak lekat; ukuran pori halus sedikit.
Bw2 (75-80 cm) 10 YR 3/1; liat berdebu; gumpal membulat; gembur;

Bor 3 (120-140) 10 YR 3/4; Liat Berdebu; Gembur; Agar Lekat.
Bor 4 (140-160) 10 YR 3/3; Lempung; Gembur; Agak Lekat.
28
d. Titik 4
Kode
K1.4
Nama
Kedalaman
Horizon
(cm)
0-28
Bw1
28-48
Bw2
48-80
Bor 1
80-100
Bor 2
100-120
Bor 3
120-140
Bor 4
140-160
Bor 5
160-180
Bor 6
180-200
Warna
Kelas
Tekstur
Struktur
10 YR
Lempung
2/2
Berdebu
10 YR
Liat
Gumpal
3/6
Berdebu
Membulat
10 YR
Liat
Gumpal
3/4
Berdebu
Membulat
10 YR
Lempung
3/3
Berdebu
10 YR
Lempung
3/4
Berdebu
10 YR
Liat
3/3
Berdebu
10 YR
Lempung
3/2
Berdebu
10 YR
Liat
3/3
Berdebu
10 YR
3/3
Lempung
Remah
Konsistensi
Pori
Lembab
Basah
Sangat
Tidak
Gembur
Lekat
Gembur
Gembur
Gembur
Gembur
Gembur
Gembur
Gembur
Teguh
Agak
Agak
Halus
Lekat
Agak
Lekat
Agak
Lekat
Agak
lekat
Agak
Lekat
Agak
Lekat
Agak
Lekat
LS/LU; elevasi sekitar 1218 mdpl, dengan kelerengan 43% ke arah barat; drainase
agak lambat; kemungkinan erosi tidak ada/sangat rendah; vegetasi Semak. Terdapat
3 horizon dalam minipit yang dibuat, yang tiap horizonnya meliputi:
A (0-28 cm) 10 YR 2/2; lempung berdebu; remah; sangat gembur; tidak
Halus
Lekat
Halus
Bw1 (28-48 cm) 10 YR 3/6; liat berdebu; gumpal membulat; gembur; agak
lekat; ukuran pori halus sedikit.
29
Bw2 (48-80 cm) 10 YR 3/4; liat berdebu; gumpal membulat; gembur; agak
Bor 3 (120-140) 10 YR 3/3; liat berdebu; gembur; agak lekat.
Bor 5 (160-180) 10 YR 3/3; liat berdebu; gembur; agak lekat.
Bor 6 (180-200) 10 YR 3/3; lempung; teguh; agak lekat.
30
e. Titik 5
Kode
Nama
Kedalaman
Horizon
(cm)
0-38
Bw1
38-44
Bw2
44-56
Bt
56-80
Bor 1
80-100
Bor 2
100-120
Bor 3
120-140
Bor 4
140-160
Bor 5
160-180
Bor 6
180-200
K1.5
Warna
Kelas
Tekstur
10 YR
Lempung
2/1
Berdebu
10 YR
Struktur
Konsistensi
Lembab
Remah
Gembur
Lempung
Gumpal
Sangat
2/2
Berdebu
Membulat
Gembur
10 YR
Lempung
Gumpal
3/2
Berliat
Membulat
10 YR
Lempung
3/4
Berliat
10 YR
Lempung
3/6
Berliat
10 YR
Lempung
3/4
Berliat
10 YR
Lempung
3/6
Berliat
10 YR
Lempung
4/6
Berliat
10 YR
Lempung
3/6
Berliat
10 YR
Liat
3/4
Berdebu
Gembur
Pori
Basah
Tidak
Lekat
Lekat
Halus
Agak
Halus
Lekat
Remah
Teguh
Lekat
Halus
Gembur
Lekat
Gembur
Agak
Gembur
Lekat
Lepas
Lekat
Teguh
Agak
Lekat
Plastis
Sangat
Sangat
Teguh
Lekat

LS/LU; elevasi sekitar 1190 mdpl, dengan kelerengan 25% ke arah tenggara;
drainase aik; kemungkinan erosi tidak ada/sangat rendah; vegetasi Semak. Terdapat
4 horizon dalam minipit yang dibuat, yang tiap horizonnya meliputi:
Halus
A (0-38 cm) 10 YR 2/1; lempung berdebu; remah; gembur; tidak lekat;

ukuran pori halus banyak.
31
Bw1 (38-44 cm) 10 YR 2/2; lempung berdebu; gumpal membulat; sangat

gembur; lekat; ukuran pori halus sedikit.
Bw2 (44-56 cm) 10 YR 3/2; lempung berliat; gumpal membulat; gembur;

Bt (56-80 cm) 10 YR 3/4; lempung berliat; remah; teguh; lekat; ukuran

pori halus sedikit.
Bor 1 (80-100) 10 YR 3/6; lempung berliat; gembur; lekat.
Bor 2 (100-120) 10 YR 3/4; lempung berliat; gembur; agak lekat.
Bor 3 (120-140) 10 YR 3/6; lempung berliat; gembur; lekat.
Bor 4 (140-160) 10 YR 4/6; lempung berliat; lepas; lekat.
Bor 5 (160-180) 10 YR 3/6; lempung berliat; teguh; agak plastis.
Bor 6 (180-200) 10 YR 3/4; liat berdebu; sangat teguh; sangat lekat.
32
3.2
Klasifikasi Tanah
3.2.1 Epipedon dan Endopedon

Tabel 8. Epipedon dan Endopedon titik 1
Epipedon
Melanik
Endopedon
Kambik
Titik 1
Pada titik 1 ditemukan Horizon permukaan (epipedon) Melanik yang

memiliki sifat tanah Andik tebal 30 cm ,bewarna gelap (value dan chroma
2,masa jenis tanah di bawah masa jenis air dalam kondisi basah terasa seperti
minyak (semeri). Horizon bawah (endopedon) Kambik yaitu adanya indikator
Tekstur pasir sangat halus, struktur tanah telah terbentuk, bukan merupakan bagian
dari horizon Ap, tidak memenuhi warna epipedon Molik atau Umbrik dan terlihat
telah mengalami perkembangan tanah (alterasi) dengan adanya perubahan warna
pada horizon B.
Epipedon
Melanik
Endopedon
Kambik
Titik 2
Pada titik 2 juga ditemukan Horizon permukaan (epipedon) Melanik yang

memiliki sifat tanah Andik tebal 30 cm, bewarna gelap (value dan chroma
2,masa jenis tanah di bawah masa jenis air dalam kondisi basah terasa seperti
minyak (semeri). Horizon bawah (endopedon) Kambik yaitu adanya indikator
Tekstur pasir sangat halus, struktur tanah telah terbentuk, bukan merupakan bagian
dari horizon Ap, tidak memenuhi warna epipedon Molik atau Umbrik dan terlihat
telah mengalami perkembangan tanah (alterasi) dengan adanya perubahan warna
pada horizon B.
Epipedon
Okrik
Endopedon
Kambik
Titik 3
33
Pada titik 3 ditemukan Horizon permukaan (epipedon) Okrik memiliki cirriciri Warna seperti Mollik ketebalannya tidak memenuhi kriteria untuk Mollik atau
umbrik yaitu <18cm. Horizon bawah (endopedon) yang ditemukan Kambik yaitu
adanya indikator Tekstur pasir sangat halus, struktur tanah telah terbentuk, bukan
merupakan bagian dari horizon Ap, tidak memenuhi warna epipedon Molik atau
Umbrik dan terlihat telah mengalami perkembangan tanah (alterasi) dengan adanya
perubahan warna pada horizon B.
Epipedon
Melanik
Endopedon
Kambik
Titik 4
Pada titik 4 ditemukan Horizon permukaan (epipedon) Melanik yang

memiliki sifat tanah Andik tebal 30 cm, bewarna gelap (value dan chroma 2,
masa jenis tanah di bawah masa jenis air dalam kondisi basah terasa seperti minyak
(semeri). Horizon bawah (endopedon) Kambik yaitu adanya indikator Tekstur pasir
sangat halus, struktur tanah telah terbentuk, bukan merupakan bagian dari horizon
Ap, tidak memenuhi warna epipedon Molik atau Umbrik dan terlihat telah
mengalami perkembangan tanah (alterasi) dengan adanya perubahan warna pada
horizon B.
Umbrik
Epipedon
Atau
Titik 5
Molik
Endopedon
Kambik
Pada titik 5 ditemukan Horizon permukaan (epipedon) Molik jika KB 50%

atau Umbrik jika < 50% dengan ciri-ciri value & chroma < 3 jika lembab dan value
< 5 jika kering, ketebalan >18 cm, molik jika kejenuhan basa > 50% umbrik jika
kejenuhan basa < 50% . Horizon bawah (endopedon) Kambik yaitu adanya
indikator Tekstur pasir sangat halus, struktur tanah telah terbentuk, bukan
merupakan bagian dari horizon Ap, tidak memenuhi warna epipedon Molik atau
34
Umbrik dan terlihat telah mengalami perkembangan tanah (alterasi) dengan adanya
perubahan warna pada horizon B.
3.2.2 Ordo Sub Grup
Tabel 13. Ordo-Sub Grup titik 1
Ordo
Inseptisol
Sub ordo
Udepts
Grup
Dystrudepts
Sub grup
Andic Dystrudepts
Titik 1
Tanah ini
tergolong kedalam ordo Inseptisol dengan penciri utamanya
memiliki endopedon Kambik. Tanah ini tergolong ke dalam Sub ordo Udepts
dengan karakteristik rezim lengas tanah Udik yaitu kondisi tanahnya tidak kering
selama > 90 hari kumulatif dalam tahun tahun normal. Tanah ini tergolong kedalam
grup Dystrudepts yaitu dengan katagori Udepts yang lain dan di golongkan pada
sub grup Andik Dystrudepts karena Dystrudepts yang memiliki penciri khusus yaitu
ditemukannya sifat-sifat Andik.
Ordo
Inseptisol
Sub ordo
Udepts
Grup
Dystrudepts
Sub grup
Andic Dystrudepts
Titik 2
Tanah ini digolongkan kedalam ordo Inseptisol dengan penciri utamanya

memiliki endopedon Kambik, dan dimasukan ke dalam Sub ordo Udepts dengan
karakteristik rezim lengas tanah Udik yaitu kondisi tanahnya tidak kering selama >
90 hari kumulatif dalam tahun tahun normal. Tanah ini tergolong kedalam grup
Dystrudepts yaitu dengan katagori Udepts yang lain dan di golongkan pada sub
grup Andik Dystrudepts karena Dystrudepts yang memiliki penciri khusus yaitu
ditemukannya sifat-sifat andik.
35

Ordo
Inseptisol
Sub ordo
Udepts
Grup
Dystrudepts
Sub grup
Typic Dystrudepts
Titik 3
Pada titik ke 3 Tanah tersebut dikelompokan kedalam ordo Inseptisol dengan

penciri utamanya memiliki endopedon Kambik. Tanah ini tergolong ke dalam Sub
ordo Udepts dengan karakteristik rezim lengas tanah Udik yaitu kondisi tanahnya
tidak kering selama > 90 hari kumulatif dalam tahun tahun normal. Tanah ini
tergolong kedalam grup Dystrudepts yaitu dengan katagori Udepts yang lain dan di
golongkan pada sub grup Typic Dystrudepts merupakan sifat yang tidak
menyimpang dari great group dan tidak menunjukan adanya sifat-sifat tambahan
yang nyata hanya merupakan sifat dasar (umum).
Ordo
Inseptisol
Sub ordo
Udepts
Grup
Dystrudepts
Sub grup
Andic Dystrudepts
Titik 4
Tanah ini
tergolong kedalam ordo Inseptisol dengan penciri utamanya
memiliki endopedon Kambik. Tanah ini tergolong ke dalam Sub ordo Udepts
dengan karakteristik rezim lengas tanah Udik yaitu kondisi tanahnya tidak kering
selama > 90 hari kumulatif dalam tahun tahun normal. Tanah ini tergolong kedalam
grup dystrudepts yaitu dengan katagori Udepts yang lain dan di golongkan pada sub
grup Andik Dystrudepts karena Dystrudepts yang memiliki penciri khusus yaitu
ditemukannya sifat-sifat Andik.
36

Ordo
Inseptisol
Sub ordo
Udepts
Grup
Dystrudepts
Sub grup
Andic Dystrudepts
Titik 5
Pada titik terakhir yaitu titik ke 5 Tanah ini dikelompokan kedalam ordo
Inseptisol dengan penciri utamanya memiliki endopedon Kambik. Tanah ini
tergolong ke dalam Sub ordo Udepts dengan karakteristik rezim lengas tanah Udik
yaitu kondisi tanahnya tidak kering selama > 90 hari kumulatif dalam tahun tahun
normal. Tanah ini tergolong kedalam grup Dystrudepts yaitu dengan katagori
Udepts yang lain dan di golongkan pada sub grup Andic Dystrudepts dengan ciriciri dystrudepts yang memiliki epipedon molik atau umbrik.
37
3.3
Kemampuan Lahan
Tabel 18. Kelas kemampuan lahan titik 1

No.
Faktor Pembatas
Data
Kode
Kelas
1.
Lereng
25%
IV
2.
Kepekaan erosi
Sangat rendah
KE 1
3.
Tingkat erosi
Tidak ada
e0
4.
Kedalaman
>90 cm
K0
5.
Tekstur
Lempung
t3
berdebu
6.
Permeabilitas
Agak cepat
p4
III
7.
Drainase
Baik
d1
8.
Banjir
O0
Kelas Kemampuan Lahan
IVe
Kemampuan lahan pada titik pertama kelas kemampuan lahan didominasi

kelas I, namun kelas kemampuan lahan tertinggi didapat pada kelas IV yaitu dengan
faktor pembatas lereng mencapai 25%, faktor pembatas lereng termasuk kedalam
subkelas e. Pada subkelas e terdapat ancaman bahaya erosi dikarenakan tingkat
kelerengan yang miring dan berbukit. Tanah dalam kelas IV ini memiliki kendala
yang berat sehingga tanah memerlukan pengolahan yang hati hati. Menurut
Suyana (2014), tanah dengan kelas IV masih sesuai dengan penggunaan lahan saat
ini (tegalan, sawah irigasi, sawah tadah hujan, kebun campuran, talun kebun, hutan
rakyat, hutan produksi) yaitu cocok untuk pertanian garapan terbatas, sedangkan
untuk tegalan dan talun kebun memerlukan pengelolaan lahan yang lebih hati - hati
dan tindakan konservasi yang lebih sulit diterapkan dan dipelihara.
38

No.
Faktor Pembatas
Data
Kode
Kelas
1.
Lereng
7%
II
2.
Kepekaan erosi
Sangat rendah
KE 1
3.
Tingkat erosi
Tidak ada
e0
4.
Kedalaman
>90 cm
K0
5.
Tekstur
Lempung
t3
berdebu
6.
Permeabilitas
Cepat
P5
VIII
7.
Drainase
Baik
d1
8.
Banjir
O0
VIIIw
Dari data hasil pengamatan pada titik kedua diperoleh beberapa data lahan
yang meliputi kelerengan (kelas II), drainase (kelas I), permeabilitas (kelas VIII),
kedalaman (kelas I), tingkat erosi (kelas I), bahaya banjir (kelas I). sehingga pada
titik pengamatan kedua ini termasuk kelas kemampuan lahan VIIIw, dengan factor
pembatas permeabilitas. Tanah tanah dalam kelas VIII ini sangat tidak cocok
untuk budidaya pertanian, tetapi akan lebih sesuai jika dibiarkan secara alami.
Karena permeabilitas yang cepat membuat kemampuan meloloskan air kedalam
tanah juga sangat cepat. Oleh karena itu tanah pada kelas ini lebih cocok digunakan
sebagai hutan lindung ataupun padang rumput. Seperti yang dikemukakan oleh
Arsyad (2010) bahwa lahan kelas VIII tidak sesuai untuk budidaya pertanian, tetapi
lebih bermanfaat sebagai hutan lindung, tempat rekreasi atau cagar alam. Hal ini
dikarenakan lereng yang agak curam atau bergunung dan vegetasi sekitar
didominasi oleh semak belukar.
39

No.
Faktor Pembatas
Data
Kode
Kelas
1.
Lereng
25%
IV
2.
Kepekaan erosi
Rendah
KE 2
3.
Tingkat erosi
Ringan
e1
II
4.
Kedalaman
>90 cm
K0
5.
Tekstur
Lempung
t3
berdebu
6.
Permeabilitas
Agak lambat
P2
7.
Drainase
Agak buruk
d3
III
8.
Banjir
O0
IVe
Data dari hasil pengamatan titik ketiga diperoleh beberapa data lahan yang
meliputi kelerengan (kelas IV), drainase (kelas III), permeabilitas (kelas I),
kedalaman tanah (kelas I), tingkat erosi (kelas II), bahaya banjir (kelas I). Sehingga
pada titik pengamatan titik tiga termasuk kelas kemampuan IV. Pada titik ketiga ini
faktor pembatasnya sama dengan titik pertama yaitu tingkat kelerengan.
40

No.
Faktor Pembatas
Data
Kode
Kelas
1.
Lereng
43%
VI
2.
Kepekaan erosi
Sangat rendah
KE 1
3.
Tingkat erosi
Tidak ada
e0
4.
Kedalaman
>90 cm
K0
No.
Faktor Pembatas
Data
Kode
Kelas
5.
Tekstur
Lempung
t3
berdebu
6.
Permeabilitas
Cepat
P5
VIII
7.
Drainase
Agak buruk
d3
III
8.
Banjir
O0
VIIIw
Data hasil pengamatan pada titik 4 diperoleh beberapa data lahan yang
meliputi kelerengan (kelas VI), drainase (kelas III), permeabilitas (VIII),
kedalaman tanah (kelas I), tingkat erosi (kelas I), bahaya banjir (kelas I). Sehingga
pada titik pengamatan keempat ini kelas kemampuan lahan adalah VIII dengan
faktor pembatasnya yaitu permeabilitas.
41

No.
Faktor Pembatas
Data
Kode
Kelas
1.
Lereng
25%
IV
2.
Kepekaan erosi
Sangat rendah
KE 1
3.
Tingkat erosi
Tidak ada
e0
4.
Kedalaman
>90 cm
K0
5.
Tekstur
Lempung
t3
berdebu
6.
Permeabilitas
Cepat
P5
VIII
7.
Drainase
Baik
d1
8.
Banjir
O0
VIIIw
Pada titik terakhir yaitu titik kelima, kelas kemampuan lahan yang didapat
yaitu VIII dengan subkelas w, dimana w merupakan salah satu faktor pembatas
kemampuan air bergerak dalam tanah. Kelas kemapuan lahan pada titik ini sama
dengan kelas kemampuan lahan pada titik 2 dan 4 yang kemampuan menahan
airnya rendah sehingga tidak cocok untuk budidaya pertanian. Lahan seperti ini
akan lebih bermanfaat jika dijadikan hutan lindung atau cagar alam.
42
3.4
Kesesuaian Lahan
3.4.1 Kesesuaian Lahan Aktual (dilampirkan peta ukuran A3 satu angkatan)

a. Titik 1
Tabel 23. kesesuaian lahan aktual titik 1
Karakteristik Lahan Aktual
Suhu (tc)
Suhu tahunan rata-rata (oC)
Ketersediaan Air (wa)
Curah hujan tahunan rata-rata
(mm)
Jumlah Bulan kering (bulan)
Ketersediaan Oksigen (oa)
Kelas Drainase
Keadaan Perakaran (rc)
Tekstur tanah (permukaan)
Fraksi Kasar (%)
Kedalaman tanah (cm)
Gambut
Ketebalan (cm)
Ketebalan, bila berlapis dengan
bahan mineral/pengkayaan
mineral (cm)
Kematangan
Ketersediaan Hara (nr)
KTK liat (cmol/kg)
Kejenuhan Basa (%)
pH H2O
C-Organik (%)
Toksisitas (xc)
Salinitas (ds/m)
Sodisitas (xn)
Alkalinitas/ESP (%)
Toksisitas sulfidic (xs)
Kedalaman sufidic (cm)
Bahaya Erosi (eh)
Lereng (%)
Tingkat bahaya erosi (eh)
Bahaya Banjir (fh)
Banjir
Penyiapan tanah (ip)
Batuan permukaan (%)
Singkapan Batuan (%)
Sub kelas
Titik 1
Kopi
Pinus
S1 (22.20)
S2 (22.20)
S2 (3191)
S2 (266)
S1 (1 bulan)
S1 (1 bulan)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S1 (6)
-
S1 (6)
-
S3 (25%)
S1 (sangat rendah)
S3 (25%)
S1 (sangat rendah)
S1 (tidak ada)
S1 (tidak ada)
S3 eh
S3 eh
43
b. Titik 2
Tabel 24. Kesesuaian lahan aktual titik 2
Suhu (tc)
(mm)
Kelas Drainase
Fraksi Kasar (%)
Gambut
Ketebalan (cm)
mineral (cm)
Kematangan
KTK liat (cmol/kg)
Kejenuhan Basa (%)
pH H2O
C-Organik (%)
Toksisitas (xc)
Salinitas (ds/m)
Sodisitas (xn)
Alkalinitas/ESP (%)
Bahaya Erosi (eh)
Lereng (%)
Bahaya Banjir (fh)
Banjir
Sub kelas
Titik 1
Kopi
Pinus
S1 (22.20)
S2 (22.20)
S2 (3191)
S2 (266)
S1 (1 bulan)
S1 (1 bulan)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S2 (6.5)
-
S1(6.5)
-
S1 (7%)
S1 (sangat rendah)
S1 (7%)
S1 (sangat rendah)
S1 (tidak ada)
S1 (tidak ada)
S2 wa, nr
S2 tc, wa
44
c.. Titik 3
Suhu (tc)
(mm)
Kelas Drainase
Fraksi Kasar (%)
Gambut
Ketebalan (cm)
mineral (cm)
Kematangan
KTK liat (cmol/kg)
Kejenuhan Basa (%)
pH H2O
C-Organik (%)
Toksisitas (xc)
Salinitas (ds/m)
Sodisitas (xn)
Alkalinitas/ESP (%)
Bahaya Erosi (eh)
Lereng (%)
Bahaya Banjir (fh)
Banjir
Sub kelas
Titik 3
Kopi
Pinus
S1 (22.20)
S2 (22.20)
S2 (3191)
S2 (266)
S1 (1 bulan)
S1 (1 bulan)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S3 (7)
-
S1(7)
-
S3 (25%)
S2 (ringan)
S3 (25%)
S2 (ringan)
S1 (tidak ada)
S1 (tidak ada)
S3 nr, eh
S3 eh
45
d. Titik 4
Suhu (tc)
(mm)
Kelas Drainase
Fraksi Kasar (%)
Gambut
Ketebalan (cm)
mineral (cm)
Kematangan
KTK liat (cmol/kg)
Kejenuhan Basa (%)
pH H2O
C-Organik (%)
Toksisitas (xc)
Salinitas (ds/m)
Sodisitas (xn)
Alkalinitas/ESP (%)
Bahaya Erosi (eh)
Lereng (%)
Bahaya Banjir (fh)
Banjir
Sub kelas
Titik 4
Kopi
Pinus
S1(22.20)
S2(22.20)
S2 (3191)
S2 (266)
S1 (1 bulan)
S1 (1 bulan)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S2 (6,5)
-
S1(6,5)
-
S3 (43%)
S1 (sangat rendah)
N (43%)
S1 (sangat rendah)
S1 (tidak ada)
S1 (tidak ada)
S3 eh
N eh
46
e. Titik 5
Tabel 27. Kesesuaian lahan titik 5
Suhu (tc)
(mm)
Kelas Drainase
Fraksi Kasar (%)
Gambut
Ketebalan (cm)
mineral (cm)
Kematangan
KTK liat (cmol/kg)
Kejenuhan Basa (%)
pH H2O
C-Organik (%)
Toksisitas (xc)
Salinitas (ds/m)
Sodisitas (xn)
Alkalinitas/ESP (%)
Bahaya Erosi (eh)
Lereng (%)
Bahaya Banjir (fh)
Banjir
Sub kelas
Titik 5
Kopi
Pinus
S1(22.20)
S2(22.20)
S2 (3191)
S2 (266)
S1 (1 bulan)
S1 (1 bulan)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S3 (8)
-
S2 (8)
-
S3 (25%)
S1 (sangat rendah)
S3 (25%)
S1 (sangat rendah)
S1 (tidak ada)
S1 (tidak ada)
S3 nr, eh
S3 eh
47
Dari tabel kesesuaian lahan aktual pada titik-titik yang telah kami identifikasi
terdapat komoditas kopi dan pinus. Pengelompokan kesesuaian lahan aktual untuk
komoditas kopi mengacu pada panduan evaluasi kesesuaian lahan menurut
Djaenudin (2003), sedangkan kesesuaian lahan aktual untuk komoditas pinus
mengacu pada panduan evaluasi kesesuaian lahan menurut Kusdiana (2007). Dalam
menentukan kelas kesesuaian data yang digunakan adalah data pengamatan
fisiografi. Pada titik 1 didapatkan kelas kesesuaian lahan aktual yang sama pada
kedua komoditas, yaitu S3 dengan faktor pembatas kelerengan. Menurut Rayes
(2007), kelas S3 merupakan kelas sesuai marginal yang mana lahan tersebut
merupakan lahan yang mempuanyai pembatas sangat berat. Pada titik ini pembatas
yang ditemukan adalah kelerengan sebesar 25%. Dengan adanya pembatas berupa
kelerengan, pada dasarnya dapat mempengaruhi tingkat produksi pada komoditi
pinus dan kopi yang ada pada titik tersebut, karena jika sewaktu-waktu terjadi erosi
yang hebat atau bahkan longsor akan terjadi kerusakan lahan dan tentunya terjadi
penurunan hasil. Pada titik ini termasuk dalam kelas S3 karena kelerengan suatu
lahan sangat sulit untuk di ubah agar dapat menjadi lebih cocok untuk
membudidayakan komoditas kopi maupun pinus.
Pada titik 2 terdapat komoditas pinus dan kopi. Pada tanaman kopi didapatkan
kelas kesesuaian lahan aktual S2 dengan faktor pembatas curah hujan yang cukup
tinggi yaitu rata-rata sebesar 3191 mm / tahun dan faktor pembatas ketersediaan
hara (pH) dengan besaran pH 6,5. Pada komoditas pinus didapatkan kelas
kesesuaian lahan aktual yang sama yaitu S2 namun terdapat perbedaan pada faktor
pembatasnya yaitu suhu tahunan rata-rata dan curah hujan rata-rata. Kelas S2
merupakan kelas cukup sesuai yang mana lahan tersebut merupakan lahan yang
memiliki pembatas agak berat (Rayes, 2007).
Pada titik 3 juga ditemukan komoditas pinus dan kopi. Pada komoditas kopi
maupun pinus didapatkan kelaskesesuaian lahan aktual sama-sama S3 yaitu kelas
sesuai marginal namun untuk komoditas kopi faktor pembatasnya berupa
kelerengan dan ketersediaan hara atau pH sedangkan pada komoditas pinus faktor
pembatasnya hanyalah berupa kelerengan saja. Menurut Rayes (2007)
kelaskesesuaian aktual S3 merupakan kelas cukup sesuai yang mana lahan
tersebut merupakan lahan yang memiliki pembatas agak berat.
48
Pada titik 4 terdapat komoditas pinus dan kopi. Pada komoditas kopi
didapatkan kelas kesesuaian lahan aktual yaitu S3 yaitu kelas sesuai marginal
dengan faktor pembatas kelerengaan. Untuk komoditas pinus yang dievaluasi
dengan panduan menurut Kusdiana didapatkan kelas kesesuaian lahan aktual N
yaitu tidak sesuai dengan faktor pembatas yang sama yaitu kelerangan.
Pada titik 5 untuk kedua komoditas memiliki kelas yang sama yaitu S3 yaitu
masuk dalam kategori sesuai marginal dengan faktor pembatas pada komoditas
kopi berupa kelerengan dan ketersediaan hara atau pH sedangkan pada komoditas
pinus, faktor pembatasnya hanya berupa kelerengannya saja.
Dari seluruh titik pengamatan kelompok K1 faktor pembatas yang paling
dominan adalah kelerengan yang cukup curam. Kelerengan merupakan salah satu
faktor pembatas yang sangat berat, dikatakan demikian karena untuk mengubah
kelerengan suatu lahan agar memiliki tingkat kelerengan yang cocok untuk
digunakan melakukan budidaya tanaman adalah suatu hal yang sangat sulit untuk
dilakukan, mengingat titik pengamatan berada pada lereng gunung Arjuna.
49
3.4.2 Kesesuaian Lahan Potensial

a. Titik 1
Tabel 28. Kesesuaian lahan potensial titik 1
Karakteristik Lahan Potensial
Suhu (tc)
(mm)
Kelas Drainase
Fraksi Kasar (%)
Gambut
Ketebalan (cm)
mineral (cm)
Kematangan
KTK liat (cmol/kg)
Kejenuhan Basa (%)
pH H2O
C-Organik (%)
Toksisitas (xc)
Salinitas (ds/m)
Sodisitas (xn)
Alkalinitas/ESP (%)
Bahaya Erosi (eh)
Lereng (%)
Bahaya Banjir (fh)
Banjir
Sub kelas
Titik 1
Kopi
Pinus
S1
S2
S2 (3191)
S2 (266)
S1 (1 bulan)
S1 (1 bulan)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S1 (6)
-
S1 (6)
-
S3 (25%)
S1 (sangat rendah)
S3 (25%)
S1 (sangat rendah)
S1 (tidak ada)
S1 (tidak ada)
S3 eh
S3 eh
50
b. Titik 2
Karakteristik Lahan potensial
Suhu (tc)
(mm)
Kelas Drainase
Fraksi Kasar (%)
Gambut
Ketebalan (cm)
mineral (cm)
Kematangan
KTK liat (cmol/kg)
Kejenuhan Basa (%)
pH H2O
C-Organik (%)
Toksisitas (xc)
Salinitas (ds/m)
Sodisitas (xn)
Alkalinitas/ESP (%)
Bahaya Erosi (eh)
Lereng (%)
Bahaya Banjir (fh)
Banjir
Sub kelas
Titik 1
Kopi
Pinus
S1
S2
S2 (3191)
S2 (266)
S1 (1 bulan)
S1 (1 bulan)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S1
-
S1
-
S1 (7%)
S1 (sangat rendah)
S1 (7%)
S1 (sangat rendah)
S1 (tidak ada)
S1 (tidak ada)
S3 wa
S3 tc,wa
51
c. Titik 3
Suhu (tc)
(mm)
Kelas Drainase
Fraksi Kasar (%)
Gambut
Ketebalan (cm)
mineral (cm)
Kematangan
KTK liat (cmol/kg)
Kejenuhan Basa (%)
pH H2O
C-Organik (%)
Toksisitas (xc)
Salinitas (ds/m)
Sodisitas (xn)
Alkalinitas/ESP (%)
Bahaya Erosi (eh)
Lereng (%)
Bahaya Banjir (fh)
Banjir
Sub kelas
Titik 3
Kopi
Pinus
S1
S2
S2 (3191)
S2 (266)
S1 (1 bulan)
S1 (1 bulan)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S2(7)
-
S1(7)
-
S3 (25%)
S1
S3 (25%)
S1
S1 (tidak ada)
S1 (tidak ada)
S3 eh
S3 eh
52
d. Titik 4
Suhu (tc)
(mm)
Kelas Drainase
Fraksi Kasar (%)
Gambut
Ketebalan (cm)
mineral (cm)
Kematangan
KTK liat (cmol/kg)
Kejenuhan Basa (%)
pH H2O
C-Organik (%)
Toksisitas (xc)
Salinitas (ds/m)
Sodisitas (xn)
Alkalinitas/ESP (%)
Bahaya Erosi (eh)
Lereng (%)
Bahaya Banjir (fh)
Banjir
Sub kelas
Titik 4
Kopi
Pinus
S1
S2
S2 (3191)
S2 (266)
S1 (1 bulan)
S1 (1 bulan)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S1
-
S1
-
S3 (43%)
S1 (sangat rendah)
N (43%)
S1 (sangat rendah)
S1 (tidak ada)
S1 (tidak ada)
S3 eh
N eh
53
e. Titik 5
Suhu (tc)
(mm)
Kelas Drainase
Fraksi Kasar (%)
Gambut
Ketebalan (cm)
mineral (cm)
Kematangan
KTK liat (cmol/kg)
Kejenuhan Basa (%)
pH H2O
C-Organik (%)
Toksisitas (xc)
Salinitas (ds/m)
Sodisitas (xn)
Alkalinitas/ESP (%)
Bahaya Erosi (eh)
Lereng (%)
Bahaya Banjir (fh)
Banjir
Sub kelas
Titik 5
Kopi
Pinus
S1
S2
S2 (3191)
S2 (266)
S1 (1 bulan)
S1 (1 bulan)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S1 (lempung
berdebu)
S1 (200cm)
S2
-
S1
-
S3 (25%)
S1 (sangat rendah)
S3 (25%)
S1 (sangat rendah)
S1 (tidak ada)
S1 (tidak ada)
S3 eh
S3 eh
54
Kesesuaian lahan potensial merupakan kesesuaian yang ditunjukkan suatu

lahan yang telah diadakan perbaikan tertentu. Dalam melakukan perbaikan pada
suatu lahan yang mulanya memiliki kelas kesesuaian yang kurang sesuai perlu
adanya pertimbangan dari faktor sosial-ekonomi petani disekitar daerah tersebut.
Khususnya dalam faktor ekonomi perlu di perhatikan lebih lanjut untuk menduga
biaya yang diperlukan untuk melakukan perbaikan-perbaikan tersebut (FAO, 1976
dalam Djaenudin, et al, 2000).
Dari keseluruhan pengamatan yang telah dilakukan didapatkan pada titik 1
memiliki faktor pembatas berupa kelerengan. Berdasarkan pengamatan yang telah
dilakukan, tanaman kopi memiliki kelas kesesuaian lahan aktual S3 eh. Kelas
tersebut dapat dinaikkan dengan cara memperbaiki faktor pembatasnya. Untuk
faktor pembatas kelerengan dapat dilakukan perbaikan dengan cara pembentukan
teras. Dengan dibentuk teras, kelas kesesuaian untuk faktor pembatas lereng dapat
berubah menjadi S1. Selain itu ada alternatif lain yang dapat dilakukan untuk
menaikkan kelas kesesuaian adalah dengan menanam tanaman yang memiliki
perakaran yang dalam dan kuat. Sehingga erosi atau bahkan longsor yang
merupakan permasalah yang ada pada lahan dengan kelerengan yang tinggi dapat
diminimalisir.
Pada titik 2 terdapat faktor pembatas berupa curah hujan dan ketersediaan
hara (pH). Untuk faktor pembatas berupa curah hujan (wa) dapat dilakukan
perbaikan dengan adanya pengaplikasian sistem irigasi, namun pertimbangan
berupa biaya instalasi sistem irigasi terlalu tinggi, sehingga untuk diterapkan oleh
petani setempat tidak memungkinkan. Selain itu bentuk lahan yang cenderung
berlereng tidak dapat diupayakan untuk dibangun jaringan sistem irigasi teknis.
Namun untuk faktor kelerengan dapat di perbaiki dengan membuat terasiring.
Pada titik 3 terdapat faktor pembatas berupa kelerengan dan ketersediaan hara
(pH). Faktor kelerengan dapat diperbaiki dengan membuat terasiring. Sedangakn
faktor pembatas berupa nilai pH yang didapatkan pada titik tersebut dapat di
perbaiki dengan cara penambahan kapur, namun karena lahan disana terlalu luas
sehingga diperlukan biaya yang cukup besar untuk penyediaan kapur. Sehingga
dapat diambil alternatif lain guna mendapatkan kesesuaian lahan yaitu dengan cara
menanam tanaman yang toleran terhadap tanah yang bersifat cenderung masam.
55
Pada titik 4 terdapat faktor pembatas berupa kelerengan dan juga ada kelas
kesesuaian aktual N. Untuk faktor pembatas kelerengan dapat diperbaiki seperti
pada titik-titik sebelumnya yaitu dengan cara dengan menanam tanaman yang
memiliki perakaran yang dalam dan kuat. Sehingga erosi atau bahkan longsor yang
merupakan permasalah yang ada pada lahan dengan kelerengan yang tinggi dapat
diminimalisir. Sedangkan untuk komoditas pinus pada titik ini memiliki kelas
kesesuai aktual N. Kelas tersebut tidak dapat dinaikkan kelas karena faktor
pembatas berupa kelerengan menurut Kusdiana (2007), sangat tidak sesuai untuk
digunakan kegiatan budidaya.
Pada titik 5 terdapat faktor pembatas berupa kelerengan dan ketersediaan hara
(pH). Adapun cara yang dapat dilakukan untuk memperbaiki kelas kesesuaian pada
titik ini dapat dilakukan dengan cara seperti di titik yang lain yaitu untuk faktor
kelerengan dapat di buat teras sedangakan untuk faktor pH dapat di lakukan
alternatif penanaman tanaman yang toleran dengan kondisi tanah yang masam.
3.4.3 Rekomendasi
Dari seluruh pengklasifikasian yang telah ditentukan untuk memperbaiki
kelas kesesuaian lahan terdapat beberapa rekomendasi yang dapat dilakukan untuk
memperbaiki faktor-faktor pembatas, yaitu:
a. pH
Dalam faktor pembatas pH, adapun upaya yang dapat dilakukan untuk
memperbaiki nilai pH tanah adalah dengan menambahkan kapur jika tanah
memiliki pH yang rendah atau masam. Selain itu untuk mengantisipasi
keadaan tanah yang memiliki pH yang kurang sesuai dapat dilakukan
penanaman tanaman yang toleran terhadap kondisi tanah yang terlalu asam
maupun basa. Menurut Hidayat (2006), pada karakteristik nilai pH tanah yang
rendah dapat dilakukan pengapuran pada lahan, yang mana efek dari
pengapuran terebut dapat memberikan efek fisik, kimia dan biologi. Pada efek
kimia, penambahan kapur akan menaikkan nilai pH menjadi lebih sesuai.
Dimana konsentrasi ion-ion H akan menurun, konsentrasi ion-ion OH akan
meningkat, kelarutan tersediannya fosfor, kalsium, dan magnesium
akanbertambah besar, serta persentase kejenuhan basa akan meningkat.
56
b. Kelerengan
Dengan adanya faktor pembatas berupa kelerengan ini rekomendasi yang
dapat diterapkan adalah dengan membuat lahan menjadi berteras atau
menggunakan sistem teras. Pembuatan teras pada kelerengan yang relatif
curam dapat memberi kesempatan air untuk meresap kedalam tanah
(infiltrasi) (Juarti, 2004:72).
Menurut Hidayat (2006) penanaman tanaman di areal yang berlereng
pada lahannya dapat dilakukan perbaikan dengan teknik konservasi
pembuatan teras. Pembuatan teras dapat dilakukan dengan beberapa jenis
seperti, teras bangku untuk kemiringan 10-40% dan teras pematang/gulud
untuk kemiringan antara 40-60%. Pada lahan yang telah di survei didapatkan
hasil kemiringan lereng terendah sebesar 7% pada titik 2 dan kemiringan
lereng tertinggi sebesar 43% pada titik 4. Titik 2 masuk ke dalam kelas S1
(sangat susai) sehingga kesesuain lahan tersebut sangat cocok untuk
pertumbuhan kopi dan pinus. Sedangkan untuk titik 4 penentuan kelasnya
tergantung pada komoditas yang akan di budidayakan, untuk komoditas kopi
masuk dalam kelas S3 (sesuai marginal) sehingga kesesuaian lahan tersebut
dapat dinaikkan menjadi S2 (cukup sesuai) dengan merekomendasikan untuk
perbaikannya dengan pembuatan teras. Namun untuk komoditas pinus, untuk
kelerengan 43% masuk ke dalam kelas N (tidak sesuai) sehingga dengan
kelerengan tersebut, penanaman komoditas pinus tidak dapat diupayakan
akibat pembatas yang sangat tidak sesuai.
3.4.4 Zonasi
Zonasi merupakan salah satu metode yang dapat digunakan sebagai alat
kontrol pemanfaatan lahan. Dengan adanya zonasi suatu lahan dapat ditetapkan
suatu lahan dalam suatu wilayah dapat dimanfaatkan untuk kegiatan apa saja.
Dengan zonasi dapat diketahui pula suatu lahan tertentu dapat dialih fungsikan atau
tidak. Jika dilihat dari sudut pandang pertanian, zonasi digunakan untuk memetakan
pemanfaatan lahan. Dengan adanya pemetaan dari pemanfaatan lahan tersebut
dapat memudahkan petani untuk menentukan komoditas apa yang cocok untuk
dibudidayakan disana.
57
Zonasi menyatakan sebaran dari kesesuaian lahan potensial dari suatu tanah.
Cara paling mudah dalam menentukan zonasi di suatu wilayah adalah dengan cara
menentukan pedon tipikal pada setiap SPL yang telah di identifikasi sebelumnya.
Pedon tipikal merupakan pedon yang dipilih untuk mewakili dari semua sifat yang
didapatkan ketika menganilissi minipit-minipit yang dibuat dalam satuan peta
tanah. Pedon tipikal harus mempunyai kisaran sifat yang berada ditengah-tengah
dan dalam satuan peta tanah yang luas (Rayes, 2007). Cara menentukan pedon
tipikal adalah dengan cara menentukan taksa tanah yang umum ditemukan disana ,
kemudian diusahakan titik tersebut berada di tengah SPT, atau bisa juga dengan
taksa tanah yang tersebar dominan disana.
Dari sebaran tanah yang telah diklasifikasikan dan ditentukan pedon
tipikalnya, didapatkan bahwa dalam keseluruhan SPT yang telah diidentifikasi
sebaran komoditas pinus lebih banyak jika dibandingkan dengan komoditas kopi.
Hal ini diakibatkan karena pada beberapa titik yang diamati memiliki tingkat
kelerengan yang sangat tinggi sehingga dengan ditanami komoditas pinus yang
notabene merupakan jenis tanaman yang memiliki perakaran yang dalam
merupakan salah satu langkah tepat untuk memanfaatkan lahan yang memiliki
tingkat kelerengan yang tinggi. Selain itu, lahan yang kami survei merupakan lahan
milik PERHUTANI, sehingga sebaran zonasi yang demikian dirasa cocok karena
PERHUTANI juga membudidayakan tanaman pinus.
58
IV.
KESIMPULAN DAN SARAN
4.1 Kesimpulan
Pada kegiatan fieldwork II Survei Tanah dan Evaluasi Lahan yang bertempat
di Desa Tawangargo yang berada di Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang,
Provinsi Jawa Timur, terletak di sebelah selatan kaki gunung Arjuna bahkan
sebagian dusunnya berada di daerah lereng gunung. Hasil klasifikasi tanah yang
didapatkan pada titik satu hingga titik lima yaitu pada titik satu, titik dua dan titik
empat memiliki jenis epipedon dan endopedon yang sama yaitu epipedon Melanik
dan endopedon Kambik. Dengan jenis epipedon Melanik dan endopedon Kambik
tanah tersebut dapat digolongkan ke dalam ordo Inseptisol. Tanah tersebut memiliki
rezim lengas tanah Udik sehingga Sub-ordo pada titik satu, dua dan empat termasuk
Udepts dan setelah diidentifikasi lebih lanjut tanah tersebut termasuk Grup
Dystrudepts. Pada identifikasi lanjutan untuk Sub-grup tanah pada ketiga titik
tersebut dapat digolongkan kedalam Andic-Dystrudepts karena tanah tersebut
memiliki epipedon Melanik.
Titik ketiga memiliki epipedon Okrik sedangkan titik kelima memiliki
memilik epipedon Molik. Kedua titik tersebut sama-sama memiliki endopedon
Kambik. Tanah tersebut memiliki rezim lengas tanah Udik, sehingga termasuk
dalam ordo Inseptisol, diidentifikasi lebih lanjut didapatkan sub-ordo Udepts, tanah
tersebut sama-sama termasuk dalam grup Dystrudepts. Untuk Sub-Grup titik ke tiga
termasuk dalam Typic-Dystrudepts karena titik tersebut memiliki epipedon Okrik.
Sedangkan pada titik ke lima termasuk dalam Sub-Grup Humic-Dystrudepts karena
memiliki epipedon Molik.
4.2
Saran
Koordinasi semua panitia lebih jelas lagi, dan untuk satu angkatan agar lebih
kompak lagi dalam bekerja sama, mulai dari mendirikan tenda, merobohkan tenda,
bersih-bersih sampah di sekitar lapangan yang telah digunakan untuk istirahat
(walaupun susah karena butuh kesadaran dari diri sendiri). Satu lagi mungkin biaya
dari awal hingga semua kegiatan di danai oleh Fakultas Pertanian. Amiiin.
59
DAFTAR PUSTAKA
Abdullah, T.S. 1996. Survai Tanah dan Evaluasi Lahan. Jakarta: PT Penebar
Swadaya.
Daniel, T.W., Helms, J.A., dan Baker. F.S. 1995. Prinsip-Prinsip Silvi-kultur
(terjemahan). Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.
Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Bandung, 2001. Data Kehutanan dan
Perkebunan 2001.
FAO, 1976. A Framework for Land Evaluation, FOA Soil Bull. Soil Resources
Management and Conservation Service Land and Water Development
Division. FAO Soil Bulletin No. 52. FAO-UNO, Rome.
Hidayat, Muhamad Yusuf. 2006. Valuasi Kesesuaian Lahan Untuk Tanaman
Sengon (Paraserianthes Falcataria (L) Nielsen) Pada Beberapa Satuan
Kelas Lereng (Studi Kasus Di Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung,
Jawa Barat). Bogor: Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor
Juarti. 2004. Konservasi Lahan dan Air. Malang: UM Press
Klibengiel. A..A., and Montgomery, P..H., 1961. Land Capability Classification.
(Agricultural, Handbook No.210 US Dept. Agric Soil Serv Whasington DC.)
Pudjiharta, Ag. 2005. Permasalahan Aspek Hidrologis Hutan Tusam dan
Upaya Mengatasinya. Jurnal Anali-sis Kehutanan 2 (2) : 129-144. Jakarta:
Badan Litbang Kehutanan.
Rayes, M..L., 2007. Metode Inventarisasi Sumber Daya Lahan. Yogyakarta. ANDI
Sitanala., Arsyad, 1989. Konservasi Tanah dan Air. Bogor: IPB.
Sitorus, Santan R..P., 1985. Evaluasi Sumberdaya Lahan. Bandung: PT. Tarsito.
60
100-120 cm
LAMPIRAN
Lampiran 1 : Hasil Deskripsi Tanah
Kode
Klasifikasi
Lokasi
: K1-1
: Andic-Dystrudepts
:Dusun Borosumbersari, Desa Tawangargo, Kecamatan
Karangploso, Kabupaten Malang
Koordinat
: 0673620 , 9134808
Fisiografi
:Ketinggian
: 1169 m dpl
Topografi
: Lereng 25%
Drainase
: Drainase baik, permeabilitas agak cepat
Erosi
: Tidak ada erosi
Vegetasi
: Pinus dan kopi
Bahan Induk
: Abu Vulkanik
Horison
: Epipedon Melanik dan endopedon Kambik
Rezim
: Suhu (Isohipetermik), lengas (Udik)
Deskripsi oleh : Hengki Dwi Pratomo
Tanggal 20Mei 2016, pukul 19: 02 WIB
A
: 10 YR 2/2
0-33 cm
Lempung berdebu, struktur remah, konsistensi lembab
gembur dan konsistensi basah agak lekat, pori mikro
banyak, pH agak ,masam dengan nilai 6
Bw 1
: (10 YR 2/1)
33-50 cm
Lempung berdebu dengan rasa licin: struktur remah;
konsistensi lembab gembur dan basah agak lekat; pori
mikro banyak dan pori makro sedikit; pH 6 sehingga
agak masam.
Bw2
: (10 YR 3/3)
50-80 cm
Lempung berdebu: struktur remah; konsistensi lembab
lepas dan basah agak lekat ; dan pori makro sedikit
Bor 1
: (10 YR 3/3)
80-100 cm
Liat berdebu; konsistensi lembab teguh dan basah
lekat;
Bor 2
: (10 YR 3/2)
Bor 3
120-140 cm
Bor 4
140-160 cm
Bor 5
160-180 cm
Bor 6
180-200 cm
Liat berdebu; konsistensi lembab gembur dan

konsistensi basah agak lekat
: (10 YR 2/1)
Lempung berdebu, konsistensi lembab gembur dan
: (10 YR 2/2)
Lempung berdebu, konsistensi lembab gembur dan
: (10 YR 3/3)
Liat berdebu; konsistensi lembab gembur dan basah
agak lekat
: (10 YR 3/2)
Liat berdebu; konsistensi lembab gembur dan
Gambar 1. penampang Horizon titik 1
61
Kode
Klasifikasi
Lokasi
: K1-2
: Andic-Dystrudepts
: Dusun Borosumbersari, Desa Tawangargo, Kecamatan
Karangplos, Kabupaten Malang
Koordinat
: 0673561 , 9134805
Fisiografi
:Ketinggian
: 1193 m dpl
Topografi
:Drainase
: Drainase baik, permeabilitas cepat
Erosi
: Tidak ada erosi
Vegetasi
: Pinus
Bahan Induk
: Abu Vulkanik
Horison
Rezim
: Suhu (Isohipetermik), lengas (udik)
Deskripsi oleh : Hengki Dwi Pratomo
Tanggal 20 Mei 2016, pukul 19: 02 WIB
A
: (10 YR 2/1)
0-7/18 cm
lempung berdebu dengan rasa agak halus, struktur
remah, konsistensi lembab sangat gembur dan
konsistensi basah tidak lekat pori mikro banyak dan
pori meso sedikit, dengan pH a gak masam
BA
: Hitam( 10 YR 2/1)
7/18-42/45 cm
Lempung berdebu: struktur gumpal membulat sedang;
konsistensi lembab gembur dan basah tidak lekat; pori
mikro banyak dan pori makro sedikit; pH agak
masam.
Bw
: Hitam (10 YR 2/2)
42/45-80 cm
Lempung berdebu dan agak licin: struktur gumpal
membulat; konsistensi lembab gembur dan basah tidak
lekat; pori mikro banyak
Bor 1
: berwarna hitam (10 YR 2/1)
80-100 cm
Liat berdebu; konsistensi lembab gembur dan basah
agak lekat
Bor 2
: 10 YR 2/1
100-120 cm
: Liat bedebu dengan rasa licin, konsistensi lembab dan
Bor 3
120-140 cm
Bor 4
140-160 cm
Bor 5
160-180 cm
Bor 6
180-200
lempung berdebu dengan rasa licin, konsistensi lembab

gembur dan konsistensi basah agak lekat
: Hitam (10 YR 2/2)
lempung dengan rasa agak kasar, konsistensi lembab
gembur dan konsistensi basah agak lekat
: Coklat agak kekuningan ( 10 YR 3/2)
liat berdebu dengan rasa agak halus, konsistensi
lembab gembur dan konsistensi basah agak lekat
: Coklat agak kekuningan (10 YR 3/2)
liat berdebu dengan rasa agak halus ,konsistensi
lapang gembur dan konsistensi basah agak lekat
Gambar 2. Penampang Horizon titik 2
: (10 YR 2/1)
62
Kode
Klasifikasi
Lokasi
Koordinat
Fisiografi
Ketinggian
Topografi
Drainase
Erosi
Vegetasi
Bahan Induk
Horison
Rezim
Deskripsi oleh
: K1.3
: Typic-Dystrudepts
: Dusun Borosumbersari, Desa Tawangargo,Kecamatan
Karangploso, Kabupaten Malang
: 0673466 , 9134788
:: 1228 m dpl
: Lereng 25%
: Drainase agak buruk, permeabilitas agak lambat
: Tidak ada erosi
: Pinus, wortel, bungakol, tomat, kedelai
: Abu Vulkanik
: Epipedon Okrik dan endopedon Kambik
: Donni Siswahyu P
Ap
0-15 cm
A
15-40/48 cm
Bw 1
75-80cm
Bw 2
75-80 cm
Bor 1
80-100 cm
: (10 YR 2/2)
remah (halus), konsistensi lembab sangat gembur dan
konsistensi basah tidak lekat, pori mikro banyak,
dengan pH netral
: 10 YR 3/3
lempung berdebu dengan rasa agak halus: struktur
gumpal membulat (kasar); konsistensi lembab gembur
dan konsistensi basah tidak lekat; pori mikro sedikit;
dengan pH agak masam
: 10 YR 3/3
liat berdebu; struktur gumpal membulat (kasar),
konsistensi lembab gembur dan konsistensi basah agak
lekat, pori mikro sedikit
:10 YR 3/1
liat berdebu; struktur gumpal membulat (kasar),
konsistensi lembab gembur dan konsistensi basah agak
lekat, pori mikro sedikit
: 10 YR 3/3
lempung berdebu, dengan konsistensi lembab
gembur dan konsistensi basah tidak lekat
Bor 2
100-120 cm
Bor 3
120-140 cm
Bor 4
140-160 cm
Bor 5
160-180 cm
Bor 6
180-200 cm
: 10 YR 3/4
liat berdebu, dengan konsistensi lembab gembur
dan konsistensi basah agak lekat
: 10 YR 3/4
liat berdebu, dengan konsistensi lembab gembur
dan konsistensi basah agak lekat
: 10 YR 3/3
lempung, dengan konsistensi lembab gembur dan
: 10 YR 3/4
liat berdebu dengan konsistensi lembab gembur dan
konsisitensi basah agak lekat
: 10 YR 3/4
liat berdebu, dengan konsistensi lembab gembur dan
63
Kode
Klasifikasi
Lokasi
Koordinat
Fisiografi
Ketinggian
Topografi
Drainase
Erosi
Vegetasi
Bahan Induk
Horison
Rezim
Deskripsi oleh
: K1-4
: Andic-Dystrudepts
: Dusun Borosumbersari, Desa Tawangargo, Kecamatan
: 0673381 , 9134809
:: 1218 m dpl
: Lereng 43%
: Drainase agak buruk, permeabilitas cepat
: Tidak ada erosi
: Semak
: Abu Vulkanik
: Hengki Dwi Pratomo
A
0-28 cm
Bw 1
28-48 cm
Bw 2
48-70 cm
Bor 1
80-100 cm
Bor 2
100-120 cm
: 10 YR 2/2
remah (halus), konsistensi lembab sangat gembur dan
konsistensi basah tidak lekat, pori mikro banyak,
dengan pH agak masam
: 10 YR 3/6
liat berdebu dengan rasa agak halus: struktur gumpal
membulat; konsistensi lembab gembur dan konsistensi
basah tidak lekat; pori mikro sedikit; dengan pH agak
masam
: 10 YR 3/4
liat berdebu dan agak licin, struktur gumpal membulat;
konsistensi lembab gembur dan basah agak lekat; pori
mikro banyak
: 10 YR 3/3
Lempung berdebu; konsistensi lembab gembur dan
: 10 YR 3/4
lempung berdebu dengan rasa licin, konsistensi lembab
gembur dan basah agak lekat
Bor 3
120-140 cm
Bor 4
140-160 cm
Bor 5
160-180 cm
Bor 6
180-200
: 10 YR 3/3
liat berdebu, konsistensi lembab gembur dan
konsistensi basah agak lekat.
: 10 YR 3/2
lempung berdebu dengan rasa agak kasar
konsistensi lembab gembur dan konsistensi basah
agak lekat
: 10 YR 3/3
liat berdebu dengan rasa agak halus, konsistensi
lembab gembur dan konsistensi basah agak lekat
: 10 YR 3/3
lempung ,konsistensi lembab teguh dan konsistensi
basah agak lekat
64
Kode
Klasifikasi
Lokasi
Koordinat
Fisiografi
Ketinggian
Topografi
Drainase
Erosi
Vegetasi
Bahan Induk
Horison
Rezim
Deskripsi oleh
: K1-5
: Humic-Dystrudepts
: Dusun Borosumbersari, Desa Tawangargo,Kecamatan
: 0673313 , 9134813
:: 890 m dpl
: Lereng 25%
: Drainase baik, permeabilitas cepat
: Tidak ada erosi
: Semak
: Abu Vulkanik
: Epipedon Molik dan endopedon Kambik
: Hengki Dwi Pratomo.
A
0-38 cm
Bw 1
38-44 cm
Bw 2
44-56 cm
Bt
56-80
Bor 1
80-100 cm
: 10 YR 2/1
lempung berdebu dengan rasa agak kasar, struktur
remah (kasar), konsistensi lembab gembur dan
konsistensi basah agak lekat, pori mikro banyak,
dengan pH agak basa
: 10 YR 2/2
lempung berdebu dengan rasa agak kasar: struktur
gumpal membulat (kasar); konsistensi lembab sangat
gembur dan konsistensi basah lekat; pori mikro sedikit;
dengan pH netral
: 10 YR 3/2
lempung berliat dan agak licin, struktur gumpal
membulat; konsistensi lembab gembur dan basah agak
lekat; pori mikro sedikit;
: 10 YR 3/4
lempung berliat, struktur remah (kasar), konsistensi
lembab teguh dan konsistensi basah lekat, pori mikro
sedikit
: 10 YR 3/6
lempung berliat; konsistensi lembab gembur dan
konsistensi basah lekat
Bor 2
100-120 cm
Bor 3
120-140 cm
Bor 4
140-160 cm
Bor 5
160-180 cm
Bor 6
180-200 cm
: 10 YR 3/4
lempung berliat dengan rasa licin, konsistensi lembab
gembur dan basah agak lekat.
: 10 YR 3/6
lempung berliat, konsistensi lembab gembur dan
konsistensi basah lekat
: 10 YR 4/6
lempung berliat dengan rasa agak halus, konsistensi
lembab lepas dan konsistensi basah lekat
: 10 YR 3/6
lempung berliat dengan rasa agak halus, konsistensi
lembab teguh dan konsistensi basah agak plastis
: 10 YR 3/4
liat berdebu dan sangat berat , konsistensi lembab
sangat
65
Lampiran 2 :
Lampiran 2.2 Foto kondisi umum lahan
Gambar 6. Kondisi umum lahan titik 3

(1)
Gambar 7. Kondisi lahan pada titik 4
Gambar 9. Kondisi lahan pada titik 2 Gambar 8. Kondisi lahan pada titik 3 (2)
Gambar 10. Kondisi lahan pada titik 5
66
Lampiran 2.3 Peta SPT, Peta Kemampuan Lahan, Peta Kesesuaian Lahan (Aktual
Potensial, dan Zonasi)
Gambar 14. Satuan Peta Tanah (SPT)
Gambar 13. Peta Kemampuan Lahan
Gambar 16. Peta Kesesuaian Aktual

Kopi
Gambar 12. Peta Kesesuaian Aktual

Pinus
Gambar 15. Peta Kesesuaian Potensial Gambar 11. Keta Kesesuaian Potensial
Pinus
Kopi
67
Gambar 17. Zonasi
68
Lamiran 3 : Dokumentasi kegiatan Formal dan Non Formal
69

Laporan Stela

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Laporan Stela

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM

SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN

PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI

LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM

PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI

Malang, 20 Mei 2016

KATA PENGANTAR ............................................................................................ i

Tempat dan Waktu ................................................................................... 3

Alat dan Bahan ......................................................................................... 3

Metode Penentuan Titik Pengamatan ....................................................... 4

Metode Pengamatan Tanah ...................................................................... 5

Klasifikasi Tanah ...................................................................................... 8

Evaluasi Lahan ......................................................................................... 9

KONDISI UMUM WILAYAH ............................................................... 19

Lokasi, Administrasi Wilayah ................................................................ 19

Karakteristik Tanah ................................................................................ 20

Sebaran SPT di Lokasi Survei ................................................................ 21

HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................ 23

Klasifikasi Tanah .................................................................................... 33

Kemampuan Lahan ................................................................................. 38

Kesesuaian Lahan ................................................................................... 43

V. KESIMPULAN DAN SARAN .................................................................... 59

DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 60

Kondisi lahan yang digunakan untuk melaksanakan budidaya pertanian

Untuk mengetahui dan memahami karakteristik dan jenis tanah dilokasi

Agar mahasiswa dapat mengetahui informasi secara spesifik tentang

Tempat dan Waktu

Kegiatan Fieldwork II Survei Tanah dan Evaluasi Lahan (STELA) dilakukan

Alat dan Bahan

c. Alat Deskripsi Lokasi

Metode Penentuan Titik Pengamatan

Penentuan titik pengamatan merupakan kegiatan yang dilakukan oleh

Metode Pengamatan Tanah

2.4.1 Deskripsi Tanah

Menentukan titik pengamatan sesuai dengan keadaan fisiografi lahan

Mengamati fisiografis lahan

Menentukan batas horizon

Memasang sabuk profil dan meteran

Mengamati morfologi tanah:

Mencatat hasil pengamatan

Minipit dibuat searah lereng

Membersihkan tumbuhan disekitar

Membuat lubang dengan kedalaman 40 40 50 cm

Memapras tanah yang dijadikan titik pengamatan

Mengukur kedalaman minipit yang telah dibuat

Membatasi horizon pada minipit yang telah dibuat

Memasang sabuk profil dan meteran

Melakukan pengamatan morfologi tanah

d. Diagram pengeboran tanah

Mengambil contoh tanah dari bor pada setiap kedalaman

Melakukan pengamatan tekstur dan warna

Dokumentasi penampang tanah

a. Diagram klasifikasi tanah

Menentukan ordo tanah

Menentukan grup tanah

Menentukan sub grup tanah

1.6.1 Metode Analisis Kemampuan Lahan

Tentukan dan susun arahan penggunaan lahan berdasarkan kelas kemampuan

Tabel 1. Kelas kemampuan lahan

Menurut Klingebiel dan Montgomery (1961) hubungan antara kelas

mengakibatkan memerlukan tindakan konservasi tanah sedang. Lahan kelas

Lahan dalam kelas II memberikan pilihan penggunaan yang kurang dan

kelas IV dapat dipergunakan untuk tanaman

semusim dan tanaman pertanian pada umumnya, tanaman rumput, hutan