Acumulación

ACUMULACIN
Dedicatoria:
El grupo de estudio dedica esta investigacin a
nuestros padres por el apoyo incondicional
durante nuestra formacin profesional.
Tambin lo dedicamos a la profesora del curso
agradeciendo sus exigencias para poder ser
mejores profesionales
ACUMULACIN
ndice
Captulo I
Antecedentes
Captulo II
Visin general del concepto de acumulacin
Captulo III
Aspectos generales
Captulo IV
Acumulacin procesal
Acumulacin objetiva
Acumulacin subjetiva
Acumulacin de procesos
Desacumulacin
Captulo V
Acumulacin y su regulacin en otros pases
ACUMULACIN
Introduccin
or encargo de la ctedra de Derecho Procesal Civil de la Universidad de

San Martin de Porres, a cargo de la Doctora Marcela Montenegro
Cannon, se realiza el presente trabajo de investigacin en el cual se
analizar los diversos puntos y aspectos relacionados a la institucin procesal LA

ACUMULACIN.
As en el presente trabajo se analizar los antecedentes de dicha institucin
consignados en el Cdigo de Procedimientos Civiles, la cual era entendida como
una acumulacin de acciones. Al igual se tratar la regulacin de la misma en el
Cdigo Procesal Civil.
De esta manera se ha tomado en consideracin diversos conceptos de la doctrina
y de autores respecto a la acumulacin, llegando a la conclusin que la
acumulacin es aquella facultad del actor para ejercitar en una misma demanda
toda las acciones (que en s seran pretensiones) que contra el demandado tenga
a su favor, aunque stas procedan de diversos ttulos, y solamente no procedern
cuando sean incompatibles; sta institucin procesal que explica aquella
ACUMULACIN
naturaleza de procesos en los que se advierte la presencia de ms de una

pretensin o ms de dos personas en un proceso.
La acumulacin establece una clasificacin la cual es la acumulacin objetiva y
subjetiva (la primera referida a que puede haber ms de una pretensin y la
segunda a dos o ms personas en un proceso), a su vez stas pueden subclasificarse en originarias y sucesivas, entendindose en la oportunidad en la que
se presentan, la primera cuando se proponga en la demanda y la segunda
despus de haber iniciado el proceso.
Adems se investigar cual es el objeto, naturaleza, fundamento de la
acumulacin procesal.
As se analizar en que caso se puede realizar una acumulacin de procesos y a
razn de qu se logra la desacumulacin de los mencionados, en este ltimo caso
el Juez podr separar los procesos cuando se observe que estos afectan al
principio de economa procesal.
Ya se har un estudio ms detallado respecto a esta clasificacin y subclasificacin, as mismo se realizar una comparacin de este instituto procesal
con algunas legislaciones extranjeras como el Cdigo Procesal Civil Colombiano,
la Ley de Enjuiciamiento Civil espaol y otros.
ACUMULACIN
Captulo l
Antecedentes
ACUMULACIN
Antecedentes
El derecho Procesal Civil es la ciencia jurdica que tiene por objeto el estudio de
derecho procesal civil considerado como el conjunto de normas que rigen al
proceso civil.1
Como antecedente al actual Cdigo Procesal Civil, tenemos al Cdigo de
Procedimientos Civiles y el antecesor a ste, el Cdigo de Enjuiciamientos en
materia
Civil,
los
cuales
ya
regulaban
la
institucin
jurdica
de
la
ACUMULACIN.
Trataremos la institucin de la ACUMULACION en el Cdigo de Procedimientos
Civiles, el cual regula en el Ttulo XII, en los artculos 247, 248, 249, 250, 251, 252,
253, 254, 255, 256, 257, 258, 259 y 260 sobre dicha institucin. 2
Estableciendo que la acumulacin, es cuando en una misma demanda se pueden
ejercitar dos o ms acciones con tal que estas no sean incompatibles;
acumulacin de juicios, es decir la reunin de varios pleitos iniciados
separadamente, para hacer de ellos un solo proceso y fallarlos por una sentencia
nica3. Tambin se pueden acumular acciones de diversa cuanta 4; acumular
acciones que una persona tiene contra varias o varias contra una, siempre que
estas provengan de un mismo ttulo 5, as la exposicin de motivos determina que
1 Alzamora Valdez, Mario; Derecho Procesal Civil: Teora General del Proceso; editorial Eddili, 8
Ed., Lima, p. 35.
2 Guzmn Ferrer, Fernando; Cdigo de Procedimientos Civiles, Legislacin Peruana, 3 Ed., 1977,
p.165-176,
3 Art. 247 del Cdigo de Procedimientos Civiles.

6
ACUMULACIN
no solamente se puede acumular acciones diversas contra una persona, sino

tambin acciones conjuntamente en contra de diversos individuos.
As mismo, este Cdigo trata sobre la acumulacin de procesos, para que se
realice es necesario que exista conexidad entre los juicios, ya que la cuestin o el
negocio jurdico que se ventila es sustancialmente uno, aunque sean diversas las
personas, acciones o cosas6.
Un requisito para la acumulacin es que los juicios se encuentren sometidos a una
misma clase de procedimiento7; as sta se puede pedir en cualquier estado del
juicio hasta antes de que se falle en primera instancia, y en el caso de ser
ejecutivos hasta antes de hacerse el pago 8.
Nuestro Cdigo de Procedimientos Civiles tiene mucha influencia del derecho
espaol, ya sea de la ley de enjuiciamientos civiles espaol.

ACUMULACIN
ACUMULACIN
Acumulacin de
acciones en el
Cdigo de
Procedimientos
Civiles
Acumulacin de
pretensiones en
el Cdigo
Procesal Civil
ACUMULACIN
Acumulacin de
procesos segn
el Cdigo
Procesal Civil
Acumulacin de
Autos segn la
doctrina
ACUMULACIN
Captulo ll
Visin general del
concepto de
acumulacin
ACUMULACIN
Visin general del concepto de acumulacin

Diversos autores nos dan referencia o una vista general sobre el concepto de
acumulacin. Pero primero debemos de hacer un estudio de la procedencia de la
palabra acumulacin; el vocablo acumulacin su gnesis en latn, proviene de la
voz cumulus que significa montn, en la acepcin genrica significa amontonar,
quiere decir aadir o agregar unas cosas a otras 9.
As tenemos la definicin que nos da G. Cabanellas, que es toda accin de reunir,
juntar o allegar dos o ms cosas. II Tramitacin conjunta.
Por lo cual debemos definir lo que es la acumulacin de acciones (Cabanellas),
que es la facultad del actor para ejercitar en una misma demanda toda las
acciones que contra el demandado tenga a su favor, aunque stas procedan de
diversos ttulos, y solamente no proceders cuando sean incompatibles entre s,
segn el art. 153 de la Ley de Enjuiciamientos Civiles espaol. 10
As nos da una definicin sobre la acumulacin de autos (Cabanellas), que es
cuando se renen varios pleitos en uno solo, o de varias causas en una sola, su
objeto es que se decidan en un solo juicio, esta nicamente se resuelve a
instancia de parte legtima, y cabe pedirla en cualquier estado del juicio antes de la
citacin para sentencia definitiva. 11
9 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=acumular
10 Cabanellas, G.; Diccionario de Derecho Usual, Tomo I, Editorial Heliasta S.R.L., 11 Ed., 1976,
Buenos Aires- Argentina, p. 100.
11 Cabanellas, G.; Diccionario de Derecho Usual, ob. cit., p. 100-101
10
ACUMULACIN
Pedro Flores Polo, nos da una definicin sobre acumulacin, la cual en derecho
procesal, es la faculta de ejercitar en forma simultnea o conjunta, dos o ms
acciones judiciales compatibles para que se resuelvan en una sola sentencia.
Dando un ejemplo, en la accin reivindicatoria y la de rescisin de un contrato de

arrendamiento no pueden interponerse acumulativamente por ser implicantes. 12
Otros autores determinan que sta institucin procesal que explica aquella
naturaleza de procesos en los que se advierte la presencia de ms de una
pretensin o ms de dos personas en un proceso. 13
As el artculo 83 del Cdigo Procesal Civil, nos da a entender que puede haber
dos tipos de acumulacin, ya sea la acumulacin objetiva y la subjetiva, la primera
referida a que puede haber ms de una pretensin y la segunda referida de dos o
ms personas. Y esta acumulacin (objetiva y subjetiva) puede ser originaria o
sucesiva, dependiendo si se proponen en la demanda o despus de haber iniciado
el proceso.
Existen razones importantes por lo cual existe la acumulacin que son para la
reduccin del tiempo, esfuerzo y dinero (economa procesal); hay una necesidad,
para evitar pronunciamientos contradictorios, obteniendo una ventaja desde el
punto de vista de justicia.
Vctor Ticona Postigo, nos proporciona una visin general de la acumulacin,
puesto en la realidad social, las relaciones jurdicas pueden ser simples o
complejas, lo mismo ocurre respecto los conflictos de intereses. As dos personas
12 Flore Polo, Pedro, Diccionario Jurdico Fundamental, Editorial Justo Valenzuela V.E.I.R.L.,
1998, Lima, p.45.
13 Monroy Glves, Juan; Partes, acumulacin, litisconsorcio, intervencin de terceros y

sucesin procesal en el Cdigo Procesal Civil.
11
ACUMULACIN
pueden estar envueltas en varios litigios y que stas pueden ser materia de un
solo proceso (sera el caso de acumulacin objetiva de pretensiones); y en el
proceso cuando pueden intervenir varios demandantes o demandados porque
forman parte de una misma relacin jurdica (situacin de acumulacin subjetiva
de pretensiones); y cuando haya litis complejas en razn de sus derivaciones y
dimensiones pueden originarse en procesos distintos, pero estos pueden
acumularse para ser resueltos con una misma resolucin judicial y evitar posibles
conflictos futuros.14
De lo anterior ya expuesto, podemos llegar a la conclusin al igual que Hernando
Devis Echanda, la doctrina imperante y el derecho comparado que es un
error hablar de acumulacin de acciones del mismo demandante en la demanda.
Ya que realmente es una acumulacin de pretensiones, y no de acciones porque
solo se ejercita una accin. Por consiguiente lo que se acumula son pretensiones
(pluralidad de exigencias de subordinacin del inters ajeno al inters propio, esto
se aplica tanto para la acumulacin objetiva y subjetiva. 15
Guasp16, cuestiona la terminologa usada en nuestro Cdigo Procesal Civil, sobre
la acumulacin objetiva y subjetiva, porque no existe acumulacin procesal
verdadera
que
no
tenga
carcter
objetivo,
propone
reemplazar
dichas
denominaciones por las de acumulacin por conexin subjetiva y acumulacin por

conexin objetiva.17
14 Ticona Postigo, Vctor; Anlisis y comentarios al Cdigo Procesal Civil, Tomo I, Editorial Griljey
E.I.R.L., 1996, 3 Ed., Lima, p. 216.
15 Devis Echandia, Hernando, Teora General del Proceso, Tomo I, Editorial Universidad, 1984,
Buenos Aires, p. 213.
16 Guasp, Jaime; Derecho Procesal Civil, Institutos de estudios polticos, Madrid, 11968,
pp. 216-217.
17 Ledesma Narvez, Marianella; Comentarios al Cdigo Procesal Civil, Tomo I, Editorial

Gaceta Jurdica S.A., 2008, Lima, pp. 310-311.
12
ACUMULACIN
13
ACUMULACIN
Captulo lll
Aspectos generales
14
ACUMULACIN
I. Marco conceptual de la acumulacin procesal18
1. Marco Conceptual
Cuando existe una relacin procesal supone la concurrencia de dos partes:

demandantes y demandados, y que cada parte esta contendiendo en relacin a
una sola pretensin procesal, en pocos casos esto sucede as ya que hay
relaciones jurdicas ms complejas en las cuales se hacen presente ms personas
y pretensiones, esto es lo que denominamos acumulacin.
2. Naturaleza
La naturaleza jurdica de la acumulacin, as la doctrina seala ante esto que la

acumulacin es una institucin de fisonoma y objetos propios, que funciona tanto
dentro del proceso contencioso como del voluntario, razn por la cual participa de
la naturaleza de stas. Por lo cual la acumulacin no es proceso ni un incidente.
3. Objeto y fundamento
Su objeto es doble y son: tiene por finalidad que varias litis puedan ejercitarse,
sustanciarse y resolverse en un solo proceso, y otro, que varios procesos puedan
unirse para que luego se sustancien en uno solo y se resuelvan con una sentencia
nica y bajo un mismo criterio. Evitando as sentencias contradictorias y evita que
18 De La Cruz Romero, Patricia, Marco conceptual de la acumulacin procesal,
Revista Centro de Educacin y Cultura, Corte Superior de Justicia del Cono
Norte de Lima, Ensergraf E.I.R.L., Lima, p. 213-218.
15
ACUMULACIN
los sujetos inicien procesos separados para cada pretensin, bien que pueden
estar acumulados.
El fundamento de la acumulacin tambin es doble, constituido por la economa
procesal y por que haya un mayor acierto en la justicia (mayor certeza).
Concluimos en que el fundamento de la acumulacin debe ser evitar las
resoluciones contradictorias, esto significa proteger la seguridad jurdica.
II. Clasificacin
Criterio clasificatorio
Acumulacin objetiva: cuando en un proceso se demanda ms de una pretensin.

Acumulacin subjetiva: cuando en un proceso hay 2 o ms personas, y sta puede
ser activa, pasiva o mixta, dependiendo de la presencia de ms de una persona en
calidad de demandante, demandada o en ambas, respectivamente.
As tambin puede es posible que en un proceso contenga una acumulacin
objetiva-sucesiva, quiere decir ms de una pretensin y ms de una persona.
Este criterio clasificatorio se encuentra desarrollado en el Cdigo Procesal Civil, en
el art. 83, tambin existe una sub-clasificacin de las ya mencionadas, y son:
originarias y sucesivas. La originaria, se refiere cuando esta es propuesta por el
demandante desde el inicio de la demanda (ya sea en el escrito de la demanda o
en la ampliacin). Y la sucesiva, esta ocurre despus de haber sido notificada la
demanda.
16
ACUMULACIN
As la acumulacin objetiva originaria, se da cuando la demanda contiene ms de

una pretensin, adems esta se puede clasificar de la siguiente manera:
Acumulacin objetiva originaria subordinada
Acumulacin objetiva originaria alternativa
Acumulacin objetiva originaria accesoria
La acumulacin objetiva sucesiva est establecida en el art. 88 del Cdigo

Procesal Civil, se da en los siguientes casos:
El demandante ampla su demanda agregando una o ms pretensiones
El demandado reconviene
Se renen dos o ms procesos en uno.
Y la acumulacin subjetiva de pretensiones originaria y sucesiva est desarrollada

en el artculo 89 del Cdigo Procesal Civil.
17
ACUMULACIN
Acumulacin
Acumulacin
objetiva
Acumulacin
objetiva originaria
Subordinada,
alternativa y
accesoria
18
Acumulacin
objetiva sucesiva
Acumulacin
subjetiva
Acumulacin
subjetiva originaria
Acumulacin
subjetiva sucesiva
ACUMULACIN
Captulo lV
Acumulacin procesal
Acumulacin
19
ACUMULACIN
A.1. Acumulacin objetiva de pretensiones

Se presenta cuando en un mismo proceso se demanda ms de una pretensin.
Esta acumulacin ser originaria cuando las pretensiones son presentadas en la
misma demanda, y sucesiva cuando son presentadas despus de notificada la
demanda.
Clasificndose de la siguiente forma:
A. O. O.
Subordinada
Acumulacin
Objetiva
Acumulacion
Objetiva
Originaria
A. O. O.
Alternativa
Acumulacin
Objetiva
Sucesiva
A. O. O.
Accesoria
I. Acumulacin Objetiva Originaria

20
ACUMULACIN
Cuando las pretensiones son acumuladas de manera originaria, conforme a lo

sealado por el artculo 87 del Cdigo Procesal Civil 19, dicha acumulacin puede
ser:
A. Subordinada.- cuando las pretensiones son propuestas de modo que
existe una relacin de principal a subordinada entre una y otra, de tal
manera que de desampararse una, el juez deber pronunciarse
necesariamente respecto de la otra.
Ejemplo:
Podra demandarse como pretensin principal la nulidad de un contrato de
compraventa y en caso esta pretensin no se amparase, podra
demandarse como
pretensin subordinada la resolucin del mismo
contrato.
B. Alternativa.- cuando las pretensiones son propuestas de modo que el
demandante le concede al demandado el derecho a que, en caso de
ampararse ambas pretensiones, este pueda escoger cual de ellas va a
cumplir.
Ejemplo:
19 Art. 87 del CPC.- Acumulacin Objetiva OriginariaLa acumulacin objetiva originaria puede ser
subordinada, alternativa o accesoria. Es subordinada cuando la pretensin queda sujeta a la
eventualidad de que la propuesta como principal sea desestimada; es alternativa cuando el
demandado elige cual de las pretensiones se va a cumplir; y es accesoria cuando habiendo varias
pretensiones, al declararse fundada la principal, se amparan tambin las dems.
Si el demandado no elige la pretensin alternativa a ejecutarse, lo har el demandante.
Si no se demandan pretensiones accesorias, solo pueden acumularse estas hasta el da de la
audiencia de conciliacin. Cuando la accesoriedad est expresamente prevista por la ley, se
consideran tcitamente integradas a la demanda.
21
ACUMULACIN
En caso de una deuda de pago de arriendos, podra demandarse la

resolucin
del
contrato
de
arrendamiento
entrega
del
bien
alternativamente el pago de las cuotas impagas.

C. Accesorias.- cuando las pretensiones son propuestas de tal forma que una
de ellas es la principal y las otras son satlites de la misma, es decir que en
caso la principal sea amparada, las accesorias tambin debern serlo.
Ejemplo:
El pago de intereses respecto de una pretensin principal de pago de
capital. Cabe resaltar que en este caso la accesoriedad est prevista en la
ley, no ser necesario demandar las pretensiones accesorias pues estas se
entienden incorporadas tcitamente a la demanda.
Igualmente, conviene recordar que aun cuando el artculo 87 del Cdigo Procesal
Civil no lo establece expresamente, es posible acumular pretensiones de manera
autnoma o, simple, es decir sin que exista ningn grado de dependencia entre las
mismas.
II. Acumulacin Objetiva Sucesiva

En cuanto a la acumulacin objetiva sucesiva, estamos ante un proceso en el que
con posterioridad a la notificacin de la demanda o emplazamiento, se agregan
otras pretensiones, las que deben ser resueltas al final del proceso; esta se
22
ACUMULACIN
manifiesta segn lo dispuesto por el artculo 88 del Cdigo Procesal Civil 20, en los
siguientes casos:
a. Cuando en demandado amplia su demanda agregando una o ms

pretensiones.
b. Cuando el demandado reconviene.
c. Cuando de oficio o a peticin de parte, se renen dos o ms procesos

en uno, a fin de que una sola sentencia evite pronunciamientos
jurisdiccionales opuestos.
A manera de ejemplo encontramos aquel caso en donde el demandado, adems

de contestar la demanda, ejerce su derecho de accin dentro del mismo proceso e
interpone una reconvencin (en realidad contrademanda), es decir, plantea una
pretensin propia pero vincula por conexidad con la del demandante y en contra
de este. As, siguiendo con el ejemplo que usamos al inicio, hay acumulacin
objetiva sucesiva cuando el demandante interpone demanda planteando como
pretensin una resolucin de contrato de compra-venta y el demandado le
contrademanda otorgamiento de escritura pblica respecto del mismo contrato.
Tambin es un caso de acumulacin objetiva sucesiva aquel previsto en el cuarto
prrafo del artculo 87 del CPC, en donde se le concede al demandante el derecho
de acumular a su demanda las pretensiones accesorias que tuviera, hasta antes
de la audiencia de conciliacin.
20 Art. 88 del CPC.- Acumulacin objetiva sucesiva.-Se presenta en los siguientes casos:
1. Cuando el demandante amplia su demanda agregando una o ms pretensiones;
2. Cuando el demandado reconviene; y
3. Cuando de oficio o a peticin de parte, se renen dos o ms procesos en uno, a fin de que
una sola sentencia evite pronunciamiento jurisdiccional opuesto.
23
ACUMULACIN
III. Requisitos de la Acumulacin Objetiva de Pretensiones (Art. 85 del CPC)
Que las pretensiones sean tramitables

en una misma va procedimental.
Que las pretensiones no sean
contrarias entre si, salvo que
esten propuestas en forma
suborfinada o alternativa.
Que las pretensiones
sean competencia del
mismo juez.
IV. Anlisis de los requisitos legales de la acumulacin objetiva
24
ACUMULACIN
El artculo 85 del Cdigo Procesal Civil21 seala que los requisitos de la

acumulacin objetiva son que las pretensiones:
a. Sean de competencia del mismo juez;
b. No sean contrarias entre s, salvo que sean propuestas en forma
subordinada o alternativa; y
c. Sean tramitables en una misma va procedimental.
Antes de analizar cada uno de estos requisitos, resulta conveniente hacer un

parntesis y detenerse en la medida adoptada por el legislador en caso estos
requisitos no se cumplieran (aplicable tambin a los requisitos de la acumulacin
subjetiva de pretensiones), es decir, que la acumulacin no fuera efectuada de
acuerdo a ley, pues conforme a lo sealado por el inciso 7 del artculo 427 del
CPC22, el juez declarar improcedente La demanda cuando contenga una indebida
acumulacin de pretensiones.
Sin embargo es excesiva esta decisin, pues, lo ms adecuado hubiera sido, o
declarar solo la improcedencia de la pretensin que se considera no acumulable y
no de toda la demanda, como lo seala Eugenia Ariano 23, o declarar la
21 Art. 85 del CPC.- Requisitos de la acumulacin objetiva.Se pueden acumular pretensiones en

un proceso siempre que estas:
1. Sean de competencia del mismo juez;
2. No sean contrarias entre s, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa;
y
3. Sean tramitables en una misma va procedimental.
Se exceptan de estos requisitos los casos expresamente establecidos en este cdigo.
22 Art. 427 del CPC.- El juez declara improcedente la demanda cuando: 7. Contenga una indebida
23 ARIANO DEHO, Eugenia. Navegando en el Mare Magnum de la acumulacin en el CPC de

1993. (De regreso a la sensatez?) En: dialogo con la Jurisprudencia. N 48. Ao 2002. Pg. 89.
25
ACUMULACIN
inadmisibilidad de la demanda a fin de que esta pueda ser subsanada, conforme a

lo dispuesto por el legislador espaol 24 y conforme haba sido regulado
originalmente tanto en Proyecto del Cdigo de Procedimientos Civiles como en el
Cdigo Procesal promulgado en febrero de ese mismo ao.
En efecto en inciso 3 del artculo 431 del Proyecto del Cdigo de Procedimientos
Civiles25 estableca que
la demanda seria declarada inadmisible cuando
contuviera una indebida acumulacin de pretensiones, y en inciso 9 del artculo

432 del mismo proyecto26 dispona que la demanda sera rechazada cuando
contuviera pretensiones incompatibles entre si no propuestas en forma
subordinada. La indebida acumulacin de pretensiones era considerada como un
supuesto de inadmisibilidad y solamente en el caso de que la acumulacin hubiera
sido efectuada entre pretensiones incompatibles entre si, era sancionada con un
rechazo in limine equivalente a la declaracin de improcedencia. 27
Posteriormente, el texto del CPC, promulgado el 8 de febrero de 1992, mantuvo
esta posicin. El inciso 3 del artculo 426 estableca que la demanda seria
declarada
inadmisible
cuando
contuviera
una
indebida
acumulacin
de
24 Art. 73.2.4. Ley de Enjuiciamiento Civil.- Si se hubieran acumulado varias acciones

indebidamente, se requerir al actor, antes de proceder a admitir la demanda, para que subsane el
defecto en el plazo de cinco das, manteniendo las acciones cuya acumulacin fuere posible.
Transcurrido el termino sin que se produzca la subsanacin, o si se mantuviera la circunstancia de
no acumulabilidad entre las acciones que se pretendieran mantener por el actor, se acordar el
archivo de la demanda sin ms trmites.
25 Art. 431.- El juez declara inadmisible la demanda cuando: 3. Contenga una indebida
26 Art. 432.- La demanda ser rechazada cuando: 9. Contiene pretensiones incompatibles ente si
no propuestas en forma subordinada.
27 ARIANO DEHO, Eugenia. Ob. Cit. Pag.89.
26
ACUMULACIN
pretensiones28 y el articulo 427 estableca que la demanda seria declara

improcedente cuando contuviera pretensiones incompatibles no propuestas en
forma subordinada, agregndose el supuesto de que fuera incompleto o impreciso.
Segn sealaba Ariano, durante la vatio legis del cdigo, se produjo una suerte de
enroque entre los supuestos de inadmisibilidad e improcedencia. En efecto, la
indebida acumulacin de pretensiones, habiendo sido inicialmente prevista como
un simple supuesto de inadmisibilidad pas a ser uno de improcedencia a uno de
inadmisibilidad. En cuanto al supuesto de las pretensiones incompatibles no
propuestas en forma subordinada, acab siendo suprimido.
Esta final resolucin de los legisladores es excesivamente rigurosa. En efecto
debe de considerarse que el instituto de la acumulacin a menudo implica un
considerable grado de complejidad. Siendo as, en la medida de que el litigante no
sea asesorado por un abogado especialista en Derecho Procesal, existir un alta
probabilidad de que se incurra en una indebida acumulacin de pretensiones.
Adems, dado que la regulacin de la acumulacin en nuestro cdigo, no ha sido
la ms idnea, como veremos a continuacin dicha posibilidad se incrementa
significativamente.
Bajo este punto de vista resulta excesiva la medida legislativa de castigar con la
improcedencia la indebida acumulacin de pretensiones, y no haber dispuesto su
inadmisibilidad a fin de que el error incurrido pudiera ser subsanado. Ello
atendiendo tanto al principio de finalidad del proceso, esto es de salvar el proceso
para conseguir la resolucin de proceso, esto es de salvar el proceso para
conseguir la resolucin del conflicto de inters, como el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva de los accionantes.
Vista la trascendencia del tema a continuacin analizamos detenidamente, cada
uno de los requisitos sealados para la acumulacin objetiva de pretensiones.
28 Art. 426.- El juez declara inadmisible la demanda cuando: 3. Contenga una indebida
27
ACUMULACIN
a. Que las pretensiones sean competencia del mismo juez: este requisito
deviene redundante en los casos de acumulacin de pretensiones
subordinada, alternativa o accesoria; pues como seala Aldo Zela, estas se
refieren siempre al mismo derecho discutido; por lo tanto, siempre sern de
competencia del mismo juez29. En efecto dada la dependencia existente
entre las pretensiones
en dichos casos, resultara imposible que la
pretensin principal sea competencia de un juez, y la subordinada,

alternativa o accesoria, sea competencia de otro magistrado.
Distinto es el caso de las pretensiones autnomas, en donde si podra
ocurrir que son competencia de distintos jueces. Sin embargo, conforme ya
hemos anotado, de no haber dispuesto el legislador que la indebida
acumulacin de pretensiones fuera penalizada con la improcedencia, bien
hubiera podido declararse esta, solo en cuanto a aquella pretensin
respecto de la cual es juez se considera incompetente y dar tramite a
aquella pretensin o pretensiones respecto de las cuales si se consideraba
competente, de modo que no se declarara la improcedencia de toda la
demanda30.
b. Que, las pretensiones no sean contrarias entre si, salvo que estn
propuestas en forma subordinada o alternativa: puesto que no se
considera a las pretensiones subordinadas o alternativas, que se entienden
son excluyentes con la respectiva pretensin principal, se entendera que
este supuesto se aplicara solo a las pretensiones accesorias y autnomas.
Sin embargo, en el caso de las accesorias, dado que por su propia
naturaleza siguen el destino de la principal, de ninguna manera pueden ser
contrarias entres si; por lo que este requisito solo se aplicara a las
29 ZELA VILLEGAS Aldo, La posibilidad de acumular pretensiones con distinto objeto. Actualidad
Jurdica N 137. Pg. 83.
30 ARIANO DEHO, Eugenia. Ob. Cit. Pag.92.

28
ACUMULACIN
pretensiones autnomas, las mismas que si podra ocurrir que resultaran

contrarias entre si.
Cabe sealar que en este caso existe la posibilidad de que se declare la
inadmisibilidad de la demanda, pues el inciso 3 del artculo 426 del CPC
dispone que cuando el petitorio de la demanda sea completo o impreciso el
juez la declara inadmisible. Como se ve, el juez podra aplicar cualquiera de
las dos opciones, lo que nos muestra la ambigedad de la norma al
regularse este punto.
c. Que,
las
pretensiones
sean
tramitables
en
una
misma
va
procedimental: si bien por lo general las pretensiones subordinadas,

alternativas o accesorias se tramitan en la misma va procedimental que la
principal, aun cuando se presentara el caso de que no fuera as, no debera
haber inconveniente en que si cualquiera de ellas se tramitara ante una va
abreviada o sumarsima y la principal se tramitara en la va de
conocimiento, ambas pretensiones se tramiten en esta ltima va.
En efecto, si las pretensiones subordinadas, alternativas o accesorias son
satlites de una pretensin principal, y lo que el juez va a evaluar en
principio es el amparo o no de esa pretensin principal, resultara absurdo
que no se permita al accionante tramitar todas las pretensiones en la va en
la cual se va a discutir la principal. As pues, si la importancia y mayor
grado de complejidad de algunas pretensiones en discusin, ameritan que
se tramiten en un proceso largo como el proceso de conocimiento, mientras
que en otros casos se tramitan ante procesos ms cortos como el proceso
abreviado
sumarsimo;
en
caso
se
acumularan
pretensiones
subordinadas, alternativas y accesorias a una principal y finalmente se

tramitaran todas en la va de conocimiento, aquellas estaran recibiendo las
garantas de la va ms larga; razn por la cual el derecho de defensa y el
debido proceso de las partes no se vera vulnerado.
29
ACUMULACIN
A.2. Acumulacin Subjetiva de pretensiones

Existe este tipo de acumulacin se da cuando en el proceso existen varias
personas, es decir ms de dos personas, segn el artculo. 83, primer prrafo, del
Cdigo Procesal Civil.
Artculo 83.- Pluralidad de pretensiones y personas.En un proceso puede haber ms de una pretensin, o
ms de dos personas. La primera es una acumulacin
objetiva y la segunda una acumulacin subjetiva.
La acumulacin objetiva y la subjetiva pueden ser
originarias o sucesivas, segn se propongan en la
demanda
despus
de
iniciado
el
proceso,
respectivamente.
La acumulacin subjetiva puede ser:31
ACTIVA
PASIVA
MIXTA
Activa: cuando existen varios demandantes.
31 CALDERON SUMARRIVA, Ana, el ABC del derecho procesal civil, editorial San
Marcos, 2007, lima, Per, pg. 50-51
30
ACUMULACIN
Pasiva: cuando son varios demandados.
Mixta: cuando son varios demandantes y demandados.
La acumulacin subjetiva de pretensiones.- se da cuando en un proceso se

acumulan
varias
pretensiones
de
varios
demandantes
contra
varios
demandados, segn art. 86, segundo prrafo, del Cdigo Procesal Civil. 32
Artculo 86.- Requisitos de la acumulacin
subjetiva de pretensiones.- (segundo prrafo)
Se presenta cuando en un proceso se
acumulan
varias
pretensiones
de
varios
demandantes o contra varios demandados.
Llmese acumulacin subjetiva de acciones esta figura del proceso en que la

relacin procesal se desenvuelve con la presencia de varios sujetos, la que puede
asumir tres formas distintas: acumulacin activa (pluralidad de actores),
acumulacin pasiva (pluralidad de demandados), acumulacin mixta (pluralidad de
actores y demandados33
La acumulacin subjetiva tiene doble fundamento:
1) Responde a un principio de economa procesal en cuanto varias demandas
unidas en un solo procedimiento exigen una actividad mucho menor que si fueran
examinadas y decididas en juicios separados.
32 CASTILLO QUISPE, Mximo, SANCHEZ BRAVO, EDWAR, Manual de
Derecho Procesal Civil, editorial Jurista Editores E.I.R.L., abril, 2008, Lima, Per.
Pg.133-135.
33 ALSINA, 1956, Tomo I: 544
31
ACUMULACIN
2) Tiende a evitar el escndalo jurdico que resultara de sentencias

contradictorias, substituyendo las decisiones separadas de jueces diferentes, por
una sola decisin de un juez nico34
Acumulacin subjetiva originaria:

Dicha institucin surge si al presentar la demanda existe la presencia de ms de
dos personas, ya sea de dos o ms demandantes o demandados, segn el Art. 83,
segundo prrafo, del Cdigo Procesal Civil.
Artculo 83.- Pluralidad de pretensiones y
personas.La acumulacin objetiva y la subjetiva pueden
ser
originarias
sucesivas,
segn
se
propongan en la demanda o despus de

iniciado el proceso, respectivamente.
En la acumulacin subjetiva de pretensiones originaria se presenta cuando la
demanda es interpuesta por varias personas o es dirigida contra varias personas,
segn el Art. 89, primer prrafo, del Cdigo Procesal Civil 35
34 ALSINA, 1956, Tomo I: 546
35 Artculo 89.- Acumulacin subjetiva de pretensiones
originaria y sucesiva.- La acumulacin subjetiva de pretensiones
originaria se presenta cuando la demanda es interpuesta por varias
personas o es dirigida contra varias personas.
32
ACUMULACIN
Acumulacin subjetiva sucesiva:

La acumulacin subjetiva sucesiva se presenta cuando despus de iniciado el
proceso se incorporan al proceso sujetos procesales, sean estos en calidad de
demandante o demandado, segn art. 83, segundo prrafo, del C.P.C. 36
Es una forma acumulativa ms compleja, existiendo mayor riqueza temtica que
las dems acumulaciones, donde aparecen ms personas, teniendo estas
facultades en el interior del proceso.37
La acumulacin subjetiva de pretensiones sucesiva se presenta en los siguientes
casos: 38
1. Cuando un tercero legitimado se introduce al proceso, al incorporar estas
una o varias pretensiones.
36 Artculo 83.- Pluralidad de pretensiones y personas.- En un proceso pueden haber ms
de una pretensin, o ms de dos personas. La primera es una acumulacin objetiva y la
segunda una acumulacin subjetiva.
La acumulacin objetiva y la subjetiva pueden ser originarias o sucesivas, segn se propongan
en la demanda o despus de iniciado el proceso, respectivamente.
37 MONROY GALVEZ, Juan, Partes, Acumulacin, Litisconsorcio, Intervencin,

pg. 96-97.
38 Artculo 89.- Acumulacin subjetiva de pretensiones originaria y sucesiva.- La
acumulacin subjetiva de pretensiones originaria se presenta cuando la demanda es interpuesta
por varias personas o es dirigida contra varias personas.
La acumulacin subjetiva de pretensiones sucesiva se presenta en los siguientes casos:
1. Cuando un tercero legitimado incorpora al proceso otra u otras pretensiones; o
2. Cuando dos o ms pretensiones intentadas en dos o ms procesos autnomos, se renen
en un proceso nico.
33
ACUMULACIN
2. Cuando dos o ms pretensiones intentadas en dos o ms procesos

autnomos, se renen en un proceso nico. En este ltimo caso, a
tendiendo a la conexidad y a la eventual diferencia de trmite de los
procesos acumulados, el Juez puede disponer su desacumulacin en el
trmite, reservndose el derecho de expedir una sola sentencia.
Anlisis de los requisitos legales de la acumulacin subjetiva de

pretensiones
El artculo 86 del Cdigo Procesal Civil dispone que la acumulacin subjetiva de

pretensiones se presentan cuando en un proceso se acumulan varias
pretensiones ya sea de varios demandantes o contra varios demandados.
Artculo
86.- Requisitos de la acumulacin
subjetiva de pretensiones.Esta acumulacin es procedente siempre que

las pretensiones provengan de un mismo ttulo,
se refieran a un mismo objeto, exista conexidad
entre ellas y, adems, se cumplan los requisitos
del Artculo 85.
En este ltimo caso, atendiendo a la conexidad y a la eventual diferencia de trmite de los

procesos acumulados, el Juez puede disponer su desacumulacin en el trmite, reservndose
el derecho de expedir una sola sentencia.
34
ACUMULACIN
Se presenta cuando en un proceso se acumulan

varias pretensiones de varios demandantes o
contra varios demandados
El artculo 86 del CPC dispone que la acumulacin subjetiva de pretensiones es
de pretensiones cuando: a) provengan de un mismo ttulo, b) se refieran a un
mismo objeto, c) exista conexidad entre ellas y d) se cumplan los requisitos del
artculo 85 del mismo cdigo. Analicemos ahora, cada uno de los requisitos
sealados:
a) Las pretensiones provengan de un mismo ttulo.- 39

Se entiende por ttulo a la llamada causa petendi o causa de pedir
que, venga a ser el conjunto de hechos o acontecimientos de la vida
que sucedieron en un momento en el tiempo y que a dems tienen
transcendencia jurdica. Los cuales se dividen en
dos sub-
elementos: uno factico consistente en los hechos de la realidad y uno

jurdico consistente en el reconocimiento de esos hechos por el
ordenamiento jurdico.
b) Que las pretensiones se refieran a un mismo objeto.Se entiende por objeto al petitum o petitorio que viene a ser el
pedido concreto o aquello que se pide en la pretensin.
c) Exista conexidad entre las pretensiones.
La conexidad ha sido definida por el artculo 84 del C.P.C como
aquella situacin en la cual se presentan elementos comunes entre
distintas pretensiones o, por lo menos, elementos afines a ellas.
Asimismo, se puede mencionar que segn Enrique Falcn la
39 Revista Informe prctico procesal civil, op.cit, pag.87-88.

35
ACUMULACIN
conexidad se da cuando 2 o ms pretensiones tienen elementos en

comn o guardan una interdependencia, y dicha conexin puede ser:
o Por coordinacin:
o Por subordinacin
o Por los efectos de la pretensin
o Por similitud o identidad de objeto de las pretensiones
o Por identidad de causa
El Cdigo ha adoptado por el concepto de conexin impropia; 40es
aquella por la cual solo sera necesario que exista una afinidad u
homogeneidad entre las pretensiones, ya sea en los fundamentos de
hecho o los fundamentos de derecho.
Ntese que la conexidad que el Cdigo asumido est referido a lo
que
la
doctrina
denomina
con
el
nombre
de
CONEXIN
IMPROPIA41, es decir, la existencia de elementos afines entre

pretensiones distintas y no a la conexin propia presente entre
pretensiones que se derivan de un mismo ttulo o causa.
En este punto ya se puede distinguir la inconsistencia de la norma. Si
por un lado, ya se haba establecido como requisito que las
pretensiones deban provenir de un mismo ttulo y referirse a un
mismo objeto; por otro lado, la norma entra en contradiccin con el
artculo 92 del C.P.C, el cual indica que existe litisconsorcio cuando
dos o ms personas litigan en forma conjunta ya sea como
demandantes o como demandados si es que sus pretensiones son
40 LEDESMA NARVAEZ, Marianella , op.cit., pg. 324-328.

41 PALACION, Lino E., Derecho Procesal Civil, Ed. Perrot, Buenos Aires, 1962,
Tomo I, p. 446.
36
ACUMULACIN
conexas entre s, es decir, coincidan entre los fundamentos de hecho

o los fundamentos de derecho de las pretensiones.
En este sentido, bastaba que las pretensiones provinieran de un
mismo ttulo, que haya coincidencia entre los fundamentos de hecho
o derecho de las pretensiones, con lo cual armonizara con lo
dispuesto por el artculo 84 del C.P.C, as como tambin en lo
regulado por el artculo 92 de la norma.
d) Se cumplan los requisitos del artculo 85 del Cdigo Porcesal

Civil.Donde se establece cundo se pueden acumular pretensin en un
proceso:
o Sean de competencia del mismo Juez
o No sean contrarias entre s, salvo sean subordinadas o
alternativas.
o Sean tramitadas en una misma va procedimental.
37
ACUMULACIN
38
ACUMULACIN
ACUMULACIN
Ejemplos de la acumulacin subjetiva de pretensiones
La pretensin alimentaria entablada por la madre y los hijos

(menores de edad) contra el cnyuge como demandado. Aqu nos
encontramos ante un supuesto de una acumulacin voluntaria, activa
y originaria cuyo punto de conexidad es uno de los elementos de las
pretensiones, el petitum.
Si dos trabajadores dirigen su pretensin de cobro de beneficios

sociales contra su empleadora. Cada trabajador exhibir su propio
ttulo, su propio inters, que ser independiente uno del otro. Solo
mantienen una conexidad por el petitorio en la acumulacin
provocada.
Caso: Ronald tiene derecho a la adquisicin preferente sobre las

participaciones de sus socios, los demandados Hugo y Jos, quienes
han transferido estas a un tercero (Enrique) sin respetar el derecho
mencionado del demandante. Hugo transfiri a Leoncio el 30% del
capital social; Jos transfiri a Leoncio el 40% del capital social. Aqu
incurre una acumulacin subjetiva de pretensiones y adems un
litisconsorcio necesario, donde Leoncio asume el rol del litisconsorte
necesario pasivo por ser titular de la relacin jurdica para la
adquisicin de parte del capital social.
Ejemplo de la acumulacin subjetiva sucesiva:

Nando demanda a Luis para que se le declare propietario del
inmueble G, del que dice ser condmino junto con Ral y Mario.
ACUMULACIN
Precisamente este ltimo, Mario, desconociendo el proceso iniciado

por Pedro, interpone demanda contra Luis por la misma pretensin.
Notificado Luis con la segunda demanda y atendiendo a la identidad
de la pretensin, solicita se acumulen los dos procesos en uno solo,

especficamente en el iniciado por Nando, dado que dicho Juez fue
quien primero lo notific con la demanda.
A.3 Acumulacin de procesos

I LA ACUMULACION DE PROCESOS: SU FIALIDAD
La acumulacin de autos no busca (o no debe buscar) privilegiar la economa

procesal, sino nicamente debe evitar la produccin de sentencia contradictorias
La economa procesal es una de sus manifestaciones implica deducir el numero
de actos procesales .En tanto que la simplificacin de la formas de debate y los
trminos abreviados del proceso, segn la naturaleza del conflicto contribuye ala
economa procesal42 Y en caso de acumulacin de procesos, la economa
procesal debera aspirar a la evitacin de tramites duplicados 43.
Sin embargo no logramos entender como la unin de dos procesos [lo que sule
implicar la acumulacin de diversos sujetos y pretensiones] puede ayudar a
reducir los actos procesales y simplificar el proceso.
42 LEDESMA NARVAEZ, Marinella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo I .Gaceta

Jurdica,Lima 2009, p
43 ARMENTA DEU,Teresa Ob.cit , p 51
ACUMULACIN
Por lo tanto si la acumulacin nos e una manifestacin de la economa procesal,

solo
puede
buscar
evitar
la
produccin
de
pronunciamiento
judiciales
contradictorios. Ello ha sido reconocido por la misma norma procesal que al definir
la llamada acumulacin objetiva sucesiva [o acumulacin de pretensiones
sobrevenida) seala que esta se da cando se rene dos o mas procesos en uno,
a fin de que una sola sentencia evite pronunciamientos jurisdiccionales opuestos
articulo 88 del cdigo procesal civil Ahora bien , este fin ultimo de la
acumulacin no puede ser buscado a toda costa ni en todo los supuestos. Es
decir, no se debe proceder a la acumulacin de autos solo porque existe en dos
procesos la ms mnima posibilidad de que se emitan pronunciamientos
contradictorios. Es as que, en la practica, es muy difcil que se emitan sentencias
contradictorias (en todo caso, ello depende en gran medida de la actuacin
procesal de las propias partes) y en muchos casos no acumular es mucho mas
eficiente (y econmico).
Como seala Carreras Del Rincn:Existirn en ese caso la posibilidad e fallos
contradictorios? Evidentemente. Pero pinsese que se trata solo de una
posibilidad y, adems, seria un conflicto terico y no practico.
Hay que evitar la emanacin de fallos contradictorios. Pero nunca este principio
puede llegar a suponer una excepcin al principio de audiencia. La experiencia
ensea, por e contrario, que difcilmente pueden producirse en la practica
supuestos de eventuales fallos contradictorios, en que se llegue a una posible
inejecucin de sentencia.
Parece de todo un punto imprudente mantener un principio d aquella naturaleza
solo para evitar un peligro tan lejano y de poca trascendencia.
ACUMULACIN
II REQUISITOS Y PROSUPUESTOS PARA PROCEDER A LA ACUMULACION

DE PROCESOS
A efectos de poder solicitar una acumulacin de procesos se debe
tener en
cuenta lo siguiente:
1. Causal para proceder a la acumulacin:
Como hemos sealado la acumulacin de procesos implica la reunin de dos o

mas procesos independientes en un solo procedimiento, a fin de evitar que se
produzcan sentencias contradictorias. De alii se deriva que la causal a invocar
para pedir una acumulacin de procesos es el peligro d emisin de sentencias
contradictorias. Pues bien, Qu implica que dos sentencias sean contradictorias?
Se refiere nicamente a una contradiccin entre la parte decisoria de los fallos o
se refiere tambin a su parte considerativa? Sin pretender profundizar en este
debate, consideramos que el peligro de emisin de resoluciones judiciales
contradictorias se puede fundamentar en ambos supuestos.
Es decir el pedido de acumulacin se puede sustentar en la potencial
contradiccin entre las partes resolutivas de las sentencias o tambin en la
contradiccin entre sus considerados, en cuanto esto s pueden ser necesarios
para la ejecucin adecuada de los ordenados en la sentencia. Por ejemplo, un
tpico ejemplo de sentencias potencialmente contradictorias son las que se
presentan es los casos en que una parte demanda la reivindicacin o desalojo de
un inmueble, mientras que la otra ha demasiado la declaracin de prescripcin
adquisitiva mejor derecho de propiedad respecto del mismo bien.
ACUMULACIN
2. Conexidad:
En el ultimo prrafo del articulo 89 del Cdigo Procesal Civil se seala que el
juzgador (y la parte al solicitarlo) debe tener en cuanta la conexidad Se habla de
conexidad entre dos pretensiones cuando entre estas existen elementos comunes
o al menos afines. Como se sabe los elementos de las pretensiones son:
El petitorio
La llamada causa petendi ( conformada por los
fundamentos de
hecho y derecho que sustentan un petitorio)

Es decir, se habla de conexidad cuando existen pretensiones autnomas pero con
petitorios o fundamentos de hecho o de derechos idnticos o similares. Ello ha
sido incluso recogido normalmente pues el articulo 84 del Cdigo Procesal Civil
define la conexidad del siguiente modo .:Hay conexidad cuando se presentan
elementos comunes entre distintas pretensiones o, por lo menos, elementos afines
en ellas. Este requisito esta vinculado con el anterior, pues si existe peligro de
sentencia contradictorias es que las dos pretensiones a resolverse son conexas.
Sin embargo, dos pretensiones conexas no necesariamente van a generar
sentencias contradictorias.
3. Oportunidad:
Hasta que
momento puede solicitarse la acumulacin de procesos? De
conformidad con el articulo 90 del Cdigo Procesal Civil La acumulacin sucesiva

de procesos debe pedirse antes que uno de ellos sea sentenciados(en primera
instancia).Se entiende que en caso contrario el pedido de acumulacin debe ser
declarado improcedente. Ello se explicara en la facultad practica que representa
acumular procesos que se encuentra en distintas instancias, como por ejemplo,
pretender acumular un proceso que acaba de ser admitido con uno que se
ACUMULACIN
encuentra pendiente de ser resuelto en casacin. As en estos casos el legislador

parece considerar que las dificultades, trastornos y retrasos que ocasionara una
acumulacin de los procesos resultan desproporcionados respecto de las ventajas
que se alcanzaran con ella
4. Competencia:
Aunque las normas procesales no lo mencionen expresamente, resulta evidente

que el juez ante el cual se pretende acumular los procesos debe ser tambin
competente para conocer la causa que ser incorporada. Ahora bien Qu tipo de
competencia ser necesaria? En muchos casos la posibilidad de acumular
depender del tipo de competencia de que se trate, como veremos a continuacin.
a) Competencia por materia:
Como se sabe este tipo de competencia se refiere a la materia o tipo de conflicto

de inters que puede ser de conocimiento de un juez determinado. As, la Ley
Orgnica del Poder Judicial divide a los juzgados en civiles, penales, de trabajo y
de familia. De ello se colige que no ser procedente acumular, por ejemplo, un
proceso civil con otro laboral, por mas que sean conexos, pues el juez civil
es incompetente por razn de materia para conocer una pretensin que es de
cargo de un juez laboral, y viceversa. Una cuestin relativa a este tema y que
debe ser tomada en cuenta se refiere a la relacin que hay entre los juzgados
civiles y los comerciales. Si siguiramos la regla que acabamos de establecer,
llegaramos a la conclusin que dos procesos llevados ante los mencionados
jueces no son acumulables. Sin embargo, creemos que tal conclusin no es
correcta.
ACUMULACIN
En efecto, la llamada especialidad comerciales no es independientemente o

autnoma, sino que se trata de una subespecializacin dentro de la rama civil.
Es decir, el llamado juez comercial no ha dejado de ser, en el fondo, un juez civil
Por lo que, sin entrar a la discusin sobre las intimas relaciones entre lo civil y lo
comercial, somos de la idea que no debera haber inconveniente en proceder a
acumular dos procesos en estos casos (antes cualquiera de estos dos
jueces).Ntese, adicionalmente, que este debate ni siquiera se plantea en aquellos
distritos jurisdicciones en que aun no se han implementado juzgados comerciales,
siendo dichas materias aun de competencia del juez civil a secas.
b) Competencia territorial:
Como regla, la acumulacin procera en tanto
de trate de competencias
prorrogables. Ello es lo que sucede en principio con la competencia territorial. En

tal sentido, es posible acumular procesos que se encuentren ante distintos distritos
jurisdiccionales de la nacin, siempre y cuando ninguna de la partes ( que debern
ser notificadas con el pedido) se ponga a esta, siendo que el silencio debe ser
interpretado como una prorroga tacita de la competencia. Ello de conformidad con
una aplicacin por analoga de los artculos 25 y 26 del Cdigo Procesal Civil por
los cuales las partes pueden convertir someterse ala competencia territorial de un
juez distinto al que le corresponde.
c) Competencia por cuanta:

Respecto de este punto surge una pregunta concreta: puede acumularse un
proceso seguido ante un juez de paz letrado por razn de cuanta a uno seguido
ante un juez especializado? Creemos que la respuesta es afirmativa. Ello en tanto
ACUMULACIN
que el juez especializado no ha dejado de ser competente de una materia por

razn de cuanta, pues en ese caso se debe aplicar por analoga el segundo
prrafo del artculo 11 del Cdigo Procesal Civil, que establece que en caso de
que la demanda contenga ms de una pretensin la cuanta se determina por la
suma de todas ellas. De ello se desprende la siguiente conclusin: el juez
especializado puede conocer una pretensin cuya cuanta es en principio de
competencia de un juez de paz letrado, siempre y cuando se acumule (tanto de
manera inicial en la demanda, como mediante una acumulacin de procesos) a
otra u otros que sumadas sean de competencia de tal juez especializado (sin
embargo, no se podra argumentar lo mismo a la inversa). Sobre este supuesto, la
doctrina espaola seala: "Cuando es un juez de primera instancia quien conoce
del proceso ms antiguo, y un juez de paz del ms moderno, no puede negarse
que un juez de primera instancia posee competencia objetiva para conocer de
asuntos cuya cuanta es inferior (...): no habra entonces bice alguno para la
acumulacin44.
5. Otras cuestiones procesales:
Una duda que surge respecto de los supuestos bajo anlisis es la siguiente: es
procedente acumular dos procesos (y por lo tanto dos pretensiones) que pudieron
ser acumuladas por otra va? Nos explicamos. Veamos los siguientes ejemplos:
a) se demanda el pago de una obligacin dineraria sobre la base de un
contrato de prstamo. Al demandado se le pas el plazo para reconvenir la
nulidad del contrato, pero inici un nuevo proceso con dicha pretensin
nulificante y luego solicit su acumulacin,
44 GASCON INCHAUSTI, Fernando. Ob.cit ,p 155
ACUMULACIN
b) Un acreedor demanda a uno de sus deudores solidarios, luego demanda a

otro de sus deudores solidarios por la misma obligacin y solicita la acumulacin,
c) Se demanda la nulidad de un contrato y posteriormente el demandante

quiere proponer nuevas pruebas por o que decide iniciar un nuevo proceso
con la misma pretensin siendo que en este nuevo caso, al demandado se
le pas el plazo para interponer la excepcin de litispendencia respectiva,
por lo que decide pedir que ambos procesos se acumulen. En todos estos
casos, es procedente la acumulacin? Creemos que s. Pues en todos
ellos es evidente que se va a coadyuvar a evitar que se emitan sentencias
contradictorias (nica finalidad de la acumulacin) y no existe ninguna
restriccin legal al respecto, como s existe, por ejemplo, en el
ordenamiento espaol en el cual los casos reseados no son susceptibles
de acumulacin por haber una norma especfica que as lo prohbe45 (pero
que obviamente no es aplicable al caso peruano).
45 Artculo 78 de la ley de Enjuiciamiento Civil Espaola. Improcedencia de la

acumulacin de procesas. Excepciones. 1. No proceder la acumulacin de procesos
cuando el riesgo de sentencias con pronunciamientos o fundamentos contradictorios, incompatibles
o mutuamente excluyentes pueda evitarse mediante la excepcin de litispendencia.
2. Tampoco proceder la acumulacin de procesos cuando no se justifique que, con la primera
demanda o, en su caso, con la ampliacin de sta o con la reconvencin, no pudo promoverse un
proceso que comprendiese pretensiones y cuestiones sustancialmente iguales a las suscitadas en
los procesos distintos, cuya acumulacin se pretenda.
3. Si los procesos cuya acumulacin se pretenda fueren promovidos por el mismo demandante o
por demandado desconveniente, solo o en litisconsorcio, se entender, salvo justificacin cumplida,
que pudo promoverse un nico proceso en los trminos del apartado anterior y no proceder la
acumulacin
ACUMULACIN
III. EL TRMITE PARA PROCEDER A UNA ACUMULACIN DE PROCESOS
1. Pedido a instancia de parte

Respecto de este punto, un primer tema a ser considerado es el de si la
acumulacin de procesos solo puede ser realizada a pedido de parte o si tambin
puede ser ordenada de oficio. La norma ha resuelto este tema sealando que
"esta acumulacin ser declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante
un mismo juzgado". Entendemos que se trata de una norma de excepcin, es
decir, solo ser posible una acumulacin de oficio si es que los procesos a ser
acumulados son de conocimiento del mismo juez y en todos los otros casos solo
proceder a instancia de parte. Ello se debe a que si bien "es cierto que la
evitacin de sentencias contradictorias y la economa procesal son objetivos en los
que deberan estar comprometidas la propia credibilidad y funcin de la administracin de justicia. Sin embargo, lo cierto es que nuestro legislador solo las
tutela en este caso a travs de la acumulacin de procesos- en la medida que las
partes implicadas tengan inters en ello; dicho de otro modo, el inters del
legislador en velar por la armona entre las resoluciones y la economa procesal no
va ms all del inters de las partes en no verse perjudicadas". 46
Por su parte, la sola presentacin de un pedido de acumulacin de procesos tiene
un efecto inmediato: la suspensin de la expedicin de la sentencia (de
conformidad con el artculo 90 del Cdigo Procesal Civil) mientras se define "en
definitiva" la acumulacin. Es decir, desde la propia presentacin del pedido hasta
que el mismo sea resuelto en segunda instancia (es decir, "en definitiva"), el juez
debe abstenerse de dictar sentencia. En tal hiptesis, los procesos deben seguir
su curso comn y solo sern suspendidos una vez concluida la etapa probatoria y
de alegatos finales.
46 GASTON INCHAUSTI,Fernando,Ob .cit , p 145
ACUMULACIN
3. Juez competente para conocer el pedido de acumulacin
Respecto de ante qu juez se debe realizar el pedido, la norma procesal

pertinente seala que "la acumulacin sucesiva de procesos se solicita ante
cualquiera de los jueces" (artculo 91 del Cdigo Procesal Civil). Es decir, segn
esta norma el pedido puede ser presentado ante cualquiera de los jueces que
conozca alguno de los procesos a ser acumulados, independientemente del
estado de cada proceso o de la fecha en que fue iniciado. Ello implica tambin que
cualquiera de ellos es competente para decidir si la acumulacin es procedente o
no (en decisin impugnable mediante apelacin). No obstante la consecuencia de
admitir el pedido de acumulacin s variara dependiendo del proceso en que se
emplaz primero al demandado.
Asimismo, conforme lo seala el artculo 90 del Cdigo Procesal Civil, de la
solicitud de acumulacin se debe conferir "traslado por tres das". A ello
agregaramos que dicho traslado debe realizarse a todas as partes de ambos
procesos que se quieren acumular (en caso no sean las mismas), puesto que
resulta evidente que la acumulacin las va a afectar a todas ellas. Por otro lado,
aun cuando la norma no lo indique, se entiende que el plazo de tres das es para
que cualquiera de las partes no solicitantes pueda oponerse al pedido de
acumulacin basado en alguna de las causales de improcedencia que hemos
sealado.
ACUMULACIN
4. El trmite
La norma procesal indica que "si el pedido es fundado, se acumularn ante el

[juez] que realiz el primer emplazamiento" (artculo 91 del .Cdigo Procesal Civil).
En tal sentido, luego de admitirse el pedido y de verificar la fecha de
emplazamiento de ambos procesos (lo que implica adjuntar al pedido de
acumulacin los respectivos cargos de notificacin de la demanda de todos los
procesos que se quieran acumular), el juez puede optar por dos supuestos: a)
remitir lo actuado al juez que emplaz primero o, en caso contrario, b) oficiar al
segundo juez para que le remita el expediente a ser acumulado. Como se puede
colegir, en cualquiera de estos dos casos debe haber un nuevo pronunciamiento
del segundo juez admitiendo (o negando) el mandato del primero. Consideramos
que si bien es difcil que en la prctica un juez se niegue a acumular el expediente
que le ha sido remitido o a remitir el expediente a otro juzgado para que sea
igualmente acumulado, bastar que esta nueva decisin sea impugnada para que
el tema quede resuelto en segunda instancia (obviamente este supuesto no se
presentara si es que los dos procesos a ser acumulados ya estaban siendo conocidos por el mismo juez).
Por otra parte, la norma procesal es enftica al sealar que no resulta necesaria la
existencia de vas procedimentales similares para proceder a acumular dos
procesos. Es decir, no es necesario que ambos procesos a acumular sean
tramitados como sumarsimos, abreviados o de conocimiento. Lo que ocurrir en
ese caso es que el juez declarar procedente la acumulacin, pero ordenar la
"desacumulacin en el trmite" expidiendo una sola sentencia, de conformidad con
el ltimo prrafo del artculo 89 del Cdigo Procesal Civil.
ACUMULACIN
A.4. Desacumulacin
La desacumulacin regulada en el artculo 91 de! Cdigo Procesal Civil (distinta de
la llamada "desacumulacin en el trmite"), tiene exactamente el efecto contrario a
la acumulacin. Es decir, implica que un juez puede decidir separar dos procesos
(previamente acumulados ante l) para que sean tramitados independientemente
ante sus jueces originales. Ello puede suceder en los casos, como hemos
mencionado, en los cuales la acumulacin ha afectado gravemente el principio de
economa procesal, y ha producido un gasto de tiempo y esfuerzo excesivos.
Artculo 91 :
Cuando el juez considere que la acumulacin
afecte al principio de economa procesal, por
razn de tiempo, gasto o esfuerzo humano,
puede separar los procesos, los que debern
seguirse independientemente, ante sus
jueces originales.
Comentario:
1. Para Monroy47 el obstculo producido por la falta de criterio para elegir con
cul de los dos procedimientos se sigue el proceso acumulado, ha sido
resuelto concedindole al juez el derecho de ordenar la desacumulacin de
los procesos solo para efectos de su trmite y luego solicitarlos para
47 MONROY GALVEZ, Juan. Partes, acumulacin, litisconsorcio, intervencin de
terceros y sucesin procesal en el Cdigo Procesal Civil, Universidad Nacional Mayor de
San Marco, Editorial Cuzco, Lima, 1994, pg. 99
ACUMULACIN
expedir una sola sentencia, con lo que se evita la expedicin de fallos

contradictorios.
Gonzlez48 explica as la desacumulacin, "se ha sealado con acierto que
la facultad judicial de proceder a la 'escisin' o 'desacumulacin' es
congruente con la potestad del juez de proceder de oficio a la acumulacin
de pretensiones, en supuestos de conexidad y constituye su contrapartida".
2. En el Boletn Legal Diario de Gaceta Jurdica, aparece publicada la Casacin N1865-2002-UMA de fecha 28 de abril de 2004 49, recado en el
siguiente caso: la demandante en un proceso de reconocimiento de mejor
derecho de propiedad, interpone recurso de casacin contra la sentencia de
vista que revocando la apelada y reformndola la declar improcedente,
ordenando al mismo tiempo su desacumulacin a fin de que contine su
trmite de forma independiente. Sustenta el recurso en el hecho de que el
rgano superior atent contra la finalidad concreta del proceso, ya que
recin a los seis aos de interpuesta la demanda y an sin resolverse el
conflicto de intereses se advierte una indebida acumulacin cuando se
incorpora una nueva pretensin dentro de un proceso ya pendiente. La
insercin de la nueva pretensin proviene de un tercero, llmese tercero
excluyente principal (ver el artculo 99 del CPC), o sea de personas ajenas
a las partes originarias, contra quienes inserta una nueva pretensin
convirtindose en sujetos pasivos de este.
Otro supuesto que regula el inciso 2 se refiere a la acumulacin sucesiva
por reunin de pretensiones o llamado tambin acumulacin de procesos.
48 GONZALES, Atilio Carlos .La pluralidad en el proceso civil y comercial, Astrea, Buenos Aires,
1984, p.39 citado por MONROY GALVEZ, Juan. Op .Cita, p. 100
49 Publicada en el diario oficial El Peruano ,30 de junio de 2004
ACUMULACIN
Este tipo de acumulacin se verifica a travs de la unin material de dos o

ms procesos que, en razn de tener por objeto pretensiones conexas, no
pueden ser sustanciados separadamente, sin riesgo de conducir al
pronunciamiento de decisiones contradictorias.
Compartimos la opinin de Bustamante50, cuando sostiene que "conforme al
principio de comunidad o de adquisicin en materia probatoria, cuando se
acumulan varios procesos o procedimientos los medios probatorios
aportados en uno de ellos sirve tambin para os dems, pues si el
juzgador adquiere conviccin sobre un hecho conexo o comn a todos ellos
sera absurdo que los efectos de esa conviccin dejarn de aplicarse a
alguno de ellos, a pesar de que se resuelvan por una sola resolucin o por
una sola sentencia"
La norma considera que en caso se declare fundada la acumulacin de
procesos, se puede producir una acumulacin ficta, esto significa que los
procesos no se juntan, cada proceso declarado acumulado sigue su trmite
separado. Se acumula como decisin y se desacumula como trmite para
que siga el proceso avanzando. Cuando se tiene que sentenciar se remite
al juez de la acumulacin, quien expide una sola sentencia para los dos
procesos, evitando as fallos contradictorios.
50 BUSTAMANTE ALARCON, Reynaldo. El derecho a probar como elemento esencial

de un proceso justo, Ara editores, Lima ,2001,p.275
ACUMULACIN
Causal para
acumulacion
Oportunidad
REQUISITOS Y
PROSUPUESTOS
PARA PROCEDER A
LA ACUMULACION DE
PROCESOS
Conexidad
Por materia
Competencia
Territorial
Por cuantia
ACUMULACIN
Para la acumulacin de dos procesos

Es necesario que ambos se rijan por la misma va procedimental?
Consulta:
Carlos Ronce demanda prescripcin adquisitiva de un inmueble que paseo hace

doce aos, dirigindose contra Pedro Oliva quien aparece en Registros Pblicos
como propietario. Este ltimo, a su vez, demanda a Carlos desalojo por precario.
Carlos Ponce nos pregunta al puede solicitar la acumulacin de procesos, aunque
ambos se discutan en vas procedimentales distintas, pues la prescripcin
adquisitiva se tramita en el proceso abreviado y el desalojo en el proceso
sumarsimo.
Respuesta:
La acumulacin de procesos es la reunin de distintas acciones ya iniciadas en
distintos procesos, para que se continen en un solo expediente y se decidan en
un solo fallo. As mientras la acumulacin de pretensiones (objetiva o subjetiva)
tiene lugar en un solo proceso desde la presentacin de la demanda o cuando se
ampla la demanda o se reconviene; la acumulacin de procesos supone la
existencia de dos o ms procesos originados 'ante jueces distintos, que se
tramitan independientemente, pero que, por razn de su vinculacin jurdica, se
renen para que sean decididos por un solo juez, con un mismo criterio.
En ese sentido, el fundamento de la acumulacin de procesos es el principio de
economa procesal y el inters del Estado y la comunidad de que no se dicten
sentencias contradictorias. De esta manera, se busca evitar la repeticin o
aumento de procesos, el recargo intil en la labor de los jueces y, principalmente,
ACUMULACIN
las decisiones contradictorias que pueden recaer en esos diversos procesos, que
versan sobre materias tan ntimamente ligadas entre s.
En nuestro sistema procesal hay una confusin terminolgica con relacin al
fenmeno de la acumulacin. As
se seala de manera general que la
acumulacin de pretensiones puede ser objetiva y subjetiva (arts. 85, 86 y 87 del

Cdigo Procesal Civil - CPC). Asimismo, se regula la llamada acumulacin objetiva
sucesiva (art. 88 del CPC), que tendra tres supuestos: 1) cuando el demandante
ampla su demanda agregando una o ms pretensiones, 2) cuando el demandante
reconviene, 3) cuando de oficio o a pedido de parte se renen dos o ms procesos
en uno, a fin de que una sola sentencia evite pronunciamientos jurisdiccionales
opuestos. Los dos primeros supuestos se refieren propiamente a la acumulacin
sucesiva, pues no se realiza por medio de la unin de procesos, mientras el ltimo
supuesto s estara referido a la acumulacin de procesos.
Por otro lado, el CPC tambin regula la llamada acumulacin subjetiva de
pretensiones sucesivas (art. 89), que tendra a su vez dos supuestos:
1) Cuando
un tercero legitimado
incorpora al proceso determinadas
pretensiones
2) Cuando dos o ms pretensiones intentadas en dos o ms procesos
autnomos se renen en un proceso nico. Aqu tambin puede observarse
que el primer supuesto puede entenderse como una acumulacin subjetiva
sucesiva mientras que en el segundo s se unen dos procesos ya iniciados.
El problema entonces es determinar si los requisitos para la acumulacin de

procesos son los mismos que los de la acumulacin de pretensiones, teniendo en
cuenta que para nuestro Cdigo Procesal Civil la acumulacin de procesos seran
especies de la acumulacin objetiva y subjetiva sucesivas. Si ello fuera as,
ACUMULACIN
entonces la posibilidad de hacer este tipo de acumulacin sera bastante difcil

pues los requisitos para la acumulacin de pretensiones regulados en el artculo
88 del CPC seran: la misma competencia, la misma va procedimental, y la no
contradiccin entre las pretensiones, y ello evidentemente es imposible para la
acumulacin de procesos pues las pretensiones de cada proceso seran en el
mayor de los casos contradictorias (por ejemplo, si se quiere acumular un proceso
de nulidad de contrato con uno de cumplimiento del mismo contrato). Por otro
lado, si tratamos de acumular procesos de acuerdo al artculo 98 del CPC, los
requisitos de la acumulacin seran: provenir del mismo ttulo, referirse al mismo
objeto, la conexidad y los requisitos antes sealados. Con estos requisitos tambin
sera muy difcil realizar la acumulacin de procesos pues, como en el presente
caso, las pretensiones de cada proceso no provienen del mismo ttulo ni tienen el
mismo objeto.
En dicho contexto, debemos desvincular los requisitos de la acumulacin de
procesos con aquellos de la acumulacin de pretensiones, por lo menos, de forma
rigurosa. En ese sentido, el artculo 90 del CPC, que regula los requisitos de la
"acumulacin sucesiva de procesos", se limita a sealar que el pedido de la misma
se solicita ante cualquiera de los jueces, anexndose copia certificada de la
demanda y de la contestacin si la hubiere, no sealando si los procesos que se
pretenden acumular deben seguir la misma va procedimental, por el contrare, el
ltimo prrafo del artculo 89 del CPC deja entrever que el requisito de la misma
va no sera necesario pues seala que: "atendiendo a la conexidad y a la eventual
diferencia del trmite de los procesos acumulados, el juez puede disponer su
desacumulacin en el trmite, reservndose el derecho de expedir una sola
sentencia"; es decir, si se prev la posibilidad de desacumular porque los procesos
tenan un trmite distinto, es totalmente vlido la acumulacin de procesos con
estas caractersticas. Sin emburro, considero que ello es vlido cuando se acumula los procesos en aquel que tiene mayor alcance (en este caso, por ejemplo, en el
ACUMULACIN
proceso abreviado), ello para "respetar las reglas de la economa y de la celeridad

procesales fundamento y nica razn de ser de este tipo de acumulacin- sin
detrimento del derecho da defensa del demandado, que as puede mejorar
sensiblemente en orden a plazos, defensas y recursos oponibles" (ALVARADO
VELLOSO, Adolfo. Introduccin al estudio del Derecho Procesal Civil. Segunda
Parte. Reimpresin. Rubinzai Culzoni Editores. Buenos Aires, 2004. Pg. 236).
Asimismo, debe tenerse en cuenta que la acumulacin de procesos busca "evitar
pronunciamientos jurisdiccionalmente opuestos" (art. 88 CPC). En ese sentido, es
posible que exista contradiccin entre los procesos sealados en la presente
consulta, y ello porque si se declara fundada la demanda de prescripcin y fundada la de desalojo, tendramos que el propietario declarado como tal mediante
sentencia judicial, sera desalojado por precario. Es evidente que la naturaleza de
las pretensiones es diversa, pero los efectos prcticos podran llevar a una
contradiccin, por lo que en el presente caso ante el pedido de acumulacin de
procesos del interesado, el juez que analiza el proceso de prescripcin adquisitiva
podra acumular a este el proceso de desalojo.51
51 Cdigo Procesal Civil: articulo 85 Cdigo Procesal Civil: articulo 86

Cdigo Procesal Civil: articulo 87
ACUMULACIN
Captulo lV
Acumulacin y su
regulacin en otros
pases
ACUMULACIN
Colombia
a. PROCEDENCIA
Podrn acumularse dos o ms procesos especiales de igual procedimiento o dos o
ms ordinarios, a peticin de quien sea parte en cualquiera de ellos, siempre que
se encuentren en la misma instancia:
1.
Cuando
las
pretensiones formuladas
habran
podido
acumularse en la misma
demanda.
2. Cuando el demandado sea

el mismo y las excepciones
propuestas se fundamenten
en los mismos hechos, salvo
que aqullas tengan el
carcter de previas.
3. Cuando existan varios

procesos de ejecucin en
los cuales se persiga
exclusivamente la misma
cosa hipotecada o dada
en prenda.
4. cuando en los procesos de

que trata el numeral anterior,
todos los acreedores que
hayan concurrido convengan
en que se acumulen a un
ejecutivo quirografario que
contra el mismo deudor se
adelante por otros acreedores.
b. COMPETENCIA
De la solicitud de acumulacin conocer el juez que tramite el proceso ms

antiguo o el del proceso donde primero se practicaron medidas cautelares,
ACUMULACIN
segn fuere el caso; pero si alguno de ellos se tramita ante un juez de
mayor jerarqua, ste ser el competente.

La antigedad se determinar por la fecha de notificacin del auto
admisorio de la demanda, del mandamiento ejecutivo, o de la prctica de
las medidas cautelares.

En los tribunales, la solicitud ser resuelta por el magistrado ponente de la
sala que conoce del proceso ms antiguo.

Quien decrete la acumulacin aprehender el conocimiento de los procesos
reunidos. 52
c. TRMITE
El solicitante expresar las razones en que se apoya, y si los otros

procesos cursan en distintos despachos judiciales, acompaar certificados
sobre la existencia de ellos y el estado en que se encuentran, as como de
la fecha de la notificacin del auto admisorio de la demanda o del
mandamiento ejecutivo a cada uno de los demandados; tambin copia de la
demanda, del escrito de excepciones de mrito contra aqulla y, si fuere el
caso, de las medidas cautelares.

Cuando los procesos cursen en el mismo despacho, el secretario pasar la
solicitud junto con los expedientes al juez o al magistrado ponente del ms
antiguo. Pero si cursan en diferentes despachos, el juez o magistrado ante
quien se pida la acumulacin la rechazar de plano si de la certificacin y
de la copia de la demanda aparece que la acumulacin no es viable; de lo
contrario, oficiar al que conoce de los otros procesos, para que los remita,
previa citacin de las partes, a menos que la instancia haya terminado,
caso en el cual el funcionario requerido informar del hecho a quien le envi
la solicitud.
El proceso en que se pide la acumulacin se suspender desde que se
presenta la solicitud, hasta que sta se decida.
52 Art. 158. Competencia.- modificado por el artculo 1, numeral 88 del Decreto 2282 de
1989.
ACUMULACIN
Reunidos los expedientes, el juez decidir sobre su acumulacin. Negada

sta, se condenar al solicitante y a su apoderado a pagar sendas multas
de cinco a diez salarios mnimos mensuales, sin perjuicio de las costas.

Decretada la acumulacin, los procesos continuarn tramitndose
conjuntamente, con suspensin del ms adelantado hasta que el otro se
encuentre en el mismo estado, y se decidirn en la misma sentencia.

El auto que rechace de plano, niegue o decrete la acumulacin, es
apelable. Si el superior revoca el auto que decret la acumulacin, ser
vlida la actuacin del inferior subsiguiente al auto revocado.
53
53 Art. 159. Trmite. Modificado por el artculo 1, numeral 88 del Decreto 2282 de 1989.
ACUMULACIN
Cdigo de Enjuiciamiento Civil (Chile)
El Cdigo chileno, hace mencin respecto la acumulacin de autos, que da lugar

cuando dos o ms procesos que se tramiten por separado, deban constituir un
solo juicio y terminar por una sola sentencia, para mantener la unidad de la causa.
Y se da en los siguientes casos:
Cuando la accin o acciones entabladas en un

juicio sean iguales a las que se hayan
deducido en otro, o cuando unas y otras
emanen de unos mismos hechos.
Cuando las personas y el objeto o materia de

los juicios sean idnticos, aunque las acciones
distintas.
Cuando sentencia que haya de pronunciarse

en un juicio deba producir la excepcin de
cosa juzgada en otro.
Esta acumulacin de autos se decretar a peticin de parte; en caso que estos se

encuentren en un mismo tribunal este podr ordenarse de oficio. La parte legtima
para solicitarla a todo aquel que haya sido admitido como parte litigante en
cualquiera de los juicios cuya acumulacin se pretende.
ACUMULACIN
Para que se pueda acumular, es requerido que los juicios estn sometidos a una
misma clase de procedimiento y que la substanciacin de todos ellos se encuentre
en instancias anlogas.
En caso de los juicios que estn pendientes ante tribunales de igual jerarqua, el
ms moderno se acumular en el ms antiguo, en caso contrario, la acumulacin
no se har sobre aquel que se encuentre sometida al tribunal superior.
As mismo en el caso de la acumulacin, si el curso de los juicios estn ms
avanzados, estos se suspendern hasta que todos lleguen a un mismo estado.
La acumulacin se puede pedir en cualquier estado del juicio, hasta antes de la

sentencia que pone trmino al proceso, y en caso de juicios ejecutivos, hasta
antes del pago de la obligacin.
ACUMULACIN
Ley de Enjuiciamiento Civil (Espaa)

Establece la acumulacin de acciones y de procesos, en el art. 71 muestra lo
siguiente referente a la acumulacin de acciones, eventual, y sobre el efecto
principal de la acumulacin:
La acumulacin de acciones admitida producir el

efecto de discutirse todas en un mismo
procedimiento y resolverse en una sola sentencia.
El actor podr acumular en la demanda cuantas

acciones le competan contra el demandado, aunque
provengan de diferentes ttulos, siempre que
aqullas no sean incompatibles entre s.
Ser incompatible el ejercicio simultneo de dos o ms
acciones en un mismo juicio y no podrn, por tanto,
acumularse cuando se excluyan mutuamente o sean
contrarias entre s, de suerte que la eleccin de una
impida o haga ineficaz el ejercicio de la otra u otras.
El actor podr acumular eventualmente acciones entre

s incompatibles, con expresin de la accin principal y
de aquella otra u otras que ejercita para el solo evento
de que la principal no se estime fundada.
ACUMULACIN
En lo referente a la acumulacin subjetiva define que podrn acumularse,

ejercitndose simultneamente, las acciones que uno tenga contra varios sujetos
o varios contra uno, siempre que entre esas acciones exista un nexo por razn del
ttulo o causa de pedir.
Sobre la acumulacin de procesos, stos seguirn stos en un solo procedimiento
y sern terminados por una sola sentencia.
La acumulacin podr ser solicitada por quien sea parte en cualquiera de los
procesos cuya acumulacin se pretende o ser acordada de oficio por el Tribunal.
La acumulacin de procesos podr ser acordada siempre que la sentencia que
haya de recaer en uno de los procesos pueda producir efectos prejudiciales en el
otro; y, entre los objetos de los procesos de cuya acumulacin se trate exista tal
conexin que, de seguirse por separado, pudieren dictarse sentencias con
pronunciamientos o fundamentos contradictorios, incompatibles o mutuamente
excluyentes.
As mismo la acumulacin proceder:
Cuando se trate de procesos incoados para la proteccin de los

derechos e intereses colectivos o difusos que las leyes
reconozcan a consumidores y usuarios, susceptibles de
acumulacin, cuando la diversidad de procesos no se hubiera
podido evitar mediante la acumulacin de acciones o la
intervencin.
Cuando el objeto de los procesos a acumular fuera la impugnacin de

acuerdos sociales adoptados en una misma Junta o Asamblea o en
una misma sesin de rgano colegiado de administracin. En este
caso se acumularn todos los procesos incoados en virtud de
demandas en las que se soliciten la declaracin de nulidad o de
anulabilidad de dichos acuerdos, siempre que las mismas hubieran
sido presentadas en un periodo de tiempo no superior a cuarenta das
desde la presentacin de la primera de las demandas
ACUMULACIN
Conclusiones:
La acumulacin era denominada por el Cdigo de Procedimientos Civiles
como acumulacin de acciones y ahora es llamado acumulacin de
pretensiones.
Se aprecian relaciones jurdicas complejas donde aparecen en cada una de

las partes ms de dos personas (como demandantes o como demandados)
y ms de una pretensin; es en este momento que aparece la institucin
procesal de la acumulacin.
Esta institucin procesal, ha sido regulada para hacer efectivo el principio
de economa procesal y evitar la expedicin de fallos contradictorios, es
decir haya mayor certeza judicial.
La disposicin del inciso 7 del artculo 427 del Cdigo Procesal Civil,
consistente en declarar la improcedencia de la demanda cuando contiene
una indebida acumulacin de pretensiones, es excesiva, pues lo ms
adecuado hubiera sido, o declarar solo la improcedencia de la pretensin
que se considera no acumulable y no de toda la demanda, o declarar la
inadmisibilidad de la demanda a fin de que esta puede ser subsanada.
Es necesaria que se modifique el inciso c) del artculo 85 del Cdigo
Procesal Civil, de modo que no se exija que las pretensiones a acumular
deben ser tramitables en la misma va procedimental, sino que siendo
tramitables en distintas vas procedimentales, slo se requiera sean

acumuladas en la va procedimental ms lata.
ACUMULACIN
Conforme al artculo 83 del Cdigo Procesal Civil, la acumulacin subjetiva

se presenta cuando existe ms de una persona en calidad de demandante
o ms de una persona en calidad de demandado; mientras que la
acumulacin subjetiva de pretensiones, conforme al artculo 86 del Cdigo
Procesal Civil, se presenta cuando existe ms de una pretensin
interpuesta por ms de un demandante o ms de una pretensin
interpuesta contra ms de un demandado, de ah que sea una suma entre
la acumulacin subjetiva y la acumulacin objetiva.
El artculo 89 del Cdigo Procesal Civil nos induce a confusin al indicar
que la acumulacin subjetiva de pretensiones ser originaria cuando la
demanda es interpuesta por varias personas o es dirigida contra varias
personas, pues siendo posible que una demanda contenga una sola
pretensin, se estara definiendo la acumulacin subjetiva simple. En este
sentido, el artculo 89 debe ser modificado y armonizado con las dems
normas del cdigo.
Conforme al artculo 84 del Cdigo Procesal Civil, existir conexidad
cuando se presente elementos comunes entre distintas pretensiones o
elementos afines entre ellas, entendindose por el primer caso, la identidad
entre pretensiones, esto es que sus dos subelementos, el titulo ( hechos y
fundamentos de derecho de la demanda) y el objeto ( petitorio) sean los
mismos; por el segundo caso, la afinidad u homogeneidad entre esas
mismas pretensiones esto es o que alguno d esos dos subelementos (ttulo
y objeto) sean los mismos, o que cuando menos exista una coincidencia o
punto comn en el titulo, ya sea entere los hechos o entre los fundamentos
de derecho de las pretensiones.
ACUMULACIN
Bibliografa
Alzamora Valdez, Mario; Derecho Procesal Civil: Teora General del

Proceso; editorial Eddili, 8 Ed., Lima, p. 35.
Guzmn
Ferrer,
Fernando;
Cdigo
de
Procedimientos
Civiles,
Legislacin Peruana, 3 Ed., 1977, p.165-176,
Cabanellas, G.; Diccionario de Derecho Usual, Tomo I, Editorial Heliasta

S.R.L., 11 Ed., 1976, Buenos Aires- Argentina, p. 100.
Flores Polo, Pedro; Diccionario Jurdico Fundamental, Editorial Justo

Valenzuela V.E.I.R.L., 1998, Lima, p.45.
Icona Postigo, Vctor; Anlisis y comentarios al Cdigo Procesal Civil,

Tomo I, Editorial Griljey E.I.R.L., 1996, 3 Ed., Lima, p. 216.
Devis Echanda, Hernando; Teora General del Proceso, Tomo I,

Editorial Universidad, 1984, Buenos Aires, p. 213.
Guasp, Jaime; Derecho Procesal Civil, Institutos de estudios polticos,

Madrid, 11968, pp. 216-217.
Ledesma Narvez, Marianella; Comentarios al Cdigo Procesal Civil,

Tomo I, Editorial Gaceta Jurdica S.A., 2008, Lima, pp. 310-311.
De La Cruz Romero, Patricia, Marco conceptual de la acumulacin

procesal, Revista Centro de Educacin y Cultura, Corte Superior de
Justicia del Cono Norte de Lima, Ensergraf E.I.R.L., Lima, p. 213-218.
Ariano Deho, Eugenia; Navegando en el Mare Magnum de la

acumulacin en el CPC de 1993. (De regreso a la sensatez?), En:
dilogo con la Jurisprudencia. N 48. Ao 2002. Pg. 89.

Caldern Sumarriva, Ana, el ABC del derecho procesal civil, editorial
San Marcos, 2007, lima, Per, pg. 50-51
ACUMULACIN
Palacios, Lino E., Derecho Procesal Civil, Ed. Perrot, Buenos Aires,
1962, Tomo I, p. 446.
Monroy Glvez, Juan. Partes, acumulacin, litisconsorcio, intervencin

de terceros y sucesin procesal en el Cdigo Procesal Civil,
Universidad Nacional Mayor de San Marco, Editorial Cuzco, Lima, 1994,
pg. 99
Gonzales, Atilio Carlos .La pluralidad en el proceso civil y comercial,

Astrea, Buenos Aires, 1984, p.39 citado por MONROY.
Bustamante Alarcn, Reynaldo. El derecho a probar como elemento

esencial de un proceso justo, Ara editores, Lima, 200, p.275.

Acumulación

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Acumulación

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ACUMULACIN

or encargo de la ctedra de Derecho Procesal Civil de la Universidad de

analizar los diversos puntos y aspectos relacionados a la institucin procesal LA

naturaleza de procesos en los que se advierte la presencia de ms de una

3 Art. 247 del Cdigo de Procedimientos Civiles.

no solamente se puede acumular acciones diversas contra una persona, sino

6 Art. 250 del Cdigo de Procedimientos Civiles.

Visin general del concepto de acumulacin

11 Cabanellas, G.; Diccionario de Derecho Usual, ob. cit., p. 100-101

Dando un ejemplo, en la accin reivindicatoria y la de rescisin de un contrato de

13 Monroy Glves, Juan; Partes, acumulacin, litisconsorcio, intervencin de terceros y

denominaciones por las de acumulacin por conexin subjetiva y acumulacin por

17 Ledesma Narvez, Marianella; Comentarios al Cdigo Procesal Civil, Tomo I, Editorial

I. Marco conceptual de la acumulacin procesal18

Cuando existe una relacin procesal supone la concurrencia de dos partes:

La naturaleza jurdica de la acumulacin, as la doctrina seala ante esto que la

Acumulacin objetiva: cuando en un proceso se demanda ms de una pretensin.

As la acumulacin objetiva originaria, se da cuando la demanda contiene ms de

Acumulacin objetiva originaria subordinada

Acumulacin objetiva originaria alternativa

Acumulacin objetiva originaria accesoria

La acumulacin objetiva sucesiva est establecida en el art. 88 del Cdigo

El demandante ampla su demanda agregando una o ms pretensiones

Se renen dos o ms procesos en uno.

Y la acumulacin subjetiva de pretensiones originaria y sucesiva est desarrollada

A.1. Acumulacin objetiva de pretensiones

I. Acumulacin Objetiva Originaria

Cuando las pretensiones son acumuladas de manera originaria, conforme a lo

pretensin subordinada la resolucin del mismo

En caso de una deuda de pago de arriendos, podra demandarse la

alternativamente el pago de las cuotas impagas.

II. Acumulacin Objetiva Sucesiva

a. Cuando en demandado amplia su demanda agregando una o ms

b. Cuando el demandado reconviene.

c. Cuando de oficio o a peticin de parte, se renen dos o ms procesos

A manera de ejemplo encontramos aquel caso en donde el demandado, adems

III. Requisitos de la Acumulacin Objetiva de Pretensiones (Art. 85 del CPC)

Que las pretensiones sean tramitables

IV. Anlisis de los requisitos legales de la acumulacin objetiva

El artculo 85 del Cdigo Procesal Civil21 seala que los requisitos de la

Antes de analizar cada uno de estos requisitos, resulta conveniente hacer un

21 Art. 85 del CPC.- Requisitos de la acumulacin objetiva.Se pueden acumular pretensiones en

23 ARIANO DEHO, Eugenia. Navegando en el Mare Magnum de la acumulacin en el CPC de

inadmisibilidad de la demanda a fin de que esta pueda ser subsanada, conforme a

la demanda seria declarada inadmisible cuando

contuviera una indebida acumulacin de pretensiones, y en inciso 9 del artculo

24 Art. 73.2.4. Ley de Enjuiciamiento Civil.- Si se hubieran acumulado varias acciones

27 ARIANO DEHO, Eugenia. Ob. Cit. Pag.89.

pretensiones28 y el articulo 427 estableca que la demanda seria declara

en dichos casos, resultara imposible que la

pretensin principal sea competencia de un juez, y la subordinada,

30 ARIANO DEHO, Eugenia. Ob. Cit. Pag.92.

pretensiones autnomas, las mismas que si podra ocurrir que resultaran

procedimental: si bien por lo general las pretensiones subordinadas,

subordinadas, alternativas y accesorias a una principal y finalmente se

A.2. Acumulacin Subjetiva de pretensiones

Activa: cuando existen varios demandantes.

Pasiva: cuando son varios demandados.

Mixta: cuando son varios demandantes y demandados.

La acumulacin subjetiva de pretensiones.- se da cuando en un proceso se

demandantes o contra varios demandados.

Llmese acumulacin subjetiva de acciones esta figura del proceso en que la

2) Tiende a evitar el escndalo jurdico que resultara de sentencias