You are on page 1of 2

46 中国沼气 Ch ina B iogas 2008, 26 ( 2 )

沼气生态农业系统协调性问题探讨
杨世琦 , 杨正礼
(中国农业科学院环境与可持续发展研究所 , 北京  100081)

中图分类号 : S216. 4; S181   文献标识码 : B   文章编号 : 1000 - 1166 (2008) 02 - 0046 - 02

  生态农业是现代农业的发展方向 , 是实现农业 异 ) ,在发达地区农村家庭的年经济收入中所占份额很


生产和生态环境协调发展的有效途径 , 是人类社会 小 ,这是一些农户不接受沼气的根本原因。沼气的生
实现可持续发展的重要选择 。以沼气为纽带的生态 态效益不能直接体现 ,只是间接的体现在减少秸秆焚
农业 (通常简称 : 沼气生态农业 ) 是我国发展生态农 烧、
沼液沼渣回田养地、
减少植被砍伐和保持水土等方
业的主要模式之一 ,它是利用沼气纽带的核心作用 , 面 ,对农民眼前利益影响甚微 ,可见沼气生态农业系统
把农业生产与农村生活要素有机的联结起来 , 有助 具有自然适应性与社会适应性问题。据统计 , 2005 年
于推动农业生产 、 农村生活以及生态环境保护等方 底我国户用沼气池已达到 1800万户左右 , 2006年接近
[1]
面相互协调发展 。 2000万户 ,平均年增加 200 万户左右。李志华等人对
从理论上分析 , 沼气生态农业系统的功能是一 沼气发展潜力的研究表明 ,从自然适宜性分析 ,我国有
个协调系统 ,它能够协调农业生产与环境保护之间 90%的农户适宜发展农村沼气池 ; 从社会经济适宜性
的关系 ,能够解决农村生活用能问题 , 实现生态效 分析 ,有 71%的农户适宜发展农村户用沼气池 ;从综合
益、
经济效益和社会效益同步发展 。沼气生态农业 适宜性分析 ,全国适宜发展沼气农户为 14600 万户 ,约
系统是一个生物生产 、 社会生产和农村生活的复杂 [2]
占总农户数的 58% 。这些研究仅仅指出了沼气池的
系统 ,涉及作物种植 、
畜禽养殖 、
微生物发酵 、
农产品 环境容纳量 ,没有考虑发展过程中的社会问题及农业
供应 、农户日常生活和农村建设等方面 ,由于受自然 生产方式问题。
条件 、社会条件和经济发展水平的影响 ,沼气生态农
2  沼气生态农业系统结构配置协调性欠佳
业系统在结构与模式上产生了区域性差异 , 因此区
域性成为沼气生态农业系统重要特征之一 。但就近   目前推广的沼气池大多数都是独立于农业之
几年沼气生态农业发展情况来看 , 出现了不考虑区 外 ,与农业生产要素衔接不够 。家庭养殖业 (产生
域实际情况 ,盲目发展 , 生搬套用模式 , 许多地方并 畜禽粪便等沼气池原料 ) 和种植业 (消纳沼气池产
没有收到良好的效果 ,甚至出现前功尽弃现象 ,对沼 物沼液沼渣 ) 只是被动地适应沼气池 , 一方面对现
气生态农业系统发展产生了一定的负面影响 。 代农业生产要素的激活力不强 , 另一方面对农业生
1  生态 、
社会和经济效益的协调性欠佳 产的促动作用有限 , 或者不很适合现代农业发展的
要求 ,沼气生态农业系统的作用没有发挥出来 。换
  沼气的生态 、 社会和经济效益存在“一长两短 ” 句话说就是沼气生态农业仍然是一个松散的系统 ,
的问题 : 社会效益长 ,生态和经济效益短 。沼气生态 系统要素关联性与结合性较差 ,结构的协调性不够 ,
农业的社会效益相对较好 , 对农村传统能源结构形 综合功能也就难以发挥和表现出来 。
成潜在的冲击与影响 ,同时对农村卫生 、 村容村貌以
3  沼气生态农业系统与农村社会发展水平协调性
及解放妇女劳动力等方面都有较大的作用 。相比之
不高
下 ,一个户用沼气池一年的节电 、 节煤 、节肥和节药
的资金大约是 1000 ~1500 元之间 (区域之间价格差   从上世纪 80 年代至今 ,户用沼气池技术取得了

收稿日期 : 2007 209 209


项目来源 : 农业部公益性科研项目 (农业环境演变及其修复研究 ) 和土壤有机质提升试点项目 ( 1251610721336)
作者简介 : 杨世琦 ( 1970 - ) ,男 ,副研究员 ,主要从事区域农业 、
生态农业研究 。
中国沼气 Ch ina B iogas 2008, 26 ( 2 ) 47

较大的进步 ,特别是北方沼气池技术对沼气推广产 很高 ,与其它农业技术产生的综合效益相比还有一


生了非常关键的作用 。但是 , 仍然存在沼气池技术 定的差距 ,与农村非农行业产生的综合效益相比差
发展滞后于社会发展需求的问题 , 比如沼气池产气 距就更大了 。出现这种现象的根本原因一方面是潜
很难满足全年一日三餐用气的需要 , 所以沼气用户 在效益没有充分发挥出来 , 例如社会效益中的绿色
家庭多是“土灶 ”
与“沼气灶 ”
结合 , 表明“沼气灶 ” 农产品 ,部分产品得不到市场的认可 ,现实效益没有
致命的弱点就是可靠性不强 ,农户很难接受这一点 。 实现 ,品质与价值不相符 ,经济效益自然不会高 。沼
我国农村社会正经历着变革 ,劳动力向城镇和二 、
三 气生态农业系统的生态效益只有在规模化以后才能
产业转移 ,农业生产向产业化发展 ,农村经济水平不 体现出来 ,单个农户的生态效果非常有限 。另一方
断提升给沼气发展带来严峻挑战 , 原有沼气生态农 面 ,生态效益具有收益外泄特点 ,沼气户生产的生态

业系统的结构与模式已经无法适应 , 如何应变成为 效益 ,使一个区域乃至国家免费受益 ,农户有前期投


资和运行投入 ,却难有经济补偿 ,沼气生态农业系统
必须解决的问题 。同时户用沼气池还存在 “夏季气
的生态补偿问题应该值得研究考虑 , 从某种程度上
多用不完 ,冬季气少不够用 ”
的矛盾 ,这一点充分说
讲 ,生态产品处于负债经营的状态 ,沼气农户尽管也
明沼气池产气技术系统还需进一步改造 。沼气生态
是受益群体之一 ,但投入与产出之间存在差距 。
农业系统与绿色农业和农产品加工业等现代农业技
术结合不够 ,对农业产业化发展缺乏牵引力 。 6  沼气技术的商品化与产业化发展不协调

4  沼气生态农业系统的使用与管理 、
现状与发展不   目前 ,户用沼气池在结构方面改进较多 ,大大提
协调 高了发酵效率和产气量 , 但沼气池及建池设备的商
  沼气池是一个相对“精密 ”
的微生物生态系 ,要 品化道路仍然艰难 , 国内虽然在沼气池材料及产品
保持正常使用离不开科学与规范的管理 , 否则就容 方面有所改进 ,然而仍然存在造价高和运输困难 ,与
易出现“病池 ”
与“废池 ”, 导致不能使用 , 前功尽弃 传统的砖混结构相比还没有明显竞争优势 , 其产品

的现象较为普遍 。出现这种情况的根本原因是 : 1 ) 使用性能和持久性还有待进一步考验 。另外 , 户用


沼气池也面临农业产业化发展的挑战 , 一家一户的
科技宣传不够 ,农户不会规范使用 ,一些农户把沼气
生产经营模式浪费人力资源 ,没有规模效益 ,没有竞
池当成了“垃圾池 ”; 2 ) 农户疏于管理 , 一些农户修
争力 ,生产的产品难以与市场化接轨 , 因此 , 在农村
建之前热情很高 ,一旦建成听之任之 ,致使小问题堆
也可考虑向中 、
大型沼气池发展 。沼液沼渣的开发
积成了大问题 ; 3 ) 政府管理机制不到位 , 同时也没
利用仅仅处于初级水平 ,只是简单的回田 ,距离商品
有可以借鉴的经验 ; 4 ) 建池之前对沼气生态农业系
化有机肥料或动植物有机营养液的目标甚远 , 应鼓
统缺乏科学设计 , 发展具有一定的盲目性 ; 5 ) 农村
励这方面的探索研究 。
缺乏相关的管理人员 , 出现问题不能及时解决 。一
些政府部门从政绩和利益考虑 , 引进沼气项目热情 参考文献 :
高 ,项目执行完成后放任自流 ,“政绩工程 ”
甚至变 [ 1 ]  杨世琦 ,隋 鹏 ,王国升 ,高旺盛 ,杨改河 ,邱 凌 . 沼气技
成了“丢面子工程 ”
。一些沼气项目放在了不适合 术与农 业生产 系统 [ J ]. 高技术 通讯 (增 ) , 2004, 32
的地方 ,农户没有养殖家畜 , 用钱买料 (家畜粪便 ) , ( 11 ) : 95 - 99.
难以持久 ,或没有农田或农田很远 ,沼液沼渣找不到 [ 2 ]  李志华 ,邱  凌 ,刘德江 . 试论我国农村沼气产业化发

合适的消纳途径 ,出料不及时 ,久而久之沼气系统就 展的障碍与对策 [ J ]. 中国沼气 , 2005, 23 (增 ) : 113 -


117.
很难正常运转 。值得关注的是户用沼气池在高纬度
[ 3 ]  杨世琦 ,高旺盛 ,隋  鹏 ,陈源泉 ,许 翠 . 湖南资阳区生
新疆以及高海拔西藏已经开始推广 , 科学引导就显
态经济社会系统协调度评价研究 [ J ]. 中国人口资源
得尤为重要 。
与环境 , 2005, 15 ( 5 ) : 67 - 70.
[ 4 ]  杨世琦 ,王国升 ,高旺盛 , 陈源泉 ,陈冬冬 . 区域生态经
5  沼气生态农业系统综合效益与农户需求不协调
济系统协调度评价研究 [ J ]. 农业现代化研究 , 2005,
  沼气生态农业系统产生的综合效益目前还不是 26 (4) : 298 - 301.

You might also like