UNDANG-UNDANG KONTRAK

 TAKRIF

 CIRI 1
2  PELEPASAN

 REMIDI
Takrif

Suatu persetujuan

yang mengikat dari segi undang-undang

yang dibuat di antara dua atau lebih

pihak-pihak

Hak-hak diperolehi oleh satu pihak atau

lebih.

Bagi suatu tindakan atau

menahan diri
daripada melakukan

sesuatu oleh pihak yang satu lagi…..

 8 Ciri
Tawaran Penerimaan
(Cadangan)

Niat

Keupayaan pihak-pihak

Kerelaan

Balasan

Tujuan

Boleh dilaksana
 Ciri Pertama
TAWARAN / CADANGAN
Seksyen 2(a) Akta Kontrak
Mesti dikomunikasikan – Seksyen 3

Cadangan Cadangan Umum

Boulton v Jones Carlil v Carbolic

Cadangan atau Pelawaan sahaja?

Pharmareutical v Boots
Fisher v Bell

Kenyataan bukanlah cadangan

Harvey v Farey

Bila Cadangan Tamat / Batal?

Seksyen 6

1 – Ada pemberitahuan
( + Seksyen 5)
Byrne v Van Tien Hoven

2 – Cadangan luput
Ramsgate v Montefiore

3 – Penerima mungkir
( + Seksyen 7)
4 – Pencadang mati/hilang akal
Harris v Fawcett
Bradbury v Morgan
Ciri Kedua
PENERIMAAN
Seksyen 2(b)

(a) Cara menerima

( + Seksyen 7)
Weatherby v Banham
Felthouse v Bindley

(b) Mesti mutlak & tanpa syarat

( + Seksyen 7(a))
Neale v Merrett

(c) Pada masa yang munasabah

( + Seksyen 6(b))
Macon Works v Phan Hon

(d) Menunaikan syarat

( + Seksyen 8)
Lalman v Gauri

(e) Disampaikan
( + Seksyen 4(2)(a))
Frazer v Everett
(f) Cara membatalkan penerimaan
( + Seksyen 5(2))
Bila-bila masa sebelum komunikasi
penerimaannya lengkap terhadap
penerima

Ciri Ketiga

NIAT
(Niat untuk mewujudkan ikatan
di sisi undang-undang)

Catatan Visu
Seksyen 2(a)
Seksyen 2(d)

Weeks v Tybold
Rose v Crompton
Simpkins v Pays

Ciri Keempat
BALASAN
Seksyen 2(d)
 2 jenis balasan

yang berharga yang sempurna

Currie v Misa Seksyen 26(a)
Prinsip balasan

a. Balasan yang sah di sisi undang-undang

Ia dikira tak sah jika
 Dilarang undang-undang
Pearce v Brooks

 Mengecewakan statut
Hoe Cheng v Krishnan
Syed Ahmad v Puteh

 Bertentang moral
Seksyen 24

b. Balasan mesti nyata (ada nilai)

Ward v Syham

c. Tetapi tak semestinya memadai/bernilai

yang sama
W.T Major
Chappel v Nestle
Phang Swee v Beh
d. Tidak semestinya datang daripada penerima
janji
(Seksyen 2(d))

e. Jika tiada balasan, batal!

kecuali (Seksyen 26)

 Bertulis dan atas kasih sayang
 Pampasan
 Bayar hutang lapuk

Re Tan Soh Sim

Krishnan v Lakshmi
Veskataswamy v Rangaswamy
Nissar Ahmad v Rahmat

Ciri Kelima
TUJUAN
(Seksyen 24)
Takrif: Pearce v Brooks

Prinsip Aroomoogam v Lim

- Tujuan mesti sah

Apakah tujuan tidak sah?

Seksyen 24

 Dilarang undang-undang
  Mengecewakan undang-undang
(misalan (h) Seksyen 24)

 Fraud
(misalan (e) Seksyen 24)

 Mendatangkan bencana
Syed Ahmad v Puteh

 Tak moral/bertentangan muslihat awam

Seksyen 25

Ciri Keenam
KEUPAYAAN
Seksyen I (ii)
Seksyen II

Entiti

Dewasa – Akta Umur Dewasa 1971 dan,

rujuk

 Perkahwinan
Seksyen 4(a) Akta Umur Dewasa
 Biasiswa
Akta Kontrak (Pindaan) 1976
  Pekerjaan
Akta Kanak-Kanak dan Orang Muda
(Pekerjaan) 1966

Sempurna akal
Seksyen 12
Imperial v Stone

Tidak hilang kelayakan

Gan Hong v Gan Kian

Ciri Ketujuh
KERELAAN
Mesti Sukarela - Seksyen I0(1)

Apa yang dikata tidak sukarela?

 Wujud Dures (tekanan)

Seksyen 15
Kesarmal v Letchumanan
 Wujud pengarah tak wajar
Seksyen 16(1)
Raghunath v Sarju
Seksyen 20
 Wujud Frod
Seksyen 17
Akerheilm v De Mare
Kecuali…Seksyen 19
 Salah nyata
Seksyen 18
With v O’Flannagan
 Silap fakta
Seksyen 21

- Pengenalan (identiti) perkara

Raffles v Wichelhaus

- Kewujudan perkara/fakta
Couturier v Hastic
Chop Ngoh v Esmail

- Pengenalan (identiti) pihak

- Perkara pokok
Grist v Bailey

- Bentuk dokumen
L’Estrange v Groucob
Foster v Mackinnon
Awang v Omar
Seck v Wong
Seksyen 23
 PELEPASAN

(1) (5)
Dengan Dengan
Persetujuan Kuatkuasa
Undang-
Undang

(2) (4)
Dengan Dengan
Pelaksanaan Kekecewaan

(3)
Dengan
Kemungkiran
Pertama

PELEPASAN DENGAN
PERSETUJUAN
 Seksyen 63

 2 kemungkinan

1. belum laksana

2. telah laksana sebahagian

Pinnel

Kedua
 PELEPASAN DENGAN
PELAKSANAAN
Seksyen 38
Pelaksanaan pihak tertentu

Pelaksanaan oleh pihak ketiga

Pelaksanaan mematuhi masa/

tempoh
Himatsing v Joitaram
Hj. Hasnan v Tan

Kontrak seluruh
v
Kontrak berbahagi

Ketiga

PELEPASAN
DISEBABKAN
KEMUNGKIRAN
 Seksyen 40

sebelum semasa
pelaksanaan pelaksanaan

Hochster v DelaTour
Horbutts v Wayne
White v McGregor
Chin Kim v Loh Boon
Keempat

PELEPASAN DENGAN
KEKECEWAAN
Seksyen 57(2)
Keadaan-keadaan kekecewaan
(yang diiktiraf)

Perubahan undang-undang

Perkara penting musnah

Taylor v Caldwell
Bergantung perkara masa
hadapan
Krell v Henry

Kematian / Ketakupayaan
Candor v The Baron

Perubahan Keadaan
Berney v Tronoh

Kekecewaan yang tidak diiktiraf

Telah disebutkan hal itu

Blackburn v Allen

Berlaku kejadian tapi di-

sebabkan satu pihak
Maritime NF v Ocean
 Kesan kekecewaan

Tamat secara otomatik

Berney v Tronoh
Hirji Mulji v Cheang

Namun
a. Seksyen 57(3)
b. Seksyen 66
c. Seksyen 15(2) Akta
Undang-Undang Sivil

Kelima

PELEPASAN
DENGAN KUATKUASA
UNDANG-UNDANG

Had masa

“Penyatuan”
 Pemalsuan

Mati / Tak upaya

REMEDI
Apa dia?

Jenis-jenis

Enggan teruskan

Tuntut ganti rugi

(7 jenis)
Tanggungjawab mengurang
kerugian

Quantum meruit
Planche v Colburn
Pelaksanaan spesifik