Professional Documents
Culture Documents
Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
УДИРТГАЛ
Аж ахуйн нэгж, байгууллагын санхүүгийн тайланд шинжилгээ хийх мэдээллийн бааз нь:
1. Тайлант болон өнгөрсөн мөн үеийн санхүүгийн тайлан
2. Санхүүгийн тайлангийн нэмэлт тодруулга
3. Байгууллагын бизнес төлөвлөгөө, орлого зарлагын төсөв, эдийн засгийн бусад
төлөвлөгөөт болон нормативт үзүүлэлт
4. Удирдлагын шийдвэр, гэрээ хэлэлцээ
5. Бусад тооцоо судалгаа зэрэг болно.
НЭГДҮГЭЭР БҮЛЭГ
1
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
ялангуяа зах зээл өндөр хөгжсөн улс орнуудын нягтлан бодох бүртгэл системд ихээхэн ялгаа
байсаар байна.
Улс орнууд нь ингэж бүртгэлийн онцлогоо хадгалсаар байгаа нь санхүүгийн
шинжилгээний нэг хэв маяг стандартыг бий болгох боломжгүй болгож байгаа юм. Өнөөдөр
дэлхий дахинаа нягтлан бодох бүртгэлийн 2 загвар, түүнээс үүдэн салбарласан хэмээн үздэг 2
загвар бүхий нийт 4 төрлийн бүртгэлийн загвар хэрэглэгдэж байгаа юм. Үүнд:
1. Англи-Саксоны загвар
i. Олон Улсын нягтлан бодох бүртгэлийн стандарт
2. Европ тивийн загвар
i. Зүүн Европын социалист загвар
Дээрх бүртгэлийн загваруудад тулгуурлан хийгдэх санхүүгийн шинжилгээний арга зүй нь мөн
харилцан адилгүй байна. Үүнийг Хүснэгт-1.1-т харуулъя.
Хүснэгт-1.1
Бүртгэл шинжилгээний загвар
Загвар Бүртгэлийн төрөл Шинжилгээний Шинжилгээний арга зүй
төрөл
Олон Улсын Санхүүгийн бүртгэл -Борлуулсан бүтээгдэхүүний зардлыг
НББ-ийн Удирдлагын бүртгэл Санхүүгийн харьцуулах, зардлын функцүүдийг үнэлэхэд
стандарт шинжилгээ гол төлөв анхаарахын зэрэгцээ төлбөрийн
Англи- Санхүүгийн бүртгэл чадвар, санхүүгийн тогтворжилт зэрэг
Саксоны Удирдлагын бүртгэл санхүүгийн чухал харьцаануудыг
Европын Ерөнхий бүртгэл Санхүү эдийн тодорхойлон бусад компаниудтай харьцуулах
засгийн -Гарал үүслээрээ ангилагдсан янз бүрийн
шинжилгээ зардлуудыг нийт бүтээгдэхүүнтэй нь
Зүүн Европын Нэгдсэн бүртгэл Аж ахуйн үйл харьцуулах нэмэгдсэн өртгийг үнэлэх,
социалист ажиллагааны түүнийг ажилчид албан хаагчид,
шинжилгээ зээлдүүлэгчид компани, төр зэрэг янз бүрийн
талуудын хооронд хуваарилахад гол төлөв
анхаарахын зэрэгцээ үндсэн ба эргэлтийн
хөрөнгийн ашиглалт, зах зээлийн идэвхижил
зэрэг харьцаануудыг тодорхойлсон бусад
компаниудтай зэрэгцүүлэхэд оршино
Хүснэгт-1.2
Санхүүгийн шинжилгээний хөгжлийн чиг хандлагын талаарх эрдэмтдийн үзэл бодол
№ Эрдэмтдийн нэр /улс/ Арга зүйн үзэл бодол Арга зүй
1 Эрик Хелферт /АНУ/ -аливаа бизнес бол ямар нэг удирдлагын шийдвэрээр
идэвхждэг санхүүгийн нөөцүүдийн хөдөлгөөнтэй
харилцан холбоотой систем юм. Бизнесийн системийг
тайлбарлах санхүүгийн шинжилгээний үндсэн зарчим
нь санхүүгийн нягтлан бодох бүртгэл, хөрөнгө
оруулалтын шинжилгээ, капиталын удирдлага байна.
2 В.В Ковалев /ОХУ/ -санхүүгийн шинжилгээний судлах зүйл нь
санхүүгийн нөөц ба түүний урсгал юм. Санхүүгийн
шинжилгээний үндсэн зорилго ба агуулга бол
санхүүгийн оновчтой бодлогын тусламжтайгаар аж
ахуйн субъектийн үйл ажиллагааны үр ашгийг
дээшлүүлэх боломжийг илрүүлэх ба санхүүгийн
2
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
байдлыг үнэлэх явдал юм. Санхүүгийн
3 Леопольд Бернстайн -санхүүгийн тайлангийн шинжилгээний судлах зүйл шинжилгээний судлах
/АНУ/ нь 2 үндсэн урьдчилсан нөхцөл дээр тулгуурладаг. зүйл, хамрах хүрээ,
1. НББ-ийн загвар, санхүүгийн мэдээллийн утга санаа, зорилго
ач холбогдол, хязгаарлагдмал байдлыг бүрэн ойлгох
явдал юм. Энэ нь санхүүгийн тайлангийн
шинжилгээний арга хэрэгслийг зөв ашиглахад чухал
ач холбогдолтой.
2. Дүгнэлт гаргах зорилгоор санхүүгийн ба
үйлдвэрлэлийн нэн чухал хүчин зүйлүүдийг
тодорхойлох, нарийвчлан шинжлэхийн тулд
санхүүгийн шинжилгээний арга хэрэгслүүдийг
чадварлаг ашиглах явдал юм
4 Япон судалгааны -санхүүгийн тайлангийн шинжилгээ нь компани, аж
хандлага ахуйн нэгжийн өнөө үеийн хүчин чадал, сул талуудыг
санхүүгийн тайлангийн үзүүлэлтүүдээр нь төрөл
бүрийн аргачлалаар харьцуулан тооцож, судалж
тодорхойлох үйл ажиллагаа юм.
5 Жак Ришар /Франц/ -баруунд удаан хугацааны туршид, одоо ч бас
үйлдвэрийн газрын аж ахуйн үйл ажиллагааны
шинжилгээг санхүүгийн байдлын шинжилгээгээр
байнга хязгаарлаж ирлээ. Харин санхүүгийн Аж ахуйн үйл
шинжилгээний хэвлэлүүд элбэг байдаг. Эдгээрт бүгдэд ажиллагааны
нь маш төстэй схем, ашигт ажиллагаа ба төлбөрийн шинжилгээний хамрах
чадварын үзүүлэлтүүдийг сонирхолтойгоор хүрээ, зорилго
тайлбарлаж үйлдвэрийн газрын аж ахуйн үйл
ажиллагааны үр дүнгийн бусад үзүүлэлтүүдийг маш
даруухан харуулсан байдаг.
6 М.И Баканов, -эдийн засгийн шинжилгээний судлах зүйлд эдийн
А.Д Шеремет /ОХУ/ засгийн мэдээллийн системээр дамжуулан авч байгаа Эдийн засгийн
обьектив болон субъектив хүчин зүйлийн нөлөөллөөр шинжилгээний хүрээ,
бүрэлдэн бий болсон үйлдвэр аж ахуйн газар, нэгдэл зорилго судлах зүйл
холбоодын аж ахуйн үйл явц, нийгэм эдийн засгийн үр
ашиг зэргийг ойлгож болно.
Орчин үед санхүүгийн зах зээлийн түргэн хурдацтай хөгжилтэй уялдаж санхүүгийн
нөөцүүдийг оновчтой байршуулах, түүнийг цаг алдалгүй уян хатан хуваарилж ашиглах явдал
чухлаар тавигдаж байгаа билээ. Үүнтэй уялдаж эдийн засгийн шинжилгээний санхүүгийн
чиглэл нь давамгайлах хандлагатай болж байна. Үүнээс гадна өнөө үед санхүүгийн
шинжилгээний үндсэн 2 асуудлыг нилээд анхаарч үзэж байна гэж хэлж болох юм. Үүнд:
1. Шинжилгээний арга зүйн хувьд шинэ шинэ коэффициентуудыг боловсруулан гаргах
2. Шинжилгээний мэдээллийн баазыг өргөжүүлж чанаржуулахад оршино.
Харин манай орны хувьд нягтлан бодох бүртгэлийн Олон Улсын Стандартын загварыг ашиглаж
байгаа хэдий ч түүнийг чиглэл болгон өөрийн орны онцлогт тохируулан санхүүгийн
шинжилгээний арга зүйг боловсруулах асуудад зөвхөн онолын түвшинд яригдсаар байгаа билээ.
Санхүүгийн шинжилгээ нь санхүүгийн менежментийн үндсэн бүрэлдэхүүн хэсэг
удирдлагын шийдвэр гаргах хэрэгжүүлэх, гүйцэтгэлийг үнэлж дүгнэхэд хэрэглэгддэг арга
барилын нэгдэл юм. Санхүүгийн шинжилгээний мэдээллийн үндсэн бааз нь санхүүгийн
бүртгэлийн тайлангийн мэдээлэл байдаг.
Эдийн засгийн шинжилгээнд хэрэглэгддэг үзүүлэлтүүдийн системийг дараах байдлаар
ерөнхийлөн авч үздэг.
1. Өртгийн болон биет үзүүлэлтийн систем
Энэ нь биет хэмжээс болон мөнгөн хэмжээгээр илэрхийлэгдэх үзүүлэлтийн систем. Өөрөөр
хэлбэл, мөнгөөр илэрхийлэгдэх бүхий л үзүүлэлтүүдийн өртгийн үзүүлэлт. Энэ илэрхийллийг
биет хэмжээгээр тайлбарлаж байвал биет үзүүлэлт гэж үздэг.
3
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Санхүүгийн тайлангийн шинжилгээний арга зүйг авч үзэхэд зах зээл хөгжсөн орнуудад
санхүүгийн тайлан мэдээлэл хэрэглэгч субъектуудын ашиг сонирхолд нийцүүлэн олон тооны
томьёолол, харьцаануудыг ашигладаг байна.
Санхүүгийн шинжилгээний зорилго. Хэрэглэгч үр дүнтэй ач холбогдол бүхий шийдвэр
гаргахад чиглэсэн мэдээлэл боловсруулахад оршино. Санхүүгийн тайлангийн мэдээллийг
хэрэглэгчид нь дараах зорилгоор санхүүгийн тайлангийн шинжилгээг сонирхдог:
1 Хувьцаа эзэмшигчид, хөрөнгө оруулагчид-эзэмшиж буй хувьцаа, ногдол хувиа
цаашид хэвээр нь хадгалах эсэх талаар шийдвэр гаргахад ашигладаг.
4
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Хүснэгт 1.3
Шинжилгээний Үзүүлэлт Тооцох журам 2001 он 2002 он
зорилго
1. Хөрөнгийн 1.Үндсэн хөрөнгө эзлэх1.Үндсэн хөрөнгө/Нийт91.4% 93.1%
байдлын үнэлгээ хувь хөрөнгө*100% 31.7% 35.9%
2.Нийт хөрөнгө элэгдэл 2.Хур.элэгдэл/ 100% 99.6%
3.Нийт хөрөнгө өсөлт Анхны өртөг*100%
3.Нийт хөрөнгө/Нийт
хөрөнгө*100%
2 Санхүүгийн 1.Өөрийн капитал %-ийн1.Өөрийн кап /Нийт эх42.8% 43.1%
байдлын үнэлгээ жин үүсвэр *100% 2.026 1,833
2.Эргэлтийн харьцаа 2.Эргэлтийн хөрөнгө/БХӨТ 586488471.07 5601622505,3
3.Ажлын капитал 3.Эргэлтийн хөрөнгө-БХӨТ 50,64% 45.46%
4.АК эргэлт хөрөнгөд4.Ажлын капитал/Эргэлтийн38.65%
эзлэх %-ийн жин хөрөнгө*100%
5.УХӨТ-ийн нийт эх5.УХӨТ/Нийт эх
үүсвэр эзлэх %-ийн жин үүсвэр*100%
3 Ашигт ажиллгааны1.Цэвэр ашиг 1.ЦА абсолют хэлбэлзэл 9591882.37 7754944.83
үнэлгээ 2.Нийт ашгийн түвшин 2.Нийт ашиг/Бор-тын10.85% 13.48%
3.Үйл ажиллгааны ашгийнорлого*100% 1.39% 1.5%
түвшин 3.Үйл ажиллгааны ашиг/Бор-
тын орлого*100%
4 Өсөлтийн үнэлгээ 1.ЭХ- ийн эргэц 1.БО / ЭХ 17.98 15.27
2.Авлагын эргэц -ийн дундаж 23.37 16.72
3.ӨК ашигт ажиллагаа 2.БО / Авлагын (0.007) 0.005
4.ГК ашигт ажиллагаа дундаж (0.005) 0.004
5.Э/з-ийн тогтвортой3.Цэвэр ашиг
өсөлтийн коэффициен /Ө К
4.Цэвэр ашиг /Гадны
капитал
5.(Цэвэр ашиг* Ногдол
ашиг)/ Ө К
Дүгнэлт
1. -Үндсэн хөрөнгийн хувийн жин буурсан нь эргэлтйин хөрөнгийн бууралт элэглдлийн түвшин
нэмэгдсэнтэй холбоотой. Нийтхөрөнгө 10230628.73 буюу 0.4%-иар буурсан байна.
2. Хөрөнгийн бууралтыг нарийвчласан нэмэлт тооцоолол:
3. Эргэлтийн хөрөнгө бууралт -73957040.08 -46.8%
4. Үндсэн хөрөнгө------------------84151669.12 -53.2%
5. Нийт бууралт---------------------158108709.2 -100%
5
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
6. -Өөрийн капиталын хувийн жин буурсан нь гадны капитал ил хэмжээгээр ашигласан буюу хараат байдал
буурсантай холбоотой, эргэлтийн харьцаа ажлын капитал буюу цэвэр эргэлтийн хөрөнгө ажлын капиталын
эргэлтийн хөрөнгөд эзлэх хувь буурсан нь төлбөрийн чадвар буурч байгааг харуулж байна. Эндээс үзвэл
санхүүгийн хараат байдал нүүрлэж байна.
7. -Нийт ашигаар , үйл ажиллагааны түвшин өссөн нь цэвэр ашиг үйл ажиллагааны бус зардал буурсантай
холбоотой.
8. -Өөрийн капитал болон зээлийн капиталын ашигт ажиллагаа өссөн нь зээл ашиглалт үр дүн сайтайг
харуулж байна.
Балансын үндсэн бүлэг, зүйл ангиудын бүрэлдэхүүн (хувийн жин), динамик (абсолют ба
харьцангуй өөрчлөлт)-ийг тайлант үеийн эцэс болон эхний үлдэгдлээр зэрэгцүүлэн тодорхойлж
үндсэн өөрчлөлтийн эерэг ба сөрөг нөлөө, үүссэн шалтгаан, нөлөөлсөн хүчин зүйлээр нь
дүгнэлт өгнө. Ингэхдээ бүтэц бүрэлдэхүүний өөрчлөлтийг тайлангийн хугацаанд дэвшүүлсэн
зорилт, хэрэгжүүлсэн үйл ажиллагаа, хөрөнгө оруулалт, санхүүгийн бодлого, тэдгээрийн үр
дүнтэй холбон тайлбарлах, дүгнэлт өгөх нь зүйтэй.
Хүснэгт-1.4
Хөрөнгө капиталын байдлын үнэлгээ
Хөрөнгө Эх үүсвэр
Эргэлтийн хөрөнгө Богино ба урт хугацаат зээл
Мөнгө ба үнэт цаас Цаг үеийн төлбөр тооцоо
Авлага Өөрийн хөрөнгө
Материаллаг нөөц Хувьцаат капитал
Урьдчилж төлсөн зардал Хувь нийлүүлсэн капитал
НТК, хуримтлагдсан ашиг
Бусад
Капитал орлуулалт
6
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Эргэлтийн бус хөрөнгө Урт хугацаат зээл өглөг
Аж ахуйн нэгжийн хөрөнгө капиталын байдалд үнэлэлт өгөх шинжилгээний олон аргууд байдаг
бөгөөд санхүүгийн үзүүлэлтүүдийн шинжилгээг хийхэд харьцангуй өргөн хэрэглэгддэг арга нь:
1. Хандлагын шинжилгээний арга
2. Бүтцийн өөрчлөлтийн шинжилгээний арга орно.
7
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Эдгээр үзүүлэлтүүдээс гадна төлбөрийн чадварт үнэлгээ өгөхөд балансын зүйл ангиудын
уялдаагаар холбогдож илэрдэг эргэлтийн хөрөнгийн хувьсах хэсэг үйлдвэрлэлийн потенциал,
материаллаг нөөц зэрэг ойлголтуудыг мөн авч үздэг.
Үйлдвэрлэлийн потенциал = материаллаг нөөц + үндсэн хөрөнгө
Материаллаг нөөц = ТЭМ + ДҮ
Төлбөрийн чадварыг балансын хөрвөх чадварт үндэслэж үнэлэхдээ
төлбөрийн баланс үйлдэх урьдчилсан суурийг энэ аргын үед тавьж өгдөг. Өөрөөр хэлбэл хөрвөх
чадвараар нь ангилсан активуудыг төлөгдөх хугацаагаар нь ангилсан пассивуудтай урьдчилан
авч үзэж үнэлдэг.
Актив
А1. Нэн хурдан хөрвөх актив (Мөнгө, түүнтэй адилтгах хөрөнгө)
А2. Түргэн хөрвөх актив (Авлагууд)
А3. Удаан хөрвөх актив (БМ, ДҮ, бүтээгдэхүүн, үйлдвэрийн нөөц)
А4. Хөрвөх чадвар муутай актив (ҮХ, элэгдэл, биет бус хөрөнгө, хөрөнгө оруулалт)
Пассив
П1. Яаралтай өр төлбөр (татварын болон цалингийн өглөгүүд)
П2. Ойрын өр төлбөр (бусад өглөгүүд)
П3. БХӨТ-ийн үлдсэн хэсэг + УХӨТ хэсэг (урт хугацаатай зээллэгүүд)
П4. УХӨТ-ийн үлдсэн хэсэг (өөрийн хөрөнгө)
А1>П1 яаравчилсан өр төлбөр төлөх хэмжээнд
А2>П2 төлбөрийн чадвар өр төлбөр төлөх хэмжээнд байна
А3>П3 урт хугацаат өр төлбөрийг барагдуулаад илүү гарах
А4>П4 энэ харьцаа хангаж байвал төлбөрийн чадвар хангагдсан балансын бүтэц зохистой
харьцаа байна гэж үзнэ.
Энэ аргын үед тухайн аж ахуйн нэгж төлбөрийн чадварыг ижил үйл ажиллагаа бүхий аж ахуйн
нэгж болон салбарын дундажтай харьцуулж болно. Ингэж харьцуулахдаа пассивуудын нийт эх
үүсвэрт эзлэх хувийн жингээр нь, активуудын мөн адил хувийн жингээр нь тодорхойлж
харьцуулах замаар үнэлж өгдөг.
Төлбөрийн баланс гэдэг нь төлбөрийн хэрэгслүүдийг төлөгдөх өр төлбөрүүдийн
хэмжээтэй зэрэгцүүлж авч үздэг ойлголт юм. Төлбөрийн баланс гаргахын тулд авлага болон өр
төлбөрийн талаархи мэдээлэл хангалттай байх ёстой. Өөрөөр хэлбэл тухайн авлагыг ямар
хугацаанд цуглуулж чадах тухайн өр төлбөрийг яг хэдийд буцааж төлөх талаарх мэдээлэл
тодорхой байх ёстой. Төлбөрийн балансыг 2 аргаар бэлтгэдэг.
1. Авлага болон өр төлбөрийн хугацаанд үндэслэж төлбөрийн хэрэгслийг тооцоолох
2. Авлага болон өр төлбөрийн эргэцийг тооцоолж түүнд үндэслэж төлбөрийн хэрэгслийг
тооцоолох
Хүснэгт-1.5
Өр төлбөрийн хэрэгслүүд
Төлбөрийн хэрэгслүүд Дүн Өр төлбөрүүд Дүн
Мөнгөн хөрөнгө Төлбөрийн нэхэмжлэх (1 сард)
Авлага (1 сард авах) Төлбөрийн илүүдэл
Төлбөрийн хомсдол
Дүн = Дүн =
8
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Түргэн хөрвөх хөрөнгөнд бараа материал үнэ бүхий зүйлийг оруулдаггүй. Учир нь
а) Хөрвөх чадвар удаан
б) Балансын өртөгөөрөө төлбөрийн хэрэгсэл болж чаддаггүй
9
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Энэ нь тухайн компанийн нийт хөрөнгийн ямар хэсгийг гадны хөрөнгөөр санхүүжилж байгааг
харуулна. Гадны капитал Богино болон урт хугацаат өр төлбөрийн нийлбэр дүн юм.
1. Бие даалтын коэффициент. Энэ нь тухайн байгууллага санхүүгийн хувьд хэр зэрэг бие
даасан бэ? гэдгийг харуулдаг бөгөөд эдийн засгийн утга нь 0.6-с их байвал зохистой гэж
үздэг.
2. Хараат байдлын коэффициент. Энэ нь бие даалтын коэффициентийн урвуу үзүүлэлт
бөгөөд нэгж өөрийн эх үүсвэрт (өөрийн хөрөнгө) ноогдох хөрөнгийн дүн юм. Энэ
үзүүлэлтийг ихэнх тохиолдолд 1-2 хооронд байвал зохистой гэж үздэг. Гэхдээ
санхүүжилтийн нөхцөлөөс хамаарч энэ зохистой хэмжээ нь өөр өөр байж болно
3. Өөрийн хөрөнгийн зохицуулалтын коэффициент. Энэ нь өөрийн эх үүсвэрийн 1₮-ийн
тутамд ноогдож байгаа эх үүсвэрийн санхүүжилтийн хэмжээг харуулдаг. Энэ
коэффициентийн утга хэдий чинээ өсөх хандлагатай байна төдий чинээ өөрийн
хөрөнгөөр өөрийгөө санхүүжүүлсэн байдал харагддаг.
4. Гадны капиталын оролцооны коэффициент. Энэ нь гадны капиталын нийт хөрөнгөнд
эзлэх хувийн жингээр тодорхойлогдох бөгөөд эдийн засгийн утга нь 0.4-с бага буюу
тэнцүү байвал зохимжтой гэж үздэг.
10
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
11
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
• Аж ахуй нэгжийг дахин зохион байгуулах гэх мэт үйл ажиллагааг дампуурлаас
урьдчилан сэргийлж хийдэг.
Дампуурсан тохиолдолд нэн тэргүүнд гадаад санхүүжүүлэгчийн эрх ашиг хөндөн тавигддаг.
Өөрөөр хэлбэл өр төлөөсийг нөхөн барагдуулж байж дотоод санхүүжүүлэгч буюу
эзэмшигчдийг хохиролгүй болгох тал дээр анхаардаг.
2. Дампуурлаас урьдчилан сэргийлэх шинжилгээний аргууд
Дампуурлаас урьдчилан сэргийлэх оношлогоо буюу шинжилгээ хийхэд Эдвард Альтманы
индексийг буюу төлбөрийн чадварын индексийг эдийн засаг өндөр хөгжсөн оронд ашигладаг.
Төлбөрийн чадварын индексийг 1968 онд нэрт эдийн засагч Эдвард Альтман 1946-1965 оны үед
үйл ажиллагаа явуулж байсан 66 үйлдвэр аж ахуйн газрын үйл ажиллагаанд үнэлэлт өгч 22
үндсэн үзүүлэлтийг авч ашигласан. Энэ 22 үндсэн үзүүлэлт буюу коэффициент нь дампуурлыг
урьдчилан тааварлахад хэрэглэгдэж болох харьцаанууд гэж үздэг. Эдгээр үзүүлэлтүүдээс нэлээд
чухал гэж үзсэн 5 үзүүлэлт буюу коэффициентийг судлан олон хүчин зүйлийн регрессийн
тэгшитгэл зохиож улмаар судалгааны явцад эдгээр тэгшитгэлүүдийн параметрүүдийг
тодорхойлсон. Альтманы индексийн гол тэгшитгэл нь Z юм.
Z > 2.675 байвал дампуурлаас хол (сайн байна)
Z < 2.675 байвал дампуурч болзошгүй байна гэж үзнэ
Индекс нь 2.675-c бага гарвал ойрын 2-3 жил дампуурах магадлалтай гэж тодорхойлдог. Энэ
индексийн сул тал нь 3-р коэффициент буюу өөрийн капиталын зах зээлийн үнийг
тодорхойлоход нэлээд төвөгтэй байдаг. Хувьцаат компанийн хувьд илүү тохиромжтой бусад
тохиолдолд өөр өөрийн шалгуур үзүүлэлтээр өөрийн капиталын зах зээлийн үнийг
тодорхойлдог учраас оновчтой тодорхойлолт болж чаддаггүй гэж үздэг. Дампуурлыг
оношлоход төлбөрийн чадварын индексээс гадна янз бүрийн үнэлгээний системийг тодорхойлж
дампуурлыг оношлох бас нэгэн арга байдаг. Энэ аргыг үнэлгээний системийн арга гэж нэрлэнэ.
Үнэлгээний системийн аргыг зах зээл өндөр хөгжсөн аудитын томоохон байгууллагууд
хэрэглэж ирсэн. Мөн түүнчлэн дээрх коэффициент нь:
1. 1.8-с бага байвал дампуурах магадлал маш их
2. 1.9-2.7 хооронд байвал дампуурах магадлал дунд зэрэг
3. 3-аас их байвал дампуурах магадлал бага гэсэн үнэлгээг өгдөг.
Дараах үзүүлэлтээр аж ахуй нэгжийн дампуурлыг таамаглаж болно гэж үзсэн. Үүнд:
• Хугацаа хэтэрсэн зээлийн байдал түүний хувийн жингийн өсөлт үйлдвэрлэлийн үйл
ажиллагаанд гарч байгаа томоохон доголдол давтагддаг.
• Урт хугацаат санхүүжилтийн богино хугацаатай зээллэг ихээхэн хэмжээнд ашиглах
• Эргэлтийн хөрөнгийн байнгын дутагдал
• Богино хугацаат өр төлбөр төлөгдөхгүй хэлбэр дахин дахин давтагдах
• Нийт хөрөнгө нь эзлэх гадны капиталын хувийн өндөр түвшинд байнга давтагдах ба
өсөх хандлагатай байх
• Материалын нөөцийн эргэлт удаашрах. Нөөцийн үлдэгдэл ихээр хуримтлагдах
• Ашиглалтын хугацаа дууссан тоног төхөөрөмжийг үндсэн хөрөнгийн байршилд ихээр
байршуулах.
21 К1 Хүү + ТӨЦА
Нийт хөрөнгө
22 К2 Борлуулалтын орлого
Нийт хөрөнгө
23 К3 Өөрийн капитал
Гадны капитал
24 К4 Ногдол ашиг төлсөний дараах цэвэр ашиг
Нийт хөрөнгө
12
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
25 К5 Өөрийн эргэлтийн капитал
Нийт хөрөнгө
1.1.2.4 Эргэцийн шинжилгээ
Эргэц нь эргэлтийн хөрөнгийн нэг хэлбэрээс нөгөөд шилжих хөдөлгөөний илэрхийлдэг. Эргэц
түргэсэхийн хэрээр үйлдвэрлэлийн үр ашиг нэмэгддэг. Эргэцийн шинжилгээг дараах
үзүүлэлтийн дагуу хийнэ. Үүнд:
Үндсэн хөрөнгийн шинжилгээг дараах үзүүлэлтүүдийн дагуу оны эхэн ба эцсийн байдлаар
хийж зэрэгцүүлсэн дүгнэлт өгнө. Үүнд:
Борлуулалтын болон татварын өмнөх ашигт нөлөөлсөн хүчин зүйл (борлуулалтын тоо хэмжээ,
худалдсан үнэ, борлуулалтын өртөг, үйл ажиллагааны зардал гэх мэт)-ийн нөлөөллийг
тооцоолж үнэлэлт өгч, санал боловсруулна.
Бизнесийн эцсийн зорилго нь ашиг олох явдал бөгөөд оруулсан хөрөнгийг илүү үр бүтээлтэй
ашиглаж, орлогоороо зардлаа нөхөөд ашигтай ажилласан нөхцөлд үйл ажиллагаагаа өргөтгөх
боломжтой болно. Ашигт ажиллагааны шинжилгээ нь эдийн засгийн үр ашгийн нэгдсэн
үзүүлэлт бөгөөд оруулсан хөрөнгийн нэгж тутмаас олсон ашгийн хэмжээг мөнгөөр илэрхийлдэг
чухал үзүүлэлт юм. Ашигт ажиллагааны шинжилгээг дараах үзүүлэлтүүдийн дагуу хийж,
өнгөрсөн он болон төлөвлөгөөтэй нь зэрэгцүүлэн дүгнэлт өгнө. Үүнд:
Дээрхи үзүүлэлтийг банкны хувьд өөрийн хөрөнгийн өгөөж (ROE) гэж нэрлэдэг. Банкны үйл
ажиллагааны гүйцэтгэлийг түүний өөрийн хөрөнгийн өгөөж болон хөрөнгийн өгөөжөөр (ROA)
тодорхойлдог. Өөрийн хөрөнгийн өгөөж өндөр байх нь банкны хуваарилагдаагүй ашиг болон
нийт их буйг илтгэнэ.
55 ROE Цэвэр ашиг * Нийт актив = ROA * мултипликатор
56 Мултипликатор Нийт актив
Нийт өөрийн хөрөнгө
Үйл ажиллагааны ахиуц ашиг нь үйл ажиллагааны зардлуудыг төлсний дараагаар үлдэж буй
борлуулалтын орлогын хэсгийг харуулна.
ҮААА = үйл ажиллагааны ашиг / борлуулалт (101)
Ахиуц цэвэр ашиг нь татвар болон бусад бүх зардлуудаа төлөөд үлдсэн борлуулалтын орлогын
хэсгийг илэрхийлнэ.
АЦА = татварын дараах цэвэр ашиг / борлуулалт (102)
Хувьцаат капиталын өгөөж (ROE). Энэ харьцаа нь хувьцаа эзэмшигчдийн хөрөнгийн 1 төгрөг
тутамд ноогдож буй ашгийн хэмжээг илэрхийлнэ. Өөрөөр хэлбэл хувьцаат капиталын
өгөөгжийн харьцаа юм.
ROE = татварын дараах цэвэр ашиг / хувьцаат капитал (103)
Нэгж хувьцаанд ногдох ашиг (EPS) нь эргэлтэнд байгаа нэгж хувьцаанд ноогдож буй цэвэр
ашгийн хэмжээ юм. Компанийн ашигт ажиллагааны хамгийн чухал үзүүлэлтүүийн нэг болдог.
EPS = энгийн хувьцаанд хуваарилах боломжит ашиг / гаргасан энгийн хувьцааны тоо (104)
Нэгж хувьцаанд ногдож буй ашгийн харьцаа нь нэгж хугацаанд олгох ногдол ашгийн хэмжээ
биш юм. Ихэнх тохиолдолд нэгж хугацаанд ногдох ашгийн тодорхой хувийг л ногдол ашигт
олгодог байна.
Үнэ ашгийн харьцаа (Р/Е). Үнэ ашгийн харьцаа нь зах зээл компанийн 1 төгрөгийн ашгийн
төлөө төлөхөд бэлэн байгаа мөнгөний хэмжээг илэрхийлнэ. Мөн зах зээл компанийн хэтийн
төлөвийг үнэлж байгаа үнэлгээний хэмжүүр болдог. Үнэ ашгийн харьцаа өндөр байх тусам
15
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
компани зах зээлд нэр хүндтэй, хөрөнгө оруулагчид хөрөнгө оруулалтанд итгэх итгэл өндөр
байгаагийн илрэл болно.
Үнэ ашгийн харьцаа = хувьцааны зах зээлийн үнэ / нэгж хувьцаанд ногдох ашиг (105)
57 Зах зээлийн үнэ ба ашгийн харьцаа Нэгж хувьцааны зах зээлийн үнэ
Нэгж хувьцаанд ногдох цэвэр ашиг
Дээрхи үзүүлэлт нь тухайн компанийн хувьцааны эрэлтийг харуулдаг гол үзүүлэлт бөгөөд
хувьцааны нэгжид ногдох нэг төгрөгийн ашигт хөрөнгө оруулагчид хэдэн төгрөг төлж байгааг
харуулдаг.
58 Зах зээлийн үнэ ба бүртгэлийн үнийн Нэгж хувьцааны зах зээлийн үнэ
харьцаа Нэгж хувьцааны бүртгэлийн үнэ
Дээрхи үзүүлэлт нь тухайн үед хувьцааны нэгжид ногдох бодит хөрөнгийн, бүртгэлийн үнээс
давуулж төлсөн үнэ буюу хөрөнгө оруулагчдын зүгээс компаний ирээдүйд хэр итгэж байгааг
харуулдаг чухал үзүүлэлт юм.
Дээрхи үзүүлэлт нь тухайн компани цэвэр ашгийнхаа хэдэн хувийг хувьцаа эзэмшигчдэд ногдол
ашгийн хэлбэрээр хуваарилж байгааг харуулдаг.
17
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Ажлын капитал болон мөнгөн сангийн эх үүсвэр (нэмэгдсэн), зарцуулалтыг үйл ажиллагааны
төрөл, зүйл тус бүрээр тодорхойлж тэдгээрийн цэвэр өсөлт, бууралтанд хэрхэн нөлөөлсөн
тухайд дүгнэлт өгнө.
18
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Үнийн түвшний өөрчлөлт. Ямарч санхүүгийн тайланд тухайн хугацаанд гарсан үнийн
өөрчлөлтийг тусгадаггүй.
Үр дүнг тайлбарлахтай холбоотой бэрхшээлүүд. Ихэнх санхүүгийн харьцаануудад
салбарын дундаж болон оновчтой түвшин тогтоосон байдаг боловч зарим нэгэн харьцааны үр
дүнг сайн эсвэл муу гэж үнэлэхэд бэрхшээлтэй байдаг. Жишээ нь хөрвөх чадварын харьцаа
өндөр байх нь хөрвөх чадвар сайтай байгааг илэрхийлдэг боловч энэ нь нөгөө талаар илүүдэл
нөөц их байгааг илтгэдэг.
Харьцаануудын харилцан хамаарал. Зарим харьцаануудын хоорондын хамаарлын
түвшин нилээд өндөр байдаг. Энэ нь тэдгээрийг тооцоход ашигладаг аль нэг үзүүлэлтүүд нь
ижил байдагтай холбоотой. Иймээс хэт олон биш оновчтой сонгож авсан цөөн тооны харьцааг
шинжилгээнд ашиглах нь чухал. Үүний тулд харьцаануудын талаар хангалттай мэдлэгтэй байх
шаардлагатай болдог.
Бизнесийн үйл ажиллагаа өсөх буюу буурахад нийт дүн нь өөрчлөгддөггүй зардлын тэр
хэсгийг тогтмол зардал гэнэ. Зардлын зарим төрөл нь тогтмол юм шиг байх боловч бүхий л
зардал урт хугацаанд хувьсан өөрчлөгддөг. Хэрвээ бүх бизнесийн үйл ажиллагаа 0 болтлоо
хорогдох юм бол энэ нь цаашид өсөх төлөвгүй болж, пүүсийг татан буулгахад хүрэх бөгөөд
ингэснээр бүх зардал гарахаа болино. Хэрвээ үйл ажиллагаа нь одоо байгаа үйлдвэрлэлийн хүч
чадлын дагуу цаашдаа өсөхөөр хүлээгдэж байгаа бол энэ өсөлтийн дагуу тогтмол зардал
нэмэгдэнэ. Жишээлбэл, үйлдвэрлэлийн нэмэгдэл зардалд ихэвчлэн тогтмол гэгдэх хяналтын,
элэгдлийн, түрээсийн, даатгалын, өмч хөрөнгийн татварын гэх мэт зардал ордог. Удирдлага
одоо байгаа үйлдвэрлэлийн нөөцийн хүчин чадлыг ашигласнаар компанийн бүтээгдэхүүнийг
эрэлтэд зохицуулан нэмэгдүүлэхээр шийдвэрлэж байгаа бол шинээр машин тоног төхөөрөмж,
хүн хүч уг шаардлагыг хангаж чадахуйц чадвартай хянан шалгагч нарыг нэмж авах хэрэгтэй.
Энэ бүхэн нь үйлдвэрлэлийн нэмэгдэл зардлын төрөл тус бүрээрх зардлын төвшинг өсгөхөд
хүргэнэ.
Ийм шалтгааны улмаас зардлын зарим нь зөвхөн хязгаарлагдмал хүрээний дотор тогтмол
зардлын ангилалд хамаарна. Үйл ажиллагааны энэхүү хязгаарлагдмал хүрээг холбогдлын хүрээ
гэнэ. Тогтмол зардлын дүн нь үйл ажиллагааны холбогдлын хүрээний гадна өөрчлөгдөнө. Үйл
ажиллагааны янз бүрийн түвшин дэх тогтмол зардлын өөрчлөлт болон холбогдлын хүрээг
дараах графикт дүрслэн харуулав.
19
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Зураг 1.1
Тогтмол зардал
1000
$ Холбогдлын хүрээ
800$
Зардлын дүн
600$
400$
200$
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Үйл ажиллагааны хэмжигдэхүүн (хувиар)
Зураг 1.2
Тооцоолсон хувьсах зардал
1000
$ Холбогдлын хүрээ А шугам
В
Зардлын дүн
800$ шугам
600$
400$
200$
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Үйл ажиллагааны хэмжигдэхүүн (хувиар)
Энэ тохиолдолд графикт дүрслэн харуулсан шиг хувьсах зардал, холбогдлын хүрээн дэх үйл
ажиллагаа хоёрын хооронд харилцан хамаарал нь хоёр хувьсах зардлын түвшин хоорондоо
ойртож өөрчлөлт нь жигдэрч байгаагаар харагдаж байна. Гэвч хувьсах зардлыг үр ашигтайгаар
төлөвлөж хянах үндсэн нөхцөл нь үйл ажиллагааны нэгж тутмын хувьсах зардлын өөрчлөлтийг
үе үе авч үзэж тодорхойлоход оршино. Нөхцөл буюу үйл ажиллагааны түвшингийн өөрчлөлт нь
холбогдлын хүрээний гадна болж байгаа бол хувьсах зардлын шинэ түвшинг тооцоолж олоход
хүргэх болно.
Хэсэгчлэн хувьсан зардлыг дараах графикт харуулав. Үйл ажиллагааны бүхий түвшин дэх
бодит зардлыг энэ графикт нягт шугам төлөөлнө. График дахь бодит зардлын (C) шугам шулуун
биш байна. Үйлдвэрлэлд хэрэглэж байгаа арга ажиллагаа болон машин тоног төхөөрөмж янз
бүр байгаа. Эсвэл үйл ажиллагааны янз бүрийн түвшин дэх хүчин чадлын ашиглалтын түвшин
ялгаатай байгаагаас ийм нөхцөл үүсдэг. Шулуунаар илэрхийлэгдсэн тасархай шугам (А,B) энэ
үйл ажиллагааны бүхий л түвшин дэх хэсэгчлэн хувьсах зардлын тооцоолсон тогтмол (А) ба
хувьсах (В) бүтцийг харуулах бөгөөд эдгээрийг холбогдлын хүрээгээрх ажиглалтаар
тодорхойлно. Тухайн харилцан хамаарлын бодит байдал шугаман байх төсөөлөл нь В, С шугам
давхардсан хэсэгт ихээхэн ойртоно. Давхацлын энэ талбай нь холбогдлын хүрээ юм.
Холбогдлын хүрээний гаднах үйл ажиллагааны аливаа түвшингээрх зардлын үнэлгээнд энэхүү
тооцоолсон тогтмол ба хувьсах зардлыг ашиглах нь уг үнэлгээг найдвартай бус болгох талтай.
Зураг 1.3
Хэсэгчлэн хувьсах зардал
1000
$ С шугам
В
800$ шугам
Зардлын дүн
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Үйл ажиллагааны хэмжигдэхүүн (хувиар)
Үйл явцын янз бүрийн түвшнээр төлөвлөх, шинжлэх, хянах, хэмжих, үнэлэн
тодорхойлох зорилгоор зардлыг тогтмол ба хувьсахаар нь ялган салгах хэрэгтэй. Үйл явцын
хүрээн дэх зардал бүхэлдээ тогтмол эсвэл дан хувьсах шинж чанартай нь урьдчилан
мэдэгдэхээр байгаа бол тэр шинжийг нь тодорхойлж, хэсэгчлэн хувьсах зардлын бүтцийг
тогтмол ба хувьсах гэж ангилан ялгах нь чухал. Зардлыг тогтмол ба хувьсах гэж заавал ялгахын
зорилго нь:
1. Үйлдвэрлэлийн нэмэгдэл зардлын урьдчилан тодорхойлсон түвшинг тооцох болон
хэлбэлзлийн шинжилгээ хийх
2. Уян хатан төсөв бэлтгэх болон хэлбэлзлийн шинжилгээ хийх
3. Шууд зардлаар өртөг тооцох болон хувь оролцооны хязгаарын шинжилгээ хийх
4. Хугарлын цэгийн ба зардал-үйлдвэрлэлийн хэмжээ-ашгийн шинжилгээ хийх
5. Ялгаварт зардлын болон зардлын зэрэгцүүлэлтийн шинжилгээ хийх
6. Богино хугацааны ашиг нэмэгдүүлэлтийн болон зардал хорогдуулалтын шинжилгээ хийх
7. Капитал төсөв боловсруулалтын шинжилгээ хийх
8. Нутаг дэвсгэр, бүтээгдэхүүн, захиалагчийн төрлөөр борлуулалтын үр ашгийн шинжилгээ
хийх зэрэгт түүнийг ашигладагтай холбоотой.
Зардлын ангилал ба үнэлэмжийг илүү найдвартай болгоход ашигладаг тооцооллын аргууд нь
нэгдүгээрт, дээд ба доод цэгийн арга, хоёрдугаарт, хэлбэлзлийн графикийн статистикийн арга,
22
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
гуравдугаарт, хамгийн бага квадратын арга болно. Хэсэгчлэн хувьсах зардлыг тогтмол ба
хувьсах бүтцээр ялгахад төдийгүй, бас үйл явцын холбогдлын хүрээн дэх зардлын тодорхой
төрөл нь дан тогтмол, эсвэл дан хувьсах зардал мөн эсэхийг тодорхойлоход энэ аргуудыг
ашиглана. Тооцооллын аргаар зардлын динамикийг шинжлэх нь удирдлагын хүсэл санаачлагаар
зардлыг ангилж байгаа ангиллыг бодвол илүү найдвартай ч гэсэн гарсан үр дүн нь анхны
мэдээллийн санд ердийн биш эсвэл хэвийн бус нөхцөл орсон бол тийм хэвийн бус нөхцөл орсон
бол тийм хэвийн бус мэдээллийг ажиглагдсан тохиолдолд тооцооллоос хасах ёстой.
Удирдлагын хүсэл санал, зардлын динамикийн шинжилгээнд чухал үүрэг гүйцэтгэх болно.
Жишээлбэл, шинэ ажиллагсадын сургалт, ажил хаялт эсвэл хөдөлмөрийн бүтээмж бууралт,
машин, тоног төхөөрөмжийн эвдрэл юмуу ажиллагааны түр зуурын саатал, худалдан авсан
материалын багц юмуу хэсэг нь стандартын бус байгаа зэрэг тохиолдол нь үйл явц болон түүнд
холбогдох зардал хоорондын харилцан холбоог гажуудуулахад хүргэдэг. Энэ тооцооллыг бодит
байдалд зохицуулахын тулд дадлага бүхий удирдлагын хүмүүс анхны мэдээллийг хянаж,
хэвийн бус үзүүлэлтийг тооцооллоос хассан байх шаардлагатай.
Анхны мэдээнд үндэслэсэн тогтмол ба хувьсах зардлын тооцолтыг хүлээгдэж буй
ирээдүй үеийн туршид учирч болох өөрчлөлтөөр зохицуулж ашиглана. Технологи юмуу шинэ
хүч чадлыг үйлдвэрлэлд нэвтрүүлэх нь зардлын байдалд бодитой нөлөөлж болох юм. Тодорхой
төрлийн зардлыг тогтмол ба хувьсах элементээр тодорхойлоход дээр дурьдсан тооцооллын 3
аргаар тооцоо хийх зорилгоор А компани өнгөрсөн оны тайланд тусгагдсан дараах үзүүлэлтийг
ашиглана.
Хүснэгт 1.6
Сар Шууд Цахилгааны
хөдөлмөрийн цаг зардал
1 34000 $640
2 30000 620
3 34000 620
4 39000 590
5 42000 500
6 32000 530
7 26000 500
8 26000 500
9 31000 530
10 35000 550
11 43000 580
12 48000 680
Дүн 420000 $6840
Сарын дундаж 35000 $570
70). Хувьсалтын итгэлцүүр: $180 / 22000 = $0.00818 (шууд хөдөлмөрийн цаг тутамд ногдох)
71). Дээд Доод
Зардлын дүн $ 680 $ 500
Хувьсах зардал* (орон дэвшүүлснээр) 393 213
Тогтмол зардал $ 287 $ 287
*шх-ийн цаг× $0.00818
Дээд ба доод цэгийн арга энгийн боловч зардлын динамикийн үнэлэлтэд зөвхөн хоёр цэгийн
мэдээлэл ашиглаж, бусад үзүүлэлт нь их ба бага цэг хоорондох шулуун дээр оршиж байгаагаар
төсөөлөгдөх учраас тааламжтай биш нөхцөлд хүргэх талтай. Тогтмол ба хувьсах зардлыг дээд
ба доод цэгийн аргаар тооцсон үнэлгээний үр дүн нь олон цэгийн их хэмжээний үзүүлэлт
ашиглан тооцсон бусад аргынхаас нилээд зөрүүтэй гардаг.
Зураг 1.4
Нүдээр ажигласнаар В шугамыг зурна. Энэ шугам цэгүүдийн зонхилох хандлагыг илтгэнэ. Энэ
шугамын дээгүүр ба доогуур олох цэгийн мэдээлэл байрлажээ. Нөгөө шугам (A)-ыг
ойролцоогоор 440 доллараар хэмжигдэх Ү тэнхлэг дээрх В шугам тэнхлэг хоёрын огтолцлын
цэгээс хэвтээ тэнхлэг буюу “Х” тэнхлэгтэй параллелиар татна. Энэ шугам нь хамаарлын түвшин
дэх бүх үйл явцад холбогдох цахилгааны зардлын тогтмол элементийг илтгэнэ.
72). Сарын дундаж зардал – Тогтмол зардал = Сарын хувьсах зардлын дундаж
24
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
73). Шууд хөдөлмөрийн цаг тутамд ногдох = Зардлын хувьсах элементийн сарын дундаж
хувьсах зардал Шууд хөдөлмөрийн цагийн сарын дундаж
Шууд хөдөлмөрийн цаг тутамд ногдох хувьсах зардал = 130$ / 35000 цаг = 0.0037$
Ийнхүү цахилгааны зардал нь сар тутмын 440 долларын тогтмол зардал ба шууд
хөдөлмөрийн цаг тутамд ногдох 0.0037 долларын хувьсах зардлаас бүрдэж байна.
Ихэнх шинжилгээнд холбогдлын хүрээн дэх зардлын динамикийн ойролцоо
хэмжигдэхүүнийг зохистой илэрхийлэхэд шулуун шугам хамгаас илүү тохиромжтой байдаг.
Хэлбэлзлийн графикийн статистик арга нь зөвхөн хоёр цэгийнхийг бус боломжит бүх
мэдээллийг ашигладгаараа дээд ба доод цэгийн аргаас илүү боломжтой. Тэрчлэн энэ арга нь
тухайн үйл явцад холбогдож гарсан зардал болон зардал үйл явцын харилцан хамаарал нь
ойролцоогоор шугаман эсэх талаарх мэдээллийг нүдэн багцаагаар ажиглаж мэдрэх боломж
өгнө. Энэхүү нүдэн багцаагаар хийсэн ажиглалт нь хэвийн бус (заримдаа ихээхэн зөрүүтэйд
хамаарах) мэдээллийг илрүүлэхэд дөхөм болдог. Гэхдээ хэлбэлзлийн графикийн статистик
аргыг зардлын динамикийн шинжилгээнд ашиглах нь зардлын шугамыг нүдэн багцааны
ойлголтод тулгуурласан мэдээллийн хуваарийн дагуу дүрслэн харуулдагаас хэлбэлзэлтэй гарах
тал бий.
Регрессийн шугам нь график дээр тэмдэглэсэн yis цэгүүд хуваагдах тэр хэсэг дэх
шугамын дээр орших eis цэгүүдийн үнэлэмжийн дүн нь мөн шугамын доор орших eis цэгүүдийн
үнэлэмжийнхтэй тэнцүү байх бөгөөд тэдгээрийн нийлбэр 0-тэй тэнцэнэ. Ажлын үнэлгээ
гаргахын тулд eis цэгүүдийн утгыг квадрат зэрэгт дэвшүүлсний дараа дүнг нь олно. Энэ дүн нь
алдааны нөхцөлийг квадрат зэрэгт дэвшүүлсэн SSE бөгөөд үүнийг дараах байдлаар илэрхийлнэ.
SSE=∑(yi-a-bxi)2=∑y21-2b∑xiyi+2ab∑xi+b2∑xi2+na2-2a∑yi
Энд y,a,b,x-ийг урьдчилан тодорхойлсон байх ба n нь өгөгдсөн загварын эн хэмжээ
болно. Илэрхийллийг хөнгөвчлөх үүднээс x,y-ийн i үсгэн зүүлт тэмдгийг орхив. SSE-ийн
хамгийн бага үнэлэмжийг олохын тулд SSE-ээс а ба b-гээр тухайн уламжлал авч тэгтэй
тэнцүүлнэ. Энэ нь:
25
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
∂S S E
= 2b∑ x + 2n a− 2∑ y = 0
∂a
∂S S E
= 2b∑ x y + 2a∑ x + 2b∑ x 2 = 0
∂b
∑x∑ y = −a b∑ x ∑ y
n
∑x − n
буюу n∑xy-∑x∑y=nb∑x2-b∑x∑y
∑x∑ y = b b∑ x ∑ y
∑xy − n
∑x 2
−
n
Эндээс үл мэдэгдэгч b-гийн холбогдлыг олбол:
∑ x∑ y
n∑ xy − ∑ x ∑ y ∑ xy −
n ∑( x − x ) ( y − y )
b= = = (74)
n∑ x − ∑ x ∑ y
2
∑ x∑ y ∑ ( x − x) 2
∑ x 2
−
n
Энд x =∑x/n бөгөөд y =∑y/n болно. y=a+bx учир b-гийн утгыг үндэслэж үлдсэн үл мэдэгдэх а-
г дараах байдлаар тооцоолж олно.
a = y −b x (75)
Хүснэгт 1.7
1 2 3 4 5 6 7
xi ( xi −x ) yi ( yi − y) ( xi − x ) 2 ( xi − x)( y i − y ) ( yi − y ) 2
35000 Цахилгааны
Шууд цагийн зардлын
Сар хөдөлмөрийн дундажаас Цахилгааны $570-ын (2)-ын (2)×(4) (4)-ын
зардал хэлбэлзэх зардал дундажаас квадрат квадрат
хэлбэлзэл хэлбэлзэх
хэлбэлзэл
1 34000 -1000 $640 $70 1000000 -$70000 $4900
2 30000 -5000 620 50 25000000 250000 2500
3 34000 -1000 620 50 1000000 -50000 2500
4 39000 4000 590 20 16000000 80000 400
5 42000 7000 500 -70 49000000 -490000 4900
6 32000 -3000 530 -40 9000000 120000 1600
7 26000 -9000 500 -70 81000000 630000 4900
8 26000 -9000 500 -70 81000000 630000 4900
9 31000 -4000 530 -40 16000000 160000 1600
10 35000 0 550 -20 0 0 400
26
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
11 43000 8000 580 10 64000000 80000 100
12 48000 13000 680 110 16900000 1430000 12100
0
Дүн 420000 0 $6840 0 51200000 $2270000 $40800
0
Дундаж 35000 $570
b=
∑( x − x)( y − y ) = $2270000 = 0.0044 (шууд хөдөлмөрийн цаг тутамд ногдох
∑( x − x) 2 512000000
хувьсах зардал)
27
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
∑( x − x' )( y − y ) =
2270000
=
2270000
= +0.49666
r=
∑( x − x) ∑( y − y )
2 2 512000000 * 40800 4570514 .2
2
r = 0.24667
Хүснэгт 1.8
1 2 3 4 5
xi yi (yi’=a+bxi) (yi-y’) (yi-y’)2
Регрессийн
Шууд Зарцуулсан тэгшитгэлээр
Сар хөдөлмөрийн цахилгааны тооцсон (2)-ын (2)×(4)
зардал (цаг) зардал цахилгааны квадрат
зардал
1 34000 $640 $566 $74 $5476
2 30000 620 548 72 5184
3 34000 620 566 54 2916
4 39000 590 588 2 4
5 42000 500 601 -101 10201
6 32000 530 557 -27 729
7 26000 500 530 -30 900
8 26000 500 530 -30 900
9 31000 530 552 -22 484
10 35000 550 570 -20 400
11 43000 580 605 -25 625
12 48000 680 627 53 2809
Дүн 420000 $6840 $6840 0 $30628
s =
i ∑( y i − y' ) 2
=
30628
=
3062 .80
= 55.34 $ (77)
n−2 12 − 2 10
Регрессийн тэгшитгэлийн гол алдаа нь гол төлөв нормаль тархалтад захирагдана. Гэвч
бага түүврийн хувьд тухайлбал, студентын тархалт t-д холбогдох таамаглалын тоо хэмжээ илүү
их байх болно. Доор өгөгдсөн хүснэгтэд t тархалтын холбогдлыг сонгон авчээ. Прогнозчилсон
зардлын орчин дахь бодит зардлын байж болохуйц түвшинг түүврийн хэвийн (n) хэмжээгээр
олохын тулд үнэлгээний хэвийн (стандарт) алдааг итгэмжлэлийн шаардагдах түвшин (tp) дэх
чөлөөний (n-2) зэргийн хэмжигдэхүүн, бага түүврийн засварын хүчин зүйлсээр үржүүлж дараах
байдлаар тодорхойлно.
1 ( xi − x) 2
y 'i ±t p s i 1 + +
n ∑( xi − x ) 2 28
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
(78)
Хүснэгт 1.9
Чөлөөний Итгэмжлэлийн шаардагдах түвшин
зэрэглэл 90% 95% 99% 99.8%
1 6.314 12.705 63.657 318.310
2 2.920 4.303 9.925 22.326
3 2.353 3.182 5.841 10.213
4 2.132 2.776 4.604 7.173
5 2.015 2.571 4.032 5.893
6 1.943 2.447 3.707 5.208
7 1.895 2.365 3.499 4.785
8 1.860 2.306 3.355 4.501
9 1.833 2.262 3.250 4.297
10 1.812 2.228 3.169 4.144
11 1.796 2.201 3.106 4.025
12 1.782 2.179 3.055 3.930
13 1.771 2.160 3.012 3.852
14 1.761 2.145 2.977 3.787
15 1.753 2.131 2.947 3.733
20 1.725 2.086 2.845 3.552
25 1.708 2.060 2.787 3.450
30 1.697 2.042 2.750 3.385
40 1.684 2.021 2.704 3.307
60 1.671 2.000 2.660 3.232
120 1.658 1.980 2.617 3.160
∞ 1.645 1.960 2.576 3.090
Хүлээн зөвшөөрч болохуйц хэлбэлзлийн хязгаарлал дахь цахилгааны зардлын ирээдүйн хэмжээ
нь цахилгааны бодит зардлын 95 хувь болно гэдэгт менежер нар итгэж байгаагаар төсөөлье.
Дээрх хүснэгт 1.7-д өгөгдсөн хүчин зүйлээс үндэслэн 95 хувийн магадлалтай, чөлөөний зэрэг нь
df=12-2 үед t хэмжигдэхүүний холбогдол 2.228 гарчээ энэ үзүүлэлт болон өмнө тооцож олсон
үнэлгээний хэвийн алдаа (s`=55.34$)-д үндэслэн алдааны хязгаарыг тодорхойлбол:
1 ( 40000 − 35000 ) 2
592 .00 $ ± 2.228 × 55 .34 1 + +
12 512000000
592.00$ ± 2.228×55.34×1.064
592.00$ ± 131.19$
30
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
дүнтэй байна. Түүнчлэн зөвхөн борлуулалтын тоо хэмжээ нэмэгдсэнээр ашиг зайлшгүй өснө
гэж үздэг.
Уламжлалт загварын зорилго нь дараах хамаарлыг хайсан байж болох юм. Энэ нь тогтмол
зардлууд үйлдвэрлэлийн боломжит хязгаарт хоёр үр шаттайгаар өснө. Нийт зардлын шугам нь
Орлого Ашиг
зардал ($)
Нийт орлого
Нийт зардал
Алдагдал
Т3
Тоо
Qb хэмжээ
эдгээр үе шатуудын хоорон дахь шулуун шугамаар ойролцоогоор тодорхойлогдоно гэж үзэх
хандлага нийтлэг байдаг. Зураг 1.6-д үзүүлснээр ашиг хамгийн их байх үе дэх ахиуц орлого нь
ахиуц зардалтай тэнцүү байх үйл ажиллагааны тэр түвшинд компани үйлдвэрлэлээ явуулах
ёстойг харуулна.
Нийт
орлого
Орлого
зардал ($)
Холбогдох Нийт
завсар зардал
31
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
орлого болон дундаж орлогын бүдүүвч зураг юм. Ахиуц зардал ахиуц орлоготой тэнцэхэд
бүтээгдэхүүний борлуулалтын орлого нь нийт орлого ба нийт зардлын муруйнуудын хамгийн
дээд хэмжээнд байх үеийн хоорондын ялгаа болно (Энэ нь ашиг хамгийн их, нийт зардлын
муруйн зам нийт орлогын муруйн замтай тэнцүү (ижил) байна гэсэн үг юм). Хугарлын цэгийн
графикт ашиг хамгийн их байх үнэ (P) нь ахиуц зардал, ахиуц орлого тэнцэх В цэгийг дайрсан
босоо шугамын дундаж орлогын муруйтай огтлолцсон цэгээр тодорхойлогдсон үнэ юм. Нийт
орлого хамгийн их утгандаа хүрч буй А цэг нь ахиуц орлого нь тэгтэй тэнцэх цэгт харгалзана.
Энэ цэгээс цааш нийт орлого буурч эхэлнэ. Qb1, Qb2 гэсэн хугарлын хоёр цэг нь үйл
ажиллагааны боломжит төвшинг хязгаарлана. Үнийн өөрчлөлттэй хугарлын зураг нь уламжлалт
хугарлын зургийн тогтмол үнүүд нь хэрэгцээгүй гэж харуулахыг зориогүй юм. Олон
тохиолдолд энэ нь хэрэгцээтэй байдаг. Гэсэн хэдий ч хэрвээ хэрэгцээтэй бол өөр төрлийн
боломжит үнийн тоо хэмжээний хамаарлыг ашигласан үр дүнг харуулж буй зураг нь 1.6
зурагтай адилаар хэрэглэгдэж болох юм. Уламжлалт хугарлын цэгийн шинжилгээ нь боломжит
үйлдвэрлэлийн хэмжээ ба үнийг тодорхойлоход төдийлөн хангалтгүй байдаг. Жишээ нь : Зураг
1.7-д хугарлын P1, P2 үнээс хамаарсан R1, R2 үр дүнтэй хоёр боломжит шулууныг харуулсан.
Бусад бүх хүчин зүйлс тэнцүү байхад R1 орлогын шугамыг тодорхойлж буй үнэ илүү хүсүүштэй
харагдаж байна. Яагаад гэвэл нэгэнт энэ нь бүтээгдэхүүн борлуулалтын цэг бүрт өндөр ашиг,
доогуур хугарлын цэг өгдөг шулуун юм. Гэсэн ч санал болгож буй хоёр үнийн бодлогын аль нь
өндөр орлого өгөх боломжтойг тодорхойлох нь бараг боломжгүй юм. R1 орлогын муруйд буй B
хугарлын цэгийг хангах P1 үнийн бодлогыг баримталж байна гэж үзье. Тэгвэл P1 үнээр компани
хүчин чадлаа тохируулан Q хэмжээний бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэн борлуулна. Энэ тохиолдолд
олж авсан хугарлын цэг маань уг үнэтэй авч үзэхэд өндөр байгаа учраас R2 орлогын муруйн С
хугарлын цэгийг хангах P2 үнэ илүү хүсүүштэй үнэ болох нь харагдаж байна.
Орлого
зардал
($) R2
R1
H3
T3
C Тоо хэмжээ
32
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
2 сар
Төсөвлөгдсөн ашиг
0 Qb
Энэ төсөвлөгдсөн зардал ба орлогын борлуулалтын янз бүрийн түвшин дэх ялгаа (төсөвлөгдсөн
ашгийн) нь хоёр сард дүрслэгдсэн байна. Нэгдүгээр сард илүү төсөвлөгдсөн ба хоёрдугаар сард
дутуу төсөвлөгдсөн байна. Энэ нь зардлууд нь борлуулалтын бууралтад, хангалттай хурдан
буураагүй. Бодит зардал ба борлуулалтын янз бүрийн төвшинд, янз бүрийн хугацаанд
төсөвлөгдсөн зардлуудыг Зураг 1.9-д харуулсан.
Төсөвлөгдсөн
Н3
1 сар 2 сар
Төсөв тогтмол
зардал
Борлуулалт
Төсөвлөгдсөн ба нийт бодит зардлыг тодорхойлоход нийт зардлын дүнг зардлын хэлбэрүүдээр,
тасаг хэлтэсээр, мөн бүтээгдэхүүний шугамаар бууруулах нь хүсүүштэй зүйл гэдэг нь
бэлтгэгдсэн байж болох бө төсөвлөгдсөн ба бодит үр дүнгүүдийг үйл ажиллагааны аль нэг
төвшинд харьцуулж үзнэ. Графикууд нь хувьсах хэмжигдэхүүн бүрийн цэвэр үр ашгийг
харуулахад хэрэглэгдэж болно. Тэгээд шууд зардал нь бүтээгдэхүүний тоо хэмжээнээс хамаарах
буюу чухамдаа машиныг үйлдвэрлэлд оруулсан ба хэрэглэсэн цагаас хамаарна.
33
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Ашиг
BEP Ашиг
BEP
Борлуулалт Борлуулалт
T3 T3
(a) (b)
Ашгийн шугам нь өндөр үнэ ба доогуур хувьсах зардлаас шалтгаалахаас бусдаараа ижил мэт
санагдаж магадгүй. Хугарлын цэг нь доогуур байх нь өндөр ахиуц орлогын үр дүн боловч энэ
нь аль аль үнийн янз бүрийн боломжит ашгийн талаар юуг ч баталдаггүй. Хугарлын цэг дэх
өөрчлөлт нь шийдвэр гаргах үндэслэл болж чадахгүй байж ч магад.
$ fx
Ашиг a+bx
Зураг 1.11-т зүүн гар талын босоо тэнхлэг нь одоо, баруун гар талын босоо шугам уг цэгт
борлуулалтын боломжийг өгч байхад байх мөнгөний хэмжээг зааж байна. Муруйн доторхи нийт
талбай нь 1-тэй тэнцүү ба борлуулалтын аль ч интерал дээрх бүтээгдэхүүний боломжтой
тэнцүү. Энэ муруй нь түүхийн өгөгдлөөс өгөгдсөн байж болох ба нөхцөл байдалд бодитойгоор
хувирч өөрчлөгдөж чадах ба шийдвэр гаргагчид түүхийн өгөгдлөөр хангалттай холбогдоогүй
гэж ингэдэг. Хэрэв шийдвэрийн сонголт нь үйлдвэрлэхээр хийгдсэн бол ашиг Y=a+bx болж,
тооцоолсон ашиг E(y)=a+bE(y) байна. а-үе нь 0-тэй тэнцүү буюу 0-ээс бага байж тогтмол
зардлын тэг төвшинд заана. Хэрэв энэ үед үйлдвэрлэл явуулахгүй гэсэн шийдвэр гаргасан бол
ашгийг төлөвлөн тооцох хэрэгтэй ба төлөвлөгдсөн ашиг нь 0-ээс их бол үйлдвэрлэл явуулна.
Зардлын функууд нь үйл ажиллагаатай ямагт шугаман хамааралтай байна. Жишээ нь: Х
борлуулалтын үед хоёр өөр, шийдвэрт зардлын функц нь дараах байдлаар өгөгдсөн гэж үзье.
34
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Энэ нь b2<b1, a1<a2 байхад “Х” үйлдвэрлэл бодит зардал дээрх үйл ажиллагаанаас ангид
бие даасан байна. Дараа нь ялгаагүй борлуулалтын Хb төвшин хоёр тэгшитгэлд тэнцүү байхаар
олдоно.
Энэ нь Хb=(a2-a1)/(b1-b2); ашигтай.
Хэрэв 1-р хувилбарын магадлал 2-р хувилбараас их бол 1-р хувилбарыг сонгоно.
E(a1+b1x)>E(a2+b2x) эсвэл a1+b1E(x)>a2+b2E(x)
Иймээс: E(x)>(a1-a2)/(b1-b2)=X0 бол 1-р хувилбар илүү хүсүүштэй байна. Энэ тэнцэтгэл нь хэрэв
магадлал ялгаагүй төвшинөөс өндөр бол 1 дүгээр хувилбарын төлөвлөсөн зардал 2 дугаар
хувилбарын төлөвлөсөн зардлаас илүү байна. хэрэв “Х”-ийн үнэ Хn-ээс бага бол 2-р хувилбарыг
сонгоа болно. Энэ үр дүн нь хуваарилалтын хэлбэрийн бие даасан байдал бөгөөд зөвхөн
магадлалын үнэ цэнээс хамаарна. Энэ жишээнд, үйлдвэрлэх шийдвэрээс гарсан цалингийн
зардал нь 0-ээс их налуутай хувилбар 1-ийн тэнцэтгэлээр илэрхийлэгдэнэ. Үйлдвэрлэхгүй гэсэн
шийдвэрээс гарсан цалингийн зардал нь Х тэнхлэг ба 0-ийн налуугийн давхацсан шугамаар
илэрхийлэгдэнэ. Энэ бүгдийг тодорхойлоход хялбар боловч төлөвлөсөн хэмжээ буюу утга нь
гарахгүй байж магадгүй. Борлуулалтын модаль үнэ нь хамгийн тохиромжтой ба медиан үнэ нь
ахиуц орлого нь тэнцүү бөгөөд энэ нь хэтэрсэн буюу хэтрээгүй борлуулалтын төвшин юм.
Энд 1000 долларын алдагдал байгаа бөгөөд ийм шийдвэр гаргахыг хүсэхгүй. Дундаж
борлуулалт болох 710 нэгж нь шийдвэр гаргахад хэрэглэгдэж чадахгүй. Учир нь ашиг нь
борлуулалтын хэмжээтэй шугаман хамааралгүй байна.
35
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
16
Боломжит хязгаар Н
0
14 О
0
12
Ашиг
01
0 Н
08 BEP
З
0
6 Н
Алдагдал Х3
0
4
0
2 НТ
0 3
0 1 1 1
Тоо
2 4 6 8 хэм
0 0 0 2 4 жээ
0 0 0 0
0 0
Зураг 1.12 “А” Компанийн зардал-тоо хэмжээ-ашгийн уялдаа холбоо
А компани нэг төрлийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэг бөгөөд нэг бүрийг нь 1.25$-аар борлуулдаг
гэж үзье. Компанийн тогтмол зардал жил бүр 30000$, хувьсах зардал нь нэгж тус бүрт 0.75$,
үйлдвэрлэх боломжит хязгаар жилд 40000-100000 нэгж. Хугарлын цэг нь борлуулалтын
орлогын шулуун нийт зардлын шулуунтай огтолцсон тэр цэг юм. Энэ үед нийт ашиг нийт
зардал хоорондоо тэнцүү байна. үйлдвэрлэлийн ийм түвшинд байгууллага ашиг ч үгүй,
алдагдал ч үгүй ажиллана. А компанийн хугарлын цэг бүтээгдэхүүний үнэ 0.75$ байхад 60000
ширхэг бүтээгдэхүүн борлуулсан үед тодорхойлогдож байна. Хэрэв компанийн борлуулалтын
тоо хэмжээ хугарлын цэгээс зүүн гар талд буюу 60000 ширхэгээс бага байвал компани
алдагдалтай ажиллана. Харин баруун гар талд 60000 ширхэгээс их байвал компани ашигтай
ажиллахыг харуулж байна. Хэрэв компаний борлуулалт 40000 ширхэг бол:
Борлуулалтын орлого 40000*1.25$ = 50000$
Нийт зардал 40000*0.75+30000 = 60000$
Ашиг /алдагдал/ /10000$/
Нийт тогтмол зардлыг нэгж бүтээгдэхүүний ахиуц орлогод хуваахыг ахиуц орлогын арга гэдэг.
BEP тоо хэмжээ = НТЗ / АО (80)
36
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Хэрэв ахиуц орлого=0 байвал энэ нь мэдээжээр байгууллага хугарлын цэг байхгүй, хувьсах
зардал нь нийт ашгаас үргэлж их байна. Энэ үед компани алдагдалтай ажиллах нь ойлгомжтой.
Орлогын тайлангийн нэгж доллар бүрт шинжилгээ хийе. Хэрэв борлуулалт 100% гэж үзвэл
борлуулалтын нэгж доллар бүрт хувьсах зардал 60%-ийг нь эзэлнэ. Энэ хамаарлыг “Хувьсах
зардлын харьцаа” (Variable Cost ratio) гэдэг. Борлуулалт хувь хэмжээнээс хувьсах зардлын
хувь хэмжээг хассаныг (100%-60%=40%) “Ахиуц орлогын харьцаа” (Contribution margin ratio)
гэх ба зарим тохиолдолд (Variable Profit ratio) гэдэг. Тогтмол зардлыг ахиуц орлогын харьцаанд
хуваахад (30000/40$) BEP нь борлуулалтын мөнгөн дүнгээр илэрхийлэгдэнэ. Энэ нь дараах
томьёогоор тодорхойлогдоно.
BEP доллар = ТЗ / (1 – ХЗ/бор) (81)
(1 – ХЗ/бор) –ахиуц орлогын харьцаа
Эндээс: ВЕР тоо хэм.= ТЗ / Нэгжийн АО
ВЕР доллар.= ТЗ / АО-ийн харьцаа
Ахиуц орлого ба ахиуц зардлын харьцаа “Ашиг-Тоо хэмжээ”-ний графикт ашиглаж болно.
Зураг 1.13-т А компанийн ашиг, тоо хэмжээний хамаарлыг харуулав.
Нийт орлого
(мян.долл)
+
3 Боломжит хязгаар
+ 0
2
+
0 А
1 ш
00 иг
-
1 Алдагдал Хугарлын
-0 цэг
2
00 1 1 1 1 Нийт
2 4 6 78
0 5 0 2 2 4 борлуулал
0 0 0 50 т
Зураг 1.130А компаний ашиг
0 тоо0хэмжээний
5 0 (мян.долл)
хамаарал
Босоо тэнхлэгт нийт орлогыг харуулав. Хэвтээ тэнхлэгийн орлогын тэг түвшний шулуунтай
огтолцсон цэгт ашиг ч үгүй алдагдал ч үгүй байна. диогонал шугам нь компанийн нийт ахиуц
орлогыг илэрхийлнэ. ВЕР нь ахиуц орлогын шугам тэг түвшний орлогын шулуунтай
37
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
огтлолцсон тэр цэг юм. Ашиг-тоо хэмжээний график нь бусад аргуудын нэгэн адил 40000 нэгж
борлуулалттай үед алдагдал нь 10000 доллар гэдгийг харуулж чадаж байна.
Хүснэгт 1.10
“Б” компанийн дэлгүүрийн орлого үр дүнгийн мэдээ:
Зардал-Тоо хэмжээ-Ашгийн харилцан холбоог судлахын тулд дэлгүүрийн зардлын хэв загварыг
тодорхойлох хэрэгтэй.
Хүснэгт 1.11
Хувьсах зардал Тогтмол зардал
Борлуулалтын зардал $120000 Цалин $10000
Цалин 20000 Үйлчилгээ 5000
Хангамж 10000 Элэгдэл 130000
Бусад 2000
Хүснэгт 1.12
“Б” компанийн дэлгүүрийн орлого үр дүнгийн мэдээ:
1. Тоо хэмжээ 10% нэмэгдүүлсний үр дүнд ямар хэмжээний нэмэлт орлого орох вэ? Үүнээс
шалтгаалан орлого ба хувьсах зардлууд тус тус 10% өснө. Тогтмол зардал
38
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
өөрчлөгдөхгүй, ахиуц орлого 4800$-аар өсөх ба нийт орлого мөн 4800$-аар өснө. Энэ
асуултад худалдааны орлогын тайлангаас хариулт өгч чадахгүй.
2. Хугарлын цэг дээр хэдэн долларын борлуулалт харгалзаж байна вэ?
BEP доллар = ТЗ / АО-ын харьцаа = 28000/24% = 116667$
Ахиуц орлогын арга нь ямар далд түвшинг эрж хайж байдаг. Ашгийн бус байгууллагуудын
хувьд ахиуц орлогын аргыг хэрэглэх нь ашигтай байдаг. Жишээлбэл: “В” эрүүл мэндийн төвийн
(ашгийн бус) орлого үр дүнгийн мэдээг харуулав.
Хүснэгт 1.13
“А” эрүүл мэндийн төвийн орлого үр дүнгийн мэдээ
8-р сар 9-р сар
Үйлчилгээний орох орлого $20000 $24000
Үйл ажиллагааны зардал:
Ажилтнуудын зардал:
Зөвлөх эмч 10000 12000
Сувилагчид болон лаборант нар 6500 6500
Захиргааны зардал 3200 3200
Эмнэлгийн хангамж 2000 2400
Рент ба түрээсийн зардал 1800 1800
Амбулаторийн зардал 600 700
Наймдугаар сард тус төв нийт 2000 үйлчлүүлэгчид үйлчилсэн, есдүгээр сард 2400
үйлчлүүлэгчид үйлчилсэн гэж үзье.
Хүснэгт 1.14
Нэгжийн хувьсах зардал Сарын тогтмол зардал
Зөвлөх эмч нар $5.00 Сувилагчид болон лаборант нар $6500
Эмнэлгийн хангамж 1.00 Захиргааны зардал 3200
Амбулаторийн зардал 0.25 Түрээсийн зардал 100
Хүснэгт 1.15
“А” эрүүл мэндийн төвийн орлого үр дүнгийн мэдээ
8-р сар 9-р сар
Нийт Нэгж Нийт Нэгж
Үйлчилгээнээс орох орлого $20000 $10 $24000 $10
Үйл ажиллагааны хувьсах зардал
Ажилтнуудын зардал:
Зөвлөх эмч $10000 $5.00 $12000 $5.00
Эмнэлгийн хангамж 2000 1.00 2400 1.00
Амбулаторийн зардал 500 0.25 600 0.25
Нийт хувьсах зардал $12500 6.25 $15000 6.25
Ахиуц орлого $7500 $3.75 $9000 $3.75
Тогтмол зардал:
Сувилагчид болон лаборант нар $6500 $6500
Захиргааны зардал 3200 3200
Рент ба түрээсийн зардал 1800 1800
Амбулаторийн зардал 100 100
39
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Нийт тогтмол зардал $11600 $11600
Үйл ажиллагааны ашиг /алдагдал/ $(4100) $(2600)
1. Эрүүл мэндийн төвийн нэг зорилго бол санхүүгийн хувьд өөрийн даах асуудал гэж үзье.
Дээрх зардал-тоо хэмжээний хамаарал өөрчлөгдөхгүй гэвэл тус төв хичнээн
үйлчүүлэгчид үйлчилгээ үзүүлснээр үйл ажиллагааны нэг тэг түвшин /BEP/-д хүрэх вэ?
2. Эрүүл мэндийн төвийн зардлын хэмжээ дээрх зардлын бүтэцтэй ижил, мөн хэвийн үйл
ажиллагаатай үед сард дундажаар 2500 үйлчлүүлэгчид үйлчилдэг гэж үзье. Тэгвэл нэгж
үйлчилгээний үнэ ямар байхад тус төв үйл ажиллагааны тэг түвшин /BEP/-д хүрэх буюу
санхүүгийн өөрийнхөө ашиг алдагдалгүй байх вэ?
Орлого = TЗ + ХЗ
2500(x) = 11600 + 6.25(2500)
x = 10.89$ нэгжийн үнэ
Эндээс дараах дүгнэлтэд хүрнэ. Хэрэв эрүүл мэндийн төв ийм зардлын бүтцээр сард 2500 хүнд
үйлчилж санхүүгийн хувьд биеэ даана гэвэл үйлчилгээнийхээ үнийг 10.89$ болгох
шаардлагатай.
Хэрвээ компани олон төрлийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэж байвал хугарлын цэгийг хэрхэн
тодорхойлох вэ гэдэг асуудал гарч ирнэ. Учир нь тэдгээр бүтээгдэхүүнүүд нэгжийн үнээрээ ч,
нэгж өртгөөрөө ч, ахиуц ашгаараа ч ялгаатай. Ийм учраас ашгийн төлөвлөсөн түвшин болон
хугарлын цэгт хүрэхэд шаардагдаж байгаа борлуулалтын түвшин нь өөр өөр бүтээгдэхүүний
бүтэц бүхэнд ялгаатай байна. Олон тооны бүтээгдэхүүний хувьд математик тооцоолол нь нэг
бүтээгдэхүүнийхтэй үндсэндээ ижил боловч зөвхөн шинжилгээнд ашиглаж байгаа
борлуулалтын бүтцээр үр дүнгийг нь тооцно. Энэ бүтцийг тогтоохдоо борлуулалтын багц гэдэг
үзүүлэлтийг ашиглана.
Борлуулалтын багц гэдэг нь төлөвлөгөөгөр үйлдвэрлэн борлуулах бүтээгдэхүүний
хамгийн бага тоотой бүтээгдэхүүнтэй бусдынх тоог харьцуулан тогтоосон харьцаа юм. Энэ
харьцааг нэг багц бүтээгдэхүүн гэж үзэж тэдгээрт ноогдох хувьсах зардал, үнийг тооцож,
түүгээр нэг бүтээгдэхүүний хугарлын цэг болон ашгийн хүссэн түвшинд хүрэх борлуулалтын
хэмжээг тооцно. Хэрвээ борлуулалтын бүтцийг өөрчлөхөөр тооцсон бол үр дүнг нь шинэ
бүтцээр ахин тооцоолох хэрэгтэй болно. “В” компаний тайлант хугацаанд доорх бүтэц бүхий
бүтээгдэхүүнийг үйлдвэрлэж, борлуулахаар тооцоолсон гэж үзээд тооцооллыг хийе. Тогтмол
зардал нь 32000$.
40
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Хөрөнгө оруулалт гэдэг нь үндсэн хөрөнгийг шинээр олж бэлтгэх ба нөхөх, шинэчлэх,
өргөтгөхөд чиглэгдсэн мөнгөн хөрөнгө юм. Үйлдвэрлэлд шинжлэх ухаан, техникийн ололтыг
нэвтрүүлэхэд хөрөнгө оруулалт нь ихээхэн ач холбогдолтой. Байгууллага өөрийнхөө ашиг
орлогыг нэмэгдүүлэхийн тулд капиталаа шинэчилж, шинэ технологи хэрэглэхийг хичээдэг.
Үйлдвэрлэлийн үндсэн капиталыг (машин, техник, байшин, барилга) шинэчлэх, шинээр авч
өргөтгөхөд зориулж буй хөрөнгийг хөрөнгө оруулалт илтгэн харуулна. Хөрөнгө оруулалтыг
эзэмшигдэх хугацааны хамаарлаар нь хоёр ангилна.
1. Богино хугацааны хөрөнгө оруулалт (1-12 сар хүртэл)
2. Урт хугацааны хөрөнгө оруулалт (1-ээс дээш хүртэл)
Богино хугацааны хөрөнгө оруулалт: байгууллага үйл ажиллагааны үр ашгийн өсөлтөөр
эргэлтийн хөрөнгийн эргэц, ашиг сайжирч богино хугацаанд мөнгөн хөрөнгө эргэлтээс
чөлөөлөгддөг. Үүнийг үр ашигтай хэрэглэхээр хөрөнгө оруулалтанд ашигладаг. Ийм түргэн
эргэлтээр зохицуулагдсан хөрөнгө оруулалтыг богино хугацаатай хөрөнгө оруулалт гэж
ойлгодог. Богино хугацаатай хөрөнгө оруулалт нь нэг жил хүртэл хугацаагаар эзэмшигдэх
хөрөнгө оруулалт юм. Богино хугацаатай хөрөнгө оруулалтанд дараах хэлбэрийн хөрөнгө
оруулалт байна. Үүнд:
• Хугацаат хадгаламж
• Арилжааны бичиг, засгийн газрын үнэт цаас
41
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
42
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Хөрөнгө оруулалтыг шууд ба шууд бус гэж ангилна. Шууд хөрөнгө оруулалтын
объект нь биет болон оюуны үнэт зүйлийн хэлбэртэй байх бөгөөд хөрөнгө оруулагч хөрөнгийг
объектод шууд оруулна. Хөрөнгө оруулагч объект болон түүнд зориулагдах хөрөнгийг эх
үүсвэрээ өөрөө шилж сонгоно. Шууд бус хөрөнгө оруулалтын объект нь санхүүгийн хэлбэртэй
байх бөгөөд хөрөнгө оруулагч ийм объектод зуучлагчаар дамжуулж хөрөнгө оруулна. Өрсөлдөх
чадвараа дээшлүүлж, үйл ажиллагааныхаа тогтвортой байдлыг хангаж байх шаардлага
үйлдвэрлэл ба ажил, үйлчилгээ эрхлэгчдэд байнга тавигдаж байдаг. Биет зүйлсийн өргөтгөсөн
нөхөн үйлдвэрлэл нь үндэсний баялаг болон ашгийн өсөлт бий болгодог учир хөрөнгө оруулалт
хийснээр үйлдвэрлэл, ажил, үйлчилгээ эрхлэгчдэд ийм боломж бүрдэнэ. Эдгээр зах зээл
өөрсдийн өвөрмөц үйл ажиллагаа, хэрэгжүүлэх арга болон хэлбэр, судалгаа шинжилгээ,
найдвартай байдал, эрсдэлийн түвшин, үр ашгаараа ялгагдана.
Хөрөнгө оруулалтыг бодит болон санхүүгийн гэж ангилна. Бодит хөрөнгө оруулалт
гэдэг бол хөрөнгийг биет болон шинэлэг хөрөнгө оруулалт хэмээх оюуны хөрөнгө оруулалт
хийхэд зориулах явдал юм. Бодит хөрөнгө оруулалт нь
• Бүтээгдэхүүн, ажил үйлчилгээний хэмжээг өсгөн нэмэгдүүлэх замаар үр өгөөжийг
арвижуулах зорилгоор өөрийн өмчилж байгаа үйлдвэрт (ажил, үйлчилгээ) шинэ тоног
төхөөрөмж болон технологи нэвтрүүлэхтэй холбогдсон хөрөнгө оруулалт
• Шинэ бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх, эсвэл шинэ ажил, үйлчилгээ гүйцэтгэж борлуулалт
хийх, шинэ зах зээл эзлэх зорилгоор үйлдвэрийн (ажил, үйлчилгээ) газар шинээр
байгуулахтай холбогдсон хөрөнгө оруулалт
• Өөрийн өмчлөлийн бус үйлдвэрлэлийн зориулалт бүхий объект (жишээлбэл: Засгийн
газраас зарласан төслийн объект)-д бусдын хөрөнгийг татан оруулж захиалга биелүүлэх
үйл ажиллагаа явуулахтай холбогдсон хөрөнгө оруулалтын хүрээнд хэрэгжинэ.
Санхүүийн хөрөнгө оруулалт гэдэг бол хөрөнгийг санхүүгийн янз бүрийн хэрэгсэлд оруулах
явдал юм.
• Үнэт цаасанд оруулах хөрөнгө
• Банкны депозит болон сертификатад байршуулах хөрөнгийн хүрээнд хэрэгжинэ.
Үнэт цаасанд оруулах хөрөнгө оруулалт санхүүгийн хөрөнгө оруулалтын ихэнх хэсгийг эзэлнэ.
Хөрөнгө оруулалтын субъект гэдэг бол хөрөнгө оруулагч, захиалагч, төсөл зохиогч,
гүйцэтгэгч, объектийг ашиглагч, бэлтгэн нийлүүлэгч, хуулийн этгээд (банк, даатгал,
жуулчлалын байгууллага, хөрөнгө оруулалтын бирж, бусад) болон хөрөнгө оруулалттай
холбоотой үйл ажиллагаа явуулдаг хувь юм. Мөн гадаадын байгууллага, гадаадын иргэн,
харьяалалгүй хувь хүн хөрөнгө оруулалтын субъект байж болно. Хөрөнгө оруулалтын үндсэн
субъект нь хөрөнгө оруулагч юм. Хөрөнгө оруулагч өөрийн хөрөнгө буюу бусдаас татан авсан
хөрөнгийг зохих зориулалтын дагуу хөрөнгө оруулалтын хэлбэрээр ашиглана. Хөрөнгө
оруулагч ба захиалагчийн хооронд байгуулсан гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол захиалагч зөвхөн
хөрөнгө оруулалтын төслийг хэрэгжүүлэх үүрэг хүлээж, үйл ажиллагаагаа явуулна.
Компани дэвшүүлсэн зорилгодоо хүрэхийн тулд хөрөнгө оруулалтын талаар шийдвэр
гаргах болдог. Энэ шийдвэр нь хөрөнгө оруулалтын төлөвлөлтийн дагуу хэрэгжиж байдаг.
Хөрөнгө оруулалтын талаар шийдвэр гаргахдаа хөрөнгөө байршуулах төслийг шинжилж,
үнэлж, тэндээсээ сонголт хийх шаардлагатай болдог. Үүний тулд:
1. Төслийн ирээдүйн мөнгөн урсгалыг тодорхойлж
2. Түүнд үнэлгээ өгөх
3. Капиталын нийт өртгийг тодорхойлох сонголт хийж шийдвэр гаргах гэсэн 3 асуудлыг
шийдэх шаардлагатай.
43
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
44
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
=ÀÇt+ ¯ÀÇt
¯Çt (85)
Ýíä : ÀÇt – àøèãëàëòûí çàðäàë
¯ÀÇt - ¿éë àæèëëàãààíû çàðäàë
¯éëäâýðëýëèéí çàðäëûã òîîöîõäîî ¿éëäâýðëýë ÿâóóëàõòàé õîëáîãäîí ãàð÷ áàéãàà
á¿õ òºðëèéí çàðäëûã õàìààðóóëàí òîîöíî. ¯¿íèéã äîòîð íü ¿éë àæèëëàãààíû áà
àøèãëàëòûí çàðäàë ãýæ õóâààíà.
1. Àøèãëàëòûí çàðäàëä :
• Ìàòåðèàë, ò¿¿õèé ýä
• Öàëèí õºëñ, øàãíàë íýìýãäýë
• ÍÄØ (òýòãýâýð, òýòãýìæ, ýð¿¿ë ìýíä, àæèëã¿éäýë, ¿éëäâýðèéí îñëûí
äààòãàë ãýõ ìýò)
• Õýðýãëýñýí ýð÷èì õ¿÷, ò¿ëø øàòàõóóí
• Ñýëáýã õýðýãñýë çàñâàð ¿éë÷èëãýýíèé çàðäàë
• Òîíîã òºõººðºìæ, ¿íäñýí õºðºíãèéí ýëýãäýë õîðîãäëûí øèìòãýë
• Áýëòãýë àæëûí çàðäëóóä (óóëûí ¿íäñýí àæèë áóþó õºðñ õóóëàëò)
2. ¯éë àæèëëàãààíû çàðäàëä
• Áè÷èã õýðýã, àëáàí òîìèëîëòûí çàðäàë
• Óäèðäëàãûí çàðäàë
• Õºäºëìºð õàìãààëàë, àþóëã¿é àæèëëàãààíû çàðäàë
• Íîðìûí õóâöàñ, õîîëíû õºíãºëºëò
• Çàõèðãààíû áóñàä íýìýãäýë çàðäëóóä îðíî.
3. Òîãòìîë òºëáºð¿¿äýä
• ͺºö àøèãëàñíû òºëáºð
• Çýýëèéí õ¿¿ãèéí òºëáºð
• Ò¿ðýýñèéí òºëáºð
• ͪÒ
Òàòâàð íîãäîõ îðëîãûã òîäîðõîéëîõäîî :
ÒÍÎt = ÁÎt - ¯Çt – ÒÒ= ÁÎt - ÀÇt -¯ÀÇt – ÒÒ (86)
ÒÀt= ÒÍÎt õ Êt (87)
Ýíä : ÒÒ- òîãòìîë òºëáºð¿¿ä
Êt – òàòâàðûí õóâü õýìæýý (òàòâàðûí äàãóó 100.0 ñàÿ òºãðºã õ¿ðòëýõ
îðëîãîîñ 15%, 100.0 ñàÿ òºãðºãººñ äýýø äàâñàí îðëîãîîñ 40%-èàð áîäíî)
FV
PV = (88)
(1 + d ) t
Ýíä: PV – (present value) ºíººãèéí ¿íý öýíý
FV – (future value) èðýýä¿éí ¿íý öýíý
d – öàã õóãàöààíû õ¿÷èí ç¿éëèéí èëòãýëö¿¿ð
t – õóãàöàà (t æèëèéí äàðààõ ìºíãèéã ºíººãèéí ºíººãèéí õàíøèíä
øèëæ¿¿ëíý ãýñýí ¿ã)
Ýíý òîìü¸îíîîñ ºíººäðèéí ìºíãèéã èðýýä¿éí ìºíãºíä øèëæ¿¿ëæ áîëíî.
FV = PV ⋅ ( 1 + d )
t
(89)
47
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
ªíººãèéí öýâýð ¿íý öýíý (NPV) íü èðýýä¿éä îëîõ öýâýð îðëîãûã ñóóðü õóãàöààíä
øèëæ¿¿ëñýí ¿ç¿¿ëñýí áà àíõíû õºðºí㺠îðóóëàëòûí çàðäëûí ÿëãàâðààð
èëýðõèéëýãäýíý. Öýâýð îðëîãî ãýäýã íü òîäîðõîé öàã õóãàöààíû èíòåðâàëä
¿éëäâýðëýëèéí ¿éë àæèëëàãààíààñ îëñîí îðëîãîîñ ìºí õóãàöààíä ãàðñàí á¿õ çàðäàë,
òºëáºð, òàòâàðûã õàññàí ä¿í þì. Õºðºí㺠îðóóëàëòûí îðëîãî áà çàðäàë íü NPV-ä ÿàæ
íºëººëäãèéã äàðààõ òîìü¸îãîîð èëýðõèéëæ áîëíî.
tn
T
Pt KVt
NPV = ∑ −∑ (92)
t =0 (1 + d ) t
t =0 (1 + d ) t
Ýíä : tn – á¿òýýãäýõ¿¿í ¿éëäâýðëýë ýõëýõ îí
tñ – êàïèòàë áàðèëãà áàéãóóëàìæèéã áàðüæ äóóñàõ îí
KVt- t æèë äýõ õºðºí㺠îðóóëàëò
tn>tñ áàéõ òîõèîëäîëä áàðèëãà áàéãóóëàìæèéã áàðüæ äóóññàíû äàðàà
á¿òýýãäýõ¿¿í ¿éëäâýðëýë ò¿ð ñààòàæ áàéãàà õàðèí tn<tñ áàéõ òîõèîëäîëä
áàðèëãà áàéãóóëàìæèéã áàðüæ äóóñàõààñ ºìíº á¿òýýãäýõ¿¿í ¿éëäâýðëýæ
ýõýëëýý ãýäãèéã òýìäýãëýæ áàéíà. Ýíý àðãûã õýðýãëýõäýý äàðààõ ç¿éëèéã
àíõààðíà. ¯¿íä :
1. Èðýýä¿éä îðæ ãàðàõ ìºíãºí óðñãàë á¿ðèéã ºíººäðèéí õóãàöààíä øèëæ¿¿ëíý.
48
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Àøãèéí äîòîîä íîðì (IRR) íü õºðºí㺠îðóóëàëòûí òºñëèéí ºíººãèéí öýâýð ¿íý öýíý
òýãòýé òýíö¿¿ áàéõ àøãèéí òîîöîîëîãäñîí íîðì áóþó ººðººð õýëáýë àøèãëàëòûí
æèë¿¿äýä óã òºñ뺺ð îëîõ öýâýð îðëîãî íü àíõíû õºðºí㺠îðóóëàëòûí çàðäëàà íºõºõ
õýìæýýíèé áàéõ àøãèéí ò¿âøèí þì. Áàéãóóëëàãûí ñàíõ¿¿ãèéí áîëîìæîîñ õàìààðàí
àøãèéã öàã õóãàöààãààð õóâààðëàõ íü õºðºí㺠îðóóëàëòûí áîäëîãî ÷óõàë
¿¿ðýãòýé áà õóãàöààíû ººð ººð ¿åä ÿíç á¿ðèéí àøãèéã íîðì áàéõ õóãàöààíû õóâüä
õºðºí㺠îðóóëàëòààð óäèðäàíà ãýñýí ¿ã.
Çýýëèéí õ¿¿ãèéí õóâü íü äîòîîä íîðìòîé òýíö¿¿ áàéâàë ñàíõ¿¿ãèéí õºðºíãèéã
òºñºëä õºðºí㺠îðóóëàõààð çàðöóóëàõàä îðîõ îðëîãî íü áàíêèíä õàäãàëóóëñàíòàé
èæèë áàéíà. Õýðýâ çýýëèéí õ¿¿ãèéí áîäèò õóâü íü òºñëèéí àøãèéã äîòîîä íîðìîîñ
áàãà áàéâàë õºðºí㺠îðóóëàëò õèéõýä àøèãòàé áàéõ áà ýñðýã òîõèîëäîëä
àøèãã¿é áàéíà. IRR íü ¿ð àøèãòàé áà àøèãã¿é òºñëèéã ÿëãàæ áàéãàà çýýëèéí
õ¿¿ãèéí õÿçãààðûí õóâü þì.
IRR –èéí ò¿âøèí íü õºðºí㺠îðóóëàëòûí òºñëèéí øèíæèéã èëýðõèéëýã÷ äîòîîä
ºãºãäë¿¿äýýð á¿ðýí òîäîðõîéëîãäîíî. Ãàäààä îðíóóäàä àøãèéí äîòîîä íîðìûã òîîöîîã
õºðºí㺠îðóóëàëòûí òºñëèéí ñàíõ¿¿ãèéí øàëãàðóóëàëòûí àíõíû àëõàì áîëãîí
àøèãëàäàã. Àøãèéí äîòîîä íîðìûã òîäîðõîéëîõ àðãà÷ëàë íü õºðºí㺠îðóóëàëòûí àøãèéí
õóâààðëàëòûí îíöëîã áîëãîí õºðºí㺠îðóóëàëòààñ ººðººñ íü õàìààðíà. Åðºíõèéä íü
àâ÷ ¿çâýë õºðºí㺠îðóóëàëò, ò¿¿íèé ºãººæèéã áýëýí ìºíãºíèé ýðãýëòèéí õýëáýðýýð
ºãºãäºíº.
f ( d1 )
IRR = d 1 + ⋅(d − d ) (93)
[ f ( d1 ) − f ( d 2 ) ] 1 2
Ýíä : d1 , d2 íü NPV-ã ýåðýã óòãàòàé áàéëãàõ öàã õóãàöààíû õ¿÷èí ç¿éëèéí òîîöîîíä
õýðýãëýãäýõ èòãýëö¿¿ð
Ýíý ¿ç¿¿ëýëòèéã òîîöîõäîî èíòåðïîëÿöûí àðãààð òºñººòýé ãóðâàëæíû ÷àíàð àøèãëàí
òîãòîîõ þì.
IRR àøãèéí õàìãèéí áàãà íîðìîîñ (MROR, Minimum rate of return) èõ áàéãàà ¿åä òºñëèéã
õýðýãæ¿¿ëýõ íü àøèãòàé ãýæ ¿çíý. ªºðººð õýëáýë :
IRR >MROR áîë òºñëèéã õýðýãæ¿¿ëýõ íü àøèãòàé,
IRR< MROR áîë òºñëèéã õýðýãæ¿¿ëýõ íü àøèãã¿é,
IRR= MROR áîë òºñºë àøèã ÷ ¿ã¿é àëäàãäàë ÷ ¿ã¿é.
Òºëºâëºæ áàéãàà õºðºí㺠îðóóëàëòûí ¿ð àøãèéã øèíæëýõýä ýíý ¿ç¿¿ëýëòèéí óòãà
íü IRR õàìãèéí èõ áàéæ áîëîõ çàðäëóóäûí õàðüöàíãóé ò¿âøèíã èëýðõèéëíý.
Õýðýâ òºñºë á¿õýëäýý àðèëæààíû áàíêíû çýýëýýð ñàíõ¿¿æäýã áîë IRR –èéí
óòãà çýýëèéí õ¿¿ãèéí áàéæ áîëîõ äýýä õÿçãààðûã èëýðõèéëýõ áà ¿¿íýýñ çýýëèéí
49
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
õ¿¿ èõ áàéñàí òîõèîëäîëä òºñºë àøèãã¿é áîëîõ þì. Ïðàêòèêò ¿éëäâýð àæ àõóéí
ãàçðóóä ¿éë àæèëëàãààãàà, òýð äóíäàà õºðºí㺠îðóóëàëòàà ÿíç á¿ðèéí ýõ
¿¿ñâýðýýð ñàíõ¿¿æ¿¿ëäýã. Òóõàéí õºðºí㺺ð ¿éë àæèëëàãààãàà ñàíõ¿¿æ¿¿ëñíèé
òºëºº ¿éëäâýð íü õ¿¿, íîãäîë àøèã, óðàìøóóëàë çýðãèéã òºëäºã áà ýíý íü ººðèéí
ýäèéí çàñãèéí ïîòåíöèàëàà áàðüæ áàéõàä ¿íäýñëýñýí çàðäàë þì.
Õºðºí㺠îðóóëàëòûí çàðäëûí íºõºí òºëºãäºõ õóãàöàà (Tn) áîë òºñëèéí ¿ð àøãèéã
¿íýëýõ óðüä÷èëñàí ¿íýëãýýíèé õàìãèéí èõ õýðýãëýãääýã ¿ç¿¿ëýëò þì. Ýíý íü
òºñëèéã õýðýãæ¿¿ëñíýýñ îëîõ öýâýð îðëîãîîð àíõíû õºðºí㺠îðóóëàëòûí çàðäëàà
íºõºæ äóóñãàõ õóãàöàà áóþó öýâýð îðëîãûí äèñêàóíò íèéëáýð íü àíõ îðóóëñàí
õºðºí㺠îðóóëàëòûí çàðäëûí õýìæýýòýé òýíöýæ èðýõ ìº÷èéã èëýðõèéëíý. Æèøýý
íü: øèíý òîíîã òºõººðºìæèéã ñóóðèëóóëñíààð ò¿¿íèé õÿçãààð íü óã òîíîã
òºõººðºìæèéí á¿ðýí ýëýãäýëòýé òýíöýõ þì. Òºñëèéí àìüäðàõ õóãàöààíû åðºíõèé
øàëãóóð íü õºðºí㺠îðóóëàã÷èéí ç¿ãýýñ òýäýíä èðýõ ìºíãºí îðëîãî þì. Áàíêíû õèéñýí
ñóäàëãààíû ä¿íãýýð òºñëèéí àìüäðàõ õóãàöàà ºðºº òºëæ äóóñàõ õóãàöààòàé
òýíö¿¿ áàéõ áà õºðºíãèéí öààøäûí õóâü çàÿàã çýýëä¿¿ëýã÷ ñîíèðõääîãã¿é.
Çàðäëûí íºõºí òºëºãäºõ õóãàöàà ¿éëäâýðëýëèéí àìüäðàõ á¿õ õóãàöààã èëòãýõã¿é,
õºðºí㺠îðóóëàëòûí çàðäàë íºõºãäñºíèé äàðàà ¿éëäâýðëýë ÿâàãäàæ áàéõ áîëíî. Ýíý
¿ç¿¿ëýëò òºñëèéí ñîíãîëò õèéõ ãîë øàëãóóð ¿ç¿¿ëýëò áîëäîãã¿é áà øèéäâýð
ãàðãàõàä õýðýãëýãäýíý.
Á¿ð íàðèéí òîäîðõîéëîõ þì áîë íºõºõ õóãàöàà ãýäýã íü õºðºí㺠îðóóëàëò
õèéãýýä äóóñàõàä äèñêàóíò÷ëàãäñàí öýâýð àøãèéí íèéëáýð íü íèéò õºðºíãº
îðóóëàëòàé òýíö¿¿ áîëñîí ¿å õ¿ðòýë ¿ðãýëæëýõ õóãàöàà þì.
Õºðºí㺠îðóóëàëòàà íºõºõ õóãàöàà òîäîðõîéëîõ òýãøèòãýëèéã äàðààõ áàéäëààð
áè÷èæ áîëíî.
T
P1 kv − ∑Pn
K =∑ / T =n+
(94)
t =0 ( 1 + d ) Pn+1
Ýíä : T – íºõºí òºëºãäºõ õóãàöàà
n – õºðºí㺠îðóóëàëòûí çàðäëàà íºõºõèéí ºìíºõ æèëèéí òîî
kv- àíõíû õºðºí㺠îðóóëàëòûí çàðäàë
∑Pn - çàðäëàà íºõºõèéí ºìíºõ æèë¿¿äèéí öýâýð àøãèéí õýìæýý
Pn+1 – çàðäëàà á¿ðýí íºõºæ äóóñàæ áàéãàà æèëèéí öýâýð àøèã
Òýãøèòãýëèéí t=0 áàéõ òîõèîëäîë íü áàðèëãà áàéãóóëàìæèéã áàðüæ äóóñàõ
õóãàöààòàé òààð÷ áàéãàà þì.
n- õýìæèãäýõ¿¿íèéã äèñêàóíòëàãäñàí îðëîãûí çýðýãöýý ãèø¿¿äèéã äýñ äàðààëàí
íýìýõ çàìààð òýäãýýðèéí íèéëáýð íü õºðºí㺠îðóóëàëòûí íèéò õýìæýýòýé
òýíö¿¿ áîëîõ áóþó ò¿¿íýýñ èë¿¿ ãàðàõ õ¿ðòýë íýìæ òîäîðõîéëíî.
m
P( t )
∑t =0
Sm =
(1 + d ) /
(95) ãýæ òýìäýãëýâýë S m < kv < S m+1
50
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Àøèãò àæèëëàãààíû ò¿âøèí (R, Benefit cost ratio) íü öýâýð àøãèéí ñóóðü
õóãàöààíû ¿åä äèñêàóíò÷ëàãäñàí íèéëáýðèéã òóõàéí öàã õóãàöààíä ãàðãàñàí
õºðºí㺠îðóóëàëòûí çàðäàëä õàðüöóóëñàí ¿ç¿¿ëýëò þì. ªºðººð õýëáýë õºðºíãº
îðóóëàëòûí çàðäëûí íýã òºãðºãò íîãäîõ öýâýð àøãèéí õýìæýýã èëýðõèéëíý.
Õºðºí㺠îðóóëàëòûí òºñëèéí ýäãýýð øàëãóóð ¿ç¿¿ëýëò¿¿ä îðîõ, ãàðàõ,
ìºíãºíèé óðñãàëûí äèñêàóíòëàãäñàí õýìæýýãýýð òîîöîãääîãîîðîî ººð õîîðîíäîî õàðèëöàí
óÿëäààòàé áàéæ òºñëèéí ¿ð àøãèéã òîäîðõîéëîõîä íýã ¿ç¿¿ëýëò íºãººãººñºº
õàìààð÷ áàéäàã. Õºðºí㺠îðóóëàëòûí àøèãò àæèëëàãààíû ò¿âøèíã òîäîðõîéëäîã (R)
òîìü¸î äàðààõ áàéäàëòàé áàéíà.
T
Pt
∑ (1 + d )
t =t0
/
R= T
(97)
KV
∑
t =0 ( 1 + d )
/
51
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
îðäîã. Õºðºí㺠îðóóëàëòûí àøèãò àæèëëàãààíû èíäåêñ òîîöîõ àðãà íü ºìíºõ øàëãóóð
¿ç¿¿ëýëòèéí äàðàà õèéãääýã.
Pt
R=∑ ÷ KV (100) ãýæ áè÷èæ áîëíî.
t (1 + d )
/
ХОЁРДУГААР БҮЛЭГ.
Хүснэгт 2.1
Дотоодын нийт бүтээгдэхүүн
Жил ДНБ /сая Бодит ДНБ /1995 ДНБ-ний Нэг хүнд
төгрөгөөр/ оны зэрэгцүүлэх жилийн өсөлт, ноогдох ДНБ
үнээр/ бууралт %
1990 1,065.00 280,641.90 4.87
1991 1,809.60 189,349.20 -9.2
1992 4,789.00 171,365.40 -9.5
1993 166,219.10 166,219.10 -3.0
1994 283,263.00 170,042.30 2.3
1995 550,253.70 550,253.70 6.4 237.43
1996 646,559.30 567,186.00 2.4 274.74
1997 832,635.60 585,903.10 3.3 348.82
1998 817,393.40 606,409.80 3.5 337.69
1999 925,345.80 625,910.20 3.2
2000 1,044,580.60 632,640.70 1.0
2001 1,029,542.40 1,029,542.40 1.0
2002 1,240,800.00 1,070,681.00 4.0
2003 1,479,677.90 1,134,519.00 6.1 594.32
2004 2,152,094.90 1,256,758.70 10.8 854.50
52
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
2005 2,779,578.30 1,346,101.90 7.1 1,091.00
2006 3,714,952.80 1,459,029.50 8.4 1,440.70
2007 4,557,512.10 3,325,892.50 10.2 1,742.80
2008 6,130,325.50 3,620,532.50 8.9 2,305.20
2009 6,055,794.30 3,564,278.10 -1.6 2,212.76
2010* 7,108,865.50 3,767,241.10 5.7
Эх үүсвэр: Статистикийн эмхэтгэл
Хүснэгтээс нэг хүнд ноогдох дотоодын нийт бүтээгдэхүүн, мөн дотоодын нийт бүтээгдэхүүний
бодит хэмжээ өсөлттэй байгаа нь харагдаж байна. Гэвч 2009 онд дотоодын нийт бүтээгдэхүүн
өмнөх оныхтой харьцуулахад оны үнээр 0.6 хувиар өсч, зэрэгцүүлэх үнээр 1.6 хувиар буурч
байна. Дотоодын нийт бүтээгдэхүүний (зэрэгцүүлэх үнээр) 1.6 хувийн бууралтанд өмнөх
оныхоос бөөний болон жижиглэн худалдааны салбарын нэмэгдэл өртөг 26.6%, санхүүгийн
гүйлгээ хийх үйл ажиллагааны салбарынх 20.4%, барилгын салбарынх 48.8%, бүтээгдэхүүн
үйлчилгээний татварын нийт хэмжээ 16.6%-иар тус тус буурсан нь голлон нөлөөлсөн. ДНБ
(2005 оны зэрэгцүүлэх үнээр) 2010 оны эхний 3 улиралд 2646.5 тэрбум төгрөгт хүрч өмнөх оны
мөн үеэс 156.6 тэрбум төг буюу 6.3 хувиар өслөө. Уг өсөлтөд аж үйлдвэр, барилгын салбарын
үйлдвэрлэл болон үйлчилгээний салбар, бүтээгдэхүүний татварын хэмжээ нэмэгдсэн нь голлон
нөлөөлсөн байна.
Монгол улсын эдийн засгийн өсөлтийг ДНБ-ээр хэмжихэд ДНБ 2005 онд буурсан үзүүлэлттэй
боловч цаашид тогтворжих хандлагатай байна. 2006 оны жилийн эцсээс 2010 оны 9 сарын
урьдчилсан байдлаар ДНБ-ний салбарын хувь хэмжээг доорхи байдлаар авч үзэв.
Хүснэгт 2.2
Дотоодын Нийт бүтээгдэхүүн, салбараар, оны үнээр, сая төгрөг
Салбар 2006 2007 2008 2009 2010*
Хөдөө аж ахуй, ан агнуур, ойн аж
ахуй, загасны аж ахуй 723,181.00 943,150.80 1,297,694.80 1,284,804.60 1,143,465.50
Уул уурхай, олборлох үйлдвэр 1,112,604.70 1,337,457.30 1,325,975.80 1,337,983.70 1,704,510.50
Боловсруулах үйлдвэр 128,891.00 184,466.70 257,774.40 254,301.80 308,156.70
Цахилгаан, дулааны үйлдвэрлэл,
усан хангамж 95,076.10 102,278.60 129,805.70 144,222.60 194,801.50
Барилга 63,187.70 78,600.80 89,945.70 49,439.20 48,861.00
53
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Бөөний болон жижиглэн худалдаа,
гэр ахуйн барааны засварлах
үйлчилгээ 274,243.10 321,313.60 472,493.40 363,255.60 493,417.50
Зочид буудал, зоогийн газар 22,954.50 29,117.60 38,978.60 34,903.20 41,695.80
Тээвэр, агуулахын аж ахуй, холбоо 334,975.20 438,741.10 567,942.00 644,602.60 702,162.20
Санхүүгийн гүйлгээ хийх үйл
ажиллагаа 106,265.70 150,575.20 208,196.90 179,285.30 132,179.30
Үл хөдлөх хөрөнгө, түрээс,
бизнесийн бусад үйл ажиллагаа 240,664.60 257,671.80 479,122.90 543,472.40 701,288.20
Төрийн удирдлага, батлан
хамгаалах, албан журмын нийгмийн
даатгал 117,960.80 144,469.20 252,316.40 270,066.10 298,562.90
Боловсролын салбарын үйл
ажиллагаа 121,147.50 171,161.40 273,122.40 296,862.80 324,711.90
Эрүүл мэнд, нийгмийн халамжийн
үйл ажиллагаа 54,113.40 75,090.60 123,210.40 134,471.00 149,123.60
Нийгэм бие хүнд үзүүлэх бусад
үйлчилгээ 35,183.80 44,859.10 66,600.60 82,403.80 89,239.70
Санхүүгийн байгууллагын шууд бус
үйлчилгээ (120,750.20) (171,278.40) (236,158.70) (155,906.30) (198,312.80)
Бараа, үйлчилгээний цэвэр татвар 405,253.90 491,866.00 672,817.00 591,625.90 975,002.00
3,714,952.80 4,599,541.40 6,019,838.30 6,055,794.30 7,108,865.50
Эх үүсвэр: Статистикийн эмхэтгэл
ДНБ-ийг салбаруудын хувьд авч үзэн графикаар илэрхийлэхэд нийт салбарын өсөлт харьцангуй
тогтмол хурдтайгаар өсч байна. Хөдөө аж ахуйн салбар 2006 оноос 2008 оны хооронд өсч
байснаа 2009 оноос эхлээд буурсан. Харин уул уурхайн олборлх салбарын хувьд нилээд
өсөлттэй байна.
54
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
ДНБ-д 2010 оны 9-р сарын байдлаар хамгийн их нь уул уурхайн салбар 23.98%, хөдөө аж ахуйн
салбар 16.09%, бөөний болон жижиглэн худалдаа 6.94%, боловсруулах аж үйлдвэр 4.33%-ийг
эзэлж байна.
55
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
56
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Зураг 2.4. ДНБ-д салбаруудын эзлэх хувь, 2009 оны байдлаар
57
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Зураг 2.5. ДНБ-д салбаруудын эзлэх хувь, 2010 оны 9-р сарын байдлаар
58
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Макро эдийн засгийн тогтворгүй байдлыг илэрхийлэх үзүүлэлтүүдийн нэг бол инфляци юм.
1991 оны 1-р сард засгийн газрын 20-р тогтоол гарч мөнгөний масштабыг хоёр дахин
өөрчилсөнөөс хойш үнэ түргэн хурдтайгаар тасралтгүй өсч ирсэн бөгөөд 1992 онд үнийн нийт
өсөлт 325% болсон.
Графикаас харахад зах зээлийн эдийн засгийн харилцаанд шилжих явцын эхний жилүүдэд
инфляцийн түвшин харьцангуй өндөр байна. Үүний шалтгаан нь зээлийг ямар ч хяналт
баталгаагүйгээр их хэмжээгээр олгож байсан ба үүний улмаас хүмүүсийн гар дээрх бэлэн
мөнгөний тоо хэмжээ хурдан өсч, банкны систем гүн хямралд орсон явдал байв. Статистикийн
судалгаанаас харахад инфляцийн түвшин жилээс жилд буурч, тогтворжиж байгаа нь Монгол
улсын эдийн засагт гарч буй эерэг хандлагыг харуулж байна.
Инфляцийн түвшин нь мөнгөний нийлүүлэлтийн өсөлттэй шууд холбоотой гэж сонгодог эдийн
засгийн онолчид үздэг. Энэ зүй тогтол нь манай орны хувьд тохирдог ба зарим тохиолдолд
зөрөх явдал бас байсан. Манай орны хувьд инфляцийн зохих түвшинд байлгахад бараа
бүтээгдэхүүн, ялангуяа өдөр тутмын хүнсний бүтээгдэхүүний хэрэгцээг тасралтгүй хангах нь
чухал нөлөөтэй. Инфляци бууран зохих түвшинд байх нь гадаадын хөрөнгө оруулалт
нэмэгдсэнээр ажлын байр нэмэгдэж улмаар иргэдийн амжиргааны түвшин дээшлэн эдийн засагт
эерэгээр нөлөөлөхөд чухал ач холбогдолтой.
Монгол банкны мэдээгээр мөнгөний нийлүүлэлт (M2) 2010 оны 9-р сарын эцэст 3851.7
тэрбум төгрөг болж, өмнөх сарын эцсийнхтэй харьцуулахад 194.3 тэрбум төгрөг буюу 5.3 хувь,
өмнөх оны мөн үеийнхээс 1198.3 тэрбум төгрөг буюу 45.2 хувиар өсчээ. Гүйлгээнд байгаа бэлэн
мөнгө 2010 оны 9-р сарын эцэст 452.6 тэрбум төгрөг болж, өмнөх сарын эцсийнхээс 14.9 тэрбум
төгрөг буюу 3.2 хувь, харин өмнөх оны мөн үеийнхээс 89.1 тэрбум төгрөг буюу 24.5 хувиар
өсчээ.
Мөнгөний нийлүүлэлт өссөн нэг гол шалтгаан нь иргэд, аж ахуйн нэгжүүдээс банкинд
байршуулах харилцах, хадгаламжийн хэмжээ өнгөрсөн онынхоос өссөн үзүүлэлттэй байна.
Хүснэгт 2.3
Мөнгөний нийлүүлэлт, сая төгрөгөөр
Гүйлгээнд гарсан Мөнгө (M1) Бараг мөнгө Мөнгө (M2)
бэлэн мөнгө
59
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Мөнгөний нийлүүлэлтийн бүтцийг эх үүсвэр талаас нь авч үзвэл бараг мөнгө 75.1 хувь (үүнд
төгрөгийн хадгаламж 41.8 хувь, гадаад валютын хадгаламж 17.3 хувь, гадаад валютын харилцах
16.0 хувь), бага мөнгө буюу М1 мөнгө 24.9 хувь (үүнд банкнаас гадуурх мөнгө 8.9 хувь,
төгрөгийн харилцах 16.0 хувь) тус тус эзэлж байна.
Зураг 2.7
60
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Бараг мөнгө
Бараг мөнгө өмнөх оны мөн үеэс 42.4 хувь буюу 861.9 тэрбум төгрөг, өмнөх улирлаас 7.8
хувь буюу 208.9 тэрбум төгрөгөөр өсч 2892.6 тэрбум төгрөгт хүрэв. Бараг мөнгөний жилийн
өсөлт нь өмнөх оны мөн үеэс 36.8 нэгж хувь, өмнөх улирлаас 0.8 нэгж хувиар нэмэгдсэн байна.
Нийт хадгаламж өнгөрсөн оны мөн үеэс 37.6 хувь буюу 621.6 тэрбум төгрөг, өмнөх улирлаас
9.9 хувь буюу 204.5 тэрбум төгрөгөөр өсч 2274.6 тэрбум төгрөгт хүрчээ. Тайлант улиралд
төгрөгийн хадгаламж 9.7 хувь буюу 143.0 тэрбум төгрөг, гадаад валютын хадгаламж 10.2 хувь
буюу 61.6 тэрбум төгрөгөөр тус тус өссөн. Гадаад валютын харилцах өмнөх оны мөн үетэй
харьцуулахад 63.6 хувь буюу 240.3 тэрбум төгрөг, өмнөх улирлаас 0.7 хувь буюу 4.4 тэрбум
төгрөгөөр нэмэгдсэн байна.
Нийт хадгаламжийн 70.8 хувь нь төгрөгийн 29.2 хувь нь валютын хадгаламж байсан бөгөөд
төгрөгийн хадгаламжийн нийт хадгаламжинд эзлэх хувь өнгөрсөн оны мөн үетэй харьцуулахад
5.9 нэгж хувиар өсчээ.
Бага мөнгө
Бага мөнгө (М1) өмнөх оны мөн үеэс 54.0 хувь буюу 336.4 тэрбум төгрөг, өмнөх
улирлаас 14.2 хувь буюу 119.2 тэрбум төгрөгөөр өсч 959.1 тэрбум төгрөгт хүрсэн байна. Бага
мөнгөний жилийн өсөлтийн хурд 2009 оны мөн үеийнхээс 50.8 нэгж хувиар өсч, харин өмнөх
улирлынхаас 0.3 нэгж хувиар буурчээ. Төгрөгийн харилцах өмнөх оны мөн үеэс 80.8 хувь буюу
275.0 тэрбум төгрөг, өмнөх улирлаас 25.3 хувь буюу 124.3 тэрбум төгрөгөөр өсч 615.3 тэрбум
төгрөгт хүрсэн байна. Банкнаас гадуурх мөнгө гүйлгээнд байгаа бэлэн мөнгөний 76.0 хувийг
эзэлж байгаа нь өнгөрсөн оны мөн үеэс 1.7 нэгж хувиар бага байв. Мөн банкнаас гадуурх мөнгө
М2-ийн харьцаа 8.9 хувьтай байгаа нь өнгөрсөн оны мөн үеийнхээс 1.7 нэгж хувиар бага байв.
Зураг 2.8
61
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Ажиллах хүч буюу 15 ба түүнээс дээш насны эдийн засгийн идэвхитэй хүн 2010 оны
эхний 8 сарын байдлаар 1155.1 мянга байгаагаас 607.3 мянга буюу 52.6 хувь нь эрэгтэй, 547.8
мянга буюу 47.4 хувь нь эмэгтэй байна. Эдийн засгийн идэвхитэй хүн амын 626.0 мянга буюу
54.2 хувь нь хот суурин газарт, 529.1 мянга буюу 45.8 хувь нь хөдөө орон нутагт амьдарч байна.
15 ба түүнээс дээш насны 703.7 мянга буюу 37.9 хувь нь эдийн засгийн идэвхигүй хүн амын
бүлэгт багтаж байгаагийн 41.2 хувь нь эрэгтэйчүүд, 58.8 хувь нь эмэгтэйчүүд байна.
Зураг 2.9
2008-2009 оны хооронд зах зээл өндөр хөгжсөн болон хөгжиж буй орны санхүүгийн зах зээлийн
хувьд ихээхэн хямралтай байсан. Монголын санхүүгийн зах зээл дээр мөнгөний эрэлт ихсэж
нийлүүлэлт багассанаас инфляци 2008 онд 22.1 хувь болж өссөн байна. Ажилгүйдлийн түвшин
2009 оноос эхлэн огцом өсч 11.60% болов. Энэ нь өмнөх жилийн хямралаас үүдэлтэй. 2010 оны
9 сарын байдлаар ажилгүйдэл өмнөх 2009 оныг бодвол 22.5 хувиар буурсан.
Зураг 2.10 Ажилгүйдлийн түвшин (1997 оноос 2010 оны 9-р сарын байдлаар)
62
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Манай улсын хувьд ажил эрхлэлтийн түвшин болон ажиллах хүчний оролцооны түвшин
харьцангуй тогтмол үзүүлэлттэйгээр байгаа боловч 2008, 2009, 2010 онуудын байдлаар
ажилгүйдэл буурах хандлага харагдахгүй байна.
Зураг 2.11 Ажиллах хүчний оролцооны түвшин, Ажил эрхлэлтийн түвшин (1997 оноос 2010 оны 9-р сарын
байдлаар)
Төгрөгийн ам доллартай харьцах ханш 2010 оны 3 дугаар улирлын эцэст 1325.59 төгрөг
болсон. Доорхи зурагнуудад доллар, евро, фунт, рубль, юанын ханшийг 2000 оноос 2010 оны 3-
р улирлын эцэс хүртэлх ханшаар гаргасан. Энд долларын ханш 2009 оны нэгдүгээр улирлаас
эхлэн огцом өсч эхэлсэн. Төгрөгийн ам доллартай харьцах хамгийн өндөр ханш 1590.70 болжээ.
Инфляцийн өсөлт болон мөнгөний нийлүүлэлтийн дутмаг байдлаас болж ханш огцом өссөн
байна.
63
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
“NAB Трейд” ХХК нь Монгол улсын барилгын салбарт чанартай бараа бүтээгдэхүүн
нийлүүлж, өрсөлдөхүйц үйлчилгээ үзүүлэх, улмаар энэ салбартаа тэргүүлэгч байр суурьтай
байгууллага болох эрхэм зорилготойгоор 2004 онд анх үүсгэн байгуулагдаж одоогоор нийт 18
ажилтантай үйл ажиллагаагаа явуулж байна. Үйл ажиллагааны үндсэн чиглэл нь гадаад, дотоод
барилгын материал худалдаа бөгөөд дэлхийд тэргүүлэгч, барилгын материал үйлдвэрлэгчдийн
бараа бүтээгдэхүүнүүдийг импортлон эх орныхоо зах зээлд ханган нийлүүлдэг. Одоогоор
борлуулалтын голлох бүтээгдэхүүнүүд нь ХБНГУ-ын “Хоерманн” фирмийн бүх төрлийн
хамгаалалтын ган хаалганууд, Чех улсын “Корадо” фирмийн хэвлэмэл ган радиаторууд,
БНХАУ-ын “Рифенг” фирмийн хуванцар хоолой, холбох хэрэгслүүд зэрэг бүтээгдэхүүнүүд нар
зонхилдог.
Эрхэм зорилго:
Харилцагч үйлчлүүлэгчдийн эрэлт хэрэгцээг бүрэн хангасан ажил үйлчилгээг, борлуулалтын
оновчтой системээр, цаг хугацаанд нь хийж гүйцэтгэх, хэрэглэгчдийн сэтгэл ханамжийг өндөр
түвшинд хадгалах чадвар бүхий бүтээлч хамт олон байх нь бидний эрхэм зорилго оршино.
Хүснэгт 2.6
2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009
ХӨРӨНГӨ Өөрчлөлт Өөрчлөлт Өөрчлөлт Өөрчлөлт
Мөнгө ба түүнтэй адилтгах хөрөнгө 80.46 (1,120.39) 96.78 (38.68)
Дансны авлага (53.23) 87.33 (255.33) (100.00)
Найдваргүй авлагын хасагдуулга 99.79
Бараа материал 40.13 94.91 34.76 (12.21)
Урьдчилж төлсөн зардал / тооцоо 100.00 9.05 23.89
Эргэлтийн хөрөнгийн дүн 4.66 90.53 (1.89) (1.74)
Үндсэн хөрөнгө 59.29 9.41 0.10 -
Хуримтлагдсан элэгдэл 44.76 50.75 7.70 7.69
Бусад хөрөнгө - - 56.14 -
Хуримтлагдсан элэгдэл 24.00 24.24 9.39 50.00
Барилга байгууламж 100.00 - -
Хуримтлагдсан элэгдэл 100.00 50.00 50.00
Биет бус хөрөнгө 63.99 26.13 24.20 -
Эргэлтийн бус хөрөнгийн дүн 62.57 66.17 (1.30) (2.69)
НИЙТ ХӨРӨНГИЙН ДҮН 43.62 81.63 (1.67) (2.08)
ӨР ТӨЛБӨР БА ЭЗЭМШИГЧИЙН ӨМЧ
Өр төлбөр
Дансны өглөг 91.60 14.63 (70.60) 47.11
Цалингийн өглөг 100.00
Орлогын татварын өглөг 80.85 (154.39) 52.96 (38.11)
НӨАТ-ын өглөг
Бусад татварын өглөг 100.00 (343.81) 84.75
ЭМНД-ын шимтгэлийн өглөг 100.00 34.54
(674.47
Урьдчилж олсон орлого ) 97.24 5.91 (58.05)
Өр төлбөрийн нийт дүн 45.37 69.47 (8.11) (17.67)
Дахин үнэлгээний нөөц 100.00
Хуримтлагдсан ашиг /алдагдал/ 51.28 89.40 2.83 6.93
Тайлант үеийн 35.28 (141.47) 22.79 61.94
Өмнөх үеийн 68.12 94.72 2.25 2.83
Эзэмшигчийн өмчийн дүн 40.22 89.67 2.18 5.42
ӨР ТӨЛБӨР БА ЭЗЭМШИГЧИЙН ӨМЧИЙН ДҮН 43.62 81.63 (1.67) (2.08)
Хүснэгт 2.7
ХӨРӨНГӨ 2005 2006 2007 2008 2009
Эргэлтийн хөрөнгө
Мөнгө ба түүнтэй адилтгах хөрөнгө 3.53% 10.20% 0.15% 4.85% 3.57%
Дансны авлага 46.28% 17.03% 24.69% 7.07% 3.61%
Найдваргүй авлагын хасагдуулга 0.30%
Бараа материал 5.51% 5.19% 18.73% 29.18% 26.55%
Урьдчилж төлсөн зардал / тооцоо 19.89% 22.23% 29.82%
Эргэлтийн хөрөнгийн дүн 55.33% 32.72% 63.46% 63.33% 63.54%
Эргэлтийн бус хөрөнгө
Үндсэн хөрөнгө 59.76% 82.75% 16.78% 17.08% 17.44%
65
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Үлдэгдэл баланс 2009 онд нийт хөрөнгө 100% гэвэл нийт эргэлтийн хөрөнгийн дүн нь 63.54%,
нийт эргэлтийн бус хөрөнгийн дүн нь 36.46% байсан. Өр төлбөр ба эзэмшигчдийн өмчийн
хувьд нийт өр төлбөр 32.49%, эзэмшигчдийн өмч 67.51%.
66
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
67
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
“NAB Трейд” ХХК-ийн хувьд хандлагын шинжилгээгээр мөнгөн хөрөнгө 2006 онд 80.46
хувиар өссөн байхад 2007 онд огцом буурсан. Гэтэл 2008 онд 96.78 өсч 2009 онд 38.68 болж
буурав. Нийт хөрөнгө 2006, 2007 онд өсөлттэй байсан бөгөөд 2008, 2009 онд 1.67, 2.08 хувиар
буурсан байна.
Эргэлтийн хөрөнгө 2009 онд нийт дүнгээрээ 9689.4 мянган төгрөг буюу 1.74 хувиар
буурч 557341.3 мянган төгрөгт хүрчээ. Эргэлтийн хөрөнгийн бүтцээр нь урьд оныхтой
харьцуулахад мөнгө ба түүнтэй адилтгах хөрөнгө 38.68% буюу 12105.8 мянган төгрөгөөр,
дансны авлага 100% буюу 31633.9 мянган төгрөгөөр, 12.21% буюу 28428.2 мянган төгрөөр тус
тус буурч, харин урьдчилж төлсөн зардал 23.89% буюу 62478.5 мянган төгрөгөөр өссөн
үзүүлэлттэй байна. Нийт эргэлтийн хөрөнгийг бүтцийг урьд оны үетэй харьцуулан авч үзэхэд
урьдчилж төлсөн зардлын хэмжээ өсч, бусад үзүүлэлтүүдийн хувийн жин буурчээ. Мөнгөн
хөрөнгө нийт дүнгээрээ 38.68% буюу 12105.8 мянган төгрөгөөр буурч, 31296.4 төгрөгт хүрсэн.
Мөнгөн хөрөнгийг бүтцээр авч үзвэл:
- Касс дахь бэлэн мөнгө 10953.74 мянган төгрөг
- Харилцах 20342.66 мянган төгрөг тус тус болсон байна.
Бараа материалын үлдэгдэл 2009 оны эхэнд 261317.7 мянган төгрөг байсан бөгөөд тайлант
хугацаанд 28428.2 мянган төгрөгний зарцуулалт хийжээ. Тайлант оны эцэст 232889.5 мянган
төгрөгний бараа материалын үлдэгдэлтэй байна.
Нийт үндсэн хөрөнгийн дүн өмнөх оны дүнгээс 2.08% буюу 18288.0 мянган төгрөгөөр
буурч, 319800.0 мянган төгрөгт хүрсэн. 2007 онд өөрийн үндсэн хөрөнгөө нэмэгдүүлэх
зорилгоор дуусаагүй барилга худалдан авсан. Иймээс сүүлийн 2008, 2009 онуудад тус компани
үндсэн хөрөнгө худалдан аваагүй.
Зураг 2.19
Нийт өр төлбөр дүнгээрээ 284989.1 мянган төгрөгт хүрч, өмнөх оныхоос 17.67% буюу
50353.9 мянган төгрөгөөр буурчээ. Харин эзэмшигчдийн өмчийн дүн 592151.7 мянган төгрөгт
хүрч өмнөх оноос 5.42% буюу 32066.0 мянган төгрөгөөр өсөв. Эзэмшигчдийн өмчийн өсөлт нь
тайлант хугацаанд цэвэр ашигтай харьцангуй өссөнтэй холбоотой.
68
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Хүснэгт 2.9
Үзүүлэлт 2005 2006 2007 2008 2009
69
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Орлогын тайлангийн хандлагын шинжилгээгээр нийт борлуулалт 2006 онд 55.25% өсч, 2007
онд 58.41%, 2008 онд 131.36%-иар буурсан боловч 2009 онд 51.76%-аар өссөн. 2008 онд
санхүүгийн хувьд хүндрэлтэй байсан боловч мөнгөн хөрөнгө нэмэгдсэн нь тухайн байгууллага
тогтвортой байдлаа хадгалж байна. Борлуулсан бүтээгдэхүүний өртөг болон үйл ажиллагааны
зардал 2007 онд огцом буурсан байгаа нь зардлын хуваарилалтаа буруу хийснээс болсон.
Татварын дараах цэвэр ашиг 2007 онд буурсаныг эс тооцвол байгууллага сүүлийн 2 жилд
ашигтай ажиллаж байгаа нь харагдаж байна.
“NAB Трейд” ХХК-ийн төлбөрийн чадварын үзүүлэлтийг авч үзвэл доорхи байдалтай.
2005 болон 2006 онуудад үйл ажиллагаа тогтворжоогүй улмаас эргэлтийн харьцаа доогуур
байснаа 2007 оноос огцом өссөн үзүүлэлттэй байна.
Хүснэгт 2.10
2005 2006 2007 2008 2009
Цэвэр эргэлтийн (8,295,220. (55,955,354.2 215,203,407. 231,687,675. 272,352,175.2
хөрөнгө 36) 6) 69 21 6
Үнэмлэхүй хөрвөх 0. 0.1 0.0 0. 0.1
хөрөнгийн харьцаа 06 5 04 13 1
Түргэн хөрвөх 0. 0.4 0. 0. 0.2
хөрөнгийн харьцаа 78 2 62 32 2
Эргэлтийн харьцаа 0. 0.4 1. 1. 1.9
86 9 59 69 6
Эргэлтийн хөрөнгийн 0. 0.3 0. 0. 0.6
хувийн жин 55 3 63 63 4
Цэвэр эргэлтийн
хөрөнгийн хувийн (0. (0.3 0. 0. 0.3
жин 09) 3) 24 26 1
Түргэн хөрвөх хөрөнгийн харьцаа өр төлбөрийг хугацаанд төлөх чадварыг харуулахаас гадна эх
үүсвэр үлдэж байгааг харуулна. “NAB Трейд” ХХК нь хэдийгээр төлбөрийн чадвар сайтай
боловч хөрвөх чадварын хувьд 2007 оноос эхлэн буурсан үзүүлэлттэй байна.
Зураг 2.20
70
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Бие даах чадварын түвшин 2005, 2006 онуудад сул байснаа 2007 оноос эхлэн өссөн байгаа нь
гадны эх үүсвэрээс хараат бусаар, өөрийн санхүүжилтээр бие дааж үйл ажиллагаагаа явуулах
чадвартай болсныг харуулж байна.
Хүснэгт 2.11
Санхүүгийн тогтвортой байдлын шинжилгээ
2005 2006 2007 2008 2009
Бие даах чадварын
коэффициент 0.36 0.34 0.60 0.63 0.68
Санхүүгийн
хамаарлын
коэффициент 2.79 2.96 1.66 1.60 1.48
Зохицуулалтын
коэффициент -0.68 -1.47 0.72 0.72 0.74
Өөрийн эргэлтийн (23,021,636.4 (83,218,833.5 393,222,502. 404,666,366. 436,732,322.6
капитал 1) 2) 13 57 7
Гадны капиталын
хувийн жин 0.64 0.66 0.40 0.37 0.32
Гадны болон
өөрийн капиталын
харьцаа 1.79 1.96 0.66 0.60 0.48
Альтманы индекс
Z 7.98 9.45 2.52 2.07 3.00
К1 0.18 0.17 0.01 0.02 0.04
К2 7.11 8.97 1.04 0.46 0.97
К3 0.56 0.51 1.51 1.67 2.08
К4 0.16 0.14 0.01 0.01 0.04
К5 -0.24 -0.50 0.43 0.45 0.50
Гадны капиталын эх үүсвэрээр санхүүжихээ больж өөрөө бие даах чадвартай болсоныг дараах
зураг дээр тод харж болно. Дампуурлын индекс 2.675-с их байх ёстой гэх боловч 2005, 2006
онуудад хараахан тогтворжоогүй байсан ч уг индекс өндөр гарсан нь
Зураг 2.21
71
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Хүснэгт 2.12
Эргэцийн шинжилгээ
2005 2006 2007 2008 2009
Авлагын эргэц (удаа) 15.37 52.67 4.21 6.47 26.82
Авлагын эргэц (өдөр) 23.42 6.83 85.46 55.65 13.42
Нөөцийн эргэц (удаа) 117.6
2 156.55 4.58 0.67 1.65
Нөөцийн эргэц (өдөр) 3.06 2.30 78.60 537.63 218.08
Эргэлтийн хөрөнгийн эргэц (удаа) 12.86 27.41 1.64 0.72 1.52
Эргэлтийн хөрөнгийн эргэц (өдөр) 28.00 13.13 219.63 498.72 236.45
Нийт хөрөнгийн ачаалал 7.11 8.97 1.04 0.46 0.97
Үйлдвэрлэлийн цикл 26.48 9.13 164.06 593.28 231.50
Санхүүгийн цикл 26.48 9.13 164.06 593.28 231.50
Зураг 2.22
Зураг 2.23
72
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Зураг 2.24
Зураг 2.25
Тус компанийн үйл ажиллагааны идэвхижил хэр зэрэг байгааг эргэцийн шинжилгээ болон нийт
хөрөнгийн ачаалал, үйлдвэрлэлийн циклийн коэффициентуудаар тодорхойллоо. Зураг 2.24-т
байгаа графикаас харахад эргэлтийн хөрөнгийн эргэлт өмнөх онд 498.7 хоног байснаа 236.5
хоногоор буурсан үзүүлэлттэй. Мөн Зураг 2.2З дахь нөөцийн эргэлт 2008 онд 537.53 хоног
байснаа 218.1 хоногоор буурсан үзүүлэлттэй байна. Авлагын үзүүлэлт 2007 онд өссөнийг эс
тооцвол 2008 оноос эхлэн авлага цуглуулах хугацаа түргэн болсон. Нийт хөрөнгийн ачаалал
жилээс жилд буурах хандлагатай байгаа нь хөрөнгийн ашиглалт зориулалтын дагуу ашиглаж
чадаагүй нь харагдаж байна.
Хүснэгт 2.13
Үндсэн хөрөнгийн шинжилгээ
2005 2006 2007 2008 2009
Үндсэн хөрөнгийн хувийн жин 0.45 0.67 0.37 0.37 0.36
Үндсэн хөрөнгийн элэгдлийн коэффициент (0.37) (0.25) (0.18) (0.20) (0.23)
73
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Тус компанийн ашигт ажиллагааны хувьд 2005-2006 онуудын хооронд борлуулалтын өгөөж
байгаа нь борлуулсан бүтээгдэхүүний өртөг бага байсантай холбоотой. 2007 оноос эхлэн жил
ирэх бүр орлогын хэмжээ нэмэгдсэнээр худалдаатай холбоотой гарах зардал ихсэнэ.
Хүснэгт 2.14
Ашигт ажиллагааны шинжилгээ
2005 2006 2007 2008 2009
Борлуулалтын ашигт ажиллагаа 0.09 0.09 0.18 0.57 0.55
Өртгөөр тооцсон борлуулалтын АА 0.10 0.10 0.21 1.34 1.21
Хөрөнгийн ашигт ажиллагаа 0.16 0.14 0.01 0.01 0.04
Өөрийн капиталын ашигт ажиллагаа 0.44 0.40 0.02 0.02 0.05
ҮААА 0.03 0.03 0.01 0.05 0.05
АЦА 0.02 0.02 0.01 0.03 0.04
Зураг 2.26
Тухайн байгууллагын нийт ашигт 2005 онд 9₮, 2006 онд 9₮, 2007 онд 18₮, 2008 онд 57₮, 2009
онд 55₮-ийн борлуулалт байна. Харин цэвэр ашигт ногдох борлуулалтын орлого жил ирэх тусам
өсч байгаа нь борлуулалт өссөнтэй холбоотой. Өөрийн хөрөнгөд ногдох цэвэр ашиг бага байгаа
нь тайлант хугацаанд олсон ашиг өөрийн хөрөнгөд хуримтлагдсан ашгаас бага байгаатай
холбоотой.
Хүснэгт 2.15
Мөнгөн урсгалын шинжилгээ
2005 2006 2007 2008 2009
Ажлын капитал ба
борлуулалтын харьцаа (0.01) (0.04) 0.23 0.57 0.32
Ажлын капитал 215,203,407.6
(8,295,220.36) (55,955,354.26) 9 231,687,675.21 272,352,175.26
Ажлын капитал ба
хөрөнгийн харьцаа (0.09) (0.33) 0.24 0.26 0.31
Мөнгөн орлого ба
борлуулалтынхарьцаа 0.026 0.029 0.008 0.051 0.052
Мөнгөн орлого ба
хөрөнгийн харьцаа 0.184 0.257 0.009 0.023 0.051
Мөнгөн зарлага ба
борлуулалтын харьцаа 0.069 0.072 0.202 1.220 1.091
74
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
NAB Трейд ХХК-ийн ажлын капитал өсч байгаа нь мөнгө болж хувирах чадвар сайн байгаагаас
гадна төлбөрийн чадвар өндөр байгаатай холбоотой. 2005-2006 онуудад үйл ажиллагаа
тогтворжиж эхлүүлээгүй бөгөөд 2007 оноос эхлэн бие даан үйл ажиллагаа явуулахад
боломжтой таатай нөхцөл бүрдэж байна.
Тус компани нь 2004 оны 12 сард байгуулагдсан. Хятад улсын сантехник, цахилгааны
бараа, барилгын бүх төрлийн материалыг бөөний болон жижиглэнгийн үнээр худалдаалдаг.
Хүснэгт 2.16
2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009
ХӨРӨНГӨ Өөрчлөлт Өөрчлөлт Өөрчлөлт Өөрчлөлт
Эргэлтийн хөрөнгө
Мөнгө ба түүнтэй адилтгах хөрөнгө 83% 7% 48% 36%
Богино хугацаат хөрөнгө оруулалт 100% -693% -157%
Дансны авлага -69% 63% 10% 45%
Бараа материал -7% 7% 64% -75%
Урьдчилж төлсөн зардал / тооцоо 99% -4398% 55% 11%
Эргэлтийн хөрөнгийн дүн 53% -42% 31% 24%
Эргэлтийн бус хөрөнгө
Үндсэн хөрөнгө -2% 51% 31% 2%
Хуримтлагдсан элэгдэл 21% 34% 30% 27%
Бусад хөрөнгө 100% 23%
Хуримтлагдсан элэгдэл 100% 14%
Хөрөнгө оруулалт ба бусад хөрөнгө 100%
Эргэлтийн бус хөрөнгийн дүн -10% 55% 30% -6%
НИЙТ ХӨРӨНГИЙН ДҮН 33% 15% 30% 9%
Хүснэгт 2.17
ХӨРӨНГӨ 2005 2006 2007 2008 2009
Эргэлтийн хөрөнгө
Мөнгө ба түүнтэй адилтгах хөрөнгө 0.21% 0.81% 0.75% 0.99% 1.41%
Богино хугацаат хөрөнгө оруулалт 13.15% 1.44% 0.39% 0.35%
Үнэлгээний хасагдуулга 0.00%
Дансны авлага 33.18% 13.15% 30.01% 23.30% 38.69%
Бараа материал 14.07% 8.84% 8.08% 15.47% 8.03%
Урьдчилж төлсөн зардал / тооцоо 0.44% 32.06% 0.60% 0.93% 0.94%
Эргэлтийн хөрөнгийн дүн 47.89% 68.30% 40.88% 41.08% 49.43%
Эргэлтийн бус хөрөнгө
Үндсэн хөрөнгө 63.42% 41.78% 72.19% 72.59% 67.49%
Хуримтлагдсан элэгдэл -12.35% -10.55% -13.66% -13.68% -16.94%
Бусад хөрөнгө 1.04% 1.14%
Хуримтлагдсан элэгдэл -0.56% -0.55%
Биет бус хөрөнгө 1.04%
Хөрөнгө оруулалт ба бусад хөрөнгө 0.02% 0.02%
Эргэлтийн бус хөрөнгийн дүн 52.11% 31.70% 59.12% 58.92% 50.57%
100.00 100.00
100.00% 100.00%
НИЙТ ХӨРӨНГИЙН ДҮН % % 100.00%
76
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Үлдэгдэл баланс 2009 онд нийт хөрөнгө 100% гэвэл нийт эргэлтийн хөрөнгийн дүн нь 49.43%,
нийт эргэлтийн бус хөрөнгийн дүн нь 50.57% байсан. Өр төлбөр ба эзэмшигчдийн өмчийн
хувьд нийт өр төлбөр 88.72%, эзэмшигчдийн өмч 11.28%.
Зураг 2.27
77
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Эргэлтийн хөрөнгө 2009 онд нийт дүнгээрээ 1365.0 мянган төгрөг буюу 24.0 хувиар өсч
5578.3 мянган төгрөгт хүрчээ. Эргэлтийн хөрөнгийн бүтцээр нь урьд оныхтой харьцуулахад
мөнгө ба түүнтэй адилтгах хөрөнгө 36.0% буюу 57.8 мянган төгрөгөөр, дансны авлага 45%
буюу 1976.3 мянган төгрөгөөр, урьдчилж төлсөн зардал 11% буюу 11.1 мянган төгрөгөөр тус
тус өсч, харин бараа материал 75% буюу 680.3 мянган төгрөгөөр буурсан үзүүлэлттэй байна.
Нийт үндсэн хөрөнгийн дүн өмнөх оны дүнгээс 2% буюу 170.8 мянган төгрөгөөр өсч,
харин эргэлтийн бус хөрөнгө 6% буюу 337.6 мянган төгрөгөөр буурчээ.
Нийт өр төлбөр дүнгээрээ 284989.1 мянган төгрөгт хүрч, өмнөх оныхоос 1% буюу 133.4
мянган төгрөгөөр өсчээ. Харин эзэмшигчдийн өмчийн дүн 592151.7 мянган төгрөгт хүрч өмнөх
оноос 70% буюу 893.9 мянган төгрөгөөр өсөв. Эзэмшигчдийн өмчийн өсөлт нь тайлант
хугацаанд цэвэр ашигтай өссөнтэй холбоотой. Гэвч тухайн байгууллага 2005-2008 онуудад
алдагдалтай ажиллаж байгаад 2009 оноос эхлэн үйл ажиллагаа тогтворжиж эхэлж байна. Өр
төлбөрийн дүн бага хэмжээгээр өсч байгаа нь байгууллага 1 жилээс доош өглөгүүдээ бүрэн
төлж чадахгүй байгааг харуулж байна.
78
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Хүснэгт 2.19
Үзүүлэлт 2005 2006 2007 2008 2009
Орлогын тайлангийн хандлагын шинжилгээгээр нийт борлуулалт 2006 онд 11.78%, 2007 онд
8.49%, 2008 онд 73.89%-иар өссөн боловч 2009 онд 3.23%-аар буурсан. 2005-2008 онд
санхүүгийн хувьд хүндрэлтэй байсан боловч мөнгөн хөрөнгө болон авлага нэмэгдсэн нь тухайн
байгууллага тогтвортой байдлаа хадгалж байна. Борлуулсан бүтээгдэхүүний өртөг 2008 онд
өссөн боловч үйл ажиллагааны зардал буурчээ. Харин 2009 онд борлуулсан бүтээгдэхүүний
өртөг огцом буурч, үйл ажиллагааны зардал өссөн нь зардлын хуваарилалтаа буруу хийснээс
болсон. Тайлант хугацаанд цэвэр ашиг 894.0 мянган төгрөг болж 151.6% буюу 1355.0 мянган
төгрөгөөр өсч эхэлж байна. Орлогын бүтцийн шинжилгээгээр 2009 онд борлуулалтын цэвэр дүн
97.7% байхад борлуулсан бүтээгдэхүүний өртөг 81.1% , нийт ашиг 16.6% байв. Нийт
борлуулалтын орлогод эзлэх нийт ашгийн хувийн жин 2005 онд 3.6%, 2006 онд 2.4%, 2007 онд
79
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
1.4%, 2008 онд 1.4% байсан. Борлуулалтын орлогод ногдох цэвэр ашгийн хувийн жин 2009 онд
өмнөх онуудыг бодвол өссөн үзүүлэлттэй.
Хүснэгт 2.20
2005 2006 2007 2008 2009
Цэвэр эргэлтийн (551, (444,8 (3,387,5 (1,251,8 (509,1
хөрөнгө 201.80) 66.40) 28.90) 52.00) 77.00)
Үнэмлэхүй хөрвөх
хөрөнгийн харьцаа 0.003 0.188 0.025 0.026 0.033
Түргэн хөрвөх
хөрөнгийн харьцаа 0.54 0.36 0.36 0.46 0.75
Эргэлтийн харьцаа
0.78 0.90 0.46 0.77 0.92
Эргэлтийн хөрөнгийн
хувийн жин 0.48 0.68 0.41 0.41 0.49
Цэвэр эргэлтийн
хөрөнгийн хувийн
жин (0.14) (0.07) (0.47) (0.12) (0.05)
Цэвэр эргэлтийн хөрөнгө хасах байгаа боловч түргэн хөрвөх хөрөнгийн харьцаа өндөр байгаа нь
тогтвортой үйл ажиллагаа явуулахад боломжтой. Энэ үйл ажиллагаа явуулахад мөнгө болон
түүнтэй адилтгах хөрөнгө түргэн хугацаат орж гарж байдагтай холбоотой.
Зураг 2.28
Эргэлтийн харьцаа 2007 онд буурсаныг эс тооцвол өсөх хандлагатай байна. Эргэлтийн
хөрөнгийн хувийн жин тогтмол өсч, цаашид үйл ажиллагаа 2009 оноос эхлэн тогтворжих
хандлага ажиглагдсан.
Хүснэгт 2.21
Санхүүгийн тогтвортой байдлын шинжилгээ
2005 2006 2007 2008 2009
80
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Бие даах чадварын
коэффициент 0.39 0.24 0.12 0.04 0.11
Санхүүгийн
хамаарлын
коэффициент 2.59 4.10 8.51 27.05 8.86
Зохицуулалтын
коэффициент -0.67 -0.71 -5.14 -7.00 -1.90
Өөрийн эргэлтийн (1,053,9 (1,055,8 (4,322,6 (2,653,3 (2,419,0
капитал 89.20) 33.40) 25.50) 28.70) 66.60)
Гадны капиталын
хувийн жин 0.61 0.76 0.88 0.96 0.89
Урт хугацаат зээл
болон өөрийн
капиталын харьцаа 11.64 3.08
Гадны болон
өөрийн капиталын
харьцаа 1.59 3.10 7.51 26.05 7.86
Альтманы индекс
Z 0.77 0.57 -0.45 1.14 1.66
К1 -0.03 -0.01 -0.09 -0.04 0.09
К2 0.87 0.66 0.61 1.64 1.44
К3 0.63 0.32 0.13 0.04 0.13
К4 -0.03 -0.02 -0.09 -0.04 0.08
К5 -0.26 -0.17 -0.60 -0.26 -0.21
Бие даах чадварын түвшин 2005, 2006 онуудад өндөр байснаа 2007 оноос эхлэн буурсан байгаа
нь гадны эх үүсвэрээс хараат, өөрийн санхүүжилтээр бие дааж үйл ажиллагаагаа явуулах чадвар
сул болсныг харуулж байна. Санхүүгийн хамаарлын коэффициент 2008 онд хамгийн өндөр
27.05 болсон. Хэрэв энэ байдал удаан үргэлжилвэл дампуурах магадлал өндөр.
Зураг 2.29
Дампуурлын индекс 2.675-с их байх ёстой. Гэтэл 2007 онд -0.45 болж 2008, 2009 онуудад өсч
эхэлж байна. Хэдийгээр санхүүгийн хувьд хараат, бие даах чадвар сул байгаа боловч мөнгөн
хөрөнгө, зардал зэргээ зөв зохицуулж чадвал дампуурах аюулаас хамгаалж болно.
81
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Хүснэгт 2.22
Эргэцийн шинжилгээ
2005 2006 2007 2008 2009
Авлагын эргэц (удаа) 2.62 5.03 2.04 7.02 3.72
Авлагын эргэц (өдөр) 137.5
0 71.63 176.43 51.29 96.73
Нөөцийн эргэц (удаа) 5.87 7.21 7.39 10.39 14.55
Нөөцийн эргэц (өдөр) 61.35 49.91 48.74 34.64 24.74
Эргэлтийн хөрөнгийн эргэц (удаа) 1.81 0.97 1.50 3.98 2.91
Эргэлтийн хөрөнгийн эргэц (өдөр) 198.5
1 372.08 240.32 90.42 123.57
Нийт хөрөнгийн ачаалал 0.87 0.66 0.61 1.64 1.44
Үйлдвэрлэлийн цикл 198.8
6 121.54 225.17 85.93 121.46
Санхүүгийн цикл 198.8
6 121.54 225.17 85.93 121.46
Зураг 2.30
Зураг 2.31
Зураг 2.32
82
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Зураг 2.33
Тус компанийн үйл ажиллагааны идэвхижил хэр зэрэг байгааг эргэцийн шинжилгээ болон нийт
хөрөнгийн ачаалал, үйлдвэрлэлийн циклийн коэффициентуудаар тодорхойллоо. Зураг 2.З1 дахь
нөөцийн эргэлт 2008 онд 34.6 хоног байснаа 24.7 хоногоор буурсан үзүүлэлттэй байна. Мөн
Зураг 2.32-т байгаа графикаас харахад эргэлтийн хөрөнгийн эргэлт өмнөх онд 90.4 хоног
байснаа 123.6 хоногоор өссөн. Авлагын үзүүлэлт 2008 онд хамгийн өндөр байгаа боловч 2009
оноос авлага цуглуулах хугацаа 96.7 хоногоор өссөн байна. Нийт хөрөнгийн ачаалал 2008 онд
1.64 байснаа 2009 онд 1.44 болж буурах хандлагатай байгаа нь хөрөнгийн ашиглалт
зориулалтын дагуу ашиглаж чадаагүй нь харагдаж байна.
Хүснэгт 2.23
Бүтээмжийн шинжилгээ
2005 2006 2007 2008 2009
Хөдөлмөрийн бүтээмж 1,767,779.20 801,562.96 875,955.36 5,591,822.17 4,062,744.95
Үндсэн хөрөнгийн
ачаалал (фонд өгөмж) 1.67 2.08 1.04 2.78 2.85
Материал өгөмж 6.17 7.48 7.58 10.57 17.94
Эдийн засгийн
тогтвортой өсөлтийн
коэффициент -0.09 -0.06 -0.76 -1.22 0.70
Хүснэгт 2.24
Үндсэн хөрөнгийн шинжилгээ
2005 2006 2007 2008 2009
Үндсэн хөрөнгийн хувийн жин 0.52 0.32 0.59 0.59 0.51
Үндсэн хөрөнгийн элэгдлийн коэффициент (0.24) (0.35) (0.24) (0.23) (0.34)
83
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Тус компанийн ашигт ажиллагааны хувьд 2005-2006 онуудын хооронд борлуулалтын өгөөж
байгаа нь борлуулсан бүтээгдэхүүний өртөг бага байсантай холбоотой. 2007 оноос эхлэн жил
ирэх бүр орлогын хэмжээ нэмэгдсэнээр худалдаатай холбоотой гарах зардал ихсэнэ.
Хүснэгт 2.25
Ашигт ажиллагааны шинжилгээ
2005 2006 2007 2008 2009
Борлуулалтын ашигт ажиллагаа 0.04 0.02 0.01 0.01 0.17
Өртгөөр тооцсон борлуулалтын АА 0.04 0.03 0.01 0.01 0.20
Хөрөнгийн ашигт ажиллагаа (0.03) (0.02) (0.09) (0.04) 0.08
Өөрийн капиталын ашигт ажиллагаа (0.09) (0.06) (0.76) (1.22) 0.70
ҮААА (0.0005) (0.0011) (0.10) (0.02) 0.06
АЦА (0.04) (0.02) (0.15) (0.03) 0.06
Нэг төгрөгт ногдох борлуулалтын ашиг 2005 онд 4₮, 2006 онд 2₮, 2007 онд 1₮, 2008 онд 1₮,
2009 онд 17₮ болж өссөн. Өмнөх жилүүдийг бодоход цэвэр ашиг 2009 онд өссөнөөр үйл
ажиллагаа тогтворжих хандлага ажиглагдаж байна.
Хүснэгт 2.26
Мөнгөн урсгалын шинжилгээ
2005 2006 2007 2008 2009
Ажлын капитал ба (
борлуулалтын харьцаа (0.16) (0.11) (0.77) (0.07) 0.03)
Ажлын капитал (551,201.80) (444,866.40) (3,387,528.90) (1,251,852.00) (509,177.00)
Ажлын капитал ба (
хөрөнгийн харьцаа (0.14) (0.07) (0.47) (0.12) 0.05)
Мөнгөн орлого ба
борлуулалтынхарьцаа -0.0005 -0.0011 -0.1001 -0.0156 0.0608
Мөнгөн орлого ба
хөрөнгийн харьцаа -0.0004 -0.0007 -0.0613 -0.0255 0.0876
Мөнгөн зарлага ба
борлуулалтын харьцаа 0.04 0.03 0.12 0.03 0.13
2009 оноос эхлэн бие даан үйл ажиллагаа явуулахад боломжтой таатай нөхцөл бүрдэж эхэлж
байна. Хэдийгээр тус компанийн ажлын капитал сөрөг байгаа боловч үйл ажиллагаагаа хэвийн
явуулахад гарах боломжууд нэмэгдэж эхэлсэн.
1991 оны 5-р сард Франц улсын иргэн зохион бvтээгч ноён Ли Контэтэй хамтарч Монгол
гэр болон амины орон сууц халаах хатуу тvлшний халаалтын тогоо vйлдвэрлэх Монгол
Францын хамтарсан хөрөнгө оруулалттай "Франц тулга" ХХК үүсгэн байгуулсан түүхтэй.
Тус компани нь барилгын халаалтын системийн угсралт, цэвэр болон бохир усны системийн
угсралт, барилгын материалын импорт, аялал жуулчлал зохион байгуулах гэсэн үйл ажиллагааг
эрхлэн явуулдаг. Герман, Дани, Голланд, Финлянд, Чех, Канад, Испани, Австри, Англи, Хятад,
Польш улсуудын тэргүүлэгч фирмүүдтэй тогтмол харилцаатай хамтран ажилладаг. Мөн Герман
улсын "KERMI", "OVENTROP", "WILO", "OSTENDORF-KUNSTSOFFE", "KAIMANN",
"REFLEX", "GRUNBECK", "WEDI", "STIEBEL ELTRON", "SCHOTT", Дани улсын "DEVI",
Швед улсын "SWEP" "PAHLEN", Чех улсын "VIADRUS", Финлянд улсын "PLANNJA",
Испани улсын "AZTECA", "BELLAVISTA" "COMPAC" "TRES" "VENUS" "SONIA"
84
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Хүснэгт 2.27
2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009
ХӨРӨНГӨ Өөрчлөлт Өөрчлөлт Өөрчлөлт Өөрчлөлт
Эргэлтийн хөрөнгө
Мөнгө ба түүнтэй адилтгах хөрөнгө -303.39% 99.35% -163.20% -41.20%
Дансны авлага 100.00% 90.64%
Бусад авлага 100.00%
Бараа материал 100.00% 38.92% 27.70% 1.99%
Эргэлтийн хөрөнгийн дүн 33.82% 96.27% -93.19% 58.60%
Эргэлтийн бус хөрөнгө
Үндсэн хөрөнгө -151.42% 93.25% -439.52% 74.71%
Хуримтлагдсан элэгдэл -12.24% 91.85% -115.86% 50.06%
Эргэлтийн бус хөрөнгийн дүн -162.06% 93.33% -495.35% 76.70%
НИЙТ ХӨРӨНГИЙН ДҮН -93.16% 94.78% -194.11% 65.35%
ӨР ТӨЛБӨР БА ЭЗЭМШИГЧИЙН ӨМЧ
Өр төлбөр
Дансны өглөг 100.00%
Цалингийн өглөг
Орлогын татварын өглөг 100.00% 100.00%
ХАОАТ-ын өглөг 100.00% -6.87% 100.00%
НӨАТ-ын өглөг 100.00% 98.21% -1278.83% 89.90%
ЭМНД-ын шимтгэлийн өглөг 100.00%
Богино хугацаат өр төлбөрийн дүн -1432.62% 98.74% -2690.92% 91.61%
Бусад урт хугацаат өглөг 100.00%
Урт хугацаат өр төлбөрийн дүн 100.00%
Өр төлбөрийн нийт дүн -1432.62% 98.74% -2690.92% 96.76%
б. Хувийн 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
Хуримтлагдсан ашиг /алдагдал/ 75.42% 93.77% -82.17% 38.30%
Тайлант үеийн 100.00% 94.99% 307.95% 232.35%
Өмнөх үеийн 100.00% 75.30% 93.80% -82.17%
Эзэмшигчийн өмчийн дүн 57.21% 91.94% -79.30% 37.47%
ӨР ТӨЛБӨР БА ЭЗЭМШИГЧИЙН ӨМЧИЙН ДҮН -93.16% 94.78% -194.11% 65.35%
Хүснэгт 2.28
ХӨРӨНГӨ 2005 2006 2007 2008 2009
Эргэлтийн хөрөнгө
Мөнгө ба түүнтэй адилтгах хөрөнгө 12.05% 5.77% 46.69% 52.17% 12.80%
Дансны авлага 12.50% 46.26%
Бусад авлага 0.01%
Бараа материал 29.40% 2.51% 10.23% 3.62%
85
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Үлдэгдэл баланс 2009 онд нийт хөрөнгө 100% гэвэл нийт эргэлтийн хөрөнгийн дүн нь 62.68%,
нийт эргэлтийн бус хөрөнгийн дүн нь 37.32% байсан. Өр төлбөр ба эзэмшигчдийн өмчийн
хувьд нийт өр төлбөр 47.03%, эзэмшигчдийн өмч 52.97%.
Зураг 2.34
86
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
өмнөх оныхоос 41% болж буурав. Нийт хөрөнгө харьцангуй өсч буурсан байна. 2008 онд
буурсан үзүүлэлттэй байхад 2009 онд өсч эхэлсэн байна.
Эргэлтийн хөрөнгө 2009 онд нийт дүнгээрээ 31795.7 мянган төгрөг буюу 59 хувиар өсч
54262.5 мянган төгрөгт хүрчээ. Эргэлтийн хөрөнгийн бүтцээр нь урьд оныхтой харьцуулахад
мөнгө ба түүнтэй адилтгах хөрөнгө 41% буюу 4566.0 мянган төгрөгөөр буурч харин дансны
авлага 91% буюу 36294.6 мянган төгрөгөөр, бараа материал 2% буюу 62.5 мянган төгрөгөөр
өссөн үзүүлэлттэй байна. Нийт эргэлтийн хөрөнгийг бүтцийг урьд оны үетэй харьцуулан авч
үзэхэд мөнгөн хөрөнгийн хэмжээ буурч, бусад үзүүлэлтүүдийн хувийн жин өсчээ. Мөнгөн
хөрөнгийг бүтцээр авч үзвэл:
- Касс дахь бэлэн мөнгө 7088.3 мянган төгрөг
- Төгрөгийн харилцах 3928.2 мянган төгрөг
- Долларын харилцах 65.9 мянган төгрөг тус тус болсон байна.
Бараа материалын үлдэгдэл 2009 оны эхэнд 3068.4 мянган төгрөг байсан бөгөөд тайлант
хугацаанд 62.5 мянган төгрөгний худалдан авалт хийжээ. Тайлант оны эцэст 3130.8 мянган
төгрөгний бараа материалын үлдэгдэлтэй байна.
Нийт үндсэн хөрөнгийн дүн өмнөх оны дүнгээс 75% буюу 26077.1 мянган төгрөгөөр өсч,
34902.2 мянган төгрөгт хүрсэн.
Нийт өр төлбөр дүнгээрээ 86565.2 мянган төгрөгт хүрч, өмнөх оныхоос 65% буюу
56571.6 мянган төгрөгөөр өсчээ. Харин эзэмшигчдийн өмчийн дүн 45856.4 мянган төгрөгт хүрч
өмнөх оноос 37% буюу 17181.3 мянган төгрөгөөр өсөв. Эзэмшигчдийн өмчийн өсөлт нь тайлант
хугацаанд цэвэр ашигтай харьцангуй өссөнтэй холбоотой. Урт хугацаат зээлийн хувьд
бизнесийн үйл ажиллагаагаа өргөтгөхийн тулд Голомт банкнаас 25 сая төгрөгний зээл авсан.
Хүснэгт 2.30
Үзүүлэлт 2005 2006 2007 2008 2009
89
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Орлогын тайлангийн хандлагын шинжилгээгээр нийт борлуулалт 2006 онд 59.44% өсч, 2007
онд 89.75%-иар өссөн боловч 2008 онд эдийн засгийн уналтаар 481.66%-иар буурсан. Гэхдээ
2009 онд 86.21%-аар өссөн. 2008 онд алдагдалтай байсан боловч 2009 оноос ашигтай ажиллаж
эхэлж байна. 2009 оноос эхлэн зардлаа зөв хуваарилж тооцох болсон. Татварын дараах цэвэр
ашиг 2008 онд буурсаныг эс тооцвол байгууллага сүүлийн жилд ашигтай ажиллаж байгаа нь
харагдаж байна.
Хүснэгт 2.31
2005 2006 2007 2008 2009
Цэвэр эргэлтийн
хөрөнгө (6,055,086.54) 1,155,722.44 6,603,337.91 21,148,210.46 38,553,603.81
Үнэмлэхүй хөрвөх
хөрөнгийн харьцаа 0.15 0.57 1.12 11.87 0.71
Түргэн хөрвөх
хөрөнгийн харьцаа 0.15 0.57 1.12 14.71 3.25
Эргэлтийн харьцаа 0.15 3.49 1.18 17.04 3.45
Эргэлтийн хөрөнгийн
хувийн жин 0.12 0.35 0.49 0.75 0.63
Цэвэр эргэлтийн
хөрөнгийн хувийн
жин (0.68) 0.25 0.07 0.71 0.45
2005 онуудад үйл ажиллагаа тогтворжоогүй улмаас эргэлтийн харьцаа доогуур байснаа 2007
оноос огцом өссөн үзүүлэлттэй байна. Түргэн хөрвөх хөрөнгийн харьцаа өр төлбөрийг
хугацаанд төлөх чадварыг харуулахаас гадна эх үүсвэр үлдэж байгааг харуулна. “Зууннайман
суврага” ХХК нь төлбөрийн чадвар сайн, хөрвөх чадварын хувьд 2007 оноос эхлэн өссөн
үзүүлэлттэй байна.
Зураг 2.35
2008 оны эргэлтийн харьцаа, түргэн хөрвөх хөрөнгийн харьцаа өндөр байгаа нь богино хугацаат
өр төлбөрөө бүрэн төлж дуусгасан. Өөрийн бүх боломжоо дайчлан төлжээ.
90
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Хүснэгт 2.32
Санхүүгийн тогтвортой байдлын шинжилгээ
2005 2006 2007 2008 2009
Бие даах чадварын
коэффициент 0.20 0.90 0.58 0.96 0.53
Санхүүгийн
хамаарлын
коэффициент 5.02 1.11 1.72 1.05 1.89
Зохицуулалтын
коэффициент -3.56 0.22 0.07 0.69 0.24
Өөрийн эргэлтийн (6,311,3 927,3 3,800, 19,850, 10,954,2
капитал 86.54) 78.44 995.91 007.46 06.81
Гадны капиталын
хувийн жин 0.80 0.10 0.42 0.04 0.47
Урт хугацаат зээл
болон өөрийн
капиталын харьцаа 0.55
Гадны болон
өөрийн капиталын
харьцаа 4.02 0.11 0.72 0.05 0.89
Альтманы индекс
Z 0.96 13.93 6.53 11.76 5.55
К1 0.10 0.57 0.60 -0.76 0.22
К2 1.21 5.74 2.93 1.48 3.72
К3 0.25 8.91 1.40 21.75 1.13
К4 0.09 0.51 0.54 -0.76 0.20
К5 -0.71 0.20 0.04 0.66 0.13
Бие даах чадварын түвшин 2005 онд сул байснаа 2006 оноос эхлэн өссөн байгаа нь гадны эх
үүсвэрээс хараат бусаар, өөрийн санхүүжилтээр бие дааж үйл ажиллагаагаа явуулах чадвартай
болсныг харуулж байна. Санхүүгийн хамаарлын коэффициент 1-2-ын хооронд байгаа нь
байгууллага зохистой ажилладаг. Гэхдээ “Зууннайман суврага” ХХК-ийн 2005 оны хамаарлын
коэффициент 5.02 байсан, санхүүгийн хувьд бие даагаагүй ч гэсэн өндөр гарсан байна.
Зураг 2.36
Гадны капиталын эх үүсвэрээр санхүүжихээ больж өөрөө бие даах чадвартай болсоныг дараах
зураг дээр тод харж болно. Дампуурлын индекс 2.675-с их байх ёстой гэх боловч 2006, 2008
91
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
онуудад 13.93, 11.76 гарсан байна. Дампуурлын индекс их юмуу бага гарч байгаа нь тухайн
байгууллага дампуурч байгаа гэж үзэх боломжгүй юм.
Хүснэгт 2.33
Эргэцийн шинжилгээ
2005 2006 2007 2008 2009
Авлагын эргэц (удаа) 11.84 8.04
Авлагын эргэц (өдөр) 30.41 44.78
Нөөцийн эргэц (удаа) 80.47
Нөөцийн эргэц (өдөр) 4.47
Эргэлтийн хөрөнгийн эргэц (удаа) 10.00 16.32 5.95 1.98 5.93
Эргэлтийн хөрөнгийн эргэц (өдөр) 35.99 22.06 60.52 182.21 60.69
Нийт хөрөнгийн ачаалал 1.21 5.74 2.93 1.48 3.72
Үйлдвэрлэлийн цикл 30.41 49.26
Санхүүгийн цикл 30.41 49.26
Зураг 2.37
Зураг 2.38
Тус компанийн үйл ажиллагааны идэвхижил хэр зэрэг байгааг эргэцийн шинжилгээ болон нийт
хөрөнгийн ачаалал, үйлдвэрлэлийн циклийн коэффициентуудаар тодорхойллоо. Тухайн
байгууллага дансны авлагаа 2008 оноос эхлэн цуглуулж эхэлсэн. Эргэлтийн хөрөнгийн эргэлт
2008 онд 182.21 хоног байснаа 60.69 хоногоор буурсан үзүүлэлттэй байна. нөөцийн хувьд
борлуулсан бүтээгдэхүүний өртөгийг 2009 оноос эхлэн тооцож эхэлсэн
Хүснэгт 2.34
Үндсэн хөрөнгийн шинжилгээ
92
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Үндсэн хөрөнгийн хувийн жин тогтмол өсөлттэйгээр явагдаж байна. Хэдийгээр 2005-2008
онуудад буурсан ч гэсэн үндсэн хөрөнгөө зөв зохистой ашиглаж эхэлсэн.
Хүснэгт 2.35
Ашигт ажиллагааны шинжилгээ
2005 2006 2007 2008 2009
Борлуулалтын ашигт ажиллагаа 1.00 1.00 1.00 1.00 0.22
Өртгөөр тооцсон борлуулалтын АА 0.28
Хөрөнгийн ашигт ажиллагаа 0.09 0.51 0.54 (0.76) 0.20
Өөрийн капиталын ашигт ажиллагаа 0.44 0.57 0.92 (0.79) 0.37
ҮААА 0.08 0.10 0.20 (0.54) 0.06
АЦА 0.07 0.09 0.18 (0.51) 0.05
Тус компанийн ашигт ажиллагааны хувьд 2005-2008 онуудад зардлаа зөвхөн үйл ажиллагааны
зардалд шингээн тооцдог байсан. 2009 оноос эхлэн нягтлан бодох бүртгэлийн дагуу зардлын
хуваарилалтаа зөв тооцдог болсон. 2009 оны нэг борлуулалтын орлогод ногдох ашиг 22 төгрөг
болсон байна. 2008 онд борлуулалтын орлого бага олсоноос алдагдалтай ажилласан боловч
2009 онд 7 дахин өсч их ашигтайгаар ажилласан эхэлсэн.
Хүснэгт 2.36
Мөнгөн урсгалын шинжилгээ
2005 2006 2007 2008 2009
Ажлын капитал ба
борлуулалтын харьцаа (0.56) 0.04 0.03 0.48 0.12
Ажлын капитал (6,055,086.54) 1,155,722.44 6,603,337.91 21,148,210.46 38,553,603.81
Ажлын капитал ба
хөрөнгийн харьцаа (0.68) 0.25 0.07 0.71 0.45
Мөнгөн орлого ба
борлуулалтынхарьцаа 0.085 0.099 0.200 -0.538 0.059
Мөнгөн орлого ба
хөрөнгийн харьцаа 0.102 0.570 0.587 -0.796 0.220
Мөнгөн зарлага ба
борлуулалтын харьцаа 0.076
Мөнгөн урсгалын шинжилгээнд мөнгөөр орж гарч байгаа урсгал хэдий хэмжээний байгааг
харуулдаг. Орлого өсөхийн хэрээр зардал нэмэгддэг боловч тус байгууллага орлого зарлагаа зөв
удирдаж байгаа нь дээрх хүснэгтээс харагдаж байна. 2008 онд алдагдалтай ажилласныг эс
тооцвол тус байгууллага жил ирэх тусам ашигтай ажиллаж байна.
Хүснэгт 2.37
2005 2006 2007 2008 2009
93
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
611,475,039.0
1,359,323,319.00
ББӨ 0 780,832,690.55 174,978,567.89 384,442,376.00
Үйл ажиллагааны зардал
Үндсэн болон нэмэгдэл цалин 13,729,001.00 32,678,649.00 41,217,742.50 49,756,836.00 159,609,196.00
Нийгмийн даатгалын шимтгэл 2,745,800.00 6,597,739.20 6,284,279.76 5,970,820.32 19,153,101.84
Засвар үйлчилгээний зардал 2,043,870.00 2,328,362.29 1,542,082.33 755,802.36 1,505,617.50
Ашиглалтын зардал 1,581,044.00 7,408,645.63 3,829,990.58 251,335.53 1,461,099.72
Түрээсийн зардал 8,098,400.00 6,502,088.00 4,751,044.00 3,000,000.00 4,440,000.00
Албан томилолтын зардал 414,240.00 3,762,210.00 2,461,641.00 1,161,072.00 108,500.00
Тээврийн зардал 140,300.00 2,110,500.00 1,083,950.00 57,400.00 114,791.00
Түүхий эд материалын зардал 752,435.00 8,575,033.01 67,495,063.54 126,415,094.06 137,933,811.73
Элэгдлийн зардал 8,440,661.00 6,281,264.65 6,255,045.37 6,228,826.08 21,672,569.99
1,896,543 1,070,9 245,4 503,1
550,000.00
Зар сурталчилгааны зардал .00 98.50 54.00 17.00
2,570, 4,706,315 3,589,5 2,472,7 14,493,0
Шуудан, холбооны зардал 609.00 .83 22.60 29.36 43.98
1,040, 4,997,650 6,916,1 8,834,6 18,845,8
Шатахууны зардал 957.00 .39 55.67 60.95 79.13
Найдваргүй авлагын зардал
Шагнал, урамшууллын зардал 3,769,014.83 2,817,826.92 16,395,627.67
Зээлийн хүүний зардал
Бусад зардал 367,177.00 9,888,380.00 7,722,971.46 5,557,562.92 23,353,608.91
Үйл ажиллагааны зардлын дүн 42,474,494.00 97,733,381.00 157,989,502.12 213,525,420.50 419,589,964.47
Тайлант хугацаанд
Үйл ажиллагааны зардлыг регрессийн тэгшитгэлээр авч үзвэл:
y=a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + … + anxn
y – үйл ажиллагааны нийт зардал
a1,a2,a3, …,an – x1,x2,x3,…,xn-ын үзүүлэлтүүд
x1,x2,x3,...,xn – үйл ажиллагааны зардлууд (үндсэн болон нэмэгдэл зардал, нийгмийн даатгалын
шимтгэл, засвар үйлчилгээний зардал, ашиглалтын зардал түрээсийн зардал, албан томилолтын
зардал тээврийн зардал гэх мэт)
Frequencies
S t a t is t i c s
Frequency Table
94
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
SAL ARY F EE
RENT REPAIR
Cumulative Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3000.00 1 20.0 20.0 20.0 Valid 755.80 1 20.0 20.0 20.0
4440.00 1 20.0 20.0 40.0 1505.60 1 20.0 20.0 40.0
4751.00 1 20.0 20.0 60.0 1542.10 1 20.0 20.0 60.0
6502.10 1 20.0 20.0 80.0 2043.90 1 20.0 20.0 80.0
8098.40 1 20.0 20.0 100.0 2328.40 1 20.0 20.0 100.0
Total 5 100.0 100.0 Total 5 100.0 100.0
USE TRAVEL
Cumulative Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 251.30 1 20.0 20.0 20.0 Valid 108.50 1 20.0 20.0 20.0
1461.10 1 20.0 20.0 40.0 414.20 1 20.0 20.0 40.0
1581.00 1 20.0 20.0 60.0 1161.10 1 20.0 20.0 60.0
3830.00 1 20.0 20.0 80.0 2461.60 1 20.0 20.0 80.0
7408.60 1 20.0 20.0 100.0 3762.20 1 20.0 20.0 100.0
Total 5 100.0 100.0 Total 5 100.0 100.0
MAT TRAFFIC
Cumulative Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 752.40 1 20.0 20.0 20.0 Valid 57.40 1 20.0 20.0 20.0
8575.00 1 20.0 20.0 40.0 114.80 1 20.0 20.0 40.0
67495.10 1 20.0 20.0 60.0 140.30 1 20.0 20.0 60.0
126415.10 1 20.0 20.0 80.0 1084.00 1 20.0 20.0 80.0
137933.80 1 20.0 20.0 100.0 2110.50 1 20.0 20.0 100.0
Total 5 100.0 100.0 Total 5 100.0 100.0
DEP ADS
Cumulative Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 6228.80 1 20.0 20.0 20.0 Valid 245.50 1 20.0 20.0 20.0
6255.00 1 20.0 20.0 40.0 503.10 1 20.0 20.0 40.0
6281.30 1 20.0 20.0 60.0 550.00 1 20.0 20.0 60.0
8440.70 1 20.0 20.0 80.0 1071.00 1 20.0 20.0 80.0
21672.60 1 20.0 20.0 100.0 1896.50 1 20.0 20.0 100.0
Total 5 100.0 100.0 Total 5 100.0 100.0
PO ST
P IS T O L
C u m u la tiv e
F re q u e n cy P e rce n t V a lid P e r c e n t P e r c e n t C u m u la tive
V a lid 2 4 7 2 .7 0 F re q u e n cy P e rce n t V a lid Pe r ce n t P e rce n t
1 2 0 .0 2 0 .0 2 0 .0
V a lid 1 0 4 1 .0 0 1 2 0 .0 2 0 .0 2 0 .0
2 5 7 0 .6 0 1 2 0 .0 2 0 .0 4 0 .0 4 9 9 7 .7 0 1 2 0 .0 2 0 .0 4 0 .0
3 5 8 9 .5 0 1 2 0 .0 2 0 .0 6 0 .0 6 9 1 6 .2 0 1 2 0 .0 2 0 .0 6 0 .0
4 7 0 6 .3 0 1 2 0 .0 2 0 .0 8 0 .0 8 8 3 4 .7 0 1 2 0 .0 2 0 .0 8 0 .0
1 4 4 9 3 .0 0 1 2 0 .0 2 0 .0 1 0 0 .0 1 8 8 4 5 .9 0 1 2 0 .0 2 0 .0 1 0 0 .0
T o ta l 5 1 0 0 .0 1 0 0 .0 T o ta l 5 1 0 0 .0 1 0 0 .0
95
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
BO NUS
O T H ER S
C u m u la tive
C um ula tive
F re q u e n cy Pe rce n t Va lid Pe rce n t Pe rce n t
F re qu e n cy Percen t Valid Perce nt Pe rce nt
Va lid 2 8 1 7 .8 0 1 2 0 .0 3 3 .3 3 3 .3
Va lid 36 7.20 1 2 0 .0 20 .0 20 .0
3 7 6 9 .0 0 1 2 0 .0 3 3 .3 6 6 .7 55 57 .6 0 1 2 0 .0 20 .0 40 .0
1 6 3 9 5 .6 0 1 2 0 .0 3 3 .3 1 0 0 .0 77 23 .0 0 1 2 0 .0 20 .0 60 .0
T o ta l 3 6 0 .0 1 0 0 .0 98 88 .4 0 1 2 0 .0 20 .0 80 .0
M issin g Syste m 2 4 0 .0 23 35 3.6 0 1 2 0 .0 20 .0 100 .0
T o ta l 5 1 0 0 .0 T ota l 5 10 0 .0 100 .0
Histogram
SALARY FEE
3.5 5
REPAIR
2.5
3.0
4
2.0
2.5
3
2.0 1.5
1.5
2
1.0
1.0
Frequency
Frequency
Frequency
1.0
2.0 2.0
.8
1.5 1.5
.6
1.0 1.0
.4
Frequency
Frequency
Frequency
.5 .5
Std. Dev =2829.22 .2 Std. Dev = 1974.21 Std. Dev = 1519.79
Mean=2906.4 Mean = 5358.3 Mean = 1581.5
MAT DEP
2.5
TRAFFIC
3.5
3.5
3.0
2.0 3.0
2.5
2.5
1.5
2.0
2.0
1.0 1.5
1.5
Frequency
1.0 1.0
.5 Std. Dev = 63946.48
Frequency
Frequency
MAT TRAFFIC D EP
3.0
2.0 2.0
2.5
1.5 1.5
2.0
1.5
1.0 1.0
1.0
Frequency
Frequency
Frequency
.5 .5
Std. Dev = 655.69 Std. Dev = 5071.44 Std. Dev = 6649.54
.5
Mean = 853.2 Mean = 5566.4 Mean = 8127.1
0.0 N = 5.00 0.0 N = 5.00 0.0 N = 5.00
0.0 500.0 1000.0 1500.0 2000.0 2500.0 5000.0 7500.0 10000.0 12500.0 15000.0 0.0 5000.0 10000.0 15000.0 20000.0
96
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
BONUS
2.5
OTHERS
2.5
2.0
2.0
1.5
1.5
1.0
1.0
Frequency
.5
Frequency
Std. Dev = 7579.49 .5
Std. Dev = 8574.77
Mean = 7660.8 Mean = 9378.0
0.0 N = 3.00 0.0 N = 5.00
5000.0 10000.0 15000.0 0.0 5000.0 10000.0 15000.0 20000.0 25000.0
BONUS OTHERS
Regression
b
Variables Entered/Removed
Variables Variables
Model Entered Removed Method
1 PISTOL,
MAT, a . Enter
SALARY
a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: TOTAL
Model Summaryb
ANOVAb
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 8.45E+10 3 2.816E+10 7584.738 .008 a
Residual 3713292 1 3713291.618
Total 8.45E+10 4
a. Predictors: (Constant), PISTOL, MAT, SALARY
b. Dependent Variable: TOTAL
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 18842.693 1789.292 10.531 .060
SALARY 1.102 .115 .436 9.567 .066
MAT .570 .043 .251 13.394 .047
PISTOL 7.762 1.262 .355 6.153 .103
a. Dependent Variable: TOTAL
97
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Residuals Statisticsa
Charts
Histogram
Dependent Variable: TOTAL
2.5
2.0
1.5
1.0
Frequency
Дээр бүх зардлаар шугаман бус регрессийн шинжилгээ хийсэн бол зардлын нэг жижиг хэсгийг
авч шинжилгээ хийе. 2009 оны шууд хөдөлмөрийн цаг болон цалингийн зардлаар тогтмол
болон хувьсах зардлаар ангилав.
Хүснэгт 2.38
Сар Шууд Цалингийн зардал
хөдөлмөрийн
цаг
1 3,024.00 15,248,675.00
2 3,420.00 13,478,958.00
3 3,564.00 15,247,901.00
4 3,160.00 14,257,632.00
5 3,213.00 15,785,455.00
6 3,744.00 16,578,621.00
7 4,114.00 13,842,545.00
8 3,956.00 15,521,352.00
9 4,752.00 17,516,354.00
10 3,927.00 18,844,751.00
11 3,078.00 16,522,156.00
12 2,754.00 15,414,224.00
Нийт 42,706.00 188,258,624.00
Сарын дундаж 3,558.83 15,688,218.67
Дээд ба доод цэгийн аргаар NAB Трейд ХХК-ийн тогтмол ба хувьсах зардал дараах байдалтай
байна.
98
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Үйл явцын Зардал
түвшин
Дээд 4752 18,844,751.00
Доод 2754 13,478,958.00
Ялгавар 1998 5,365,793.00
Зураг 2.39
Зураг 2.26 дахь графикнаас харахад тогтмол 13,000,000.00 төгрөг гэж тооцоолон авч үзье.
Сарын хувьсах зардлын дундаж = 15,688,218.67₮ - 13,000,000.00₮ = 2,688,218.67₮
Шууд хөдөлмөрийн цаг тутамд ногдох хувьсах зардал = 2,688,218.67₮ / 3558.83 цаг = 755.37₮
Ийнхүү цалингийн зардал нь сар тутам 13,000,000.00 төгрөгийн тогтмол зардалтай үед шууд
хөдөлмөрийн цаг тутамд ногдох 755.37 төгрөгийн хувьсах зардлаас бүрдэж байна.
Хүснэгт 2.39
Сар 1 2 3 4 7
5 6
xi yi
( xi − x ) ( yi − y) ( xi − x) 2 ( xi − x)( y i − y ) ( yi − y) 2
Шууд 3558.83 Цалингийн Цалингийн (2)-ын (2)×(4) (4)-ын квадрат
хөдөлмөр цагийн зардал зардлын квадрат
ийн Цаг дундажаас 15688218.67₮-
хэлбэлзэх ийн дундажаас
хэлбэлзэл хэлбэлзэх
хэлбэлзэл
1 3,024.00 (534.83) 15,248,675.00 (439,543.67) 286,046.69 235,082,604.39 193,198,634,906.19
2 3,420.00 (138.83) 13,478,958.00 (2,209,260.67) 19,274.69 306,719,022.55 4,880,832,693,277.50
3 3,564.00 5.17 15,247,901.00 (440,317.67) 26.69 (2,274,974.61) 193,879,647,578.19
99
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
4 3,160.00 (398.83) 14,257,632.00 (1,430,586.67) 159,068.03 570,565,648.88 2,046,578,210,842.53
5 3,213.00 (345.83) 15,785,455.00 97,236.33 119,600.69 (33,627,565.28) 9,454,904,520.24
6 3,744.00 185.17 16,578,621.00 890,402.33 34,286.69 164,872,832.06 792,816,315,206.63
7 4,114.00 555.17 13,842,545.00 (1,845,673.67) 308,210.03 (1,024,656,497.28) 3,406,511,283,824.31
8 3,956.00 397.17 15,521,352.00 (166,866.67) 157,741.36 (66,273,877.78) 27,844,484,444.22
9 4,752.00 1,193.17 17,516,354.00 1,828,135.33 1,423,646.69 2,181,270,141.90 3,342,078,796,984.22
10 3,927.00 368.17 18,844,751.00 3,156,532.33 135,546.69 1,162,129,987.40 9,963,696,371,382.99
11 3,078.00 (480.83) 16,522,156.00 833,937.33 231,200.69 (400,984,867.78) 695,451,475,928.22
12 2,754.00 (804.83) 15,414,224.00 (273,994.67) 47,756.69 220,520,040.89 75,073,077,361.41
Дүн 42,706.00 0.00 188,258,624.00 0.00 3,522,405.67 3,313,342,495.33 25,627,415,896,256.70
Дундаж 3,558.83 15,688,218.67
y=12,344,610.57 + 940.65* xi
Корреляцийн коэффициент
r =
∑( x − x' )( y − y ) =
3,313 ,342 ,495 .33
= 0.35
∑( x − x) ∑( y − y )
2 2 3,522 ,405 .67 ∗25 ,627 ,415 ,896 ,256 .70
r2 = 0.122
Хүснэгт 2.40
1 2 3 4 5
xi yi (yi’=a+bxi) (yi-y’) (yi-y’)2
Шууд Зарцуулсан Регрессийн (2)-ын (2)×(4)
хөдөлмөрийн цалингийн зардал тэгшитгэлээр квадрат
Сар зардал (цаг) тооцсон
цалингийн
зардал
1 3024 15,248,675.00 15,185,128.97 63,546.03 4,038,098,393.26
2 3420 13,478,958.00 15,557,625.42 (2,078,667.42) 4,320,858,253,573.98
3 3564 15,247,901.00 15,693,078.68 (445,177.68) 198,183,166,193.99
4 3160 14,257,632.00 15,313,057.04 (1,055,425.04) 1,113,922,019,731.92
5 3213 15,785,455.00 15,362,911.37 422,543.63 178,543,122,720.25
6 3744 16,578,621.00 15,862,395.25 716,225.75 512,979,324,453.95
7 4114 13,842,545.00 16,210,434.87 (2,367,889.87) 5,606,902,429,474.48
8 3956 15,521,352.00 16,061,812.55 (540,460.55) 292,097,600,800.89
9 4752 17,516,354.00 16,810,568.05 705,785.95 498,133,810,083.21
10 3927 18,844,751.00 16,034,533.76 2,810,217.24 7,897,320,912,342.31
11 3078 16,522,156.00 15,235,923.94 1,286,232.06 1,654,392,918,227.61
12 2754 15,414,224.00 14,931,154.11 483,069.89 233,356,518,777.93
Дүн 42706 188,258,624.00 188,258,624.00 0.00 22,510,728,174,773.80
100
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
si =
∑( y i − y' ) 2
=
22 ,510 ,728 ,174 ,773 .80
= 1,500 ,357 .56
n −2 12 − 2
Үүнийг SPSS статистикийн программ дээр шинжилгээ хийж үзвэл доорхи маягтай байна.
Regression
Variables Entered/Removed b
M o d e l Su m m a ry
Variables Variables
Model Entered Removed Method A d ju ste d Std . Erro r o f
1 LABORa . Enter M odel R R S q u a re R Sq u a re th e E stim a te
a. All requested variables entered. 1 .3 4 9a .1 2 2 .0 3 4 1 5 0 0 .3 5 7 5 6
b. Dependent Variable: SALARY a . Pre d icto rs: (C o n sta n t), L ABO R
ANOVAb
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 3116688 1 3116687.721 1.385 .267a
Residual 22510728 10 2251072.817
Total 25627416 11
a. Predictors: (Constant), LABOR
b. Dependent Variable: SALARY
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 12340.611 2877.782 4.288 .002
LABOR .941 .799 .349 1.177 .267
a. Dependent Variable: SALARY
Тогтмол зардал болон шууд хөдөлмөрийн цаг тутамд ногдох хувьсах зардлыг гаргавал (мянган
төгрөгөөр):
y=12340.611 + 0.941* xi
Charts
101
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Histogram
Dependent Variable: SALARY
5
2
Frequency
Онолын хувьд дээд ба доод цэгийн арга, хэлбэлзлийн график аргаар тооцох нь өөр өөрийн гэсэн
шинж чанартай боловч практикт хамгийн бага квадратын аргыг өргөн хэрэглэдэг. Энэ нь
ирээдүйд болох ашиг үр дүнг гаргах тохиромжтой аргын нэг юм.
Компанийн 2010 оны хугарлын цэгийн шинжилгээ хийхийн тулд 2010 онд гарах
зардлуудын прогноз боловсруулах шаардлагатай. Зардлуудын прогноз боловсруулахдаа нийт
зардалд эзлэх хувийн жин нь хамгийн их байгаа зардлуудын прогнозыг боловсруулж, хугарлын
цэгийг тодорхойлж болно.
s`=
∑( y − y ( x) )2
=
446391 .2
= 222 .70
n−2 11 − 2
2010 оны нэг метр хуванцар турбаны стандарт алдаа нь 222.70 төгрөг байна. Өөрөөр хэлбэл
222.7 төгрөгөөр нэмэх, хасах хэлбэлзэлтэй тооцогдсоныг харуулж байна. 2010 оны хуванцарын
прогноз завсар {2742.86–3188.26} болно.
s`=
∑( y − y ( x) )2
=
84272 .87
= 96.76
n−2 11 − 2
2010 оны нэг метр шилэн хөвөнгийн стандарт алдаа нь 96.76 төгрөг байна. Өөрөөр хэлбэл, 96.76
төгрөгөөр нэмэх, хасах хэлбэлзэлтэй тооцогдсоныг харуулж байна. 2010 оны шилэн хөвөнгийн
прогноз {17196.28 – 17389.8} завсар болно.
s`=
∑ ( y − y( x) ) 2
=
259314 .9
= 169 .74
n−2 11 − 2
2010 оны нэг ширхэг туслах материалын стандарт алдаа нь 169.74 төгрөг байна. Өөрөөр хэлбэл
169.74 төгрөгөөр нэмэх, хасах хэлбэлзэлтэй тооцогдсоныг харуулж байна. 2010 оны туслах
103
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
NAB Трейд ХХК-ийн 2010 оны хугарлын цэгийн шинжилгээ хийхийн тулд тогтмол
зардлыг бас прогнозчлох хэрэгтэй. Нийт тогтмол зардлын бүтцийг авч үзвэл:
s`=
∑( y − y ( x) )2
=
5.54499E + 14
= 7,849 ,270 .00
n −2 11 − 2
2010 оны нэг ширхэг нийт тогтмол зардлын стандарт алдаа нь 7,849,270.00 төгрөг байна. 2010
Хүснэгт 2.46
2005 2006 2007 2008 2009
104
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Тайлант хугацаанд
Үйл ажиллагааны зардлыг регрессийн тэгшитгэлээр авч үзвэл:
y=a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + … + anxn
y – үйл ажиллагааны нийт зардал
a1,a2,a3, …,an – x1,x2,x3,…,xn-ын үзүүлэлтүүд
x1,x2,x3,...,xn – үйл ажиллагааны зардлууд (үндсэн болон нэмэгдэл зардал, нийгмийн даатгалын
шимтгэл, засвар үйлчилгээний зардал, ашиглалтын зардал түрээсийн зардал, албан томилолтын
зардал тээврийн зардал гэх мэт)
Frequencies
Statistics
SALARY F EE REPAIR USE RENT T RAVEL T RAF F IC DEP ADS POST PISTO L O T HERS
N Valid 5 5 5 1 4 5 1 5 5 1 1 5
M issing 0 0 0 4 1 0 4 0 0 4 4 0
M ean 174.6200 8.1800 7.4600 6.8000 .5750 6.7900 1.4000 37.740 0 13.3800 3.5000 26.1000 331.1800
M edian 41.7000 8.6000 8.5000 6.8000 .5500 5.7000 1.4000 39.800 0 15.3000 3.5000 26.1000 373.9000
M ode 41.70 9.60 1.90 6.80 .50 3.30a 1.40 39.80 .60a 3.50 26.10 373.90
Std. Deviation 298.84442 1.81439 5.55410 .09574 3.94468 10.10980 12.34674 369.73354
Variance 89307.99 3.29200 30.84800 .00917 15.56050 102.20 800 152.44200 136702.9
M inim um 38.00 5.20 1.90 6.80 .50 3.30 1.40 20.80 .60 3.50 26.10 .50
M axim um 709.20 9.60 14.70 6.80 .70 13.60 1.40 48.10 25.20 3.50 26.10 903.10
Sum 873.10 40.90 37.30 6.80 2.30 33.95 1.40 188.70 66.90 3.50 26.10 1655.90
a. M ultiple m odes exist. T he sm allest value is shown
Frequency Table
SALARY FEE
Cumulative Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 38.00 1 20.0 20.0 20.0 Valid 5.20 1 20.0 20.0 20.0
41.70 2 40.0 40.0 60.0 7.90 1 20.0 20.0 40.0
42.50 1 20.0 20.0 80.0 8.60 1 20.0 20.0 60.0
709.20 1 20.0 20.0 100.0 9.60 2 40.0 40.0 100.0
Total 5 100.0 100.0 Total 5 100.0 100.0
105
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
REPAIR USE
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent C u m u la tiv e
Valid 1.90 2 40.0 40.0 40.0 F r e q u e n c y P e r c e n t V a lid P e r c e n t P e r c e n t
8.50 1 20.0 20.0 60.0 V a lid 6 .8 0 1 2 0 .0 1 0 0 .0 1 0 0 .0
10.30 1 20.0 20.0 80.0
M is s in g S y s te m 4 8 0 .0
14.70 1 20.0 20.0 100.0
Total 5 100.0 100.0
T o ta l 5 1 0 0 .0
RENT TRAVEL
Cumulative Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid .50 2 40.0 50.0 50.0 Valid 3.30 1 20.0 20.0 20.0
.60 1 20.0 25.0 75.0 5.60 1 20.0 20.0 40.0
.70 1 20.0 25.0 100.0 5.70 1 20.0 20.0 60.0
Total 4 80.0 100.0 5.75 1 20.0 20.0 80.0
Missing System 1 20.0 13.60 1 20.0 20.0 100.0
Total 5 100.0 Total 5 100.0 100.0
DEP
T R A F F IC
Cumulative
C u m u la tiv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 20.80 1 20.0 20.0 20.0
F r e q u e n c y P e r c e n t V a lid P e r c e n t P e r c e n t
39.80 2 40.0 40.0 60.0
V a lid 1 .4 0 1 2 0 .0 1 0 0 .0 1 0 0 .0
40.20 1 20.0 20.0 80.0
M is s in g S y s te m 4 8 0 .0 48.10 1 20.0 20.0 100.0
T o ta l 5 1 0 0 .0 Total 5 100.0 100.0
ADS
PO ST
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent Cu m u la tive
Valid .60 2 40.0 40.0 40.0 F re qu ency Percen t Valid Percen t Pe rce nt
15.30 1 20.0 20.0 60.0
Va lid 3.50 1 2 0.0 10 0.0 1 00 .0
25.20 2 40.0 40.0 100.0 M issing System 4 8 0.0
Total 5 100.0 100.0 T o ta l 5 10 0.0
OTHERS
PIST O L
Cumulative
Cum u lative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid .50 1 20.0 20.0 20.0
F reque ncy Percent Valid Percent Percent
4.50 1 20.0 20.0 40.0
Valid 26.10 1 20.0 100 .0 1 00.0
373.90 2 40.0 40.0 80.0
M issing System 4 80.0 903.10 1 20.0 20.0 100.0
Total 5 100.0 Total 5 100.0 100.0
Histogram
SALARY FEE
5
2.5
REPAIR
2.5
4 2.0
2.0
3 1.5
1.5
2 1.0
1.0
Frequency
Frequency
1
Frequency
.5
Std. Dev = 298.84 Std. Dev = 1.81 .5
Std. Dev = 5.55
Mean = 174.6 Mean = 8.2
Mean = 7.5
0 N = 5.00 0.0 N = 5.00
0.0 N = 5.00
0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0
106
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
RENT TRAVEL
2.5 3.5 DEP
3.5
3.0
2.0 3.0
2.5
2.5
1.5
2.0
2.0
1.5
1.0 1.5
1.0
1.0
Frequency
Frequency
Frequency
.5
Std. Dev = .10 Std. Dev = 3.94
.5 Std. Dev = 10.11
Mean = 6.8 .5
Mean = .57 Mean = 37.7
0.0 N = 4.00 0.0 N = 5.00 N = 5.00
0.0
.50 .56 .63 .69 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0
ADS OTHERS
2.5
2.5
2.0
2.0
1.5 1.5
1.0 1.0
Frequency
Frequency
.5 .5
Std. Dev = 12.35 Std. Dev = 369.73
Mean = 13.4 Mean = 331.2
0.0 N = 5.00 0.0 N = 5.00
0.0 10.0 20.0 30.0 0.0 250.0 500.0 750.0 1000.0
ADS OTHERS
Regression
b
Variables Entered/Removed
Variables Variables
Model Entered Removed Method
1 REPAIR,
DEP, a . Enter
SALARY
a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: TOTAL
Model Summary b
ANOVA b
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 1721514 3 573838.163 . .a
Residual .000 1 .000
Total 1721514 4
a. Predictors: (Constant), REPAIR, DEP, SALARY
b. Dependent Variable: TOTAL
Coefficients a
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) -121.117 .000 . .
SALARY 3.369 .000 1.535 . .
DEP 14.852 .000 .229 . .
REPAIR -58.996 .000 -.499 . .
a. Dependent Variable: TOTAL
a1 –цалингийн зардал
a2 –элэгдлийн зардал
a3 –засвар, үйлчилгээний зардал
Residuals Statistics a
Дээр бүх зардлаар шугаман бус регрессийн шинжилгээ хийсэн бол зардлын нэг жижиг хэсгийг
авч шинжилгээ хийе. 2009 оны шууд хөдөлмөрийн цаг болон цалингийн зардлаар тогтмол
болон хувьсах зардлаар ангилав.
Хүснэгт 2.47
Шууд
Сар хөдөлмөрийн Цалингийн зардал
цаг
1 504.00 231,582.00
2 540.00 240,763.00
3 792.00 308,776.00
4 474.00 200,565.00
5 567.00 213,424.00
6 936.00 315,262.00
7 484.00 296,772.00
8 624.00 345,634.00
9 594.00 366,545.00
10 693.00 208,567.00
11 684.00 299,879.00
12 486.00 364,299.00
Нийт 7,378.00 3,392,068.00
Сарын дундаж 614.83 282,672.33
Дээд ба доод цэгийн аргаар “Эй Би Си Монос” ХХК-ийн тогтмол ба хувьсах зардал дараах
байдалтай байна.
Үйл явцын Зардал
түвшин
Дээд 936 366,545.00
Доод 474 200,565.00
Ялгавар 462 165,980.00
Зураг 2.40
108
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Зураг 2.40 дахь графикнаас харахад тогтмол 190,000.00 төгрөг гэж тооцоолон авч үзье.
Сарын хувьсах зардлын дундаж = 282,672.33₮ - 190,000.00₮ = 92,672.33₮
Шууд хөдөлмөрийн цаг тутамд ногдох хувьсах зардал = 92,672.33₮ / 614.83 цаг = 150.73₮
Ийнхүү цалингийн зардал нь сар тутам 190,000.00 төгрөгийн тогтмол зардалтай үед шууд
хөдөлмөрийн цаг тутамд ногдох 150.73 төгрөгийн хувьсах зардлаас бүрдэж байна.
Хүснэгт 2.48
Сар 1 2 3 4 7
5 6
xi yi
( xi − x ) ( yi − y) ( xi − x) 2 ( xi − x)( y i − y ) ( yi − y) 2
Шууд 614.83 Цалингийн Цалингийн (2)-ын (2)×(4) (4)-ын квадрат
хөдөлмөр цагийн зардал зардлын квадрат
ийн Цаг дундажаас 282672.33₮-ийн
хэлбэлзэх дундажаас
хэлбэлзэл хэлбэлзэх
хэлбэлзэл
1 504 (110.83) 231,582.00 (51,090.33) 12,284.03 5,662,511.94 2,610,222,160.11
2 540 (74.83) 240,763.00 (41,909.33) 5,600.03 3,136,215.11 1,756,392,220.44
3 792 177.17 308,776.00 26,103.67 31,388.03 4,624,699.61 681,401,413.44
4 474 (140.83) 200,565.00 (82,107.33) 19,834.03 11,563,449.44 6,741,614,187.11
5 567 (47.83) 213,424.00 (69,248.33) 2,288.03 3,312,378.61 4,795,331,669.44
6 936 321.17 315,262.00 32,589.67 103,148.03 10,466,714.61 1,062,086,373.44
7 484 (130.83) 296,772.00 14,099.67 17,117.36 (1,844,706.39) 198,800,600.11
8 624 9.17 345,634.00 62,961.67 84.03 577,148.61 3,964,171,469.44
9 594 (20.83) 366,545.00 83,872.67 434.03 (1,747,347.22) 7,034,624,213.78
10 693 78.17 208,567.00 (74,105.33) 6,110.03 (5,792,566.89) 5,491,600,428.44
11 684 69.17 299,879.00 17,206.67 4,784.03 1,190,127.78 296,069,377.78
12 486 (128.83) 364,299.00 81,626.67 16,598.03 (10,516,235.56) 6,662,912,711.11
Дүн 7,378.00 0.00 3,392,068.00 0.00 219,669.67 20,632,389.67 41,295,226,824.67
Дундаж 614.83 282,672.33
109
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
b=
∑( x − x)( y − y ) = 20 ,632 ,389 .67 = 93 .92
∑( x − x) 2 219 ,669 .67
Эндээс тогтмол зардал: a = y −b x =282 ,672 .33 −93 .92 * 614 .83 =224 ,924 .35
y=224,924.35 + 93.92* xi
Корреляцийн коэффициент
r =
∑( x − x' )( y − y ) =
20 ,632 ,389 .67
= 0.22
∑( x − x) ∑( y − y )
2 2 219 ,669 .67 ∗41,295 ,226 ,824 .67
r2 = 0.047
Хүснэгт 2.49
1 2 3 4 5
xi yi (yi’=a+bxi) (yi-y’) (yi-y’)2
Шууд Зарцуулсан Регрессийн (2)-ын (2)×(4)
Сар хөдөлмөрийн цалингийн зардал тэгшитгэлээр квадрат
зардал (цаг) тооцсон
цалингийн
зардал
1 504.00 231,582.00 272,262.35 (40,680.35) 1,654,891,264.07
2 540.00 240,763.00 275,643.64 (34,880.64) 1,216,659,119.29
3 792.00 308,776.00 299,312.64 9,463.36 89,555,089.10
4 474.00 200,565.00 269,444.62 (68,879.62) 4,744,401,529.15
5 567.00 213,424.00 278,179.61 (64,755.61) 4,193,288,475.03
6 936.00 315,262.00 312,837.79 2,424.21 5,876,794.04
7 484.00 296,772.00 270,383.86 26,388.14 696,333,806.23
8 624.00 345,634.00 283,533.31 62,100.69 3,856,495,822.17
9 594.00 366,545.00 280,715.57 85,829.43 7,366,690,977.71
10 693.00 208,567.00 290,014.11 (81,447.11) 6,633,631,351.02
11 684.00 299,879.00 289,168.79 10,710.21 114,708,681.31
12 486.00 364,299.00 270,571.71 93,727.29 8,784,804,584.65
Дүн 7,378.00 3,392,068.00 3,392,068.00 0.00 39,357,337,493.76
si =
∑( y i − y' ) 2
=
39 ,357 ,337 ,493 .76
= 62 ,735 .43
n −2 12 − 2
Үүнийг SPSS статистикийн программ дээр шинжилгээ хийж үзвэл доорхи маягтай байна.
Regression
110
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
b
Variables Entered/Removed b
M od el Summary
ANOVAb
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 1.94E+09 1 1937889331 .492 .499 a
Residual 3.94E+10 10 3935733749
Total 4.13E+10 11
a. Predictors: (Constant), LABOR
b. Dependent Variable: SALARY
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 224924.3 84266.315 2.669 .024
LABOR 93.925 133.853 .217 .702 .499
a. Dependent Variable: SALARY
Тогтмол зардал болон шууд хөдөлмөрийн цаг тутамд ногдох хувьсах зардлыг гаргавал:
y=224924.3 + 93.925* xi
Charts
Histogram
Dependent Variable: SALARY
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
Frequency
1.0
Std. Dev = .95
.5
Mean = 0.00
0.0 N = 12.00
-1.50 -1.00 -.50 0.00 .50 1.00 1.50
Компанийн 2010 оны хугарлын цэгийн шинжилгээ хийхийн тулд 2010 онд гарах
зардлуудын прогноз боловсруулах шаардлагатай. Зардлуудын прогноз боловсруулахдаа нийт
111
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
зардалд эзлэх хувийн жин нь хамгийн их байгаа зардлуудын прогнозыг боловсруулж, хугарлын
цэгийг тодорхойлж болно.
Хүснэгт 2.50
2005 2006 2007 2008 2009
251,933,22
ББӨ 6.00
Үйл ажиллагааны зардал
3,280,000. 11,200,000. 18,054,500. 15,100,000.
Үндсэн болон нэмэгдэл цалин 00 00 00 00
623,200. 1,232,000.0 1,985,995.0 1,661,000.0
Нийгмийн даатгалын шимтгэл 00 0 0 0
3,144,990.0 1,137,000. 10,556,129. 1,957,610.0
466,450.00
Засвар үйлчилгээний зардал 0 00 00 0
646,250.
697,662.54 313,476.00
Ашиглалтын зардал 00
1,392,000.0 5,998,440. 7,477,739.0 5,733,600.0 4,800,000.0
Түрээсийн зардал 0 00 0 0 0
1,149,000. 1,145,800.0 1,394,100.0 1,238,950.0
591,120.00
Албан томилолтын зардал 00 0 0 0
Тээврийн зардал
1,150,000.0 3,374,405. 129,829,909 11,698,575. 7,515,046.0
Түүхий эд материалын зардал 0 00 .00 37 0
724,544. 2,573,998.0 7,139,389.0 1,301,194.0
256,300.00
Элэгдлийн зардал 00 0 0 0
261,000. 10,028,000.
122,800.00 280,000.00
Зар сурталчилгааны зардал 00 00
1,873,099. 10,757,365. 3,524,525.0 3,466,840.0
408,000.00
Шуудан, холбооны зардал 82 94 0 0
2,136,400.0 4,181,610. 18,425,787. 14,031,993. 13,271,112.
Шатахууны зардал 0 00 00 00 00
Найдваргүй авлагын зардал
355,000. 3,202,500.0
451,700.00
Шагнал, урамшууллын зардал 00 0
Зээлийн хүүний зардал
223,541. 2,177,298.2 1,475,635.9
42,670.00 7,596.20
Бусад зардал 75 3 6
9,819,142. 23,827,09 206,436,82 68,272,085 50,889,703
Үйл ажиллагааны зардлын дүн 54 0.57 4.14 .60 .96
Frequencies
112
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Statistics
SALARY FEE REPAIR USE RENT TRAVEL MATERIAL DEP ADS POST PISTOL BONUS OTHERS
N Valid 4 4 5 3 5 5 5 5 4 5 5 3 5
Missing 1 1 0 2 0 0 0 0 1 0 0 2 0
Mean 1.2E+07 1375549 3452436 552462.8 5080356 1103794 30713587 2399085 2672950 4005966 1.0E+07 1336400 785348.4
Median 1.3E+07 1446500 1957610 646250.0 5733600 1149000 7515046 1301194 270500.0 3466840 1.3E+07 451700.0 223541.8
Mode 3280000a 623200.00a 466450.00a 313476.00a 1392000a 591120.00a 1150000a 256300.00a 122800.00a 408000.00a 2136400a 355000.00a 7596.20a
Std. Deviation 6400833 588999.7 4094778 208559.0 2274842 303804.0 55554534 2788461 4903867 3987428 6942675 1616813 985661.9
Variance 4.1E+13 3.5E+11 1.7E+13 4.3E+10 5.2E+12 9.2E+10 3.09E+15 7.8E+12 2.4E+13 1.6E+13 4.8E+13 2.6E+12 9.7E+11
Minim um 3280000 623200.00 466450.00 313476.00 1392000 591120.00 1150000 256300.00 122800.00 408000.00 2136400 355000.00 7596.20
Maximum 1.8E+07 1985995 1.1E+07 697662.54 7477739 1394100 1.30E+08 7139389 1.0E+07 1.1E+07 1.8E+07 3202500 2177298
Sum 4.8E+07 5502195 1.7E+07 1657389 2.5E+07 5518970 1.54E+08 1.2E+07 1.1E+07 2.0E+07 5.2E+07 4009200 3926742
a. M ultiple modes exist. The sm allest value is shown
Frequency Table
SALARY FEE
Cumulative Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3280000.00 1 20.0 25.0 25.0 Valid 623200.00 1 20.0 25.0 25.0
11200000.00 1 20.0 25.0 50.0 1232000.00 1 20.0 25.0 50.0
15100000.00 1 20.0 25.0 75.0 1661000.00 1 20.0 25.0 75.0
18054500.00 1 20.0 25.0 100.0 1985995.00 1 20.0 25.0 100.0
Total 4 80.0 100.0 Total 4 80.0 100.0
Missing System 1 20.0 Missing System 1 20.0
Total 5 100.0 Total 5 100.0
REPAIR USE
Cumulative Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 466450.00 1 20.0 20.0 20.0 Valid 313476.00 1 20.0 33.3 33.3
1137000.00 1 20.0 20.0 40.0 646250.00 1 20.0 33.3 66.7
1957610.00 1 20.0 20.0 60.0 697662.54 1 20.0 33.3 100.0
3144990.00 1 20.0 20.0 80.0 Total 3 60.0 100.0
10556129.00 1 20.0 20.0 100.0 Missing System 2 40.0
Total 5 100.0 100.0 Total 5 100.0
RENT TRAVEL
Cumulative Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1392000.00 1 20.0 20.0 20.0 Valid 591120.00 1 20.0 20.0 20.0
4800000.00 1 20.0 20.0 40.0 1145800.00 1 20.0 20.0 40.0
5733600.00 1 20.0 20.0 60.0 1149000.00 1 20.0 20.0 60.0
5998440.00 1 20.0 20.0 80.0 1238950.00 1 20.0 20.0 80.0
7477739.00 1 20.0 20.0 100.0 1394100.00 1 20.0 20.0 100.0
Total 5 100.0 100.0 Total 5 100.0 100.0
MATERIAL DEP
Cumulative Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1150000.00 1 20.0 20.0 20.0 Valid 256300.00 1 20.0 20.0 20.0
3374405.00 1 20.0 20.0 40.0 724544.00 1 20.0 20.0 40.0
7515046.00 1 20.0 20.0 60.0 1301194.00 1 20.0 20.0 60.0
11698575.37 1 20.0 20.0 80.0 2573998.00 1 20.0 20.0 80.0
129829909.00 1 20.0 20.0 100.0 7139389.00 1 20.0 20.0 100.0
Total 5 100.0 100.0 Total 5 100.0 100.0
ADS
POST
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent Cumulative
Valid 122800.00 1 20.0 25.0 25.0 Frequency Percent Valid Percent Percent
261000.00 1 20.0 25.0 50.0
Valid 408000.00 1 20.0 20.0 20.0
280000.00 1 20.0 25.0 75.0 1873099.82 1 20.0 20.0 40.0
10028000.00 1 20.0 25.0 100.0 3466840.00 1 20.0 20.0 60.0
Total 4 80.0 100.0 3524525.00 1 20.0 20.0 80.0
Missing System 1 20.0 10757365.94 1 20.0 20.0 100.0
Total 5 100.0 Total 5 100.0 100.0
113
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
PISTOL BONUS
Cumulative Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 2136400.00 1 20.0 20.0 20.0 Valid 355000.00 1 20.0 33.3 33.3
4181610.00 1 20.0 20.0 40.0 451700.00 1 20.0 33.3 66.7
13271112.00 1 20.0 20.0 60.0 3202500.00 1 20.0 33.3 100.0
14031993.00 1 20.0 20.0 80.0 Total 3 60.0 100.0
18425787.00 1 20.0 20.0 100.0 Missing System 2 40.0
Total 5 100.0 100.0 Total 5 100.0
OTHERS
Cumulative
Frequency Percent ValidPercent Percent
Valid 7596.20 1 20.0 20.0 20.0
42670.00 1 20.0 20.0 40.0
223541.75 1 20.0 20.0 60.0
1475635.96 1 20.0 20.0 80.0
2177298.23 1 20.0 20.0 100.0
Total 5 100.0 100.0
Histogram
SALARY FEE
1.2 1.2 REPAIR
2.5
1.0 1.0
2.0
.8
.8
1.5
.6
.6
1.0
.4
.4
Frequency
Frequency
RENT
USE 2.5 TRAVEL
1.2 3.5
2.0 3.0
1.0
2.5
.8 1.5
2.0
.6
1.5
1.0
.4 1.0
Frequency
Frequency
MATERIAL DEP
5 ADS
2.5
3.5
4 2.0 3.0
2.5
3 1.5
2.0
2 1.0 1.5
1.0
Frequency
Frequency
1 .5
Frequency
114
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
PISTOL
POST 2.5
B ONU S
3.5 2.5
3.0 2.0
2.0
2.5
1.5
2.0 1.5
1.5 1.0
1.0
1.0
Frequency
Frequency
Frequency
Mean = 4005966.2 Std. Dev = 1616813
N = 5.00 0.0 N = 5.00 Mean = 1336400.0
0.0
0.0 5000000.0 10000000.0 0.0 10000000.0 20000000.0 0.0 N = 3.00
2500000.0 7500000.0 5000000.0 15000000.0 0.0 1000000.0 2000000.0 3000000.0
OTHERS
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
Frequency
1.0
0.0 N=5.00
0.0 1000000.0 2000000.0
500000.0 1500000.0
OTHERS
Regression
b
Model Summary
Variables Entered/Removed b
ANOVA b
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 1.99E+16 3 6.637E+15 . .a
Residual .000 0 .
Total 1.99E+16 3
a. Predictors: (Constant), PISTOL, SALARY, MATERIAL
b. Dependent Variable: TOTAL
Coefficients a
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 1.9E+07 .000 . .
SALARY 4.615 .000 .363 . .
MATERIAL 1.577 .000 1.185 . .
PISTOL -3.742 .000 -.275 . .
a. Dependent Variable: TOTAL
Residuals Statisticsa
Дээр бүх зардлаар шугаман бус регрессийн шинжилгээ хийсэн бол зардлын нэг жижиг хэсгийг
авч шинжилгээ хийе. 2009 оны шууд хөдөлмөрийн цаг болон цалингийн зардлаар тогтмол
болон хувьсах зардлаар ангилав.
Хүснэгт 2.51
Шууд
Сар хөдөлмөрийн Цалингийн зардал
цаг
1 3,360.00 7,724,886.03
2 3,780.00 8,111,130.33
3 3,762.00 7,338,641.73
4 3,792.00 9,269,863.23
5 3,969.00 8,309,238.00
6 4,446.00 7,607,144.00
7 6,050.00 9,656,107.53
8 4,580.63 8,497,374.63
9 4,752.00 9,896,232.00
10 5,082.00 8,497,374.63
11 3,420.00 8,545,988.00
12 3,078.00 8,619,027.00
Нийт 50,071.63 102,073,007.10
Сарын дундаж 4,172.64 8,506,083.93
Дээд ба доод цэгийн аргаар “Зууннайман Суврага” ХХК-ийн тогтмол ба хувьсах зардал дараах
байдалтай байна.
Үйл явцын Зардал
түвшин
Дээд 6050 9,896,232.00
Доод 3078 7,338,641.73
Ялгавар 2972 2,557,590.27
Зураг 2.41
116
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Зураг 2. дахь графикнаас харахад тогтмол 7,000,000.00 төгрөг гэж тооцоолон авч үзье.
Сарын хувьсах зардлын дундаж = 8,506,083.93₮ - 7,000,000.00₮ = 1,506,083.93₮
Шууд хөдөлмөрийн цаг тутамд ногдох хувьсах зардал = 1,506,083.93₮/ 4172.64 цаг = 360.94₮
Ийнхүү цалингийн зардал нь сар тутам 7,000,000.00 төгрөгийн тогтмол зардалтай үед шууд
хөдөлмөрийн цаг тутамд ногдох 360.94 төгрөгийн хувьсах зардлаас бүрдэж байна.
Хүснэгт 2.52
Сар 1 2 3 4 7
5 6
xi yi
( xi − x ) ( yi − y) ( xi − x) 2 ( xi − x)( y i − y ) ( yi − y) 2
Шууд 4172.64 Цалингийн Цалингийн (2)-ын (2)×(4) (4)-ын квадрат
хөдөлмөр цагийн зардал зардлын квадрат
ийн Цаг дундажаас 8506083.93₮-ийн
хэлбэлзэх дундажаас
хэлбэлзэл хэлбэлзэх
хэлбэлзэл
1 3,360.00 (812.64) 7,724,886.03 (781,197.90) 660,377.00 634,829,402.82 610,270,152,453.91
2 3,780.00 (392.64) 8,111,130.33 (394,953.60) 154,162.90 155,072,934.10 155,988,342,861.42
3 3,762.00 (410.64) 7,338,641.73 (1,167,442.20) 168,621.79 479,393,598.57 1,362,921,280,611.38
4 3,792.00 (380.64) 9,269,863.23 763,779.30 144,883.64 (290,721,771.67) 583,358,825,473.83
5 3,969.00 (203.64) 8,309,238.00 (196,845.93) 41,467.55 40,084,884.08 38,748,318,517.05
6 4,446.00 273.36 7,607,144.00 (898,939.93) 74,727.97 (245,737,964.01) 808,092,990,256.64
7 6,050.00 1,877.36 9,656,107.53 1,150,023.60 3,524,496.22 2,159,013,105.67 1,322,554,290,141.26
8 4,580.63 407.99 8,497,374.63 (8,709.30) 166,459.24 (3,553,341.90) 75,851,833.91
9 4,752.00 579.36 9,896,232.00 1,390,148.07 335,662.84 805,401,981.00 1,932,511,668,110.22
10 5,082.00 909.36 8,497,374.63 (8,709.30) 826,943.19 (7,919,921.55) 75,851,833.91
11 3,420.00 (752.64) 8,545,988.00 39,904.07 566,460.70 (30,033,236.10) 1,592,335,135.13
12 3,078.00 (1,094.64) 8,619,027.00 112,943.07 1,198,227.61 (123,631,536.07) 12,756,138,002.29
Дүн 50,071.63 0.00 102,073,007.11 0.00 7,862,490.63 3,572,198,134.92 6,828,946,045,230.92
Дундаж 4,172.64 8,506,083.93
117
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
y=12,344,610.57 + 940.65* xi
Корреляцийн коэффициент
r=
∑( x − x' )( y − y ) =
3,572 ,198 ,134 .92
= 0.49
∑( x − x) ∑( y − y )
2 2 7,862 ,490 .63 ∗6,828 ,946 ,045 ,230 .92
r2 = 0.238
Хүснэгт 2.53
1 2 3 4 5
xi yi (yi’=a+bxi) (yi-y’) (yi-y’)2
Шууд Зарцуулсан Регрессийн (2)-ын (2)×(4)
Сар хөдөлмөрийн цалингийн зардал тэгшитгэлээр квадрат
зардал (цаг) тооцсон
цалингийн
зардал
1 3,360.00 7,724,886.03 8,136,875.70 (411,989.67) 169,735,488,843.19
2 3,780.00 8,111,130.33 8,327,696.05 (216,565.72) 46,900,711,624.70
3 3,762.00 7,338,641.73 8,319,518.04 (980,876.31) 962,118,328,142.60
4 3,792.00 9,269,863.23 8,333,148.06 936,715.17 877,435,307,323.54
5 3,969.00 8,309,238.00 8,413,565.21 (104,327.21) 10,884,166,531.04
6 4,446.00 7,607,144.00 8,630,282.61 (1,023,138.61) 1,046,812,609,120.90
7 6,050.00 9,656,107.53 9,359,034.61 297,072.92 88,252,318,552.70
8 4,580.63 8,497,374.63 8,691,449.62 (194,074.99) 37,665,100,191.04
9 4,752.00 9,896,232.00 8,769,308.86 1,126,923.14 1,269,955,758,213.97
10 5,082.00 8,497,374.63 8,919,239.14 (421,864.51) 177,969,662,852.41
11 3,420.00 8,545,988.00 8,164,135.75 381,852.25 145,811,140,171.10
12 3,078.00 8,619,027.00 8,008,753.47 610,273.53 372,433,786,928.31
Дүн 50,071.63 102,073,007.11 102,073,007.11 0.00 5,205,974,378,495.50
s =
i ∑( y i − y' ) 2
=
5,205 ,974 ,378 ,495 .50
= 721,524 .38
n −2 12 − 2
Үүнийг SPSS статистикийн программ дээр шинжилгээ хийж үзвэл доорхи маягтай байна.
Regression
b Model Summary b
Variables Entered/Removed
118
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
ANOVAb
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 1.62E+12 1 1.623E+12 3.118 .108a
Residual 5.21E+12 10 5.206E+11
Total 6.83E+12 11
a. Predictors: (Constant), LABOR
b. Dependent Variable: SALARY
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 6610313 1093712 6.044 .000
LABOR 454.334 257.318 .488 1.766 .108
a. Dependent Variable: SALARY
Тогтмол зардал болон шууд хөдөлмөрийн цаг тутамд ногдох хувьсах зардлыг гаргавал:
y=6,610,313.00 + 454.334* xi
Residuals Statistics a
Charts
Histogram
Dependent Variable: SALARY
5
2
Frequency
Компанийн 2010 оны хугарлын цэгийн шинжилгээ хийхийн тулд 2010 онд гарах
зардлуудын прогноз боловсруулах шаардлагатай. Зардлуудын прогноз боловсруулахдаа нийт
зардалд эзлэх хувийн жин нь хамгийн их байгаа зардлуудын прогнозыг боловсруулж, хугарлын
цэгийг тодорхойлж болно.
119
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
ГУРАВДУГААР БҮЛЭГ
NAB Трейд ХХК-ийн хувьд хандлагын шинжилгээгээр нийт хөрөнгө 2006, 2007 онд
өсөлттэй байсан бөгөөд 2008, 2009 онд 1.67, 2.08 хувиар буурсан байна. Эргэлтийн хөрөнгө
2009 онд нийт дүнгээрээ 9689.4 мянган төгрөг буюу 1.74 хувиар буурч 557341.3 мянган төгрөгт
хүрчээ. Эргэлтийн хөрөнгийн бүтцээр нь урьд оныхтой харьцуулахад мөнгө ба түүнтэй
адилтгах хөрөнгө 38.68% буюу 12105.8 мянган төгрөгөөр, дансны авлага 100% буюу 31633.9
мянган төгрөгөөр, 12.21% буюу 28428.2 мянган төгрөөр тус тус буурч, харин урьдчилж төлсөн
зардал 23.89% буюу 62478.5 мянган төгрөгөөр өссөн үзүүлэлттэй байна. Нийт эргэлтийн
хөрөнгийг бүтцийг урьд оны үетэй харьцуулан авч үзэхэд урьдчилж төлсөн зардлын хэмжээ
өсч, бусад үзүүлэлтүүдийн хувийн жин буурчээ. Мөнгөн хөрөнгө нийт дүнгээрээ 38.68% буюу
12105.8 мянган төгрөгөөр буурч, 31296.4 төгрөгт хүрсэн. Мөнгөн хөрөнгийг бүтцээр авч үзвэл:
- Касс дахь бэлэн мөнгө 10953.74 мянган төгрөг
- Харилцах 20342.66 мянган төгрөг тус тус болсон байна.
Нийт үндсэн хөрөнгийн дүн өмнөх оны дүнгээс 2.08% буюу 18288.0 мянган төгрөгөөр буурч,
319800.0 мянган төгрөгт хүрсэн. 2007 онд өөрийн үндсэн хөрөнгөө нэмэгдүүлэх зорилгоор
дуусаагүй барилга худалдан авсан. Иймээс сүүлийн 2008, 2009 онуудад тус компани үндсэн
хөрөнгө худалдан аваагүй. Нийт өр төлбөр дүнгээрээ 284989.1 мянган төгрөгт хүрч, өмнөх
оныхоос 17.67% буюу 50353.9 мянган төгрөгөөр буурчээ. Харин эзэмшигчдийн өмчийн дүн
592151.7 мянган төгрөгт хүрч өмнөх оноос 5.42% буюу 32066.0 мянган төгрөгөөр өсөв.
Эзэмшигчдийн өмчийн өсөлт нь тайлант хугацаанд цэвэр ашигтай харьцангуй өссөнтэй
холбоотой.
Орлогын тайлангийн хандлагын шинжилгээгээр нийт борлуулалт 2006 онд 55.25% өсч, 2007
онд 58.41%, 2008 онд 131.36%-иар буурсан боловч 2009 онд 51.76%-аар өссөн. 2008 онд
санхүүгийн хувьд хүндрэлтэй байсан боловч мөнгөн хөрөнгө нэмэгдсэн нь тухайн байгууллага
тогтвортой байдлаа хадгалж байна. Борлуулсан бүтээгдэхүүний өртөг болон үйл ажиллагааны
зардал 2007 онд огцом буурсан байгаа нь зардлын хуваарилалтаа буруу хийснээс болсон.
Татварын дараах цэвэр ашиг 2007 онд буурсаныг эс тооцвол байгууллага сүүлийн 2 жилд
ашигтай ажиллаж байгаа нь харагдаж байна.
“Эй Би Си Монос” ХХК-ийн хувьд хандлагын шинжилгээгээр нийт хөрөнгө тогтмол
хэмжээгээр өссөөр байна. Эргэлтийн хөрөнгө 2009 онд нийт дүнгээрээ 1365.0 мянган төгрөг
буюу 24.0 хувиар өсч 5578.3 мянган төгрөгт хүрчээ. Эргэлтийн хөрөнгийн бүтцээр нь урьд
оныхтой харьцуулахад мөнгө ба түүнтэй адилтгах хөрөнгө 36.0% буюу 57.8 мянган төгрөгөөр,
дансны авлага 45% буюу 1976.3 мянган төгрөгөөр, урьдчилж төлсөн зардал 11% буюу 11.1
мянган төгрөгөөр тус тус өсч, харин бараа материал 75% буюу 680.3 мянган төгрөгөөр буурсан
үзүүлэлттэй байна.
Нийт үндсэн хөрөнгийн дүн өмнөх оны дүнгээс 2% буюу 170.8 мянган төгрөгөөр өсч, харин
эргэлтийн бус хөрөнгө 6% буюу 337.6 мянган төгрөгөөр буурчээ.
Нийт өр төлбөр дүнгээрээ 284989.1 мянган төгрөгт хүрч, өмнөх оныхоос 1% буюу 133.4 мянган
төгрөгөөр өсчээ. Харин эзэмшигчдийн өмчийн дүн 592151.7 мянган төгрөгт хүрч өмнөх оноос
70% буюу 893.9 мянган төгрөгөөр өсөв. Эзэмшигчдийн өмчийн өсөлт нь тайлант хугацаанд
цэвэр ашигтай өссөнтэй холбоотой. Гэвч тухайн байгууллага 2005-2008 онуудад алдагдалтай
ажиллаж байгаад 2009 оноос эхлэн үйл ажиллагаа тогтворжиж эхэлж байна. Өр төлбөрийн дүн
бага хэмжээгээр өсч байгаа нь байгууллага 1 жилээс доош өглөгүүдээ бүрэн төлж чадахгүй
байгааг харуулж байна.
Орлогын тайлангийн хандлагын шинжилгээгээр нийт борлуулалт 2006 онд 11.78%, 2007 онд
8.49%, 2008 онд 73.89%-иар өссөн боловч 2009 онд 3.23%-аар буурсан. 2005-2008 онд
санхүүгийн хувьд хүндрэлтэй байсан боловч мөнгөн хөрөнгө болон авлага нэмэгдсэн нь тухайн
байгууллага тогтвортой байдлаа хадгалж байна. Борлуулсан бүтээгдэхүүний өртөг 2008 онд
өссөн боловч үйл ажиллагааны зардал буурчээ. Харин 2009 онд борлуулсан бүтээгдэхүүний
121
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
өртөг огцом буурч, үйл ажиллагааны зардал өссөн нь зардлын хуваарилалтаа буруу хийснээс
болсон. Тайлант хугацаанд цэвэр ашиг 894.0 мянган төгрөг болж 151.6% буюу 1355.0 мянган
төгрөгөөр өсч эхэлж байна. Орлогын бүтцийн шинжилгээгээр 2009 онд борлуулалтын цэвэр дүн
97.7% байхад борлуулсан бүтээгдэхүүний өртөг 81.1% , нийт ашиг 16.6% байв. Нийт
борлуулалтын орлогод эзлэх нийт ашгийн хувийн жин 2005 онд 3.6%, 2006 онд 2.4%, 2007 онд
1.4%, 2008 онд 1.4% байсан. Борлуулалтын орлогод ногдох цэвэр ашгийн хувийн жин 2009 онд
өмнөх онуудыг бодвол өссөн үзүүлэлттэй.
“Зууннайман суврага” ХХК-ийн хувьд хандлагын шинжилгээгээр нийт хөрөнгө
харьцангуй өсч буурсан байна. 2008 онд буурсан үзүүлэлттэй байхад 2009 онд өсч эхэлсэн
байна. Эргэлтийн хөрөнгө 2009 онд нийт дүнгээрээ 31795.7 мянган төгрөг буюу 59 хувиар өсч
54262.5 мянган төгрөгт хүрчээ. Эргэлтийн хөрөнгийн бүтцээр нь урьд оныхтой харьцуулахад
мөнгө ба түүнтэй адилтгах хөрөнгө 41% буюу 4566.0 мянган төгрөгөөр буурч харин дансны
авлага 91% буюу 36294.6 мянган төгрөгөөр, бараа материал 2% буюу 62.5 мянган төгрөгөөр
өссөн үзүүлэлттэй байна. Нийт эргэлтийн хөрөнгийг бүтцийг урьд оны үетэй харьцуулан авч
үзэхэд мөнгөн хөрөнгийн хэмжээ буурч, бусад үзүүлэлтүүдийн хувийн жин өсчээ. Мөнгөн
хөрөнгийг бүтцээр авч үзвэл:
- Касс дахь бэлэн мөнгө 7088.3 мянган төгрөг
- Төгрөгийн харилцах 3928.2 мянган төгрөг
- Долларын харилцах 65.9 мянган төгрөг тус тус болсон байна.
Нийт өр төлбөр дүнгээрээ 86565.2 мянган төгрөгт хүрч, өмнөх оныхоос 65% буюу 56571.6
мянган төгрөгөөр өсчээ. Харин эзэмшигчдийн өмчийн дүн 45856.4 мянган төгрөгт хүрч өмнөх
оноос 37% буюу 17181.3 мянган төгрөгөөр өсөв. Эзэмшигчдийн өмчийн өсөлт нь тайлант
хугацаанд цэвэр ашигтай харьцангуй өссөнтэй холбоотой. Урт хугацаат зээлийн хувьд
бизнесийн үйл ажиллагаагаа өргөтгөхийн тулд Голомт банкнаас 25 сая төгрөгний зээл авсан.
Судалгаан дээр 3 ижил үйл ажиллагаа явуулдаг байгууллагын хувьд авч үзсэн. Хэдийгээр
санхүүгийн харьцаан дээр өөр өөр үр дүн гарах боловч нэг ижил үйл ажиллагаа явуулдаг ижил
салбарын хувьд он онуудын салбарын индексийг гаргах боломжтой юм.
Хүснэгт 3.1
2005
Үзүүлэлтүүд NAB Трейд Зууннайман ABC Монос Салбарын
ХХК суврага ХХК ХХК индекс
Үнэмлэхүй хөрвөх хөрөнгийн харьцаа 0.06 0.15 0.003 0.07
Түргэн хөрвөх хөрөнгийн харьцаа 0.78 0.15 0.54 0.49
Эргэлтийн харьцаа 0.86 0.15 0.78 0.60
Эргэлтийн хөрөнгийн хувийн жин 0.55 0.12 0.48 0.38
Цэвэр эргэлтийн хөрөнгийн хувийн жин (0.09) (0.68) (0.14) (0.30)
Салбарын индексийг харахад NAB Трейд ХХК-ийн эргэлтийн хөрөнгийн харьцаа болон түргэн
хөрвөх хөрөнгийн харьцааны хувьд бусад 2 байгууллагаас өндөр үзүүлэлттэй байна. гэсэн ч
цэвэр эргэлтийн хөрөнгийн хувийн жин бага байгаа нь тухайн байгууллага үйл ажиллагаа
тогтворжиж эхэлж байгаа нь харагдаж байна. Харин Зууннайман суврага ХХК нь үйл ажиллагаа
122
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
нь хэвийн явагдаж байгаа компани бөгөөд хөрвөх чадвар, эргэлтийн харьцаа дунд зэргийн
үзүүлэлттэй байна. ABC Монос ХХК шинээр эхэлж байгаа компани ч гэсэн хөрвөх чадвар
хурдан, мөнгө нь эргэлтэнд орж гарч байдаг зэргийг дээрх харьцаануудаас харж болно. 2005
оны хувьд төлбөрийн чадварын шинжилгээнд түргэн хөрвөх хөрөнгийн харьцаа, эргэлтийн
харьцаа, эргэлтийн хөрөнгийн хувийн жин зэрэг үзүүлэлтүүд байгууллагын гол мөн чанар, үйл
ажиллагаа хэрхэн явагдаж байгааг харуулж байна.
Хүснэгт 3.2
2006
2006 онд өмнөх 2005 оныгоо бодоход төлбөрийн чадварын харьцааны үзүүүлэлтүүд бага зэрэг
өөрчлөгдсөн байна. NAB Трейд ХХК-ийн хувьд хөрвөх чадвар, мөнгөн эргэлт буурсан
үзүүлэлттэй. Зууннайман Суврага ХХК-ийн хөрвөх чадвар нэмэгдсэн байна. Мөн эргэлтийн
харьцаа өндөр гарчээ. Энэ нь тухайн байгууллага өөрийн өр төлбөрөө цаг хугацаанд нь төлж
эхэлсэнтэй холбоотой. ABC Монос ХХК мөн адил нэмэгдсэн. Эргэлтийн харьцааны салбарын
үзүүлэлт 1.63 болж өмнөх оныхоос 63 хувиар нэмэгдсэн байна.
Хүснэгт 3.3
2007
Хүснэгт 3.4
2008
Үзүүлэлтүүд
NAB Трейд Зууннайман ABC Монос Салбарын
ХХК суврага ХХК ХХК индекс
Үнэмлэхүй хөрвөх хөрөнгийн харьцаа 0.13 11.87 0.026 4.01
Түргэн хөрвөх хөрөнгийн харьцаа 0.32 14.71 0.46 5.16
Эргэлтийн харьцаа 1.69 17.04 0.77 6.50
Эргэлтийн хөрөнгийн хувийн жин 0.63 0.75 0.41 0.60
Цэвэр эргэлтийн хөрөнгийн хувийн жин 0.26 0.71 -0.12 0.28
123
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Зууннайман суврага ХХК-ийн үнэмлэхүй хөрвөх хөрөнгийн харьцаа огцом өсч 11.87 хүрчээ.
Энэ ч утгаараа салбарын индекс нэмэгдсэн байна. 2008 онд Зууннайман Суврага ХХК нь бүх
богино хугацаат өр төлбөрөө төлж барагдуулсан. Төлбөрийн чадварын үзүүлэлтүүд харьцангуй
өндөр байх нь боломжгүй юм.
Хүснэгт 3.5
2009
Үзүүлэлтүүд
NAB Трейд Зууннайман ABC Монос Салбарын
ХХК суврага ХХК ХХК индекс
Үнэмлэхүй хөрвөх хөрөнгийн харьцаа 0.11 0.71 0.033 0.284
Түргэн хөрвөх хөрөнгийн харьцаа 0.22 3.25 0.75 1.407
Эргэлтийн харьцаа 1.96 3.45 0.92 2.109
Эргэлтийн хөрөнгийн хувийн жин 0.64 0.63 0.49 0.585
Цэвэр эргэлтийн хөрөнгийн хувийн жин 0.31 0.45 -0.05 0.237
2009 оны жилд Зууннайман Суврага ХХК мөн адил хөрвөх чадвар, төлбөрийн чадвараараа
өндөр гарчээ. Эндээс үндэслэн худалдааны байгууллагын хувьд төлбөрийн чадварын
шинжилгээний гол үзүүлэлтийн хэмжээ нь:
Түргэн хөрвөх хөрөнгийн харьцаа 0.5-1.0
Эргэлтийн харьцаа 1.0-2.0
Эргэлтийн хөрөнгийн хувийн жин 0.5-аас дээш байвал зохистой гэж үзэж
байна.
NAB Трейд ХХК, Эй Би Си Монос ХХК, Зууннайман Суврага ХХК-ийн санхүүгийн тогтвортой
байдлын шинжилгээг он оноор гаргалаа.
Хүснэгт 3.6
2005
Үзүүлэлтүүд
NAB Трейд ABC Монос Зууннайман Салбарын
ХХК ХХК суврага ХХК индекс
Бие даах чадварын коэффициент 0.36 0.39 0.20 0.32
Санхүүгийн хамаарлын коэффициент 2.79 2.59 5.02 3.47
Зохицуулалтын коэффициент -0.68 -0.67 -3.56 (1.64)
Гадны капиталын хувийн жин 0.64 0.61 0.80 0.68
Гадны болон өөрийн капиталын харьцаа 1.79 1.59 4.02 2.47
Альтманы индекс Z 7.98 0.77 0.96 3.24
Санхүүгийн тогтвортой байдлын хувьд NAB Трейд ХХК, ABC монос ХХК, Зууннайман
Суврага ХХК-иуд тогтмол үзүүлэлттэй байна. бие даах чадвар, санхүүгийн хамаарлын
коэффициентууд, гадны капиталын хувийн жин, гадны болон өөрийн капиталын харьцаа чухал
үүрэг гүйцэтгэж байна. Тухайн байгууллага биеэ даан үйл ажиллагаагаа явуулж чадах эсэхийг
харуулдаг бөгөөд үүгээрээ үндэслэн төлбөр төлөх чадварыг бататгаж өгдөг. Санхүүгийн хараат
байдлаараа хамгийн өндөр Зууннайман суврага ХХК болж байна. Дампуурлын индекс өндөр
байх тусам дампуурах магадлал бага байдаг. 2.675-с их байвал зохистой гэх боловч худалдааны
байгууллагын хувьд хэр их ашигтай ажиллаж, өр төлбөрөө хугацаанд төлж байгаа эсэхээс
хамааран өндөр байж болно
124
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Хүснэгт 3.7
2006
Үзүүлэлтүүд
NAB Трейд ABC Монос Зууннайман Салбарын
ХХК ХХК суврага ХХК индекс
Бие даах чадварын коэффициент 0.34 0.24 0.90 0.49
Санхүүгийн хамаарлын коэффициент 2.96 4.10 1.11 2.72
Зохицуулалтын коэффициент -1.47 -0.71 0.22 (0.65)
Гадны капиталын хувийн жин 0.66 0.76 0.10 0.51
Гадны болон өөрийн капиталын харьцаа 1.96 3.10 0.11 1.72
Альтманы индекс Z 9.45 0.57 13.93 7.98
ABC Монос ХХК-ийн хараат байдал мөн адил өндөр болжээ. Тус компани шинээр эхэлж үйл
ажиллагаа явуулж буй компани учраас үйл ажиллагаа хараахан тогтворжоогүй нь харагдаж
байна. Мөн дампуурлын индекс буурсан үзүүлэлттэй. Хэрэв энэ байдал удаан үргэлжилвэл
дампуурах магадлал өндөр байна. Харин Зууннайман Суврага ХХК-ийн хувьд 2005 онд
дампуурлын индекс 0.96 байснаа 13.93 болж өссөн байна. Энэ нь тухайн байгууллага биеэ даан
үйл ажиллагаа явуулахад ямар нэг хүндрэл бэрхшээл байхгүй. NAB Трейд ХХК-ийн хувьд
гадны капитал 66 хувийг эзэлж байхад Зууннайман Суврага ХХК нь 10 хувийг эзэлсэн.
Хүснэгт 3.8
2007
Үзүүлэлтүүд
NAB Трейд ABC Монос Зууннайман Салбарын
ХХК ХХК суврага ХХК индекс
Бие даах чадварын коэффициент 0.60 0.12 0.58 0.433
Санхүүгийн хамаарлын коэффициент 1.66 8.51 1.72 3.963
Зохицуулалтын коэффициент 0.72 -5.14 0.07 (1.450)
Гадны капиталын хувийн жин 0.40 0.88 0.42 0.567
Гадны болон өөрийн капиталын харьцаа 0.66 7.51 0.72 2.963
Альтманы индекс Z 2.52 -0.45 6.53 2.867
ABC Монос ХХК-ийн хувьд бие даан үйл ажиллагаа явуулахад бэрхшээлтэй болж байна. учир
тус байгууллага богино хугацаат өр төлбөрөө хугацаанд төлж чадахгүй. Харин мөнгөний эргэлт
хурдан учир дампуурах аюулаас хол байгаа нь ажиглагдаж байна.
Хүснэгт 3.9
2008
Үзүүлэлтүүд
NAB Трейд ABC Монос Зууннайман Салбарын
ХХК ХХК суврага ХХК индекс
Бие даах чадварын коэффициент 0.63 0.04 0.96 0.54
Санхүүгийн хамаарлын коэффициент 1.60 27.05 1.05 9.90
Зохицуулалтын коэффициент 0.72 -7.00 0.69 (1.86)
Гадны капиталын хувийн жин 0.37 0.96 0.04 0.46
Урт хугацаат зээл болон өөрийн капиталын
харьцаа 11.64 3.88
Гадны болон өөрийн капиталын харьцаа 0.60 26.05 0.05 8.90
Альтманы индекс Z 2.07 1.14 11.76 4.99
125
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Зууннайман Суврага ХХК-ийн хувьд үйл ажиллагаа тогтвортой хэвийн сайн явагдаж байна.
Харин ABC Монос ХХК-ийн гадны капиталын хувийн жин улам бүр өссөөр байна. Гэхдээ
дампуурлын индекс хасах байснаа 1.14 болж өссөн.
Хүснэгт 3.10
2009
Үзүүлэлтүүд
NAB Трейд ABC Монос Зууннайман Салбарын
ХХК ХХК суврага ХХК индекс
Бие даах чадварын коэффициент 0.68 0.11 0.53 0.440
Санхүүгийн хамаарлын коэффициент 1.48 8.86 1.89 4.077
Зохицуулалтын коэффициент 0.74 -1.90 0.24 -0.307
Гадны капиталын хувийн жин 0.32 0.89 0.47 0.560
Урт хугацаат зээл болон өөрийн капиталын
харьцаа 3.08 0.55 1.210
Гадны болон өөрийн капиталын харьцаа 0.48 7.86 0.89 3.077
Альтманы индекс Z 3.00 1.66 5.55 3.403
ABC Монос ХХК-ийн гадны капиталын хувийн жин буурч, бие даах чадвар нэмэгдэж байна.
Энэ нь урт хугацаат зээл авсантай холбоотой. Бусад 2 байгууллагын хувьд хэвийн үйл
ажиллагаа өргөжин тэлж байна. Худалдааны байгууллагын хувьд санхүүгийн тогтвортой
байдлын шинжилгээний үзүүлэлтүүд нь:
Бие даах чадварын коэффициент 0.5-1.0
Санхүүгийн хамаарлын коэффициент 1.0-3.0
Гадны капиталын хувийн жин 0.5-аас бага
Альтманы индекс 2.659-аас дээш байвал хамгийн тохиромжтой гэж үзэж байна.
NAB Трейд ХХК, Эй Би Си Монос ХХК, Зууннайман Суврага ХХК-ийн ашигт ажиллагааны
шинжилгээг нэгтгэн он оноор гаргав.
Хүснэгт 3.11
2005
Үзүүлэлтүүд
NAB Трейд ABC Монос Зууннайман Салбарын
ХХК ХХК суврага ХХК индекс
Борлуулалтын ашигт ажиллагаа 0.09 0.04 1.00 0.38
Өртгөөр тооцсон борлуулалтын АА 0.10 0.04 0.05
Хөрөнгийн ашигт ажиллагаа 0.16 -0.03 0.09 0.07
Өөрийн капиталын ашигт ажиллагаа 0.44 -0.09 0.44 0.26
ҮААА 0.03 -0.0005 0.08 0.04
АЦА 0.02 -0.04 0.07 0.02
Хүснэгт 3.12
Үзүүлэлтүүд 2006
126
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Хүснэгт 3.13
2007
Үзүүлэлтүүд
NAB Трейд ABC Монос Зууннайман Салбарын
ХХК ХХК суврага ХХК индекс
Борлуулалтын ашигт ажиллагаа 0.18 0.01 1.00 0.397
Өртгөөр тооцсон борлуулалтын АА 0.21 0.01 0.073
Хөрөнгийн ашигт ажиллагаа 0.01 -0.09 0.54 0.153
Өөрийн капиталын ашигт ажиллагаа 0.02 -0.76 0.92 0.060
ҮААА 0.01 -0.10 0.20 0.037
АЦА 0.01 -0.15 0.18 0.013
Хүснэгт 3.14
2008
Үзүүлэлтүүд
NAB Трейд ABC Монос Зууннайман Салбарын
ХХК ХХК суврага ХХК индекс
Борлуулалтын ашигт ажиллагаа 0.57 0.01 1.00 0.53
Өртгөөр тооцсон борлуулалтын АА 1.34 0.01 0.45
Хөрөнгийн ашигт ажиллагаа 0.01 -0.04 -0.76 (0.26)
Өөрийн капиталын ашигт ажиллагаа 0.02 -1.22 -0.79 (0.66)
ҮААА 0.05 -0.02 -0.54 (0.17)
АЦА 0.03 -0.03 -0.51 (0.17)
Хүснэгт 3.15
2009
Үзүүлэлтүүд
NAB Трейд ABC Монос Зууннайман Салбарын
ХХК ХХК суврага ХХК индекс
Борлуулалтын ашигт ажиллагаа 0.55 0.17 0.22 0.313
Өртгөөр тооцсон борлуулалтын АА 1.21 0.20 0.28 0.563
Хөрөнгийн ашигт ажиллагаа 0.04 0.08 0.20 0.107
Өөрийн капиталын ашигт ажиллагаа 0.05 0.70 0.37 0.373
ҮААА 0.05 0.06 0.06 0.057
АЦА 0.04 0.06 0.05 0.050
NAB Трейд ХХК, ABC Монос ХХК, Зууннайман Суврага ХХК-иудын нэг төгрөгний
борлуулалтан дахь ашиг 55₮, 17₮, 22₮ болжээ. 2009 оноос эхлэн Зууннайман Суврага ХХК нь
зардлаа зөв бүртгэж эхэлсэн. Дээрх байдлаас үндэслэн худалдааны байгууллагын ашигт
ажиллагааны шинжилгээнд
Борлуулалтын ашигт ажиллагаа
Хөрөнгийн ашигт ажиллагаа
Өөрийн хөрөнгийн ашигт ажиллагаа
127
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
ЕРӨНХИЙ ДҮГНЭЛТ
Өнөөдөр Монгол улс төдийгүй дэлхий нийтээр даяарчлалын эринд амьдарч зах зээл дээр аж
ахуйн нэгж байгууллагууд нь өөрсдийн үйл ажиллагаагаа явуулахад ил болон далд ямар нэгэн
хэлбэрээр гадаад дотоод хүчин зүйлсийн нөлөөнд нэрвэгдэж өрсөлдөөний орчинд байгууллагын
оршин тогтнох эсэх нь маш олон хүчин зүйлээс хамаарах боллоо. Энэ нөхцөл байдалд зохицож
оновчтой шийдвэрийг гаргаж чаддаг байх явдад нь аль ч байгууллагын удирдлага, хөрөнгө
оруулагчид, зээлдүүлэгчид, засгийн газрын байгууллагууд зэрэг эдийн засгийн субьектуудээс
шаардах болж энэ ч хэмжээгээрээ үнэн зөв, бодитой, цаг үеэ олсон, шуурхай мэдээллийн үнэ
цэнэ нэмэгдсээр байна. Энэ мэдээллийг байгууллагын санхүүгийн бүртгэлээр бэлтгэгдсэн
тайлан, түүнд хийсэн судалгаа шинжилгээгээр олж авах боломжтой юм. Эрдэм шинжилгээний
судалгааны ажлаар дараах дүгнэлтүүд гарлаа. Ñóäàëãààíû øèíæèëãýýíèé ¿ð ä¿íãýýñ
äàðààõ ä¿ãíýëòèéã ºã÷ áàéíà.
Êîìïàíèéí ñàíõ¿¿ãèéí áàéäàë, ÷àäàâõè ñàéí áàéíà
Òºëáºðèéí ÷àäâàðûí ¿ç¿¿ëýëò íýëýýä ñàéí áàéãàà íü ñóäàëãààíû
¿ç¿¿ëýëò¿¿äýýñ õàðàãäàæ áàéíà
Ñàíõ¿¿ãèéí òîãòâîðòîé áàéäëûã ¿íýëýõ ¿ç¿¿ëýëò¿¿ä íü çîõèñòîé ò¿âøèíä
áàéãàà íü òóõàéí êîìïàíè ñàíõ¿¿ãèéí õóâüä òîãòâîðòîé áàéãààã èëòãýí
õàðóóëæ áàéíà
Àëüòìàíû èíäåêñèéí ¿ç¿¿ëýëò ºíäºð áàéãàà íü ñóäàëãààíààñ õàðàãäàæ
áàéíà. Èéìýýñ òóñ êîìïàíèéí õóâüä òºëáºð áàðàãäóóëàõ õýòèéí áîëîìæ áîëîí
ñàíõ¿¿ãèéí õ¿íäðýëä îðîõ ìàãàäëàë áàéõã¿é áàéíà
¯éë àæèëëàãààíû èäýâõæëèéí õóâüä óäààøðàëòàé áàéíà. Ýðãýöèéí
õºðºíãèéí ýðãýö æèëä 2 óäàà ýðãýëòýíä îðæ áàéíà. ͺºöèéí ýðãýëò
äóíäæààð 4.4 æèë áàéíà. Íèéò õºðºíãèéí à÷ààëàë æèëýýñ æèëä áóóðàõ
õàíäëàãàòàé áàéãàà íü õºðºíãèéí àøèãëàëò çîðèóëàëòûí äàãóó àøèãëàæ
÷àäàõã¿é áàéíà
128
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
ХАВСРАЛТ
Одоогоор Хоерманн бүтээгдэхүүний хувьд манай байгууллага, орон сууцны бүх төрлийн
зориулалтын гадна дотно хаалга, аваарын болон галын хаалга, үйлдвэрийн зориулалттай том
эвхэгддэг хаалга болон албан газар болон хувийн орон сууц хаусын гаражын угсармал
хаалгануудыг зах зээлд нийлүүлдэг.
Hormann Орон сууцны хаалга HAD, HAS
Hormann компаний орон сууцны хаалга нь бат бөх, найдвартай хамгаалалт, дулаалга, дуу чимээ
тусгаарлах гэсэн шинжүүдийг агуулсан хаалга юм. Мөн эдгээр нь утаа нэвтрүүлдэггүй, галд
тэсвэртэй гэсэн шинжүүттэй үйлдвэрлэгддэг. Hormann орон сууцны зориулалтын хаалганыхаа
гадаад өнгө үзэмжийг ч хүртэл гоёмсог шийдэлтэй байхаар үйлдвэрлэдэг. Хэрэглэгч таны
шаардлагад тохируулан хаалганы өнгийг янз янзын гоёмсог өнгөөр санал болгодог бөгөөд
хавтасны загварыг сэтгэл татам хээ дүрсээр чимэглэсэн байгалийн модны өнөтэйгөөр ч
үйлдвэрлэх боломжтой.
Hormann Галд тэсвэртэй хаалга HC 36/54/72
Олон арван судалгаа шинжилгээ, технологийн дэвшилтэн дээр суурилсан туршлагаасаа
үндэслэн өндөр чанартай Аюулын үед гарах хаалга буюу Галд тэсвэртэй хаалгыг үйлдвэрлэж
байна.
Hormann олон төрлийн зориулалттай хаалга HM 1/2
Чанарыг зарчимаа гэж үздэг Барилга эзэмшигч хүн бүрийн мэддэг нэг л зүйл бол Hormann олон
төрлийн зориулалттай хаалгыг барилгын гадна, дотно аль ч хэсэгт суурилуулсан байхад урт
удаан эдэлгээтэй, бат бөх барилга гэдгийг илтгэж байдаг юм.
Дээрхи барилгын элемэнт нь өндөр чанартай материал, оновчтой шийдэл бүхий
үйлдвэрлэлтийн ачаар урт удаан хугацааны бат бөх чанарыг өөртөө шингээж чаддаг байна. Ган
төмөр материалаар үйлдвэрлэгдсэний хувьд эдгээр хаалга нь бат бөх хаалганы шийдэл
шаардлагатай байдаг дараахь газруудад ашиглагддаг: Энэ нь Үйлдвэрийн барилга байгууламж,
Олон нийтийн барилга байгууламж, хөдөө аж ахуйн барилга байгууламж зэрэгт тохирох юм.
Hormann Дотор хаалга ZKS/D
Hormann компани олон төрлийн дотор хаалгыг орон сууцны болон оффисын хэрэглээнд
тохируулан янз бүрийн шил, гэгээвчний загвартайгаар үйлдвэрлэдэг. Хаалганы бүрэлтийн
материалын хувьд өндөр зэрэглэлийн, байгаль орчинд ээлтэй өнгө будгийн сонголт, мөн модны
өнгөтэй хальсан бүрэлттэйгээр гарах боломжтой.
Үйлдвэрийн угсармал хаалга Series 40
Угсармал хаалгын гол давуу тал нь дээшээ онгойлттой байдгаас хамааран гаражийн хаалганы
урд болон дотор талд зай талбай үлдээдэг ач холбогдолтой. Хаалганы хэсгүүд нь таазны доор
эвхигдэх ба барилгынхаа бүтцийн онгойлтын дээгүүр, таазныхаа өндөрийн налуугаар хөндлөн
онгойх бололцоотой. Хэвийн хэмжээнээс том хэмжээтэй хаалганы бэлдсэн нүхэнд хамгийн
тохирох аюулгүй загвар бол SPU 40 загварын хаалга юм. Хурдан шуурхай онгойдог угсармал
хаалганы хамгийн хэрэгцээтэй барилгуудын жишээнээс авч үзвэл гал командын машины гараж,
шуурхай үйлдвэрлэл явуулдаг үйлдвэрийн заал зэрэг орох юм.
Ороож эвхэгддэг хаалга
Rolling shutters хаалга нь барилгын бүтцийн онгойх хэсгийн дээд талд буюу тотгоны дээд талд
хуулигддаг учир онгойлтын маш бага талбай шаардагддаг. Энэ төрлийн хаалга нь өргөгч кран
байрласан, өргөгч машин идэвхитэй ажилдаг, өргөгч тавцан суурилсан, эсвэл суурин тоног
төхөөрөмжүүд нь хаалга онгойх талбайд байрласан барилга, үйлдвэрийн танхимд хамгийн
хэрэгцээтэй хаалга юм.
Угсармал гаражийн хаалга
Hormann гаражийн хаалгыг сонгосноор олон улсын брэнд бүтээгдэхүүн, түүгээр ч барахгүй
олон арван жилийн туршлага шингэсэн бүтээгдэхүүний үр ашгийг мэдрэх болно. Hormann
үйлдвэрийн угсармал гаражийн хаалгыг өндөр чанартай материалаар хийдэг бөгөөд ур чадвар
шингэсэн бүтээл, үйл ажиллагааны цогц шийдэл, аюулгүй ажиллагааг бүрэн хангасан хаалга
130
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
гэж хэлж болох юм. Энэхүү өндөр чанартай гаражийн хаалга нь гаражийн дотор талаар дээшээ
хэлбэртэй онгойх тул гаражийн дотор болон гадна талдаа хангалттай зай үлдэх юм.
Корадо радиатор
Уг бүтээгдэхүүнийг үйлдвэрлэгч Korado компани нь Чех улсын хамгийн том үндэсний хүчирхэг
үйлдвэрлэгч бөгөөд хэвлэлмэл ган радиаторын үйлдвэрлэлтээрээ европт тэргүүлдэг фирм юм.
Энэхүү үйлдвэр нь анх Чех улсын Требова хотноо 1990 онд үүсгэн байгуулагдсан түүхтэй.
Өнөөг хүртэл Корадо нь хөгжил дэвшлийн эринд, эрч хүчтэйгээр өргөжин тэлсээр дэлхийд
тэргүүлэгч үйлдвэрлэгч хэмээх өргөмжлөлийг зүй ёсоор хүртэх болсон.
Бүтээгдэхүүний онцлог давуу тал:
• Чанарын өндөр түвшинд нарийн шалгуур үзүүлэлттэй бүтээгддэг
• Эрүүл ахуйн шаардлага хангасан
• Ган хавтас нь зэвэрдэггүй удаан хугацааны эдэлгээтэй
• Халаалтын дээд хэмжээ 110С хүртэл хүлээж авдаг
• Чех улсын технологийн дэвшилтэт олон улсад нэртэй брэнд бүтээгдэхүүн
• Бүтээгдэхүүний өргөн хэрэглээ хэрэглэгчдийн эрэлт хэрэгцээнд тохирсон
Radik хэвлэмэл ган радиатор нь барилга байгууламжийн төвийн дулаан системийг хангахад
чиглэгдсэн бөгөөд 10 үечлэл бүхий халаалтын түвшинтэй усны эргэлтийн системтэй
бүтээгдэхүүн юм. Халаалтын хамгийн дээд хэмжээ нь 110C0 цельс бөгөөд холболтын шугам нь
1 ба 2 хоолойн оролттой. Өрөөний дулааныг температурынхаа хамгийн бага даралтад ч гэсэн
хадгалж чаддаг давуу талтай. Радиаторын (Panel) загвар нь өвөрмөц шийдэл бүхий дизайнтай
төдийгүй айл гэр албан тасалгааны дотоод өнгө үзэмжийг нэмэгдүүлэхэд чухал ач холбогдол
үзүүлдэг.
131
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
үйлчилгээг үр дүнтэй явуулж, хамтран ажилдаг. Тухайн байгууллага бүрийн итгэлийг даан
борлуулалтын оновчтой аргаар худалдаа үйлчилгээг үзүүлдэг
132
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
133
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
134
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
135
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
1.5 Үндсэн үйл ажиллагааны ашиг (алдагдал) 17,334,949.00 43,065,132.00 7,836,224.87 20,802,785.42 44,532,959.65
2 Үндсэн бус үйл ажиллагааны ашиг (алдагдал)
Үндсэн бус үйлдвэрлэл, үйлчилгээний ашиг 17,976,40 9,758,872. 1,541,345. (64,727.
2.1 (алдагдал) 0.00 62 24 01)
2.2 Торгууль хөнгөлөлтийн ашиг
2.3 Ногдол ашгийн орлого
Валютын ханшийн өөрчлөлтийн хэрэгжсэн ашиг (10,469 2,666,89 1,168,779. (220,684. (275,794.
2.4 (алд) .00) 2.00 15 55) 85)
Валютын ханшийн өөрчлөлтийн хэрэгжээгүй ашиг
2.5 (алд)
2.6 Хувьцаа, бондын зардлын хасагдуулга
2.7 Хараат болон хамтарсан үйлдвэрээс олсон ашиг
2.8 Бусад (6,792,091.00) (7,677,843.87) (8,563,596.73) (8,563,596.73)
Үндсэн бус үйл ажиллагааны ашиг (алдагдал)-ын
(10,469.00) 13,851,201.00 (7,242,936.04) (8,904,118.59)
2.2 дүн 3,249,807.90
3 Татвар төлөхийн өмнөх ашиг (алдагдал) 17,324,480.00 29,213,931.00 11,086,032.77 13,559,849.38 35,628,841.06
3.1 Орлогын татварын зардал 2,598,672.00 6,459,769.00 1,662,904.92 1,355,984.94 3,562,884.10
4 Татвар дараах ашиг (алдагдал) 14,725,808.00 22,754,162.00 9,423,127.85 12,203,864.44 32,065,956.96
136
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
137
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Эй Би Си Монос ХХК
Орлогын тайлан (2005-2009)
138
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
1.4.1 Үндсэн болон нэмэгдэл цалин 42,461.80 39,049.10 41,740.10 41,741.10 709,232.00
1.4.2 Нийгмийн даатгалын шимтгэл 8,565.00 7,925.80 9,625.20 9,626.20 5,257.40
1.4.3 Засвар үйлчилгээний зардал 10,322.10 8,480.00 1,858.20 1,859.20 14,700.30
1.4.4 Ашиглалтын зардал 6,777.60
1.4.5 Түрээсийн зардал 673.90 14.70 538.00 539.00 600.00
1.4.6 Албан томилолтын зардал 13,611.10 5,610.90 5,746.30 5,747.30 3,303.50
1.4.7 Тээврийн зардал 1,379.30
1.4.8 Түүхий эд материалын зардал
1.4.9 Элэгдлийн зардал 48,067.60 40,237.10 39,839.20 39,840.20 20,803.60
1.4.1
621.80 25,192.90
0 Зар сурталчилгааны зардал 564.50 25,193.90 15,277.00
1.4.1
1 Шуудан, холбооны зардал 3,511.10
1.4.1
2 Шатахууны зардал 26,080.60
1.4.1
3 Найдваргүй авлагын зардал
1.4.1
4 Шагнал, урамшууллын зардал
1.4.1
5 Зээлийн хүүний зардал
1.4.1
513.40 373,891.10
6 Бусад зардал 4,510.70 373,892.10 903,125.40
1.4.2
102,452.80 498,431.00 1,710,047.80
0 Үйл ажиллагааны зардлын дүн 128,776.70 498,439.00
1.5 Үндсэн үйл ажиллагааны ашиг (алдагдал) (1,659.30) (4,538.60) (438,311.70) (261,749.00) 988,028.60
2 Үндсэн бус үйл ажиллагааны ашиг (алдагдал)
Үндсэн бус үйлдвэрлэл, үйлчилгээний ашиг
2.1 (алдагдал)
2.2 Торгууль хөнгөлөлтийн ашиг (141.00) (11,554.20) 453.00 454.00
2.3 Ногдол ашгийн орлого
Валютын ханшийн өөрчлөлтийн хэрэгжсэн ашиг
(74,850.80) 820.50
2.4 (алд) 821.30
Валютын ханшийн өөрчлөлтийн хэрэгжээгүй ашиг
2.5 (алд)
2.6 Хувьцаа, бондын зардлын хасагдуулга
2.7 Хараат болон хамтарсан үйлдвэрээс олсон ашиг
2.8 Бусад 139,315.40 (200,647.50) (200,649.50) 6,119.00
139
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
Үндсэн бус үйл ажиллагааны ашиг (алдагдал)-ын
(86,405.00) (199,374.00) 6,119.00
2.2 дүн 139,174.40 (199,374.20)
3 Татвар төлөхийн өмнөх ашиг (алдагдал) (140,833.70) (90,943.60) (637,685.70) (461,123.20) 994,147.60
3.1 Орлогын татварын зардал 854.00 100,258.30
4 Татвар дараах ашиг (алдагдал) (140,833.70) (91,797.60) (637,685.70) (461,123.20) 893,889.30
140
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
1.2.20 Эргэлтийн бус хөрөнгийн дүн 7,827,700.00 2,987,001.00 44,810,948.00 7,526,851.00 32,302,757.00
1.3 НИЙТ ХӨРӨНГИЙН ДҮН 8,900,264.46 4,607,787.26 88,215,420.54 29,993,661.46 86,565,227.81
141
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
142
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
00 00 0.00 .00
1.4.7 Тээврийн зардал
3,374,405. 129,829,909. 11,698,575 7,515,046
1,150,000.00
1.4.8 Түүхий эд материалын зардал 00 00 .37 .00
724,544 2,573,998. 7,139,38 1,301,194
256,300.00
1.4.9 Элэгдлийн зардал .00 00 9.00 .00
1.4.1 261,000 10,028,000. 122,80 280,00
0 Зар сурталчилгааны зардал .00 00 0.00 0.00
1.4.1 1,873,099. 10,757,365. 3,524,52 3,466,840
408,000.00
1 Шуудан, холбооны зардал 82 94 5.00 .00
1.4.1 4,181,610. 18,425,787. 14,031,993 13,271,112
2,136,400.00
2 Шатахууны зардал 00 00 .00 .00
1.4.1
3 Найдваргүй авлагын зардал
1.4.1 355,000 3,202,500. 451,70
4 Шагнал, урамшууллын зардал .00 00 0.00
1.4.1
5 Зээлийн хүүний зардал
1.4.1 223,541 7,59 2,177,29 1,475,635
42,670.00
6 Бусад зардал .75 6.20 8.23 .96
1.4.2 9,819,142.5 23,827,09 206,436,82 68,272,08 50,889,70
0 Үйл ажиллагааны зардлын дүн 4 0.57 4.14 5.60 3.96
-
2,625,32 51,758,19 19,076,25
908,957.46 23,882,994.6
1.43 5.86 2.04
1.5 Үндсэн үйл ажиллагааны ашиг (алдагдал) 0
2 Үндсэн бус үйл ажиллагааны ашиг (алдагдал)
Үндсэн бус үйлдвэрлэл, үйлчилгээний ашиг 895,98
2.1 (алдагдал) 2.00
2.2 Торгууль хөнгөлөлтийн ашиг
2.3 Ногдол ашгийн орлого
Валютын ханшийн өөрчлөлтийн хэрэгжсэн ашиг 782,429 247,78 16,23
2.4 (алд) .61 8.15 3.28
Валютын ханшийн өөрчлөлтийн хэрэгжээгүй ашиг 8,288
- 2,152.97
2.5 (алд) .45
2.6 Хувьцаа, бондын зардлын хасагдуулга
2.7 Хараат болон хамтарсан үйлдвэрээс олсон ашиг
-
2.8 Бусад 153.90
Үндсэн бус үйл ажиллагааны ашиг (алдагдал)-ын 8,13 782,42 1,143,7 14,0
2.2 дүн 4.55 9.61 70.15 80.31
143
Б.Даваасүрэн BA09E020 “Бизнесийн байгууллагын санхүүгийн шинжилгээний арга зүйн харьцуулсан судалгаа”
-
2,633,45 52,540,62 19,090,33
908,957.46 22,739,224.4
5.98 5.47 2.35
3 Татвар төлөхийн өмнөх ашиг (алдагдал) 5
263,34 5,254,06 1,909,03
136,344.00
3.1 Орлогын татварын зардал 6.00 3.00 3.00
-
2,370,10 47,286,56 17,181,29
772,613.46 22,739,224.4
9.98 2.47 9.35
4 Татвар дараах ашиг (алдагдал) 5
144