Las Sentencias Atípicas del

Tribunal constitucional
Abogado: Luis F. Gonzales Méndez.
 El Objeto del Control de la Constitucionalidad

Las sentencias atípicas encuentran su fundamento por cuanto salvan la Componentes de

constitucionalidad de un precepto legal impugnado, evitando los vacios legales que se un precepto
generan en el ordenamiento como consecuencia de una declaración de Legal
inconstitucionalidad;

El Texto: sostiene que cuando un órgano pide

1. Texto, Disposición o Enunciado.-
un pronunciamiento sobre la constitucionalidad,
Ricardo Guastini: Disposición es todo
éste, lo hace en relación a un texto, y no a las
enunciado perteneciente a una fuente
posibles interpretaciones o normas que se
del derecho.
deriven del mismo
2. Norma.- Guastini, es cualquier
Objeto de control de
enunciado que constituye el sentido o
la Constitucionalidad
significado de una o varia
disposiciones o fragmentos de
disposiciones; Díaz Revorio la norma
La Norma: Si la misma es declarada válida, es el producto de la labor
ello no impide la posterior impugnación de interpretativa que se hace del
otras normas deducibles del mismo texto, o precepto, y este a su vez es el
combinación entre ellos resultado de la interpretación.

Interpretación
Conforme
Esta se alinea como una
regla de interpretación
dentro de todo el sistema,
que tiene a la constitución
como aquella fuerza que se
establece los parámetros
para la interpretación de
todo texto legal
Principio de
Conservación
de la Ley
Actualmente el órgano encargado del control de la
constitucionalidad intenta mantener dentro del
ordenamiento legal un texto cuestionado y le busca
un sentido acorde a la constitución, para salvar su
constitucionalidad en aras de la seguridad jurídica y
la gobernabilidad del estado
Hans Kelsen: el TC, determina, en el ejercicio
del control de constitucionalidad, que un
precepto legal es incompatible con los
principios de la norma fundamental, este
declara la inconstitucionalidad del mismo, lo
expulsa del ordenamiento legal
 Sentencias Atípicas que Emite el Tribunal Influencia
Constitucional Alemana, Italiana,
Austriaca

Actúan sobre el contenido normativo de un dispositivo legal o precepto legal, sobre el cual sea posible
más de una interpretación, el TC debe en resolver de acuerdo a los designios de la constitución
Sentencias 1.Marcial Rubio, las finalidad de las sentencias interpretativas es evitar lagunas y vacios, para que,
“cuando se declare inconstitucional una norma de rango de ley, esta es invalidada y se produce una
Interpretativas extinción normativa”
Las sentencias interpretativas son el resultado de la observancia de los principios de conservación de la
Clasificación ley y del principio de interpretación conforme, estas no anulan el precepto impugnado en al medida que
sea posible una interpretación conforme a ley
Sentencias interpretativas de
Acogimiento o Estimación.- Se declara
Sentencias interpretativas de Desistimiento.-
inconstitucionalidad tanto del
1. Laura Sturiese, en este tipo e sentencias, la impugnación planteada será declarada infundada a condición
precepto legal como de la norma
que la norma impugnada sea interpretada en el modo indicado.
emanada de dicho precepto, estas
2.Noriega Alcalá, Se desestima la inconstitucionalidad estableciendo una interpretación del texto legal
abarcan lo referente a la norma, lo
conforme a la constitución.
interpretado contrasta con los valores
Las sentencias interpretativas se sustentan en la base de una interpretación, conforme a la constitución.
y principios que motivan la
constitución. 1. Laura Strurlese.- Este tipo de sentencias están conformadas por aquellas que intervienen sobre una
Referente al texto, su aplicación parte de la norma: inconstitucionalidad parcial (sentencias reductoras; o bien, aquellas que añaden una
desata una violación indirecta al disposición (sentencias aditivas), o bien aquellas que sustituyen una disposición (sentencias
bloque de constitucionalidad constitutivas).
2. Marina Gastón.- El juez constitucional puede salvar su constitucionalidad de la norma, manipulando el
texto de la ley o manipulando su interpretación, a fin que resulte compatible con la norma
Sentencias constitucional
Manipulativas
Sentencias Reductoras: La sentencia ordenara una restricción o acortamiento del ámbito de aplicación del
Clasificación precepto jurídico impugnado, por lo que se ordena la inaplicación del precepto legal cuestionado

Sentencias Aditivas: El TC, señala que una omisión es la establece la inconstitucionalidad,

debiendo este “añadir o agregar lo que el precepto debió prever de acuerdo a la constitución”

Sentencias 1. Roberto Romboli, se declara la inconstitucionalidad de una ley en la parte en la que prevé una
sustitutivas determinada cosa, en vez de prever otra, esta, se compone de dos partes: una anuladora del
contenido de la disposición impugnada y otra reconstructiva con la que el TC, procede a dotar
a esta misma disposición de un contenido diferente de conformidad a la constitución.
 El Caso Peruano

Art. VI del Titulo Preliminar de nuestro CPC.-

La Ley Orgánica del TC, en su segunda disposición
cuando haya incompatibilidad entre una norma
general señala.- Los jueces y tribunales solo
constitucional y una de menor jerarquía, el juez
aplicaran las disposiciones que estimen
debe preferir la primera, siendo que ello sea
incompatibles con la constitución “cuando por
relevante para resolver la controversia y no sea
vía interpretativa no se posible la adecuación de
posible obtener una interpretación conforme a la
tales normas al ordenamiento constitucional”
constitución.

El TC utiliza el principio de interpretación para salvaguardar la constitucionalidad

de la ley impugnada

El TC, al emplear las sentencias interpretativas y

manipulativas, interpretativas, ha dejado de ser el
órgano que simplemente declara la
inconstitucionalidad de la ley, “Legislador
Negativo”, pata convertirse en un órgano que
realiza actividad para-legislativa, las sentencias
atípicas no se encuentran reguladas en la
constitución anulando la posibilidad de la emisión
por parte de nuestro Tribunal Constitucional.