En materia fiscal se tienen que agotar los

recursos de revocación que se promueve

ante la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público y el recurso de Revisión que se
promueve ante El Tribunal Fiscal de la
Federación.
El juicio en materia fiscal se va a seguir
todas las formalidades establecidas en la Ley
de amparo, que es la ley reglamentaria del
articulo 103 y 107 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos.
El Juicio de amparo en materia fiscal va a
seguir todas las formalidades establecidas
en la Ley de Amparo , que es la Ley
reglamentaria del artículo 103 y 107 de la
Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.- así mismo en materia Fiscal se
puede recurrir al amparo en vía directa
cuando se trate de la afectación de una Ley
por su simple entrada en vigencia contra el
primer acto de aplicación.
 rganos que intervienen en el amparo de
acuerdo a su competencia.

1.- Suprema Corte de Justicia de la Nación.

2.- Tribunales Colegiados de Circuito en
Materia Administrativa.
3.- Juzgados de Distrito en Materia
Administrativa
 PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO.

1.- Debe de tratarse de un acto de

autoridad.
2.- Iniciativa de parte
3.- Agravio personal y directo.
4.- Prosecución judicial
5.- relatividad de la sentencia de amparo
6.- Definitividad de la sentencia .
 PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA
FISCAL.

a.- EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.

1.- Cuando se impugna una Ley: según lo dispuesto

por el artículo 73 de la Ley de Amparo , es optativo
para el quejoso hacer valer el acto o la ley impugnada
a través de los medios que este establezca o
directamente a través del juicio de Amparo.
2.- Si el acto reclamado carece de fundamentación:
en este supuesto el agraviado no tiene la obligación
de agotar los recursos o medios de defensa.
3.- En el caso de que la ley contemple algún
recurso, juicio o medio de defensa legal: en este
supuesto, si la Ley impugnada establece más
recursos o medios de defensa para la suspensión
del acto reclamado que el propio juicio de
amparo requiere no es menester agotarlos.
4.- Terceros extraños a procedimiento. Cuando la
ley no considera para éstos algún medio de
defensa, si existen dos o más recursos no es
necesario agotarlos; cuando el recurso es
contemplado en un reglamento y no en la ley que
rige el acto
b.- Excepciones al principio de estricto derecho.
1.-Cuando el acto reclamado se funda en leyes
declaradas inconstitucionales por la
jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia.
2.- En favor de los menores de edad e incapaces .
3.- Cuando se ha dejado en estado de
indefensión jurídica al quejoso por una violación
manifiesta a la ley impugnada.
4.- Por errores en la cita de los preceptos
constitucionales que se consideren violados
examinando en su conjunto los conceptos de
violación y agravios pero sin cambiar los hechos
expuestos en la demanda.
 Partes en el juicio de Amparo.

SUJETOS PARCIALES. IMPARCIALES

EL QUEJOSO O AGRAVIADO (ORGANO )
JURISDICCIONAL
EL TERCERO PERJUDICADO
MINISTERIO PUBLICO.
AUTORIDAD RESPONSABLE.
 CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE
AMPARO.
1.-Contra actos emitidos por la Suprema Corte de
Justicia.
2.- Contra resoluciones dictadas en los juicios de
amparo que se encuentren en ejecución.. porque
existen otras instancias o recursos que agotar o se
cumplimenten.
3.- Contra leyes o actos que hayan sido o sean
materia de otro juicio de amparo
4.- Contra leyes o actos que no afecten los actos
jurídicos del quejoso.
5.- Contra resoluciones o declaraciones de los
organismos en materia electoral.
6.- Contra actos consumados de manera
irreparable.
7.- Contra actos consentidos expresamente o
por actos de voluntad que impliquen ese
consentimiento.
8.- Cuando hayan cesado los efectos del acto
reclamado.
9.- Cuando se tramiten ante Tribunales
ordinarios algún recurso de defensa legal
propuesto por el quejoso que pueda modificar,
revocar o nulificar el acto reclamado.
 RECURSOS EN MATERIA DE AMPARO FISCAL.

En materia de amparo fiscal los recursos admisibles

Que se debe de entender por recursos para los
efectos del juicio de amparo.
El recurso es un medio de impugnación que tienen
las partes y terceros, para que el superior confirme
, revoque o modifique la sentencia o el auto
dictado que les cause un perjuicio .
Con fundamento en el artículo 82 de la Ley de
Amparo, los recursos que admite el juicio de
amparo es el de revisión, queja y reclamación.
 El procedimiento contencioso
administrativo o juicio de nulidad fiscal, se
tramita ante el Tribunal Fiscal de la
Federación, que es un órgano con funciones
formalmente ejecutivas y materialmente
jurisdiccionales, porque sus resoluciones
consisten en resolver controversias que
surjan entre las autoridades fiscales y los
particulares
El Juicio Contencioso Administrativo para el autor Andrés
Serra Rojas: es el juicio o recurso que se sigue en unos
sistemas ante los Tribunales Judiciales y en otros ante
tribunales administrativo autónomos , sobre pretensiones
fundadas en preceptos de derecho administrativo que se
litigan entre particulares y la administración publica, por los
actos ilegales de ésta que lesionan sus derechos.
Ö
 
 

     
  
    

       
  

     
   
 



 
    
     


  
  


 



     
    
 


  

 
   
 


  


   


  



      

    



 


     
    
En general el juicio de nulidad o contencioso
administrativo se da contra actos de autoridad que
afecten al particular, estos son resueltos por el
Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y

ADMINISTRATIVA
Ordenamiento legal competente para conocer
del procedimiento en virtud del cual se resuelve la
legalidad o ilegalidad delos actos de administración
en materia fiscal y los juicios que se tramitan ante
esta autoridad son denominados como juicio de
nulidad o juicio de anulación de acuerdo al Código
Fiscal de la Federación.
 PARTES EN EL JUICIO DE NULIDAD
El demandante: persona física o moral que emite la
demanda
Los demandados: autoridad que dicto la resolución
impugnada, particular a quien favorezca la resolución cuya
modificación o nulidad pida la autoridad administrativa
El titular de la dependencia o entidad de la administración
publica federal, procurador general de la república o
procurador de justicia del distrito federal de la que
dependa la autoridad que emitió o ejecuto el acto
discutido, la Secretaría de Hacienda y Crédito Publico
podara personarse como parte cuando en los juiciosa en
que se controvierta el interés fiscal de la federación
El tercero: tercero que tenga un derecho incompatible con
la pretensión del demandante
Ä
   




 
 
   

     
  

 
      
   
 
   
  

  
      
 
 

 
     
 


 
    




    
  
 

   
  
   
  
       
  
   
     
  
 
   

 
 
  
 
  

 
 

 



 EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO
El acto administrativo para el autor Miguel Acosta Romero lo
divide en dos formas: el acto administrativo perfecto es aquel
que todos sus elementos son regulares y sus modalidades o
requisitos se han cumplido y por lo tanto tiene una existencia
jurídica plena. El acto eficaz que es aquel que se realiza jurídica
y materialmente.

Los efectos directos son aquellos como la creación,

modificación, transmisión, declaración o extinción de
obligaciones y derechos, los efectos indirectos son la realización
de la misma actividad encomendada al órgano administrativo.
Ejemplo: el cobro de un impuesto; el efecto directo será
determinarla obligación liquida y exigible a cargo del causante,
el efecto indirecto es que el órgano fiscal cumpla con su
actividad en esa materia y se haga efectivo el crédito fiscal.
Ejemplo: otorgamiento de una licencia de manejar,
surte efectos frente a los grupos de personas antes
aludidos, no siempre los actos administrativos tienen
esa característica.
Los actos administrativos se dividen en dos lo actos los
perfectos y los eficaces, según sus elementos, requisitos
y modalidades con que estos se realicen. Los primeros
tiene un a existencia jurídica plena y los segundos
además de tener existencia jurídica también cuenta con
una existencia material, sus efectos pueden ser la
creación, modificación, transmisión, declaración o
extinción de obligaciones y derechos, y sus efectos
indirectos pueden ser la realización de la misma
actividad encomendada al órgano administrativo.
 SUSTANCIACION DEL PROCEDIMIENTO
En los términos del Código Fiscal de la Federación el juicio de
nulidad se inicia con la presentación de la demanda la cual
debe presentarse dentro de los cuarenta y cinco días
siguientes a aquel en que haya surtido efectos la notificación
del acto impugnado o en que el afectado haya tenido
conocimiento de el o de su ejecución, o se haya ostentado
sabedor del mismo si no existe notificación legalmente hecha.
Admitida la demanda, se corre traslado de ella al demandado
y se le emplaza para que la conteste dentro de los cuarenta y
cinco días siguientes a aquel en que surta efectos el
emplazamiento; cuando alguna autoridad que deba ser parte
del juicio no es señalada por el actor como demandada de
oficio se le corre traslado de la demanda para que la
conteste en el plazo antes señalado.
Diez días después de que se haya contestado la demanda y ya se hayan
desahogado las pruebas o practicado las diligencias que se hubiesen
ordenado y se hayan resuelto los incidentes de previo y especial
pronunciamiento se notifica a las partes que tienen un plazo de cinco
días para que formulen alegatos por escrito y vencido este plazo, se han
o se hayan presentado alegatos se declara cerrada la instrucción y a
partir de ese momento y dentro de los cuarenta y cinco días siguientes
al cierre de la instrucción el magistrado instructor debe formular el
proyecto respectivo
El proceso de nulidad se inicia con la presentación de la demanda ante
el Tribunal Fiscal de l Federación, el Tribunal la acepta y corre la
notificación a la parte demandada emplazándosele para que conteste; si
alguna autoridad interviene aunque el demandante o la haya señalado
también se le notifica en los mismos términos que al demandado. Se
presentan las pruebas, se sigue al desahogo de estas y se lleven a cabo
las diligencias necesarias, de ahí se les asigna un termino a las partes
para que formulen los alegatos, vencido este termino se cierra el
periodo de instrucción y se prosigue que la autoridad plantee el
proyecto correspondiente.
 Partes de la sentencia
Los autores Oswaldo G. Reyes Corona y Sergio Omar Esquerra
Lupio explican las partes que conforman la sentencia las cuales son:

1.- preámbulo: datos del juicio respectivo (partes, tribunal que la dicta,
número de expediente y tipo de sentencia)
2.-resultandos: relato cronológico de los hechos habidos dentro del
procedimiento desde la presentación de la demanda hasta el cierre de
instrucción.
3 considerandos.- análisis de los hechos y puntos litigiosos resultados
del estudio y valoración que el juzgador de a las pruebas y alegatos
presentados por las partes en confrontación con el derecho.
4.-puntos resolutivos.- especificación concreta del sentido de la
sentencia (fallo)
La sentencia debe estas muy bien fundada y contener cada uno
de los puntos antes mencionados y explicados como el preámbulo,
resultandos, considerandos y los puntos resolutivos, en los cual el
juzgador da la resolución de la demanda.
 EFECTOS DE LA SENTENCIA
ý Reconozca la validez de la resolución impugnada,
ý Declare la nulidad de la resolución impugnada
ý Declare la nulidad de la resolución impugnada para
determinados efecto
Emilio Margain resume que conforme al artículo 52 de los efectos de
la sentencia.
Si se declara la nulidad en la resolución quiere decir que esta es lisa y
llana, aunque en ocasiones existen sentencias contradictorias no solo en
las salas regionales si no también de los Tribunales Colegiados de
Circuito.
Ejemplo: en ocasiones se contradice la sentencia no solo en las salas
regionales si no también de los Tribunales de Colegiados de Circuito; en
el caso de una visita domiciliaria genérica unos declaran la nulidad lisa y
llana, y otros para efectos de la obligación de la autoridad fiscal de girar
nueva orden de visita, siempre que aun estuviese en tiempo, la nulidad
para efectos produce los mismo para los particulares, pues no siempre
consideran que así lo es.
 LA SENTENCIA OSCURA
Se pueden dar sentencias que no sean claras o bien
que las conclusiones de las mismas no concuerden con los
considerandos en los que la sala va analizando y resolviendo
la causales de ilegalidad expuestas por le demandante y la
contestación por la autoridad; ocasionándose una sentencia
oscura.
Se dice que la sentencia es oscura cuando lo resuelto por el
juzgador resulta incoherente y no coincide con los
considerandos que debe analizar la sala, como lo son los
hechos, las pruebas y los alegatos.
 ACLARACION DE SENTENCIA
Cuando alguna de las partes no este de acuerdo con lo
que marca la sentencia podrá presentar una promoción en la
cual solicite que se le aclare la sentencia en los términos del
artículo 239-C que establece:
͞la parte que estime contradictoria, ambigua u oscura una
sentencia definitiva del Tribunal Fiscal de la Federación.
Podrá promover por una sola vez su aclaración dentro de los
diez días siguientes a aquel en que surta efectos la
notificación͟
La instancia debe contener la parte de la sentencia la cual se
requiere la aclaración, la cual se solicita a la sala o a la
autoridad que dicto la sentencia, la cual debe responder
dentro de los cinco días posteriores a aquel se presento la
promoción.
 LA FALTA DEL ACTO ADMINISTRATIVO Y EL SILENCIO DE LA
ADMINISTRACIN.
Otro de los actos administrativos que pueden causar molestia
a los gobernados, es cuando se da el silencio administrativo,
el cual e definido por Pina Vara como la omisión consistente
de una declaración de voluntad que no puede ser tomada, en
general, como manifestación de un querer determinado , es
decir, cuando la autoridad no te emite resolución alguna
sobre la o las promociones que hace el particular ante la
misma.
Para Acosta Romero, la falta del acto administrativo, a
grandes rasgos nos menciona que puede ser porque ese
silencio equivalga a una resolución favorable al particular o
que la resolución tenga efectos de que el superior apruebe o
confirme las resoluciones o procedimientos emitidos por una
autoridad inferior.