You are on page 1of 5

Asistencia -Feutfsm -Arq -Mec -IQA -Construccion -Ciencias -IDP -Met -Elo-Tel -Civil -Icom -Eli MESA RESOLUTIVA

CON RECTORIA Ciencias: IDP dijo que era con garantes IDP: No. falso Arq: Se aprovecho la contingencia del dia de ayer para precionar las votaciones. Viendo el acta ubieron opiniones de juanito que no me parecieron, creo que se paso makina por parte de federacion...falta mejor informacin. Y la desicion de votar creemos que no estuvo correcta. Juanito: ubo gente de afuera (infiltrados) y tambien de la Universidad. Dia de ayer Si le dijeramos a rector que habian infiltrados, deberiamos dejar que entraran carabineros? Yo estoy en contra del ingreso de carabineros, en ninguna circunstancia. Estaba fijado con anterioridad el dia y el contenido de la votacin Construccion: Repudio a la falta de informacion y la forma en que se hizo el plebiscito. Deberiamos prepararnos para la mesa con asesores. MOCION: Invalidar el plebiscito, hasta que se entregue el acta oficial de la reunion con el rector. Ciencias: Creemos que la desicion de subirse a la mesa es apresurada. Creemos que el martes se deberia hacer el plebiscito. Faltan analizis que hacer antes de subirse. Falta preparacion y organizacin de los elegidos a negociar en la mesa. Juan: Van de 2 federacion ampliamente capacitados, y conocemos a todos los que se subiran a la mesa y sabemos como negocian. Arq: Nos falta madures para empezar a negociar, preparacion y coordinacion como equipo de trabajo MOCION: No validar la mocion votada de ayer Pablo: Se debio bajar a las bases primero, la mocion de lanzar el plebiscito. Juanto: Se bajo con anterioridad a las bases y solo estabamos esperando la respuesta del rector. Todo ya estaba conversado y estipulado desde antes.

ULA: Se habian establecido prioridades de los temas, ubo muchos que por un tema de tiempo que se quedaron sin hablar. Algunos se arrancaron con los tarros saliendose de la linea de la reunion y las preguntas antes acordadas. Comercial apoya las desiciones tomadas, respetemos las desiciones del consejo. Contruccion: la Mocion del plebiscito estaba votada con anterioridad (3 de Agosto). Arq: No estaba el acta lista de la reunion con el rector, no estamos preparados, falto informacin, hay una lucha de egos politicos que no necesariamente esta respaldado por las bases. ULA: Debemos atenernos al petitorio interno para subirnos a la mesa, la exigencia se cumplio y hay que respetar la votacion. Estamos siendo intransigentes en relacion con lo que nosotros mismos habiamos planteado para subirnos a la mesa. Estamos pasando a llevar a todos los estamentos con nuestra intransigencia. Met: Falte ayer, pero estoy de acuerdo con que se haya realizado el plebiscito ayer independiente de que en mi carrera haya ganado radicalizar porque respetamos la institucionalidad, subirse a la mesa no significa bajar el paro, y apelo a la capacidad de los consejeros de entregar bien la informacion y que el claustro esta presionando al rector Arq: el temor de la gente es perder el semestre, insisto que la votacion fue apresurada. Estamos aceptando migajas, nos estan dando un parche. Estamos luchando por la gratiudad en la educacion a nivel nacional que abarca a toda la sociedad. Si aceptamos estos en 2 aos mas volveran a haber movilciaciones. Juanito: Las bases sabiendo toda la informacion en contra, el hecho es que aun asi voto subirse a la mesa de negociacin. ULA: Critico generalizadamente al consejo porque no ha sabido estar a la altura de los problemas en todo el ao. Creo que se pasa a llevar la democracia en la forma que se hacen las cosas. IQA: No metan a todos los centros de Alumnos en el mismo saco. Lo de invalidar las votaciones lo he visto muchas veces y porfavor paremos de actuar como ARQ: Reitero de que fue muy apresurado votado subir a la mesa, creo que el proceso se llevo mal. Y los garantes...Donde quedan? Met: El rector dijo que para ellos el punto 1 es un tema prioritario y que querian negociar. ULA: El recotr no dijo nada del punto 1b . Solo dijo que en 48 horas iva a mandar un comunicado con informacion importante. MOCION: Invalidar el plebiscito y llevarlo a cabo cuando se entregue el acta oficial. -Feutfsm: No -Arq: Si -Mec: Abs -IQA: No -Construccion: Si

-Ciencias: Si -IDP: No -Met: Abs -Elo-Tel: No -Civil: No -Icom: No -Eli: No Total: Si: 3 No: 7 Abs: 2 CONFECH Arq No se todo mucho el tema ayer, si se hablo en asambleas anteriores. No vemos el plebiscito como una salida. Es una salida de la concerta y el PC. Debemos tener una salida con cambios reales a nuestras demandas. Creemos en la Asamblea Constituyente como salida. El plebiscito no es vinculantes. No se toco el tema, debemos ver distintas alternativas, Una idea de salir del conflicto seria: Estudiar gratis y despues pagar segn el porcentaje de el sueldo que gane despues (tipo AFP). Diferenciado por situacion economica. Primero debemos trabajar en distintas propuestas y discutirlas antes de elegir algo. Necesitamos saber la pregunta concreta del plebiscito. Estamos recaudando mas informacin para tener una postura Lo mismo que en IQA, no tenemos una postura aun. Necesitamos mas informacin. Se aborrece un plebiscito dada las condiciones actuales en que se presento, falta muchas cosas por aclarar. Nuestra propuesta es esperar a que el gobierno responda efectivamente a nuestra demandas No se converso el Tema. Se sugiere conversar el tema y elegir una postura. Pero esta claro de que algo hay que hacer. Hay una nebulosa en elegir una postura de que opcion como salida vamos a tomar. Hay que sentarse a trabajar en distintas propuestas de educacion primero, y despues evaluar que salida viable vamos a dar al movimiento estudiantil. Seria bueno trabajar en conjunto para analizar estos temas No se hablo en la Asamblea del miercoles pero en relacion a otras asambleas: Muchos estan a favor del plebiscito y otros de una Asamblea Constituyente. Hay una nebulosa en elegir una postura de que opcion como salida vamos a tomar Plebiscito sobre educacion, es muy complejo y enrredado se cuestiona el plebiscito como una solucion viable. Se presentro que se discutiera acerca del minimo para poder sentarse a conversar, no esta claro cual seria el minimo. No se toco bien el tema ayer. Se hablo la forma para llamar el plebiscito

Mec

IQA Construccion Ciencias

IDP Met Elo-Tel

Civil

Icom

Eli

Se habla de hacer asambleas en conjunto para tratar el tema del plebiscito 1) Arq-Elo-Tel-Comercial

2) Met-Info-Ciencias 3) Eli-IQA-Ind 4) Constru-IDP-Civil-Mec Tema a tratar en estas Asambleas en Bloke sera: Es el plebiscito la salida al conflicto? Y si no cual es? EL MARTES SE REALIZARA ESTA ASAMBLEA VIOLENCIA DEL MARTES: Arq No se avalan los echos de violencia y destruccion de la insfractuctura pero apoya la radicalizacion. Se suguiere que todos los alumnos que participen en las marchas vuelvan a la Universidad despues de las marcha a cuidar la Universidad. Se vio entrar gente externa entrar saltando la reja. Condenamos la destruccion de la universidad pero si avalamos bajar a espaa No avala los actos de violencia del dia jueves y el martes, pero necesita un analizis mas profundo, para tener una postura final. No se avalan actos de violencia de ningun tipo, cada persona es responsable de sus actos, velar porque el proceso de enjuiziar a la personas sea veridico y justo. Aborrece las destrucciones de la Universidad, solicitamos un comunicado de disculpas publicas a los guardias a la comunidad. Esto no debe hacer que la lucha decaiga. No avala los hechos de violencia y destruccion de la infractuctura de la Universidad. Creemos que se deberia cerrar el patio de IDP los dias de movilizaciones. Kit primeros auxilios para las lagrimogenas y heridas. Controlar el ingreso a la universidad de personas externas dejando su credencial, pase o carnet. Repiudiamos la destruccion al inmibiliario, y no da a lugar si es valido ir a espaa porque nunca ha estado avalado. Mocion que toda persona que baja a espaa debe responder por los hechos que sucedan. Repudiamos todos los actos de violencia y que las personas involucradas, se le apliquen los conductos regulares pertinentes. 1) exigimos a la universidad que encruentre y sancione a la personas involucradas en los hechos 2) No avalamos ninguna toma de av. Espaa porque no existen garantias de nada 3) Consejo de federacion debe avalar o rechazar el bajar espaa y cortar la calle y todo lo que esto conlleva 4)Utilizar todos los mecanismos internos para que no suceda esto nunca mas. Y en ultima instancia avalamos el ingreso de carabineros sabiendo los pro y contras de esto Repudiamos los hechos de violencia exesica, pero no se llego a consenso si se deberian buscar responsables Se rechaza todo acto violento, dado que no existan las garantias de que no sera violentas las bajadas a espaa que no se permitan nunca mas. Que se adopten las medidas contra los responsables de los hechos por parte de la Universidad

Mec IQA Construccion Ciencias

IDP+Plan comun

Met

Elo-Tel Civil Icom

Eli IND

INF

Se acepta la mocion de realizar una carta de repudio en contra la destruccion de la infractuctura. carabineros: para controlar al mono traemos al tigre. Si se llegan a encontrar responsables, el proceso debe ser justo y transparente internamente y despues ahi se determionara que se hara

**Ningun alumnos sin memo puede entrar a la U despues de las 19:00 hrs y no se peuden hacer actividades despues de esa hora , en respuesta a los actos de violencia. MOCION (comercial): Exigimos a la universidad que encruentre y sancione a la personas involucradas en los hechos MOCION(comercial) : Consejo de federacion debe avalar o rechazar el bajar espaa y cortar la calle y todo lo que esto conlleva Ver el tema del Fondo Solidario y Aval del estado por supuestas irregularidades

You might also like