IV PRESUPUESTO. EL DAO. ANTES VIMOS Q UN REQUISITO DE LA INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS ES Q LA INFRACCIN O INCUMPLIMIENTO CAUSE PERJUICIO AL ACREEDOR. 1 CONCEPTO.

EN GENERAL, SE ENTIENDE X DAO O PERJUICIO TODA DISMINUCIN DEL PATRIMONIO DEL ACREEDOR, AS COMO LA PRDIDA DE LA LEGTIMA UTILIDAD Q DEBA REPORTARLE EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN. 2 PRUEBA DE LOS PERJUICIOS.

X REGLA GENERAL, INCUMBE AL ACREEDOR PROBAR LOS PERJUICIOS SUFRIDOS, X APLICACIN DEL 1698. EXCEPCIN: EN LAS OBLIGACIONES Q CONSISTEN EN EL PAGO DE UNA SUMA DE DINERO, Y EN LA CLUSULA PENAL. 3. DETERMINACIN, LIQUIDACIN O AVALUACIN DE LOS PERJUICIOS.

LA DETERMINACIN DEL MONTO DE LOS PERJUICIOS LA HACE LA LEY, EL JUEZ O LAS PARTES, Y SEGN QUIEN LA HAGA SE LLAMA AVALUACIN LEGAL, JUDICIAL, O CONVENCIONAL, RESPECTIVAMENTE. 4. 1) AVALUACIN LEGAL DE LOS PERJUICIOS. OBLIGACIONES EN LAS Q LA LEY AVALA LOS PERJUICIOS.

LA LEY SLO AVALA LOS PERJUICIOS EN LAS OBLIGACIONES Q TIENEN X OBJETO EL PAGO DE UNA CANTIDAD DE DINERO, DENOMINADAS OBLIGACIONES DE DINERO EN SU ORIGEN (1559). LA AVALUACIN CONSISTE EN AGREGAR A LA DEUDA LOS INTERESES: CONVENCIONALES, LEGALES O CORRIENTES, SEGN LOS CASOS, LIBERNDOSE AL ACREEDOR DE PROBAR ESTOS PERJUICIOS. 2) CARACTERSTICAS DE LA AVALUACIN LEGAL DE LOS PERJUICIOS: a) ES SUPLETORIA Y EXCEPCIONAL. - SUPLETORIA DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES, PQ SE APLICA SLO EN EL CASO DE FALTAR UN PACTO EXPRESO EN FORMA DE CLUSULA PENAL. - EXCEPCIONAL, PQ NO SE REFIERE AL INCUMPLIMIENTO DE CUALQUIER TIPO DE OBLIGACIN SINO SLO A LAS DE DINERO EN SU ORIGEN; b) SLO CORRESPONDE A LA INDEMNIZACIN MORATORIA, PQ LA INDEMNIZACIN COMPENSATORIA CONSISTE EN UNA SUMA DE DINERO Q SUSTITUYE AL OBJETO DE LA OBLIGACIN, LO Q REQUIERE Q EL OBJETO DEBIDO NO SEA DINERO. AQU, ADEMS DEL CAPITAL ADEUDADO (OBJETO DE LA OBLIGACIN Q X CONSISTIR EN UNA SUMA DE DINERO NO PUEDE COMPENSARSE C/DINERO), DEBEN PAGARSE INTERESES X LA MORA (1559); c) ESTOS PERJUICIOS SE PRESUMEN HASTA CIERTO LMITE, XLO Q EL ACREEDOR Q SLO COBRA INTERESES NO NECESITA PROBAR PERJUICIOS, QUEDA EXONERADO DE LA PRUEBA. ESTA CARACTERSTICA CONSTITUYE UNA EXCEPCIN A LAS REGLAS GENERALES (1559 N 2). EL MONTO DE LA INDEMNIZACIN EST CONSTITUIDO X TASAS FIJAS, EQUIVALENTES A PORCENTAJES SOBRE EL CAPITAL ADEUDADO, A LOS INTERESES, Y d) LOS PERJUICIOS, Q SON LOS INTERESES, SON DE DIVERSO TIPO. EL 1559 REGLA 1a DISTINGUE ENTRE LOS INTERESES: CONVENCIONALES Y LOS CORRIENTES O LEGALES.

INTERESES

- INTERS LEGAL, ES EL Q FIJA DIRECTAMENTE LA LEY, COMO TASA Q DEBE APLICARSE EN LOS CASOS GENERALES. X MANDATO DEL ART. 19 DE LA LEY N 18.010 SOBRE OPERACIONES DE CRDITO Y OTRAS OBLIGACIONES DE DINERO, EL INTERS LEGAL EQUIVALE AL INTERS CORRIENTE, DISPOSICIN Q ESTABLECE Q SE APLICAR EL INTERS CORRIENTE EN TODOS LOS CASOS EN Q LAS LEYES U OTRAS DISPOSICIONES SE REFIEREN AL INTERS LEGAL O AL MXIMO BANCARIO. EL INTERS CORRIENTE ES EL INTERS PROMEDIO COBRADO X LOS BANCOS Y LAS SOCIEDADES FINANCIERAS ESTABLECIDAS EN CHILE EN LAS OPERACIONES Q REALICEN EN EL PAS (ART. 6 LEY N 18.010). LO DETERMINA LA SUPERINTENDENCIA DE BANCOS E INSTITUCIONES FINANCIERAS EN RELACIN C/LAS OPERACIONES EFECTUADAS DURANTE CADA MES CALENDARIO. LAS CORRESPONDIENTES TASAS SE PUBLICAN EN EL DIARIO OFICIAL DURANTE LA PRIMERA QUINCENA DEL MES SIGUIENTE, Y TIENEN VIGENCIA HASTA EL DA ANTERIOR A LA PRXIMA PUBLICACIN. - INTERS CONVENCIONAL ES EL Q CONVIENEN LAS PARTES, PERO TIENE RESTRICCIONES LEGALES, Q SE TRADUCEN EN EL DENOMINADO INTERS MXIMO CONVENCIONAL, Q ES EL INTERS CORRIENTE Q RIGE AL MOMENTO DE LA CONVENCIN AUMENTADO EN UN 50% (CITADO ART. 6). 3) Q INTERESES DEBEN PAGARSE?

1 SE DEBEN LOS INTERESES LEGALES (CORRIENTES) SI NADA SE ACORD PARA EL CASO DE MORA, O SI SE SEAL Q SE COBRAN INTERESES SIN ESPECIFICARLOS, O SI SE ESTIPUL UNA TASA INFERIOR AL INTERS LEGAL (1559 N 1). ESTA DISPOSICIN ES ESPECIAL: a) XQ MODIFICA EL PRINCIPIO DE Q EL CONTRATO DEBE INTERPRETARSE EN FAVOR DEL DEUDOR; Y b) XQ ALTERA EL PRINCIPIO DE LA FUERZA OBLIGATORIA DEL CONTRATO, LA LEY DEL CONTRATO, YA Q FACULTA AL ACREEDOR PARA COBRAR INTERESES MAYORES A LOS PACTADOS; 2 SE DEBEN LOS INTERESES CONVENCIONALES Q HAYAN FIJADO LAS PARTES, C/LA LIMITACIN DEL MXIMO CONVENCIONAL; 3 SI LOS INTERESES CONVENCIONALES SON INFERIORES AL INTERS LEGAL, SE DEBE STE LTIMO (NORMA PROTECTORA DE LOS DS. DEL ACREEDOR), Y 4 SI LOS INTERESES CONVENIDOS SUPERAN EL MXIMO PERMITIDO X LA LEY (MXIMO CONVENCIONAL), SE REBAJAN AL INTERS CORRIENTE. LA MAYORA POSTULA Q LOS INTERESES LEGALES (CORRIENTES) CORREN SOBRE LA DEUDA LQUIDA. ALGUNOS SOSTIENEN Q LOS INTERESES SE DEVENGAN SOBRE LA DEUDA, AN DESDE Q ERA ILQUIDA Y OPERAN C/EFECTO RETROACTIVO, DESDE Q LA OBLIGACIN SE HIZO EXIGIBLE XQ, DE LO CONTRARIO SE PERJUDICARA AL ACREEDOR. TRATNDOSE DE UNA DEUDA LQUIDA, LOS INTERESES PUEDEN CORRER DESDE EL SIMPLE RETARDO, O DESDE LA RECONVENCIN JUDICIAL, O DESDE LA SENTENCIA Q DECLARE LA OBLIGACIN. LA DOCTRINA SE INCLINA EN FAVOR DEL PAGO DE INTERESES DESDE EL SIMPLE RETARDO, DESDE EL MOMENTO DE SER EXIGIBLE LA SUMA DE DINERO ADEUDADA, NICA FORMA DE CAUTELAR LOS INTERESES DEL ACREEDOR Y EVITAR CONDICIONAR SU D A FORMALIDADES Q PROTEGEN EL COMPORTAMIENTO ILCITO DEL DEUDOR. ELLO XQ SE TRATA DE UNA LIQUIDACIN DE PERJUICIOS LEGAL, MNIMA Y PRUDENTE, X LO Q NO DEBE ADMITIR NUEVAS REDUCCIONES X LA VA DE INTERPRETACIONES PRO-DEBITORI, PRO-DEUDOR. 4) PUEDE EL ACREEDOR DEMANDAR INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS X LOS DAOS EFECTIVOS CAUSADOS X LA MORA? - ALGUNOS SOSTIENEN Q MEDIANTE EL PAGO DE INTERESES X LA MORA SE AGOTA LA INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS PROVENIENTE DEL PAGO ATRASADO DE UNA SUMA DE DINERO, XLO Q DEBEN ENTENDERSE INDEMNIZADOS TODOS LOS PERJUICIOS.

- OTROS ESTIMAN Q LA CONCLUSIN ANTERIOR VA CONTRA EL FONDO SUSTANTIVO DE LA INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS, Q BUSCA EL RESTABLECIMIENTO EFECTIVO DEL DESEQUILIBRIO OCASIONADO X EL INCUMPLIMIENTO DEL DEUDOR. X ELLO SOSTIENEN Q PUEDE COBRARSE UNA CANTIDAD MAYOR, PERO EN ESTE CASO EL ACREEDOR DEBER ACREDITAR DICHOS PERJUICIOS Y SU MONTO (1559 REGLA 2). 5) EL ANATOCISMO.

ES EL INTERS Q PRODUCEN LOS INTERESES DEVENGADOS, Q ESTN IMPAGOS Y Q SE HAN AGREGADO AL CAPITAL DESDE EL DA EN Q DEBIERON PAGARSE. CORRESPONDE AL INTERS CALCULADO SOBRE INTERESES CAPITALIZADOS. TB SE LLAMA ANATOCISMO EL PACTO Q DA LUGAR AL COBRO DE INTERESES, Q TIENEN X FUENTE OTROS INTERESES. LOS INTERESES ATRASADOS NO PRODUCEN INTERS (N 3 DEL 1559) Y EL ART. 2210, HOY DEROGADO ESTABLECA LA PROHIBICIN DE ESTIPULAR INTERESES SOBRE INTERESES (ART. 28 LEY N 18.010). ACTUALMENTE ESTAS PROHIBICIONES NO RIGEN XQ EL ART. 9 DE LA LEY CITADA AUTORIZA EXPRESAMENTE EL ANATOCISMO, AUNQUE C/CIERTAS RESTRICCIONES. INCLUSO, SALVO PACTO EN CONTRARIO, PRESUME EL ANATOCISMO EN LAS OBLIGACIONES REGIDAS X LA LEY N 18.010: LOS INTERESES CORRESPONDIENTES A UNA OPERACIN VENCIDA Q NO HUBIESEN SIDO PAGADOS SE INCORPORARN A ELLA, A MENOS Q SE ESTABLEZCA EXPRESAMENTE LO CONTRARIO. 5. 1) AVALUACIN JUDICIAL DE LOS PERJUICIOS. CONCEPTO, CUNDO SE APLICA Y OPORTUNIDADES PARA DEMANDARLOS.

ES LA Q HACE EL JUEZ Y ES LA FORMA MS FRECUENTE DE AVALUAR LOS PERJUICIOS. TIENE LUGAR CADA VEZ Q LAS PARTES NO HAN CONVENIDO EN EL MONTO DE LA INDEMNIZACIN, O CUANDO LA LEY NO REGULA LOS PERJUICIOS. EXIGE Q SE DEMANDE AL DEUDOR, Y EL PLEITO SE TRAMITA COMO JUICIO ORDINARIO. EL CPC PERMITE DIVIDIR LA DISCUSIN EN DOS ETAPAS: FACULTA PARA DISCUTIR EN UN JUICIO LA PROCEDENCIA DE LA OBLIGACIN DE INDEMNIZAR LOS PERJUICIOS Y RESERVARSE, PARA UN JUICIO POSTERIOR, LA DISCUSIN ACERCA DE LA NATURALEZA Y MONTO DE ELLOS. 173 CPC: CUANDO UNA DE LAS PARTES HAYA DE SER CONDENADA A LA DEVOLUCIN DE FRUTOS O A LA INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS, Y SE HA LITIGADO SOBRE SU ESPECIE Y MONTO, LA SENTENCIA DETERMINAR LA CANTIDAD LQUIDA Q X ESTA CAUSA DEBE ABONARSE, O DECLARAR SIN LUGAR EL PAGO, SI NO RESULTAN PROBADOS LA ESPECIE Y EL MONTO DE LO Q SE COBRA O, POR LO MENOS, LAS BASES Q DEBAN SERVIR PARA SU LIQUIDACIN AL EJECUTARSE LA SENTENCIA. EN EL CASO DE Q NO SE HAYA LITIGADO SOBRE LA ESPECIE Y EL MONTO DE LOS FRUTOS O PERJUICIOS, EL TRIBUNAL RESERVAR A LAS PARTES EL D DE DISCUTIR ESTA CUESTIN EN LA EJECUCIN DEL FALLO O EN OTRO JUICIO DIVERSO. 2) Q COMPRENDE LA INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS?

X REGLA GENERAL, COMPRENDE TANTO EL DAO EMERGENTE COMO EL LUCRO CESANTE. EXCEPTANSE LOS CASOS EN Q LA LEY SLO PERMITE INDEMNIZAR EL DAO EMERGENTE (1556). - DAO EMERGENTE ES LA PRDIDA EFECTIVA EXPERIMENTADA X EL ACREEDOR A CONSECUENCIA DEL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN O DE SU CUMPLIMIENTO IMPERFECTO O TARDO. ES LA DISMINUCIN REAL DEL PATRIMONIO Q SUFRE EL ACREEDOR X EL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN. SE LLAMA DAO EMERGENTE PRECISAMENTE XQ CONSISTE EN ALGO Q SALE O EMERGE DEL PATRIMONIO.

COMO REPRESENTA UNA DISMINUCIN CIERTA Y CONCRETA DEL PATRIMONIO DEL ACREEDOR, SIEMPRE SE INDEMNIZA. - LUCRO CESANTE ES LA UTILIDAD Q EL ACREEDOR HABRA OBTENIDO C/EL CUMPLIMIENTO EFECTIVO, NTEGRO Y OPORTUNO DE LA OBLIGACIN. ES LA PRIVACIN DE LA GANANCIA Q EL ACREEDOR HABRA OBTENIDO SI LA OBLIGACIN SE HUBIERE CUMPLIDO. A VECES LA LEY NO LO HACE INDEMNIZABLE, PERO PARA ELLO SE REQUIERE UNA DISPOSICIN LEGAL EXPRESA. EJS.; RESPECTO DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, ARTS. 1930, INC. FINAL Y 1933. 3) CLASIFICACIN DE LOS PERJUICIOS.

LOS PERJUICIOS PUEDEN SER DIRECTOS E INDIRECTOS, Y LOS PRIMEROS, PREVISTOS E IMPREVISTOS. - PERJUICIOS DIRECTOS, SON AQUELLOS Q CONSTITUYEN UNA CONSECUENCIA NATURAL E INMEDIATA DEL INCUMPLIMIENTO, LOS Q NO SE HABRAN PRODUCIDO SI NO SE HUBIERA INCUMPLIDO LA OBLIGACIN. EL INCUMPLIMIENTO Y EL DAO ESTN LIGADOS X UNA INMEDIATA RELACIN DE CAUSALIDAD. - PERJUICIOS INDIRECTOS, SON AQUELLOS Q SI BIEN SE PRODUCEN C/OCASIN DEL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN, NO TIENEN X CAUSA DIRECTA E INMEDIATA EL INCUMPLIMIENTO, SINO HECHOS POSTERIORES Y EXTRAOS AL INCUMPLIMIENTO. EL INCUMPLIMIENTO ES SLO SU CAUSA REMOTA XQ DIRECTAMENTE PROVIENEN DE OTRAS CAUSAS EXTRAAS AL INCUMPLIMIENTO. REGLA GENERAL: SLO SE DEBEN LOS PERJUICIOS DIRECTOS. LOS INDIRECTOS NO SE INDEMNIZAN NI AN EN EL CASO DE DOLO DEL DEUDOR, XQ LA INDEMNIZACIN COMPRENDE SLO LOS DAOS DE Q EL DEUDOR ES AUTOR. LOS PERJUICIOS DIRECTOS SE DIVIDEN EN PREVISTOS E IMPREVISTOS. - PERJUICIOS DIRECTOS PREVISTOS, SON LOS Q LAS PARTES PREVIERON O PUDIERON PREVER AL TIEMPO DEL CONTRATO. - PERJUICIOS DIRECTOS IMPREVISTOS, SON AQUELLOS Q LAS PARTES NO HAN PREVISTO O NO HAN PODIDO PREVER AL TIEMPO DEL CONTRATO; LOS Q NO ENTRAN EN EL CLCULO DE LAS PARTES. REGLA GENERAL: SLO SE DEBEN LOS PERJUICIOS PREVISTOS (1558, 1); EXCEPCIN, SE DEBEN LOS PERJUICIOS IMPREVISTOS SI EL DEUDOR ACTU DOLOSAMENTE O SI INCURRI EN CULPA LATA O GRAVE. EN PRINCIPIO, LA INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS DEBE SER COMPLETA, DEBE ABARCAR TODOS LOS Q SUFRI EL ACREEDOR. PERO ESTA REGLA TIENE LAS LIMITACIONES DEL 1558: LAS PARTES PUEDEN MODIFICAR LAS REGLAS ANTERIORES, ALTERANDO LA RESPONSABILIDAD Q NORMALMENTE LE CORRESPONDE AL DEUDOR, SEA PARA AGRAVARLA O PARA ATENUARLA. 6. 1) AVALUACIN CONVENCIONAL DE LOS PERJUICIOS, O CLUSULA PENAL. CONCEPTO.

CLUSULA PENAL ES EL PACTO EN VIRTUD DEL CUAL SE ESTIPULA UNA PRESTACIN DE CARGO DEL DEUDOR Y EN FAVOR DEL ACREEDOR, REPRESENTATIVA DE LA AVALUACIN ANTICIPADA DE LOS PERJUICIOS PARA EL CASO DE INCUMPLIMIENTO EN CUALQUIERA DE SUS FORMAS. 1535: LA CLUSULA PENAL ES AQUELLA EN Q UNA PERSONA, PARA ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIN, SE SUJETA A UNA PENA, Q CONSISTE EN DAR O HACER ALGO EN CASO DE NO EJECUTAR O DE RETARDAR LA OBLIGACIN PRINCIPAL.

ESTA AVALUACIN CONVENCIONAL OTORGA LA VENTAJA DE FIJAR ANTICIPADAMENTE EL MONTO DE LOS PERJUICIOS Q SUFRIRA EL ACREEDOR EN EL CASO DE INCUMPLIMIENTO DEL DEUDOR. DEBIDO A Q EMANA DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES ES UNA LEY PARA ELLAS, Q PREVALECE SOBRE TODA OTRA LIQUIDACIN (1545). LA CLUSULA PENAL PUEDE CONVENIRSE AL TIEMPO DE CELEBRARSE EL CONTRATO O C/POSTERIORIDAD, PERO ANTES Q LA OBLIGACIN SE INFRINJA TOTAL O PARCIALMENTE O SE CUMPLA TARDAMENTE, XQ SU OBJETIVO ES ASEGURAR SU CUMPLIMIENTO. 2) OBJETIVOS DE LA CLUSULA PENAL.

1 EVITA LA DETERMINACIN DE LOS PERJUICIOS X EL JUEZ; NO HAY Q PRODUCIR PRUEBA NI DESPLEGAR ARGUMENTOS ANTE EL TRIBUNAL, EL Q CARECE DE ATRIBUCIONES PARA SEALAR EL MONTO DE LOS PERJUICIOS, SALVO EN LOS CASOS DE EXCEPCIN DEL 1544, Q LO HABILITA PARA REDUCIR LA PENA; 2 ACREDITADA X EL ACREEDOR LA EXISTENCIA DE LA OBLIGACIN, EL DEUDOR DEBE ALEGAR Y DEMOSTRAR SU EXTINCIN O SU IRRESPONSABILIDAD (SE PRESUME Q INCUMPLI Y Q DICHO INCUMPLIMIENTO LE ES IMPUTABLE), XLO Q EL JUEZ DEBE CONDENAR AL DEUDOR AL PAGO DE LOS PERJUICIOS ESTIPULADOS, SIN Q SE ADMITA ALEGAR Q EL INCUMPLIMIENTO NO LE REPORT PERJUICIO AL ACREEDOR O LE REPORT UN PERJUICIO MENOR O INCLUSO UN BENEFICIO; 3 SIRVE DE CAUCIN O GARANTA PARA ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN. SE LLAMA PRECISAMENTE CLUSULA PENAL, XQ ES UNA PENA O CASTIGO C/EL Q SE AMENAZA AL DEUDOR PARA EL EVENTO DE SU INCUMPLIMIENTO, Y 4 DA AL ACREEDOR DE UNA OBLIGACIN NATURAL UNA ACCIN DE LA Q CARECERA DE NO HABERSE PACTADO, XQ EL ACREEDOR DE UNA OBLIGACIN NATURAL TIENE ACCIN CONTRA LOS TERCEROS Q CAUCIONAN DICHA OBLIGACIN C/CLUSULA PENAL (1472), CARECIENDO DE DICHA ACCIN CONTRA EL PRINCIPAL OBLIGADO. SIN EMBARGO, SI LA CLUSULA PENAL SE HUBIERE PACTADO SIMULTNEAMENTE C/LA OBLIGACIN PRINCIPAL, Y HUBIERAN PRESCRITO LAS ACCIONES PARA EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE STA, TAMPOCO HABR ACCIN CONTRA EL Q SE OBLIG ACCESORIAMENTE. 5) NATURALEZA JURDICA.

1 ES UNA OBLIGACIN ACCESORIA, XQ DEPENDE DE UNA OBLIGACIN PRINCIPAL, Y XQ ASEGURA SU CUMPLIMIENTO, Y 2 ES UNA OBLIGACIN ACCESORIA CONDICIONAL: DEPENDE DE UN HECHO FUTURO E INCIERTO, CONSISTENTE EN EL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN PRINCIPAL. ES UNA CONDICIN SUSPENSIVA, EXPRESA, POTESTATIVA Y NEGATIVA. 6) CARACTERSTICAS DE LA CLUSULA PENAL.

1 ES UNA OBLIGACIN ACCESORIA, X LO Q: - LA NULIDAD DE LA OBLIGACIN PRINCIPAL, ACARREA LA DE LA CLUSULA PENAL. - LA PENA SER DIVISIBLE O INDIVISIBLE SEGN LO SEA LA OBLIGACIN PRINCIPAL. - LA NULIDAD DE LA CLUSULA PENAL NO ACARREA LA DE LA OBLIGACIN PRINCIPAL; 2 LA PENA SER DIVISIBLE O INDIVISIBLE SEGN LO SEA LA OBLIGACIN PRINCIPAL (1540) 3 ES UNA OBLIGACIN CONDICIONAL, Y 4 ES UNA AVALUACIN O LIQUIDACIN CONVENCIONAL Y ANTICIPADA DE LOS PERJUICIOS, XQ LAS PARTES AVALAN EL DAO ANTES Q SE HAYA PRODUCIDO. CONSECUENCIAS DE ESTA LTIMA CARACTERSTICA: - EXISTIENDO CLUSULA PENAL NO PUEDE EXIGIRSE CONJUNTAMENTE LA PENA C/LA INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS ORDINARIA, SALVO EN EL CASO EXCEPCIONAL DEL 1543. - LA EXIGIBILIDAD DE LA PENA QUEDA SOMETIDA A LAS MISMAS REGLAS Q RIGEN LA EXIGIBILIDAD DE TODA INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS. - SI EL INCUMPLIMIENTO PROVIENE DE UN CASO FORTUITO, NO HAY LUGAR AL PAGO DE LA PENA. - NO PUEDE ACUMULARSE LA OBLIGACIN PRINCIPAL Y LA PENA, NO PUEDEN EXIGIRSE LAS DOS COSAS X, DE LO CONTRARIO, LA OBLIGACIN SE INDEMNIZARA DOS VECES. SLO X EXCEPCIN PUEDEN ACUMULARSE, EN LOS CASOS DEL 1537: a) SI LA PENA ES MORATORIA, Y

b) SI A PESAR DE SER COMPENSATORIA LA PENA, SE ESTIPUL EXPRESAMENTE Q X EL PAGO DE LA PENA NO SE ENTIENDE EXTINGUIDA LA OBLIGACIN PRINCIPAL. 7) EXIGIBILIDAD DE LA CLUSULA PENAL. DESDE Q MOMENTO ES EXIGIBLE LA CLUSULA PENAL? SI LA OBLIGACIN ES POSITIVA, LA PENA SE DEBE DESDE EL MOMENTO EN Q EL DEUDOR INCURRE EN MORA; SI LA OBLIGACIN ES NEGATIVA, DESDE Q EL DEUDOR CONTRAVIENE LA OBLIGACIN. AS: 1 LA ESTIPULACIN DE UNA CLUSULA PENAL NO PRIVA AL ACREEDOR DEL D DE EXIGIR LA EJECUCIN FORZADA DE LA OBLIGACIN. EL 1537 LO PERMITE EXPRESAMENTE; 2 EL DEUDOR PUEDE EXONERARSE DE LA OBLIGACIN PRINCIPAL, OFRECIENDO PAGAR STA O LA PENA, PERO SER EL ACREEDOR QUIEN ESCOJA SI RECIBE UNA U OTRA; 3 CONSTITUIDO EN MORA EL DEUDOR, EL ACREEDOR PUEDE DEMANDAR A SU ARBITRIO LA PENA O LA OBLIGACIN PRINCIPAL: NACE UN D ALTERNATIVO PARA EL ACREEDOR. SE TRATA DE UNA EXCEPCIN A LA REGLA GENERAL, XQ LO NORMAL ES Q EL ACREEDOR DEBE PEDIR EN LO PRINCIPAL EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN PRINCIPAL (O LA RESOLUCIN DEL CONTRATO) Y SLO SUBSIDIARIAMENTE LA INDEMNIZACIN COMPENSATORIA. 4 EL ACREEDOR NO PUEDE PEDIR CONJUNTAMENTE LA OBLIGACIN PRINCIPAL Y LA PENA, SINO UNA DE LAS DOS COSAS, A SU ARBITRIO, SALVO TRATNDOSE DE LOS CASOS DE EXCEPCIN SEALADOS EN EL 1537, ES DECIR: - CUANDO APAREZCA HABERSE ESTIPULADO LA PENA X EL SIMPLE RETARDO (OBLIGACIN PRINCIPAL MS PENA, REPRESENTATIVA DE INDEMNIZACIN MORATORIA); O - A MENOS Q SE HAYA ESTIPULADO Q X EL PAGO DE LA PENA NO SE ENTIENDE EXTINGUIDA LA OBLIGACIN PRINCIPAL (OBLIGACIN PRINCIPAL MS PENA, REPRESENTATIVA DE INDEMNIZACIN COMPENSATORIA). TB PODR PEDIRSE CONJUNTAMENTE LA OBLIGACIN PRINCIPAL Y LA PENA SI DICHA ACUMULACIN ES AUTORIZADA EXPRESAMENTE X LA LEY. EJ., EN LA TRANSACCIN (2463). EN SUMA, RESPECTO DE LA INDEMNIZACIN MORATORIA NO EXISTE INCONVENIENTE PARA LA ACUMULACIN DE LA OBLIGACIN PRINCIPAL Y DE LA PENA; RESPECTO DE LA INDEMNIZACIN COMPENSATORIA, LA LEY REQUIERE UN PACTO EXPRESO XQ LA ACUMULACIN IMPORTA UNA GRAVE CARGA PARA EL DEUDOR, UN PAGO DOBLE, O Q DICHA ACUMULACIN LA DISPONGA DIRECTAMENTE LA LEY. 8) D DEL ACREEDOR PARA COBRAR PERJUICIOS EN FORMA ORDINARIA.

SI LOS DAOS SUFRIDOS SUPERAN LOS Q LAS PARTES PREVIERON Y AVALUARON, EL ACREEDOR PUEDE COBRARLOS PERO DEBE DESENTENDERSE DE LA CLUSULA PENAL. NO PUEDE DEMANDAR EL PAGO DE LA PENA Y LUEGO PEDIR INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS X LA VA ORDINARIA, SALVO ESTIPULACIN EXPRESA EN CONTRARIO (1543). 9) CUMPLIMIENTO PARCIAL Y REBAJA PROPORCIONAL.

SI EL DEUDOR CUMPLE PARCIALMENTE SU OBLIGACIN Y EL ACREEDOR LO ACEPTA, TIENE D A Q SE REBAJE PROPORCIONALMENTE LA PENA (1539). JURIS: UNA SENTENCIA DECLAR Q LA REBAJA SE HAR EN LA FORMA DISCRECIONAL Q INDIQUE EL TRIBUNAL. SIN EMBARGO, UN MINISTRO PREVIENE Q LA REBAJA DE LA PENA DEBE SER PROPORCIONAL A LA PARTE DE LA OBLIGACIN PRINCIPAL Q HA SIDO CUMPLIDA, NO PUDIENDO EL TRIBUNAL HACER ESA REBAJA A DISCRECIN. 10) EXONERACIN DE LA PRUEBA DE LOS PERJUICIOS.

JURIS: HABINDOSE ESTIPULADO UNA PENA X EL INCUMPLIMIENTO, RESULTA SUPERFLUO INVESTIGAR SIQUIERA SI DICHO INCUMPLIMIENTO OCASIN NO PERJUICIOS AL ACREEDOR. LA ESTIPULACIN DE LA CLUSULA PENAL EXONERA DE LA PRUEBA DE LOS PERJUICIOS (1542). 11) CLUSULA PENAL ENORME.

ES ENORME SI EXCEDE EL LMITE FIJADO X LA LEY O EL JUEZ, SEGN LOS CASOS, ES DECIR, SI ENTRE LA OBLIGACIN PRINCIPAL Y LA PENA EXISTE UNA DESPROPORCIN CONSIDERABLE EN CONCEPTO DE LA LEY O DEL JUEZ. PARA DETERMINAR ESTA DESPROPORCIN LA LEY DISTINGUE 3 CLASES DE CONTRATOS SEGN LA NATURALEZA DE LA OBLIGACIN (1544): a) CONTRATOS CONMUTATIVOS, EN LOS Q LA OBLIGACIN DE UNA DE LAS PARTES Y LA PENA CONSISTEN EN PAGAR UNA CANTIDAD DETERMINADA: EN ESTOS CASOS, PODR PEDIRSE Q SE REBAJE DE LA PENA TODO LO Q EXCEDA EL DUPLO DE LA OBLIGACIN PRINCIPAL, INCLUYNDOSE STA EN L (1544 INC. 1). NO ES CLARO LO Q SIGNIFICA LA FRASE INCLUYNDOSE STA EN L. LA MAYORIA, SOSTIENE Q LA PENA NO PUEDE EXCEDER DEL DOBLE DE LA OBLIGACIN PRINCIPAL. EJ., OBLIGACIN PRINCIPAL $ 1.000.000.-, LA PENA, INCLUDA LA OBLIGACIN PRINCIPAL, NO PUEDE EXCEDER LOS $2.000.000. SI FUERA SUPERIOR A ESTE MONTO ES ENORME. ALGUNOS, POSTULAN Q LA PENA PUEDE SER HASTA DEL DOBLE DE LA OBLIGACIN PRINCIPAL, MS LA OBLIGACIN PRINCIPAL. EN EL EJ. ANTERIOR, LA PENA Y LA OBLIGACIN PRINCIPAL PUEDEN LLEGAR A $3.000.000 SIN SER ENORME. b) EN EL MUTUO, LOS INTERESES NO PUEDEN EXCEDER EL INTERS MXIMO CONVENCIONAL (EL INTERS CORRIENTE AUMENTADO EN UN 50% - LEY N 18.010). c) EN LAS OBLIGACIONES DE VALOR INAPRECIABLE O INDETERMINADO: LA LEY NO FIJA EL MXIMO HASTA EL Q PUEDE LLEGAR LA PENA, DEJANDO ENTREGADO A LA PRUDENCIA DEL JUEZ REBAJAR LA PENA CUANDO SEGN LAS CIRCUNSTANCIAS PAREZCA ENORME. JURIS: UNA SENTENCIA CONCLUY Q SI LA RENTA DE ARRENDAMIENTO QUED FIJADA EN $ 300.000, Y LA MULTA X CADA DA DE ATRASO EN LA RESTITUCIN DEL INMUEBLE SE ESTABLECI, A PARTIR DEL SEXTO DA, EN $ 160.000, SIN PERJUICIO DE CONTINUARSE C/EL PAGO DE AQULLA, NO HAY DUDA DE Q SE TRATA DE UNA CLUSULA PENAL ENORME Q, X SU NATURALEZA, NO PUEDE SER ACEPTADA, SIENDO PROCEDENTE APLICAR EL 1544 Q PERMITE AL TRIBUNAL MORIGERAR SUS EFECTOS MITIGNDOLA PRUDENCIALMENTE Y DEJANDO SALVADA LA EXISTENCIA DE UNA SANCIN Q LAS PARTES QUISIERON ESTABLECER, PARA EL EVENTO DE RETARDO EN LA RESTITUCIN DEL INMUEBLE ARRENDADO. OTRA SENTENCIA: DESTACA Q UNA MULTA X EL INCUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO Q RESULTA IGUAL A LA SUMA Q DEBERA PAGARSE X SU CUMPLIMIENTO ES EXCESIVA Y, DADA LA NATURALEZA DEL CONTRATO DEBE REDUCIRSE DE ACUERDO C/EL LTIMO INC. DEL 1544. RESPECTO A LA FORMA DE ALEGAR LA REBAJA UN FALLO AFIRMA Q EL D Q AL DEUDOR LE OTORGA EL 1544 NO PUEDE HACERSE VALER DENTRO DE LAS EXCEPCIONES DEL JUICIO EJECUTIVO (464 DEL CPC), COMO SE DESPRENDE DEL TEXTO DE DICHO ARTCULO, XLO Q ES INDISPENSABLE Q EL PERJUDICADO C/UNA PENA Q ESTIMA DESPROPORCIONADA DEDUZCA LA ACCIN CORRESPONDIENTE CONTRA EL ACREEDOR. TB LA JURISPRUDENCIA SEALA Q EL D A PEDIR LA REDUCCIN DE LA PENA ES IRRENUNCIABLE, XQ EL 1544 NO CONSULTA EL INTERS INDIVIDUAL DE LOS DEUDORES SINO UN OBJETO DE CONVENIENCIA PBLICA. DE OTRA FORMA, NO SE CUMPLIRA EL PROPSITO PERSEGUIDO X LA LEY, PQ ESA RENUNCIA PODRA EXIGIRSE Y SER FCILMENTE ACEPTADA AL CONSTITUIRSE LA OBLIGACIN. ASIMISMO SE HA DECLARADO Q LA LEY NO HA PROHIBIDO Q LA INDEMNIZACIN X DAO MORAL PUEDA INVOCARSE FUERA DEL MBITO DE LOS DELITOS O CUASIDELITOS SINO, X EL CONTRARIO. ELLO CONSIDERANDO Q LA LEY LA ESTABLECE EN DIVERSOS CASOS. Ej., RESPONSABILIDAD DE LOS TUTORES O CURADORES. El 539 EN RELACIN C/EL 1544 POSIBILITAN ESTA CLASE DE REPARACIONES DE DAOS NO PATRIMONIALES, EL PRIMERO EN LAS RELACIONES DE FAMILIA Y EL 1544 EN EL REA DE LAS CONVENCIONES. 7. 1) RESPECTO DEL DAO AHORA AGREGAMOS: REQUISITO ESENCIAL.

EL DAO O PERJUICIO ES EL ELEMENTO INDISPENSABLE PARA Q PROCEDA LA INDEMNIZACIN, XQ STA TIENE UNA FUNCIN REPARADORA O RESARCITORIA, Q PERSIGUE REPARAR EL DAO CAUSADO. CONFORME C/EL PRINCIPIO GENERAL DE LA REPARACIN INTEGRAL DEL DAO, LA INDEMNIZACIN DEBE EQUIVALER AL DAO CAUSADO. LA MEDIDA DE LA INDEMNIZACIN ES LA MEDIDA DEL DAO, XQ EL EXCESO CONSTITUYE UN ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. LA RECEPCIN DE ESTE PRINCIPIO DE REPARACIN INTEGRAL HA IDO PRODUCIENDO EN EL TIEMPO UNA PROGRESIVA EXTENSIN DE LO Q SE ENTIENDE Q DEBE SER REPARADO: EN LA EVOLUCIN EL CONCEPTO DE DAO SE HA IDO AMPLIANDO PROGRESIVAMENTE. 2) CONCEPTO GENERAL DE DAO.

NI EN NUESTRA LEGISLACIN NI EN GENERAL EN LAS LEGISLACIONES COMPARADAS (DECIMONNICAS) SE DEFINE EL DAO. SU CONCEPTO LO ELABORA LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA. EXSISTEN CONCEPCIONES AMPLIAS Y ESTRICTAS: - CONCEPCIN ESTRICTA O RESTRINGIDA: EL DAO EST COMPUESTOS X: ELEMENTOS DE HECHO: EXISTENCIA DE UNA LESIN, DE UN PERJUICIO; Y ELEMENTOS DE D: ESA LESIN O PERJUICIO DEBE CONSTITUIR UN ATENTADO A UN D. NO BASTA LA EXISTENCIA DE UNA LESIN. ES NECESARIO Q ELLA ATENTE CONTRA UN D. - CONCEPCIN AMPLIA: EL DAO ES TODA LESIN DE UN SIMPLE INTERS, AUNQUE NO CORRESPONDA A UN D SUBJETIVO. - EN NUESTRO D EXISTEN DISTINTAS OPINIONES: ALGUNOS ACOGEN LA DOCTRINA AMPLIA DE DAO; OTROS ADOPTAN EL SISTEMA RESTRINGIDO, Y OTROS POSTULAN UN CRITERIO INTERMEDIO. ENTIENDEN Q EL DAO CONSTITUYE UNA LESIN A UNA SITUACIN JURDICA, EXPRESIN MS AMPLIA Q EL D SUBJETIVO. - LA JURISPRUDENCIA MAYORITARIA ADOPTA UN CRITERIO AMPLIO: LE BASTA C/Q HAYA LESIN A LA VCTIMA PARA Q EXISTA PERJUICIO, Y PARA DEFINIR EL DAO RECURRE AL DICCIONARIO (20), ENTENDIENDO X TAL TODO MENOSCABO, DETRIMENTO, LESIN, MOLESTIA O PERTURBACIN... A UN SIMPLE INTERS DEL Q SEA TITULAR UNA PERSONA O DE LA SITUACIN DE HECHO EN Q ESTA SE ENCUENTRE.

3)

REQUISITOS DEL DAO INDEMNIZABLE.

a) DEBE CAUSARLO UNA PERSONA DISTINTA AL AFECTADO: SI NO SE CONFUNDIRAN LA PERSONA DEL DEMANDANTE Y DEL DEMANDADO. EL DAO SIEMPRE ES DAO A OTRO. EL DAO PRODUCIDO A UNO MISMO NO ES INDEMNIZABLE. EL DAO AUTO INFERIDO NO ES PERJUICIO; b) TIENE Q SER CIERTO. EL DAO DEBE SER EFECTIVO, REAL, CONSTATABLE, X LO Q SE EXCLUYEN LOS DAOS EVENTUALES E HIPOTTICOS (Q SON DISCUTIBLES). QUIN RECLAMA DEBE DEMOSTRAR Q SE LE HA PRODUCIDO UN DAO CIERTO, Y LO ES: SI ES EFECTIVO O REAL, Y CUANDO DE NO HABERSE PRODUCIDO EL EVENTO DAOSO, LA SITUACIN DE LA VCTIMA SERIA MEJOR. DENTRO DE LOS DAOS MATERIALES SE ENCUENTRA EL DAO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE. - DETERMINACIN DEL DAO EMERGENTE: UN DAO EMERGENTE ACTUAL NO CABE DUDA DE Q ES UN DAO CIERTO, PERO HAY DAOS EMERGENTES EN PARTE FUTUROS (EJ. SI SE CAUSA UNA LESIN A UNA PERSONA Q LE VA A GENERAR GASTOS PERMANENTES, Q SE VAN A SEGUIR DEVENGANDO AN DESPUS DE LA SENTENCIA).

TB STE ES UN DAO CIERTO, PERO EL PROBLEMA ES SU AVALUACIN, LO Q DEBER RESOLVER PRUDENCIALMENTE EL TRIBUNAL. - DETERMINACIN DEL DAO X LUCRO CESANTE: EL LUCRO CESANTE X ESENCIA ES EVENTUAL. SI BIEN NO EXISTE DUDA EN CUANTO A SU EXISTENCIA, EL PROBLEMA CONSISTE EN LA AVALUACIN DE ESA GANANCIA Q SE DEJA DE OBTENER. ES UN DAO DEL Q NO HAY ABSOLUTA CERTEZA, PERO TAMPOCO ES UN DAO ABSOLUTAMENTE HIPOTTICO (EN Q SLO HAY LA POSIBILIDAD DE Q SE CAUSE). SIEMPRE EXISTE UN MARGEN DE EVENTUALIDAD. LA DOCTRINA PLANTEA DISTINTAS SOLUCIONES: - ALGUNOS: HAY Q DEMOSTRAR Q OBJETIVAMENTE EXISTE UNA POSIBILIDAD DE Q ESA GANANCIA SE HABRA PRODUCIDO Y Q SE IBA A SEGUIR PRODUCIENDO; - OTROS: HAY Q EXIGIR UNA RAZONABLE CERTEZA; - OTROS: LA PROBABILIDAD DE OCURRENCIA CONFORME C/EL CURSO NORMAL DE LAS COSAS. - LA JURISPRUDENCIA EXIGE Q SE TRATE DE UTILIDADES PROBABLES. DEBEN ACREDITARSE ANTECEDENTES MS O MENOS CIERTOS, Q PERMITAN AL TRIBUNAL ADQUIRIR LA CONVICCIN DE Q LA GANANCIA ERA PROBABLE Y X TANTO, Q SE EST ANTE UN PERJUICIO. LA PRUEBA DEBE LIMITARSE A LA EXISTENCIA DEL DAO. NO SE EXIGE Q SE PRUEBE SU MONTO (XQ LO VALORA PRUDENCIALMENTE EL TRIBUNAL) PERO SI DEBE ACREDITARSE Q EFECTIVAMENTE ESA GANANCIA SE HABRA OBTENIDO. SE EXIGE ACREDITAR Q ERA UNA GANANCIA PROBABLE. NO PUEDE EXIGIRSE UNA PRUEBA DE CERTEZA ABSOLUTA. LA PRDIDA DE UNA POSIBILIDAD O DE CHANCE: ES OTRA CATEGORA DE DAO. EJ. ESTUDIANTE DE 5 AO DE D Q X CULPA DE UN ACCIDENTE NO LOGRA DAR SU EXAMEN DE GRADO; O DE UN CABALLO DE CARRERA Q NO LOGRA LLEGAR AL DERBY XQ EN EL CAMINO EL CAMIN TUVO UN ACCIDENTE. SON SITUACIONES EN LAS Q SI BIEN NO EXISTE CERTEZA DE LO Q IBA A PASAR (APROBAR EL EXAMEN O GANAR LA CARRERA), SI EXISTA UNA POSIBILIDAD, UNA CHANCE, INCORPORADA AL PATRIMONIO. ESTA CATEGORA DE DAOS MODERNOS NO ES CALIFICABLE NI COMO DAO EMERGENTE NI COMO LUCRO CESANTE: SERIA UNA TERCERA CATEGORA DE DAO MATERIAL CONSISTENTE EN LA PRDIDA DE UNA OPORTUNIDAD, Q NO SE ES UN DAO ABSOLUTAMENTE HIPOTTICO (LA PERSONA ALGO TIENE YA EN SU PATRIMONIO) PERO TAMPOCO ES UN DAO CIERTO. ESTA ES UNA CUESTIN DISCUTIDA. c) EL DAO NO DEBE ESTAR REPARADO: ES UN REQUISITO OBVIO XQ EL FUNDAMENTO DE LA INDEMNIZACIN ES REPARARLO. SE TRATA ESTE REQUISITO X LOS CASOS EN Q LA VCTIMA O EL HEREDERO HAN RECIBIDO ALGUNA CONTRAPRESTACIN X UN 3 O X EL VICTIMARIO (X EJ. UN SEGURO O PENSIN DE INVALIDEZ, ETC.). EN EL CASO DE ESTAS PRESTACIONES, PARA DETERMINAR SI PUEDEN O NO SER ACUMULADAS C/EL MONTO DE LA INDEMNIZACIN, HAY Q DISTINGUIR: - SI EL VICTIMARIO TENA UN SEGURO Y LA CORRESPONDIENTE INDEMNIZACIN ES REPARATORIA, NO SE PODRA ACUMULAR, XQ CONSTITUIRA UN ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. SI EN CAMBIO. SI ES UN SEGURO DE PERSONA, COMO MONTOS DE PENSIONES DE DIVERSAS ESPECIES, PUEDE ACUMULARSE XQ SU FUNCIN ES UN BENEFICIO ANTE EL ACCIDENTE O MUERTE, Y NO RESARCITORIA. EN CUALQUIERA DE ESTOS CASOS, EL 3 Q PAGA (AFP, SEGURO DEL TRABAJO, CAJA DE COMPENSACIN, ETC.) NO PUEDE REPETIR CONTRA EL VICTIMARIO, XQ ES ACUMULABLE Y TIENE UNA FUNCIN DE BENEFICIO, SALVO Q LA LEY PERMITA REPETIR.

d) EL DAO TIENE Q CONSISTIR EN UNA TURBACIN O MOLESTIA ANORMAL: NO TODA PERTURBACIN O MOLESTIA ES CONSTITUTIVA DE UN DAO REPARABLE, YA Q LA VIDA COTIDIANA IMPONE PERTURBACIONES Q DEBEN SER SOPORTADAS, SIN OPCIN DE RECIBIR INDEMNIZACIN. PARA Q SE TRANSFORMEN EN DAO INDEMNIZABLE DEBEN SER UNA PERTURBACIN ANORMAL. ESTE CRITERIO SE RECOGE X EJ. EN LA LEY GENERAL DE BASES DEL MEDIO AMBIENTE, Q DEFINE EL DAO AMBIENTAL COMO TODO DAO O PERTURBACIN SIGNIFICATIVO AL MEDIO AMBIENTE, PROBLEMA DE CALIFICACIN JURDICA. ESTE REQUISITO ES DISCUTIDO X LA DOCTRINA. e) TIENE Q TRATARSE DE UNA LESIN A UNA SITUACIN LCITA: EL DAO CAUSADO DEBE SUPONER UNA LESIN A UN INTERS LCITO, XQ LA INDEMNIZACIN ES UNA GARANTA Y EL D NO AMPARA LO ILCITO. EN LA PRCTICA, LA APLICACIN DE ESTE REQUISITO ES COMPLICADA XQ LA MORALIDAD ES SUBJETIVA Y CAMBIA DE POCA EN POCA (EJ. ANTIGUAMENTE LA SITUACIN DE LOS HIJOS ILEGTIMOS Y DEL CONCUBINATO). ESTE REQUISITO TB ES DISCUTIDO X LA DOCTRINA.

4)

DIVERSAS CLASIFICACIONES DE DAO.

LAS DISPOSICIONES APLICABLES A LOS DAOS INDEMNIZABLES EN LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL SON DISTINTAS. EXTRACONTRACTUAL: 2329: TODA PRDIDA, MENOSCABO, LESIN O MOLESTIA DE UN INTERS LEGTIMO, REPRESENTE O NO UN D SUBJETIVO. IMPERARA EL PRINCIPIO DE LA REPARACIN INTEGRAL DE LA VCTIMA. CONTRACTUAL: 1556, 1558 Y 1559: MENOSCABO EFECTIVO EXPERIMENTADO EN EL PATRIMONIO. PARA ALGUNOS COMO PABLO RODRGUEZ IMPERARA LA REPARACIN LIMITADA DE LOS DAOS PROVENIENTES DEL INCUMPLIMIENTO (DAO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE). EN MATERIA CONTRACTUAL, EL DAO ES EL MENOSCABO REAL O VIRTUAL Q EXPERIMENTA EL PATRIMONIO DEL ACREEDOR COMO CONSECUENCIA DEL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIN EMANADA DE UN CONTRATO E INEJECUCIN DE LA PRESTACIN CONVENIDA. SE REFIERE AL MENOSCABO DE UN D O INTERS PATRIMONIAL DEL ACREEDOR (PATRIMONIO: DS Y OBLIGACIONES). EXCEPCIONALMENTE SE EXTIENDE A LOS DS EXTRAPATRIMONIALES, XQ EN OCASIONES LA LESIN A UN D EXTRAPATRIMONIAL (FUERO INTERNO, AL DAO MORAL) SE EXPANDE O EXTIENDE AL MBITO PATRIMONIAL (CRITERIO STE Q HOY ES DISCUTIBLE). VIRTUAL, EN EL SENTIDO DEL DICCIONARIO, COMO AQUELLO Q TIENE LA VIRTUD DE PRODUCIR UN EFECTO, AUNQUE NO LOPRODUCE DE PRESENTE. ES UN DAO PROGRAMADO, XQ LAS PARTES HAN DESCRITO LA PRESTACIN. X ESO EST REFERIDO A LA INEJECUCIN DE LA PRESTACIN Y AL MENOSCABO Q DE ESA INEJECUCIN DERIVA. AS, SUS LMITES ESTN DADOS X LA DESCRIPCIN DE LA PRESTACIN (NO EJECUTADA DE LA MANERA COMO ESTABA CONVENIDO). LA DIFERENCIA EN EL CONCEPTO DE DAO EN UNO Y OTRO TIPO DE RESPONSABILIDAD LA EVIDENCIA EL 1558 (DOLO O CULPA). i) DAO REAL Y DAO VIRTUAL. DAO REAL: MENOSCABO O DETRIMENTO EFECTIVO EN EL PATRIMONIO DEL ACREEDOR. SEGN ALGUNOS COMPRENDE LA PRDIDA DE UNA OPORTUNIDAD.

DAO VIRTUAL: SI BIEN NO TIENE EXISTENCIA OBJETIVA, ES POSIBLE DEDUCIRLO DEL CURSO NATURAL Y PREVISIBLE DE LOS HECHOS Q SE SEGUIRN AL INCUMPLIMIENTO. COMPRENDERA EL LUCRO CESANTE Y EL DAO MORAL. EXISTE POTENCIALMENTE AL INCUMPLIRSE EL CONTRATO Y DEBER CONCRETARSE (SEGN LA NORMALIDAD), X LO Q ES UN DAO CIERTO Q DEBE INDEMNIZARCE.

ii) DAO CIERTO Y DAO EVENTUAL. DAO CIERTO: EL Q SE HA PRODUCIDO O C/CERTEZA SE PRODUCIR. EST DIRECTAMENTE LIGADO A LA CADENA CAUSAL. PUEDE SER FUTURO Y EL PROBLEMA CONSISTE EN DETERMINAR SI SU CAUSA PRINCIPAL ES EL INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL O UNA SERIE DE FACTORES SOBREVINIENTES. DAO EVENTUAL: ES MERAMENTE HIPOTTICO. EL DAO NO ES LA NICA HIPTESIS DERIVADA DEL INCUMPLIMIENTO. NO ES INDEMNIZABLE. iii) PERJUICIOS DIRECTOS E INDIRECTOS. EN LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL SE HACE ESTA DIFERENCIACIN Q ATIENDE A LA RELACIN DE CAUSALIDAD (1558). LA PROBLEMTICA SE RELACIONA CON El TEMA DE LA CONCAUSA. PERJUICIOS DIRECTOS: SON LA CONSECUENCIA LGICA E INMEDIATA DEL INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO. EL INCUMPLIMIENTO ES SU CAUSA INMEDIATA Y NECESARIA. PERJUICIO INDIRECTO: NO TIENEN RELACIN DE CAUSALIDAD DIRECTA C/EL INCUMLIMIENTO. X EJ. EL DAO DERIVA DE UNA NUEVA CAUSA AUTNOMA, INDEPENDIENTE DEL INCUMPLIMIENTO, AUNQUE EXISTA UNA SECUENCIA LGICA O ENLAZE FCTICO C/EL INCUMPLIMIENTO. SLO SE RESPONDE X LOS PERJUICIOSDIRECTOS. X EXCEPCIN, SE PODRA INDEMNIZAR LOS DAOS INDIRECTOS MEDIANTE PACTO EXPRESO, MATERIA Q SE DISCUTE, ENTENDIENDO ALGUNOS Q ESE PACTO ADOLECERA DE OBJETO ILCITO. iv) PERJUICIOS PREVISTOS E IMPREVISTOS. DAOS DIRECTOS, APLICABLE SLO EN LA

ES UNA SUBCLASIFICACIN DE LOS RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL (1558):

- PERJUICIOS PREVISTOS: SON LAS SE PREVIERON O PUDIERON PREVERSE AL CONTRATAR. LOS Q RESULTAN VEROSMILES O PROBABLES AL CONTRATAR. - PERJUICIOS IMPREVISTOS: SON LOS Q SE PRODUCEN DE MANERA EXCEPCIONAL Y Q LAS PARTES NO PUEDEN RAZONABLEMENTE HABER PREVISTO. NO EXISTE UNA REGLA Q DETERMINE CUANDO EL DAO ES PREVISIBLE O NO. EN EL CASO DEL DAO MORAL ESTA DETERMINACIN ES AN MS COMPLICADA. LA IMPORTANCIA DE ESTA DISTINCIN SE REFIERE A LA EXTENSIN DE LA RESPONSABILIDAD SEGN EL INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL SEA CUPABLE O DOLOSO. v) DAO ACTUAL Y DAO FUTURO. LO Q IMPORTA, EN REALIDAD, ES SI EL DAO ES CIERTO O NO (MERAMENTE EVENTUAL), MS Q SI OCURRE AL PRODUCIRSE EL INCUMPLIMIENTO O POSTERIORMENTE. ESTA CLASIFICACIN IMPORTA RESPECTO DE LA PRUEBA. DAO ACTUAL: SE PRODUCE INMEDIATAMENTE INCUMPLIMIENTO (EJ., GENERALMENTE EL DAO EMERGENTE). DESPUS DE OCURRIDO EL

DAO FUTURO: EL Q SE PRODUCIR C/ABSOLUTA CERTEZA INCUMPLIMIENTO (EJ. LUCRO CESANTE, Q TB. DENOMINAMOS DAO VIRTUAL). AMBOS SON CIERTOS, DIRECTOS E INDEMNIZABLES. vi) DAO PROBADO Y DAO PRESUNTIVO.

DESPUS

DEL

DAO PROBADO: SON LOS ACREDITADOS O DEMOSTRADOS EN EL JUICIO A TRAVS DE LOS MEDIOS DE PRUEBA RECONOCIDOS. SE INDEMNIZAN. DAO PRESUNTIVO: SON LOS Q SE DEDUCEN EN VIRTUD DE UNA DISPOSICIN LEGAL EXPRESA, DEBIENDO ACREDITARSE NO EL DAO, SINO LOS SUPUESTOS CONTENIDOS EN LA NORMA (EJ. INTERESES SI SE COBRA UNA CANTIDAD DE DINERO 1559; CDIGO AERONUTICO, ETC). SON EXCEPCIONALES. vii) PERJUICIOS PATRIMONIALES (O MATERIALES) Y EXTRAPATRIMONIALES (O MORALES).

TODO PERJUICIO CONSISTE EN LA LESIN DE UN D O INTERS DEL ACREEDOR (O VCTIMA). NO LA SUFREN LAS COSAS SINO LOS TITULARES DE DS SOBRE ELLAS. DAOS PATRIMONIALES: SI LA LESIN AFECTAN UN D O INTERS SUSCEPTIBLE DE AVALUARSE PECUNIARIAMENTE. TODOS AQUELLOS Q CAUSAN UN DETRIMENTO ECONMICO EN EL PATRIMONIO DE UNA PERSONA, ES DECIR, SUPONEN UNA DISMINUCIN DEL PATRIMONIO. EL DAO MATERIAL ES CLARAMENTE INDEMNIZABLE (1556): COMPRENDE EL DAO EMERGENTE Y EL LUCRO CESANTE. OPERA TANTO EN MATERIA CONTRACTUAL (1556), COMO EXTRACONTRACTUAL (2329). - DAOS EXTRAPATRIMONIALES: SI LA LESIN AFECTAN UN D O INTERS NO SUSCEPTIBLE DE AVALUARSE PECUNIARIAMENTE. AMBOS SON INDEMNIZABLES AUNQUE X CAUSAS DIVERSAS, LO Q ORIGINA LA CONTROVERSIA SOBRE LA INDEMNIZACIN DEL DAO MORAL. viii) DAO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE:

DAO EMERGENTE: ES LA PRDIDA SUFRIDA COMO CONSECUENCIA DEL INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO (O HECHO ILCITO). ES LA DIFERENCIA ENTRE LA ENTIDAD DEL PATRIMONIO, TAL COMO ESTABA ANTES DEL INCUMPLIMINETO (O HECHO ILCITO), C/LA ENTIDAD DEL PATRIMONIO Q RESULTA C/POSTERIORIDA AL INCUMPLIMIENTO (O HECHO ILCITO). SE DEBE HACER UN CLCULO MATEMTICO. DEBE ACREDITARSE EL EMPOBRECIMIENTO EFECTIVO DEL PATRIMONIO. - LUCRO CESANTE: ES LA GANANCIA Q SE DEJA DE OBTENER, Q LGICAMENTE SE HABRA PERCIBIDO DE CUMPLIRSE EL CONTRATO (O NO HABERSE COMETIDO EL ILCITO). ADEMS NO DEBEN INTERVENIR HECHOS ORDINARIOS IMPEDITIVOS DE ESA GANANCIA CONFORME AL CURSO NATURAL DE LAS COSAS (COSECHA INUNDACIN). ES UNA CATEGORA CUESTIONADA EN SUS INICIOS, DEBATINDOSE SU PROCEDENCIA DENTRO DEL RUBRO DEL DAO INDEMNIZABALE, XQ TIENE UN GRADO DE EVENTUALIDAD, DIFCIL DE CALCULAR. EL 1556 LO RECONOCE EXPRESAMENTE.

DEBEN ACREDITARSE LOS ELEMENTOS Q PERMITEN DEDUCIR EL DAO PATRIMONIAL DERIVADO DE NO ONBTENER EL BENEFICIO RAZONABLE DEL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN (EJ. CASA RENTAS DE ARRENDAMIENTO). EN RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL SLO SON INDEMNIZABLES EL DAO EMERGENTE Y EL LUCRO CESANTE, CONFORME AL 1556? SI ES AS, EL DAO MORAL DEBE ENCUADRARSE EN ALGUNOS DE ESTAS CATEGORAS? ALGUNOS ENTIENDEN Q EL DAO MORAL SE PROYECTA PRESUNTIVAMENTE A LOS DS PATRIMONIALES, PROVOCANDO UN DAO PATRIMONIAL (DAO PRESUNTIVO), LO Q SE VERA CONFIRMADO X EL 2331.

ix)

DAO COMPENSATORIO Y DAO MORATORIO:

DAO COMPENSATORIO: CORRESPONDE AL PERJUICIO CAUSADO X EL INCUMPLIMIENTO O EL CUMPLIMIENTO IMPERFECTO DE LA PRESTACIN. REEMPLAZA O SUSTITUYE EL INCUMPLIMIENTO, X LO Q DEBE CORRESPONDER ECONMICAMENTE A LO Q EL ACREEDOR HABRA OBTENIDO C/EL CUMPLIMIENTO. DAO MORATORIO: CORRESPONDE AL PERJUICIO CAUSADO X EL INCUMPLIMIENTO TARDO DE LA PRESTACIN (RETARDO CULPABLE). AMBOS PUEDEN CONCURRIR. x) DAO INTRNSECO Y DAO EXTRNSECO. DAO INTRNSECO: ES LA PRIVACIN DEL BIEN OBJETO DE LA PRESTACIN DEBIDA.

DAO EXTRNSECO: ES EL DAO PROVENIENTE DEL INCUMPLIMIENTO Q RECAE EN OTROS BIENES.

5) REQUISITOS DEL DAO PARA Q SEA INDEMNIZABLE.

CIERTO: Q CONSISTE EN EL DAO YA PRODUCIDO O EN LA CONVICCIN O CERTEZA Q OCURRIR, RAZONABALEMENTE, CONFORME AL CURSO NORMAL DE LAS COSAS. PUEDE SER REAL O VIRTUAL Y PRESENTE O FUTURO, E INCLUSO X PRDIDA DE UNA OPORTUNIDAD (SEGN ALGUNOS). NO ES CIERTO SI SLO ES HIPOTTICO O CONJETURAL. EN ESTE CASO NO ES INDEMNIZABLE; DIRECTO: CONSECUENCIA INMEDIATA, NECESARIA Y DIRECTA DEL INCUMPLIMIENTO, Q SIEMPRE ES RAZONABALEMENTE PREVISIBLE (PROBLEMA CAUSAL); AVALUABLE EN DINERO: DE LO CONTRARIO NO ES INDEMNIZABLE (EL SLO DAO MORAL), SALVO Q EST EXPRESAMENTE PREVISTO EN LA PRESTACIN (MATERIA DISCUTIBLE); REAL O PRESUNTIVAMENTE ACREDITADO: REAL O ACREDITADO, O EXCEPCIONALMENTE PRESUMIDO X LA LEY, Y NO REPARADO: PARA EVITAR EL ENRIQUECIMIENTO ILCITO. LA INDEMNIZACIN NO PUEDE SER FUENTE DE LUCRO (EJ. SEGUROS, ETC).

6)

PRUEBA O AVALUACIN O TASACIN DEL DAO.

DAO MATERIAL: LA AVALUACIN DEL DAO MATERIAL, EN EL REA CONTRACTUAL PUEDE SER EFECTUADA X LAS PROPIAS PARTES A TRAVS DE LA CLUSULA PENAL (1535), Q ES UNA EVALUACIN ANTICIPADA DEL DAO Y LA RESPONSABILIDAD. DEPENDIENDO DE LA OPORTUNIDAD, TB CABEN EL AVENIMIENTO Y LA TRANSACCIN. EN DEFECTO DE ESTA EVALUACIN ANTICIPADA (CLUSULA PENAL), LA AVALUACIN ES JUDICIAL: EN LA SENTENCIA EL TRIBUNAL TASA LOS PERJUICIOS, Q SE RIGE ESTRICTAMENTE X LA PRUEBA RENDIDA, XQ LA INDEMNIZACIN SLO PUEDE CUBRIR EL DAO EFECTIVAMENTE CAUSADO, EL Q DEBE SER PROBADO PARA SER CONSIDERADO. LA PRUEBA ES MS COMPLEJA EN TODAS LAS PARTIDAS DE DAO MATERIAL Q TENGAN UN RANGO DE EVENTUALIDAD. EN DEFINITIVA EL MONTO DE LA INDEMNIZACIN RESPECTO A ESTOS DAOS QUEDA ENTREGADO A LA DETERMINACIN JUDICIAL. EXCEPCIONALAMENTE EXISTE LA AVALUACIN LEGAL, SI SLO SE DEMANDA EL PAGO DE LOS INTERESES O FRUTOS CIVILES Q PRODUCE LA SUMA DE DINERO ADEUDADA. DAO MORAL. MATERIA DE GRAN DIFICULTAD Q EN DEFINITIVA LOS TRIBUNALES RESUELVEN CON BASTANTE DISCRECIONALIDAD. SEGN ALGUNOS, EN MATERIA CONTRACTUAL SLO EXISTE DAO MORAL INDEMNIZABLE EN LA MEDIDA Q LA LESIN PATRIMONIAL, DERIVADA DEL INCUMPLIMIENTON CONTRACTUAL, PROVOQUE UN DAO EN EL FUERO NTIMO DE LA PERSONA, Q SE REVIERTE AFECTANDO SU CAPACIDAD LABORAL, AD O INTELECTUAL. DEBER ACREDITARSE: - LA NATURALEZA DE LA OBLIGACIN CONTRACTUAL: DAR, HACER O NO HACER, Q DEBE TENER UN VALOR DE AFECCIN PARA EL ACREEDOR; - LA GRAVEDAD DEL INCUMPLIMIENTO, Y - EFECTOS PSQUICOS, EMOCIONALES O SOMTICOS Q EL INCUMPLIMIENTO PROVOQUE AL ACREEDOR, ELEMENTOS NECESARIOS PARA PROBAR EL DAO MORAL EN LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.

RESPECTO DEL DAO MORAL, PRINCIPALMENTE EN LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, SE HAN DESARROLLADO DIVERSAS DOCTRINAS, APLICABLES ALGUNAS A LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL, QUE DETERMINAN EL DAO MORAL EN FUNCIN: DEL DAO PATRIMONIAL CAUSADO; DE LA GRAVEDAD DEL INCUMPLIMIENTO; CRITERIO SUBJETIVOS DEL JUZGADOR (EQUIDAD NATURAL); GRAVEDAD OBJETIVA DEL MENOSCABO CAUSADO; CONFORME CON LOS LLAMADOS PLACERES SATISFACTORIOS (MITIGACIN DEL PERJUICIO, Y CONFORME C/LA FALTA Y LA ENTIDAD OBJETIVA DEL DAO.

7)

APLICACIN DEL ART. 173 DEL CPC (YA ESTUDIADO).

EN SNTESIS, LOS PERJUICIOS PUEDEN PROBARSE EN EL JUICIO DE INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS O BIEN RESERVARSE PARA PROBARLOSEN LA EJECUCIN DEL FALLO O EN UN JUICIO DIVERSO. NORMA INDISCUTIBLEMENTE APLICABLE EN MATERIA CONTRACTUAL Y SEGN LA JURIS., INAPLICABLE EN MATERIA EXTRACONTRACTUAL, LO Q EN TODO CASO EN DOCTRINA RESULTA DISCUTIBLE. DEJAMOS PENDIENTE LOS ARGUMENTOS EN PRO Y CONTRA LA INDEMNIZACIN DEL DAO MORAL EN MATERIA DE RESP0NSABILIDAD CONTRACTUAL.

V. PRESUPUESTO: LA RELACIN CAUSAL. (YA VIMOS Q DEBE EXISTIR UNA RELACIN DE CAUSALIDAD ENTRE EL INCUMPLIMIENTO Y LOS PERJUICIOS). LOS PERJUICIOS Q SE INDEMNIZAN SON LOS Q PROVIENEN DEL INCUMPLIMIENTO. DEBE EXISTIR UN NEXO O RELACIN INMEDIATA DE CAUSA A EFECTO ENTRE EL ACTO O HECHO DEL HOMBRE (ACCIN U OMISIN) Y EL EVENTO O DAO, DE MANERA Q DE ESE NEXO SE PUEDA INFERIR Q EL DAO NO SE HABRA VERIFICADO SIN AQUEL ACTO, PREMISA NECESARIA PARA LA VERIFICACIN DEL DAO. ESTA EXIGENCIA SE INFIERE DE LOS ARTS. 1556 (YA PROVENGAN) Y 1558 (LOS PERJUICIOS Q FUERON UNA CONSECUENCIA INMEDIATA O DIRECTA). CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, ES Q NO SE INDEMNIZAN LOS PERJUICIOS INDIRECTOS, NI SIQUIERA X HABERSE INCUMPLIDO LA OBLIGACIN DOLOSAMENTE. COMPLEMENTAREMOS LO ANTERIOR SEALANDO: - LAS DIVERSAS TEORAS Q INTENTAN DETERMINAR EL NEXO CAUSAL, DESARROLLADS EN MATERIA PENAL Y EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL, Y LOS ELEMENTOS INTERRUPTIVOS DEL NEXO CAUSAL.

8. ADEMS, YA VIMOS Q NO DEBE CONCURRIR UNA CAUSAL DE EXENCIN DE RESPONSABILIDAD. EL DEUDOR NO RESPONDE SI SU INCUMPLIMIENTO SE DEBE A CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR, PQ STE EXIME DE RESPONSABILIDAD. EN ESTOS CASOS EL INCUMPLIMIENTO NO ES IMPUTABLE AL DEUDOR. 9. TB YA ESTUDIAMOS LAS CLUSULAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR; LA TEORA DE LA IMPREVISIN, DEL RIESGO, ETC 10. CLUSULAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR. LA RESPONSABILIDAD NORMAL DEL DEUDOR PUEDE MODIFICARSE X DISPOSICIN DE LA LEY O X ACUERDO DE LAS PARTES (INCS. FINALES DEL 1547 Y 1558). AS, PUEDE RESULTAR MAYOR O MENOR DE LO Q SERA SEGN LAS REGLAS GENERALES: a) CLUSULAS Q AGRAVAN LA RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR: 1 LAS PARTES PUEDEN ESTIPULAR Q EL DEUDOR RESPONDA DEL CASO FORTUITO (1673). 2 LAS PARTES PUEDEN ESTIPULAR Q EL DEUDOR RESPONDA DE UN GRADO DE CULPA Q LO OBLIGUE A EMPLEAR UNA MAYOR DILIGENCIA O CUIDADO DE LO Q NORMALMENTE LE CORRESPONDE (2222). 3 LAS PARTES PUEDEN ESTIPULAR Q EL DEUDOR RESPONDA DE LOS PERJUICIOS DE UNA MANERA MS GRAVOSA A LA SEALADA EN EL 1558, RESPONDIENDO X EJ. AN X LOS PERJUICIOS INDIRECTOS (LO QUE PARA ALGUNOS RESULTA DISCUTIBLE PXQ PODRA CONFIGURARSE EL OBJETO ILCITO). b) CLUSULAS Q ATENAN LA RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR:

LAS PARTES TAMBIN PUEDEN ESTIPULAR Q SE ATENE LA RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR O SE LE EXIMA DE RESPONSABILIDAD, PERO C/LA LIMITACIN DE Q NO PUEDEN CONVENIR Q SE CONDONA EL DOLO FUTURO O LA CULPA LATA. AS, LA IRRESPONSABILIDAD DEL DEUDOR SLO PUEDE REFERIRSE A SU CULPA LEVE Y LEVSIMA. 11. TEORA DE LA IMPREVISIN.

1) INTRODUCCIN. EL CASO FORTUITO DEBE HACER IMPOSIBLE EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN, NO BASTA QE LO HAGA MS DIFCIL O MS ONEROSO PARA EL DEUDOR. ES NECESARIO Q EL HECHO HAGA ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE EL CUMPLIMIENTO. Q OCURRE SI SOBREVIENE UN HECHO IMPREVISTO Q SLO HACE MS DIFCIL O MS ONEROSO PARA EL DEUDOR EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN, ES DECIR, HACE RELATIVAMENTE IMPOSIBLE EL CUMPLIMIENTO? DESPUS DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL LOS AUTORES Y LAS LEGISLACIONES COMENZARN A CONTEMPLAR ESTA SITUACIN: LOS CASOS DE IMPOSIBILIDAD RELATIVA, EN Q EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN SE HACA MUY DIFCIL O GRAVEMENTE ONEROSO. ELLO XQ LA GUERRA TRASTORN COMPLETAMENTE LA VIDA ECONMICA MUNDIAL Y LA SITUACIN DE TODOS LOS NEGOCIOS Y ACTIVIDADES, X LO Q UNA MULTITUD DE DEUDORES NO PODA CUMPLIR SUS OBLIGACIONES SIN ARRUINARSE. PARA UNA GRAN MAYORA EL CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES SE HIZO IMPOSIBLE O EN EXTREMO DIFCIL Y ONEROSO, PERO NO PODA CONSIDERRSELOS EXIMODOS DE CUMPLIR SUS OBLIGACIONES EN VIRTUD DE UN CASO FORTUITO, PQ NO EXISTA LA IMPOSIBILIDAD ABSOLUTA PARA CUMPLIRLAS. LOS AUTORES RECURRIERON A LA TEORA DE LA IMPEVISN (FORMULADA EN EL D CANNICO Y ESTUDIADA X LOS POSTGLOSADORES EN LOS SIGLOS 16 Y 17 Y X LOS AUTORES DEL D INTERNACIONAL PBLICO). EL 1545 AL DISPONER Q EL CONTRATO ES LEY PARA LOS CONTRATANTES Y Q NO PUEDE SER INVALIDADO SINO X SU MUTUO CONSENTIMIENTO O X CAUSAS LEGALES, CONSAGRA EL PRINCIPIO DE Q LOS PACTOS DEBEN CUMPLIRSE", LO Q CONSTITUYE UNA BASE DEL ORDENAMIENTO PRIVADO POSITIVO. LO NORMAL ES Q ENTRE LA FECHA DE CELEBRACIN Y LA DE EJECUCIN DEL CONTRATO, LA SITUACIN EXISTENTE A LA POCA DE LA CONTRATACI SE MANTENGA EN FORMA MS O MENOS SIMILAR, O BIEN Q SE PRODUZCAN CAMBIOS PREVISTOS O AL MENOS RAZONABLEMENTE PREVISIBLES X LAS PARTES, O NATURALES DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL RIESGO DE TODO CONTRATO. EXCEPCIONALMENTE EN ESE LAPSO, X CAUSA DE HECHOS O CIRCUNSTANCIAS IMPREVISTAS E IMPREVISIBLES, EXTRAORDINARIAS Y GRAVES, SE ALTERAN DE TAL FORMA LAS CONDICIONES Q SIRVIERON DE BASE A LA CONTRATACIN, Q LA PRESTACIN DEBIDA, SIN Q SE TORNE IMPOSIBLE ABSOLUTAMENTE, SE TRANSFORMA EN EXCESIVA E INJUSTAMENTE ONEROSA PARA UNA DE LAS PARTES. OCURRIDOS TALES HECHOS NO RESULTA FCIL APLICAR UN PRINCIPIO DISTINTO AL DE LA INMUTABILIDAD DE LAS OBLIGACIONES CONTRACTUALES (1545). LA IMPREVISIN, SEGN EL DICCIONARIO, ES LA FALTA DE CONOCIMIENTO O JUICIO DE LO FUTURO. SE DISTINGUE ENTRE LO IMPREVISTO, ES DECIR LO Q NO HA SIDO CONOCIDO C/ANTICIPACIN, Y LO IMPREVISIBLE, Q ES LO Q NO HA PODIDO SER CONOCIDO C/ANTERIORIDAD. EN GENERAL, SI EL INCUMPLIMIENTO PROVIENE DE UN HECHO DEPENDIENTE DE LA VOLUNTAD DEL DEUDOR SE ESTA FRENTE A LA CULPA O AL DOLO. SI EN CAMBIO PROVIENE DE UN HECHO COMPLETAMENTE AJENO A SU VOLUNTAD Y A SU PREVISIN SE EST ANTE EL CASO FORTUITO O LA NOCIN DE IMPREVISIN.

2) CONCEPTO (TEORA DE LA IMPREVISION). LA TEORA DE LA IMPREVISIN SOSTIENE Q A PETICIN DE CUALQUIERA DE LAS PARTES, EL JUEZ PUEDE INTERVENIR EN LA EJECUCIN DE LA OBLIGACIN C/EL OBJETO DE ATENUAR SUS EFECTOS, CUANDO A CONSECUENCIA DE ACONTECIMIENTOS IMPREVISIBLES EN EL MOMENTO DE NACER LA OBLIGACIN SE PRODUCEN PERTURBACIONES GRAVES C/RELACIN A TODA UNA CATEGORA DE CONTRATANTES, Q HACEN Q LA EJECUCIN DE LA OBLIGACIN SEA MS DIFCIL O MS ONEROSA. ELLO, SIEMPRE Q LLEGUE A FORMARSE LA CONVICCIN DE Q SI ESTAS PETURBACIONES HUBIEREN SIDO PREVISIBLES, LAS PARTES NO SE HABRAN OBLIGADO EN LAS CONDICIONES CONVENIDAS. 3) REQUISITOS.

a) EL ACONTECIMIENTO DEBE SER IMPREVISIBLE EN EL MOMENTO DE NACER LA OBLIGACIN, ES DECIR, NO DEBE SER PREVISTO Y, ADEMS, NO HABER PODIDO SER PREVISTO, PQ EL CONTRATO TIENE X OBJETO, PRECISAMENTE, ASEGURARSE CONTRA LAS CONTINGENCIAS DEL FUTURO Y NO PUEDE SER ALTERADO X EL HECHO DE SOBREVENIR ACONTECIMIENTOS PREVISTOS O Q PUDIERON PREVERSE AL MOMENTO DE CONTRATAR. b) EL ACONTECIMIENTO DEBE SER INDEPENDIENTE DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES, ES DECIR, NO DEBE HABER SIDO PROVOCADO NI DIRECTA NI INDIRECTAMENTE X ELLAS. SI ALGUNA LO PROVOCA DEBE SUFRIR LAS CONSECUENCIAS. c) EL ACONTECIMIENTO, AFECTANDO A TODA UNA CATEGORA DE CONTRATANTES, DEBE PRODUCIR UNA ALTERACIN O PERTURBACIN EXTRAORDINARIA Y GRAVE EN LAS CONDICIONES NORMALES DE LA VIDA SOCIAL Y EN EL DESARROLLO ORDINARIO DE LOS NEGOCIOS. DEBE SER TAN GRAVE Q EL JUEZ ADQUIERA LA CONVICCIN DE Q SI LAS PARTES LA HUBIERAN PREVISTO NO HABRAN CONTRATADO O LO HABRAN HECHO EN DIFERENTES CONDICIONES. d) EL ACONTECIMIENTO, SIN HACER TOTAL Y ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN, DEBE HACERLO CONSIDERABLEMENTE MS DIFCIL O EXORBITANTEMENTE MS ONEROSO PARA EL DEUDOR. e) EL ACONTECIMIENTO DEBE SER TAL, Q SI EL DEUDOR CUMPLE LA OBLIGACIN SE ARRUINA O QUEDA EN LA MISERIA. f) SLO SE REFIERE A LOS CONTRATOS DE TRACTO SUCESIVO, ES DECIR, DE CUMPLIMIENTO DIFERIDO. 4) DIFERENCIAS C/EL CASO FORTUITO.

- EL CASO FORTUITO HACE ABSOLUTA Y TOTALMENTE IMPOSIBLE EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN; LA IMPREVISIN SLO LO DIFICULTA O HACE DEMASIADO ONEROSO. - EL CASO FORTUITO DEBE SER UN ACONTECIMIENTO IMPREVISTO, LA IMPREVISIN DEBE CONSTITUIR UN HECHO IMPREVISTO E IMPREVISIBLE, ES DECIR, Q NO HAYA PODIDO, NORMALMENTE SER PREVISTO. - EL EFECTO DEL CASO FORTUITO ES EXIMIR DE RESPONSABILIDAD AL DEUDOR, MIENTRAS Q EN LA IMPREVISIN SLO CONSISTE EN ATENUAR EL RIGOR DEL VNCULO OBLIGATORIO. - EN EL CASO FORTUITO LA INTERVENCIN DEL JUEZ ES RESTRINGIDA, PQ SE CONCRETA A DECLARAR SI EXISTE O NO CASO FORTUITO; EN LA IMPREVISIN ES AMPLIA PQ ADEMS DE DECLARAR LA IMPREVISIN, DETERMINA LAS MODIFICACIONES Q SUFRIR LA OBLIGACIN EN CUANTO A SUS EFECTOS. - EL CASO FORTUITO ES MS BIEN DE CARCTER OBJETIVO, FRENTE A LA IMPREVISIN Q TIENE CARCTER SUBJETIVO. 5) FUNDAMENTOS.

- ALGUNOS FUNDAN ESTA TEORA EN CIERTOS TEXTOS LEGALES VIGENTES COMO: EN LA NOCIN

DE BUENA FE Q DEBE PRESIDIR LA EJECUCIN DEL CONTRATO (1546); O EN LA TEORA DEL RIESGO (1550), O EN LA INTENCIN DE LOS CONTRATANTES (1560). - OTROS, LA FUNDAN EN EL D VIGENTE VALINDOSE DE UNA ATENUACIN DEL CASO FORTUITO, ES DECIR, ESTIMANDO Q TB EXISTE CASO FORTUITO EN CIERTOS CASOS CALIFICADOS DE IMPOSIBILIDAD RELATIVA. - TB SE HA FUNDADO CONSIDERNDOLA INHERENTE A LA NOCIN MISMA DE CONTRATO, ALGO AS COMO UNA CONDICIN TCITA Q AUTORIZARA LA MODIFICACIN DE LA OBLIGACIN EN CIERTOS CASOS, EN LOS Q LA CONDICIN SE CONSIDERAA CUMPLIDA. ENTRE SUS VARIANTES SE RECURRE: A LA CLUSULA "REBU SIC STANTIBUS"; AL PRINCIPIO DE LA EQUIVALENCIA DE LAS PRSTACIONES; A LA EXTENSIN DEL CONSENTIMIENTO, Y A LAS DOCTRINAS ALEMANAS DE LA PRESUPOSICIN Y RELATIVA A LA BASE DEL NEGOCIO JURDICO. - OTROS, LA EXPLICAN EN DIVERSAS CONSIDERACIONES DE CARCTER MORAL Y DE EQUIDAD O EN LA NOCIN MISMA DE JUSTICIA Q PRESIDE TODO EL D POSITIVO, TALES COMO: LA DOCTRINA DEL ABUSO DE LOS DS.; EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA; EL PREDOMINIO DE LA NOCIN DE MORAL; LA NOCIN DE JUSTICIA, Y EL ROL ECONMICO Y SOCIAL DEL CONTRATO. PARECIERA Q SU VERDADERO FUNDAMENTO DEBE BUSCARSE EN LA COMBINACIN DE LA EQUIDAD, LA MORAL Y EL ROL ECONMICO Y SOCIAL DEL CONTRATO, Q ES LA RESULTANTE DE LA APLICACIN DE LAS DOS NOCIONES ANTERIORES, PQ EL CONTRATO, MS QE UNA FINALIDAD INDIVIDUAL, TIENE UNA FINALIDAD SOCIAL CONSISTENTE EN LA DISTRIBUCIN DE LAS RIQUEZAS PARA LA SATISFACCIN DE LAS NECESIDADES DE TODOS LOS SERES HUMANOS. X ESO, SI SU APLICACIN ESTRICTA ACARREA LA RUINA DE UNOS EN PROVECHO EXCESIVO DE OTROS, DEJA DE CUMPLIR SU FIN SOCIAL Y DEJA DE AJUSTARSE A LA EQUIDAD Y A LA MORAL. 6) APLICACIN LA TEORA DE LA IMPREVISIN: EN EL D AD ES GENERALMENTE ACEPTADA X LOS AUTORES Y LA JURISPRUDENCIA.

- EN EL D PRIVADO NO ES TAN CLARO. LA CORTE DE CASACIN FRANCESA LO RECHAZA, Y LA DOCTRINA EST DIVIDIDA. EN BLGICA ES ACEPTADA EN ALGUNOS CASOS Y RECHAZADA EN OTROS; EN SUIZA DIVERSOS TEXTOS LEGALES LA AUTORIZAN; EN ITALIA EXISTEN TRIBUNALES Q LA HAN ACEPTADO EN GENERAL, BAJO EL AMPARO DE DIVERSAS DOCTRINAS, ENTRE ELLAS LA DEL NEGOCIO JURDICO Y DE LA PRESUPOSICIN. EN CHILE, LOS TRIBUNALES INDIRECTAMENTE HAN NEGADO SU APLICACIN APLICANDO EL 1545, CONFORME AL CUAL EL CONTRATO ES LEY PARA LAS PARTES CONTRATANTES. JURIS: LOS TRIBUNALES CARECEN DE FACULTAD PARA DEROGAR O DEJAR SIN CUMPLIMIENTO LA LEY DEL CONTRATO, YA SEA X RAZN DE EQUIDAD, O BIEN DE COSTUMBRE O REGLAMENTOS ADMINISTRATIVOS. DIVERSOS AUTORES POSTULAN Q LA TEORA DE LA IMPREVISIN ES COMPATIBLE C/EL CC; COHERENTE C/SUS DISPOSICIONES BSICAS EN MATERIA CONTRACTUAL, Y Q PARA SU APLICACIN NO SE REQUIERE DE UNA NORMA EXPRESA PQ PUEDE APLICARSE INTERPRETANDO ADECUADAMENTE LAS DISPOSICIONES PERTINENTES, EN ESPECIAL: LA TEORA DE LA CAUSA, PQ LA EQUIVALENCIA DE LAS PRESTACIONES RECPROCAS ES PROPIA DEL CONTRATO BILATERAL, ONEROSO Y CONMUTATIVO (EST EN SU NATURALEZA); EL PRINCIPIO DE LA BUENA FE EN LA EJECUCIN DE LOS CONTRATOS ,Y LA INTEGRACIN DE LAS LAGUNAS CONORME C/LA EQUIDAD. HOY LOS PRINCIPIOS DE LA TEORA DE LA IMPREVISIN APARECEN EN PARTE RECOGIDOS X LA LEY SOBRE CONCESIONES DE OBRAS PBLICAS. ASMISMO, HA TENIDO APLICACIN EN SETENCIAS DE JUECES ARBITROS ARBITRAORES, PQ FALLAN CONFORME C/LA EQUIDAD. 7) EFECTOS DE LA IMPREVISIN.

ACEPTADA ESTA TEORA, SEA LEGALMENTE O X SENTENCIA JUDICIAL Q EFECTOS DEBE PRODUCIR?

- NO DEBE ACARREAR LA COMPLETA EXONERACIN DEL DEUDOR PQ SU FINALIDAD ES MANTENER EL PRIMITIVO EQUILIBRIO CONTRACTUAL, REPONER LA SITUACIN DE LAS PARTES AL ESTADO Q TENAN AL NACER EL VNCULO JURDICO, REMEDIAR UNA SITUACIN INJUSTA, DESHONESTA E INCONVENIENTE, SIN PERJUICIO DE RESPETAR LOS LEGTIMOS DS. DE LA PARTE NO LESIONADA Y LOS BENEFICIOS NORMALES Q ELLOS DEBEN REPORTARLE. - LA LEGISLACIN POSITIVA DEBE AJUSTARSE A LOS PRINCIPIOS SUPREMOS DE LA MORAL Y DE LA RAZN, Y ESTA TEORA, FUNDADA EN DICHOS PRINCIPIOS COMO CONTRADICE TEXTOS POSITIVOS, DEBE SER DE APLICACIN EXCEPCIONAL. NO EST LLAMADA A RESOLVER CASOS PARTICULARES Y AISLADOS, SINO AQUELLOS EN Q X ACONTECIMIENTOS IMPREVISIBLES EMPEORA LA CONDICIN DE TODA UNA CATEGORA DE DEUDORES. - NO SE TRATA DE RETROTRAER LAS COSAS AL ESTADO Q TENAN AL TIEMPO DE NACER EL VNCULO JURDICO (COMO OCURRE C/LA NULIDAD Y LA RESOLUCIN). PARA ALGUNOS, EL EFECTO LGICO Q DEBE PRODUCIR LA APLICACIN DE ESTA TEORA ES ACARREAR LA RESCILIACIN DEL CONTRATO, PERO ESTE MODO DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES SLO AFECTA AL FUTURO, NO AL PASADO. EL EFECTO PROPIO DE LA IMPREVISIN PODRA CONSISTIR EN DAR FACULTADES AL JUEZ PARA PRECISAR HASTA Q MOMENTO OBLIGA LA EJECUCIN A LAS PARTES, Y DESDE Q INSTANTE QUEDAN EXONERADAS ATENDIENDO A LA FECHA EN Q SE HUBIEREN PRODUCIDO LOS ACONTECIMIENTOS IMPREVISIBLES, CONSTITUTIVOS DE LA IMPREVISIN; O SUPONER EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN PQ CIRCUNSTANCIAS IMPREVISIBLES LA HAN HECHO EXORBITANTEMENTE ONEROSA; O LA REVISIN DE LAS CONDICIONES DEL CONTRATO, A FIN DE ADAPTARLO A LAS NUEVAS NECESIDADES, Q PARECE LO MS LGICO, OBLIGANDO INDIRECTAMENTE A LAS PARTES A CONVENIR EN LAS NUEVAS CONDICIONES DEL CONTRATO, BAJO APERCIBIMIENTO DE DECRETAR SU RESOLUCIN, O DE FACULTAR AL JUEZ PARA PROCEDER DIRECTAMENTE A LA REVISIN, A FALTA DE UN ACUERDO DE LAS PARTES.

12.

TEORA DE LOS RIESGOS.

1) INTRODUCCIN. SI EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIN SE HACE ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE EN VIRTUD DE UN CASO FORTUITO, EL DEUDOR SE EXONERA DE TODA RESPONSABILIDAD Y LA PRDIDA DE LA COSA LA SUFRE EL ACREEDOR. EJ. DONACIN EN LA Q SLO EL DONANTE SE OBLIGA. SI SE DESTRUYE LA COSA X CASO FORTUITO, LA PRDIDA LA SUFRE EL ACREEDOR (DONATARIO). AHORA, EN UN CONTRATO BILATERAL Q CREA OBLIGACIONES RECPROCAS PARA AMBAS PARTES, SI EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN DE UNA PARTE SE HACE IMPOSIBLE X CASO FORTUITO, LA CONTRAPARTE QUEDA OBLIGADA A CUMPLIR SU OBLIGACIN?, ES DECIR, DEBE ELLA SUFRIR LOS RIESGOS? EJ., SI LA COSA VENDIDA PERECE X CASO FORTUITO (COMPRAVENTA), EL COMPRADOR DEBE PAGAR EL PRECIO A PESAR Q NO RECIBIR LA COSA VENDIDA? ESTE ES EL PROBLEMA DE LA TEORA DE LOS RIESGOS. EL TMINO RIESGOS SIGNIFICA EL PELIGRO DE PERECER A Q EST EXPUESTA UNA COSA X CASO FORTUITO, Y Q PONE A UNA PERSONA EN LA NECESIDAD DE SOPORTAR DICHA PRDIDA. JURDICAMENTE, EL RIESGO ES EL PELIGRO DE PERDER UN D Q SE TIENE SOBRE UNA COSA COMO CONSECUENCIA DE SU PRDIDA FORTUITA. EN GENERAL, LA MAYORA LIMITA EL PROBLEMA DE LOS RIESGOS A LA PRDIDA FORTUITA DE LA ESPECIE O CUERPO CIERTO DEBIDO. SIN EMBARGO, ALGUNOS POSTULAN Q ESTA INTERPRETACIN RESTRINGIDA ES ERRADA PQ CIRCUNSCRIBE EL PROBLEMA DE LOS RIESGOS SLO A LA EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES DE DAR X LA PRDIDA FORTUITA DEL CUERPO CIERTO DEBIDO, AGREGANDO Q ESTA TEORA TB OPERA EN LOS CONTRATOS BILATERALES SI X CASO FORTUITO (IMPOSIBILIDAD DE EJECUCIN) SE EXTINGUE UNA OBLIGACIN DE HACER O DE NO HACER. 2) REQUISITOS DE LA TEORA DE LOS RIESGOS EN LAS OBLIGACIONES DE DAR.

a) Q LA COSA DE Q SE TRATA SEA OBJETO DE UNA OBLIGACIN, ES DECIR, UNA PARTE DEBE SER DEUDORA EN FAVOR DE OTRA. DE LO CONTRARIO, SLO EXISTIRA UN DUEO DE LA COSA Y, PERECIENDO X CASO FORTUITO, EL PROPIETARIO SUFRE LA PRDIDA, PQ LAS COSAS PERECEN PARA SUS DUEOS (RES PERIT DOMINO). b) LA COSA DE Q SE TRATA DEBE SER OBJETO DE UNA OBLIGACIN CREADA X UN CONTRATO BILATERAL, ES DECIR, Q CREA OBLIGACIONES RECPROCAS PARA AMBAS PARTES, COMO LA COMPRAVENTA. EJ., SI LA OBLIGACIN DEL VENDEDOR DE ENTREGAR LA COSA VENDIDA AL COMPRADOR SE HACE IMPOSIBLE PQ LA COSA SE DESTRUYE X CASO FORTUITO, Q OCURRE C/LA OBLIGACIN DEL COMPRADOR DE PAGAR EL PRECIO? SE EXTINGUE O IGUALMEMTE EL COMPRADOR DEBE CUMPLIRLA A PESAR Q NADA RECIBIR A CAMBIO? SI SE DECIDE Q LA OBLIGACIN DEL COMPRADOR TB SE EXTINGUE, EL VENDEDOR SUFRIR LA PRDIDA; SI EN CAMBIO SE RESUELVE Q EL COMPRADOR DEBE PAGAR EL PRECIO, STE SUFRIR LA PRDIDA (TEORA DE LOS RIESGOS). TRATNDOSE DE UN CONTRATO UNILATERAL NO SE APLICA LA TEORA DE LOS RIESGOS PQ SI LA COSA PERECE X CASO FORTUITO, LA PRDIDA ES PARA EL ACREEDOR, YA Q LA OBLIGACIN DEL NICO DEUDOR SE EXTINGUE X CASO FORTUITO (EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD). EJ., COMODATO EN Q SLO EL COMODATARIO CONTRAE LA OBLIGACIN DE RESTITUIR LA COSA. SI ELLA PERECE X CASO FORTUITO, LA PRDIDA LA SUFRE EL ACREEDOR, EL COMODANTE, EL DUEO DE LA COSA. c) LA COSA DEBE PERECER X CASO FORTUITO, PQ SLO EN ESTE CASO LA EJECUCIN DE LA OBLIGACIN DEJA DE SER IMPUTABLE AL DEUDOR. SI LA PRDIDA SE DEBE A CULPA O DOLO DEL DEUDOR, EL INCUMPLIMIENTO LE ES IMPUTABLE Y LA OBLIGACIN SUBSISTE Y VARA DE OBJETO. EL DEUDOR QUEDA OBLIGADO A INDEMNIZAR PERJUICIOS: DEBE PAGAR EL VALOR DE LA COSA E INDEMNIZAR AL ACREEDOR (1672). d) LA OBLIGACIN DEBE TENER X OBJETO UNA ESPECIE O CUERPO CIERTO, PQ SLO ELLAS SE EXTINGUEN X PRDIDA DE LA COSA DEBIDA. EL GNERO NO PERECE (1510). e) SE REQUIERE Q LA COSA PEREZCA ENTRE LA CELEBRACIN DEL CONTRATO Y EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN, ES DECIR, MIENTRAS EST PENDIENTE EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN (1550). ELLO PQ SI LA OBLIGACIN SE CUMPLI, ES DECIR, SI LA COSA YA SE ENTREG AL ACREEDOR, STE SUFRE SU PRDIDA. EJ., SI LA COSA VENDIDA YA SE ENTREG AL COMPRADOR (TRADICIN), STE SUFRE SU PRDIDA PQ PAS A SER SU DUEO. EL PROBLEMA DE LOS RIESGOS PRESUPONE Q COEXISTAN DOS DS. SOBRE LA COSA: EL DEL VENDEDOR, PROPIETARIO, DEUDOR DE LA OBLIGACIN DE ENTREGAR LA COSA, Y EL DEL COMPRADOR, ACREEDOR DE ESA OBLIGACIN, Q TIENE EL D DE EXIGIR LA ENTREGA O TRADICIN DE LA COSA. CONCURRIENDO ESTOS REQUISITOS QUIN SUFRE LOS RIESGOS DE PRDIDA DE LA COSA DEBIDA? EL ACREEDOR O EL DEUDOR? EN SNTESIS, EN LAS OBLIGACIONES DE DAR LA CUESTIN DE LOS RIESGOS SE PRESENTA CUANDO PERECE FORTUITAMENTE LA ESPECIE O CUERPO CIERTO Q SE DEBE EN VIRTUD DE UNA OBLIGACIN EMANADA DE UN CONTRATO BILATERAL, ENCONTRNDOSE PENDIENTE SU CUMPLIMIENTO, Y CONSISTE EN AVERIGUAR SI LA EXTINCIN DE ESA OBLIGACIN EXTINGUE O DEJA SUBSISTENTE LA OBLIGACIN RECPROCA. SI LA OBLIGACIN RECPROCA TB SE EXTINGUE, EL RIESGO ES DE CARGO DEL DEUDOR (VENDEDOR EN EL EJ.), PQ HABR PERDIDO LA COSA Y NADA RECIBIR A CAMBIO X TAL PRDIDA (RES PERIT DEBITORI). SI LA OBLIGACIN RECPROCA SUBSISTE, EL RIESGO ES DEL ACREEDOR (COMPRADOR EN EL EJ.) PQ HABR PERDIDO EL D A RECLAMAR LA ENTREGA DE LA COSA E IGUALMENTE DEBER CUMPLIR SU OBLIGACIN, SIN OBTENER A CAMBIO PRESTACIN ALGUNA DEL DEUDOR (RES PERIT CREDITORI). 3) NORMATIVA APLICABLE.

1550: EL RIESGO DEL CUERPO CIERTO CUYA ENTREGA SE DEBE ES SIEMPRE DE CARGO DEL ACREEDOR (EN EL EJ., DEL COMPRADOR, ACREEDOR DE LA OBLIGACIN DEL VENDEDOR DE ENTREGAR LA COSA), ES DECIR, RIGE EL PRINCIPIO RES PERIT CREDITORI.

ESTA REGLA DE Q LA COSA PERECE PARA EL ACREEDOR, TB LA RECOGE EL 1820. SI LA COSA PERECE X CASO FORTUITO, LA OBLIGACIN DEL DEUDOR (VENDEDOR) SE EXTINGUE (1670); PERO LA PRDIDA LA SUFRE EL ACREEDOR (COMPRADOR), PQ SIEMPRE QUEDA OBLIGADO A PAGAR EL PRECIO. SIN EMBARGO, CONSIDERANDO LAS DIFERENTES EXCEPCIONES A ESTE PRINCIPIO, PUEDE SEALARSE Q SLO TIENE APLICACIN EN LA COMPRAVENTA Y EN LA PERMUTA (Y NO SIEMPRE), XLO Q EN LA PRCTICA LA REGLA GENERAL SERA LA CONTRARIA, LA DEL RES PERIT DEBITORI. 5) CRITICA AL 1550.

SE CRITICA PQ SIGUI AL CC FRANCS, SIENDO Q EN FRANCIA EL CONTRATO TRANSFIERE EL DOMINIO (C/LA SOLA COMPRAVENTA EL COMPRADOR SE HACE DUEO), MIENTRAS Q EN NUESTRO D, EN CAMBIO, EL CONTRATO SLO CREA DS. PERSONALES Y LAS OBLIGACIONES CORRELATIVAS. AS, EN FRANCIA RESULTA LGICO Q LOS RIESGOS SEA DEL ACREEDOR (COMPRADOR) PQ ES EL DUEO DE LA COSA Y LAS COSAS PERECEN PARA SU DUEO (RES PERIT DOMINO). PERO EN NUESTRO D NO PUEDE JUSTIFICARSE Q EL RIESGO SEA DEL ACREEDOR PQ EL COMPRADOR NO ES DUEO MIENTRAS NO SE HAGA LA TRADICIN. SE SEALA Q X ELLO EL RIESGO DEBIERA SER DEL VENDEDOR HASTA EL MOMENTO DE LA TRADICIN. 6) ORIGEN Y JUSTIFICACIN DEL 1550.

LA REGLA O PRINCIPIO DEL RES PERIT CREDITORI PROVIENE DEL D ROMANO, Q LA APLIC A LA COMPRAVENTA PQ CONSISTA EN DOS ACTOS SUCESIVOS E INDEPENDIENTES: LA "EMPTIO" Y LA "VENDITIO" (CONCEPCIN DUALISTA DE LA COMPRAVENTA) Y, X ELLO, EXTINGUIDA UNA DE LAS OBLIGACIONES NO X ESO SE EXTINGUA LA OTRA OBLIGACIN. ASI, EXTINGUIDA LA OBLIGACIN DEL VENDEDOR DE ENTREGAR LA COSA X SU PRDIDA FORTUITA, ELLO NO ACARREABA LA EXTINCIN DE LA OBLIGACIN DEL COMPRADOR DE PAGAR EL PRECIO (ACREEDOR). DESPUS, AL CONSOLIDARSE EN EL D ROMANO LA COMPRAVENTA COMO CONTRATO BILATERAL, COMO ACTO JURDICO NICO, SE EXPLIC LA MANTENCIN DE LA SOLUCIN RES PERIT CREDITORI EN Q, COMO SI LA COSA VENDIDA EXPERIMENTA MEJORAS EL PROVECHO ES PARA EL COMPRADOR (ACREEDOR), QUIEN NO DEBE PAGAR SOBREPRECIO, ENTONCES ES LGICO Q SI SE DETERIORA O PERECE X CASO FORTUITO EL RIESGO SEA PARA EL MISMO COMPRADOR, COMPENSNDOSE AS EL RIESGO DE PRDIDA O DETERIORO FORTUITOS C/EL PROVECHO X LAS MEJORAS (COMO LO DISPONE EL 1820 DEL CC). 7) EXCEPCIONES A LA REGLA DEL RES PERIT CREDITORI.

LOS CASOS EN Q LOS RIESGOS SON DE CARGO DEL DEUDOR (RES PERIT DEBITORI) SON: a) SI EL DEUDOR SE ENCUENTRA EN MORA (1550 EN RELACIN C/1547 INC 2); b) SI EL DEUDOR SE HUBIERE COMPROMETIDO A ENTREGAR UNA MISMA COSA A DOS O MS PERSONAS X OBLIGACIONES DISTINTAS (1550 Q SANCIONA LA MALA FE DEL DEUDOR); c) SI EL DEUDOR HA TOMADO SOBRE S LA RESPONSABILIDAD DEL CASO FORTUITO X UN PACTO EXPRESO (1547); d) RESPECTO DE LA COSA DEBIDA BAJO CONDICIN (ART. 1486, 1). EL 1820 APLICA ESTE CRITERIO RESPECTO DE LA VENTA CONDICIONAL: SI PERECE LA COSA VENDIDA PENDIENTE LA CONDICIN, EL RIESGO DE PRDIDA ES PARA EL VENDEDOR (DEUDOR), SIN QUE EL COMPRADOR DEBA PAGAR EL PRECIO. e) EN LAS OBLIGACIONES DE GNERO LIMITADO, MIENTRAS EXISTAN OTRAS COSAS DEL GNERO (SI EL GENERO ES ILIMITADO NO OPERA LA TEORA DE LOS RIESGOS); f) EN EL ARRENDAMIENTO, Q EXPIRA X LA DESTRUCCIN TOTAL DE LA COSA ARRENDADA (1950 N 1). LA DESTRUCCIN EXTINGUE LAS OBLIGACIONES DE AMBAS PARTES. EL RIESGO ES PARA EL ARRENDADOR Q NORMALMENTE ES EL DUEO (APLICACIN DEL PRINCIPIO RES PERIT DOMINO);

g) EN LA COMPRAVENTA AL PESO, CUENTA O MEDIDA, CUANDO DICHAS OPERACIONES SE REALIZAN PARA DETERMINAR LA COSA MISMA OBJETO DEL CONTRATO EL RIESGO ES DE CARGO DEL VENDEDOR MIENTRAS NO SE REALICE LA RESPECTIVA OPERACIN (1821); h) EN LA COMPRAVENTA A PRUEBA O AL GUSTO, EL RIESGO ES DE CARGO DEL VENDEDOR MIENTRAS EL ACREEDOR (COMPRADOR) NO MANIFIESTE SU APROBACIN (1823). 8) D COMPARADO.

EN EL D COMPARADO SOLUCIN MODERNA PONE LOS RIESGOS DE CARGO DEL DEUDOR X LA INTERDEPENDENCIA DE LAS OBLIGACIONES Q GENERA EL CONTRATO BILATERAL: EXTINGUIDA LA OBLIGACIN DEL DEUDOR X IMPOSIBILIDAD DE EJECUCIN, TB SE EXTINGUE LA OBLIGACIN RECPROCA DEL ACREEDOR (CC. ITALIANO; ARGENTINO; ALEMN; PERUANO). 9) REQUISITOS DE LA TEORA DE LOS RIESGOS EN LAS OBLIGACIONES DE HACER Y DE NO HACER. EL CC NADA SEALA. ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE EJECUCIN DE UNA OBLIGACIN DE HACER O DE NO HACER Q OCURRE C/LA OBLIGACIN CORRELATIVA? EJ.,: UNA EMPRESA DE TURISMO ANUNCIA UN VIAJE PARA VISITAR DIVERSOS LUGARES DE INTERS TURSTICO; REALIZA GASTOS DE PUBLICIDAD; PAGA REMUNERACIONES Y HONORARIOS; ARRENDAMIENTOS DE AVIONES; RESERVAS DE HOTEL, ETC. PERO OCURRE Q UNA GRAVE INUNDACIN O UN TERREMOTO HACEN IMPOSIBLE REALIZAR EL VIAJE PLANEADO. LA OBLIGACIN DE HACER DE LA EMPRESA SE EXTINGUE X FUERZA MAYOR, X IMPOSIBILIDAD DE EJECUCIN. QU OCURRE CON LA OBLIGACIN DE PAGAR EL PRECIO Q PESA SOBRE CADA UNO DE LOS CLIENTES? SUBSISTE O TAMBIN SE EXTINGUE? APLICANDO X ANALOGA LOS ARTS. 1550 Y 1820 RESULTA Q EL RIESGO SERA PARA LOS ACREEDORES (LOS FRUSTRADOS VIAJEROS) QUIENES IGUALMENTE DEBERAN PAGAR A LA EMPRESA DE TURISMO. PIENSA LPEZ SANTA MARA Q TAL ALTERNATIVA DEBE SER RECHAZADA. PRECISAMENTE X LO DESPRESTIGIADO Q EST EL PRINCIPIO RES PERIT CREDITORI (D COMPARADO), X LO Q A FALTA DE TEXTO EXPRESO PODRA CONCLUIRSE Q TRATNDOSE DE OBLIGACIONES DE HACER Y DE NO HACER EL RIESGO LA SOPORTA EL DEUDOR, FUNDNDOSE EN LA INTERDEPENDENCIA DE LAS OBLIGACIONES GENERADAS X EL CONTRATO BILATERAL, EN LA EQUIDAD Y EN LA BUENA FE.