ACTA DE LA SESIOI\EXTRAORDINARIA-URGEI{TECELEBRADA POR EL PLE¡{O

DELAYUNTAMIEIVTODE CARRA}IOUEEL DIA 16DE OCTUBREDEL AÑO 2()O3

ASISTENTES:
A L C . \ L D E . P R E S I D [ \ - T ED. . A L E . I ¡ \ N D RP
OO M P . D , \ E M I N G O( G R U P OM U N I C I P , ASTO- C I A I - I S 1 ' A ) .
C O N C D , I A LD. . A N T O N I OF E R N A N D ER ZE T A N A( P O R T A V OGZR U P OM U T \ ' I C I P .SAO LC I A L I S T A )
CONCE.IAL.D" fvlARIAJOSEMARTINEZABOIN(GRUPO MUNICIPALSOCIALISTA)
CONCE.JAL. D .IOSEFRANCISCO PEREZRODRIGUEZ (GRUPOMUNICIPALSOCIAIISTA).
CONCEJAL,D" N4ARI¡\ DOLORES MARTINPRADO( GRUPOMUNICIPALSOCIAIISTA).
C O N C E J A LD . " A M E L I AM A R I AG U Z M A NR O D R I G U E(Z P O R T A V OCZ R t - P OM U N I C I P A PL OPULT\R).
CONCE.IAL.D JULIORETANACABALLERO. CONCEJAL (GRUPOMUNICIPALPOPULAR)
CONCE.I¡\ID , . . M A R C OA N T O N I O CABALLERO R O D R I G U E(Z P O R T A V OG Z R U P ON 4 U N I C I P ARLE G I O N . A L I S T , \ )
C O N C E . I A LD . ' M A R I AT E R E S A N I E T OR E T A N A( G R U P O MUNICIPAL RECTONALISTA)
S E C R E T A R I O : D . I U A NF R ; \ N C I S CB OR A V OC O L L A N T E S .

En la villa de Carranqlie.siendolas veintehorasdel dia dieciseisde octubredel año

dos mil tres se reúnenias personasarribareiacionadasen el salónde sesionesde la Casa
Consistorial,al objeto de celebrarsesiónpública extraordinaria-urgente del Pleno del
A-vuntamiento parala qr-re habíansido citadasen tiempo y forma legales.Presidióla sesión
el Sr. Alcalde.quien sometióa la Corporaciónlos asuntosque figr"rraban en el orden del
día de la convocatoriaconformeal siguientedetaile.
1. URGENCIA DE LA CONVOCATORIA.- Justificóel Presidentela urgencia
de la convocatoria en la situacióndel expediente de modificaciónpuntualn" 1/2001de las
Normas -.1
Subsidiarias
'--
de Planeamiento Urbanístico(lrlSPL.,),pendientede que se aprobaran
r ;. ,'t- t r ! r rr 1
en pletró'.l'as tletificacionesrequeridaspor la Comisón Provincialde Urbanismopara qlle
por el Delegado-Provincialde la Consejeríade Obras Púbiicasse pr-rdieraievantar ia
suspens{bn,.de su-puestaen aplicación,con la incidenciade que la tuncionariade la
,Comisif,nFrovincialreferidacon la que se habíanegociadodicha situacjén,estabaa plurto
\,d"
tr.ti&¿*J.
I
a olro destino ftiera de la Comisión Provincial de Urbanismo y de la
DelegaclónProvincialde ObrasPúblicas.Señalótambiénla conveniencia de poderaplicar
cnanto {n1es la citada modificación puntual por existir varios Progralnasde Actuación
Urbanizridoraen trámiteqr-re ya contabancon las determinaciones previstasen la misma.
turno de intervenciones.tomando la palabra la Portavoz del Grupo
' {UriO un
MfrnicpafPopularSrta.GuzmanRodriguez.paramanifestarque le parecíamuy precipitada
la ponvopatoriay que su Grupo no habíapodido estudiarlos asuntosque figurabanen el
or(en del día.
\ $tervino a continuaciónel Portavoz del Grupo Municipal Regionalista.Sr.
Ca{ailer$ Rodriguez,rnanifestandoque aún aceptandolas razones expuestaspor el
Alc\rlde.lconsideraba quepodíanhaberseconvocadolas ComisiionesInfbrmativas.
\ (ontestó el Presidente que tres de los cuatropuntosque figr-rraban en el orden del
día q. ,1" convocatoriaya se habían tratado en ia sesión plenaria anterior y en las
respe\tirfasComisionesInformativasy leiteróel retrasoque por diversosmotivos sufiía la
aprobab{ónde la rnodificaciónpuntualde las NSPU. y Ia convenienciade evitar en lo
posibienuevosretrasos.
Sometidoel asuntoa votaciónpor la Presidencia. con los votos a favor de los
del
cincoConcejaies GrupoSociaiista. los votos en contra de los dos Concejales del Grupo
Popuiary los r¡otosen contrade los dosConcejaies del GrupoRegionalista,
se adoptóel siguienteacnerdo:
- Aprobaria urgenciade ia convocatoria.
2. MODIFICACIOI\ DE NORVTASDE PLANEAVIIENTO N" 1/2003.-Por el
Secretarioa ruegoclelPresidente se ciiolecturaa la propuestade acuerdode ret'erencia. que
a

suscribíaei Porlavozdel Grupo Socialista.cuvo contenidocoincidíade forrnaliteral con el

del-;acuerdoque seguídamente se describe.Por el Presidentese dió la paiabra a los
Portavoces de los Gmpos.interviniendo los del Populary del Regionalista paramanifestar
que se ratificabauen lo ya expuestoen el debatedel puntoanterior.
Contestóei Alcaldeque se tratabade un trámiteparahacerposiblela constrlicción
de las viviendas socialespromovidaspor ia Cooperativade Viviendas "Villa de
Carranque".
Por la Presidencia se sometíola propr-resta a votaciónadoptándose. colt los votos a
f-avorc1elos cinco Concejales del GrupoSocialista. el r.'otoen contrade los dos Concejales
del Grupo Popular.ei r¡otoen contrade ios dos Concejaies del GrupoRegionalista. [o que
constituíaquorurnde mayoríaabsolutaleqai''ei siguienteacuerdo:
PRIMERO.- Aprobar iniciahnente la modificación puntual no 112003de las
Normas Subsidiariasde PlaneamientoMunicipal en los términos qlle constan en la
docunentaciónredactada por el ArquitectoD. Luis Riveiro Pita.que se concretaen:
a) Recaiificación de finca urbanade 12.000m2. situadaen el Carninode El Viso de
San Juan. de sueio dotacionala residencialunifamiliar de protecciónpúrblica.con
ocupacióndel 70%.edificabiiidad de 0.90m2lm2y parcelamínimade i50 rn2.
b) Recalificaciónde suelourbanode 3.936,50m2. situadoen la UE tro4, frente al
CementerioMunicipal,de residencial a dotacionalpúblico.
c) Reclasificacióny recalificaciónde 8.036 m2. de suelo propiedad dei
Ayuntamientoy situadojunto al Campo de Fútbol y la Piscinarnunicipal,de rirstico a
urbancrdólational núrbiico.
. , ' , 1 ' : ' . . '
i
I

SEGLINqO- Remitir por duplicado ejemplar y debidarnentediligenciada la

expresad¿
- , _ : . ,-documentación,
,\ uniendoei certificadode esteacuerdoplenariode aprobación
inicial$,el, expediente tramitado, a la Consejería de Obras Púrblicasal obieto de qlre
previoslléstrámitespreceptivosapruebedefinitivamentela referidamodificaciónpuntuai
no 1/2003de lasNormasSubsidiarias de Planeamiento Urbanísticode la localidad.
. MODTFICACIO AMIENTO N" UZAffi.- Por el
Secretaio a ruegodel Presidente se dió lecturaa ia propr,restade acuerdode ref-erencia. que
suscrib el Portavoz del Grupo Socialista. cu)/ocontenido coincidíade forma literal con el
del ac rdo qlre seguídamente se describe.Por el Presidentese dió la palabra a los
Portav es de los Gruposinterviniendoel Sr. CaballeroRodriguez,en nombredel Grupo
Regionlista para afirmarque precisabamás tiempo parapoderdetlnirsesobreel asuntoy
lo mis o indicó la Srta.GuzmánRodriguezen nombredel Grupo Popular.contestandoel
A\caldt medianterecordatoriode la necesidadde asilizar al máximo los trámites para
no\er a licar legaimentela modificaciónobietode debate.
ometío el Presidentela propuestadei Grupo Socialistaa votación adoptándose,
. o t \ o s votos a favor de los cinco Concejalesdel Grupo proponente.el voto en contra de
los dq¡ Concejales del GrupoPopulary el voto en contrade ios dos Concejales del Crupo
Regionalista,io que constituíaquorllmde mayoríaabsolutalegai,ei siguienteactierdo:
A la vista del expedienteincoadopor este Ayr"rntamiento para la rnodificación
punttraln" 112001de las vigentesNormasSubsidiarias de Planeamiento Urbanísticode la
localidad,cuya aprobacióninicial fue acordadapor ei Plenoen sesiónde 18 de octubrede
2.001 y que, bajo el número de expediente90/00 PL, se encuentraen trámite ante la
Cornisión Provincial de l-Irbanismopara obtener ia aprobación definitiva. resulta
imprescindibleintroducircorrecciones al texto de la normativapropuestapara su aJLtstea
las obsen,aciones tbrrnuladas por dichaComisióiien su sesiónde 9 dejulio de 2.003.
Presentado nuevo,locumentopor ei Arquitectoredactor.al cluese incorporalten ia
memoriav. en su ceso.en la normativaat'ectada coruecciones.
las ret'eridas se acuerda:
 PzuMERO.- Aprobarlas coneccionesdel documentodenominado"Expedientede
mo$jfrcaciónpuntr-ral n" 1/200i de las Normas Subsidiariasde Planeamiento lJrbanístico
Municipal". integradasen ei Documento corregido no 9. qlre afectan a memoria
justificativa.normativay planos,consistentes en:
a) Justiticaciónde que la edificabilidadobjetir.'a que plredematerializarse con 1a
rnodificaciónpropuestano superalos 10.000m2 de edificaciónresidencial por hectárea.
especiticando de del
Ia forma obtención sueio de reserva destinado a dotacionaiy espacios
libres.que serámediantesr-radquisicióngradualy sirnultánea a la adquisicióndel derecho
a materializarel incrementode aprovechamiento respectodei preexistentelícitarnente
reaiizado.suscribiendoconvenio urbanísticocon cada interesado.previamentea la
concesiónde iicenciade obras,en el qlle se concretará el suelode cesióncorrespondiente
ai l0 por i 00 para espacioslibresy zollasverdesv ai 20 por 100 paraLlsosdotacionales
púrblicossin contarviales.En amboscasoslas cesionesse calcuiaránsobrela diferencia
entre ei aproveciramientourbanísticopermitido cou ia rnoctiflcación,y el preexistente
lícitamenterealizado.En cuanto al otro 10 por 100 de aprovechamientolucrativo no
susceptiblede apropiaciónpor los particuiares, calculadotambiénsobrela diferenciaentre
el aprovechamiento permitido
urbanístico con ia modificacióny ei preexistente lícitamente
realizado,se podrácompensar al Ayuntamientoen metáiico.
b) Definición en superficiey planos.ai justificar los sistemasgenerales de espacios
libres por el aumentoprevisiblede población,de los terrenospúblicosdentrodel Parque
Arqueológicoqlreno estánciasificados comode especialprotecciónculturaly sonde usoy
disfiute de¡tqdoslos habitantesde Cananque.los cualesse señaiancomo nnevossistemas
' . 1 , . \ t , ' '
a r t . ' . .

generaies
3rales de esDacl libres.
de .eipacios
) Indícaciónexpresade resultarpreceptivoel desarrollornediantePrograrnasde
Acruac1 h-t/rbanizadoraen aquéllasUnidadesque precisenla apefiurade nuevo vial.
il,
EGUNDO.- Remitir por dr-rplicado ejemplar y debidamente','diligenciada la
expresa a'docurnentación. uniendoel certificadode este acuerdoplenariopor el qlle se
aprueba las rectificacioes descritas,a la ComisiónProvincialde Urbanisrnode Toledo al
objeto d obtenerel levantamiento de la suspensión de la aprobacióndefinitivaacordado
por aqr-réla en su sesiónde 9 de iuiio de 2.003.
ONVEI\IO URBAI\ISTICOPARA SI-IELODOTACIONAL P
Pdr e l ecretarioa ruego del Presidentese dió lectura a la propuestade acuerdo de
re erenc , que suscribíael Portavozdei Grupo Socialista.cuyo contenidocoincidíade
fo a l i ral con el del acuerdoque seguídamente
se describe.
se dió la palabraa los Portavocesde los Grupos,interviniendola
r el Presidente
P o vo del Grupo PopuiarSrta.GuzmánRodriguezparamanifestarque no habíatenido
tie po estudiarel asunto,por la r-rrgencia de la convocatoria.
tervino a continuaciónei Portavoz del Grupo Regionalista Sr. Caballero
Rod z para manifestarque no estaba conforme con el contenido del Convenro
Urb ico que se sometía a aprobaciónpor varios motivos, entre otros, por que
considerabadif'erenteslos aprovechamientos de ios sueios a permutaren perjuicio del
Ayuntarniento. Señaló que no decía que no firera necesario disponer por parte del
Ayuntamientode más sueiodotacional,y que suponíael interésdel Equipo de Gobierno
desdehacíaal menosdos años.por disponertlel suelodondese ubicabahabitualmente la
plazade toros.
Contestóei Alcaldeque efectivamente sieteañosatrás,habíatenidonegociaciones
con D. Juan FranciscoDíazGómez.entoncespropietariodei suelo que ahorase proponía
obtenerrnediantepermutay situadofrénteal CementerioMunicipal, paraconseguir.1ueel
Ayuntamientopudieradisponerdel rnismo.sin que se llegaraa un acuerdo.
 Continuó el Sr. Caballero Rodriguez, manifestando qLle en la empresa
Progreccionese Investigaciones Urbanísticasde Carrapc¡ue, S. L con la que se pretendía
sr-rscribir el ConvenioUrbanísticoque se debatíafigurabacomo titular del 33 por cientodel
capitalsocialel funcionariomunicipalD. ErnestoRodriguezCr,rbas, quien realizabapara el
Ayuntamientotareasde gestiónurbanísticadesdehacía años y que en ocasioneshabía
desempeñado el cargode Secretariode la Corporación.ejerciendoen la actualidadtambién
la actividad privada de compra-ventade iruluebles y promoción urbanísticaeu la
r^^^r:r^r'
IU\-dIlLrdu.
^Lle
L{ la finca situadafiente al Cernenterio Muiricipaly que se pretendíaobtener
medianteei referidoConveniohabíasido adquiridapor la empresamencionada hacíados
arios segúuilos datos qLIe constabanen el Registrode ia Propiedad;y qlie de todo eilo
deducíaque "qllien hacíaei negocioera la empresa",conclr"ryendo que por dichosrnotivos
su Grupoiba a votaren contrade Ia aprobación del ConvenioUrbanísticopropuesto.
Contestó el Alcalde manif-estando qlle el funcionario mencionado.ftrera c-lesu
horario de trabajo en el Avuntamiento"podía dedicarsea 1o que le pareciera.Qr-redicilo
funcionariono teníaintbrmaciónprivilegiadaa pesarde lo que se dijeraen la calle.Que el
Conveniodebatidoestababastantebien redactadopara los interesesmr-rnicipales. Que el
aprovechamiento urbanísticoaplicadoa las fincasobjetode perrnutaera el misrno,a peasr
de qlle considerabasuperiorel que podría tener en el futuro la finca situadafrente al
Cemeuterio.Que el Avuntatniento precisabaconcentrarel suelo dotacionalcon la actual
configuracióndei municipioy que podíaser un buen lr-rgar el situadofrenteal Cementerio.
Que la permuta propuesta beneficiaba ai Ay'untamiento y qlle no obstante.si alguientenía
:dirdassobrela leealidadde la actuación.podíaacudira los Tribunalesde Jr-rsticia.
" ''
,' 'i'". Por el Sr. CaballeroRodrigu., ,. picliola ernisiónde infbrrnepor el Secretariocle
,,.14Corporaciónv se pidió al Alcalde la adopciónde rnedidaspara evitar ei mantenirniento
;:dq.situacipnes como la descritade caraa la próxima redaccióndei primer Plan Generalde
t
ÓrdenaciónTerritoriai.,'UrbanísticaMunicipai. . ir -;.

C ntestóei Alcaide.que los datosurbanísticos disponiblesen ei Ayuntamientose

uien lo solicitabay que no consideraba que existierainforrnaciónprivilegiadaa
adie.
metío ei Presidente la propuestadel Grupo Socialistaa votaciónadoptándose,
tos a favor de los cinco Concejaies del Grupo proponente. el voto en contrade
ncejalesdel GrupoPopulary el voto en contrade los dos Concejales del Grupo
ta, lo que constituíaquorumde ma1'oríaabsoltitalegal,el siguienteacuerdo:
MERO.- Ratificar el Convenio Urbanístico suscrito inicialmenteoon la
presa rospecciones e Investigaciones Urbanísticasde Carranque,S.L. parapermutaria
aur a de su propiedadsituadaen ia UE no 4, frente al CementerioMunicipal, de
s . ' ) 6 . 5 0m2. de superfrcie. calificadacomo sueloresidencial, por 2.351.14m2. de suelo
resl enc I de propiedadmunicipal situadosen el Plan Parcialno 11, integrantedei suelo
d e c s 1 0 no patrimonializable por los propietarioscledicho sector,segírnlos términosqr-re
n n ei texto quese detalla,

CONVENIOURBANISTICODE PLANEAMIENTO

En Cananque.
a 13 de marzode 2.003.

En ei árnbitode las competencias que la Ley sobreei Réginen del Sueloy

OrdenaciónUrbana.textosrefirndidosde 1.976i' de 1.992.Ley 61i998de 13 cie abril
sobrerér¿imendei sueiov valoraciones1,'ia Le¡r 2lI99B de .l de junio de Ordenacióndei
Telritorio v de la Actir.'iciadUrbanística de Castilla-la Mancha recouocena los
 Ayuntamientos.dentrode la intervenciónadministrativaen la formuiación y ejecucióndei
planeamientode ordenaciónterritorial y urbanísticay, en este apaftado.de la gestión
indirectade la actuaciónurbanizadora,los intervinientesmaterializanel presenteConvenio
ljrbanístico de Planeamiento, destinadoa formaLizx nermuta de tenenos v carnbio de
calificaciónurbanistica
de Ios mismos.

REU¡{IDOS

De unaparte:

El Excmo. Ayuntamiento de Carranque, como Administración

urbanísticaactuante.representadopor sn Alcalde-Presidente,
D. Alejandro Pompa de
Mingo.

De otraparte:

Prospecciones e lnvestigaciones Urbanísticasde Carranque, Sociedad

Limitada, representadapor D. Patricio Vaiverdedei Castillo,vecino de Getafe(Madrid),
caile Leganés,26,con D.N.l. 24762185,y por D. Juan Antonio FernándezManrique,
vecino de Caranque. caile Pino, I 0, D.N.l. 655640W, como Administradores
mancomunados de la misma.cuyoscargosdeciaranvieentesen la f-echa.
-.-.'...---
.,,-.-T
. '- ,''''1''\r)):, E x Po NE N
I ---'
I
,i PNIMERO.- Prospeccionese InvestigacionesUrbanísticábde Carranqlre.
,, ..4 '': .
j :,Sociedrid"Di{nitada, es dueñaen pleno dominio de la siguientefinca: "Rústica,hoy urbana.
t, tie{raen término de la villa cleCarranque,al sitio de ia Vía Crucis,llamadalos Picos,
' ltu
qgn unaisuperf-rcie de tres mil novecientostreinta y seis metros cuadradoscon cincnenta
Sntirnciros cuadrados.Linda al norte y este con el camino del Pradiiio; ai sur con el
cpmirioPét Camposanto y oeste,con el caminode Batres."Es la finca registral5.130clel
(egistrd de ia Propiedadno 2 de Illescas.Está libre de cargasy gravámenesy no está
a{rendadani cuitivadaen la fecha.
\ . , . pl.nu
^ \ , 1 | l .
finca tiene la clasificación de suelo urbano en las vigentes Normas
S{bsidifl['ias de PlaneamientoUrbanístico de Carranque, integrada en la Unidad de
Ej\cucipn número -1.cuyo desarrollourbanísticohabrá de realizarsemediante gestión
indirectpa travésde adjudicaciónde Programade Actuación Urbanizadora.Proyectode
r r r \ |
Urbpni{acióny Proyectode Reparcelación,bajo la Ordenanzade aplicacióntercera.en
graQ fimero. Su calificaciónes para uso residencialen vivienda unifamiliar de toda
tipoldg/a.

SEG(INDO.- El Ayuntamiento de Carranque precisa incrementar los

terrenosde titularidadmunicipal en el casco urbano de ia localidad para destinariosa
equipamientopúbiico.En concreto.sobrela finca antesdescritaviene instaiandolaplaza
de toros portátii parala celebraciónde los festejostaurinos.Al haberadquiridouna plaza
que puede instaiarsepermanentemente y poder estabiecersobre la finca un espacio
rnultiusosde tituiaridadpública que puedaaibergarei recinto ferial y otras dotacionesde
r-rsocontinuado.le resultade especialinterésia disposiciónde la finca ciescrita.por lo que
procederáal adquirirlaa recaiificarei sueiocomo dotacionalparaequipamientopúrbiicoen
sustituciónde sti actualcalificaciónresidencial,de modo que quedeexcluidode la Unidad
de _$ecr-rción
en que actualmente se incardina.

TERCERO.- Para compensar el aprovechamientourbanístico qlle Ia

propiedad dejará de percibir por la cesión de la finca al Avuntamiento.éste efecrua
permutade igual aprovechamiento mediantela cesióna Prospecciones e Investisaciones
Urbanísticasde Carranque, SociedadLimitada,dei que disponela Administració¡en ei
sectorPlan Parcial1I de lasvigentesNormasSubsidiarias de Plapeamiento Urba¡ísticode
Carranque.adquiridospor títuio de cesiónobli-eatoria y gratuitadel aprovecharnientono
patriuroniaiizable
del referidosector.en funciónde los siguientescálculos:
a) Sueio lucrativo privado resuitante segúutPrograma de Actr-ración
Urbanizadora del sectorPlanParcial11 en tramitación.59.7267por 100rjel suelobmto.
b) Fincaregistral5.130,superficie3.936.50rn2.
c) Aplicaciónde| 59,7267por 100 sobre3.936,50m2 brutos.resuitadode
2.351.14rn2 de suelolucrativoprivado.
d) Localizacióndel anteriorsuelolucrativosobreparcelasdei Plan Parcial
11 correspondientesal Ayuntamiento:
Parceia Superficie Parcela Superflcie
..t
30 556,26 J I 132.77
)L 450,39 1 1 426.r5
. , 1
)+ 416,45 35 466.26
Que totahzanuna superficiede 2.748.28rnetroscuadrados.qlle excedeen
391.14 n2la superficiea permutary que serácompensadaen metálicoal Ay,unta¡riento.

"t,c(
CQ{I¿RTO.- Al recibir Prospecciones e investigacionesUrbanísticasde
Camanque.Socid¿U¿ Limitada,las parcelastotalmenteurbanizadas v libiéSde carqas.¡a
de satisfac.en,al n'"'t,"r
Afrhtamiento
- ' . -
r
de Carranque los costes de urbanización de las mismas.Para
, i , .
lo \-Lrur.
ru cuhl, sV$u.lf'sr
segY.q'el qiétodo anteriormente
lf\trtuuu dllLslrullIlsIILs adoptado,Se
auOpLa(.t(),se tomacomo referenciael
[Oma COffiO felefenQla vaiorunitari
el Valof UnltaflO.
'eüi"os
de 1+.l0 Ñ/ -.tro cuadrado de parcela resultante del total estudiode gastosdel
¡
Prog{amq
--'i
'F... de
'; X2{racionUrbanizadoradii sectorPlan Parcial 1I en tramitacióndividido
. , : \ ,'r
.l " ¿,-/
/
entreilt-atrlvecltamiento
entrei
i
er--allfove
^
resultante. Este valor se multipiica por los 2.351.14m2 que
c or r e bponden
nonden n permutar,
e rmu ta r- a ascendiendo
s c endi endo aa 33.
33 1 I5
511,07
07 errrnq
euros nrr.- P rncner-ni n n. c p
que Prospecciones e
Inve$igacionesUrbanísticas de Carranque,SociedadLimitada, satisfaráal Ayu¡tamienro
de Cfrranquecuandosematerialicela permuta.

QUIIVTO.-El valor asignadoal excesode suelorecibidopor Prospecciones

In{estigacionesUrbanísticasde Carranque,SociedadLimitada. antescifrado en 397,14
2. fsecompensará en metálicopor aquéllaal Ayuntamientode Carranquea razónd,e97
por metro cuadrado,como precio de remate de la subastacelebradapor el
*t9t
A\ylntamientoa finalesde2.002parasolarurbano,lo que asciendea 38.522.58euros.clue
seránsatisf-echos
cuandose materiaiicela nermuta.

SEXTO.- Todo gasto,suplido o derechoque se deri'u,e de la ejecuciónde

esteconvenio.seanadrninistrativos,
notariales,registraieso fiscaies,seránasumidospor el
Ayuntamientode Carranque.

En consecuencia
a lo anteriormente
expllesto,las partesconr,'ienen
las siguientes
 ESTIPULACIONES

UltIC,A.- Quedando pienamente conformes las partes con los acuerdos

alcanzadosy documentadosen el presenteConvenio, firman cada una de ellas en la
representaciónen que ostentan.dándoiofuerza de obligar en ios términosprevistosen Ia
legislaciónvigentev extendiéndolo
en dupiicadoejemplar.

POR EL AYUNTAMIE}ITO PORPROSPECCIONES E

EL ALCALDE INVESTIGACIOI\ESURBANÍSUCES
DE CARRANQUE.S. L.

SEGLTNDO.- Facultaral Sr. Aicaide.paraque en representaciÓn del A-v"untamiento

suscribala docurnentación necesaria. incluso la pirbiica
escritura con'espondiente. para la
ejecuciónde esteacuerdo.
5. AUTOPISTA DE PEAJE MADRID-TOLEDO.- Por el Secretario a ruegodel
Presidentese dió lecturaala propuestade acuerdode ref-erencia. que suscribíaei Portavoz
del Grupo Socialista.cuyo contenidocoincidía de forma literai con el del acuerdoclue
seguídamentese describe.Por el Presidentese dió la palabraa los Portavocesde los
Grupos interviniendoei Sr. CabaileroRodriguezcomo Portavozdel Grupo Regionalista
para manifestarsede acuerdocon defenderun trazado que discurrierafuera del térrnino
rnunicipaipor entenderque con ello se podíanmejorarlos intereses dei pr-reblo.
i Preguntóel Alcaldea ia Pofiavozdel Grupo Popuiar,Srta.GuzmánRodriguez.qué
iba a r,,lotar.
contestandola interpeiadaque no veía suficientemotivaciónen la propuestade
acrerdb y que por mucho que se hiciera airora cuando ya figuraba
flguraba la obra en los
t ^
Generales
Presr-rflr-restos del Estado, no se consiguiría nada. Añadió qüe'debió iracerse
antes.
Contestóel Alcalde que tal como se hacíaconstaren la propuestade acuerdo.el
niento de Cananquea cuyo frente figurabaei Grupo Socialista.fué el irnico de la
h prouinciade Toledo que formuló en su día alegacionespara evitar que la
d.!trscunieradentro dei término municipal y explicó la contradicciónen que
'Ffiinisterio
'p{inisterio
r'' el Fomento.responsabledel trazado.al aprobardefinitivamenteei
de Fomento,
r '-.-- |

¡ob¿e,honas y medioambientaies
arqueológicas protegidas.Terminó señalandoante
ión /el Sr. CaballeroRodriguez sobre la presentaciónde alegacionespor el
YrK miehto dei vecinomunicipiode Senanillosdel Valle (Madrid),que el Ministerio de
m ó si había respetadocon el trazado que se debatía,la deiimitación del Parque
Rpgioal del Manzanares,situadoen la Comunidadde Madrid, pero no las zonasde igual
e protecciónexistentesen Carranque.
Por el Presidentese sometió la propuestadel Grupo Sociaiistaa aprobación,
adohÉndose.con ei voto a favor de los cinco Concejaiesdei Grupo proponente.los votosa
favor de los dos Concejalesdei Gmpo Regionalistay los votos a favor de los dos
Concejaiesdei GrupoPopuiar,es decir,por unanimidad.el siguienteacuerdo:
Por este Ayuntamientose adoptó acuerdopienarioen sesiónde 28 de agostode
2.003 aprobandola Moción presentadapor el Grupo Municipal Socialistareiativa a la
Autopistade PeajeVladrid-Toledo.En dicha Moción se puso de manifiestola rnotivación
de la oposiciónde la Corporaciónal Anteproyectoaprobado.el cr-ralrecogeel trazadoque
corresponde a la alternativanúmeroI del estudioinformativopromovidopor el Ministerio
de Fomento.
' : ' .

En ei estudio informativo aludido la Consultora. recoge como alternativa

seiggcionada por razonestécnicas.medioambientales v económicasla núunero2 que no
pasapor el términomunicipalde Carranque.
Obviandola propuestaque la propia Consultorahace,el Ministeriose pronuncia
finairnentepor la altemativanúmero 1 que af'ectaa estemr-inicipioe incide negativamente
en cllanto que origina la división longitudinalde su término municipaiy crea una barrera
et-ectivaal desarroilode ia localidad.por la separaciónde dos terciosdel término respecto
del resto y estableceuna limitación del crecimientourbanísticopor la cercaníade la
Ar,rtopistarespectodel casco urbano actuai y por las servidumbresque ésta conileva.
produciencloudemdsun rleteriorode Iu calidud medioumbientulen purrles de lu cuenca
del Guodarrumu), discurriendopor fincus sobre las c¡uese sitúan restosarc¡ueológicos y
montespúblicos consorciuclos, según los dntos que uportu el propio estudio informativo
aprobudo.
En Ia Resoluciónde la Secretaríade Estadode Infraestructuras. dependientede la
DirecciónGeneralde Carreteras, dei Ministeriode Fomento,de fecha22de juiio de 2.003,
pr-rblicadaen el Boletín Oficial del Estado por la que se apruebael anteproyecto de la
Autopista de Peaje Madrid-Toledoen su aiternativaI del estudio informativo, tigtuan
consideracionessobre diversasaiegacionespresentadassobre las qlle se asientanlas
nrodifrcaciones introducidaso las iimitacionesa las actuacionesprevistas.Entre éstusno
figura referencia ni nlusión alguna o las alegociones presentoclus por este
Ayttntamiento en fase de exposiciónpúblicat por Io que se produce un rechazo tócito a
lus mismas no fundantentaclo, en contra de los principios bdsicos del derecho
arlministrativo .
Por lo cual. considerandola falta de motivación suficientede la Resolución
aprobadapor la DirecciónGeneralde Carreterasy el anterioracuerdoadoptadopor este
Ayuntamiento,que debenimpuisara la Corporacióna defenderlos intgresesgeneralesde
la población.se acuerda:
1. Interponer recurso contencioso-administrativo contra la Resolución de la
Secretaría de Estadode Intraestructuras, dependiente de la DirecciónGeneralde Carreteras
del Ministeriode Fomento.de fecha22 dejuiio de 2.003.publicadaen el BoletínOfjciai
del Estado.por la que se apruebael anteproyectode la Autopistade PeajeVladrid-Toledo
en su alternativa1 del estudioinformativo.
2. Facultaral Sr. Alcaide-Presidente paraque designeLetradosy Procuradores a fin
de que actúren en representación del Ayuntamientoen el procedimientoantesmencionado.
Y no habiendomás asuntosque tratar, el Presidentelevantó la sesióncuandoeran
las veintiuna horas del día ai principio indicado, extendiéndosela presenteacta para
constanciade lo descrito.De lo que como Secretariodoy té.

vo. Bo.
EL ALCALDE-PRESIDENTE

Fdo. AlejandroPompa