A nyelvtudomny m helyb l

A morfma jradefinilsnak szksgessge

1. Van-e konszenzusos morfmadefinci a nyelvtudomnyban? A konszenzusosnak vlt morfmadefincik elg nagy eltrseket mutatnak. A meghatrozsok kzti vlemnyklnbsgek tbb csoportba oszthatk. 1.1. A morfmnak nincs megklnbztet$ sajtsga. Velcsov Mrtonn (1968: 87) jellemzse szerint a morfmk mind alak, mind jelents, illet/leg funkci tekintetben nll, felismerhet/, szlelhet/ egysget alkotnak. Mindez a szavakra is rvnyes. nllaknak a szavak nagy rszt/l eltr/en csak a szabad morfmk tekinthet/k. 1.2. A morfma els$sorban jelentst hordoz vagy pedig formlis egysg? A nmet, az angol, az orosz s a magyar nyelvszek nagyobbik rsznek felfogsa szerint a morfmk egyrtelm1en jelentst hordoz egysgek. (Harro Gross [1988: 45]: Morpheme sind die kleinsten sprachlichen Einheiten mit bedeutungstragender Funktion. Morfmk a legkisebb, jelentshordoz nyelvi egysgek; J. Richards, J. Platt, H. Weber [1985: 183]: Morpheme is the smallest meaningful unit in a language. A morfma a nyelv legkisebb jelentssel br egysge). A strukturalista L. Bloomfield s kvet/i a morfmk meghatrozsbl elhagyjk a jelentst (S. Chalker, E. Weiner [1994: 248]: The smallest unit in word formation and morphology A sz megformlsnak legkisebb egysge a morfolgiban; R. R. K. Hartmann, F. C. Stork [1974: 145]: Like phoneme and grapheme, a morpheme is a formal element [] The realisation of a single morpheme is the smallest potentially meaningful unit in a language A fonmhoz s a grafmhoz hasonlan a morfma formlis elem, amelynek a realizlsa egy nyelv legkisebb virtualisan jelentssel br egysge; J. K. LMNOPNQRPSMT [1997: 294]: UQMVWXYZQ[ \O]VQNYXQ[ ^QP_Y PNORQ, MVW`aQ[ bXQ^WXMW A sz legkisebb jelentssel br formai egysge. Kenesei Istvn kiemelten hangslyozza, hogy a sz, szfaj, toldalk fogalmnak megragadsban is a formai, nem pedig a tartalmi, jelentsbeli tulajdonsgokat fogja vizsglni (2000: 76). 1.3. Minek a legkisebb egysge a morfma: a nyelvnek, a sznak vagy pedig a nyelvtannak? A nmetben a morfma ltalban a legkisebb jelentst hordoz nyelvi egysg (kleinste bedeutungstragende Einheit der Sprache); az oroszban tbbnyire a sznak a legkisebb jelentssel br rsze (fRWgORQ U. h. M iOjQ_MX k. k. [1989: 24]: lNORQ gWN[_P[ XQ VMXMVQNYXmW bXQ^MVmW ^QP_M VO]\WVm. kQPMNYWRQ U. k. M g]. [1995: 62]: LO]\WVQ oNWVWX_Q]XQ[ bXQ^MVQ[ WgMXMpQ [bmSQ, RmgWN[WVQ[ R POP_QRW PNORQ q morfma a sz szerkezetben elklnthet/, elemi jelentssel br nyelvi egysg), az angolban viszont tbbnyire a legkisebb jelentssel br nyelvtani egysg (D. Crystal [1993: 257]: the minimal distinctive unit of grammar a nyelvtan legkisebb megklnbztet/ egysge). Ha a morfma sznak a rsze, akkor az olyan gykrszk, amelyek nem ragozhatk, nem fokozhatk (pl. ismt, de, hanem), kirekeszt/dnek a morfmk kzl, ha pedig nyelvtani egysg, akkor ltezse, annak a milyensge a nyelvlersi irnyzatok koncepcijtl fgg. 1.4. A legkisebb nyelvi egysg s a legkisebb nyelvi jel viszonya. A MGr. (Laczk 2000: 38) defincija szerint a morfma a legkisebb nyelvi jel. (V: H. Pelz 1987: 105: Morpheme sind die kleinsten sprachlichen Zeichen.) Heidrun Pelz A. Martinetre (1960) hivatkozva hangslyozza, hogy a nyelvi jeleket az sszes tbbi emberek s llatok ltal hasznlt jelekt/l a kett$s (els/dleges s msodlagos) tagols (zweifache Gegliedertheit, double articulation) lehet/sge k-

188

Pete Istvn

lnbzteti meg. Az els/dleges tagols ktoldal, nyelvi jeleknek is nevezhet/ nyelvi (langue) egysgeket (morfma, sz stb.) klnbztet meg, a msodlagos tagols pedig beszdegysgeket (parole egysgeket: hangokat, sztagokat, fonetikai szavakat, frzisokat). A nyelvtani lers a ktoldal els/dleges tagolson nyugszik, mivel a nyelvi jeleknek van hangalakjuk (Ausdrucksseite) s tartalmuk (Inhaltsseite). A nyelvek termszetes tagolsban azonban a hangalak egysgei szerinti tagols az els/dleges. A fonma pedig jelentst megklnbztet/ legkisebb nyelvi egysg. 1.5. Teljes rtk/ nyelvi jel-e a morfma? KarlDieter Bnting [1978: 96] szerint igen. (Insofern in den Morphemen eine Phonemfolge [Sprachkrper] und ein Inhalt [Bedeutung] einander zugeordnet sind, sind Morpheme die kleinsten Vollzeichen des Zeichensystems Sprache). Bohumil Palek (1989: 106) viszont gy vli, hogy a morfma nem teljes rtk1 jel (znak nepln), csak jel-jellt (kandidata na znak), mivel hasznlata nem nll (znak nesamostatn). Walter Jung (1988: 17) is megjegyzi, hogy az egyes morfmk ltalban nem a kzls eszkzei, hanem csak nyelvi megnyilatkozsok tudomnyos megfigyelsnek s vizsglatnak a megllaptsai (Sie vermgen allerdings in der Regel nicht einzeln und isoliert als Verstndigungsmittel zu fungieren, sondern sind erst durch wissenschaftliche Beobachtung und Untersuchung sprachlicher uerungen ermittelt worden.) Ulrich Engel (1992: 15) a szavakat tekinti a nyelv viszonylag nll, sajt jelentssel rendelkez/ legkisebb egysgeinek (Wrter sind kleinste relativ selbstndige sprachliche Einheiten, und sie haben eine eigene Bedeutung.) 1.6. Bonthatk-e a morfmk kisebb elemekre? Forgcs Tams (2001: 47) defincija szerint nem bonthatk. V.: Morpheme sind kleinste bedeutungstragende Einheiten der Sprache, die als phonologisch-semantische Basiselemente nicht mehr in kleinere Elemente zerlegt werden knnen A morfmk a nyelv legkisebb jelentshordoz egysgei, amelyek mint fonolgiai-szemantikai egysgek tovbbi kisebb elemekre nem bonthatk. Ennek nmileg ellentmond R. L. Trask (1993: 175) defincija, amely szerint The minimal grammatical unit; the smallest unit which plays any part in morphology and which cannot be further decomposed except in phonological or semantic terms A morfma minimlis nyelvtani egysg; az a legkisebb egysg, amely brmilyen szerepet jtszhat a morfolgiban, s amely csak fonolgiailag vagy szemantikailag bonthat tovbb. Az KSz. pldul a -sg/-sg morfmnak 9 jelentst klnti el. Tovbb ugyanazt a jelentst tbb klnbz/ morfmval is kifejezhetjk: Gy r-ben/Gy r/--tt, egy morfma megjelensi formja (fonmallomnya) tbbfle lehet: esz-ik ev-e-tt e-gy-l e-nni. 1.7. Monema = semantema + morfma. A. Martinet (1960) s kvet/i csak a grammatikai jelents1 szelemeket nevezik morfmnak. A lexikai jelents1 szelemek elnevezse szemantma. A morfma s a szemantma sszefoglal neve: monma. Lnyegben ezt az irnyzatot folytatja felems mdra Kiefer Ferenc az MNY.ban (1998: 189), amikor az alaktani kategrikat nevezi morfmknak, hozztve, hogy a kategrik megllaptsa rszben az elemzs fggvnye (190). 1.8. Egyltalban, szksg van-e a morfmra? A tbb mint ezer oldalas Str.Morf.-ban a morfma szt tbb alkalommal hasznljk, morfmadefincit, morfematika fejezetet azonban nem sikerlt tallnom. A Kenesei Istvn ltal rt fejezet cme Szavak, szfajok, toldalkok (2000: 75136). A magyar nyelv lexiklis elemeinek osztlyozsa sorn a bloomfieldi formlis elemzs alapjn megklnbztet szavakat (fggetlen szkat: kutya, hz; fgg/szkat: csak, nem) s sz alatti elemeket (flszkat: -szer", -fle, gygy-, tv-; valamint toldalkokat, amelyek lehetnek kpz k s inflexis toldalkok). Kiefer Ferenc a kettosztott morfolgia jellemzse sorn (a szalkots helye a sztr, a ragozs a szintaxis vagy a szintaxisra pl/ morfolgiai/fonolgiai komponens) megllaptja, hogy: A kpz/k sztri brzolsval szmol elmletekben, amelyekben a kpz/ nem nll lexikai egysg, a morfma fogalmra nincs szksg (2000: 345). Ezzel kapcsolatban megjegyzem, hogy az KSz.-ban a kpz/k s a ragok is sztrozva vannak, a htktetes rtSz.-ban viszont egyik sincs. Ennek ellenre ritka kivtelekt/l eltekintve (Az izmusok trtnete a festszetben) a magyarban sem a kpz/k, sem a ragok nem nll lexikai egysgek, mivel k-

A morfma jradefinilsnak szksgessge

189

ttt morfmk. Ulrich Engel ktktetes 888 oldalas nmet nyelvtanban a morfma sz egyszer sem fordul el/, de vannak kpz/k, ragok, prefixek. Ez olyan helyzet, mintha a zoolgiban csak klnbz/ llatnevek lennnek, s hinyozna az llat sz. 2. A morfma jbli jradefinilsa. A morfma sz hasznlatt 1881-ben Jan Baudouin de Courtenay (18451929), az akkor Kazanyban oktat lengyel nyelvsz javasolta. Azta a morfmadefincit tbbszr mdostottk, jrafogalmaztk. A tudomnyos klasszifikci legjabb wittgensteini (s protpus) elve szerint (v. Pete 2003) a fogalmak definilsa a centrum perifria (prototpus) elve alapjn trtnik, vagyis a periferilis jelensgekre nem ktelez/ figyelemmel lennnk. A morfmadefinci mdostsra vonatkoz javaslatom a kvetkez/: A morfmk szavak s szalakok szerkezetnek valamilyen jelentssel vagy funkcival br, legkisebb aszimmetrikus formai egysgei. A defincit kiegszt/ magyarzataim a kvetkez/k. 2.1. A morfmk szavak s szalakok szerkezeti egysgei. A meghatrozsnak ez a rsze a morfmkat egyrtelm1en a szavakhoz kti, lehet/v teszi valamennyi szegmentlis s szupraszegmentlis (pl. szuperfix) szmbavtelt, a szavak egymorfms szerkezet1ek is lehetnek. A morfmnak szavakhoz kttt meghatrozsa sszhangban van a nyelv szintek szerint trtn/ hierarchikus elrendezs1 lersval is. 2.2. A tartalmi s formai oldal viszonyban a formai oldal els$bbsgnek a hangslyozsa. Az eddigi meghatrozsok hol a szemantikai, hol pedig a formlis elemek megltnek a szksgessgb/l indultak ki. Ez a definci a morfmt els/sorban formai szerkezeti egysgknt fogja fel, amely eleve kizrja azt a lehet/sget, hogy az oroszban pldul a ./01- szalak - ragjt hrom morfmaknt rtkeljk, amely nemet s esetet fejez ki, de azt is, hogy pldul az angolban a f/nevek tbbes szmt kifejez/ klnbz/, egymssal semmifle formai kapcsolatban nem lv/ morfmkat egy morfma allomorfjainak tekintsk (v.: dog-s, ox-en, child-r-en, cherub-im, formula-e, criteri-on criteri-a, radi-us radi-i, man men, mouse mice stb.) 2.3. A tartalmi oldal rtelmezsnek kiszlestse. A morfmval kapcsolatban az eddigi legkisebb/minimlis jelentssel br kittelt tbbnyire a saussure-i konceptulis jelentssel s klnbz/ grammatikai kategrik jelentsvel hoztk sszefggsbe, vagy csak az utbbiakra korltoztk. G. N. Lech (1974) a nem grammatikai jelentseknek 7 tpust klnbzteti meg: konceptulis (logikai, kognitv, denotatv), konnotatv, stilisztikai, emocionlis, sszekapcsoldsos / transzponlt, reflexis (pl. az iskola sz klnbz/ jelentsei egymsbl kvetkeznek), kollokcis / szkapcsolatokat felidz/ (pl. a h fehr, a mh zmmg, a dong dngicsl) s tematikus jelentseket. O. Sz. Ahmanov (1966, 1969) sztra pedig 40 krli jelentstpust nevez meg, a funkcinak pedig mintegy 25 tpust sorolja fel. Ezeknek az elnevezseknek az egy rsze azonban fedi vagy keresztezi egymst. Ugyanazt a jelensget tbbszr jelentsnek s funkcinak is nevezi. Szmunkra azonban a lnyeg az, hogy a morfma tartalmi oldalt brmelyik tpus jelents vagy funkci is alkothatja. 2.4. A morfmk a forma s a tartalom aszimmetrikus egysgei. A nyelvszek mr rgebben elismertk, hogy a nyelvi jelek formja s tartalma kztti megfelels arnya tvolrl sem 1 : 1 (v. pl. Walter Jung [1988: 19]: Zwischen der Form und der Bedeutung sprachlicher Zeichen besteht keine 1:1-Entsprechung). Ezt mg kiegszthetjk azzal, hogy a morfmk ltalnos sajtsgai kzl mindig akadnak periferilis kivtelek is. A morfmk ismrvei a kvetkez/k. 2.4.1. Ismtelhet$ek, de egyedi (uniklis) morfmk el$fordulsa is lehetsges. A morfmk tbb szban vagy szalakban fordulnak el/. Antal Lszl (1964: 967) elemzse szerint egy morfmnak eleget kell tennie a fels$hatr trvnynek (egymstl fggetlenl ms szavakban is el/fordulnak) s az alshatr trvnynek is (ms szegmentumok mellett is el/fordulnak, ismt msok mellett nem). Az dessg szban pldul kt morfma van. Az des morfma a -sg morfmtl fggetlenl tbb mint tz szban fordul el/ (desen, dest, desget, desedik a sz/l/, deses ze van, desded lomba merl, deske, deskevs, desszj, destestvr, desapa, desanya, desvz, des-nemes paprika; a -sg/-sg morfma -sg varinsa pedig az des morfmtl

190

Pete Istvn

fggetlenl 484 szban fordul el/, a -sg varinsa viszont 505 szban ismtl/dik ms szegmentumok mellett (v. Papp Ferenc 1969, 1994). Az egyedi (uniklis) morfmk csak egyetlen szban fordulnak el/. Pldul hent-es, kort-es, kura-fi (< kurvafi), fabatka, dugba d l; nm. Himbeere mlna, Brombeere fldi szeder; ang. bilberry fekete fonya; orosz 303 !"# papn. Kenesei Istvn (2000: 84) gy vli, hogy az gynevezett ikerszavas sszettelek ismtl/ s/vagy rmel/ tagjait (pl. ing-bing, ici-pici, gizgaz, gyimgyom, girbegrbe) mg morfmknak sem tekinthetjk, mivel nemcsak nll sznak megfelel/ hasznlatuk nincs, de valjban jelentsk sem. Ezzel kapcsolatos megjegyzseim: 1) A bing, ici, giz, gyim, girbe stb. hangalakvltozatok valban nem morfmk, hanem az ing, pici, gaz, gyom, grbe morfmk morfjai. 2) Az nll sznak megfelel/ hasznlat nem kritriuma a morfmknak, mg kevsb az a morfjaiknak (mg a szavak nagy rsze is az autoszemantikus f/nevek kivtelvel csak relatve nll, v. valenciaelmlet). 3) A bing, ici, giz stb. nem jelents vagy funkci nlkli egyedi morfmvltozatok. Az n nyelvrzkem szerint az ing tutaj pldul nem ugyanaz, mint a kellemes rzetet kelt/ ing-bing tutaj. V.: Ing-bing rzsabokor vllamon, Hozott isten, des-kedves angyalom! (Arany). Az InterPici sem lehet *InterIci-pici, mivel nem parnyi tvolsgon kzlekednek ezek a vonatok, hanem tbbnyire kt nagy vros (pl. Szeged s Bkscsaba kztt; Budapestr/l nem indul InterPici). Ha az ici nem morf, akkor mihez tesszk a kicsinyt/ kpz/t az icike-picike, icurka-picurka varinsokban. A Felveri a kertet a gaz / a giz-gaz varinsok kztt is van nmi klnbsg: az ikersz kisebb-nagyobb gyimgyomot jell, nem ikersz esetn sz lehet pldul csak parlagf1r/l is. A szablya grbe kard, a girbe-grbe kard tbb kisebb-nagyobb szablytalan grblettel rendelkez/, nem hasznlhat kard. Itt emlkeztetem az olvaskat E. Sapir ksrletre, aki krte hallgatit, hogy talljk ki, hogy a mil, mal, malume, takete rtelem nlkli hangalakok kzl melyikk jell nagy, kicsi, les s kerek trgyat. A vlasz egyrtelm1 volt. A magyarban magas hangrend1 szavak nha kisebb trgyakat, tulajdonsgokat, gyengbb intenzits cselekvseket, rzelmeket, tr- s id/beli tvolsgokat jellnek, mint a nekik megfelel/ mly hangrend1 szavak. V.: krm karom, sistereg sustorog, libeg lobog, itt ott, ekkor akkor, dirmeg-drmg, izeg-mozog (Pete 2001: 209). ltalban arrl szoktunk beszlni, hogy a fonmknak csak jelentsmegklnbztet/ szerepk van. A. P. Zsuravljov (1974) knyvet is rt a fonetikai jelentsr/l, amely jellegben lnyegesen eltr a lexikai jelents tpusaitl. 2.4.2. A morfmk jelentshordozk, de lehetsgesek csak valamilyen funkcival rendelkez$ morfmk is. Felfogsunk szerint a morfmk kijellsnek f/ kritriuma formai szegmentlhatsguk. Ebb/l kvetkezik pldul, hogy a nmet s az angol szemlytelen mondatok kpzsre szolgl Platzhalter funkcij egymorfms szerkezet1 szavakat, az sszetett szavak gykerei, tvei kztti interfixeket, a szt/ s a toldalkok kzti unifixeket (kt/hangzkat) a jv/ben morfmaknt szegmentlhatnnk. V.: Es regnet. Its raining. Iz, hogy is hvjk a bart-o-d-a-t? galvan-o-plasztika. 2.4.3. A morfmk minimlis szemantikai egysgek, de tbb jelents/ morfmk is vannak. A morfmk poliszmijnak kt tpusa van: 1) Egy morfmnak egy szalakban van tbb jelentse, pldul a lt-lak igealakban a -lak morfma kifejezi az gens szemlyt s szmt, valamint a trgy szemlyt s szmt, a pad-o-m szalakban az -m morfma jelli a birtokviszonyt, a birtokos szemlyt s szmt. 2) Egy morfmnak klnbz/ szavakban lehetnek eltr/ jelentsei, pldul az KSz. szerint az t- igekt/nek 7 jelentse van (tkld, tszr, tzik, tnyalbol, tolvas, tszervez, talussza az jszakt), a - sg /-sg kpz/nek pedig 9 (segtsg, nyeresg, szpsg, betegsg, magyarsg, dessg, sksg, urasg, rend rsg). 2.4.4. Homonim morfmk is el$fordulnak: knyv-e-m alsz-o-m mgtt-e-m. 2.4.5. A szinonmia lehet$sge: Gy/rben Gy/rtt, Pter knyve Pternek a knyve. 2.4.6. A morfmk oszthatatlan, folyamatos, megszakthatatlan egysgek, ami azonban nem zr ki klnbz$ diszkrt, szakadsos lehet$sgeket. A morfmk egysgt ugyanis szemantikai osztottsg esetn formai egysgk biztostja, formai osztottsg megjelensekor szemanti-

A morfma jradefinilsnak szksgessge

191

kai egysgk tovbblse, formai azonossg esetn pedig jelent/s szemantikai klnbz/sgk. gy pldul a lbnyom, lbszr, kzfej szavak birtokos szemlyragozskor sztvlhatnak: A kezem fejn pattans van; A lba nyomba se lphetsz; A lbam nyomt is megcskolhatod Vaskos lbnyomtl messze reng a parlag (Arany); Megfogta a lbam szrt / a lbszramat. A morfmk sszevondhatnak (nem tudom nem tom, nmet: in dem im), megrvidlhetnek (Balaton Balcsi, fagylalt fagyi), b/vlhetnek (l lovat). 2.4.7. Aszimmetria a morfmk hasznlatban. A sz szerkezetben a morfmk hasznlatuk szerint lehetnek szabadok s ktttek, nem helyvltoztatak s helyvltoztatak. a) Szabad s kttt morfmk (freie und gebundene Morpheme, free and bound morphemes, PROOgXmW M PR[bQXXmW VO]\WVm). A gykrmorfmk ltalban nll hasznlatot is megenged/ szabad morfmk, a toldalkok hasznlata pedig egy-kt kivtelt/l eltekintve (az ultrk terrorcselekmnyei) kttt, vagyis gykrmorfmk nlkl nem fordulnak el/. A nyelvek egy rszben azonban a gykrmorfmk kztt is vannak ktttek, ami azt jelenti, hogy nincs toldalk nlkli nll hasznlatuk. Pldul: ing-bing, fabatka, gygyszer, gygyul, feszl, feszes, hbor-og, hborgat, pattog, pattan stb. A Str.Morf.ban (2000: 913) Kenesei Istvn az ilyen szgykereket passzv, fiktv vagy fantomtveknek nevezi. Kln rdekessge az ltala kvetett bloomfieldi formlis elemzsnek, hogy t/nek azokat a flszkat vagy flszprbt teljesteni nem kpes kttt formkat nevezi, amelyek maguk nem toldalkok, s/de hozzjuk kpz/k, azaz toldalkok csatlakoz(hat)nak (92). Szmomra rthetetlen a nyelvtudomnyban mr elg rgen meghonosodott szabad s kttt szgykerek terminusok mell/zse (v. Heidrun Pelz 1975: 16). A passzv, fiktv, fantomtvek elnevezsek rtelmetlenek, mivel ezek a tvek a szabad tvekhez hasonlan aktvan rszt vesznek ms szavak kpzsben, az gy keletkezett szavakbl gyakran jabb szavak kpezhet/k, hozzjuk egy msik gykrmorfma is csatlakozhat. Az gy keletkezett rokon szavak ugyangy egy szcsald kzs szemantikai magjt alkotjk, mint a szabad tvek. V.: ki-msz ki-meszes ki-meszesen ki-meszesedik ki-meszel ki-meszels ki-meszel/ ki-meszel el-meszesedik ki-msz-k$ ki-msz-get/ meg-feszes meg-feszesen meg-feszessg meg-feszl meg-feszlet meg-feszt meg-feszl meg-feszt meg-feszts fesz-tv(olsg) ssze-tved ssze-tveds ssze-tves ssze-tvesen ssze-tvelyeg ssze-tveteg ssze-tveszt ss-el-tved ssze-tv-eszme ssze-tveszt meg-gygyt meg-gygythat meg-gygyts meg-gygyt meg-gygyul meg-gygyuls meg-gygyul mlki-gygyt meg-gygy-forrs meg-gygy-f1

A t/ terminusnak kttt szgykerekre (radixoidokra) val korltozsa felesleges bonyodalmakat okoz a morfmaelemzsben. A Kenesei-fle fggetlen sz fgg sz flsz toldalk osztlyozsi sma alapjn szmomra nehz feladat pldul a ki-jr-at sz morfmaelemzse. A jr fggetlen sz (Gyalog jrtam az egyetemre), a kijrat is az. De, hogy mi benne a jr gykr, erre nem tr ki Kenesei elmlete, amely a flsz terminust is egynien rtelmezi. A nyelvtudomnyban ezt a flsegdigk jelentsben szoks hasznlni. V.: semi-auxiliary verb, =>?@AB=>C>DEFG?HIJK D?ED>?. A toldalkok aszimmetrijhoz tartozik az is, hogy vannak gynevezett fltoldalkok is, amelyek hangalakja lehet morfma s sz is. Az oroszban tbb prefixnek elljrk felelnek meg, a magyar igei prefixeknek pedig hatrozszk. b) Helyket felcserlhet$ gykrmorfmk az sszetett szavakban. A magyar sszetett szavakban nha a gykrmorfmk felcserlhet/k, s ez a felcserls megvltoztatja a sz rtelmt. Ilyen esetekben a gykrmorfma hasznlata szerint transzfix: szemveg vegszem, vilghr

192

Pete Istvn

hrvilg, krtnc tnckr, hasbfa fahasb, dszkapu kapudsz, munkabr brmunka, gykrsz szgykr, keresztfa fakereszt, pecsenyekacsa kacsapecsenye, mesterszakcs szakcsmester, ifjmunks munksifj, cukorrpa rpacukor, cukornd ndcukor stb. c) Elvlhat igei prefixek s sszetett igk sszetev$i. . Kiss Katalin (1992: 118) hangslyozza, hogy egy sszetett vagy kpzett sz elemei nem vlhatnak el egymstl. Ez ltalban valban gy van. Kzismertek azonban a nmet elvl s nem elvl prefixek. Bizonyos prefixek elvlsa elvtve az angolban is el/fordulhat: Did you say disinterested or uninterested? Dis (S. Chalker, E. Weiner 1994: 241). A magyarban az sszetett igk (mennydrg, ellentmond, jtll, egyetrt, ltrehoz, ltrejn, vgigl, vgigll, vgignz, vgigharcol stb.) els$ tagjai s az igk (csak az igk!) prefixei szintn elvlnak. Az ilyen morfmkat a hasznlatuk szerinti osztlyozsban ambifixeknek nevezik. V.: Sokig trgyaltak, mg ltrehoztk az egyezmnyt Hosszas trgyalsok utn ltrehoztk / hoztk ltre az egyezmnyt; Ltrejtt a megllapods Nehezen jtt ltre a megllapods; Megllapodtak Nem llapodtak meg. . Kiss felteszi a krdst: ha semmi klnbsg nem volna pldul a kivesz s a kivtelez igk szerkezete kztt, hogyan magyarznnk meg eltr/ mondattani viselkedsket? V.: Ki vett ki valamit? / Ki kivtelezett vkivel? (i. m. 118). De azt is krdezhetnnk, hogy a vgigl stb. sszetett igk sszetev/i mirt vlnak el, a vendgszerepel sszetett ige sszetev/i pedig nem? A magyarzat roppant egyszer1. A kivtelez ige a kivtel f/nvb/l szrmazik, a f/nevek prefixei pedig nem vlnak el. A vendgszerepel ige szintn f/nvb/l keletkezett elvons tjn: vendgszerepls vendgszerepel: Nlunk nem vendgszerepeltek. Minya Kroly (1997: 2839) szmos ilyen igt sorol fel: krptls krptol, hangszigetel, h szigetel, vgrendelkezik, szakdolgozik, vgkielgt, tvirnyt, szakfelgyel, brelszmol stb. Ezek sszetev/i nem vlnak el. 3. Epidigmatika szintagmatika paradigmatika. A morfmk e hrmas dimenzis vizsglata kialakulsnak kezdetei C.F. Hockett fl vszzaddal ezel/tti (1954) IP nyelvtanra (itemand-process-grammar, Element- und Prozessgrammatik, VOgWNY WgMXMpQ M j]OpWPP) nylnak vissza. Sematikusan ezt gy brzolhatjuk: epidigmatika: szintagmatika: paradigmatika: 3.1. Epidigmatika. (V.: Prometheus el/re, a jv/be tekint/ s fivre Epimetheus viszsza, a mltra figyel/, prolgus, prolongl epilgus, epigon, epikus). A XX. szzad msodik felnek az elejn a nyelvtudomnyban egyre jobban terjedt a felszni s mlyszerkezetek megklnbztetse. Nmikpp erre emlkeztetnek a morfmaelemzs alapjt kpez/, httrben meghzd epidigmatikai absztrakt morfmk s azok konceptulis, szemantikai, pragmatikai s grammatikai jelentsei, amelyek szfajokhoz, azok morfolgiai kategriihoz kapcsoldnak. Elrendezsket a nyelvi rendszer szintek szerinti hierarchikus szerkezeti felptse biztostja. A morfmk esetben ez azt jelenti, hogy azok alsbb szint1 fonmkbl llnak s fels/bb szint1 szavak s szalakok kpzsnek az eszkzei. Ezenkvl a morfmk egyes tpusai kztt is van egy hierarchikus viszony. A legfontosabbak a szfajsemleges gykrmorfmk, mert a szfaj minden szavnak van gykere, valamint ugyanaz a gykrmorfma tbb szfajban is el/fordul, tovbb a toldalkok tpusait els/sorban a szgykrhez viszonytott pozicionlis helyk szerint hatrozzuk meg. V.: harag harag-os haragos-an harag-sz-ik, fehr fehr-en fehr-sg fehr-lik, kt kett- kett-es kett -sg meg-kett -z. A nyelvtani lers szmra viszont a toldalkok, kzlk is a grammatikai jelents1ek a fontosabbak. A toldalkok kztt a prefixek szintn szfajsemlegesek (ki-megy kimen ki-mens). A kpz$k szfajspecifikusak: a -sg/-sg pldul f/neveket, az -i mellkneveket kpez. A jelek valamilyen morfolgiai kategriai alap szalakot hoznak ltre, s ezek a kpzett szalakok nvszragozsakor vagy a szemlyragos igeragozsban minden alakban megmaradnak.

A morfma jradefinilsnak szksgessge

193

A magyarban a kvetkez/ jelek (formakpz/k) vannak: fokjel, a tbbes szm jele, a birtoktbbest/ jel, a felszlt md jele, a feltteles md jele, a mlt id/ jele, a f/nvi igenv jele [!], a mellknvi igenevek jelei [!], a hatrozi igenevek jelei [!]. (Az igeneveket igealakoknak tekintem [!].) A ragok a szemlyragozsi paradigmasorokban szemlyenknt, a viszonyragozsi paradigmasorokban pedig esetenknt vltoznak. Az epidigmatikai morfmajelents s az azt kifejez/ hangalak(ok) egy elvont, lnyegben csak jelents(ek)hez kt/d/ absztrakt morfmban testesl(nek) meg. Az epidigmatikai szmkategria egyes s tbbes szmra (esetleg dulisra) oszlik, amelyhez nyelvekt/l, felfogsoktl fgg/en egy vagy tbb morfma hangalakja trsul. 3.2. Szintagmatika. A nyelvi jelek szintagmatikai viszonyskjai vzszintesek, lineris s-viszonyok (and-relations), amelyek egyrszt a nyelvi egysgek (tbbek kztt a realizlt morfmk) kapcsoldsi lehet/sgeit s tpusait, msrszt pedig a nyelvi egysgeknek (gy a szavaknak is) kisebb elemekre trtn/ bontsi lehet/sgeit vizsglja. Egy kategrin bell annyi viszonysk van, ahny specilis jelentsre tagoldik egy kategria. A szmkategrin bell pldul kt viszonysk van: az egyes s a tbbes szm. Az szlvban kettes szm (dulis) is volt. A magyarban kln foglalkozhatunk a pros testrszek s ruhadarabok szmt kifejez/ jellsi mdokkal: flkez" kezet mos mossa kezeit. Az angol nyelvtanok felfogsa szerint a szmkategria tbbes szm morfmjnak realizlsra szintagmatikai skon kt morfma szksges: egy t/morfma s egy tbbes szm jelents1 morfma szablyos vagy rendhagy morfjai: cat-s, child-ren, ox-en, formulae, criteri-a stb. Ez a felfogs a jelents s a hangalak 1 : 1 arny mestersges megfeleltetsn alapszik. Bohumil Palek (1989: 110) ismerteti a foot feet lb lbak tpus alakok megfeleltetsnek klnbz/ mdjait: 1) Mindkt alak kt morfmbl ll: az egyik morfma f t, amelyek kz egyes szmban [u:] infix, a tbbes szmban pedig [i:] infix kel/dik. 2) A [fu:t] s a [fi:t] egy morfmnak kt allomorfja, amelyhez a tbbes szmban egy 0 morfma jrul. 3) A tbbes szm alak szupletv formja az egyes szmnak, amelyben a lexikai s grammatikai jelents kumulldik. Egyik felfogshoz sem tudok csatlakozni. A latin vinco, vici, victum gy/z plda azt mutatja, hogy az infixek bekel/dnek egy t/be, nem pedig felcserlik egymst. Szupletv kpzs esetn klnbz/ gykrmorfmkkal van dolgunk: sok tbb, gut besser, good better, a foot feet, goose geese, man men esetben viszont egy morfmban vgbemen/ hangzvltozs (bels/ alternci) kpez j szalakot. Az epidigmatikai morfmk szintagmatikai skon trtn/ realizldsa ugyanis trtnhetik egyalak morfmkban, egy morfma klnbz/ allomorfjaiban, klnbz/ szinonim jelents1 morfmkban, egy morfma alterncis alakvltozataiban. Ezeket a morfmarealizldsi lehet/sgeket rszletesen lerja Kroly Sndor a MMNYR.ben (1961: 295331) s ugyanitt Ruzsiczky va (333420), valamint Velcsov Mrtonn a Mai magyar nyelv cm1 egyetemi tanknyvben (1968: 89113). 3.3. A paradigmatika a szintagmatikus viszonyskok kztti asszocicis kapcsolatokat jelli, amelyeket vagy-viszonyoknak (or-relationship) is neveznek. Paradigmatikus asszocicik mindegyik nyelvi szint egysgei kztt lehetsgesek. Szkpzsi paradigmt pldul egy alapszbl azonos kpzsi fokon alkotott klnbz/ szfajokhoz tartozhat szavak sszessge hoz ltre: asztal asztal-ka, asztal-i, asztalos. A morfolgiai paradigmkat viszont szfajok szerint osztlyozzk. Ktfle csoportostsuk lehetsges. 1) A paradigmba beletartozik egy szfaj alaktani kategriinak minden szalakja. Ez els/sorban a morfolgiai szalakokban nem b/velked/ nyelvekben szoksos gyakorlat. Az angolban pldul a see, sees, seeing, saw seen igei alakok nmelyik szerz/nl egy paradigmt alkotnak. 2) A morfolgiai szalakokban b/velked/ nyelvekben a morfolgiai paradigmkat jelentsk s kpzsi sajtsgaik szerint osztlyozzk. gy gondolom, hogy a magyarban a szalakokat els/sorban kpzsi sajtsgaik szerint clszer1 szmba vennnk. A magyar nyelvtani hagyomny szerint vannak jelekkel s ragokkal kpzett alaktani kategriink (szalakjaink). A periferikus kpzsi mdokkal itt most nem foglalkozom. Kenesei Istvn (2000: 129) hangslyozza, hogy szmos konkrt esetben jelent/s nehzsgbe tkznk, amikor azt akarjuk megllaptani [], hogy kpz/r/l vagy jelr/l, illetve ragrl

194

Pete Istvn

van-e sz. Tovbb: Termszetesen a klfldi szerz/k a jelet s a ragot nem vizsgljk kln, hanem inflexi nven emltik azokat a toldalkokat, melyeket a magyar szakirodalom f/leg elhelyezkedsk alapjn kt tovbbi csoportra oszt. Kenesei krkpe a problmkrl alapjban vve helytll, de kisebb-nagyobb pontostsokat, kiegsztseket ignyel. El/szr: nem szerencss a toldalkok elhelyezkedsk szerinti tipizlst egyesteni azok funkcijval s jelentsvel. Msodszor, a klfldi szerz/k nem egyenl/ek az angol s esetleg egyes nmet szerz/kkel. (Az angolban igazndibl nincs is a magyar ragozsnak megfelel/ toldalkolsi rendszer). Az oroszban pldul mr az iskolban rgta megklnbztetnek szkpz$ s formakpz$ szuffixumokat, valamint flexikat. A magyar jelek s az orosz formakpz/ szuffixok kb. 90%-ban teljesen megegyeznek.) Harmadszor, elszomortanak fligazsgoknak ltalnos rvny1re trtn/ emelsei. Ilyenekkel sajnos Keneseinl is tallkozunk. Az inflexi nem vltoztatja meg a szintaktikai krnyezetet (i. m. 129). Az igk jeleinek esetben ez valban mindig gy van, a szemlyragokra azonban ez csak flig-meddig vonatkozik. V.: Szeretek/szerettem egy asszonyt. *Szeretem egy asszonyt. Tged szeretlek. Szeretlek: te asszony! A f/nevek tbbesszm-jelei s birtokos szemlyragjai szintn nem vltoztatjk meg a szintaktikai krnyezetet, az esetragok viszont igen. A tipikus kpz/ j szt hoz ltre, megvltoztatja a szintaktikai krnyezetet, szfajvltst okoz. E felfogs szerint az gy f/nvb/l kpzett gy-sz, a bel/le kpzett gysz-sg f/nevek kpz/i nem tipikus kpz/k. De mg ennl is furcsbb, hogy a zsivny-sg szban a kpz/ nem tipikus, de ugyanaz a kpz/ az igaz-sg szban mr az. A zsivny s az igaz szavakat egyformn hasznlhatjuk f/nvknt s mellknevekknt is. V.: Ez igaz trtnet. Megtalltam az igazit. Bla zsivny klyk. Bla egy kis zsivny. A kpz/k j szavakat alkotnak, amelyek tartozhatnak ugyanahhoz a szfajhoz vagy egy msik szfajhoz. A szfajvlts trtnhet kpz/kkel s nlklk is. A kpzs szfajvltst eredmnyezhet [ha a kpzs tipikus vagy tipikusan hasznljuk], a ragozs nem (i. m. 129) llts is kategorikusnak t1nik. A Megtalltam az iga-zit, Az okosok okosak, a td bajosok td bajosak stb. esetben mintha a ragozs is mutatn a szfajvltst. Ez nem vletlen, mert a szfajokat nem egyformn ragozzuk. A tipikus inflexis toldalk [] utn nem llhat ms toldalk felfogs is kategorikus, ltalnos nyelvszeti szempontbl pedig hamis. Az oroszban pldul ezernl is tbb visszahat ige, a hatrozatlan s tagad nvmsok ragozsa kesen cfolja ezt a nzetet. De a magyarban sem llja meg a helyt. V.: Mindnyjan izeg-t-nkmozog-t-unk; Kiknek a tykjait loptk el? A szomszd-a-i-m--i-t. Sze-ret-n-k szntani; Majd valaki bel-d szeret (a beleszeret ige ragozsa). Ezek a pldk azt bizonytjk, hogy a magyarban az oroszhoz hasonlan s az angollal ellenttben nem szerencss a jel (formakpz/) s a rag inflexi formjban trtn/ sszevonsa. A magyarban esetragokat, igei s nvuti szemlyragokat, valamint birtokos szemlyragokat klnbztetnk meg. Ezek a ragozsi paradigmkban esetenknt, illetve szemlyenknt vltoznak. A jelek egyes morfolgiai kategrik egy-egy specifikus jelents1 alakjt kpezik. Beletartoznak az itt felsorolt ragozsi paradigmkba, de a ragoktl eltr/en (a kpz/kh/z hasonlan) esetenknt s szemlyenknt nem vltoznak. A kpz$k a kicsinyt/ kpz/k is j szavakat kpeznek. Az igeneveket az antik verbum infinitum s a Keszler Borbla (1995: 302) ltal kimutatott eurpai grammatikai gyakorlatot kvetve igealakoknak nevezzk, kpzsk jelekkel trtnik [!]. Csak a hatrozi igenevek jelei nem tartoznak egyetlen ragozsi paradigmba se. A klnbz/ ragozsi tpusok paradigmi mintul szolglnak az adott szfajhoz tartoz szavak ragozsra.

A morfma jradefinilsnak szksgessge SZAKIRODALOM

195

Antal Lszl 1964. A formlis nyelvi elemzs. Studium knyvek 44. Gondolat Kiad. Budapest. Bnting, Karl-Dieter 1978. Einfhrung in die Linguistik. 7. Auflage. Studienbuch Linguistik. Chalker, Sylvia, Weiner, Edmund 1994. The Oxford Dictionary of English Grammar. Oxford, Clar. Press. Crystal, David 1993. An Encyclopedic Dictionary of Language and Languages. Blackwell. Oxford. Engel, Ulrich 1992. Deutsche Grammatik. I.II. Heidelberg, Julius Gross Bp., Mzsk Kiad. . Kiss Katalin Kiefer Ferenc Siptr Pter 1998. j magyar Nyelvtan. Budapest. Osiris Kiad. Forgcs Tams 2001. Ungarische Grammatik. Wien. Edition Praesens. Gross, Harro 1988. Einfhrung in die germanistische Linguistik. Mnchen. Iudicium Verlag. Hartmann R. R. K., Stork F. C. 1974. Dictionary of Language and Linguistics. London. Applied S. P. Hockett C. F. 1954. Two models of grammatical description. In: Word 10, 21034. Jung, Walter 1988. Grammatik der deutschen Sprache. Bearb. von Gnter Starke. 9. Aufl. Leipzig. Keszler Borbla 1995. A mai magyar nyelv szfaji rendszerezsnek problmi. Nyr. 3. 293308. Keszler Borbla 2000. Magyar grammatika (MGr.). Nemzeti Tanknyvkiad. Budapest. Kiefer Ferenc (szerk.) 1992. Strukturlis magyar nyelvtan. 1. Mondattan. Akadmiai Kiad. Bp. Kiefer Ferenc (szerk.) 2000. Strukturlis magyar nyelvtan. 3. ktet. Morfolgia. Akadmiai Kiad. Bp. Martinet, Andr 1960. lments de linguistique gnrale. Paris (nm. ford.: Fuchs, Anna 1963. Grundzge der allgemeinen Sprachwissenschaft. Stuttgart.) Minya Kroly 1997. Az elvonssal keletkezett sszetett ige, mint neologizmus. Nyr. 1997/3, 2839. Palek, Bohumil 1989. Zklady obesn jazykovOdy. Sttni pedagogick nakladatelstv. Praha. Papp Ferenc (szerk.) 1969, 1994. A magyar nyelv szvgmutat sztra. Akadmiai Kiad. Bp. Pelz, Heidrun 1987. Linguistik fr Anfnger. 7. Auflage. Hamburg: Hoffmann und Campe. Pete Istvn 2001. A nyelvi jelentsek tpusainak hierarchija. HungaroSlavica 2001. Studia in honorem Iani BaSczerowski. Budapest. ELTE Szlv s Balti Filolgiai Intzet. Rcz Endre (szerk.) 1968. A mai magyar nyelv. Tanknyvkiad. Bp. Tompa Jzsef (szerk.) 1961. A mai magyar nyelv rendszere. I. Akadmiai Kiad. Bp. Trask R. L. 1993. A Distionary of Grammatical Terms in Linguistics. Routledge. London and New York. kQPMNYWRQ U. k., kMXO]QgOR k. q., fQXQ]ORM^ q. L. 1995. TUV/WXY .10ZVU[ 1X\]ZX./X^_.WX` /_UaX\0Z. LOPSQ, PPSMT [bmS. kMXO]QgOR k. q., ]mNOR l. q., ONMRQXORQ q. . 1990. LO]\WVQ. cX\]ZX./X^_.WXY d\eXW103_fX^_.WXY .10ZVU[. KQNRX. ]Wg. ]pWRQ k. U. LOPSRQ. lORW_PSQ[ oXpMSNOjWgM[. ]QRNR q. . 1974. g0\_/X^_.W0_ h\V^_\X_. iWXMX]Qg. iK. LMNOPNQRPSMT J. K. 1999. i0Uj X a0Uj_aV. k0ZU_a_\\lY Um..WXY nhlW. Og ]Wg. i. q. UORMSORQ. lQXS_-W_W]], iQXY. fRWgORQ U. h., iOjQ_MX k. k. (]Wg.) 1989. TUV/WVn Um..WVn ]UVaaV/XWV. LOPSRQ. PPSMT [bmS.

SUMMARY Pete, Istvn The necessity of a new redefinition of morpheme The Polish linguist Jan Baudouin de Courtenay (18451929) was the first to use the term morpheme (1881, Kazan). Since then, the term has been redefined over and over again. Nowadays, the morpheme is the smallest meaningful or formal unit in a language, in a word, or in a grammar, or the smallest linguistic sign. The author of this paper gives a new redefinition of morpheme as follows: The morpheme is the smallest asymmetrical formal unit with any kind of meaning or function in word structures. The realisation of morphemes exhibits epidigmatic ( ), syntagmatic ( ) and paradigmatic ( ) relationships or dimensions.