You are on page 1of 9

Poder Judicirio da Unio Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios

rgo Processo N. Apelante(s) Apelado(s) Relator Revisor Acrdo N

2 Turma Criminal Apelao Criminal 20080910230596APR JUCLEAN PEDRO DA SILVA JNIOR E OUTROS MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL TERRITRIOS Desembargador SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS Desembargador ALFEU MACHADO 451.185 EMENTA

APELAO CRIMINAL. PENAL. CRIME DE ROUBO CIRCUNSTANCIADO PELO CONCURSO DE AGENTES. ALEGAO DE INSUFICINCIA DE PROVAS PARA FUNDAMENTAR DECRETO CONDENATRIO. PEDIDO DE ABSOLVIO. DEPOIMENTO DAS TESTEMUNHAS QUE COMPROVAM A AUTORIA E MATERIALIDADE DO DELITO. LIAME SUBJETIVO. RECURSOS DESPROVIDOS. 1. No h que falar em insuficincia de provas para fundamentar decreto condenatrio, quando as provas colhidas so harmnicas e coesas, comprovando autoria e materialidade do delito. 2. A autoria do delito no pode ser imputada somente a quem o pratica de forma direta, mas tambm quele que d apoio logstico para o sucesso da empreitada. 3. Havendo provas robustas apontando pela adeso de condutas entre os comparsas, no h que falar em inexistncia de liame subjetivo. 4. Recursos desprovidos.

Cdigo de Verificao: 1AWZ.2010.HHE0.BOVD.VOP3.GDRC

APELAO CRIMINAL 2008 09 1 023059-6 APR

ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores da 2 Turma Criminal do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS - Relator, ALFEU MACHADO - Revisor, ROBERVAL CASEMIRO BELINATI Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador ROBERVAL CASEMIRO BELINATI, em proferir a seguinte deciso: NEGAR PROVIMENTO. UNNIME, de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 23 de setembro de 2010

Certificado n: 61 70 62 C0 00 05 00 00 0F 2E 30/09/2010 - 15:10

Desembargador SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS Relator

Cdigo de Verificao: 1AWZ.2010.HHE0.BOVD.VOP3.GDRC

GABINETE DO DESEMBARGADOR SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS

APELAO CRIMINAL 2008 09 1 023059-6 APR

RELATRIO Pela r. sentena de fls. 243-255, cujo relatrio se adota como complemento, proferida pela ilustre autoridade judiciria da 2 Vara Criminal da Circunscrio Judiciria de Samambaia, foram condenados os seguintes rus: -JUCLEAN PEDRO DA SILVA JNIOR e -MICHAEL MARQUES DO NASCIMENTO. Ambos incursos no art. 157, 2, inciso II, do Cdigo Penal, pena de 5 (cinco) anos e 4 (quatro) meses de recluso, regime inicial semiaberto, e ao pagamento de 15 (quinze) dias multa, padro unitrio no mnimo legal. O evento ocorreu na data de 3-dezembro-2008, por volta das 21h30min, prximo Quadra 203, conjunto 2, em via pblica, quando em comum acordo, os rus subtraram, com emprego de simulacro de arma de fogo, uma bolsa feminina, contendo documentos pessoais, carto de crdito e um aparelho celular pertencente a Daiane Brito Lima. Recorrem os rus, s fls. 261 e 271, respectivamente, e, em sede de razes recursais aduziram: O ru Michael, s fls. 285-286, alega que, em razo da falta de provas, deve ser absolvido em ateno ao princpio in dubio pro reo. Juclean, s fls. argumentando, em resumo, que: 288-295, tambm requer a absolvio,

a- negativa de autoria, durante toda a instruo criminal; b- o objeto do furto no foi encontrado em seu poder; c- no foi demonstrado o liame subjetivo entre ele e o ru Michel, sendo que a vtima atribuiu a conduta delituosa a este, e no aos dois acusados. Instado a se manifestar quanto ao recurso, o Parquet peticiona, s fls. 283-285, tecendo consideraes sobre a desnecessidade de interposio de contrarrazes. Nesta instncia, o eminente Procurador de Justia, Doutor CARLOS EDUARDO MAGALHES DE ALMEIDA, opinou pelo desprovimento dos recursos (fls. 302-310). o relatrio do necessrio.

VOTOS O Senhor Desembargador SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS - Relator

Cdigo de Verificao: 1AWZ.2010.HHE0.BOVD.VOP3.GDRC

GABINETE DO DESEMBARGADOR SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS

APELAO CRIMINAL 2008 09 1 023059-6 APR

Conheo dos recursos. Recurso de Michael Alega a d. Defesa insuficincia de provas para a condenao, pretendendo a aplicao do princpio in dubio pro reo. No merece guarida a tese defensiva. A autoria foi demonstrada exausto. Os recorrentes tentam se eximir da responsabilidade penal, Michael alega no saber dos fatos enquanto Juclean diz que o delito foi praticado somente por Michael. Confira-se: (...) Que no so verdadeiros os fatos narrados na denncia; que na data mencionada na denncia, o Interrogando e MICHAEL saram do trabalho por volta das 18h, em seguida, foram para um bar prximo; que em seguida, foram para a casa da me de MICHAEL; que no caminho da casa da me de MICHAEL, este ltimo abordou a Vtima e tomou-lhe a bolsa; que na ocasio, o Interrogando e MICHAEL estavam alcoolizados; que quando o Interrogando percebeu, MICHAEL j estava com a bolsa da Vtima, correndo, tendo o Interrogando sado correndo tambm; que MICHAEL apenas chegou e puxou a bolsa da Vtima; que na ocasio estava chovendo; que umas duas ruas depois do local, MICHAEL largou a bolsa da Vtima; que MICHAEL simplesmente deixou a bolsa da vtima no cho, no tendo explicado o motivo de ter abandonado referido objeto; que no momento em que MICHAEL tomou a bolsa da Vtima, o Interrogando estava pensando em sentar no meio-fio, pois no estava se agentando em p, mas como percebeu que MICHAEL saiu correndo, resolveu correr junto; que no momento do fato, o Interrogando chegou a pensar que MICHAEL estivesse indo a um bar; que a Vtima sequer viu o Interrogando de frente, pois este estava atrs dela; que o Interrogando no estava vigiando a ao de MICHAEL e na ocasio j ia sentar no meio-fio; que aps MICHAEL abandonar a bolsa da Vtima, foram casa da me dele, onde tomaram um caf; que em seguida, o Interrogando e MICHAEL foram para uma parada de nibus; que quando estavam na referida parada, a testemunha ADAILTON aproximou-se e abordou o Interrogando; que logo depois, caiu a ficha do Interrogando, e este pensou xii, isso por causa da bolsa daquela mulher; que quando o Interrogando foi abordado por ADAILTON, MICHAEL estava um pouco afastado, falando ao celular; que quando MICHAEL percebeu, saiu do local; que o Interrogando no sabe se MICHAEL saiu andando ou correndo do local; que em seguida, ADAILTON e o irmo da vtima colocaram o Interrogando dentro do veculo em que eles estavam; que na ocasio, ADAILTON estava armado; que

Cdigo de Verificao: 1AWZ.2010.HHE0.BOVD.VOP3.GDRC

GABINETE DO DESEMBARGADOR SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS

APELAO CRIMINAL 2008 09 1 023059-6 APR

passaram a dar voltas no veculo com o Interrogando dentro; que na ocasio, o prprio Interrogando sugeriu que ADAILTON ligasse para o telefone da Vtima, para verificar se algum havia encontrado a bolsa; que quando ADAILTON ligou para o nmero do celular da Vtima, uma pessoa atendeu, informando que tinha encontrado a bolsa; que MICHAEL no informou que ia abordar a Vtima; que em seguida, ADAILTON levou o Interrogando at uma viatura; que o irmo da Vtima era quem estava portando uma arma, a qual ficou apontada para a cabea do Interrogando; (...) Que o Interrogando em nenhum momento chegou a pegar na bolsa ou olhar o que tinha dentro; que referida bolsa no foi aberta em nenhum momento; que o Interrogando nunca tinha visto MICHAEL praticando fatos da mesma natureza (...). (fls. 190 e 191). Negritei O policial que participou do flagrante para prestar apoio a outra viatura, esclareceu que, ao chegar, Juclean j estava detido e que este apontou Michael como um dos autores do fato. Confiram-se: Depoimento de Marcelo Helder Soares Pereira, policial militar:

(...) Que quando a guarnio do depoente chegou ao local para prestar apoio a uma outra viatura, o acusado JUCLEAN j estava detido; que no chegou a conversar com a Vtima. (...) Que quando estavam na porta da residncia de JUCLEAN, para buscar um documento deste, o acusado MICHAEL chegou no local; que foi o prprio JUCLEAN quem apontou MICHAEL como sendo um dos autores do fato; que na ocasio, MICHAEL disse que no havia participado do fato; que no presenciou o reconhecimento dos acusados pela Vtima na Delegacia de Polcia.(...) Que MICHAEL no resistiu priso; que foram residncia de JUCLEAN, em uma viatura caracterizada.(...). (fl. 182)

A vtima Daiane Brito Lima fez o reconhecimento dos acusados tanto perante a autoridade policial (fl. 09) quanto em juzo (fls. 178 e 179). Confiram-se: (...) QUE aps a priso de um deles conseguiram ajuda da PMDF que prendeu o outro; QUE nesta DP reconheceu os dois indivduos detidos, indivduos estes que aqui soube chamar-se MICHAEL MARQUES DO NASCIMENTO e JUCLEAN PEDRO DA SILVA JNIOR; QUE MICHAEL foi quem a abordou e fingindo estar armado roubou-lhe a bolsa; QUE sua bolsa foi encontrada logo depois por popular que lhe telefonou e a devolveu, com todos os seus pertences dentro, inclusive o aparelho de telefonia celular; QUE sua bolsa no tinha dinheiro, apenas documentos e o aparelho celular. (fl. 09). Negritei.

Cdigo de Verificao: 1AWZ.2010.HHE0.BOVD.VOP3.GDRC

GABINETE DO DESEMBARGADOR SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS

APELAO CRIMINAL 2008 09 1 023059-6 APR

Em juzo, descreveu como os fatos ocorreram e reconheceu novamente os recorrentes. Confira-se: (...) Que na data e hora mencionadas na denncia, a declarante estava retornando do trabalho para sua residncia; que prximo a sua residncia, avistou dois indivduos, os quais se aproximaram e pediram a bolsa; que um dos indivduos ficou atrs da declarante, enquanto o outro aproximou-se pela frente, momento em que colocou uma das mos por baixo da camisa, simulando que estava armado; que esse indivduo disse que queria a bolsa da declarante, momento em que puxou o seu brao; que enquanto esse indivduo tomou a bolsa da declarante, o outro permaneceu em p, olhando; que, em seguida, os dois indivduos saram correndo juntos; que na bolsa da declarante estava seu celular e todos os seus documentos; que em seguida a declarante foi para casa; que a declarante avisou ao seu irmo que havia sido assaltada; que ento, a declarante e seu irmo saram com um amigo no veculo deste procura dos indivduos; que logo em seguida, a declarante avistou os dois indivduos juntos; que o amigo da declarante conseguiu segurar um dos indivduos, tendo o outro sado correndo; que na mesma ocasio, um senhor encontrou a bolsa da declarante e devolveu para o irmo da declarante; que todos os seus pertences foram recuperados; que na Delegacia de Polcia, a declarante reconheceu formalmente os dois acusados; que apresentados os acusados atravs do visor da sala de audincias , a declarante os reconheceu, com absoluta certeza, como sendo os autores do fato; que o acusado JUCLEAN foi o indivduo que ficou parado, aguardando; que o acusado MICHAEL foi o indivduo que simulou estar portando um arma e tomou sua bolsa. (...) Que no momento em que a declarante e seu irmo avisaram os acusados, sua bolsa no estava mais com eles; que quando a declarante e seu irmo avistaram os acusados, a declarante no tinha certeza de que eles no portavam armas; que a declarante, seu irmo e seu amigo no estavam armados; que na ocasio, o amigo da declarante conseguiu abordar o acusado JUCLEAN; que a declarante no estava prxima e no sabe informar se JUCLEAN tentou fugir; que o nome de seu amigo que deteve JUCLEAN chama-se ADAILTON (...). (fls. 178 e 179). Negritei.

Ressalte-se que em crimes contra o patrimnio a palavra da vtima assume especial relevncia, principalmente quando em consonncia com o conjunto probatrio, conforme reiterados julgados, confiram-se: (...) 1. As declaraes da vtima, corroborada pelo depoimento da testemunha policial, alm da confisso do corru, comprovam a prtica do

Cdigo de Verificao: 1AWZ.2010.HHE0.BOVD.VOP3.GDRC

GABINETE DO DESEMBARGADOR SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS

APELAO CRIMINAL 2008 09 1 023059-6 APR

roubo pelo acusado e seu comparsa. Em crimes contra o patrimnio, a palavra da vtima assume especial relevo, se em consonncia com o conjunto probatrio. (20090710281895APR, Relator ROBERVAL CASEMIRO BELINATI, 2 Turma Criminal, julgado em 12/08/2010, DJ 25/08/2010 p. 261). Negritei. Para que no paire dvidas quanto autoria, a testemunha Adailton, que estava junto com a vtima e seu irmo ao encontrarem os rus, descreve a mesma dinmica dos fatos: (...) Que o declarante tomou conhecimento do fato por intermdio do irmo da Vtima; que o declarante dirigiu-se casa da Vtima, tendo sido informado pelo irmo desta que os dois acusados haviam passado correndo; que ento saram procura pelo menos da bolsa da Vtima; que a Vtima descreveu a vestimenta de um deles, informando que este estava de camisa verde, com uma foto de BOB MARLEY e uma cala jeans; que no encontraram a bolsa e quando j estavam se dirigindo Delegacia de Polcia, a Vtima avistou os dois acusados na parada de nibus; que na ocasio, MICHAEL correu, mas a declarante conseguiu deter JUCLEAN; que na hora, a Vtima reconheceu os dois acusados; que JUCLEAN informou que j haviam jogado a bolsa; que JUCLEAN levou o declarante a vrias quadras, procura da bolsa da Vtima; que na ocasio, o declarante avistou uma viatura, tendo entregado JUCLEAN aos policiais (...) Que quem estava com a blusa verde e cala jeans era o acusado JUCLEAN; que no momento da deteno, JUCLEAN informou ao declarante o nome e o endereo do acusado MICHAEL, tendo informado ainda que ambos trabalhavam juntos; que JUCLEAN, naquela ocasio, disse eu j joguei a bolsa (...) . (fl. 180 e 181). Negritei. Na tentativa de se livrar da responsabilidade penal, Michael disse que no estava no local do delito, pois estava com sua namorada Ctia dos Santos Silva e com um amigo de nome Felipe Bonifcio de Lima. Nenhum dos dois prestou depoimento perante a autoridade policial, e, em juzo, Ctia esclareceu achar que era uma coisa sem importncia, enquanto que o amigo disse que no tinha nada haver com a histria. V-se com clareza que tais depoimentos destoam do conjunto probatrio, e por serem pessoas que tm vnculo de amizade com Michael, no merecem credibilidade. Ademais, deveriam ter apresentado a tese perante a autoridade policial, e no somente em juzo, caso pretendessem realmente auxiliar na apurao do delito. Portanto, no h dvidas de que os dois participaram da empreitada criminosa.

Cdigo de Verificao: 1AWZ.2010.HHE0.BOVD.VOP3.GDRC

GABINETE DO DESEMBARGADOR SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS

APELAO CRIMINAL 2008 09 1 023059-6 APR

Recurso de Juclean Alega e em seu interrogatrio que no participou da empreitada delituosa, que somente ficava atrs da vtima enquanto Michael subtraa a bolsa, e, ainda, que o objeto do furto no foi encontrado em seu poder. Ora, a autoria do delito no pode ser imputada somente a quem o pratica de forma direta, mas tambm quele que d apoio logstico para o sucesso da empreitada, confira-se a dinmica do evento relatado pela vtima (fl. 178), na parte que interessa: (...) avistou dois indivduos, os quais se aproximaram e pediram a bolsa; que um dos indivduos ficou atrs da declarante, enquanto o outro aproximou-se pela frente, momento em que colocou uma das mos por baixo da camisa, simulando que estava armado; que esse indivduo disse que queria a bolsa da declarante, momento em que puxou o seu brao; que enquanto esse indivduo tomou a bolsa da declarante, o outro permaneceu em p, olhando; que, em seguida, os dois indivduos saram correndo juntos;(...) Negritei. Neste sentido, ensina o Professor Cezar Roberto Bitencourt, em sua obra Tratado de Direito Penal, vol. 1, pg. 450, 14 edio. Confira-se: O conceito de autoria no pode circunscrever-se a quem pratica pessoal e diretamente a figura delituosa, mas deve compreender tambm quem se serve de outrem como instrumento (autoria mediata). possvel igualmente que mais de uma pessoa pratique a mesma infrao penal, ignorando que colabora na ao de outrem (autoria colateral), ou ento, consciente e voluntariamente, coopere no empreendimento criminoso, quer praticando atos de execuo (co-autoria), quer instigando, induzindo ou auxiliando (participao) na realizao de uma conduta punvel. Vrias teorias procuram definir o conceito de autor. No obstante a negativa do recorrente na prtica do delito v-se que sua conduta serviu para intimidar a vtima, sendo irrelevante que o bem subtrado no tenha sido encontrado em seu poder, alm do mais, conforme consta dos autos

Cdigo de Verificao: 1AWZ.2010.HHE0.BOVD.VOP3.GDRC

GABINETE DO DESEMBARGADOR SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS

APELAO CRIMINAL 2008 09 1 023059-6 APR

foi encontrado por populares, que telefonaram para informar sobre a bolsa. Ou seja, tambm no foi encontrada com o corru Michael. Ademais, conforme depoimento j transcrito, o ru foi reconhecido pela vtima, no havendo dvidas quanto sua efetiva participao na conduta delituosa. Aduz a combativa Defesa que no foi demonstrado o liame subjetivo entre o acusado e o ru. O roubo foi praticado com ntida diviso de tarefas e unidade de desgnios com seu comparsa, pois a entrega da bolsa por temor simulao de porte de arma de fogo e o nmero de agentes caracterizou a grave ameaa, elementar do roubo. A dosimetria da pena no merece reparos, pois a pena foi fixada no mnimo legal para a espcie em relao aos dois recorrentes. ISTO POSTO, nego provimento aos recursos. o voto.

O Senhor Desembargador ALFEU MACHADO - Revisor Com o Relator O Senhor Desembargador ROBERVAL CASEMIRO BELINATI - Vogal Com o Relator.

DECISO NEGAR PROVIMENTO. UNNIME.

Cdigo de Verificao: 1AWZ.2010.HHE0.BOVD.VOP3.GDRC

GABINETE DO DESEMBARGADOR SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS

You might also like