Carlos Biasotti

Antecedentes Criminais
(Doutrina e Jurisprudncia)

2012 So Paulo, Brasil

O Autor

Carlos Biasotti foi advogado criminalista, presidente da Acrimesp (Associao dos Advogados Criminalistas do Estado de So Paulo) e membro efetivo de diversas entidades (OAB, AASP, IASP, ADESG, UBE, IBCCrim, Sociedade Brasileira de Criminologia, Associao Americana de Juristas, Academia Brasileira de Direito Criminal, Academia Brasileira de Arte, Cultura e Histria, etc.).

Premiado pelo Instituto dos Advogados de So Paulo, no concurso O Melhor Arrazoado Forense, realizado em 1982, autor de Lies Prticas de Processo Penal, O Crime da Pedra, Tributo aos Advogados Criminalistas, Advocacia Criminal (Teoria e Prtica), alm de numerosos artigos jurdicos publicados em jornais e revistas.

Juiz do Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo (nomeado pelo critrio do quinto constitucional, classe dos advogados), desde 30.8.1996, foi promovido, por merecimento, em 14.4.2004, ao cargo de Desembargador do Tribunal de Justia.

Condecoraes e ttulos honorficos: Colar do Mrito Judicirio (institudo e conferido pelo Poder Judicirio do Estado de So Paulo); medalha cvica da Ordem dos Nobres Cavaleiros de So Paulo; medalha Prof. Dr. Antonio Chaves, etc.

Antecedentes Criminais
(Doutrina e Jurisprudncia)

Carlos Biasotti

Antecedentes Criminais
(Doutrina e Jurisprudncia)

2012 So Paulo, Brasil

Apresentao

No se passa, de um salto, da vida honesta para o crime, sentenciou o profundo Malatesta(1). que, de regra, antes de incorrer na sano do Direito Penal, o ru j fizera algum tirocnio nas esferas da delinquncia. Tal fato, porm, pode no constituir mau antecedente, ainda que sirva a compor o perfil moral do ru (pois, segundo a mxima vulgar, o homem o que foi). Em verdade, como escreveu Ccero(2), no podemos mudar o passado, sem embargo dos benficos efeitos do instituto da reabilitao criminal (art. 743 do Cd. Proc. Penal).

(1) (...) non si passa di balzo dalla vita onesta al reato (Nicola Framarino dei Malatesta, La Logica delle Prove in Criminale, 1895, vol. I, p. 235). (2) Praeterita mutare non possumus (In Pisonem, XXV, 59). H quem, forte em Santo Toms de Aquino, deite a barra mais longe: Deus pode destruir uma cidade inteira; mas, com ser quem , no pode fazer que ela nunca tenha existido (apud Rubem Ferraz de Oliveira, Procurador de Justia; TJSP; Agravo em Execuo n 1.163.611-3/1-00-Araatuba).

Maus antecedentes, nos melhores de direito, so fatos reveladores de uma hostilidade franca, ou militante incompatibilidade em relao ordem jurdico-social(3). Todavia, por amor do princpio constitucional do estado de inocncia (art. 5, n LVII, da Const. Fed.), no se consideram maus antecedentes inquritos (ou processos) em andamento e sentena condenatria sem trnsito em julgado. Por ltimo, nisto de antecedentes, aproveita sempre o brocardo latino: Quilibet praesumitur bonus, donec contrarium probetur. Cada qual se presume bom, at prova em contrrio. O Autor

(3) Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1951, vol. III, p. 83; Editora Forense; Rio de Janeiro.

Ementrio Forense
(Votos que, em matria criminal, proferiu o Desembargador Carlos Biasotti, do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Veja a ntegra dos votos no Portal do Tribunal de Justia: http://www.tj.sp.gov.br).

Antecedentes Criminais
(Art. 59 do Cd. Penal; art. 6, ns. VIII e IX, do Cd. Proc. Penal) Voto n 455

Apelao Criminal n 1.045.719/7

Art. 5, n LVII, da Const. Fed.; art. 155, 1, do Cd. Penal No entram na avaliao dos antecedentes os processos em andamento, as sentenas condenatrias recorrveis e, sobretudo, os inquritos policiais; inteligncia diversa importaria ofensa grave ao princpio da presuno de inocncia do ru, que a Constituio da Repblica solenemente consagra (art. 5, n LVII). A majorante de pena do 1 do art. 155 do Cd. Penal (repouso noturno) no se aplica seno ao furto simples.

Voto n 1352

Reviso Criminal n 335.394/1

Arts. 171 e 14, n II, do Cd. Penal orientao do Colendo Supremo Tribunal Federal que o inqurito policial e o processo-crime em andamento no configuram maus antecedentes do ru e, pois, no servem de circunstncia judicial que lhe justifique a fixao da pena-base alm do mnimo. Defender o contrrio fora desfazer no princpio da presuno de inocncia, que, entre ns, tem a consagrao de garantia constitucional (art. 5, n LVII, da Const. Fed.).

10

Voto n 11.697

Apelao Criminal n 993.02.010099-7

Arts. 213; 214; 224, alnea a, e 226, ns. II e III, do Cd. Penal; art. 71 do Cd. Penal; art. 383 do Cd. Proc. Penal lcito ao juiz, em virtude do postulado de que jura novit curia, dar ao fato definio jurdica diversa da que constar da queixa ou denncia, ainda que, em consequncia, tenha de aplicar pena mais grave (Cd. Proc. Penal, art. 383) (Jos Frederico Marques, Elementos de Direito Processual Penal, 1a. ed., vol. III, p. 50). No conheo crime mais repugnante, mais merecedor de severa punio do que o estupro. Ele revela no delinquente a existncia dominante dos mais grosseiros e brutais instintos, a falta absoluta de cavalheirismo, de generosidade, de respeito pela mulher, que o sinal distintivo de uma natureza nobre. As consequncias do crime so indelveis para a vtima (Os Delitos contra a Honra da Mulher, 1936, p. 135). A palavra da vtima de atentado violento ao pudor tem importncia inquestionvel na apurao das circunstncias do fato criminoso e na identificao de seu autor. Exceto se os elementos de prova dos autos demonstrarem que a ofendida mentiu, suas palavras servem de carta de crena e, pois, justificam a edio de decreto condenatrio (art. 214 do Cd. Penal). Crimes contra a liberdade sexual, a jurisprudncia do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo tem admitido continuidade delitiva entre estupro e atentado violento ao pudor, se praticados nas circunstncias do art. 71 do Cd. Penal (arts. 213 e 214 do Cd. Penal). O crime continuado, instituto nascido da equidade, uma fictio juris destinada a evitar o cmulo material de penas (cf. Jos Frederico Marques, Curso de Direito Penal, 1956, vol. II, p. 354). No crime continuado, mais do que a unidade de ideao, prevalecem os elementos objetivos referidos no art. 71 do Cd. Penal e a convenincia de remediar o exagero punitivo, que no corrige o infrator, seno que o revolta e embrutece, por frustrar-lhe a esperana de realizar, em tempo razovel e justo, o sonho da liberdade.

11

Em obsquio ao princpio constitucional do estado de inocncia, tem primado entre ns a orientao de que no devem ser considerados como maus antecedentes, prejudicando o ru, processos em curso, inquritos em andamento e sentenas condenatrias ainda no confirmadas (cf. Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 18a. ed., p. 209). O autor de estupro (art. 213 do Cd. Penal), crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena sob o regime inicial fechado, por fora do preceito do art. 2, 1, da Lei n 8.072/90.

Voto n 9904

Apelao Criminal n 878.681-3/6-00

Arts. 157, 2, n II, e 14, n II, do Cd. Penal; art. 386, n VI, do Cd. Proc. Penal A palavra da vtima a pedra angular do edifcio probatrio: se em harmonia com os mais elementos dos autos justifica a procedncia da pretenso punitiva e a condenao do ru. H tentativa de roubo se o agente, logo perseguido e preso, no teve a posse tranquila da coisa subtrada, recuperada afinal pela vtima. Esta Corte Federal Superior e o Excelso Supremo Tribunal Federal firmaram j entendimento no sentido da impossibilidade de se considerar como maus antecedentes, quando na fixao da pena-base, o fato de o ru responder a outros processos criminais (STJ; REsp n 281.450-0-RO; 6a. T.; j. 21.9.2004; Boletim do Superior Tribunal de Justia, n 1, p. 74). Se primrio o ru, a regra partir da pena-base no grau mnimo (TRF da 1a. R.; Ap. n 22.082; DJU 5.3.90, p. 3.233). O regime prisional fechado, sobre atender ao esprito da lei, conforma-se personalidade do autor de roubo, sujeito de ordinrio violento e, pois, necessitado de severa disciplina, que o melhore e reconduza vida em sociedade.

12

Voto n 11.800

Mandado de Segurana n 990.09.065694-8

Art. 59 do Cd. Penal; art. 748 do Cd. Proc. Penal Mandado de segurana remdio judicial restrito proteo daqueles direitos cuja certeza e liquidez sejam manifestos e que resistam a uma contestao razovel (Themistocles Brando Cavalcanti, Do Mandado de Segurana, 1957, p. 123). No viola direito lquido e certo deciso que indefere a autor de infrao penal pedido de cancelamento de registro no Distribuidor Criminal e no Instituto de Identificao do Estado. A conservao dos registros criminais decorre da vontade da lei. Ao determinar que a condenao no ser mencionada na folha de antecedentes do reabilitado (art. 748 do Cd. Proc. Penal), a Lei assegura-lhe o rigor do sigilo, no o cancelamento dos registros criminais, cuja conservao importa ordem social, segurana pblica e aos altos interesses da Justia. Voto n 4989

Reviso Criminal n 442.060/3

Arts. 155, caput, do Cd. Penal, e 65, n I, do Cd. Penal; art. 621, n I, do Cd. Proc. Penal Segundo o direito positivo e a comum opinio dos doutores, s tem lugar a reviso criminal quando a sentena condenatria se haja desabraado do preceito da lei ou da evidncia dos autos. Segundo velha mxima de direito, na ao revisional o nus da prova compete ao requerente: quem deve demonstrar, ad satiem, que a sentena condenatria infringiu de rosto a prova dos autos ou cometeu injustia (art. 156 do Cd. Proc. Penal). A menoridade deve prevalecer sobre todas as demais circunstncias subjetivas e at mesmo em relao reincidncia (Celso Delmanto et alii, Cdigo Penal Comentado, 6a. ed., p. 130).

13

Voto n 1255

Apelao Criminal n 1.104.737/9

Arts. 155, caput, e 14, n II, do Cd. Penal; art. 155, 2, do Cd. Penal Se o sujeito comete uma infrao penal sob efeito de embriaguez voluntria ou culposa, no h excluso da imputabilidade e, por consequncia, no fica excluda a culpabilidade. Ele responde pelo crime (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 8a. ed., p. 116). Em obsquio ao princpio da presuno de no-culpabilidade que, entre ns, tem a consagrao de garantia constitucional (art. 5, n LVII, da Const. Fed.), processos em curso no se consideram maus antecedentes porque, ao fim, poder o ru ser absolvido. Voto n 3684

Apelao Criminal n 1.296.791/9

Art. 180, caput, do Cd. Penal; art. 64 do Cd. Penal Nos crimes de receptao dolosa, porque mui difcil apurar o elemento subjetivo do tipo, cumpre recorrer s circunstncias mesmas do fato e personalidade do agente (art. 180 do Cd. Penal). O nus da prova da reincidncia toca Acusao, que dele haver de desempenhar-se opportuno tempore, sob pena de decair da pretenso, pois que o processo movimento dirigido para diante (Vicente Azevedo, Curso de Direito Judicirio Penal, 1958, vol. I, p. 24).

14

Voto n 5253

Apelao Criminal n 1.361.129/0

Arts. 157, caput; 14, n II, e 61, n II, alnea h, do Cd. Penal; art. 33, 2, alnea b, do Cd. Penal Vtima que incrimina categoricamente autor de roubo oferece base necessria ao decreto condenatrio, desde que em harmonia com a prova dos autos. A razo que, havendo com ele mantido contacto direto, passa pela pessoa mais apta a reconhec-lo. Embora inaptas para configurar a agravante da reincidncia (art. 64, n I, do Cd. Penal), condenaes pretritas do sujeito sempre lhe caracterizam maus antecedentes, que o clculo da pena-base no pode relegar sombra. Com efeito, no h ficar indiferente o Julgador ao passado de crimes do indivduo, quando lhe est compondo o perfil moral. Enfim, somos o que fomos! No h proibio legal de o Juiz conceder regime semiaberto a condenado no-reincidente a pena inferior a 8 anos (art. 33, 2, alnea b, do Cd. Penal); a concesso de tal benefcio unicamente defesa ao ru condenado a pena que exceda a 8 anos (no importando se primrio), ou ao reincidente, cuja pena seja superior a 4 anos.

Voto n 3693

Apelao Criminal n 1.299.873/4

Art. 155, 4, n II, do Cd. Penal Achado na posse de coisa alheia, sem que o saiba justificar, d a conhecer o ru que a houvera por meio criminoso, pois o detentor legtimo nenhuma dificuldade encontra para explicar a origem de tudo que lhe vem s mos. Salvo se decorrente do mesmo processo, a exasperao das penas do ru por seus maus antecedentes e por sua reincidncia no caracteriza afronta ao princpio ne bis in idem. H casos, com efeito, em que o infrator, mesmo abstrada a nota de recidiva, ostenta maus antecedentes.

15

Voto n 463

Apelao Criminal n 1.062.811/3

Art. 157, 2, n I, e 14, n II, do Cd. Penal; art. 64, n II, do Cd. Penal No afronta o senso lgico nem repugna ao Direito admitir que o quinqunio depurador do art. 64, n II, do Cd. Penal, ao mesmo passo que deixe de operar os efeitos da reincidncia, sirva a expungir o ru da nota de maus antecedentes; antes, concluso esta que se conforma com a regra elementar do raciocnio dedutivo: sublata causa, tollitur effectus (suspensa a causa, cessa o efeito). Ao demais, o estigma da sano criminal no perene. Limita-se no tempo (STJ; RHC n 2.227 MG; 6a. T; rel. Min. Luiz Vicente Cernicchiaro; j. 18.12.92; m.v.; DJU 29.3.93; p. 5.267). No viola a ordem jurdica, ao revs lhe cata estrita observncia, o Magistrado que, atendendo ao iter criminis percorrido pelo agente, reduz-lhe de 1/2 (no s de 1/3) a pena privativa de liberdade, conta da tentativa, como o prescreve o Cd. Penal (art. 14, n II, parg. nico). No incompatvel a justia com a indulgncia, sobretudo nos casos em que o condenado, portador de molstia grave, j recebeu acerbo castigo.

Voto n 4629

Apelao Criminal n 1.372.421/6

Art. 155, 4, n IV, do Cd. Penal Testemunha presencial de furto, que aponta com firmeza seu autor, pode justificar a edio de decreto condenatrio, se em harmonia com a mais prova dos autos (art. 155 do Cd. Penal). Embora os maus antecedentes do ru, por si ss, no sirvam a estribar juzo de culpabilidade, contudo parecem persuadi-lo, uma vez que, segundo a sabedoria das gentes,todo homem o que foi.

16
Voto n 9905

Apelao Criminal n 1.165.429-3/5-00

Arts. 28 e 33 da Lei n 11.343/06; art. 202 do Cd. Proc. Penal A confisso do delito vale no pelo lugar em que prestada, mas pela fora de convencimento que nela se contm (STF; Rev. Trim. Jurisp., vol. 95, p. 564; rel. Min. Cordeiro Guerra). A apreenso de grande quantidade de txico em poder do acusado argui para logo a ideia de trfico (art. 33 da Lei n 11.343/06). A inidoneidade das testemunhas no se presume; ao arguente impe-se demonstrar, alm de toda a controvrsia, que faltaram verdade ou caram em erro de informao. que, na busca da verdade real alma e escopo do processo , toda pessoa poder ser testemunha (art. 202 do Cd. Proc. Penal). A desclassificao do crime do art. 33 da Lei n 11.343/06 para o tipo do art. 28 no se mostra atendvel, se o ru trazia consigo considervel quantidade de substncia entorpecente, pois tal circunstncia revela que se destinava ao comrcio ilcito, e no ao uso prprio. Em se tratando de ru primrio, a regra partir da pena-base no grau mnimo (TRF da 1a. R.; Ap.n 22.082; DJU 5.3.90, p. 3.233). Voto n 11.555

Apelao Criminal n 993.07.030550-9

Arts. 157, 2, ns. I e II, e 64, n I, do Cd. Penal Palavras de quem foi protagonista do fato delituoso, as da vtima so, pelo comum, dignas de crdito; servem, pois, a lastrear condenao, mxime se a roborarem outros elementos do processo. Considera-se consumado o roubo se o ru teve, ainda que por breve trecho, a posse tranquila e desvigiada da res furtiva. , por fora, o regime prisional fechado o mais compatvel com o autor de roubo, sobretudo se indivduo que ostenta copiosos traos negativos de personalidade e se consagrou abertamente vida fora da lei, de todo infenso s regras que disciplinam a convivncia humana.

17

Voto n 8735

Agravo em Execuo n 1.021.893-3/0-00

Art. 52, 2, da Lei de Execuo Penal A internao no Regime Disciplinar Diferenciado (RDD) providncia ultima ratio para pr cobro delinquncia violenta organizada deve assentar em fundadas suspeitas (e no apenas em vagos rumores) de que o reeducando est subvertendo a ordem interna do presdio (art. 52, 2, da Lei de Execuo Penal). Como o castigo estipndio somente de culpa, em esta faltando a punio no tem lugar. A vida pregressa de todo o sujeito serve unicamente para individualizar-lhe a pena; no pedra de toque para a aferio de sua culpabilidade. A periculosidade de um indivduo exclusivamente fundamento medida de segurana, no podendo servir como elemento estrutura de um crime, porque a sano do crime a pena e a pena s se aplica pelo que o indivduo fez contra jus e no pelo que ele intimamente antissocial (Nlson Hungria, in Arquivo Judicirio, vol. 117, p. 252). A biografia social do indivduo, ainda que verdadeiro sudrio de crimes, no basta para imprimir-lhe na fronte o estigma de culpado; para sua punio faz-se mister prova maior de toda a dvida. E deve, para haver condenao nos crimes, ser a prova mais clara que a luz do meio-dia (Alexandre Caetano Gomes, Manual Prtico Judicial, 1820, p. 247).

18

Voto n 3596

Mandado de Segurana n 398.542/8

Art. 76, 4, da Lei n 9.099/95 No viola direito lquido e certo deciso que indefere a autor de infrao penal, beneficiado pela Lei n 9.099/95, pedido de cancelamento de registro no Distribuidor Criminal e no Instituto de Identificao do Estado. A conservao dos registros criminais, nos casos de transao penal e sursis processual (arts. 72 e 89 da Lei n 9.099/95), decorre da prpria Lei, que manda olhar o Juiz no seja duas vezes favorecido o acusado no espao de cinco anos (art. 76, n II). Ao determinar que a sano imposta ao autor do fato, na hiptese de transao penal (art. 76 da Lei n 9.099/95), no constar de certido de antecedentes criminais ( 4), a Lei assegura-lhe o rigor do sigilo, no o cancelamento dos registros criminais, cuja conservao importa ordem social e segurana pblica.

Voto n 2506

Reviso Criminal n 366.396/6

Art. 157, 2, ns. I e II, do Cod. Penal; art. 621 do Cd. Proc. Penal Antecedentes so fatos da biografia do ru que, no julgamento das causas criminais, interessam anlise de seu perfil moral. Dado que, em casos especiais, tenha lugar o regime semiaberto a autor de roubo se primrio, menor de 21 anos e confessou espontaneamente a autoria do fato criminoso , no faz jus ao benefcio o ru que, alm de reincidente, revela nimo empedernido, ao negar em Juzo, contra toda a evidncia, a prtica do crime. Remdio de cunho excepcional, que desafia a coisa julgada, a reviso unicamente se defere quando em conformidade com o preceito do art. 621 do Cd. Proc. Penal.

19

Voto n 12.271

Apelao Criminal n 993.03.061197-8

Arts. 33, 2, alnea b, e 59 do Cd. Penal; art. 50, parg. nico, ns. I e II, da Lei n 6.766/79; art. 61 do Cd. Proc. Penal Esta Corte Federal Superior e o Excelso Supremo Tribunal Federal firmaram j entendimento no sentido da impossibilidade de se considerar como maus antecedentes, quando na fixao da pena-base, o fato de o ru responder a outros processos criminais (STJ; REsp n 281.450-0-RO; 6a. T.; j. 21.9.2004; Boletim do Superior Tribunal de Justia, n 1, p. 74). A pena, segundo Garfalo, o remdio para a falta de adaptao do ru (apud Fernando Nery, Lies de Direito Criminal, 1933, p. 355). A punio do infrator, portanto, no outra coisa que a legtima reao da ordem social contra o crime. O decurso do tempo apaga a memria do fato punvel e a necessidade do exemplo desaparece (Abel do Vale; apud Ribeiro Pontes, Cdigo Penal Brasileiro, 8a. ed., p. 154). A prescrio intercorrente (art. 110, 1, do Cd. Penal) constitui forma de prescrio da pretenso punitiva (da ao), que rescinde a prpria sentena condenatria (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 18a. ed., p. 358). Decretada a extino da punibilidade do apelante pela prescrio da pretenso punitiva estatal, j nenhuma outra matria poder ser objeto de exame ou deliberao.

Casos Especiais

Alguns casos como que se afastaram da bitola comum; foram, por isso, tratados com nfase, mediante reproduo integral do respectivo acrdo.

PODER JUDICIRIO

1
TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL
OITAVO GRUPO DE CMARAS

Reviso Criminal n 366.396/6

Comarca: So Paulo Peticionrio: AS

Voto n 2506 Relator

Antecedentes so fatos da biografia do ru que, no julgamento das causas criminais, interessam anlise de seu perfil moral. Dado que, em casos especiais, tenha lugar o regime semiaberto a autor de roubo se primrio, menor de 21 anos e confessou espontaneamente a autoria do fato criminoso , no faz jus ao benefcio o ru que, alm de reincidente, revela nimo empedernido, ao negar em Juzo, contra toda a evidncia, a prtica do crime. Remdio de cunho excepcional, que desafia a coisa julgada, a reviso unicamente se defere quando em conformidade com o preceito do art. 621 do Cd. Proc. Penal.!

24

1. AS foi condenado pelo MM. Juzo de Direito da 13a. Vara Criminal da Comarca da Capital pena de 6 anos de recluso, no regime fechado, alm de 14 dias-multa, por infrao do art. 157, 2, ns. I e II, do Cdigo Penal. Assistido de digna advogada, pretende agora, pela via revisional, modificar o decreto condenatrio na parte que respeita dosimetria da pena. Afirma que, embora tambm condenado pela 21a. Vara Criminal da Capital pela prtica de roubo (proc. n 198/96), foi absolvido, como faz prova o ven. acrdo de fls. 18/23. Assim, argumenta, no se justificava a fixao da pena alm do mnimo legal, no processo revidendo. Pelo que, requer ao colendo Grupo de Cmaras lhe defira a splica revisional para mitigar sua pena (fls. 2/5). A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em detido e minucioso parecer do Dr. Enio de Toledo Piza Tebecherani, opina pelo indeferimento do pedido (fls. 29/31). o relatrio.

2. Foi condenado o ru porque, no dia 21 de setembro de 1995, pelas 20h30, na Rua dos Protestantes (Santa Ifignia), nesta Capital, obrando em concurso e unidade de propsitos com outro indivduo, subtraiu para si, mediante violncia e grave ameaa, com o emprego de arma branca (canivete), a quantia de R$ 10,00, em dinheiro, e 3 passes de nibus, pertencentes vtima Luciano Picella.

25

Rezam os autos que a vtima caminhava pelo local dos fatos, quando o corru lhe aplicou um golpe conhecido como gravata, enquanto o peticionrio, ameaando-a com um canivete, subtraiu-lhe o dinheiro e os passes de nibus. Em seguida, empreenderam fuga os malfeitores. A Polcia, no entanto, avisada da ocorrncia, interveio em favor da vtima e encetou diligncias para deter os rapinadores, o que conseguiu. Aps regular processo, foram os rus condenados pela sentena de fls. 105/109, confirmada em grau de recurso pelo ven. acrdo de fls. 159/168.

3. O peticionrio arma ao fito somente de obter a reduo da pena a que foi condenado, sob color de que absolvido noutro processo a que respondia. De igual passo, clama pela modificao do regime prisional. Sua pretenso, contudo, sem embargo do desvelo profissional de sua patrona, no se mostra atendvel, como o demonstrou por modo irrefutvel o lcido parecer da douta Procuradoria Geral de Justia. Na real verdade, a r. deciso de Primeiro Grau, ao fixar ao peticionrio a pena, houve-o por tecnicamente primrio (fl. 108); anotou, porm, que possua condenao por crime doloso. Referia-se ao processo instaurado contra o peticionrio, ainda em grau de recurso, no qual fora condenado ao pagamento de 10 dias-multa (fl. 21 dos autos apensos), por infrao do art. 331 do Cdigo Penal.

26 Da mesma sentena constou que possua inqurito por roubo, que se transformara no processo-crime n 198/96, da 21a. Vara Criminal, em que logrou absolvio, no Juzo de reviso criminal (fls. 18/23). Ao fixar a pena-base do ru acima do mnimo legal (6 anos de recluso e 14 dias-multa), f-lo a r. sentena sob o argumento de que os rus possuam maus antecedentes criminais (fl. 107). O asserto da r. sentena no sofre contradita porquanto, condenado antes por crime doloso (art. 331 do Cd. Penal), e tendo contra si inqurito em andamento, por fora que o peticionrio j no podia ser havido como detentor de bons antecedentes; sua vida pregressa, maculada por crime doloso, j lhe escurecia a boa reputao. Embora a condenao anterior se resumisse ao pagamento de multa, foi hbil a caracterizar maus antecedentes. De feito: Antecedentes so todos os fatos ou episdios, prximos ou remotos, da vita anteacta do ru, que possam interessar, de qualquer modo, avaliao subjetiva do crime (Rev. Tribs., vol. 513, p. 405). A majorao da pena, por isso, foi devidamente justificada na deciso revidenda. Outro tanto, com relao ao regime prisional: a gravidade do roubo e as circunstncias pessoais em que praticado (mediante violncia, ameaa com arma branca e concurso de agentes) recomendavam a estipulao da modalidade fechada.

27 Mesmo que alguma vez caiba a autor de roubo a concesso de outro regime se primrio o ru, menor de 21 anos e confessou espontaneamente a autoria do fato criminoso , no caso no tem lugar o benefcio, pois que reincidente o peticionrio, maior de 21 anos e, contra a evidncia dos fatos, manteve-se empedernido, ao negar, coram judice, a autoria do roubo (fl. 48).

4. Remdio de cunho excepcional, a reviso unicamente se defere quando em conformidade com o preceito do art. 621 do Cdigo de Processo Penal. Ora, no particular em causa, a nenhuma das hipteses ali enumeradas se arrima a pretenso do peticionrio. No caso, portanto, de julgar-lhe procedente a splica revisional: Assentando a graduao da pena em elementos de prova no contrariados pelo pedido de reviso, deve ele ser indeferido (Rev. Forense, vol. 153, p. 396).

5.

Pelo exposto, indefiro o pedido de reviso criminal.

So Paulo, 27 de setembro de 2000 Carlos Biasotti Relator

PODER JUDICIRIO

2
TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL
DCIMA QUINTA CMARA

Apelao Criminal n 1.361.129/0

Comarca: Apelante: Apelado: Campinas Ministrio Pblico OS

Voto n 5253 Relator

Vtima que incrimina categoricamente autor de roubo oferece base necessria ao decreto condenatrio, desde que em harmonia com a prova dos autos. A razo que, havendo com ele mantido contacto direto, passa pela pessoa mais apta a reconhec-lo. Embora inaptos para configurar a agravante da reincidncia (art. 64, n I, do Cd. Penal), condenaes pretritas do sujeito sempre lhe caracterizam maus antecedentes, que o clculo da pena-base no pode relegar sombra. Com efeito, no h ficar indiferente o Julgador ao passado de crimes do indivduo, quando lhe deseja compor o perfil moral. Enfim, somos o que fomos!

29

No h proibio legal de o Juiz conceder regime semiaberto a condenado no-reincidente a pena inferior a 8 anos (art. 33, 2, alnea b, do Cd. Penal); a concesso de tal benefcio unicamente defesa ao ru condenado a pena que exceda a 8 anos (no importando se primrio), ou ao reincidente, cuja pena seja superior a 4 anos.

1. Da r. sentena que proferiu o MM. Juzo de Direito da 4a. Vara Criminal da Comarca de Campinas, condenando-o a cumprir, sob o regime aberto, a pena de 1 ano e 6 meses de recluso, alm de 3 dias-multa, substituda a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos (prestao de servios comunidade), por infrao do art. 157, caput, conjugado com os arts. 14, n II, e 61, n II, alnea h, do Cdigo Penal, interps recurso para este Egrgio Tribunal, no intento de reform-la, o ilustre representante do Ministrio Pblico. Nas razes de apelao, de notvel esmero e substncia, afirma que a r. sentena condenatria cedia o flanco a censura, visto que se desabraara do preceito do art. 381, n III, do Cdigo de Processo Penal. Foi o caso que, ao fixar a pena-base do ru no mnimo legal, no o justificara suficientemente. Acrescenta que, desfavorveis os critrios do art. 59 do Cdigo Penal, as penas do ru no lhe podiam ser infligidas no grau mnimo. Ajunta ainda que a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos no era compatvel com a natureza da infrao penal nem com a personalidade do ru; pelo que, urgia revog-la. Argumenta, derradeira, que o regime prisional adequado espcie sub judice era o fechado (que no o aberto).

30 Destarte, requer colenda Cmara tenha a bem prover-lhe a apelao (fls. 128/137). Apresentou a nobre Defesa contrarrazes de recurso, nas quais repele a pretenso da douta Promotoria de Justia e propugna a manuteno da r. sentena apelada (fls. 139/146). A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em slido e escorreito parecer do Dr. Jos Eduardo Fernandes Casarini, opina pelo provimento da apelao (fls. 155/158). o relatrio.

2. Outra vez a Justia mandou o ru vir barra, pois, no dia 23 de janeiro de 2002, pelas 12h30, na Rua Delfino Cintra, na cidade de Campinas, tentara subtrair para si, mediante violncia e grave ameaa, a bolsa da vtima Neusa Costa de Azevedo, somente o no conseguindo por circunstncias alheias sua vontade. Reza a denncia que a vtima, pessoa entrada em anos, foi acometida pelo ru, que, aps travar-lhe do pescoo (gravata), exigiu a entrega da bolsa mediante ameaa de fur-la. Testemunha presencial dos fatos avisou guardas policiais, que intervieram e lograram deitar a mo ao ru; na sua posse, apreenderam um canivete. Instaurada a persecuo penal, tramitou o processo nos termos da lei; ao cabo, a r. sentena de fls. 114/118 decretou a condenao do ru.

31 A combativa Promotoria de Justia, porm, no se conformou com a r. sentena, cuja modificao parcial reclama.

3. Que a condenao do ru foi necessria e justa, est a demonstr-lo a circunstncia mesma de que lhe guardou resignao: intimado, manifestou o desejo de no recorrer (fl. 123). O conjunto probatrio autorizava, deveras, a procedncia da pretenso punitiva. A vtima, na fase de instruo processual, descreveu a cena do roubo e apontou o ru como seu autor (fls. 82/83). Com suas declaraes concorda a mais prova oral. Assim, a testemunha Eduardo, depondo em Juzo, asseverou que o ru a quem reconheceu com certeza assediara a vtima, com inteno de roub-la. A prpria vtima lho confirmou (fls. 87/88). Tambm os guardas municipais corroboraram as declaraes da ofendida e afirmaram haver detido o ru, que trazia consigo um canivete (fls. 84/86). A incriminao firme do ru pela vtima permitia j a edio do decreto condenatrio.

32

Com efeito: A vtima sempre pessoa categorizada a reconhecer o agente, pois sofreu o traumatismo da ameaa ou da violncia, suportou o prejuzo e no se prope acusar inocente, seno procura contribuir como regra para a realizao do justo concreto (RJTACrimSP, vol. 40, p. 54; rel. Renato Nalini). A condenao do ru, portanto, passava por soluo a um tempo legtima e imperiosa.

4. Pelo que respeita ao recurso do Ministrio Pblico, tenho-o por mui pertinente e assentado. De feito, ao impor-lhe a pena-base no mnimo legal, a r. sentena no metera em conta a pssima biografia social do ru, indelevelmente estigmatizada por aes infamantes. Sua Folha de Antecedentes d-o como veterano do crime (fls. 48/53), que ainda no conseguiu abominar. Embora inaptos para configurar a agravante da reincidncia (art. 64, n I, do Cd. Penal), condenaes pretritas do sujeito sempre lhe caracterizam maus antecedentes, que o clculo da penabase no pode relegar sombra. No h ficar o Julgador indiferente ao passado de crimes do indivduo, quando lhe deseja compor o perfil moral. Enfim, somos o que fomos!

33 vista do que levo expendido, acrescento 1/6 pena mnima cominada ao roubo simples, de que resulta a pena-base de 4 anos e 8 meses de recluso e 11 dias-multa; conta da circunstncia agravante do art. 61, n II, alnea h, do Cd. Penal (crime praticado contra pessoa idosa), elevo-a em 1/6, o que perfaz 5 anos, 5 meses e 10 dias de recluso, e 12 dias-multa. Por ltimo, em razo da tentativa, diminuo-lhe a pena em 2/3, donde o total de 1 ano, 9 meses e 23 dias de recluso e 4 dias-multa. As circunstncias desfavorveis do art. 59 do Cdigo Penal no permitem fixar-lhe o regime aberto. Contudo, a quantidade da pena e a primariedade que lhe no pode ser infirmada luz do art. 64, n II, do Cd. Penal autorizam desconte sua pena sob o regime inicial semiaberto. Vem a pelo notar que inexiste proibio legal de o Juiz conceder ao condenado no-reincidente a pena inferior a 8 anos o benefcio do regime semiaberto; o Cdigo Penal, o que veda s expressas que se defira ele ao ru condenado a pena superior a 8 anos (no importando se primrio), ou ao reincidente, cuja pena seja superior a 4 anos. Por este mesmo estalo tm decidido nossos Tribunais: a) Se a pena imposta por um crime maior do que 4 anos, mas no excede a 8, cabe, em tese, o cumprimento de pena em regime semiaberto, segundo se depreende da leitura do art. 33, 2, alnea b, do Cd. Penal, combinado com o seu 3, que remete s circunstncias judiciais do art. 59 do mesmo Cdigo; porm, o Juiz pode impor regime mais severo do que aquele em tese, mas para tanto, necessrio que apresente os

34 parmetros legais aplicveis espcie e as razes que o levaram a tal concluso, no bastando apenas a gravidade do delito como justificativa para a imposio de regime mais gravoso, salvo se o crime for qualificado como hediondo (STJ; Min. Jos Arnaldo da Fonseca; Rev. Tribs., vol. 769, p. 543);

b) No encontra fundamento a imposio de regime fechado para execuo da pena inferior ao limite mximo estabelecido no art. 33, 2, alnea b, do Cd. Penal, mesmo em se tratando de condenao por roubo duplamente qualificado, se foram reconhecidas a primariedade dos rus e a concorrncia de circunstncias judiciais favorveis, previstas no art. 59 do mesmo Codex (STF; Min. Octavio Gallotti; Rev. Tribs., vol. 770, p. 495);

c) Se o condenado preenche os requisitos para o cumprimento da pena em regime semiaberto, tendo em vista a quantidade de pena imposta e a ausncia de reincidncia e maus antecedentes, no cabe a imposio de regime mais gravoso com fundamento exclusivo na gravidade do delito praticado (STJ; Min. Gilson Dipp; Rev. Tribs., vol. 779, p. 533).

Como praticou a infrao penal mediante grave ameaa a pessoa, no tem jus o ru substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos (art. 44, n II, do Cd. Penal); fica-lhe cassada, por isso, a medida alternativa aplicada em Primeira Instncia.

35

5. Pelo exposto, dou provimento parcial ao recurso para elevar a pena do ru a 1 ano, 9 meses e 23 dias de recluso e 4 dias-multa, fixar-lhe o regime semiaberto e cassar a medida restritiva de direitos, mantida no mais a r. sentena de Primeiro Grau.

So Paulo, 11 de janeiro de 2004 Carlos Biasotti Relator

PODER JUDICIRIO

3
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
QUINTA CMARA SEO CRIMINAL

Apelao Criminal n 1.048.793-3/1-00

Comarca: Apelantes: Apelados: Rio Claro Justia Pblica, HAAO e outra Os mesmos

Voto n 8753 Revisor

Declarao de Voto (vencedor)

O nome de certos advogados debaixo de uma petio meia prova feita do que est pedindo (Laudo de Camargo, in Revista do Advogado, n 36, maro/92, p. 16).

Se o esprito humano, consoante a observao de Framarino, na maioria da vezes no atinge a verdade seno por via indireta (Lgica das Provas, I, p. 1, cap. III), esse fato mais acentuadamente se observa nos Juzos Criminais, onde cada vez mais a inteligncia, a prudncia, a cautela do criminoso tornam difcil a prova direta (Bento de Faria, Cdigo de Processo Penal, 1960, vol. II, p. 125).

37

1. Aps o voto do eminente Des. Srgio Rui (Relator), que negava provimento aos recursos, pedi vista dos autos para elucidar alguns pontos que me pareceram de grande momento e importncia, nos quais a Acusao e a Defesa assentaram seus argumentos.

O memorial que me fez chegar s mos o nobre e culto advogado do ru HAAO Dr. Raimundo Hermes Barbosa e as razes que apresentou na sustentao oral da causa reclamavam, com efeito, novo exame dos autos do processo.

derradeira, era uma discreta homenagem que rendia a um dos mais distintos, combativos e galantes advogados de So Paulo e Conselheiro Federal da OAB.

Era, certamente, aos advogados da estirpe singular de Sua Excelncia que se referia o saudoso Min. Laudo de Camargo, ao afirmar que o nome de certos advogados debaixo de uma petio meia prova feita do que est pedindo (Pedro Paulo Filho, in Revista do Advogado, n 36, maro/92, p. 16).

2. Condenado HAAO pena de 16 anos e 3 meses de recluso e GCP pena de 13 anos, 6 meses e 15 dias de recluso, por incursos no art. 214, vrias vezes, conjugado com os arts. 224 alnea a, 225, 1, n I, e 2, e 226, ns, I e II, na forma do art. 71, parg. nico, e 29 do Cdigo Penal (atentado violento ao pudor contra menor de 14 anos, com as causas de aumento do concurso de pessoas e da condio dos agentes, preceptores das vtimas), apelam, clamando por absolvio, ante alegada insuficincia de prova.

38 O Ministrio Pblico requer reconhecimento da causa majorante de pena do art. 9 da Lei n 8.072/90, por se tratar de hiptese de presuno de violncia.

Foi o caso que, entre os meses de julho de 2003 e maio de 2004, na Av. Santo Antnio Maria Claret, na cidade de Rio Claro, o apelante HAAO, sacerdote, diretor geral e coordenador pedaggico do Colgio Integrado, constrangeu as crianas MCL, LBS e VFSJ a praticar ou permitir que com elas praticasse atos libidinosos diversos da conjuno carnal.

A corr GCP era quem as retirava da sala de aula e conduzia, uma por vez, aos aposentos do ru para satisfazer-lhe a lascvia.

A prova dos autos, no obstante o empenho inaudito da Defesa, foi a que bastou para demonstrar a veracidade dos captulos da acusao, de tal arte que se mostram aqui apropositadas estas palavras de Bento de Faria, jurista exmio:

Se o esprito humano, consoante a observao de Framarino, na maioria das vezes no atinge a verdade seno por via indireta (Lgica das Provas, I, p. 1, cap. III), esse fato mais acentuadamente se observa nos Juzos Criminais, onde cada vez mais a inteligncia, a prudncia, a cautela do criminoso tornam difcil a prova direta (Cdigo de Processo Penal, 1960, vol. II, p.125). No caso sujeito, entretanto, a prova oral densa e firme, no sofre contradita honesta.

39

O voto do insigne Relator, que examinou com rara penetrao e crtica as circunstncias do fato, merece prestigiado porque expresso escorreita da verdade processual obtida luz da lgica jurdica.

Como Sua Excelncia, tambm entendo que a absolvio que pretendem os rus s lhes poder advir da infinita misericrdia divina, pois a prova dos autos, luz dos juzos humanos, ainda que imperfeitos, lhes definiu cabalmente a culpabilidade.

3.

Pelo exposto, nego provimento aos recursos.

So Paulo, 26 de julho de 2007 Des. Carlos Biasotti Relator

PODER JUDICIRIO

4
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
QUINTA CMARA SEO CRIMINAL

Apelao Criminal n 993.02.010099-7

Comarca: Apelante: Apelado: Taubat GFF Ministrio Pblico

Voto n 11.697 Relator

lcito ao juiz, em virtude do postulado de que jura novit curia, dar ao fato definio jurdica diversa da que constar da queixa ou denncia, ainda que, em consequncia, tenha de aplicar pena mais grave (Cd. Proc. Penal, art. 383) (Jos Frederico Marques, Elementos de Direito Processual Penal, 1a. ed., vol. III, p. 50). No conheo crime mais repugnante, mais merecedor de severa punio do que o estupro. Ele revela no delinquente a existncia dominante dos mais grosseiros e brutais instintos, a falta absoluta de cavalheirismo, de generosidade, de respeito pela mulher, que o sinal distintivo de uma natureza nobre. As consequncias do crime so indelveis para a vtima (Os Delitos contra a Honra da Mulher, 1936, p. 135).

41

A palavra da vtima de atentado violento ao pudor tem importncia inquestionvel na apurao das circunstncias do fato criminoso e na identificao de seu autor. Exceto se os elementos de prova dos autos demonstrarem que a ofendida mentiu, suas palavras servem de carta de crena e, pois, justificam a edio de decreto condenatrio (art. 214 do Cd. Penal). Crimes contra a liberdade sexual, a jurisprudncia do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo tem admitido continuidade delitiva entre estupro e atentado violento ao pudor, se praticados nas circunstncias do art. 71 do Cd. Penal (arts. 213 e 214 do Cd. Penal). O crime continuado, instituto nascido da equidade, uma fictio juris destinada a evitar o cmulo material de penas (cf. Jos Frederico Marques, Curso de Direito Penal, 1956, vol. II, p. 354). No crime continuado, mais do que a unidade de ideao, prevalecem os elementos objetivos referidos no art. 71 do Cd. Penal e a convenincia de remediar o exagero punitivo, que no corrige o infrator, seno que o revolta e embrutece, por frustrar-lhe a esperana de realizar, em tempo razovel e justo, o sonho da liberdade. Em obsquio ao princpio constitucional do estado de inocncia, tem primado entre ns a orientao de que no devem ser considerados como maus antecedentes, prejudicando o ru, processos em curso, inquritos em andamento e sentenas condenatrias ainda no confirmadas (cf. Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 18a. ed., p. 209). O autor de estupro (art. 213 do Cd. Penal), crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena sob o regime inicial fechado, por fora do preceito do art. 2, 1, da Lei n 8.072/90.

42

1. Da r. sentena que proferiu o MM. Juzo de Direito da Comarca de Taubat, condenando-o pena de 20 anos e 5 meses de recluso, no regime integralmente fechado, por infrao do art. 213, conjugado com o art. 224, alnea a, em combinao com os arts. 226, ns. II e III, por duas vezes, art. 213, conjugado com o art. 224, alnea a, em combinao com o art. 14, n II, e 71 do Cdigo Penal, e art. 214, conjugado com o art. 224, alnea a, em combinao com o art. 226, ns. II e III, do Cdigo Penal, interps recurso de Apelao para este Egrgio Tribunal, no intuito de reform-la, GFF. Nas razes de apelao, elaboradas por esforado e competente patrono (fls. 228/233), argui preliminar de nulidade da r. sentena, a qual decidira extra petita. No mrito, afirma que as provas reunidas nos autos no eram aptas a evidenciar-lhe a autoria delitiva; argumentou, em suma, com a fragilidade da prova, a seu aviso incompatvel com o edito condenatrio. Requer, destarte, colenda Cmara tenha a bem absolv-lo, como medida de justia; subsidiariamente, se mantida a condenao, pleiteia a reduo da pena. A douta Promotoria de Justia apresentou contrarrazes de recurso, nas quais refutou a pretenso da Defesa e propugnou a manuteno da r. sentena de Primeiro Grau (fls. 255/261). A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em percuciente e abalizado parecer da Dra. Ana Cludia Mattos Quaresma e Silva, opina pelo provimento parcial do apelo (fls. 265/271). o relatrio.

43

2. A Promotoria de Justia deu denncia contra o ru porque, em meados de 1997, na Rua Margarida (Chcara Flrida), em Taubat, mediante violncia presumida, constrangeu sua filha JGLF a permitir que com ela praticasse ato libidinoso diverso da conjuno carnal. Reza ainda a denncia que, em data posterior, mediante grave ameaa e violncia fsica, constrangeu a filha conjuno carnal, repetidas vezes, sempre se valendo do mesmo tempo, local e maneira de execuo. Instaurada a persecutio criminis in judicio, transcorreu o processo em forma legal; ao cabo, a r. sentena de fls. 206/216 decretou a condenao do ru por estupro (consumado e tentado) e atentado violento ao pudor; malcontente com o xito adverso da causa-crime, ora comparece perante esta augusta Corte de Justia, na expectativa de absolvio.

3. A questo prejudicial, arguida pela Defesa com notvel engenho e combatividade, no procede, data maxima venia. A alegao de que a r. sentena era nula, por haver decidido fora da pretenso deduzida no libelo, no assenta em bons fundamentos de direito. Ao revs do que inculca a nobre Defesa (fls. 229/230), a r. sentena no delirou da traa da denncia, pelo que no h fulmin-la de nulidade.

44

Isto de haver sua distinta prolatora reconhecido, no caso, hiptese de concurso material de crimes no importou nulidade deciso por inobservncia do princpio da correlao entre a denncia e a sentena. que, segundo a pea formal de acusao, continuidade delitiva teria havido entre os crimes de estupro, no entre estes e os de atentado violento ao pudor. Na sentena condenatria escreveu o douto Jos Frederico Marques , na sentena condenatria, no pode o juiz fugir dos limites que lhe so traados pela imputao, de acordo com os princpios e regras que regulam as relaes entre o pedido acusatrio e a condenao. Mas advertiu o saudoso Mestre , lcito lhe , em virtude do postulado de que jura novit curia, dar ao fato definio jurdica diversa da que constar da queixa ou denncia, ainda que, em consequncia, tenha de aplicar pena mais grave (Cd. Proc. Penal, art. 383) (Elementos de Direito Processual Penal, 1a. ed., vol. III, p. 50). Afasto, pois, a prejudicial suscitada, uma vez que a r. deciso recorrida no violou o princpio da congruncia (sententia debet esse conformis libello).

4. No ponto do mrito do apelo, sem embargo do invulgar esforo da Defesa, no h atender, data venia, pretenso do ru, visto que se acha em absoluto antagonismo com a prova dos autos, firme e copiosa. Com efeito, exame dos autos, ainda que por maior, revela ter sido o ru o autor dos crimes de atentado violento ao pudor e estupro descritos na denncia (arts. 213 e 214 do Cd. Penal).

45

Na fase do inqurito, assim como em Juzo, protestou inocncia e negou peremptoriamente a acusao (fls. 52 e 90). A prova dos autos, no entanto, evidenciou que mentira com grande arrojo e desbragadamente. Deveras, inquirida na instruo criminal, a vtima em cujos lbios repousa, pelo comum, a expresso real dos fatos no somente narrou, com preciso e verossimilhana, a aflitiva situao que viveu, mas tambm incriminou o ru, sem hesitar (fls. 125/128). A verso que deu o ru a acusao era obra de imaginao infantil constitui paradoxo temerrio, que amortalha o bom-senso e no merecia a honra da letra redonda. Nenhuma prova, com efeito, o ru apresentou que pudesse invalidar os artigos da hedionda imputao e contrapor-se mais prova oral e tcnica. Vem a pelo reproduzir aqui a jurisprudncia deste Egrgio Tribunal de Justia: No se pode pr em dvida a palavra da criana, vtima de atentado violento ao pudor, quando se encontra em harmonia com os demais elementos coligidos nos autos, como tambm comprovada, sob o aspecto material, com o laudo tcnico e no contrariada por qualquer elemento objetivo e idneo (Rev. Tribs., vol. 727, p. 462; rel. Lopes da Silva).

46

5. Alega a esforada e competente Defesa que a vtima, guiada por vis intuitos, bem poderia ter arquitetado a fbula de seu estupro pelo ru. Isto muita vez pode suceder. Autores houve at que, dissentindo do velho brocardo ex ore parvulorum veritas (da boca das crianas surge a verdade) e de que Deus fala pela boca das crianas, no se correram de afirmar que a realidade assinala, porm, que s vezes no Deus, e sim o diabo que move a lngua infantil; que a criana se conduz, no raro, com malignidade; e que grande o seu poder de inveno (Almeida Jr. e Costa Jr., Lies de Medicina Legal, 20a. ed., p. 556). O caso de que se trata, porm, no desse nmero; aqui, a culpabilidade do ru, aferida pelos fortes elementos dos autos, mostrou-se clara como azeite. O desfecho absolutrio a que aspira o recurso da defesa no depara estmulo algum na prova e, por isso, fica afastado.

6. A r. sentena, considerando praticados em concurso material os crimes de estupro e atentado violento ao pudor contra a vtima, fixou ao ru a pena total de 20 anos e 5 meses de recluso (fls. 206/216). A despeito, porm, dos singulares dotes de esprito que exornam sua prolatora Dra. rika Christina de Lacerda Brando Raskin , estou que, respectivamente dosimetria da pena, a r. sentena houve-se com demasia, que importa emendar.

47

Os crimes que o ru cometeu, no h neg-lo sem injria, so da primeira gravidade, mxime o estupro, que o grande Viveiros de Castro estigmatizou com ferro em brasa: No conheo crime mais repugnante, mais merecedor de severa punio do que o estupro. Ele revela no delinquente a existncia dominante dos mais grosseiros e brutais instintos, a falta absoluta de cavalheirismo, de generosidade, de respeito pela mulher, que o sinal distintivo de uma natureza nobre. As consequncias do crime so indelveis para a vtima (Os Delitos contra a Honra da Mulher, 1936, p. 135).

7. No entanto, a jurisprudncia deste Egrgio Tribunal tem admitido continuidade delitiva entre o estupro e o atentado violento ao pudor, como se extrai dos julgados a seguir transcritos por suas ementas:

a) Tanto o estupro como o atentado violento ao pudor so crimes contra a liberdade sexual praticados mediante violncia ou grave ameaa, visando o constrangimento prtica de um ato sexual, sendo a conjuno carnal espcie do gnero ato libidinoso. Assim, em face da semelhana de elementos objetivos entre os tipos penais capitulados nos arts. 213 e 214 do Cd. Penal, se foram praticados nas mesmas condies de tempo, lugar e modo de execuo, admissvel o reconhecimento do crime continuado (Rev. Tribs., vol. 754, p. 609; rel. Gomes de Amorim);

48

b) Em razo da semelhana dos elementos objetivos entre os crimes de estupro e atentado violento ao pudor, previstos nos arts. 213 e 214 do Cd. Penal, se ambos forem praticados nas mesmas condies de tempo, lugar, modo de execuo, contra a mesma vtima, admite-se o reconhecimento da continuidade delitiva (Rev. Tribs., vol. 786, p. 637; rel. Tristo Ribeiro). De feito, instituto jurdico nascido da equidade, na frase de Jos Frederico Marques, o crime continuado uma fictio juris destinada a evitar o cmulo material de penas (Curso de Direito Penal, 1956, vol. II, p. 354). Beneficiar o ru, portanto, o alvo a que atira. Cai a lano o ven. acrdo deste Egrgio Tribunal, abaixo reproduzido por sua ementa: Segundo a disciplina do Cdigo Penal Brasileiro, despicienda a unidade de ideao ou o nexo psicolgico para o reconhecimento do crime continuado. Relevncia maior assumem os elementos objetivos, decorrendo da sua homogeneidade e da convenincia de favorecimento, ou no, na aplicao da pena mais branda ao condenado, o reconhecimento, ou no, da continuao (Rev. Tribs., vol. 380, p. 220; rel. Manoel Pedro). Faz ao caso, derradeira, transcrever o esclio de Julio Fabbrini Mirabete:

49

Em que pese aos entendimentos em sentido contrrio, prevalece em flagrante maioria a ideia concernente admisso da teoria objetiva pura ou realstico-objetiva, consoante a qual o crime continuado uma realidade apurvel objetivamente atravs da apreciao dos elementos constitutivos exteriores, independentemente da unidade de desgnio (Manual de Direito Penal, 1999, pp. 316-317). Nisto de crime continuado, mais do que a unidade de ideao, importam os elementos objetivos referidos no art. 71 do Cdigo Penal e a convenincia de evitar o exagero punitivo, que no corrige o infrator, antes o revolta, com retirar-lhe a esperana do retorno breve comunho social. A lio de Manoel Pedro Pimentel vem aqui de molde: O crime continuado uma fico jurdica que resulta de disposio expressa de lei, e tem como finalidade obstar o excesso de punio decorrente do sistema de acumulao material de pena, vigente quanto ao concurso real de infraes (Do Crime Continuado, 2a. ed., p. 215).

8. No caso sub judice, outro argumento havia para acolher a tese da continuidade delitiva entre os crimes de estupro e atentado violento ao pudor: t-la sustentado o prprio Ministrio Pblico, em suas contrarrazes de apelao, de inexcedvel brilho e vigor dialtico. Vulto exponencial de sua Instituio e jurista exmio, discorreu da matria por este feito o Dr. Fernando de Almeida Pedroso:

50

Um nico reparo, todavia, a nosso ver, merece a r. sentena objurgada, exatamente para a proclamao da continuidade delitiva abrangendo toda a empreitada criminosa. Como escrevemos alhures (Direito Penal Parte Geral Estrutura do Crime, Livraria e Editora Universitria de Direito LEUD, 3a. ed., 2000, n 23.2), a casustica isolada de um mero pressuposto objetivo no pode desempenhar o papel decisivo de diretriz ou parmetro de afirmao ou negao do crime continuado, de mister ressumbrando que seus requisitos objetivos de constituio, examinados como conjunto, se acrisolem e sejam alinhavados pela unidade de desgnio e pelo consequente aproveitamento ou desfrute das mesmas relaes, oportunidades e ocasies da primitiva situao. A continuidade criminosa, portanto, no se satisfaz com a unidade simplesmente objetiva, com a mera presena das circunstncias externas da conexo. Exige mais: pressupe uma unidade tambm subjetiva, id est, uma ideao ou escopo delituoso abrangendo, ab initio, todo o processo da empreitada delituosa (fls. 257/258). E, passos avante: (...) nada impede, em nosso pensar, a continuidade entre estupro e atentado violento ao pudor (RT 575/352, 601/320, 659/257, 665/266, 681/332, 695/315, 699/291, 706/310, 743/629, 754/609, 777/598, 786/637). Nessa conjuntura, embora tenha a r. sentena hostilizada apreciado devidamente a prova e ao fato outorgado deslinde jurdico adequado e correto, acreditamos merea reforma to somente para o reconhecimento da continuidade delitiva reclamada, adequando-se o escarmento penal a esta modalidade (fls. 260/261).

51 9. Afigura-se igualmente atendvel o reparo que sentena fez a douta Procuradoria Geral de Justia: (...) a documentao apontada pela MM. Juza a quo no se mostra suficiente a determinar a majorao da pena-base, pois no podem ser considerados como maus antecedentes os fatos nela mencionados (fl. 271). Deveras, em obsquio ao princpio constitucional do estado de inocncia, tem primado entre ns a orientao de que no devem ser considerados como maus antecedentes, prejudicando o ru, processos em curso, inquritos em andamento e sentenas condenatrias ainda no confirmadas (cf. Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 18a. ed., p. 209). Assim, atendendo ao preceito do art. 59 do Cdigo Penal, fixo ao ru 6 anos 2 estupros consumados, 2 estupros tentados e 1 atentado violento ao pudor , aumentada de 1/2 (metade), ex vi do art. 226, n II, do Cdigo Penal (pai), de que resultam 9 anos. Reconhecida a continuidade delitiva, acrescento pena do ru 1/3 (um tero) porque cinco os delitos (cf. Damsio E. de Jesus, op. cit., p. 265) , o que tudo perfaz 12 anos de recluso. O regime prisional integralmente fechado, para os crimes de estupro e atentado violento ao pudor, era o que correspondia vontade da lei. A recente Lei n 11.464, de 28.3.2007, contudo, atenuou o rigor da Lei dos Crimes Hediondos (Lei n 8.072/90) no que respeita progresso no regime prisional de cumprimento de pena. Se o sentenciado primrio tiver dela descontado j 2/5 ou 3/5, se reincidente e conspiram os mais requisitos legais, faz jus ao benefcio (art. 2, 2).

52

Afora esse pouco, mantenho no mais, por seus prprios e jurdicos fundamentos a r. sentena de Primeiro Grau, que faz honra a sua prolatora.

10. Pelo exposto, rejeito a preliminar e dou provimento parcial ao recurso para, reconhecida a continuidade delitiva entre os crimes de estupro e atentado violento ao pudor, reduzir a pena do ru a 12 anos de recluso e fixar-lhe o regime prisional fechado, no incio, mantida no mais a r. sentena de Primeira Instncia.

So Paulo, 10 de junho de 2009 Des. Carlos Biasotti Relator

PODER JUDICIRIO

5
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
QUINTA CMARA SEO CRIMINAL

Apelao Criminal n 993.03.061197-8

Comarca: Apelantes: Apelados: So Paulo Ministrio Pblico, AB, FMCF, HDPF e RCS Os mesmos

Voto n 12.271 Relator

Esta Corte Federal Superior e o Excelso Supremo Tribunal Federal firmaram j entendimento no sentido da impossibilidade de se considerar como maus antecedentes, quando na fixao da pena-base, o fato de o ru responder a outros processos criminais (STJ; REsp n 281.450-0-RO; 6a. T.; j. 21.9.2004; Boletim do Superior Tribunal de Justia, n 1, p. 74). A pena, segundo Garfalo, o remdio para a falta de adaptao do ru (apud Fernando Nery, Lies de Direito Criminal, 1933, p. 355). A punio do infrator, portanto, no outra coisa que a legtima reao da ordem social contra o crime. O decurso do tempo apaga a memria do fato punvel e a necessidade do exemplo desaparece (Abel do Vale; apud Ribeiro Pontes, Cdigo Penal Brasileiro, 8a. ed., p. 154).

54

A prescrio intercorrente (art. 110, 1, do Cd. Penal) constitui forma de prescrio da pretenso punitiva (da ao), que rescinde a prpria sentena condenatria (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 18a. ed., p. 358). Decretada a extino da punibilidade do apelante pela prescrio da pretenso punitiva estatal, j nenhuma outra matria poder ser objeto de exame ou deliberao.

1. Da r. sentena que proferiu o MM. Juzo de Direito da 16a. Vara Criminal da Comarca da Capital, condenando AB, FMCF, HDPF e RCS pena de 1 ano de recluso, no regime semiaberto, e 10 salrios-mnimos de multa, por violao do art. 50, parg. nico, ns. I e II, da Lei n 6.766/79 (Lei do Parcelamento do Solo Urbano), apelam para este Egrgio Tribunal, com o intuito de reform-la, os rus e o ilustre representante do Ministrio Pblico. Nas razes de recurso que lhes apresentou diligente patrono, alegam os rus que as provas reunidas nos autos no eram aptas a evidenciar-lhes a autoria delitiva. Acrescentam que, em todo o caso, no cometeram crime algum, pois no obraram com dolo. Requerem, por isso, colenda Cmara que os absolva e mande em paz; subsidiariamente, pleiteiam a substituio da pena privativa de liberdade por medida alternativa (fls. 602/606). A Promotoria de Justia, essa postula a exacerbao da pena aos rus, e reclama contra o regime prisional fixado que, a seu aviso, devia ser alterado para a modalidade fechada (fls. 515/520).

55 Contrariados os recursos, opinou a douta Procuradoria Geral de Justia, preliminarmente, pela converso do julgamento em diligncia, baixando os autos Vara de origem, em ordem a possibilitar a formulao de proposta de suspenso condicional do processo; no mrito, encarece o provimento parcial do recurso da Justia Pblica, improvido o da Defesa (fls. 258/261). o relatrio.

2. Foram os rus chamados a dar contas Justia porque, no perodo entre os meses de janeiro a agosto de 1998, na Estrada da Cocaia (Jardim das Flores), nesta Capital, obrando em concurso e unidade de propsitos, efetuaram parcelamento, para fins urbanos, dos imveis situados na Rua Major Lcio Ramos (Jardim Cotia), nesta Capital, em rea de proteo aos mananciais, por meio de desmatamento, abertura de vias de circulao, demarcao de quadras e de 204 lotes, e alienao de lotes, sem autorizao e em desacordo com a legislao regulamentar. Instaurada a persecutio criminis in judicio, transcorreu o processo na forma da lei; ao cabo, a r. sentena de fls. 496/504 julgou procedente a denncia para conden-los, por incursos nas sanes do art. 50, parg. nico, ns. I e II, da Lei n 6.766/79 (Lei do Parcelamento do Solo Urbano). Inconformados, porm, com o xito desfavorvel da causa-crime, manifestaram as partes recurso para esta augusta Corte de Justia.

3. A despeito dos bons esforos de seu patrono, os elementos arrebanhados nos autos eram os que bastavam para legitimar o decreto de procedncia da denncia, dado que demonstraram, sem falta, a responsabilidade criminal dos rus.

56

Com efeito, aos apelantes o rgo do Ministrio Pblico imputou a prtica de crime contra o parcelamento do solo urbano, definido e punido pelo art. 50, parg. nico, ns. I e II, da Lei n 6.766/79; por esse delito foi que a r. sentena os condenou, aps minucioso e acurado exame dos fatos e suas circunstncias, descritos, na denncia, de forma inteligvel e segundo o estilo do foro. A singela afirmao de que no obraram com dolo o que impossibilitava a tipificao da conduta no se afigura poderosa para eximir de culpa os apelantes. que e disse-o bem a r. sentena se houve, como enfatizado pela Defesa, um problema de cunho social, para este muito contriburam os rus, pois ao deixarem de atender s leis em vigor, mesmo com possvel regularizao do loteamento, tal fato no os exime de responsabilidade criminal, como expressamente previsto por lei (fl. 502). Assim, comprovadas a materialidade e a autoria do fato criminoso e a culpabilidade dos agentes, era-lhes inevitvel a condenao. Cai a lano a velha parmia, que os romanos adotavam na apurao da autoria de um crime: aquele a quem o crime aproveita, esse o cometeu (cui prodest scelus, is fecit). a lgica a melhor das provas! A condenao dos rus, portanto, atendeu ao exame crtico dos autos do processo e vontade da lei.

57

4. Ao fixar aos rus a pena em seu grau mnimo, a douta Magistrada no se afastou da letra nem do esprito da lei, como inculca a estrnua Promotoria de Justia. Com efeito, embora estejam respondendo a outros processos (fls. 9, 23 e 26 do Apenso), no h prova nos autos de que tenham sido condenados em algum deles. Ora, processos em curso, conforme consagrada jurisprudncia do Colendo Superior Tribunal de Justia, no podem ser considerados maus antecedentes para prejudicar o ru: Esta Corte Federal Superior e o Excelso Supremo Tribunal Federal firmaram j entendimento no sentido da impossibilidade de se considerar como maus antecedentes, quando na fixao da pena-base, o fato de o ru responder a outros processos criminais (STJ; REsp n 281.450-0-RO; 6a. T.; j. 21.9.2004; Boletim do Superior Tribunal de Justia, n 1, p. 74). Outro tanto, desde que reconhecida a primariedade dos rus no h prova material de reincidncia nos autos (fl. 105) , a regra partir da pena-base no grau mnimo (TRF da 1a. R., Ap. n 22.082, DJU 5.3.90, p. 3.233). Em vista de tudo o sobredito, as razes de apelao do Ministrio Pblico, ainda que deduzidas com muito brilho e esmero, tenho-as por improcedentes, data venia. Embora grave a ao praticada pelos apelantes, nada lhes obstava a fixao do regime semiaberto para o cumprimento das penas.

58

Algumas razes conspiravam para esta soluo, dentre as quais a primariedade; alm de que, no empregaram violncia contra as vtimas. Entendimento esse que se conforma com os superiores ditames de nossas Cortes de Justia: a) Se a pena imposta por um crime maior do que 4 anos, mas no excede a 8, cabe, em tese, o cumprimento de pena em regime semiaberto, segundo se depreende da leitura do art. 33, 2, alnea b, do Cd. Penal, combinado com o seu 3, que remete s circunstncias judiciais do art. 59 do mesmo Cdigo; porm, o Juiz pode impor regime mais severo do que aquele em tese, mas para tanto, necessrio que apresente os parmetros legais aplicveis espcie e as razes que o levaram a tal concluso, no bastando apenas a gravidade do delito como justificativa para a imposio de regime mais gravoso, salvo se o crime for qualificado como hediondo (STJ; Min. Jos Arnaldo da Fonseca; Rev. Tribs., vol. 769, p. 543);

b) No encontra fundamento a imposio de regime fechado para execuo da pena inferior ao limite mximo estabelecido no art. 33, 2, alnea b, do Cd. Penal, mesmo em se tratando de condenao por roubo duplamente qualificado, se foram reconhecidas a primariedade dos rus e a concorrncia de circunstncias judiciais favorveis, previstas no art. 59 do mesmo Codex (STF; Min. Octavio Gallotti; Rev. Tribs., vol. 770, p. 495);

59

c) Se o condenado preenche os requisitos para o cumprimento da pena em regime semiaberto, tendo em vista a quantidade de pena imposta e a ausncia de reincidncia e maus antecedentes, no cabe a imposio de regime mais gravoso com fundamento exclusivo na gravidade do delito praticado (STJ; Min. Gilson Dipp; Rev. Tribs., vol. 779, p. 533).

5. Mas, ainda que superior a toda a crtica a r. sentena condenatria, o decurso do tempo j no permite executar a pena dos rus. Com efeito, na expresso clssica de Abel do Vale, o decurso do tempo apaga a memria do fato punvel e a necessidade do exemplo desaparece (apud Ribeiro Pontes, Cdigo Penal Brasileiro, 8a. ed., p. 154). J no tem o Estado o direito de puni-los, visto ocorreu, no caso, prescrio superveniente sentena. Nos termos do art. 109, n V, do Cdigo Penal a pena no superior a 2 anos prescreve em 4. Ora, desde a publicao da r. sentena 13.5.2003 (fl. 505) , at aqui decorreu lapso de tempo superior a 4 anos, suficiente ao reconhecimento da prescrio. Cumpre, de conseguinte, decretar a extino da punibilidade do ru pela prescrio intercorrente, que constitui forma de prescrio da pretenso punitiva (da ao), que rescinde a prpria sentena condenatria (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 18a. ed., p. 358).

60

Realmente: No tendo havido recurso da acusao, o prazo prescricional, a partir da publicao da sentena, regulado pela pena imposta (Damsio E. de Jesus, Prescrio Penal, 9a. ed., p. 49). Ainda: (...) a partir da publicao da deciso condenatria, aplicado exclusivamente o 1 do art. 110, teremos a incidncia da extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva (ao penal). No subsistem a sentena nem seus efeitos principais e acessrios. E o Tribunal no precisa apreciar o mrito, ficando prejudicada a apelao (idem, ibidem).

6. Pelo exposto, nego provimento aos recursos e declaro, de ofcio, extinta a punibilidade dos rus pela prescrio intercorrente da pretenso punitiva estatal, com fundamento nos arts. 107, n IV, 109, n V, e 110, 1, do Cd. Penal e 61 do Cd. Proc. Penal. So Paulo, 17 de setembro de 2009 Des. Carlos Biasotti Relator

http://www.scribd.com/Biasotti