La Intellectio.

Notas sobre una sexta

JI> -'
operaclon retorica
FRANCISCO CHICO RIco
Departamento de Filologa Espaola,
Lingstica General)' Teora de la Literatura
Universtdad de Alicante
o Tradicionalmente vienen considerndose como operaciones retricas b-
sicas, rhetorices partes! u oratoris officia
2
, la inventio
3
, la dispositio
4
, la e/oculio" la
memoria
6
y la actio o pronuntiatio
7
. Cindonos a las operaciones centrales en los
procesos de construccin del discurso, inventio, dispositio y eloculio
8
, Heinrich
1 MARCO F. QurNTILIANO, Institutto Oratoria, texte tabli et traduit par J. Cansino Paris: Les Belles
Lettres, 1978, III, 3, 11.
1 FORTUNATIANO, Artis Rhetoricae Lihr III, en CaroIus Halm (ed.), Rhetores latni minores. Ex
codicibus maximam partem primum adhibitis. Lipsiae: B. G. Teubneri, 1863, pp. 79-134, 1, 21, p. 81;
AURELIo AGUSTIN, De Rhetorica Liber, en Carolus Halm (ed.), Rhetores latini minores, cit., pp. 135-151,
1,4, p. 137 y SULPICIO VCTOR, Institutiones Orator/ae ad M. Sitonem Generum, en Carolus Halm (ed.),
Rhetores latin; minores, cit., pp. 311-352, 4, 6, p. 315.
J Cfr. HEINRICH LAUSBERG, Manual de Retrica literaria. Fundamentos de una ciencia de la literatu-
ra. Madrid: Gredos, 1975, 260-442.
, Cfr. lbid., 443-452.
, Cfr. lb.d., 453-1082.
, Cfr. lbid., 1083-1090.
, Cfr. lb/d., 1091.
8 Cfr. ANTONIO GARCtA BERRIO, Significado actual det formalmo ruso. La doctrina de la escuela del
mtodo formal ante la potica)' la lingstica modernas. Barcelona: Planeta, 1973, pp. 208-209; ANTONIO
GARCA BERRlO, Introduccin a la Potica clasicta: Cascales. Barcelona, Planeta, 1975, pp. 72-73; ANTONIO
GARC1A BERRIO, Formacin de la teora literaria moderna. La tpica horaciana en Europa. Madrid: Cupsa,
1977, pp. 37-38, 52, 57-59; ANTONIO GARclA BERRIO, Lingstica, literaridad/poeticidad (Gramtica, Prag-
mtica, Texto)>>, en 1616. Anuario de la Sociedad Espaola de Literatura General y Comparada, Il, 1979, pp.
125-170, pp. 156-157; ANTONIO GARctA BERRIO, Potica e ideologa del discurso clsico en Revista de
Literatura, XLI, 81, 1979, pp. 5-40, p. 36; ANTONIO GARCfA BERRIO y TOMS ALBALADE]O, Compositional
Structure: Macrostructures, en JANOS S. FETOFI (ed.), Text and Dcourse Constitution. Empirical Aspects,
Theoretical Approaches. Berlin/New York: Walter de Gruyter, 1988, pp. 170-211, pp. 173-175; TOMAS
ALBALADEJO, Teorla de los mundos posibles)' macroestructura narrativa. Anlisis de las novelas cortas de
Clarln. Alicante: Universidad de Alicante, 1986, pp. 117-123 y FRANCISCO CHICO RIco, Pragmtica}' cons-
mw:i6n literaria. Discurso ret6rico y discurso narrativo. Alicante: Universidad de Alicante, 1987, pp. 52 ss.
48
FRANU SCO CH[CO RiCO
Lausberg ha definido la primera como [ ... ] el 'encuento o hallazgo' de las ideas. [ ... ]
consiste en extraer las posibilidades de desarrollo de las ideas contenidas ms o
menos ocultamente en la res (excogitatio)>> 9; la operacin de dispositio, por su parte,
[ ... ] es el orden de las ideas y pensamientos que hemos encontrado gracias a la
nventio [ ... ] I; finalmente, a propsito de la e/acuIo, Lausberg afirma que [ ... ]
traslada al lenguaje las ideas halladas en la inventio [ ... ] y ordenadas por la dispositio
[ ... ]11 , Desde una necesaria perspectiva de integracin interdisciplinar y de ntima
colaboracin metodolgica entre las ciencias clsicas del discurso - Poca y Retri-
ca - y las ciencias modernas del mismo - Lingstica del texto y Pot ica lingstica,
fundamemalmente - , perspectiva que caracteriza la ms importante va de desarrollo
de la Retrica General propuesta por el profesor Garca Berri o !2 y ent endida como
ciencia general del discurso, podemos definir la inventio, en la direccin de snte-
sis1.i o produccin, como una operacin, por un lado, de encuentro o
hall azgo de las ideas o elementos semnticosextensionales expresables por el texto
de lengua natural, a travs de la constr uccin de la categora de la TeSWeST am-
pliada 11 estructura de conjunto referencial L6, y, por otro, int ensonaJl
7
, de trasla-
cin a la categora de la TcSWeST ampli ada II estructura de sentido
18
de las
'" HEINRIU I L \IJSHEH( ; , Manual de RelriCiJ li!erar,(, c!. , S 260.
1(\ [bid., 443,
1I [hid., 453.
Vid. ANTONJO CANelA BERRlO, Texto y oracin. Perspectivas de la linglisl icn text\.l a);." enJAl\'os
S, PETen y ANTONIO GARetA BJ:RRIO, Lingstica del texto :" critica literaria. Madrid: Comunicacin,
1978, pp. 243-264, pp. 249-250, 259-262; Gi\RCiA BERRlO, Ms all de los 'ismos' : Sobre la
imprescindible globalidad critica, en PEDRO AlllLON ])1-'. H ARO (coord. i, Introduccin (J la critica literaria
actuo!. Madrid: Playor, 1984, pp. 347-387, pp. 361 ss. y, sobre Iodo, A.\lTONJO G.-\Rcl,-\ BERRIO, Retri ca
como ciencia de la expresivid!ld (Presupuestos para una Retrca Genera])>>, en Es/udim de Lingiitica,
2, 1984, pp. 759, pp. 14 ss. Vid. rambinJost M. POZUHO Y"ANCOS, Retri ca y na rrati va: la narrado,
en Jost M. POZUELO YVAf\COS, Da Formalimto d Id NeorretriCd. Madrid: 1988, pp. 14'>16'5,
pp, 143-144; Jos M. POZ(;J:LO YVANCOS, Retrica Gt: nera! y Neorretrica, L' n ) OSf: M. POZUEUI
YVAl\'COS, Del Formalismo a la N!'orretrica, cit. , pp. 18 1-211 y .l OSE M. POI.UH.O La leura
cid h'nguaie literario. Madrid: Ctt:dra, 1988, pp. 1.59 SS_
1) Vid. JAM)S S. Pl.::T(WI, Towards an Empiric", Uy .'vIotlvated Grammati cal Tbeory of Verbal
Texts, en S. PJ2TlJFI y HANNES RrESER (cds.l , Studies in Tex! Crammar. Dordrecht : Holland, D.
Reide1 Publishing Comp any, 1973, pp. 205275, pp. 224225, 255268; JANOS S. PETOFI, Apen; u de
l'etal act uc1 d'laboration J 'une conccpt ion de la thorie du tcxtc, en JA;..os S. Pt: f()I'I , V CrJ une thorie
particlle du tex/('. H:un bmg: Helmut Buskc (Fup:re ZJlr Tt'xtlillguistik, 9) , 1975, pp. 1-6 y ).-\;..OS S.
PETOR, Une thori e part id Je tl u tcxtc (TeSWeST) et qucl4ues aspecl s de son applicaIon, en JANOS
S. P ETFI, Vers U!l(' Jhenrie purtiel/e du /ex/e, cit o, pp. 113 -129, pp. 113-11 4_
Vid. RUDOU: CARf\!,",P, ",Significacin y sinonimia en las lenguas naturales, en E, C OU ..... IET, o. Du-
eROT y J. GAITEG:\Q (eds.) , l.[!.ica y lingca. Buenos Aires: Nueva Visin, 1978, pp. 111 -12'5 y BARH;\R.\
( Formal ThL-orics of EXlension :md Intension uf en Semitica, 2, 1970, pp, 102-144.
l' Vid. TOMAs AL1:lALADEJO, Componcntc pragm.Tico, componente de representacin y modelo
lingsti cotextuah>, en Linguu e Stile, XVllI, 1, 1983, pp, 3-46 y Tm.'lAs ALBALAm,ro, Estructura de
senti do, representacin textual semntico-intensional y tpico textual, en Ano/(:s de la Universtddd de
Mura. [.et ras, XLIII, 1-2, 1984, pp. 265-284.
16 Vid. TOMS ALB\L\ DEjO, Componente pragmtico, componente de representacin y modelo
lingstico-rext ual, cit. y TO.'vI s ALBAL-\DEJO, Estruct ura de sentido, represent j cin textual semntico-
intensional y tpico textua l, cit. Vid. tambin JAr.:OS S. PET n , Una teora rextual formal y semiti ca
como teora integrada del lenguaje nat ural (Notas metoJoJgicas)>>, en J ANOs S. PI:r H y ANToNIO
G-\Rc:I'\ BERRIO, Ung/-!:tico de/texto}' crfticu literari" , cir. , pp. 127 -145, p. 134 Y S. PETH, La
representacin del texto y el lxico como red semntica*, en )ANOS S. PET n y ANTONIO GARetA
BJ:RRlO, Lingstica del texto y crtica literaria, cit. , pp. 215-242.
17 Vid. RL' OOLF CARN,AP, Significacin y sinonimb en las lenguas naturales, cit . y BARBAR/\. STA-
NOS?, ((Formal Theories ot Extension and Intension of Expressiom>, <:ir.
IR V.id. TOMAs AUlALAIJEJO, Componente pragmt ico, componente de representacin y modelo
lin)(stico-textual, cit . y TO.'vl,\s AJ.RAL,\OEIO, Est rucwra de sent ido, representacin textual semntico-
I.A 1l",{rW.l,I:"CT/o, NOTAS SUB/U'; UNA OPLHACI(N REIHICA
ideas o elementos semntico-extensionales contenidos en la categora estructura de
conjunto referencial; la dispOHO, por su parte, es una operacin en su totalidad
intensional, pues que se encarga de la organizacin macrosintctica lY del material
semntico que la inventio aporta a la categora estructura de sentido, coincidiendo
de esta forma con los cometidos propios de la categora de la TeSWeST ampliada
JI mecanismo transformativo-ordenador
211
; sobre el soporte de la dispositlo, final-
mente, se desarrolla la elocutio, operacin onornasiolgica
21
a travs de la cual el
productor del discurso obtiene las expresiones de lengua natural de la categora de
la TeSWeST ampliada II manifestacin textuallineal
22
1. Algunos estudiosos de la Retrica, tenidos como menores, anteponen, sin
embargo, a las operaciones centrales en los procesos de construccin del discurso
una cuarta, la intellectlo. Sulpicio Vctor, considerando implcita en las que l cita
la operacin retrica de elocutio, escribi:
Nunc quoniam ostendisse plene videmur, quid sir rhetorica ct in quibus rcbus cius
opera versetur, diccndum cst, lJ.uac officia sunt oratoris. Sunt autel1l, ut traditum
est, tria: intellectio, invemio, dispositio. Etenim causa proposira primum intellcgcrc
debemus, cuius moji causa sit, JcinJc invcnirc, quac apta sunt causae, tum inventa
recte et cum ratione disponcrc
21
.
intensional y tpico textuah), cit. Vid. tambin TM\OS S. Pr:rrr, Towards an Empirici,lIy !vlotivated
Grammatical Theory ot Verbal Texts, cit, pp. 226-237; JANOS S. Pl,:T01'1, Apen;u de ]'tat actuel
d'1aboration d'une conceptioo de la thorie du texte, ct., p. 2; }Al\uS S. PLTI-I, Una teora textual
formal v semitica como teora integrada del lenguaje natural (\iotas metodolgicas, cit., pp. 138-140;
jANOS S. PETFI, Estructura y funcin del componente gr.lmatiC<ll de b teora de la estructura dd h;xto
y de la estructura del mundo)), en JA"lOS S. Pr.T(jn y Al\TONIO CAH(JA Bumlo, Ltf!.titica de! texto y
crtica Literaria, cit., pp. 147-189, pp. 1'50 ss, y TUl;lAs ALBAL\OLIO, Aspectos del anlisis formal de
textos)), en Revista Espaii()la de LlIlgtiw, Xl, 1, 1981, pp. 117-160, pp. 123-125.
Cfr. A"'lON10 GARCiA BERHJO, FOl'lJJilcn de la !mrt, lift'/'dria moderna_ L, tp!c/ horilcldna nz
El/ropa, cit., pp. 74 ss.; Al\'TOl\JO CARei.-\ BERRJO y TO/.IAs AI.B.-\LADL]O, "ComposiriOlul Structure:
;\-Iacrostructures}), cit., pp. 182-198; TO.\L\s AUHL-\DLIO, 'l'c()ria de w!J!undos p()sihles y tl/{IUDcstructura
Ihlrrativa, cit., pp. 113-117, 137-139 y FRANClSCU CH1CU Rlco, Pra!..l1itiw Y CUllJtl'llclI liftT<iri,l, c!.,
pp. 67-74.
lO Vid. TO.\It\s ALBALADEJo, Componente pragmtico, componente de represenwcin y modelo
lingListico-textuah), cit. y TO,..,1.-\S-\I.l'I,-\LADI.JO, Estructura de sentido, repn:scntacin textual semntico-
intensional y tpico textual, cit. Vid. wmbin JAl\oS S. PEln, Towards ao Empirically J\lotivmed
Grammatkal Theory of Verbal Texts, cit., pp. 237-243; J.-\_'ms S. PEH)-'I, Aper\u de 1'tat actuel
d'laboration J'une conceptioo de la thorie du texte)), cit" p, 2 y JANOS S. PETC'JfT, "Estructura y
funcin del componente gramatical de la teora de la estructura dd texto y de la estructura del mundo.
cit., p. 166.
11 CEr. KCRT BALDlNGER, Teora JcmJntica, UJ/(I Jcmntica !l?odcl'lla. \:ladrid, Alcal, 1977,
pp. 119-121,205-209,283-290,291-296.
22 Vid. TOMAs ALB.-\LADEJO, Componente pragmtico, componente de representacin y modelo
lingstico-textual, cit. y TOMAs ALHALAlJE10, Estructura de sentido, representacin textual semntico-
intensional y tpico textual, dt. Vid. tambin JAr\os S. PETFJ, Towards an Empirically I\lotivated
(;rammatical Theory 01' Verhal Tcxts, dt .. pp. 208-209; JANUS S, PEIFl, Description gramm,ltic\k,
illtel'pl't:wrion, l'n ./AN{)S S. 1)1':'I()I'I, Ver.\' l/I/(' th(;oril' partid/" dll hx!(', cit., pp. 7-33,
pp. 9, 14; JANUS S. PEI'()FI, Una tt'or1 tt'xtllfl! formal y scmittit'H como teorin inte.(nld dd k'n':\lajl'
11111111'111 (Noras Illct( KloJrj,lkuN )), (:ir., pp. l,le" l4t1 ss. Sohrt, rodns estus t'm'sri! ll1es vid. :lAI\( St ',( ) ( :1111 :()
{J:t), I'rllll.lII,IIIOI y f'(}/I,llrrmirill i!rr,I!'''I, t'il., pp,
.'\ Slll.l'lCltl VrCI'lJl\, lIlJti!//!irJllf',I' j/I M, SllolIl'lII (;C'!lI'rulll, l'iL, 4, 10 p. l"j,
50 FRANCISCO CHICO RI CO
Por su parte, Aurelio Agustn se expres a propsito del m1smo tema en los
siguientes trminos:
Oratoris officium est proposita quaestione civili durntaxat primurn ipsam intellege-
re, generalis sit aD specialis, simplex ao coniuncra ex pluribus, absoluta ao ccnpa-
rativa: deinde cum intellexerit, invenire in eam congruemes partition! locos et his
morales seu naturales adcornmodare sententias: exinde iudicare de inventis, repu-
diare quae parum commode occurrerint, tum iis quae iudido examinarit dare ordi-
oem certum 24.
1.1. La intelleetio consiste en el examen minucioso de la realidad extensional
sobre la que la inventio va a operar encontrando o hallando las ideas o elementos
semntico-extensionales necesarios para la constitucin de una estructura de con-
junto referencial concreta e intensionalizndolos
21
. Como hemos podido entender a
partir de las palabras de Aurelio Agustn, una de las funci ones principales de la
intel/eetio es la de comprobar si el objeto del discurso est constituido por una
quaestio cvilis generalis (thesis o quaestio infinita
27
) o por una quaestio
cvilis specalis (hypothesis o quaestio finita29J 30. Las quaestiones infi-
nitae se caracterizan por ser de naturaleza abstracta, general y terica, no estando
implicados en ellas ni seres ni coordenadas espacio-temporales
H
Las quaestiones
finit ae, sin embargo, son de ndole concreta, individual y prctica y, por ello mismo,
necesitan relacionarse con seres y coordenadas espacio-temporales que les permitan
obtener dicho carcter
32
Puesto que las primeras estn relacionadas con la esencia
lidad, son generalmente asunto de la Filosofa y de la Literatura" , aunque tambin
lo han sido de la Retrica, sobre todo porque su amplio programa educativo inclua
aspectos de ambas disciplinas
34
. Las quaestiones [initae (o causae}'), por su parte,
han tenido como ejemplo fundamental el proceso criminal y civil, principal objeto
24 AURELIO AGUSTN, De Rhe/orica Liber, cit ., 1, 4-9, p. 137.
2' Ha sido el profesor Albaladejo quien por primera vez ha utilizado el trmino intensionalizacin,
as como sus formas verbales correspondientes, para referirse al proceso de formalizacin lingstica de
la realidad (cfr . TOMAs ALBAUDEJO. Teora de los mundos posibles y macroestructUTO Ilana/ivo, cit., pp.
6567).
26 AUREUO AGuST1N, De Rhe/orica Liber, cit. , 7, 8-11, p. 141 y SULPTCIO VCTOR, [mti/utiones
Oratoriae ad M. Silonem Generom, cit., 2, 9 ss., p . .314.
17 MARCO F. QUINllLIANO, [ns/utio Oratoria, cit., !II, 5, 5 .
.28 AURELIO AGUSTN, De Rhetorica Liber, cit ., 7, 811, p. 141 y SULPICIO V(crOR, Instlu/ianes
Oratoriae ad M. Silone," Generum, cit., 2, 9 ss., p. 314.
Z'I MARCO F. QUlNTIUANO, Institutio Oratoria , cit., III, 5, 7.
lO Cfr. AURELIO AGUSTN, De Rhetorica Liber, cit., 1,4-9, p. 137. A propsito de esta distincin vid.
el interesante trabajo de SEBASTlAN T. McEvoy, Le systeme des tats de cause. L'argumentation dfen
sive, en Po/ique, 74, 1988, pp. 183209, pp. 184-185.
} I Cfr. AURELlO AGUsTIN, De Rhe/arica Liber, cit ., 5, 1 2, p. 140; SULPICIO VicrOR, IfIJtitu/mes
Oratoriae ad M. Si/onem Generum, cit ., 2, 9-10, p . 314 y MARCO F. QuINTILlANO, Insli/u/io Oratoria,
cit. , In, 5, 5.
12 Cfr. AURELIO AGUSTN, De Rhetorica Liber, cit., 5, 2-3, p. 140; SULPICIO VtCTOR, lnstitutiones
Oratoriae ad M. Si/olle"l Generom, cit., 2, 1O-1l , p. 314 y MARco F. Q UINllLIANO, lns/lutio Oratoria,
cit., IIl, 5, 7.
B Cfr. MARco T. CICERN, De Inventione, with ao english translation by H. M. HubbeU. Cambrid-
ge: Mass. , Harvard University Press, 1976,1,6,8.
H Cfr. HEINRICH LAUSBERG, Manual de Retrica literaria, cit., 70 Y ] OSEF MARTIN, A11like Rheto-
rik. Technik und Me/hode. Mnchc:n: C. H. Bc:ck'sche Verlagsbuchhaodlung, 1974, pp. 15-16.
n MARCO T. CtCER N, De [nventlone, cit ., 1, 6, 8 y MARCO F. QUINTIlIANO, Ins/itu/io Oratoria, cit. ,
IlI, 5, 7.
LA INTELLBCT/O. NOTAS SOBRE UNA SEXTA OPERACIN RETRICA 51
de la Retrica,6, si bien, como el profesor Pozuelo Yvancos ha demostrad0
3
!, la
parte del discurso retrico constituida por la narratio
38
puede considerarse corno
importante precedente y fuente terica imprescindible de la narracin literaria
39

Haciendo abstraccin de la intencionalidad comunicativa del productor, que es la
que gobierna en ltima instancia efectivamente todos y cada uno de los mecanismos
que caracterizan los procesos de construccin del discurso 40, la intel/ecto, desde
esta primera perspectiva, es una operacin retrica de la que depende en gran
medida que los mencionados procesos den lugar a un texto literario o a un texto
no literario.
2. Con respecto al discurso retrico, la intel/ectio presupone -ha especificado
Heinrich Lausberg- el conocimiento, panormico y orientador, de la causa 41 u
objeto del discurso. Es, pues, el verdadero punto de partida del proceso comunica-
tivo en la direccn de sntesis o produccin y, junto con la inventio, el ltimo
eslabn de dicho proceso en la direccin de anlisis
42
o interpretacin, dado que las
distintas operaciones retricas, tericamente en orden inverso, son tambin vlidas
para describir y explicar los procesos de recepcin del discurs0
43
Dicho conoci-
miento de la causa se basa, en primer lugar, en la comprobacin por parte del
productor del discurso de que sta posee un status
44
, es decir, constituye un tema
con la suficiente entidad como para engendrar todo un proceso argumentativo; en
segundo lugar, en la determinacin del genus aristotlico
45
de la causa, y, por ltimo,
en la definicin del grado de defendibilidad'" de la parte que aqul representa.
2.1. El status es la summa quaestio
47
o cuestin capital que explica la naturale-
za de la causa u objeto del discurso y de la que ha de partir el tratamiento textual
}<) Cfr. HEINRICli LAUSBERG, Manual de Retrica literaria, cit., 74 y]OSEF MARTIN, Antike Rheto-
nk, cit., p. 16.
JI Vd. lOSE M. POZUELO YVANCOS, Retrica y narrativa: la narratirJ>}, cit., pp. 147 ss.
Vid., a propsito de este tema, HEINRlCH LAL'SBERG, Manual de Retrica literaria, cit., 289-347
y .lOSEF MARTIN, Antike Rhetorik, cit., pp. 75 ss.
9 Cfr. Jos M. POZUELO YVANCOS, Retrica y narrativa: la narratio, cit., p. 165.
40 Cfr. ERIC D. HIRSCH, Teoria dell'interpretazione e critica letteraria. Bologna: I1 Mulino, 1973, p.
14; ANTOI\'IO GARetA BERRIO, Crtica formal y funcin crtica, en Lexis, I, 2, 1977, pp. 187209, p.
194; ANTONIO GARCA BERRIO, Lingstica, literaridad/poeticidad (Gramtica, Pragmtica, Texto>,
cit., pp. 134-135; ANTONIO GARCtA BERRIO y AGUSTN VERA LUJI\', Fundamentos de Teora lingtica.
Madrid: Alberto Corazn, 1977, p. 260; ANTONIO GARCIA BERRJO y MARIA T. HERNNDEZ, Lo Potica:
tradicin y modernidad. Madrid: Sntesis, 1988, pp. 85-86; TOMS ALBALADEJO, La crtica lingstica,
en PEDRO AUT.u'JN DE R'\RO (coorJ.), Introduccin a la crtica literaria actual, cit., pp. 141-207, pp.
173-174; FERNAf\;DO LZARO CARRETER, El poema lrico como signo, en MIGUEL A. GARRIDO GALLAR.
DO (comp.), Lo crisis de la !iterariedad. Madrid: Taurus, 1987, pp. 79-97, pp. 82-84 y FRANCISCO CHICO
RIco, Pragmtica y construccin literaria, cit., pp. 97 ss.
41 HEINRlCH LAUSBERG, Manual de Retrica literaria, cit., 97.
42 Vid . .lANOS S. PETFI, Towards an Empirically Motivated Grammatical Theory of Verbal
Texts, cit., pp. 224-225, 255-268; ]NOS S. PETFI, de l'tat acme! d'laboration d'une concep-
tion de la thorie du texte, cit. y ]ANOS S. PETOFI, (-<Une torie partielle du texte CTeSWeST) et
que!ques aspects de son application, cit., pp. 113-114.
4\ Cfr. ANTONIO GARct\ BERRIO y TOMAs ALBALADEJO, Compositional Structure: Macrostructu-
res, cit., p. 174 Y FRANC1SCO CHICO RIco, Pragmtica y construccin lit!'faria, cit., p. 54.
44 Cfr. HEINRlCH LAUSBERG, Manual de Retrica literaria, cit., 79-138 y JOSEF MARTIN, Anke
Rhctortk, cit., pp. 18, 28 ss.
4' Cfr. HEINRlCH LAUSBERG, Manual de Retrica literaria, cit., 59-65.
011, Cfr. lh;d., 64.
017 MARC() F. QUINTII.IANO, ln.rtifutio Oratoria, cit., IlI, 11, 27.
52
r:RI\NCISCO CHICO RI CO
del misrno"s, Cuatro son los status, caniee/ura, (de-)!il1itio, qua/itas y transla/o, y se
conciben, segn Lausberg'9, como un conjunto de movimientos tcticos de retirada
por parte de la defensa, suponiendo ello, en cualquier caso, un conocimienco amplio
de la realidad extensional que se considera: cules son los hechos (status coniectu-
cules son sus denominaciones (status (de-)finionis
51
), cules son sus califica-
ciones (slatus qualitatis
52
) y cules son sus transcendencias (status translationis").
Gregario Mayans y Sisear, en su Retrica''''', ejemplific con claridad los cuatro
status de un hecho histrico al escribir :
Ass, tratndose de la entrada de los motos en Espaa, es estado (:ongetura!
[statm conit'cturae] , si O. Pelayo se opuso a ello!) por el silencio de Isidoro Pacense
que escri vi quarenta aos despus con poca diferencia. Es estado figm"ivo [status
(de-Jfinitiol1isJ, si su oposicin deve llamarse valor o desesperacin. Es estado de
qualidad [status qualitatis] , si este hecho fue loable o no, por tener o no tener don
Pelayo derecho a la corona de Espaa, siendo entonces electiva. Es estado quanti-
dad [slatus tramlalionis], si por tal oposicin mereci singular alabanza
j
}.
Los objetos concretos del discurso que no contienen una materia clara y seria
tampoco tienen status y se denominan asyslata, con un grado mnimo de defendibi-
lidad por parte de su productor" .
2.2. Acerca de los tres genera causarum argument Aristteles:
De la oratoria se cuentan tres especies, pues otras tantas son precisamente las de
oyemes de los discursos. Porque consta de tres cosas el discurso: el que habla,
sobre lo que habla y a quin; y el fin se refiere a ste, es decir, al oyente. Forzosa
mente el oyente es o espectador o rbitro, y si rbitro, o bien de cosas sucedidas,
o bien de futuras. Hay el que juzga acerca de cosas futuras, como miembro de la
asamblea; y hay el que juzga acerca de cosas pasadas, como juez: otro hay que
juzga de la habilidad, el espectador, de modo que necesariamente resuhan tres
gneros de discursos en retrica: deliberativo, judicial y demostrativo
H
.
De la distincin de dos tipos de receptores - a) rbitros de una decisin, con
la finalidad, por parte del productor, de actuar dando una respuesta de solucin
cuando el objeto del discurso es dubllf/l" , y b) espectadores, sobre los que el
48 Cfr. HEI\'RICH LArSBERG, Manual de Retrica literaria, cit., 7990 Y SEBASTlAN T. McEvoy,
Le systeme des tats de cause. L'argumentation dfensive , cit., pp. 185-196.
Vid. HEJNRlL'li LAUSBERG, Manual de Retrica literaria, cit. , 91.
'\O Cfr. bid., 99 103 y]OSEF MARTN, Alllikt, Rhetorik, cit ., pp. 30 ss.
11 Cfr . H EINRICH L.".USBERG, Manual de Retrica literaria, cit ., SS 104122 Y J OSEF MARTlI\', Antike
Rhetorlk, cit. , pp. 32 ss.
l 2 Cfr. H EINRICH LAUSBERG, Manual de Retrica literaria, cit. , S 123 130 y JOSEF MAR11N, Antrke
Rhetorlk, cit. , pp. 36 ss.
'1 Cfr . HEINRICII LAUSBERG, Manual de Re/rica literaria, cit., 1311H y MARTl N, An/ike
Rhetorik, ce , pp. 42 ss.
)<4 Vid. GREGORIO MAYANS y SISCAR, Obras completas. IIT Retrica, edicin preparada por A. Mes
tre Sanchs, Valencia, Ayuntamiento de Oliva.Diputacin de Valencia-Consellera de Cultura, Educacin
y Ciencia, 1984.
n l bid., p. 76.
Cfr. HElNRlCH LAUSBERG, Mal/ual de Retrica literaria, ci l. , 91 y JOSEF MARTl N, Antike
Rhetorik, cit ., pp. 18 ss.
H ARISTTELES, Retrica, edicin del texto con aparato crtico, traduccin, prlogo y notas por A.
Tovar. Madrid: Insttuw de Estudios Polticos, 1971 , 1, 3, 1358a, )7, 1358b, 8.
MARCO F. Q U1NTIl.JANO, ImJiluUJ Ora/oria, cit ., JlI, 7, J,
LA INTELLECT/O, NOTAS SOBRE UNA SEXTA OPERACIN RETRICA
53
productor se propone influir de diferentes modos cuando el objeto del discurso es
certum'9 o, simplemente, cuando aqullos no poseen la competencia de su pronun-
ciamiento
60
- y de la diferenciacin entre dos tipos de hechos con relacin a la res
dubia'l del discurso -al los pasados, en cuyo caso el receptor es considerado por
el productor como juez, y b) los futuros, en el que aqul es visto por el mismo
como miembro de una asamblea popular que debe tomar decisiones polticas
62
-
resultan los tres gneros de asuntos en el discurso: el genus iudicial
3
, el genus
deliberatlvum
64
y el genus demonstrativum
6
',
2.3. Por ltimo, los grados de defendibilidad son varios: al el grado de defen
dibilidad de una causa que responde plenamente a la conciencia general de los
valores y de la verdad del pblico, propio del honestum genus; b l el grado de
defendibilidad de una causa que provoca en la conciencia general de los valores y
de la verdad del pblico un serio problema con respecto a su mantenimiento, pro-
pio del dubium vel anceps genus; e) el grado de defendibilidad de una causa que se
enfrenta claramente a la conciencia general de los valores y de la verdad del pblico,
propio del admirabile genus; d) el grado de defendibilidad de una causa que para la
conciencia comn de los valores y de la verdad del pblico constituye una cuestin
sin importancia y sin inters, propio del humile genus, y, por ltimo, e) el grado de
defendibilidad de una causa que, por su complejidad, se hace de difcil comprensin
para el pblico, propio del obscurum genus
oo
.
2.4. Basndonos en estos tres fundamentales cometidos, la intellectio puede
ser definida no slo como una operacin retrica extensional, de examen minucioso
o conocimiento de la realidad sobre la que la inventio va a operar, sino tambin
como una operacin retrica de naturaleza pragmtica, puesto que la comprobacin
de que la causa posee un status, la determinacin del genus aristotlico de la causa
y la definicin del grado de defendibilidad de la parte que el productor del discurso
representa exigen la consideracin interrelacionada de los componentes del mbito
comunicativo general
67
constituidos por el texto, los participantes en el proceso
comunicativo, productor y receptor, y el contexto comunicativo general en el que
ambos se encuentran situados, interrelacin que cumple los requisitos del estudio
pragmtico semitico
68
.
, ~ lbid.
({) Cfr. HEINRlCH LACSBERG, Manual de Retrica literaria, cit" 59-65.
61 MARCO F. QmNTILIANO, Instituto Oratoria. cit., III, 7, J.
62 Cfr. HElNRICH LAL'SBERG, Manual de Retrica literaria, cit., 59-65.
"' Vid. bid., 140223.
1" Vid. Ibid., 224-238.
M Vid. lbid., 239-254.
'" ef,. bid., 64.
67 Vid. FRANCISCO CHICO RIco, El artculo en la dinmica del texto literario, en Estudios de
Lingstica, J, 1985-1986, pp. 87-111, pp. 8788; FRANCISCO CHICO RIco, Sobre el artculo espaol y
su comportamiento en el mbito textual. A propsito de un cuento de E. Pardo Bazm}, en Ana/ecta
Malacitana, IX, 1, 1986, pp. 111-140, pp. 114-115 y FRANCISCO CHICO RIco, Pragmtica y construccin
literaria, cit., pp. 21 ss.
1>1< Cfr. CHARl.ES W. MORRIS, Foundations of the Theory of Signs, en CHARLES W. MORRIS, Wr;-
linR.I" (Uf Ibe Gem'ral 1'hrory o/Sip.nJ, The Hap;ue/Paris, Mouton, 1971, pp. 13-71.
54 FRANOSCO CHICO RICO
3. Ya consumadas en la historia del pensamiento terico-literario la retoriza-
cin de la Potica y la poetizacin de la Retrica
69
, es en el Trait du poeme pique,
publicado en el ao 1675, del padre Le Bossu, uno de los ms importames y contro-
vertidos representantes del clasicismo francs, donde puede observarse de otro
modo la definicin pragmtica de la lltellectio. Desde puntos de vista claramente
aristotlicos, estableci Le Bossu tres estadios diferentes en el proceso de construc-
cin de la obra literaria narrativa y, por extensin, de cualquier texto literario:
1. La premierc chose par OU r on doit commencer pour faire une Fable -escri-
be- est de choisir l'instruction el le point de morale, qui lui doir servir de
fond, selon le dessein el la fin que I'on se propose.
2. Il faut ensuite rduire cette vrit mora1e en action, et en feindre une gnrale
er imite sur les actions singulieres et vritables. Cest le momenr de l'invention
de la fable; celle-ci doir dguiser le point de morare, l'instruction doir rester
cache.
3. Les noms qu'on donne aux personnages commencent a spcifier une Fable7Q.
Los estadios segundo y tercero, globalmente considerados, corresponden a los
procesos de construccin del discurso caracterizados por la intervencin en ellos de
la inventio, de la dispositio y de la e/ocutio, adems de constituir un interesante
precedente de las ms recientes teoras narratolglcas
i l
. Es el primero, ciertamente,
el que, aunque no es nombrada, nos hace pensar en la operacin retrica que nos
ocupa, situando explcitamente en este mbito la ntencionalidad comunicativa del
productor, en este caso marcada por una finalidad docente, de la que, como dijimos
ms arriba, dependen todos y cada uno de los mecanismos que caracterizan los
procesos de construccin del discurso". Segn A. Kibedi Varga, lo que Le Bossu
llama point de morale, concretamente,
morale)) dtermine la structure de la fable, qui n'admet par consquent que des
hros, qui sont toujours vertueux, des tyrans, qui sont [Qujours cruds, et ains de
suite 73.
&1 Vid. A. KIBEDl VARG!!. , Rhtorique el liUraturl? tudes de strlle/ures c!assiques. Paris: Didier,
1970, pp. 83 SS.; ANTONTO GARcJA BERRIO, Formacton de la teora literaria moderna. La tpica horaciana
en Europa, cit. , pp. 21 SS.; Amm-no GARc1A BERRIO, Potica e ideologa del discurso clsicQ)), cit.;
ANTONIO G!!.RCt.o\ BERRIO, Retrica como ciencia de la expresividad. (Presupuestos para una Retri ca
Genera]))), C't. , p. 12; ANTONIO GARCtA BERRIO y Tm.1s ALBALADI2JO, Compositional Structure: Ma-
erostruetures, cit. , p. 170; ANTONIO BERRIO y MARA T. H ERN..\NDEZ, l Potica: tradicin y moderni-
dad, ci t., pp. 12 13. M. KUNKENBERG, Rhtorique et spcificit poerique, en HEINRICH F.
PLETI (Hrsg.), Rhelorik. Kritische Posionem zum Stand der Forsdmni.> Mocheo, Wilhelm Fink, 1977,
pp. 77-92 y JOS M. POZUELO, l.a teoda del {engullir literario, cit., pp. 11-14, entre Olros.
7\1 REN LE BoSSL' , Trait du poeme 1675, Livrc 1, Chapitre VII, citado segn A. KlBEDI
VARGA, L'invendon de la fblc. Forme et coorenu selon la potiquc du classicisme, en Potique, 25,
1976, pp. 107- 115, p. 110.
n Efectivamente, las palabras que el padre Le Bossu utiliza en la explicacin de dichos estadios
pueden ser eon; ideradas como fi rme adelanto de concepciones tericas como, por ejemplo, la de Propp
(cfr. VLADIMIR PROPP. Morlologfa del cuento, Madrid, Fundamentos, 1985), la de T OOOROV (cfr. TZVE.
TAN TOOOROV, Gramtica del Decamern, Madrid, Taller de Ediciones Josefina Seraneor, 1973), la de
GRETMAS (cfr. ALGIRDAS J. GREIMAS, Semntica estructural. Investigacin metodolgica, Madrid, Gredos,
1976) y la de DOLEZEL (dr. LUHOMIR DoLEZEL, From motifemes m motifs), en Poetics. 4, 1972, pp.
55-901.
7] Cfr. FRt\NCISCO CHICO RICO, PraRmdlica Y conslrucdrin ti/naria, cit., pp. 97 Mi .
LA INTELLECTLO. NOTAS SOBRE UNA SEXTA OPERACiN RETRICA 55
morato> dtermine la structure de la fable, qui n'admet par consquent que des
hros, qui sont toujours vertueux, des ryrans, qui sont (oujours cruels, et ainsi de
suite
7
,.
4. Reconocer este esencial factor de la comunicacin en un dominio como es
el de la intellectio posibilita la mejor descripcin y expli cacin de mltiples cuestio-
nes relacionadas con la sntesis o produccin textual, como el proceso de eleccin
de un determinado modelo de mundo" y las estrategias operativas de la inventio,
de la dr."spositio y de la elocutio, tericamente subsiguientes
7
'5. Tanto aquel proceso
como estas estrategias, al ser permitidos y explicados en el marco terico de la
TeSWeST ampliada II por determinados conjuntos de instrucciones" , dependen
directamente de la intencionalidad comunicativa del productor y, por consiguiente,
de acuerdo con nuestros propios presupuestos, de la misma operatividad intelectiva
en los procesos de construccin del discurso 77.
7l A. KIBEDI VARGA, L'invemion de la fable. Forme et contenu selon la potique du classicisme,
cit., p. 113.
7 ~ Vid. TOMS ALBALADEJO, Componente pragmtico, componente de representacin y modelo
Iingstico-textua1.-, cit . y ToMAs ALBAlADEJO, wtructura de sentido, representacin textual semntico-
intensional y tpico tcxtual, cit. Vid. ta.mbin TOMAs ALBALADEJO, Texto y mbito referencial : el
componente de constitucin de modelo de mundo, en Dianium, 1986 (en prensa) y TOMS ALBALADE.
JO, Teorla de los mundos posibles y macroestruclura narrativa, cit.
" Cfr. FRANCISCO CHICO RIco, Pragmtica y construccin literaria, cit., pp. 97 ss.
7/1 Cfr. TOMAS ALBALADEJO, .. Texto y mbito referencial: el componente de constitucin de modelo
c..Ic mundolt, ch., pp. 46 y FRANCISCO CHICO RIco, Pragmdtica y construccin literaria, cit., pp. 98 ss.
71 Cfr. FMNC'JSCO CHICO RIco, P'II,mdlica y rotlslrucdn lituana, cit., pp. 101-102.