Professional Documents
Culture Documents
ZNKOVI N PU
Pri jevod:
Mustafa Prljaa
Muhamed Mrahorovi
2NAkOv|NA/JJ 5
Uvoo
SedKuib
eko noms ki / mat er i j al ni kr ah - dakl e, upravo u onoj
komponent i na kojoj se temelj e i u kojoj el e pokazati svoj u
uspjenost. Rusi ja koja predstavlja vrhunac takvih drutveni h
ustroj stava' ve oskudijeva u onome ega j e u i zobi l ju i mala
ak i u vri jeme svoj i h careva: vi di mo je kako uvozi peni cu i
druge prehrambene art i kl e prodajui svoje zlato da bi dola
do hrane, usl ijed neuspjeha komuni tarni h gazdi nstava i kraha
si stema koj i kol i di ra l j udskoj pri rodi .
eti ri
sam poglavlja> preuzeo i z knj ige "U okri l j u Kur'ana", s ti m da
sam u nj i ma izvrio neophodne izmjene i dopune, kako bih i h
pri lagodi o ovoj knj i zi . Osam drugi h poglavlja - mi mo, dakle,
ova eti ri - napi sana su u razl i i ti m peri odi ma, onako kako su
se odvi j al i nai osvrti na Boij i program predstavljen u Kur'anu
asnom. Ono to ih i ni j ednom cjel i nom jest to da su svi oni
- uz svu tu nj i hovu razasutost - znakovi na putu, poput
znakova na svakom putu! Svi oni , zajedni ki , predstavljaju
samo prvu zbi rku "znakova", i ja se nadam da e za njom
usl i j edi ti j o jedna, i li vi e drugi h zbi rki !
Neka nam Bog bude na pomoi !
To su poglavlja: "Narav kur'anskog metoda", "I sl amska vizija i
kultura", "Borba na Boi jem Putu" i "For mi ranje musl i manskog
drutva i njegove karakteri stike".
ZKOVI N4H 13
JEDINSENA KR' ASK GENERCUA
Postoji jedan hi storijski fenomen pred koji m se protagonisti
i sl amskog poziva u vjeru na svakom mjestu i u svakom
vremenu trebaju zadrati veoma dugo. Taj fenomen je i
primarni faktor u samom programu pozivanja i u njegovoj
orijentaciji.
Ovaj nati n pozi vanj a (da'wa) proi zveo je j ednu
generaciju - generaciju ashaba, neka Bog bude zadovoljan s
njima! - koja zauzi ma istaknuto mjesto u cjelokupnoj historiji
islama, pa i u hi storiji titavog lj udskog roda. Ona se vie
ni kada nije ponovila! Istina, tokom historije je bilo pojedi naca
njihova kova, no oni se u tako i mpozantnom broju vie ni kada
nisu nali na jednom mjestu, onako kako se to zbilo u prom
periodu ivota ovog poziva. Taj fenomen je otit i zbi ljski, i
pred njegovim sadrajem treba se dugo zadrati, ne bi smo li
mu otkrili tajnu.
Naime, i mi imamo Kur'an ovoga poziva (da'wa), i mamo
Had is Boijega Poslanika - mi r i blagoslovi Boiji neka su na
nj! - njegovu prakti tnu uputu i plemeni ti ivotopi s. Sve to
imamo onako kako je to imala i pra generacija koja se u
historiji vie ni kada nije ponovila. Nedostaje samo osoba
Boijega Poslanika - nije l i tajna u tome?!
Kada bi pr i sustvo osobe Boi j ega Posl ani ka bi l o
neophodno da bi ovaj pozi v mogao egzi st i rat i i bi t i
plodotvoran, Bog ga u tom s lutaju ne bi uti ni o univerzal ni m,
l Se"id Ku|b
ne bi kur'ansku Objavu ui nio posljednjom, ni ti bi njoj povjerio
l jude sve do konanog Smaka svijeta!
Bog uzvi eni j e, meut i m, na sebe preuzeo obavezu da
e sauvati Objavu znaj ui , dakako, da ona moe egzi sti rati i
davati svoje plodove i posl i je Njegova Posl ani ka. Stoga ga je
pozvao Sebi , dvadeset i tri godi ne nakon poetka Objave; a
vjeru koju mu je objavi o ostavio je da traje sve do Smaka
svijeta . . .
Prema t ome, odsustvo osobe Boi j eg Posl ani ka ne
pojanjava ni t i i scrpl juje t aj fenomen.
Moramo, dakle, tragati za drugi m uzrokom. Pogledajmo
u izvor s kojeg se napajala ta prva generacija - moda se tu
neto promi j eni lo! Razmotri mo i program koji i h je proi zveo
moda je tu neto promi jenjeno!
Prvi i zvor s kojeg se napajala ta generaci ja bi o je Kur'an,
samo Kur' an. Hadi s Boi jega Posl ani ka, mir neka je na nj, i
njegova uputa bi l i su samo mani festaci ja toga izvora. Stoga
je Aia - Bog bi o zadovol jan s nj ome! - kad je upi tana o
Poslanikovom moral u, rekl a: "Nj egov moral bi o je Kur'an!"
(Hadi s biljei En-Nesai) .
Kur' an j e, prema tome, bi o j edi ni izvor s kojeg su se
napaj al i , prema kojem su se ravnal i i i z kojeg su izrastal i . To
naravno ni j e bi l o stoga to ovjeanstvo tada ni j e i malo
ci vi l izaci je, kul ture, nauke, pi sani h djel a i studi ja.
Naproti v! Postoj ala j e bi zanti j ska c ivi l i zaci j a, nj ena
kul tura, l i teratura i zakon, na emu je utemel j ena i dananja
Evropa i l i j e barem naslonjena na nj u. Postoj al i su i ostaci
grke civi l izaci je, nj ene logike, filozofije i umjetnosti to je
jo uvi jek izvor zapadnoga mi ljenja. Postojala je i perzijska
kul tura sa svom svojom umjetnou, poezi j om, mi tovima,
i deologijama i si stemi ma upravljanja ... Bi lo je tu i drugi h bli i h
i li dalj i h kultura, poput i ndi j ske i ki neske napri mjer.
tavie,
bi zanti jska i perzi jska kultura su, j edna sa sjevera a druga s
2N4kOv|N4PT 15
juga, okruivale Arabi j ski poluotok, dok su jevrejstvo i
kranstvo obitavali u samom njegovom srcu. Prema tome,
uzrok ogran i avanj a prve generaci j e, u faz i nj enoga
formi ranj a, i skl j uivo na Kur' an ni je bi o stoga to su
nedostajale svjetske kulture i civilizacije. Da j e to zbi lja bi la
smiljena namjera koja je planski sprovodena otkriva nam i
srdba Boijega Poslani ka - neka su na nj mi r i blagoslovi
Boiji! - kada je u ruci Omera b. el -Hattaba ugledao strani cu
Starog zavjeta (Tevrata). Tom pri li kom mu je rekao: "Allaha
mi , da je i Musa iv, tu medu vama, ni njemu ne bi bi lo
doputeno nita drugo ve da mene slijedi!"J
Postojala je, dakle, namjera Boijeg Poslanika- mir neka
je na nj! - da izvor s kojeg se napaja ta generacija, u poetnoj
fazi svog formiranja, svede iskljuivo na Kur'an kako bi se
samo njemu posvetili i kako bi izrastali iskljuivo na njegovim
smjernicama. Stoga se i jest jako rasrdio kad je vidio da Omer
-Bog njime bio zadovoljan! - pi je sa jo nekog izora!
Boiji Poslani k je nastojao formi rati generaciju istoga
srca, nepomuena razuma i misl i , i skri stali zi rane svijesti.
Nastojao ju je izvorno formirati, bez i kakva spoljnjeg utjecaja
koji bi mogao doi izvan Boijeg Puta, to ga je garantirao
Kur'an.
Pra generacija je, prema tome, pila samo s tog izora i
zato je u hi storiji zauzela jedinstveno mjesto.
ta se potom
dogodilo? Izvori su se pomijeati! U izor s kojeg su pile sve
potonje generacije usuta je grka flozofija i logika, perzijski
mitovi i shvaanja, jevrejski israi lijjati, kranska teologija i
brojni drugi nanosi razliitih kultura i civilizacija. Sve se to
pomijeala i s komentarom Kur'ana, islamskom apologetikom,
pravom i, ak, temeljnim vjerskim disciplinama. I zuzev prve
generacije, sve kasnije generacije su pile s tog zamuenog
izvora i - pra generacija se vie nikad nije ponovila!
H adis prenosi Ebu Ja'la od Hammada, ovaj od a'bija, a on od Dabira.
16 S_J<em
Muenje bistrine proga izvora glavni je uzrok to se sve
kasnije generacije otigledno razlikuju od one jedi nstvene,
osobene prve generacije.
*
* *
Pored razlike u kvalitetu izvora postoji jo jedan isto tako
vaan i ni lac. Radi se o razli ci u nati nu pri hvaanja kod
kasnij i h generacija.
Pra generacija, naime, nije tita la Kur'an kako bi se, prije
svega, obrazovala i dola do novih informacija, odnosno da bi
se ti me razonodila i naslaivala. Nijedan od njih nije Kur'an
prihvaao samo zato da bi obogatio i uzdigao svoj kulturni nivo,
zarad same kulture, niti zato da bi proirio svoj nauni i l i
pravnitki opus. Svaki od nji h je, zapravo, prihvaao Kur'an kako
bi prihvatio Boiju zapovijed koja se ticala kako njega litno
tako i zajednice u kojoj je ivio, koja se ticala ivota koji je ivio
on i ta njegova zajednica. Prihvaao je tu zapovijed da bi odmah
i postupio po njoj, istog onog trenutka kada je uje, upravo
onako kako voj ni k pri mi "dnevnu zapovijed" i istog se asa
pone ravnati po njoj! Stoga oni ni su odjedanput uzi mal i
mnogo, jer je svaki osjeao da bi tako uzeo i mnogo dunosti i
obaveza koje treba i spuniti. Zato se zadovoljavao sa deset
ajeta, pamtio i h i potom sprovodio u ivot, kako to stoji u jednoj
predaji koju prenosi Ibn Mes'Od, Bog njime bio zadovoljan! (Ibn
Kesir je navodi u uvodu svog komentara Kur'ana).
Upravo ta svijest svijest primanja zarad sprovoenja
otkrila im je u Kur' anu nove i do tad nepoznate im predjele
uitka i nova obzorja znanja koja i m se posigurno ne bi otkrila
da su Kur'anu pri stupi l i sa svijeu da ga samo istrae,
prostudiraju, ostvare uvid u njegov sadraj. Ovakav njihov
pristup u veli koj mjeri je im olakavao primjenu i ublaavao
teinu obaveze: mijeao je Kur'an sa njima samima i u duama
i m i u ivoti ma pretvarao ga u zbi ljski ivotni put, u ivu,
2NAkOv|NA/JJ l /
pokretaku naobrazbu koj a n e ost aj e samo un ut ar
ovj ekovoga uma i l i medu kor i cama knj i ga, ve se
transformi ra u konkretan i n, snano proi ma zbi vanj a i
preusmjerava tokove ivota!
Kur'an svoje blago dariva samo onome ko mu pri stupi
na ovaj nai n - s duhom saznavanja koje proizvodi djelovanje.
Kur ' an, nai me, n i j e obj avl j en s c i l j em da bude knj i ga
i ntelektualnog naslai vanja, knji ga knj ievnosti i umjetnosti ,
pri povijetke i hi stori je - premda se sve to nalazi u nj emu - ve
je objavljen zato da bude program i vota; i st, Boanski
program! Bog i h j e t i m putem vodi o postupno, mal o pomal o:
/kao Kur'an, sve dio po dio ga objavljujemo da bi
ga ti ljudima malo po malo kazivao, i prema potrebi
ga objavljujemo!" (El - I sra' , 106).
Kur ' an n i j e obj avl j en odj edanput , ve u skl adu s
potrebama i zaht j evi ma kont i n ui ranog razvoj a mi sl i i
shvaanja, te permanentnog uspona zajednice i ivota u svi m
njegovim segmenti ma, al i i u skladu s prakti ni m problemi ma
s koj i ma se musl i manska zaj edn i ca suoavala u svom
svakodnevnom ivotu. Tako j e objavljivan jedan i l i vi e ajeta
o nekoj posebnoj , neobi noj si t uaci j i , o kon kret nom
dogaaj u, govorei pri tom l j udi ma o nj i hovu duevnom
stanju, osl i kavaj ui i m pozi ci j u u kojoj se nalaze i j asno i h
upuujui kako da se postave u njoj. lstodobno i m je i spravljao
pogrjena rezoni ranja i postupanja i uvijek i h, u svemu tome,
vezivao za Boga, nj i hova Gospodara, i i st i cao i m Nj egova
svojstva koja stal no dj el uj u u svemi ru. Oni su tako osjeal i
da i ve zajedno s nebeski m drutvom (el-mele' el-e'ala) pod
di rektni m Boi jim nadzorom, u beskraj u Njegove moi. Stoga
su svoj svakodnevni i vot u c i j el osti pri l agodaval i t om
autenti nom Boi jem programu.
Prvu generaci j u, onako vel i anstvenu kakva j e bi l a,
proizveo j e njen odnos prema Boiji m i Poslan ikovim rijei ma
l 8 >e|d<eib
oni su te rijei prihvaali s ci ljem da ih sprovedu u ivot, da sa
nji ma ive. Sve potonje generacije rezultat su jednog drukijeg
odnosa- prihvaanja radi istraivanja, i ntelektualnog i duhov
nog nasladivanja! to je, nesumnjivo, osnovni razlog zbog kojeg
su se sve kasnije generacije znatno razl i kovale od one prve.
*
* *
Postoji i trei i ni lac kojeg treba registrirati i razmotri ti .
Nai me, prvi musl i mani su se, pri hvatanjem i slama, istog
trenutka l i aval i tereta svoje predi sl amske (dahilijjetske)
prolost i . U trenutku ulaska u i sl am svaki od nj i h je duboko
osjeao da on ti me zapoi nje jedan sasvim nov ivot, potpuno
odvoj en od onog koj i m je do tada i vi o. Sa sumnj om,
skepsom, oprezom i strahom se postavljao spram svega to
je obi avao radi ti u prethodnom peri odu i sve to poinjao
smatrati neasni m, nedostoj ni m i nepri mj ereni m i sl amu!
Upravo s takvi m osjeanjem on j e pri mao novu, i slamsku
uputu. Ako bi ga ponekad i nadvladala njegova strast, ako bi
ga pri vukla neka rani j a navi ka, ako bi mu promakao kakav
i sl amski zahtjev . . . , on bi istoga asa bio svjestan pogrjeke i
gri jeha i u dubi ni svoje due bi outi o snanu potrebu za
oi enjem i opet bi iznova pokuao bi ti u strogom suglasju
s kur'anskom uputom.
U svijesti i osjeanji ma novoga musli mana nastupao je
potpuni raskid s njegovom prolou i z ega je proi zi lazi o i
prekid svih veza s ranij i m drutvom koje ga je okruivalo. On
je konano raski dao sa svojom dahi l ijjetskom sredi nom i
konano se utapao u svoju novu, i sl amsku sredi nu. I st i na,
on je i dalje trgovao s neki m mnogoboci ma, i dalje s nj i ma
odravao dnevnu komuni kaci j u, al i je duhovno bio potpuno
izol i ran od nj i h.
Postoj al a j e i puna odvoj enost od nei sl ams kog
okruenja, od nj egovi h obi aja, poi manj a, navika i odnosa
ZNAKOVI NA PUT 19
to je bi l a poslj edi ca odvajanja od i deje mnogobotva i
prihvatanja vjere u jednog Boga, odvajanja od nei slamskog
poimanja ivota i postojanja i prihvatanja i sl amskoga . . . Ta
odvojenost je, dakle, rezultat ulaska u novo, islamsko drutvo
s njegovim novim vodstvom, te po klanjanja tom drutvu i tom
vodstvu cijeloga sebe: sve svoje ljubavi i odanosti, svih svoj i h
sposobnosti.
+
Bio je to ustvari razlaz puteva. Potetak hoda novi m
putem znati o j e slobodan hod, bez pri ti ska ivota
dahi l ijjetskog drutva, bez poimanja i vrijednosti koje su
vladale u njemu. Tu, u takvoj situaciji i upravo zbog toga,
musliman je nai lazio samo na neprijatnosti i intrige, al i je u
sebi dobro znao da je konatno odl uti o i opredijel io se.
Dahilijjetsko razmiljanje i dahilijjetski nati n ivota vi e ni su
nalazili puta do njega.
Mi se danas nalazimo u istom onakvom dahi lijjetu u
kakvom su se nalazili i savremenici ranog islama, i l i u jo
gorem. Sve oko nas j e dahi lijjet: poi manja lj udi , nj i hova
vjerovanj a, navi ke i obi taj i , i zvori znanj a, umj etnost i
knjievnost, propisi i zakoni . . .
elio
je da vjerovanje bude fakti na, di nami na stvarnost zajednice,
a da ta zajedni ca, s druge strane, bude otjelotvoreni obli k
vj erovanj a. Allah j e, dakako, znao da se i zgradnj a l judi i
zaj ednica ne postie preko noi i da nema drugog naina ve
da izgradnja vjerovanja potraje upravo onol i ko kol i ko bude
trajala izgradnja tog dvoga. Naposl i j etku, kada se zaokrui
vj ersko for mi ranj e, zaj edni ca e tada bi t i samo nj egova
prakti na forma.
To je prava priroda islama i ona se nedvosmisleno nadaje
i z metoda mekkanskog di jela Kur' ana. Ta pri roda se ne smi je
smetnuti s uma, ni ti se smi je mi j enj ati zarad udovoljavanja
nestrpl jivi m eljama koje su posl jedi ca poraza i nemoi pred
raz l i i t i m obl i c i ma l j uds ki h t eor i j a. I s l am j e, upravo
zahval j uj u i ovakvoj svoj oj pr i r odi , i prvi put stvori o
musl i manski Ummet. Tom njegovom pri rodom e se i svaki
drugi put stvori ti taj ummet, kad god se uznastoji i znova
ustroj i ti , dakle na i sti nai n kako ga je Al l ah i prvi put stvorio.
Mi moramo bi ti svj esni vel i ke zabl ude, ali i opasnosti,
da se ivo i slamsko vjerovanje - koje vol i biti mani festno u
pul si rajuem, ivom, razvi jenom objektivitetu, u di nami nom,
organskom kolektivitetu - udalji od svoje prirode i transformira
se u teoriju koja e sl ui ti nastavi i opem obrazovanju ' to
ZNAKOVI NA PU 3
samo zato da bi smo na bi j edne l judske teori je uzvrati l i
"islamskom teorijom".
I slamsko vjerovanje hoe da se odrazi u ivim duama,
u realnom sistemu, u organskom kolektivitetu, u pokretu koji
e treti rati dahi l ijjet koj i ga okruuj e, al i i onaj koj i se
nataloio u duama vjernika koji su i sami bi l i u njemu prije
no to j e u nj i h prodrl o to vjerovanj e i ot rgnuto ih od
dahi lijjetske sredine. U takvom svom obl i ku ono e znatno
vie, ire i obuhvatnije zahvatiti ljudske umove i srca od bilo
koje "teorije". Uz to, tretirat e i sve ono to tretira svaka
teorija, al i se nee ograniavati na tome.
I slamska vizija Boanstvenosti, svemirske egzistencije,
ivota i ovjeka jest cjelovita i sveobuhvatna. I stovremeno,
to je i pozitivna, objektivna vizija. Ona, po svojoj prirodi, ne
doputa da bude predstavlj ena samo kao duhovna i
kulturoloka, budui da takvo to proturijei njenoj naravi i
njenom krajnjem ci lju. Ona hoe da se predstavi u ovjeku, u
ivom ustroj u, u realistikom pokretu. Njen nai n u pogledu
formi ranj a jest da se razvija i z ovjeka, iz ivog ustroja i
real i sti kog pokreta i da se tako zaokruuj e paral el no:
teorijski i praktino. Tako se ona ni kada nee odvojiti i prerasti
u istu teoriju, ve e uvijek biti zastupljena u di naminom
realitetu.
Svaki teorijski razvoj prethodi real nom, di naminom
razvoj u, a ne izrasta iz njega. Takvo neto bi l o bi kol i ko
pogrjeno toliko i opasno u odnosu na pri rodu i krajnji cilj
ove vjere, kao i u odnosu na njenu unutranju konstituciju.
Bog uzvieni kae:
"l kao Kur'an, sve dio po dio ga objavljujemo da bi
ga ti ljudima malo pomalo kazivao, i prema potrebi
ga objavljujemo. " (El- I sra', 106
)
.
Postupnost (ferq) je, prema tome, bi la ci ljana ba kao i
suzdranost (muks) , kako bi se dal o vremena formalnoj
:edKum
izgradnj i koj u je i ni lo vjerovanje u obl i ku "ive organizacije",
a ne u obl i ku teori je!
Nosi oci ideje i slama moraju dobro znati da, kako god je
i sl am Boanska vjera, isto tako je Boanski i njegov program
u prakti nom djelovanj u! On je u punom suglasju s prirodom
islama i stoga ni je mogue suti nu ove vjere odvojiti od njenog
prakti nog programa.
Oni takoder moraju znati da je i sl am, kako god je dosao
da promi jeni idejnu viziju i sljedstveno tome, ivotnu stvarnost,
isto tako je doao promi jeni ti i metod kojim se ta vizija izgrauje
i koj om se mi j enj a i votna stvarnost. Doao je i zgradi ti
vjerovanje, pa je stoga gradi o zajedni cu (Umme. Potom,
doao je obrazovati i svoj osoben nai n mi ljenja u i stoj onoj
ravni u kojoj je doao obrazovati idejnu viziju i ivotnu stvarnost.
Ni je bi lo ni kakve di sonantnosti i zmedu njegovog osobenog
nai na miljenja, ideoloke mu vizije i nai na ivotne izgradnje.
Sve je to sai njavalo j edi nstvenu cjel i nu.
Nakon to smo upoznal i njegov metod u prakti nom
dj elovanj u, na nai n koji smo rani j e pojasni l i , moramo znati i
to da je taj metod ori gi nal an. On nije metod j ednog perioda,
jednog podnebl ja, niti speci fi ni h okol nosti koje su pratile
nastanak prvobi tne musl i manske zajedni ce. To je metod
koj i m se j edi no moe gradi ti ova vjera, u bi lo kojem vremenu.
Zadatak islama ni je bi o taj da samo promij eni vjerovanje
i ivotnu stvarnost l judi , ve da isto tako promi jeni i nj i hov nain
mi ljenja, te nj i hov odnos prema vizij i i ivotnoj stvarnosti. Radi
se, dakl e, o Boanskom metodu koji se po svojoj naravi u
cijelosti razli kuje od bij edni h, ograni eni h lj udski h metoda.
Mi ne moemo ni kako druki je stii do te Boanske vizije,
do ivotne stvarnosti ureene po Boanski m napuci ma, osim
nai nom mi lj enj a kakvog Bog trai od nas, kakvoga Bog eli
da se na nj emu temel j i ljudsko razmi ljanje da bi i dejna vizija
ovjeka i njegovo ivotno ustrojstvo bi l i i spravni .
2NAkOv|NA/J0
*
* *
5
Kada od i slama trai mo da sebe nai ni "teori jom" za
izuavanje i propi ti vanje, mi ga ti me jednostavno izvodi mo iz
naravi programa Boanskog konsti tui ranja i , takoder, i z naravi
naina mi ljenja kakvog Bog el i da pri mi j eni mo. Mi ga ti me
potinjavamo pravci ma i sto l j udskog promi l janja, ba kao
da je Boanski program ispod nivoa l j udskog! Kao da se s
Boanski m programom u i zgradnj i vi zi j e i u di nami nosti
el i mo uzdi i da bi smo dosti gl i l j udske programe!
S ovog stanovita stvar je vrlo opasna i poraz bi bio ubitaan.
Funkci ja Boanskog programa (menhed rebbant) j e da
nama, nosi oci ma i protagoni sti ma i sl amske i deje, osi gura
poseban nai n mi lj enj a koj i m emo se l i i t i svi h obl i ka
dahi li jjetskog mi ljenja koje sada domi ni ra u svi jetu, koje
pri ti e nae umove i sve vie puta kori j en u naoj kul turi i
obrazovanj u. Prema tome, ako i sl amu pri stupi mo s bi l o koj i m
nainom mi ljenja koje je strano njegovoj naravi , onemogui t
emo ga da i zvri svoj u mi si j u zarad koj e je i posl an
ovj eanstvu, te sebi uskrat i t i pri l i ku da se osl obodi mo
pri ti ska domi ni raj ueg dahi l i j j etskog met oda i nj egovi h
nanosa u nai m umovi ma i naem bi u.
| s ovog stanovita stvar je vrlo opasna, dok bi neuspjeh
bio poguban.
Nai n mi ljenja i di nami nost u izgradnj i i sl ama ni mal o,
u pogledu vri jednosti i znaaja, ne zaostaju za i dejnom vi zi jom
i ivotni m ustrojstvom, ni ti su na bi lo koj i nai n izdvojeni od
nj i h. l ma kako htjel i t u vi zi ju i to ustrojstvo predstavi ti u
ekspresivnoj formi , ne smijemo smetnuti s uma da to nee
na zeml j i "stvor i t i i sl am" u obl i ku real i st i kog pokreta.
eri 'ata nedostaju samo pravni propi si i pravne studi je! Kao
da su se oni ve prepusti l i Boijoj vl asti , kao da ude za ti m
da i m
Ora, 21)
"Ono to vam Poslanik dadne to uzmite, a ono to
vam zabrani ostavite!" (EI - Har, 7)
Tako izgleda musl i mansko drutvo. To je, dakle, drutvo
u kojem se oboavanje jedi no Boga Uzvienog (el- 'ubudijje)
podj ednako mani fest i ra kako u vj erovanj i ma nj egovi h
subjekata i nji hovim vi zi jama, tako i u nj i hovom bogosluju i
62 Sejjid <eib
obredni m radnj ama, te u drutvenom ustrojstvu i zakono
davstvu. U sluaju izostanka makar jedne od ovih di menzija,
to e doslovno znaiti izostanak samog i slama, budui se time
naruava njegov pri temelj - posvjedoenje da nema drugog
boga osim Allaha i da je Muhammed Boi ji poslani k!
Ve smo rekl i da se oboavanje samo Boga mani festira
u "i deolokoj vi zi ji ", pa j e uputno poj asni ti ta je to ustvari
"i slamska i deoloka vi zi j a". To j e vi zi j a koja se formira u
ovjekovoj svi jesti kao rezultat njegova crpl jenja i deolokih
i sti na i z Boanskog i zvora, to ga i ni m kad ri m shvati ti kako
svoga Gospodara, tako i svijet u kojem i vi , nevidlji vi i vi dlji vi ,
te samog sebe, tj. ovjeka kao takvog. Potom on na toj osnovi
gradi svoj odnos prema svemu tome: odnos prema svome
Gospodaru koji e se izraavati kroz oboavanje i skl juivo
Boga ; odnos prema poj avnom svi j et u i nj egovi m
zakonitost i ma, prema svim i vi m bi i ma i nj i hovi m svjetovima,
prema jedi nkama l j udskoga roda i nj i hovi m formaci jama - na
nai n da sve to svoje korijene crpi iz Boi je vjere, one koju je
dostavio Boi j i Poslani k - mi r neka j e na nj! - to je zapravo
real i zi ranj e, t i m nj egovi m t akvi m odnosom, oboavanja
i sklj uivo Boga. I slamska i deoloka vi zij a u svom ovakvom
obl i ku obuhvaa aktivnosti cij elog i vota, njegov totalitet.
*
* *
Na kon to se pr i hvat i i nj e n i ca d a j e ovo to
" musl i mansko d rutvo", postavl j a se pi t anj e: kako se
obrazuj e takvo drutvo? koj i je nai n njegova ustrojavanja?
Ovo drutvo mogue j e uspostavi ti tek onda kada se
nade j edna skupi na l j udi koja e odl ui ti da njeno oboavanje
u svojoj cjel i ni i ma pri pasti jedi no i i skl j uivo Bogu i ni kom
d rugom, da osi m Bogu ni kome dr ugom nee i zraavati
ni kakav vi d oboavanja: ni u svom vjerovanju ni u vi zi j i , ni u
bogosl uju ni u obredni m radnj ama, ni u svom drutvenom
NA
NA
_=
_
.___.
~
ustroju ni ti u zakonodavnom si stemu .. Potom e ta skupi na
prakti no zapoeti s urei vanj em i tavog svog ivota na
temel ju tog svog i skrenog oboavanja. To e nj enu svijest
oi sti ti od vjerovanja u boanstvenost bilo koga osi m Boga,
kao to e i njene obredne radnje oi sti ti od posveenosti
bilo kome drugome osi m Al lahu i, naj zad, oi sti t e njen
zakonodavni si stem od svi h propi sa koj i bi bi l i uzeti od nekog
drugog, osim od Boga!
Tek t ada, i samo u t om sl uaj u, t a skupi na bit e
musl i mans ka i dr utvo koj e ona uspost avi bi t e
musl i mansko! Prema tome, sve dok ne bude l j udi koji e svoje
oboavanje potpuno posveti ti Bogu, na gore spomenut nai n,
sve dotl e nee bi ti musl i mana. Potom, sve dok t i musl i mani
svoj ivot ne urede na toj osnovi , nj i hovo drutvo nee bi ti
musl i mansko, budui da nee bi ti zastupl j eno pro naelo, s
obje svoje komponente, na kojem se temel j i i sl am i na kojem
se temel j i musl i mansko drutvo - posvjedoenje da "nema
drugog boga osim Allaha i da j e Muhammed Boi ji posl ani k".
Dakle, pri je nego se pone razmi l jati o uspostavljanju
i sl amskog drutvenog si stema, te na temel j u tog si stema
uspostavlj anj u musl i manskog drutva, panja se naj pri je
mora usmj eri ti na osl obaanje l judski h svi jesti od svi h obl i ka
oboavanja neeg drugog mi mo Al l aha - izraenog u nekoj
od formi koje smo rani je spomenul i - te na okupljanje takvi h
pojedi naca u j ednu musl i mansku zajedni cu . . . | samo iz te
takve zajedni ce, kod koje je svijest nj eni h lanova u cij elosti
l i ena svakog obl i ka oboavanj a neega mi mo Boga: u
vjerovanj u, bogosluju i pravnom si stemu - samo iz nje dakle
moe ni knuti musl i mansko drutvo. Tom drutvu pri kl j ui t
e se svako onaj ko poel i u njemu i vj eti s takvi m njegovim
vjerovanj em, bogoslujem i pravni m si stemom u emu sve je
manifestna puna predanost i skl j uivo Bogu, odnosno u emu
je mani festno posvjedoenje da "nema drugog boga osi m
Allaha i da j e Mu ham med Boi j i posl ani k".
Sejjid Kutb
Upravo je ovakvo bi lo i formi ranje prve musl i manske
zajedni ce koja je uspostavi la prvo musl i mansko drutvo.
Takvo mora biti formi ranje svake musl i manske zajedni ce.
Tako nastaje musl i mansko drutvo.
Musl i mansko drutvo zapravo se formi ra s prelaskom
poj edi naca i zajedni ca od oboavanja neega drugog ka
oboavanju jedi no i i skl j uivo Boga, a potom odl unou ti h
zajedni ca da si stem svoga i vota ustroj e na temel j u tog
oboavanja. Kada se to desi , nastupa novo rodenje: rada se
j edno novo drutvo, deri vi rano iz starog dahi l i j j etskog
drutva i nj emu suprotstavljeno novom i deologi jom i na njoj
zasnovani m novi m ureenjem ivota u kojem se odraava
prvo nael o i sl ama, s obje svoje komponente - potvrda da
"nema drugog boga osi m Al l aha, i da je Muhammed Boij i
posl ani k"!
Staro dahi l i j j etsko drutvo moda e se u ci j elosti
ukl jui ti u novo musl i mansko drutvo, a moda i nee; moda
e ga ostavi ti na mi ru, a moda e povesti rat protiv njega.
Ovo drugo je vjerovatni je, budui je i skustvo pokazalo da je
dahi li jjetsko drutvo u pravi l u pokretalo nemi losrdan rat bi lo
protiv prvi h vjesni ka novoga drutva - pojedi naca i l i skupi na,
ve u fazi njegova nastajanja - bi l o protiv samoga drutva
nakon to ono zbi lj ski bude uspostavljeno. To se dogadalo
kroz i tavu povijest i sl amskog poziva, od Nuha pa sve do
Muhammeda - mi r neka j e na nj ! - bez i j ednog j edi nog
i zuzetka.
Novo musli mansko drutvo, razumij e se, ne moe se
formi rati i zaivjeti sve dotle dok ne bude dovoljno j ako da se
moe suprotstavi ti pri ti sku starog dahi l ijjetskog drutva:
snagom uvj er enj a i vi zi j e, snagom moral a i duhovne
i zgraenosti , organi zi ranosti i drutvene zrelosti kao i ostal i h
si la koj i ma e bi ti u stanju oduprijeti se pri ti sku dahi l ijjetskog
drutva, nadvl adati ga i l i mu barem bi ti ravnopravno.
ZNAKOVI NA AR
*
* *
5
Meduti m, ta je ustvari dahi lijjetsko drutvo i na koji
nai n mu se i slam suprotstavlja?
Dahi l ij j etsko d rutvo je svako drugo dr utvo sem
musl i manskog! Ako hoemo objektivno ga precizirati, kazat
emo da je dahi l ij j etsko svako ono drutvo koje svoje
oboavanje ne posveti jedi no i isklj uivo Bogu na nai n da to
oboavanje obuhvati i u cijelosti prome kako njegovu ide j n u
viziju, tako i obredne radnje i zakonske regulative.
Prema ovoj obj ekt i vnoj defi ni ci j i u kat egor i j u
"dahi l ij j etskog drutva " spadaj u sva danas postojea
drutva u svijetu!
To su napri mjer sva komunistika drutva, prije svega
zbog nj i hova u osnovi nevjerovanja u Boga - uzvien neka je
On ! - odnosno zbog negi ra nj a Nj egova post oj anj a i
pripisivanja djelotvornosti u ovoj egzi stenci ji "materi ji " i l i
"prirodi", te zbog uenja da je djelotvorni faktor u ovjekovom
ivotu i njegovoj ukupnoj povijesti "ekonomija", odnosno
"sredstva za proizvodnju".
Drugi razl og j e taj to je u komuni sti kom drutvu
ustrojen si stem apsol utne potinjenosti Partiji a ne Bogu -
drei da j e kol ekti vno vodstvo u t om si stemu zapravo
ozbiljena istina! Slijedei razlog jesu i mpl i kacije koje proizvodi
j edno takvo shvaanje i takav poredak, koje se naroi to
pokazuju u devalviranj u karakteristika "ovjeka" svodenjem
njegovih "osnovni h potreba" na potrebe svojstvene ivoti nj i :
hranu, pi e, odj eu, stan i seks, potpuno zanemaruj ui
potrebe njegove "lj udske" due koja ga upravo i ni razl i i ti m
od ivoti nj e. Prva njena potreba j est vjerovanj e u Boga,
sl oboda i zbora t og vj erovanj a, sl oboda nj egovoga
ispoljavanja kao i sloboda izraavanja "osobnosti". Sve su
to najue karakteristike njegove "ovjenosti". Ta osobnost
Sejjid <e
ogleda se u pri vatnom vlasni tvu, u sl obodnom i zboru vrste
posl a i struke, u umjetni kom izraavanju "i ndivi dualnosti" i
svega drugoga to ovjeka i ni razl i i ti m od "i voti nje" i od
"alatke". Komuni sti ka vi zi j a i j ednako tako komuni sti ki
si stem ovjeka vrl o esto s razi ne i voti nje sputaj u na razi nu
obi ne alatke!
U "dahi l i jj etsko drutvo" spadaju i i dolopokl oni ka
drutva koja j o uvi jek postoje u I ndi j i , J apanu, Fi l i pi ni ma i
Afri ci , prenstveno stoga to se i deoloka vi zi ja ti h drutava
zasniva na apoteozi (smatra nju bogom, te'lih) nekoga drugog
mi mo, i l i uz Boga, te zato to ta drutva svoje obredne radnje
posveuj u broj ni m bogovi ma, odnosno svemu onome u i j u
boanstvenost vj eruj u. Ona su dahi l i j j etska i po svoj i m
sustavi ma i pravni m ustrojstvima koj i svoje upori te nemaju
u Bogu, u Nj egovu Zakonu. U tom smi sl u nebitno je da l i ona
svoju snagu crpe i z hramova, od vraeva, upravitelja hramova,
arobnjaka i poglavica i l i pak i z "l ai ki h" civi li zaci jski h instanci
koje posj eduj u prerogati v donoenj a zakona bez i kakva
obazi ranj a na Boi j i Zakon. To znai da te i nstance i maju
vrhovnu vlast u ime "naroda", u ime "partije" ili u ime neega
drugog . . . Vrhovna vlast, meduti m, pri pada samo i i sklj uivo
Bogu Uzvi enom i moe se sprovodi ti j edi no na nai n koj i su
od Njega preni jel i Njegovi poslani ci .
U "dahi li jjetsko drutvo" spadaju i jevrejska i kranska
drutva di l j em svijeta. Ona su u toj kategori j i ponaj pri je zbog
svoje deformi rane i deoloke vizije po kojoj Bog Uzvi eni nije
j edi ni koj i posjeduje boanske atri bute, ve Mu se u ovom i l i
onom obl i ku pri pi suj u sudruzi , bi lo vjerovanjem u si nobotvo,
bi lo trojstvom i l i pak predstavljanjem Boga onakvi m kakav
On ni je, predstavlj anj em relacije s Nj i m Njegovi h stvorenja
mi mo njene stvarnost i :
"Jevreji govore: 'Uzejr je Allahov sin', a krani
kau: 'Mesi h je Allahov sin'. To su rijei njihove, iz
2NAkOv|NAPUTU
usta njihovih, oponaaju rijei nevjerika prijanjih
- ubio ih Bog! Kuda se odmeu?" (Et-Tevba, 30
)
"Nevjerici su oni koji govore: 'Allah je jedan od
trojice!' A samo je jedan Bog! l ako se ne okane onoga
to govore, nesnosna patnja e, zaista, stii svakoga
od njih koji nevjerik ostane!". (El-Ma'i da, 73
)
"l jevreji i krani kau: 'Mi smo djeca Boija i
miljenici Njegovi'. Reci: 'Pa zato vas onda On
kanjava zbog grijeha vaih?" A nije tako! Vi ste kao
i ostali ljudi koje On stara ++ . " (El -Ma'i da, 18)
67
Pored ovoga, jevrejska i kranska drutva spadaj u u
kategoriju "dahi lijjetskog drutva" i zbog svoj i h obreda, zbog
svoj i h ceremoni j a i ri tuala koj i proi shode i z spomenute
deformi rane i deoloke vi zi j e. Ona su takva i zbog svoj i h
si stema i pravni h ustroj stava od koj i h nijedno nij e zasnovano
na potinjenosti samo i jedi no Bogu u smi sl u da samo Nj emu
priznaju svu suverenost, da i m vlast proi shodi i z Njegova
Zakona. Sva su ta drutva uspostavila neke i nstance koje i ne
lj udi i ti m i nstancama dodi j el i la prerogative vrhovne vl asti ,
prerogative koje i ma samo i jedi no Bog Uzvi eni . A Bog i h je
jo rani je eti keti rao mnogobotvom (irk) upravo zbog toga
to su te prerogative daval i svoj i m rabi ni ma i sveeni ci ma
koji su i m po sopstvenom nahodenju propi si val i zakone, a
oni ih od nj i h pri hvatal i :
"Oni, pored Allaha, bogovima smatraju sveenike
svoje i monahe svoje i Mesiha, sina Merjemina, a
nareeno im je da se samo jednom Bogu klanjaju -
nema boga osim Njega. On je vrlo visoko iznad onih
koje oni Njemu ravnim smatraju!" (Et-Tevba, 31)
Oni , ustvari, ni su vjeroval i u boanstvenost sveeni ka i
monaha i ni su nj i ma posveivali svoje obredne radnj e. jedi no
to bi j ahu i ni l i bi lo je to da su i m priznavali pravo na izdavanje
propisa (hakimijje) , koje su potom pri hvatali od nj i h i ako i h
68 S
g
J<cib
nije Bog objavio. Danas i ma mnogo vie razloga da se jevreji
i krani eti ketiraju mnogobotvom i nevjerstvo m, budui da
su prerogative prepi sivanja zakona prepusti l i tzv. obi ni m
l j udi ma, koj i ni su ni sveeni ci ni monasi , premda u bi ti u tome
nema razl i ke.
Konano, u kategoriju "dahilijjetskog drutva" spadaju
i sva ona drutva koja za sebe tvrde da su "musl imanska"!
Sva ta drutva ne spadaj u u tu kategori ju stoga to
vjeruju u neko boanstvo mimo Allaha, ni ti stoga to svoje
vjerske obrede posveuju nekome drugom osi m Bogu, ve
stoga to u ureenj u svoga i vota ne i zraavaj u punu
poti njenost j edi no i i skl juivo Bogu. Nai me, i pored toga to
ne vjeruju u boanstvenost bilo koga osim Al l aha, ta drutva
ipak nekome drugom, mi mo Allaha, daju naj uu karakteristiku
boanstvenosti - prerogative prepisivanja zakona! Iz toga,
potom, izvode svoj si stem, svoje pravne propise i vrijednosti,
svoje kriterije, obi aje i navike. Ustvari, iz toga izvode skoro
sve sastavni ce svoga ivota!
O oni ma koji vladaju Bog Uzvieni kae sl i jedee:
"Oni koji ne postupaju po onome to je Allah
objavio - oni su nevjerici!" (EI-Ma'ide, 44
)
O oni ma nad koj i m se vlada kae:
"Zar ne vidi one koji tvrde da vjeruju u ono to se
objavluje tebi i u ono to je objavleno prije tebe,
pa ipak ele da im se pr ed ejtanom sudi, a
nareeno im je da ne vjeruju u njega. A ejtan eli
da ih u veliku zab(udu navede. Kad im se kae:
"Prihvatite ono to Allah objavljuje, i Poslanika!"
vidi licemjere kako se od tebe sasvim okreu. A
ta e tek biti kad ih, zbog djela ruku njihovih,
pogodi kakva nesrea, pa ti dodu kunui se
Allahom: "Mi smo samo htjeli da uinimo dobro i
da bude sloge". Allah dobro zna ta je u srcima
2NAkOv|NA/J0
njihovim, zato se ti ne obaziri na rijei njihove i
posavjetuj ih, i reci im o njima ono to e ih diruti.
A Mi smo poslali svakog poslanika zato da bi mu
se, prema Allahovom nareenju, pokoravali. A da
oni koji su se sami prema sebi ogrijeili dodu tebi i
zamole Allaha da im oprosti, i da i Poslanik zamoli
za njih, vidjeli bi da Allah zaista prima pokajanje i
da je milostiv. l tako mi Gospodara tvoga, oni nee
biti vjerici dok za sud iju u sporovima meusobnim
tebe ne prihvate i da onda zbog presude tvoje u
duama svojim nimalo tegobe ne osjete i dok se
sasvim ne pokore. " (En-N i sa' , 6o-6s)7
69
Uzvi eni Bog j e j o rani je opi sao jevreje i krane kao
one koji su odstupi l i od oboavanja samo jednoga Boga i
skrenul i u mnogobotvo i nevjerstvo tako to su uzel i rabi ne
i monahe gospodari ma mi mo Njega samo zbog toga to su
oni tim rabi ni ma i monasi ma dal i one prerogative koje su
danas oni koj i za sebe tvrde da su "musl i mani " dal i "obi ni m"
lj udi ma! Bog Uzvi eni j e to kod j evrej a i krana treti rao
mnogobotvom i sti m onakvi m kakvo je nj i hovo pri hvatanje
Mesiha, sina Merjemi na, za Gospoda kojeg oboavaju i daj u
mu boanska svojstva! U oba sl uaj a radi se o i zl asku izvan
okvira poti njenosti samo Bogu, to znai i izlazak i z Boije
vjere i izlazak izvan obzi ra posvjedoenja da "nema drugog
boga osi m Al l aha".
Neka od ovi h dr utava ekspl i ci t no i zraavaj u svoj
"l ai ci zam", svoj nael ni raski d sa vj erom, dok druga i sti u da
ona "potuj u vj eru" istovremeno je potpuno protjeruj ui i z
svog drutvenog si stema. Ova drutva tvrde da ne pri znaj u
"metafiziku" i da svoj si stem grade na "znanosti ", dre i da
dizvorniku je dat samo poetak ovoga ajeta. Mi smo, medutim, i dui
za ti m da naem i taocu olakamo uvid u cjeli nu kur'anske poruke
na koju autor ovdje upuuje, ajet naveli u cijelosti. (prim. p rev.)
70 S_J<e
je znanost suprotstavljena metafizi ci ! To je tvrdnja jednog
neznalice i mogu j e zagovarati samo neznalice!
Trea drutva, opet, stvarnu vlast dodjel juju nekome
drugom mimo Boga, donose propise po vlastitom nahodenju
i potom za to to su sami propisati kau: 'Ovo je Boiji Zakon!'
Sva ova drutva i maj u j ednu zajedni tku osobi nu -
nijedno se ne zasniva na pottinjenosti samo Bogu.
Prema tome, kada se sve ovo i ma u vi du, stav islama
spram svih ovih dahi lijjetskih drutava moe se izraziti u
samo jednoj reteni ci : i slam odbij a priznati njihov islamijjet i
nj i hovu eri'atsku utemeljenost.
Nai me, i sl amu nisu bi tni oficijel ni nazivi, pamfleti i
si mbol i koje ta drutva nose u svoj svojoj razlititosti. Sva su
ona j edi nstvena u j ednom: ni u j ednom od nj i h ivot ni je
organizi ran na natel u cjelovi te potti njenosti samo Bogu.
Stoga su kompl ementarna sa svi m drugi m drutvi ma u
jednome - po naravi su "dahi lijjetska"!
*
* *
Ovo nas dovodi do posljednjeg pitanja, tj. i sl amskog
programa u suteljavanj u sa totalitetom ljudske zbi lje, kako
danas tako i sutra, sve do kraja vremena? U tome e nam od
pomoi biti ono to smo ustvrdi l i u prom pasau o "naravi
musl i manskog drutva", o tome da je ono utemeljeno na
pottinjenosti samo Bogu u svim elementi ma njegova ivota.
Precizno odreenje te naravi dat e nam kategoritan
odgovor na pitanj e: ta j e osovina kojoj bi se morao vratiti
lj udski ivot i na njoj se temeljiti? Da l i j e to Boija vjera i njen
program ivota ili j e to l j udska stvarnost, ma kakva ona bila?
Islam na ovo pitanje odgovara kategoritno, bez zadrke
i trunke kolebanja: osovina kojoj se mora vratiti l judski ivot
u svom totalitetu jest Boija vjera i njen program ivota.
ZNAKOVI NA AR /l
Posvjedoenje da nema drugog boga osi m Al l aha i da j e
Muhammed Nj egov poslani k jest pri temelj i sl ama i on se
ne moe postaviti ni ti funkci oni rati ukol i ko ovo ni je osovi na.
I sto tako, potpuna poti nj enost samo i j edi no Bogu s
preuzi manjem nai na na koj i se ona i zraava od Boijega
Poslani ka - neka su na nj mir i blagoslovi Boi j i ! - moe se
ostvari ti samo onda kad se to prizna za osovi nu i kad se,
potom, bez zadrke i kolebanja u cijelosti pri mi j eni zapovijest:
"Ono to vam Poslanik dadne to uzmite, a ono to
vam zabrani ostavite!" (EI-Har, 7)
I sl am zati m postavlja pi tanje:
"Ko vie zna - vi ili Allah?!"
l odgovara:
"Allah zna, a vi ne znate ... "; "vama je dato vrlo malo
znanja"!
Prema tome, Onaj koji zna, i koji uz to stvara i opskrbu
daj e, Taj i upravlja. Nj egova vjera, koj a je ujedno i Njegov
ivotni program, jest ona osovi na kojoj se ivot vraa, dok su
ljudska stvarnost, ljudske teorije i i dej ni pravci skloni kvarenju
i deformaci j i ; oni se zasnivaj u na znanju l judi koji "ne znaju",
koji ma je dato "vrl o malo znanja"!
Boi ja vjera ni j e zagonetna, i njen program ivota nij e
magl ovi t. On j e preci zno ocrtan drugom komponentom
posvjedoenja: Muhammed j e Boi j i poslani k. Taj program
smjeten je u Objavi, u njeni m temelj ni m odredni cama, u
onome to nam je preni o Boi j i Poslani k - neka su na nj mi r i
bl agosl ovi Bo i j i ! Prema t ome, ako postoj i j asan i
nedvosmi slen tekst u Objavi, onda je taj tekst propi s i uz njega
nema mjesta osobnom rasui vanju (la i dti hade me'a en
nass). Osobno rasui vanje stupa na scenu samo onda kad
ne postoji j asan i nedvosmi slen tekst Objave, opet u skl adu s
nael i ma utvrdeni m u samom Boi jem programu, a ne kako
neko hoe, kako se nekom prohti je:
/2
"A ako se u neemu ne slaete, obratite se Allahu i
Poslaniku!" (En- N i sa' , 59)
Ta utvrdena naela za osobno rasuivanje i deriviranje
propisa takoder su regul i rana i poznata; nisu ni zagonetna ni
maglovita. Prema tome, ni ko nema pravo kazati za propi s koji
sam donese: "Ovo j e Boi j i propi s". Da je propis Boij i moe
se tvrditi samo onda kada se javno obznani da vrhovna vlast
(haki mi jje ul' j a) pri pada Bogu, kada izvor svih i zraaja vlasti
bude Bog Uzvi eni , a ne narod, ne partija ni ti bi lo koji ljudski
stvor; kad se obraa Boi joj Knji zi i Sun netu Njegova Poslani ka
kako bi se vi djelo ta to Bog el i . Ovo, razumi je se, ne moe
ui ni ti bi lo ko kome se prohti je ustvrdi ti kako navodno vlada
"u ime Boga", kao to j e to i skusi l a Evropa pod oni m to se
zvalo "teokrati ja", odnosno "sveta vl ast". U i sl amu neto
sli no apsolutno ne postoji . Ni ko ne moe govori ti u i me Boga,
osi m Njegov Poslani k - mi r i blagoslovi Boi ji neka su na nj !
J ednostavno, postoje odredeni stavci koji precizno defi ni raju
ono to je Bog propi sao.
Si nt agma "vj era j e za stvar nost ! " pogrj eno se
razumijeva, kao to se pogrjeno i upotrj ebljava. Da, i sl am j e
doi sta za stvarnost, al i za kakvu stvarnost?!
On je za onu stvarnost koju e sam obl i kovati u skladu s
vlast i t i m programom, pri mj ereni m nepatvorenoj l j udskoj
naravi , koj i m e udovolj i ti stvarni m l judski m potrebama u
nj i hovoj cjelovi tosti, potrebama koje je verifi ci rao Stvoritelj,
koj i savreno zna koga j e stvori o:
"A kako i ne bi znao Onaj koji stvara, Onaj koji sve
potanko zna, koji je o svemu obavijeten!"(EI-Mulk,
14)
I sl am se ne suoava s postojeom stvarnou - kakva
god ona bi la - kako bi je veri fi ci rao i potraio nai na da toj
stvarnosti bude od pomoi , kako bi je legi ti mi rao nekom
formal nom kl auzul om. I sl am se suoava s postoj eom
ZNAKOVI NA PUTU 73
stvarnocu kako bi je podveo pod svoje kri teri je, kako bi
verifi ci rao samo ono to on dri da treba verificirati i da ostalo
el i mi ni ra; da obrazuje j ednu druki j u stvarnost ukol i ko s
postojeom ni je zadovol jan. Samo ona stvarnost koju je on
stvori o j est prava. To je smi sao si nt agme: "vj era je za
stvarnost", i l i bi barem to trebal a bi ti u njenom pravi l nom
razumijevanj u.
Ovdje e moda bi ti pobudeno pi tanje: Zar ni j e i nteres
lj udi ono to bi moralo obl i kovati nj i hovu stvarnost?!
Mi cemo se i po drugi put vrati ti pitanju koje j e postavio
i slam i na koje j e sam dao odgovor:
"Ko vie zna - vi ili Allah?"
"Allah zna, a vi ne znate!"
I nteres l j udi sadran je upravo u Boi j em Zakonu,
onakvom kakvog ga je On objavi o i kakvog ga je od Njega
prenio Boi ji Poslani k . . . Ako se nekad lj udi ma ui ni da je njihov
i nteres u izbjegavanju onoga to im je Bog propi sao, to ce
znai ti da su oni u tome pro u "samoobmani " (wahi mun):
"Oni se po vode samo za pretpostavkama i onim za
im due ude, a ve im dolazi od Gospodara
njihova prava uputa. Ne moe ovjek ostvariti sve
to poeli. Allahu pripada i Onaj i Ovaj svijet!" (En
Nedm, 23- 25)
Potom su i "nevjerni ci ", jer ko god ustvrdi da se ovjekov
interes nalazi u onome to on smatra, a ne u onome to je
Bog propisao, taj vie ni trenutka jednog ne ostaje u ovoj vjeri,
ni ti u skupi ni njeni h sljedeni ka!
2NAkOv|NA/JJ 75
KosMIKI ERI 'AT
Kada i sl am u svijesti i u objekti vnoj stvarnosti uspostavlja
svoj u i deol oku konst r ukc i j u na t emel j u cj e l ovi t e
pot i nj enost i j edi no Bogu Uzvi enom, na nai n da t a
potinjenost jednako bude mani festna u uvjerenj u, obredni m
radnjama i pravnom si stemu, on smatra da je ta cjelovi ta
pot i nj enost , u t akvom svom obl i ku, pr akt i ni i zraz
posvjedoenja da "nema drugog boga osi m Al l aha", a da j e
preuzi manj e nai na te pot i nj enost i samo od Boi j ega
Poslanika - neka su na nj mi r i blagoslovi Boi j i ! - prakti ni
izraz posvjedoenja "da je Muhammed Boi ji posl ani k".
Kad i slam, dakle, gradi svoj cjel okupan si stem na ovom
nael u, gdje posvjedoenje da "nema boga osim Allaha i da
je Muhammed Boi ji poslanik" predstavlja zaokruen i slamski
program ivota, osl i kava konture tog programa i ustanovljuje
njegove speci fi nosti ; kada svoju konstrukci j u postavlja na
taj j edi nstven nai n, koj i ga i ni razl i i ti m od svih drugi h
sistema koje je ovjeanstvo i kada upoznalo, on se ustvari
vraa kori j enu koji je u svome i zri aj u i r i ne samo od
ovjekove egzi stenci je, ve i od cjelokupne pojavnosti . On se
vraa programu koji obuhvaa itavu egzi stenci j u, a ne samo
ovjekov ivot.
I sl amska vi zi j a t emelj i se na nael u da je sva ova
egzistencija Bogom stvorena: da se Boije hti jenje usmj eri lo
prema Njegovu svemi ru i da se on tako zbi o, te da je On,
/
Uzvi eni , u taj svemi r ugradi o Svoje zakonitosti pomou kojih
se kree i po koj i ma se koordi ni ra kretanje njegovih di jelova
u nj i hovom suodnosu, kao i kretanje u cjel i ni :
"Ako neto hoemo, Mi samo za to reknemo: 'Budi!'
i ono bude!" (En-Nem l, 40)
" . . . / koji je sve stvorio i kako treba uredio! " (EI
Furkan, 2)
I za ove svemi rske pojavnosti postoji Volja koja njome
upravlja, postoji Si la koja je pokree i Zakon koji njome ravna.
Taj Zakon uskl aduj e suodnos i zmedu j edi nki i tave te
egzi stenci je, ureduje nj i hovo kretanja i one se ne sudaraju,
ne remete i ne smetaju jedne drugi ma, i ni kad ne odustaju
od precizno uredenog i permanentnog kretanja - dokle to Bog
bude hti o. Takoder, sva ta egzi stenci ja pokorna je i predana
Volj i koja njome upravlja, Si l i koja je pokree i Zakonu koji
regul i ra njene odnose i ni jednog trenutka ni ti pomi sl i da se
usprotivi toj Vol j i , da odbi je pri znati Si l u ili da prekri Zakon.
Stoga sve to i jest i spravno i stoga mu se ne deava ni kakav
kvar ni ti poremeaj, osi m ako to Al l ah htjedne:
"Gospodar va je Allah, koji je nebesa i Zemlju u
est vremenskih razdoblja stvorio, a onda
svemirom zagospodario. On tamom noi prekriva
dan, koja ga u stopu prati, a Sunce i Mjesec i
zvijezde se pokoravaju Njegovoj volji. Samo On
stvara i upravlja! Uzvien neka je Allah, Gospodar
svjetova!" (EI -A'raf, 54)
*
* *
| ovjek je di o te svemi rske egzi stenci j e. Zakoni koji
upravljaju njegovom naravi (fi trah), nisu i zvan onog Zakona
koji upravlja cjelokupnom egzistenci jom. Bog je i njega stvorio
onako kako je stvorio i tu egzi stencij u njegova materijalna
konstrukcija nai njena je od tki va Zemlje i samo oni elementi
2NAkOv|NA/JlJ //
koje mu je Bog darovao, one osobenosti koje su nadodate
na to tki vo, nai ni le su od njega - ovjeka. Bog mu je to dao s
precizni m odreenjem. Svojom tjel esnom konsti tuci jom on
je poti njen pri rodnom zakonu kojeg mu je Bog propi sao
mimo njegove volje. Njegov postanak i njegovo stvaranje od
samog su poetka pod Boi jom voljom, a ne pod njegovom,
niti su pod voljom njegovih rodi telja. Nj i h dvoje se, i st i na,
sastanu no oni ni su u stanju zametku podari ti egzistenci j u.
eri'at"
da prema njemu uredi i onaj volj ni aspekt svoga ivota na
nai n da on bude uskl aen s nj egovi m pr i rodom mu
uvjetovani m ivotom. Prema tome,
tavie, ono
proistjee i z neophodnosti postizanja sklada izmedu zakona
koji vl adaj u ovjekovom nevi dlji vom pri rodom i oni h koj i
regul i raj u vanj sku for mu nj egova i vota, te iz nunosti
harmoni zi ranja ovjekove unutranje i vanjske linosti .
S obzi rom na i nj eni cu da l judi ni su u stanju dosegnuti
sve svemi rske zakone, ni ti do kraja poj mi ti opi zakon - pa
ak ni onaj koji upravl j a nj i hovom naravi i dri i h sebi
poti nj eni ma, mi mo nj i hove volje - oni , prema tome, ni su u
stanj u sami uredi ti l j udski ivot tako da bude postignuta puna
skladnost i zmedu njega i kretanja svemi ra, pa ak ni skladnost
i zmedu nj i hove unutranje pri rode i nj i hova vanjskog ivota.
To je u stanju samo Onaj koji je stvorio i svemi r i ljude, Onaj
koji ravna i j edni m i drugi m, u skladu s j edi nstveni m Zakonom
koj i je On uspostavi o.
Prema tome, postupanj e po Boi j em
ovjek tu i ma mogunost,
zahval j uj ui svoj oj sl obod noj vol j i , pr omi j eni t i svoj u
2NAkOv|NA/Jlu 87
i deol ogij u, svoju vi zi j u, i dej u | program ivota, dok ni j e u
mogunosti promi j eni ti svoju boj u koe i rasu, ni ti odredi ti u
kojem e se narodu i u kojoj zeml j i rodi ti . Prema tome, samo
ono drutvo u koj em se l j udi okupl juju oko neega to je u
vezi s nj i hovom sl obodnom voljom i l i ni m i zborom, jest -
civil i zirano drutvo! S druge strane, drutvo u kojem se lj udi
okupljaju oko neega to je izvan nj i hove l j udske volje, jest
pri mi t i vno drutvo. I sl amski m rj eni kom reeno, to j e
dahi li jjetsko drutvo.
I sl amsko drutvo j edi no je drutvo u kojem je vjerovanje
osnovni kohezi oni el emenat zdrui vanja, u kojem se ono
smatra "naci onal nou" koj a povezuje crnca, bi jelca, ovjeka
crvene i ute koe, Arapi na, Bi zanti jca, Perzi janca, Abesi nca i
sve ostale l jude na Zeml j i i od nj i h pravi jedinstvenu zajedni cu
(U mmet) , i j i j e gospodar Bog i koj a se samo Nj emu
potinjava. Naj bol j i u njoj j e onaj koji j e najbogoboj azni j i . Svi
su ravnopravni i svi su j ednaki pred Zakonom to i m ga je
propi sao Bog, a ne neko od lj udi !
*
* *
Kada u j ednom dr utvu naj vea vr i j ednost bude
ovjekova "ovj enost", i kada karakteri sti ke t e njegove
ovjenosti budu predmet uvaavanja i ci jenjenosti , takvo
drutvo e biti ci vi l i zi rano. Al i ako u jednom drutvu vrhunska
vrijednost bude "materi ja", svej edno kroz koj u formu bi la
i zraena, bi l o u "t eor i j skoj " for mi , kao to j e to kod
marksistikog t umaenja povi jesti , bi lo u formi "materi jal ne
produkci je", kakav j e sl uaj u Ameri ci , Evropi i svi m oni m
drutvima koja materi j al nu produkci j u smatraju vrhunskom
vri jednou, zarad i jeg ostvarenja se rtvuju sve vri jednosti
i karakt er i st i ke ovj enost i , onda je takvo d rut vo,
nesumnjivo, zaostalo drutvo. I sl amski m rjeni kom reeno,
to je dahi l i jjetsko drutvo!
88 S
q
JKut
Ci vi l i zi rano, tj . i sl amsko drutvo, ne potcjenjuje materiju.
Ne i ni to ni u teoriji Ger smatra da se svijet u kojem i vi mo
sastoj i od nj e, da on dj eluj e na nas, a mi na njega), ni u
"materi jalnoj produkci j i ". Materi jalna proizvodnja jedna je od
pretpostavki hi lafeta na Zemlj i , meduti m, i sl amsko drutvo
je i pak ne smatra najveom vri jednou zarad koje treba
rtvovati karakteri sti ke "ovjeka", njegove tvorne el emente,
zbog koje e pojedi nac i zgubi ti svoju slobodu i dostojanstvo,
zbog koje se bi ti rtvovana porodica i njeni tvorni el ementi ,
moral drutva i njegove sveti nje, te sve ostal o to rtvuju
dahi li jjetska drutva: uzviene vri jednosti , vrl i ne i sveti nje,
s j ed i ni m c i lj em - da se post i gne to vea materi j al na
produkci ja!
Kada u jednom drutvu "lj udske vri jednosti " i na nji ma
zasnovan "lj udski moral " budu predomi nantni , takvo drutvo
e bi ti ci vi l i zi rano. Treba napomenuti da te l j udske vrijednosti
i taj l j udski moral nisu neto maglovito i rastegljivo, i ni su
"napredne", nestal ne, relati vne vri jednosti , nestabi lne i bez
vrstog upori ta, kako to tvrdi materi j al i sti ko tumaenje
povijesti i tzv. "nauni soci jal i zam"!
Radi se o oni m vri jednosti ma i moral u koji u ovjeku
razvijaju upravo one osobenosti ovjeka koj i ma se on razlikuje
od i vot i nj e, i koj e i ne da u ovj eku prevagne ona
komponenta koj a ga i zdvaja i uzvi suj e nad ivoti nj skom
vrstom. Prema tome, ni su to vri j ednosti i moral koj i e u
ovjeku razvi j ati i forsi rati samo one komponente koje su
ovjeku i ivoti nj i zajedni ke.
Kada se ovaj probl em ovako postavi, onda se u njemu
obri si ukazuj u jasno, i zotreno, "rezolutno" odbacujui tako
post upak razvodnj avanj a koj eg per manent no nastoj e
pri mi j eni ti "naprednj aci " i "nauni socij al i sti "!
Tada postaj e neodrl j iva teza po kojoj su podneblje i
lokal ni obi aj i oni faktori koji tvore moralne vrij ednosti , ve
2NAkOv|NA/JlJ 89
se nuno namee i nj eni ca da uz svu razlii tost podneblja
i pak postoji jedno postojano mjeri lo! Tada se ne moe govori ti
o nekom "seoskom" i "gradskom" moralu i vrijednosti ma, o
"kapi tal i st i kom" i "soci j al i st i kom", o "buroaskom" i
"proleterskom"! Ne moe se govori ti o nekom moral u koj i je
proizvod podneblj a, vi si ne standarda, pri rode hi stori j skog
razvoja i drugi h formal ni h i povri nski h razl i i tosti . Iza svega
toga - ako se tako moe kazati - postoje samo "l j udske" i
"ivoti nj ske" vrijednosti i moral ; i l i i sl amski m poj movi ma
kazano: "i sl amske" i "dahi l ijjetske".
I slam ove "l j udske" vri jednosti i moral - tj . one koje u
ovjeku razvi jaju sve one komponente koje ga izdvajaju i i ne
razl i i ti m od i vot i nj e - potvruje kao svoj e, a potom i h
nastavl j a i zgr ai vat i , pr od ubl j i vat i i t i t i t i i h u svi m
zajedni cama koj i ma vl ada, bi le one ratarske, i ndustri jske,
stoarske, urbane, si romane i li bogate. I sl am neprestano
di e ka gore one ljudske osobenosti i brani i h da se ne obrue
nad olje, da spadnu na razi nu ivotinjskog, j er kod vri jednosti
i znaaj nosti uzl azna l i ni j a i de od i vot i nj ske ni zi ne do
ovjekove vi si ne. Poto j e ova l i ni j a s materi j al i st i kom
civilizacijom uzela obrnut smjer, onda to ni poto ne moe bi ti
ci vi l i zaci j a! To moe bi t i samo "nazadnost ", odnosno
"dahi lijjet".
*
* *
Kada temelj jednoga drutva bude porodi ca, ureena
na pri nci pu "posebnosti " meu supruni ci ma, i kada njen
osnovni zadatak bude odgoj mlade generacije - takvo drutvo
e bi ti ci vi l i zi rano drutvo. Porodica e, u takvom svom obl i ku,
u okri lj u i sl amskog programa ustvari bi ti ono podnebl je u
kojem e nastajati i razvijati se one "l judske" vri jednosti i
moral na koje smo ukazal i u prethodnom pasau, a koj i e se
manifestirati u mladoj generaci j i i j e je formi ranje u toku.
90 Seiiid <e
Nemogue j e da oni poni knu u bi lo kojoj drugoj j edi ni ci izv dn
porodi ce.
Meduti m, kada temel j ne odredni ce j ednoga drutva
budu, tzv. sl obodni i nti mni odnosi i vanbrano (nezakoni to)
raanje djece i kada odnosi medu spolovi ma budu zasni vani
na st rast i , avant ur i zmu i putenoj ponesenosti , a ne na
dunosti i pri rodnoj podj el i posl ova u porodi ci ; kada se
funkci ja ene svede na gi zdanje, zavoenje i pobudi vanje
strasti , kada ona, dakle, bude l i ena svoje osnovne funkc ije
odgajanja nove generaci je - i sama se opredi j el i , i l i je za to
opredi j el i drutvo, da bude posl ui telji ca u hotelu, na brodu
ili avi onu; kada svoj potenci j al bude troila u "materi jal nu
pr oi zvod nj u", u " proi zvod nj u sred stava" umj est o u
"proi zvodnj u ovj enost i ", budui da je to i spl atl j i vi j e,
presti ni je i vi e ci j enj eno - tada e, po l j udski m mjeri l i ma, to
biti "civi l izaci jska nazadnost". l sl amski m pojmovljem reeno,
to e jednostavno bi ti - dahi l ijjet!
Porodi ca i odnos medu spolovi ma u bi tnome odreduj u
karakter j ednog drutva - i ne ga nazadni m i l i civi l izi rani m,
dahi l i jjetski m i l i i sl amski m!
Ona drutva u koj i ma domi ni raju ivotinjske tendencije,
moral i vri jednosti u odnosi ma medu spolovi ma, ni kako ne
mogu bi ti ci vi l i zi rana drutva, bez obzi ra na ni vo nj i hovog
naunog, pri vrednog i tehnolokog napretka! Taj kri teri j je
nepogrjeiv u mj erenj u napretka "ovjenost i ".
U savremeni m da h i l i j j et ski m dr ut vi ma poj am
"moral nosti " l i en j e svega onoga to bi moglo napravi ti
di ferenci jaci ju "ovjei jeg" od "i voti njskog". U nj i ma se npr.
vanbrani seksual ni odnosi - ak ni oni pererzni - ne smatraju
moral nom pokudenou! Moral nost je skoro i skl j ui vo
svedena na ekonomske odnose, i samo ponekad na pol i ti ke,
u okvi ri ma "dravnog i nteresa". Pri mjeri ce, skandal Kri sti ne
Keyler |engl eskog mi ni stra Provi ma u engleskom drutvu ne
2NAkOv|NA/JlJ 9l
bi bi o smatran ni kakvi m skandal om u svom seksual nom
domenu, meduti m to j e bi o skandal zbog toga to je Kri sti na
Keyler bi la i lj ubavni ca ruskog pomorskog ataea, pa je u vezi
i zmedu mi ni st ra i dj evoj ke postoj al a opasnost da budu
otkrivene neke dravne tajne! Uz t o, ustanovljeno je i t o da j e
mi ni star obmanuo engl eski parlament. I st i j e sl uaj i sa
skandal i ma u ameri kom Senatu, kao i s oni m sa pi j uni ma i
ameri ki m i engl eski m sl ubeni ci ma koj i su prebj egl i u
Sovj etski Savez. Nij edan od t i h skandala ni je nastao zbog
nj i hove nemoral ne (nezakonite) veze, ve i sklj uivo zbog
nji hove opasnosti po dravne tajne!
Publ i ci sti , novi nari i l i terate u dahi l i jjetski m drutvi ma
ponekad se ekspl i ci tno izraavaju pred svoj i m kerkama i
suprugama o t ome da " sl obodni odnosi " ni su ni kakva
moralna pokudenost. Moralna pokudenost je to da mladi
prevari svoju djevojku i l i djevojka mladi a u smi sl u da svu
svoj u l j u bav ne posvet e j edno d r ugome.
t avi e,
pokudenou se smatra i to da ena ustraje u ouvanj u svoje
neporonosti i onda kad joj spl ahne ljubavna strast prema
njenom muu! Vrl i na e biti to da ona sebi nade l j ubavni ka i
da mu u di skreciji prepusti svoje ti jel o! To je i deja vodi l ja vie
deseti na romana! Ti me je i nspi ri rano stoti ne novi nski h
lanaka, karikatura, viceva i zabavnih stranica. Takva drutva
su nazadna drutva. Sa staj al i ta "l j udskog bi a" i crte
"ljudskog" progresa to su - neci vi l i zi rana drutva!
Nai me, c rt a l j udskog progresa i de u pravc u
"obuzdavanj a" i vot i nj ski h pobuda | nj i hova svoenj a u
okvire "porodi ce" i to po osnovu "dunosti " i me se vri
"ljudska funkcija". Tu ui tak ni je krajnji ci lj , ve je ci lj proizvesti
novu generaci j u koja e nasl i j edi ti postoj eu i preuzet i
tekovi ne " l j uds ke" ci vi l i zaci j e s nagl aeni m l j udski m
osobenost i ma. Medut i m, generaci j u koj a e dodat no
unaprijedi ti i razvi ti odl i ke ovjeka i koja e se j o vie udal ji ti
od oni h osobi na i nherentni h ivoti nj i , mogue j e proizvesti
92 :ed<e
samo u kri l u porodi ce okruene si gurnou i emoti vnom
uravnoteenou; porodi ce koja poiva na dunosti i ne
preputa se trenutani m puteni m ponesenosti ma . . U onom
drutvu kojeg su proizveli gore spomenuti l anci i otrovne,
odvratne i nspi racije, u drutvu u kojem je pojam moralnosti
ogoljen do te mjere da se u njemu gube sve eti ke sekvence
seksualnog odnosa, ni j e mogue formi rati takvo ljudsko kri lo.
Prema tome, samo i sl amski zalazi , i slamske i nspi raci je,
moral i vri jednosti j esu pri mjereni ovj eku. Stoga je "i sl am,
zapravo, ci vi l i zaci j a". I slamsko drutvo to je civi l i zi rano
drutvo! - prema vrstom, postojanom kri teri ju kojem ni je
i nherentna razvodnjavanje, odnosno "napredovanj e".
*
* *
Naposl i j etku, kada ovj ek pravi l no vri hi lafet u i me
Boga, ovdje na Boi j oj Zeml j i , u smi sl u da se u ci j el osti
poti nj ava samo Bogu (' ubudi j j et) i osl obod i se svake
poti nj enosti nekome i l i neemu drugom, da ostvaruje samo
Boi j i program i odbi j e pri znati "l egi ti mnost" bi lo kojeg
drugog programa, da i tav svoj ivot podvede pod Boi j i
Zakon i da spri j ei upl iv bi lo kojeg drugog zakona mi mo njega,
da ivi oni m moralom i s oni m vri jednosti ma koje mu je Bog
ovjerio, da potpuno el i mi ni ra lane vri jednosti i lani moral i
da se, nakon svega toga, upozna sa svemi rski m zakonitostima
koj i ma je Bog proeo ovaj materij al ni svijet i da ta saznanja
upotri j ebi za unaprj eenj e kval i teta ivota, ekspl oataci ju
sirovi na, proi zvodnj u hrane i energije, koje j e Bog pohranio u
Zeml j i , ui nivi te svemi rske zakoni tosti nj i hovi m peatima i
podari vi ovjeku sposobnost da ih raspeati u onoj mjeri
kol i ko mu j e potrebno da moe vri ti svoju ulogu hal i fe . . .
Drugi m ri j ei ma, kada ovj ek svoje namj esni tva (hi lafet)
bude vr i o po Boi j em propi s u uz zadovol j enj e oni h
pretpostavki koje t o namj esnitva nalae, i kada, otvarajui
2NAkOv|NA/JlJ 93
izvore hrane, preradu j ui sirovine, gradei razlii ta postrojenja
i koristei sva i skustva koja j e stekao tokom svoje povijesti -
sve to i nei postane "Boi j i dj el atni k" (rebbani ), u tom
sl uaju to njegovo namjesni tva e bi ti sl uba (i badet) Bogu.
Takav ovjek e tada i mati savrenu ci vi l i zaci ju, a njegovo
drutvo bit e na vrhuncu ci vi l i zi ranosti . Medut i m, samo
materijalni progres u i sl amu se ne i menuje ci vi li zaci jom; on
se moe post i i i s da h i l i j j et om. Al l ah u kont ekst u
portret i ranj a dahi l i j j et a navod i vi e pr i mj er a t akvog
materijalnog prosperiteta:
"Zato na svakoj uzviici palae zidate, druge
ismijavajui i podiete utvrde kao da ete vjeno
ivjeti, a kad kanjavate, kanjavate kao silnici?
Bojte se Allaha i meni budite posluni! Bojte se
Onoga koji vam daruje ono to znate: daruje vam
stoku i sinove, i bae i izvore; ja se doista za vas
bojim na velikom Danu patnje" (E-
tavie, taj
vid progresa, u okri l j u Boi jeg programa, on smatra jednom
od Boi j i h bl agodati prema l j udi ma, i obeava i m to kao
nagradu za nj i hovu pokornost:
"Pa sam im govorio: 'Traite od Gospodara svoga
oprsta jer On, doista, mnogo prata; On e vam
kiu obilatu slati i pomoi vas imanjima i sinovima,
i dae vam bae, i rijeke e vam datif" (NO h, 10.-
12)
"A da su stanovnici sela i gradova vjerovali i grijeha
se klonili, Mi bismo im blagoslove i s neba i iz Zemlje
slali, ali oni su poricali, pa smo ih kanjavali za ono
to su zaradili!" (EI-E' araf, 96)
Prema t ome, bi t no j e nael o na koj em se zasniva
tehnoloki progres i vrijednosti koje domi ni raju drutvom,
koje u svojoj ukupnosti tvore odl i ke "ljudske" ci vi lizacije . . .
*
* *
Ustvari . .. Upravo osnovi ca na kojoj se temel j i razvoj
mus l i mans kog dr ut va i narav nj egovog organskog
konsti tui ranja j esu oni i ni oci koj i ga i ne j edi nstveni m, tako
da se na nj ega ne moe pr i mi j eni t i ni j edna teori j a koja
razmatra uspostavu nei sl amski h (dahi li jjetski h) drutava i
pri rodu nj i hove organske konsti tucij e. I slamsko drutvo je
rezultat akti vi zma, koji je u njemu permanentan, i upravo taj
akti vi zam poj edi nci ma odreduje mjeru i po tom osnovu ih
vrj ednuj e. Prema tome, on rasporeuje i nj i hove funkcije i
poloaje u tom drutvu.
ZNAKOVI NA AR 95
Uporina taka pokreta iz kojeg izrasta musl i mansko
drutvo nalazi se izvan zemaljskog prostora, izvan lj udskog
okruenja. Ona je predstavljena u vjerovanju koje je l j udi ma
dolo od Boga. To vjerovanje kod nji h obrazuje posebnu viziju
egzistencije, ivota, povijesti, vrij ednosti i i deal a; ono im
ustanovljuje i sam program djelovanja kao autentian izraz
te vizije.
Pri poticaj, dakle, koji je i nicirao pokret nije proistekao
iz ljudskog uma ni ti iz neke svemirske tvari. Kako smo ve
rekli, on je ljudi ma doao izvana, izvan zemaljskog prostora,
izvan lj udskog okruenj a. To je i glavna odl i ka pri rode
islamskog drutva i njegove konstitucije.
Ono dakl e proi shodi iz supstance koja se nalazi izvan
ovjekovog okruenja, izvan materijalnog svijeta.
Upravo s tom onostranom, Boanskom supstancom,
koju niko od l judi ni j e i zgl edao ni ti j e uzi mao u obzi r - i u
poetku bez ikakva l judskog sudjelovanja - nai njen je pri
korak pokreta u uspostavlj anj u i sl amskog drutva. S ti m
korakom zapoeto j e i dj el ovanje "ovjeka", onog koj i je
prihvatio vjerovanje koje mu je dol azi l o iz tog nevidljivog
izvora, odvijajui se po odredbi Boga J edinoga. Kad samo
jedan ovjek prihvati to vjerovanje ti me (u nael u)
odmah
zapoinje ivjeti i i sl amsko drutvo. Nai me, kada j edan j edi ni
ovj ek pri hvati i sl amsko vj erovanje, on se ni poto nee
zatvoriti u sebe. Naprotiv, on e se aktivirati - takva je priroda
tog vjerovanja ... priroda ivog pokreta! Vrhovna si la koja to
vjerovanje usauje u to srce zna da e on nemi novno prevazii
njegove okvire!
to
9
edKutb
se ti e materij al ni h obl i ka kroz koje e se izraavati , oni nisu
ogranieni, budui da e ona u svakoj sredi ni kori sti ti objektivno
postojee potencijale koje e samo dalje unaprjeivati.
Prema tome, i sl amsko drutvo - u pogledu svoje forme,
obi ma i u nj e mu preovl aduj ueg na i na i vota - ni j e
nepromjenl ji v hi stori jski obri s, dok se njegovo bivstvovanje i
njegova ci vi l i zaci ja nasl anjaju na nepromj enl j ive hi storijske
vri jednost i . Pod poj mom "hi stori jski" ne podrazumijevamo
ni t a d r ugo do to da su te vr i j ed nost i u odree nom
hi stori j skom peri odu doi sta bi le kuane. One i nae ni su
pr oi zvod h i st or i j e, ni t i su po svoj oj naravi vremenski
determi ni rane. One su zbi lja koja j e ovjeanstvu dola s
Boanskog i zvora, i za ovjekovog obj ekti vnog svi jeta i ,
takoder, iza materi jal ne egzi stenci je.
I slamska civilizacija moe popri mit i razliite obl i ke u svom
formal nom materi jal nom i zrazu, al i nael a i vri jednosti na
koj i ma se temelj i ostaju nepromjenljivi jer su upravo oni njeni
i ni oci (poti njenost jedi no i i skl juivo Bogu, zdruivanje na
naelu i deje/vjerovanja, uzdizanje ovjekove ovjenosti nad
materi jom, dominaci ja ovj eni h vrijednosti koje kod ovjeka
afirmiraju njegovu ovjenost a ne njegovu ivotinjsku kompo
nentu; svetost porodice, namjesnitva na Zemlji prema Boijem
nalogu i uvjeti ma, te pri mjena jedi no i i sklj uivo Boijeg prog
rama i Zakona u svemu to podrazumi jeva to namjesni tva) .
Vanj ske forme i sl amske ci vi l i zaci j e (eka!) , koja se
zasni va na ovi m postoj ani m t emel j i ma, uvj etovane su
stupnj em naunog, ekonomskog i i ndustri j skog napretka,
buduei da ona u svakoj sredi ni koristi samo nji hove postojee
kvant ume. Stoga e se nj ene forme nuno meusobno
razli kovati . One se moraj u razlikovati i zato da bi sauvale
dovol jno fl eksi bi lnosti kako bi u okvi r i sl ama mogle ui sve
sredi ne i sve razi ne, i kako bi se mogl e pri lagodi ti i sl amski m
vri j ednosti ma i post ulati ma. Ova fl eksi bi l nost u vanjski m
formama ci vi l i zacije ni je nametnuta i sl amskoj i deji ('aqida) i z
2NAkOv|NA/JJ 99
koje ta ci vi l i zaci ja proi shodi , ve se ona nal azi u samoj njenoj
naravi . Fl eksi bi l nost, medut i m, ne znai i raspl i nj enost
(temejju'); medu nji ma je ogromna razl i ka!
I slam je, primjerice stvarao civili zaci ju i u neki m afrikim
sredinama medu golim l judi ma. Naime, sami m njegovim pri
sustvom tamo pokrivana su naga ti jela i ljudi su ulazi l i u ci vi l i
zaciju odjee koju je i mpl i ci rala neposredna i slamska intencija.
I sto tako, lj udi su naputal i tupavu aneminost i zapoi njali
koncentriran rad na i skoritavanju materijal ni h dobara. Uz to,
prevazilazi l i su plemenske i rodbi nske okvi re i prikljuivali se
Ummet u; iz oboavanja lokal ni h totema pri lazi li oboavanju
Gospodara svih svjetova . . .
asnog
grada pa potom svi m Arapi ma, i konano, u posljednjoj etapi ,
ostal i m narodi ma, odnosno cjel okupnom ovjeanstvu.
Nakon poetka vjerovjesni tva, vi e od deset godi na,
i strajavae Posl ani k, a.s., u svojoj mi si j i ne kori stei si lu kao
sredstvo, a ni ti dravnu i nsti tuci ju dizije kao mjeru za dravnu
zatitu stanovni ka nem usl i mana, suzdravaj ui se, dakle, od
l l
d<e
bi l o kakv i h r epres i vn i h mj era, te dj el uj ui st r pl j i vo i
pratanjem.
Musl i mani ma bi jae dozvoljena hi dra, a nakon kraeg
vremena i upotreba si le u odbrani . U slijedeoj etapi Poslani ku
se doputa kori enje oruane si le kao mj ere preduhi traja i
odvraanj a proti v strane koja je i spol javal a nepri j ateljske
namj ere, a suzdravanje od takvi h mjera u odnosu na stranu
koja ga j e boj koti ral a, ali oruano nij e napadal a.
Objava regul i ra odnos prema i dolopokloni ci ma i nalae
akti van angaman za cjelovitu stvar vjere u Jednog Jedi nog
Boga-Al l aha, d. . Potpuna i sveobuhvatna angai ranost na
pl anu odnos a sa nevj er ni c i ma (kuffar) Obj avom bi va
postavlj ena u trostruku ravan:
1. odnos sa stranom s kojom se uspostavlja pri mi rje i
ugovor o mi ru (ah/ as-su/h wa al-hud na) ,
2. odnos sa st r anom s koj om se u or uanom
nepri jateljstvu (ah/ al-ha rb),
3
odnos naspram zi mmi j a- podani ka koj i ui vaj u
zati tu Poslani ka i njegove drave (ah/ az-zimma) .
U sl uaj u prve kategori j e (pr i mi rj e i ugovor o mi ru)
Posl ani ku, a. s. , nal ae se i spunj avanj e svi h uvj eta za
uspostavu i odravanje mi ra regul i rani h sporazumom. No,
ukol i ko bude postoj al a nedvoj bena boj azan za krenj e
pr i mi rj a/ mi ra, Posl ani k, a. s. , j e i mao pravo s porazum
progl asi ti j ednostrano raski nuti m, s t i m da tu stranu ne bi
oruano napadao dok i h prethodno ne bi obavi jesti o da je
sporazum izmedu nji h prekren.
Objavlji vanjem sure AI-Bara'a, status odnosa sa svi m
spomi nj ani m st ranama zadobi j a l egi slat i vno- legi t i man
tretman, na nai n:
a) a kt ual i zi ranj a statusa sl j edbe objavlj eni h Knj iga
(ah/ al-Kita b), kojoj se stavlja u obavezu i zmi rivanje
mat er i j al ni h i zdataka d ravi za pr uanj e pune
2NAkOv|NA/JlJ l l /
si gurnosti i zatite i ndivi dual ni h i kolektivni h prava,
a koja je osloboena bi lo kakvi h drugi h obaveza
gl ede odbrane drave od spolj nog i l i unutarnjeg
neprijatelja, od ega su i zuzeti i zmedu nji h oni koj i
su dragovoljno prihvati li i sl am;
b) regul i ranja, do detalj ni h pojedi nosti , kont i nui rane
angai ranost i u odnosu naspram nevj er ni ka i
i dol opokloni ka, j ednaki m i ntenzi tetom, mj erama i
sredstvi ma, te pitanj a neobveznog pri dravanja
uvjeta sporazuma i njegovo odbaci vanje u cjel i ni ;
e) stavlj anj a odnosa naspram novom drutvenom
i n i oc u- l i cemj er i ma (al- munafikOn) u ravan
djelovanja na bazi argumenata, verbal ni h razgovora
i di j al oga;
d) restrukturi ranja odnosa sa stranom s kojom se u
mi rovnom sporaz umu, pi smenom i l i , pak,
konvenci onal nom, u tri nove forme:
|] struktura protiv koje se nalau konti nui rane vojne
akti vnosti zbog krenj a sporazuma u cj el i ni i l i
njegovi h pojedi nani h odredni ca,
| | ] st r ukt ura s koj om se spor az umom ugovora
peri odi no traj anj e pr i mi rj a, kog e ta strana
potivati bez krenja ugovoreni h odredbi ; u takvi m
okol nos- ti ma i Poslani ku se nal ae poti vanj e
cjelovi tog teksta sporazuma,
| | l ] struktura s kojom ni su ugovara ni pi sani sporazumi
o mi ru, al i koja ni j e poduzi mal a oruane akti vnosti
proti v Posl ani ka, i l i je, pak, ugovaral a sa Pos
l ani kom generalne sporazume o nenapadanj u; u
j ednom | drugom sl uaju, obje forme sporazuma,
vremenski su trajal e eti ri mjeseca. Ako bi i h ta
st r ana pr ekr i l a, odgovar al o se or uanom
kont raakci j om, dok u si tuaci j i pune pr i lj enosti
I l SedKutb
sporazumu i od Poslanika je sporazum u ci jelosti
bi o i spotovan.
U per i odu t r aj anj a sporazumi ma ugovaranog mi ra
dogaal o se da pojedi ni lanovi i l i ci j ela ugovorna strana
pri hvati i sl am i pri e Posl ani ku, a. s, . U i sto vri j eme bi va
utvrdena u postotci ma i materi jal na vi si na di zi je za dravnu
kategori j u tieni ka (zi m mije) .
Drutvena kategorija nevj erni ka (ka fn) tekstom sure AI-
Bara'a, takoder, bi va rala-njena u tri potkategori je:
onu koja j e izvodi l a aktivne oruane nasrtaje na
Posl ani ka, a. s. ,
onu koja se radije pri klanjala sporazumu o pri mi rj u,
onu koj a j e bi l a u statusu tieni ka drave.
U dal j em razvoj nom t oku odnos i sl ama naspram
pri stal i ca pri mi rj a i mi rovnog sporazuma (ah/ al- 'ahdi wa as
su/h) standardi zi rao se u dvojakoj formi :
strana skl ona oruani m provokacij ama i napadi ma
(muharibOn), i
strana koja uiva status ti eni ka (ah/ az-zimma) .
Prva st r an a uspr kos skl onost i ka oruani m
provokaci j ama protiv musl i mana, respektirala j e Posl ani ka i
i spoljavala odredene znake strahovanja pred nj i m. Prema
tome, Poslani kovo unutranje okruenje strukturi rala se u
tri osnovne kategori je:
Prva kategorija: sai nj avahu j e vj er ni ci musl i mani
njegova sl j edba;
Druga kategorija: bi j ae strana u mi rovnom sporazumu,
koj a uivae si gurnosni status;
Trea kategorija: predstavl j ae stranu u oruanom
sukobu i izvan si gurnosnog statusa.
ZNAKOVI NA /JR I I 9
Poslanikov, a.s., odnos naspram licemjera (munafikOn)
imao je formu specifine si tuaci je i zbog toga mu bi j ae
naloeno da:
prihvati nji hovo javno ponaanje takvim kakvim se
obznanjuje;
prepusti Al l ahu nji hove skrivene namjere;
komuni kaci j u s nj i ma temel j i na znanj u i snazi
argumenata;
odnosi se rezervirano prema nji ma;
uzvrati energino kada zatreba;
obraa im se govorom doj mljivim, koji dopire do
dua nji hovi h;
ustegne se od klanjanja denaze-namaza nji hovim
umrl i m;
ne posjeuje njihove mezare;
ne moe traiti oprosta za njih, a ako to i uini, Allah
im nee oprostiti.
Takvu je, dakle formu i mal a narav Poslani kovih odnosa
naspram njegovih protivni ka, nevjernika i idolopoklonika.
Iz tako konci zno rezi mi rane koncepcije razvoja i deje
di hada u i sl amu jasno se razumi ju obzi ri utemeljenosti i
korijeni di naminosti metodologije vjere i slama, kao takve.
Upravo zbog toga potrebno je usredotoiti ozbiljnu panju
na aspekte te njene metodologije. Mi emo se i pak u ovom
kontekstu zadrati samo na uopenom osvrtu.
Prvi aspket: predstavl j a nagl aeni real i zam u
dijalektikom metodu vjere islama, i kao takav korespondira
s ljudskom aktualnom stvarnou, sredstvima pri mjereni m
ljudskoj stvarnoj egzistenciji. Ovakav metodoloki plan otro
je sueljen s dahilijjetskim ideolokim koncepcijama unutar
koj i h se rea l i zi raj u pragmati ki sustavi pol i t i ki h
establimenata i vlasti modernog svijeta poglavito bazirani h
l 20 Se d<eo
na sredstvi ma materi jal no-tehnoloke si l e. i dejna dij alekti ka
i sl amske sustavnosti sukobljava se s takvom zbi ljom, u njenim
gl obal ni m razmj erama, pr i mj eravaj uom metodol ogi j om,
poput: pozivom i argumentiranim tumaenjem koj i i maj u za
svr hu kor i gi r anj e nj eni h i deol oki h uvj erenj a i
konceptual i sti i h pretpostavki , te aktiviranjem primarnih
potencijala moi i formi svekolike angairanosti s ci ljem
ukl anj anj a takvih politikih sustava i modela vlasti
uspostavl j eni h na spomenuti m pol i ti ki m premi sama; to zato
to se uprocj epl j uj u u prostor i zmedu l j udske popul aci je i
procesa kori gi ranj a i deol oki h zabl uda koj i se temel j i na
metodologi ji val janog argumenta, te s obzi rom da pri mjenjuju
represivne mjere u ci l j u nametanja svoje ideologije i pol i ti ke
vol j e l j ud i ma i na t aj nai n udal j uj u i h od pokornosti
Gospodaru nj i hovu, Koj i Se objavl juje.
To je takav i dej ni di namizam koji svoj odnos naspram
materi j al ne moCi ne reduci ra i skl j ui vo na metod val jane
interpretacije, a ni ti posee za upotrebom materi jalne si le kao
sredstvom pri nude i l i pri ti ska na l j udsku i ndivi duu i njenu
psi hu. l jedan i drugi aspekt i maj u istovjetan t retman unutar
di jalektike metodologi je i slama, koja svoj cjelovi ti angaman
usmjerava ka i zbavlj anj u l j udi ispod di ktature ovjeka zarad
pune predanosti Al lahu J edi nom.
Drugi metodoloki aspekt islama i spoljava se na pl anu
di nami ne real nosti , i ji se di nami zam odvija etapno, a svaku
etapu pak karakt er i zi raj u s redstva pri mj erena nj egovi m
zahtjevi ma i aktual ni m potrebama, te se zarad toga svaka
njegova etapa pri kl anja onoj nadol azeoj. Takav program
i sl ama ne postavl ja se naspram povi j esne zbi l je prost i m
teorij ama, a ni ti razvojne etape te zbi lje sueljava (uqabilu)
upotrebom stati ni h sredstava.
Oni koji zarad duhovno-mi saone angai ranosti na razi ni
ovakve i slamske metodologije koriste kur'anske tekstove kao
argumentaci j u, ne vodei pri tom obzi ra o ovom njezi nom
2NAkOv|NA/Jlu I 2 I
aspektu, t e koji ne razumi j u narav njezi ni h razvoj ni h stadi ja,
niti rel aci ja razl i i ti h kur' anski h stavaka (ajeta) gl ede svakog
stadi j a zasebi ce, t akvi zaci j el o produci raj u j aku zbrku i
zamagl juju (yalbisOn) programsku metodol ogi ju ove vjere
formama stranputi ca, te kur' anskom tekstu pri ri u znaenja
koja u sebi , kao obrasce konani h pri nci pa i l egi sl ativni h
normi , ne sadri. To i zbog i njeni ce da su svaki di o kur' anskog
teksta t reti ral i tekstom zakovanog, konanog smi sl a, koj i
obrazuje konane pri nc i pe vj ere i sl ama, te bi vi obezglavljeni
duhovno i i ntel ektual no pred reperkusi j ama beznadene
stvarnosti , uvjeraval i su potomke musl i mana, one koj i su od
i slama zadravali samo i mena, da vjera i slam u osnovi posee
za dihadom i sklj uivo u si tuaci j ama odbrane. Smatral i su
da i sl amu pri skrblj uj u atrakti vnu reputaci ju i nterpretaci jom
koja mu odri e programski koncept potpunog angairanja na
eliminiranju svekolikih inilaca-centara nasilja u svakom kraju
ove pl anet e zar ad pr i hvat anj a Al l aha kao J edi nog
oboavanog; koncept koj i m s e ovjeanstvo izbavlja i spod
nesvojevol j nog oboavanj a ovj eka zarad svoj evol j nog
oboavanja Gospodara ovjeka. Dakle, ne pri n udom ovjeka
da prihvati vjeru u Njega nego posredovanjem izmedu l j udi i
vjerovanja kao takvog, kojemu pak zaci jelo mora prethodi ti
demont i ranj e vl adaj u i h pol i t i ki h sustava t e nj i hovo
i deol oko dezakt i vi r anj e sve do p ri hvat anj a st at usa
materi j al nog obvezni ka (dar al-dizya) za zat i tu prava i
sl oboda kao i proklami ranj a nj i hove pune l oj al nosti bez
infiltri ranja u prostor i zmedu l j udi i i sl ama, bez obzi ra na
i njeni cu, pri hvati l i ga oni dragovoljno i l i ne pri hvati l i .
Trei aspekt islamske met odol oke d i j al e kt i ke
djelovanja reflekti ra se u model u konti nui rane ustrajnosti i
sredstvima koja podl i jeu konti nui ranoj obnovi , koja i slam
kao vjeru ne di slociraju izvan njegovih fundamental ni h normi
ni ti izvan njegovih proj i ci rani h ci ljeva. I sl am od same pojave
ostaje vjeran svom temel jnom ci lj u, bi lo da se obraa najbl ioj
l 22 Seiiid Kutb
rodbi ni Poslani kovoj i l i pl emenu Kurej, kao i kada se obraa
Arapi ma u cjel i ni ili kada poziv usmjerava ka cjelovitoj ljudskoj
zajedni ci . U svi m si tuaci j ama i sl am trai privodenje l j udi ka
j ednom ci l j u: i skrenom oboavanju Al l aha i di stanci ranju od
svake forme oboavanja ovjeka, jer i zmedu takvih uobl i eni h
odnosa ni su moguce j ednakopravnost i popustljivost. Tek
potom, i slam se usresreduje ka reali zaci ji tog jednoobraznog
ci lj a unutar proj i ci ranog pl ana razvi janog prema utvrdeni m
stadi j i ma, sredstvi ma pri mjeravani m i rekonstrui rani m za
svaki stadi j poj edi nano, kako je to gore vec i staknuto.
ari a) i i sl ams-kog
koncepta vl asti (al-hukm) i ma znaenj e pune predanosti
Allahu (al- 'ibada) . Glede takvog znaenj a poj ma al- 'ibada
jevreji i krani zastrani e u i dol atri ju uslj ed ega prekri e
Allahovu zapovijed da se samo Njega oboava.
U svoj predaji Ti rmi zi navodi sl uaj 'Adija bi n H?ti ma iz
vremena u kome mu bijae ponueno da prihvati islam usljed
ega on prebjee u Si ri j u. Pri je toga, u peri odu pred si lazak
Objave i pojavu i slama (dahiliyya) , -Adi bij ae pri hvati o
kr anstvo. U meuvr eme n u, pal a je u Posl an i kove
zaroblj eni tvo nj egova sestra zaj edno sa nekol i ci nom
njegovi h supl emeni ka prema kojoj Posl ani k, a. s. , i spol j i
osjeaj sami lost i i osl obodi j e i z zarobljenitva. Posli je tog
dogaaja ona se presel i kod brata, pri mivi prethodno i slam,
te i njega poe nagovarati da mu se pri kl oni . Vijest o -Adi jevom
dolasku Posl ani ku u posjetu l j udi proi ri e gradom. U asu
ulaska kod Posl ani ka, koj i uae ku( anski ajet: " ... lttehazzu
ahbarehum we ruhbanehum erbaben min duni-l/ah- ... Uzee,
rabine i mona he svoje za boanstva mimo Allaha . . . , Adi
nosae kri o vratu, i ja pri mi j eti h- kazivae on: 'Ali, oni i h ne
oboavaj u' ! " Nego ta! Oni i m zabranj uj u doput eno i
dozvoljavaju zabranjeno-u tome ih oni sli jede. A to je ve nai n
nj i hova oboavanja", odgovori mu Poslani k, a. s. !
Poslanikove objanjenje Allah ovih ri jei predstavlja tekst
izriite naravi, koj i m se ukazuje da pojam slijeenja u
erijatu
i njegovu konceptu vlasti ima znaenje bogosluja (ibadef,
koje izvire iz naravi same vjere, a koj e u kontekstu gornjeg
ajeta ni je ni ta drugo dol i pri hvatanje neki h ljudi za boanstva
od strane drugi h l judi . To je ta pojava koju i sl am bezrezerno
hoe i skori j en i ti i nadomj esti ti je proklami ranj em pune
sl obode ovj eka na t l u ove Zeml j e-sl obode da se ni kom
drugom ne pokorava osi m Allahu.
A potom, i sl amu ne preostaje d rugo dol i da se na
cjelovitom tl u Zemlje nuno aktivira na planu dezi ntegri ranja
l 2 Sejjid <eio
stvarnosti sukobl j ene s nj egovi m op i m mani festom o
sl obodama i pr avi ma, mani fest om j ed novremeno
obznanj eni m proglasom i dj elotvorni m angamanom tokom
kog e svu mo usresredi ti ka poraavanju pol i ti ki h sila koje
ljude i ne sl ugama poni zni m umjesto da dostojanstveno slue
Al lahu. ! jo konkretni j e, da onesposobi si le koje nad l judi ma
provode vlast neutemel jenu na Al l ahovu Zakonu i Nj egovoj
moi , koje se uprocj eplj uj u i zmedu l judi i pri jema proglasa za
pri hvatanje i sl amskog uenja, slobodno i bez pri ti saka. Zatim
u sl jedeem stadi j u, djelotvorni angaman prerasta u modus
uspostave pol i ti ko-ekonomsko-drutvenog sustava, koji e
procesu sl obode | prava lj udi osi guravati stvarne ui nke,
nakon el i mi ni ranja tlaiteljske si l e, bila ona i skljuivo politika
i l i kombi ni rana sa etni ci sti ki m i l i kl asni m konstantama
unutar j edne etni ke grupe.
I sl am ni u kakvoj formi nij e smj erao l judi ma pri si lom
namet nut i svoje vj ersko uenj e, j er i sl am zapravo i ne
predstavlja i skl juivo teori jski sustav i dej a, ve kako smo to
gore kazal i , opu deklaraci ju slobode ovjeka u odnosu na
poti nj enost drugi m lj udi ma. Naproti v, u samome startu
njegov ci lj bi o je el i mi ni ranje i deoloki h sustava i politi ke
vl asti koj i se bazi raju na pri nci pi ma vladavi ne jedne grupe
ljudi nad ostal i m l judi ma, te poti njenosti ovjeka drugom
ovjeku u formama predanosti koja se i skazuje samo Al l ahu,
da bi ovjek definitivno postao sl obodan u i zboru svog idejnog
uvj erenj a kao t akvog, a nakon ukl anj anj a svake forme
pol i ti kog pri ti ska na l jude i nakon pruanja svjetlosmjerne
i nterpretaci je nj i hovi m duama i umovi ma. Naravno, ovakvo
i skustvo ne pretendi ra prepusti ti l jude bol esni m hereti ki m
hi rovi ma i l i i zboru koji i h i ni robl jem vl asti neke politike
grupaci j e kao ni pozi ci j i u kojoj su boanstva jedni drugi ma,
mi mo oboavanja Al l aha Jedi nog.
Sustav pol i t i ke vl ast i koj i se nadreuj e l j udskoj
popul aci j i u okolnosti ma zemaljskog/ hi storijskog ivljenja
2NAkOv|NA/Jlu l 29
nuno se mora temel j i ti na pri nci pi ma cjelovite predanosti
Al lahovoj volji e ubudiyya) kompl ementarni m prakti ci ranjem
i prijemivosti samo Njegovi h zakona, odnosno Njegova Reda
(
ta bi se tek govori lo da je
koj i m sl uajem zapovi jedao da dijete upotri jebi oruje protiv
oca i sl uga protiv gospodara, u nutar svake porodi ce i na
svakom mjestu! ?
A mogl o bi t o bi ti - Al l ah najbolje zna - i zbog i nj eni ce da
ce mnogi prkosni ci , proti vni ci prvi h musl i mana, koj i s u
musl i mane od vjere odvraali, kanjaval i i h i nasi l ju izvrgaval i ,
i sami postati borci odani i sl amu, njegovi predvodni ci , kakav
je poglavito bi o Omer si n Hattabov.
Takoer, razlog j e mogao bi ti i arapsko vi tetvo koje je
u pl emenskom okr uenj u i po svoj oj naravi reagi ral o
2NAkOv|NA/J0 l 39
zati tni ki i bezrezervno naspram oni h nasi l j u izvrgavani h,
posebno ako j e nasi lje i nj eno l j udi ma od ast i i ugl eda.
Mnogo je zabi l jeeni h pri mjera koj i potvruju ovakvu tezu,
pri mjeri ce sluaj I bn Dagneta, koji se ni j e mi ri o s pri ti sci ma
na Ebu Bekra, pl emeni tog sunarodnjaka, zbog koj i h je ovaj
bio pri moran naputati grad Mekku. I bn Dagna smatrao je to
sramot ni m i nom za Arape, i zato je Ebu Bekru ponudi o
osobnu fizi ku zati tu. Najsnani ja potvrda ove teze je opoziv
Ugovora o izol i ranju Benu Hai mij a u nj i hovoj gradskoj etvrti
grada Mekke, nakon dueg iscrpljivanja glau |drugi m teki m
i skuenj i ma. U i sto vri j eme u okruenj i ma drugi h stari h
ci vi li zaci ja, koje j e karakteri zi ralo i strajavanje na poni avanju
podani ka, t ol er i r anj e nepravde, bi val o je uzrokom za
i gnori ranje okruenj a, njegovu pokoravanju i poni enju s
jedne strane, te oholosti tl ai telja - nasi l ni ka agresivnog.
Razl og b i mogl a bi t i i ondanj a ma l obroj nost
musl i manske skupi ne u mekkanskom okr uenj u, j er
Vjeropoziv jo se ni j e bi o proi ri o ci j el i m Poluotokom i l i se o
njemu bi j ahu proi ri le kontradi ktorne gl asi ne usljed koj i h
ostala arapska pl emena zauzi mae nesvrstanu pozi ci j u o
unut ar nj em sukobu i zmeu Kurej i j a i neki h nj i hovi h
si novamusl i mana do konanog i shoda tog sukoba. Da j e
borba bi la nareena, u takvoj si tuaci j i mogla j e bi ti uni tena
mal obroj na s kupi na mus l i mana; i upr kos t akvom
neravnopravnom odnosu u sramotnom oruanom obraunu,
idolopoklonstvo bi nastavi lo vl adati zemljom, a uni tenjem
musl i manske zajedni ce i sl am ne bi uspostavio svoj sustav
vri j ednost i ni t i obrazac vl ast i t og real i teta kao vj era s
navlasti ti m model om ivota, sustavni m i zbi l j ski m, s vlasti ti m
obl i ci ma prakti ke samoreal i zaci je.
u'ba Rustemu,
komandantu perzi jske vojske u boju na Kadi si j j i kada i h je
jednog po jednog pi tao, tri dana uzastopce, pred samu bi tku:
"
i nj eni ce su takve
kakve jesu i u kontekstu takvi h okol nosti i sl am mora nuno
brani ti sustav vl asti ti h vri jednosti defanzivni m konceptom
odbrane buduci da su mu okol nosti nametnute.
Medut i m, postoj i i d ruga uosobl j ena, autent i na
i njeni ca vjere i slama uobzi rena u njenoj naravi koja ga traj no
pokree ka progresivnom dj elovanj u poev od i zbavljena
cjelokupne l j udske vrste i spod svakog obli ka poti njenosti
osi m i skl juivo Al lahu, te koja usljed toga ne pri hvata ni kakva
geografska ograni enja ni ti se reduci ra u okvire odredenog
etnosa, preputaj ui l j udski rod na zemlj i t urbul ent ni m
si t uaci j ama i l i pak pol i t i kom svevl acu ovj eka nad
ovjekom.
Moe se dogodi ti u odreenom vremenskom razdobl ju
da se blokovi pol i ti ki h drutveni h poreda ka suprotstavljeni h
i sl amu suzdre od agresivni h pretenzi ja naspram ove vjere
nastoj anjem da svoje pol i ti ke koncepte despotske vlasti nad
l j udi ma svedu unutar regi onal ni h okvira i zahtjevom i sl amu
da, zauzvrat, svoj Vjeropoziv i svoj u ope u deklaraci ju o slobodi
i pravima ovjeka reduci ra u okvire izvan njhovih prostora.
No, islam ne bi mogao pri hvati ti takav zahtjev sve dok taj
blok ne bi i skazao privrenost konceptu Sveboanske volje,
u ovakvoj si tuaci j i , arti kul i rane u naelu podmi ri vanja di zi je
l Se
j
d<e|o
kojom mi rnodopskoj formi Vjero poziva bivaju i rom otvorena
vrata bez i kakvi h materi j al ni h prepreka ti pa pol i ti ke si le
i nstal i rane u tom bl oku.
Takva je narav i sl ama kao vjere, njegova mi sija, uz j o
j ednom potvrenu konstataci j u da i sl am predstavlja opu
dekl arac i j u Al l ahove svevl asti nad l j udi ma, koncept
osl oboenja ovjeka i spod di ktature svakog model a ljudske
vlasti i njegova privoenja u kri lo Al l ahova reda i Njegova
eri jata.
Razl i ka i zmedu ovakvog poi manj a i sl ama i onog prema
koj em se islam svodi unutar regi onal ni h i etni ki h grani ca,
koga samo strah od nepri jateljstva pokree na djel ovanje,
zaci jelo je odve vel i ka i zato nepomi rlji va, s obzi rom da ovo
drugo poi manje odrie i sl amu i manentne argumente i motive
za dj el ovanj e. Naprot i v, argument i i mot i vi i sl amskog
dj el ovanj a potvruj u se ekspl i ci t no i po dubi ni samom
i nj eni com da i sl am predstavlja Al l ahov program za ivot
l j udske popul aci j e, a ne l j udsko pl ani ranj e i l i program
odredene l j udske grupaci j e kao ni projekat neke naci je. Mi i
ne poseemo za vanj ski m moti vi ma i sl amskog dj elovanja
os i m u sl u aj u kad a na sen z i bi l i t et osj et i da je ta
nepri kosnovena i sti na o i sl amu zamagl jena i u naem bi u
izgubi l a na i ntenzitetu, kada poti sne mo i z vi da da je to pi tanje
zapravo osnovno naelo Al l ahova Boanskog svepri sustva i
negaci je tog nael a: iskazivanje pokornosti boanske ovjeku
na nai n kako se to i ni j edi no Svemoguem Bogu.
ovjek
ni j e sposoban pri redi ti program kakav j e Al l ahov, a zat i m
tragati za drugom alternati vom i sl amskom di hadu.
Ne i ni se vel i kom di stanca i zmedu stava da je i sl am bez
prava na i zbor bio pri moran vodi t i bi tku naprosto usljed
vl asti tog postoj anj a i postoj anja paganski h poredaka koj i
nunoataki raju na njegov i dentitet i onog, da i sl am po svojoj
naravi mora djelovati i odl uno ui u takvu bi tku.
2NAkOv|NA/Jlu
*
* *
l 9
Vrlo vel i ka razl i ka pokazuje se i zmedu poi manj a i sl ama
kao Boijeg pl ana, koj i i ma za ci lj afi rmi rati i dej u Boi je vlasti
na zemlj i , te pri vrenost vj eri u j ednog Boga cj el okupne
ljudske popul aci je. Afi rmaci j a tog naela si tui ra se u real ni
okvir, u drutveni poredak u kome l j udi posredstvom vjere u
Boga bivaju osl oboeni potinjenosti drugi m l j udi ma, u kome
sudsku vlast obnaa j edi no
.J <.o
di ktature ovjeka te nji hova privoenja vjeri u Al l aha jedinog
u cilju realiziranja svoje ope deklaraci je o suverenitetu Allaha
nad svjetovi ma i osl oboenj a cj el okupnog ovj eanstva.
Oboavanje Al l aha jedi nog, prema i sl amskom konceptu i u
prakt i noj stvarnosti , real i zi ra se i skl j ui vo u okvi ri ma
i sl amskog sustava j er je to sustav u kome Al l ah propisuje
norme svi m l judi ma, vladaru i gradani nu, ovj eku crne i bijele
rase, si l nom i poni znom, si romanom i i munom, u formi
j ed nog j edi nst venog zakonodavst va, koj emu se svi
jednobrazno poti njavaj u. Svi drugi model i pol i ti ki h sustava
pri si ljavaj u ovjeka na total nu pokornost drugi m l j udi ma,
naprosto zbog i njenice da graani n pri mjenom mehanizama
pol i ti ke si le biva natjeran organizi rati svoj svakodnevni ivot
prema vol j i i hti j enj u odredene pol i ti ke strukture. Takav akt
nametanj a vol je popul aci j skoj vei ni od strane odredene
grupe predstavl ja di rektno zadi ranje u nesporne pri vi legije
Gospodara Boga i u pl an Nj egove zakonodavno-sudske
ovl asti .
Svako l judsko bi e koje sebi uzi ma za pravo nametati
lj udi ma zakonodavne norme, uzurpi ral a je prerogative Boga
svemonoga, u domenu i dejne zami sl i i djel atne prakse, bez
obzi ra u kojoj ih formi ono izrazi l o: verbal noj i l i pozi ci ono
neart i kul i ranoj . Svako drugo l j udsko bi e koj e prednj e
spomenutoj strukturi pri znaje pravo na zakonodavnosudsko
krei ranj e vl asti , pri znao j oj j e pravo i stupanj boanske
nepri kosnovenosti , i menovao ju j e on tako i l i ne i menovao.
I sl am zaci jelo ne predstavlja samo formal ni Vjeronazor da bi
kao takav zadovoljio se i sklj uivo i nom priopavanja njegova
Vjeronazora l judi ma metodom interpreti ranja. Naprotiv, islam
je cjelovit program koji svoju samoreali zaciju ostvaruje putem
modela cjelovitog aktivnog organi zi ranja usredsredenog ka
slobodi izbora za ukupnu l j udsku popul aci j u. Drukij i model i
or gani z i ranj a ne os i guravaj u pravo ni t i mogunost i
organi zi ranj a svakodnevnog i vota nj i hovi h ti eni ka, tj .
2NAkOv|NA/Jlu l 5 l
gradana. Ako j e t o tako, tada j e i sl am, sukl adno njegovoj
kosmikoj mi si j i , pozvan da srui takve pol i ti ke sustave, j er
su oni kao takvi zapreka na putu real i zi ranj a opCi h sl oboda
lj udi .
U tome je i puni smi sao vjerskog pri nci pa 'da vjera u
cjelini bude pravo Boga, d. . ' , pri emu ovjek ne moe bi ti
gospodarem vj ere ni ti neko kome bi se moral o i skazi vati
potinjenost na emu i nsi sti raju pol i ti ki sustavi konsti tui rani
na idej i pri nudnog oboavanja ovjeka po ovjeku, j er su vjera
i privrenost i mpl i cite i ekspl i ci te pri vi legi ja Al l aha Jedi nog.
Moder ni i sl amski i st rai vai pod l o ni utj ecaj i ma
moderne stvarnosti i ataci ma zapadni h zl urad i h ori jental i sta
ustruavaj u se pri znati stvarnu i sti nu o i sl amskom di had u s
obzi rom da su ori j ental i sti i sl amski koncept dj el ovanj a
definirali kao pokret koj i kori sti sredstva pri nude (sablj u) u
svrhu nametanj e njegove doktri ne. Meduti m, ori j ental i sti
zasigurno znaj u da takvo definiranje i sl ama ne odgovara i sti ni
te da ono predstavlja nj i hov zl uradi pokuaj devalvi ranj a
orgi nal ni h moti va i slamskog di hada. Takvi m odnosom
ori j ental i sti pokreu duebri ni ke medu musl i manski m
intelektual ci ma o presti nom ugledu i sl ama, na oponi ranje
stavovima ori j ental i sta metodom pri bavlj anj a defanzi vni h
argumenata zanemarivanjem same naravi i sl ama, nj egove
mi si je te pri nci pi jel nog prava na oslobaanje ovjeka i spod
svake lj udske di ktature.
Sasvi m je oi to da su stavovi ori jental ista o naravi vjere
islama zamagl i l i promi l janja moderni h i sl amski h mi sl i laca
kao i nj i hova propaganda da je i sl am subj ekti vna stvar srca
te da nema ni kakve veze sa zbi lj ski m sustavi ma u l j udskom
ivotu, i da usljed toga di had na planu vjere biva sredstvom
za pri nudno nametanj e vjere l j udskom unutarnj em bi u.
Medut i m, i s l am u bi t i svoj e naravi i z mi e t akovom
tendenci oznom sudu; j er i sl am j e Allahov program i vljena
l j udske zaj edn i ce, Pr ogr am t emel j en na nael u
l 52
J<a
neprikosnovenosti Boanske naravi Allaha Jedi nog, naravi
koja se realizira u modelu apsolutne vlasti u i ji m okvirima
dogada se orginiziranje stvarnog zemaljskog ivota u svim
nj egovi m svakodnevni m aspekt i ma. Di had kao takav
posjeduje i poseban pl an: djelovanje na afi rmiranju Allahova
programa i uspostavi sustava na njegovim temelj i ma. Doim,
doktrina kao taJva (' aqlda) jeste pitanje slobod nog uvjerenja
u okvirima opeg sustava, a nakon uklanjanja svih utjecaja
i me uvjerenje u samoj naravi zadobija bitno drukiju, novu
formu.
Kad god i ma gdje da se formira islamska zajednica na
nael i ma Allahova programa, sam Al l ah priskrbljava joj pravo
organi zi ranj a i dj elovanj a na planu pri hvatanj a vl asti i
uspostave sustava univerzal ni h vrijednosti uz preputanje
pitanja i ntui tivnog vjerovanja izboru intuicije. Prema tome,
pri vremeno Boi j e u skrai vanj e prava dj el ovanj a
musli mani ma na planu islamskog dihada jeste pitanje plana,
a ne pitanje naela, pitanje zahtjeva same angairanosti, a
ne pitanje Vjeronauka kao takvog. Samo na tako jasnom
temelju mogue j e shvatiti brojna .ur'anska ajeta koja se
odnose na razliita historijska razdoblja, s ti m da ne brkamo
izmedu njihovih privremeni h i opih intencija u procesu dugog
i vrstog projiciranja islamskog procesa djelovanja.
2NAkOv|NA/JlJ
OoBNOST MUSUMANA
| NJEGVO VJEROVANJE
l 53
I sl am j e podar i o ovj eanstvu novo poi manj e naravi
meuljudski h odnosa i modela povezivanja uporedo s novim
vr i j ednosni m sust avi ma i s ust avni m poj movl j em, te
sveosebujnije shvaanje bi ti Bi a i z
ijeg posvjedoenja i sl am
crpi te vrijednosti i svoj univerzal ni svjetonazor. Svoje cjelovito
prisustvo u svijetu islam je fokusi rao na temelj ni ci lj : proji ci rati
ovjekov povratak njegovu Gospodaru, jedi nom Posjedovatelju
moi iz koje se iznjedruje sustav kriterija i svekol i ki h vrijednosti
u modalitetima u koj i ma ovjeku biva darovana personalna
egzistencija i ivot, i kojoj se konano vraa s obzirom da ne
predstavlja nita drugo doli personali zi rani in Gospodareve
Moi, i jom Voljom ovjek okonava povjesno egzistiranje i
ulazi u di menzi ju eshatolokog ivota.
I sl am se pojavio da posvj edoi koncept pri marne spone
koja povezuje l jude na pri nci pu meusobne pri snosti zarad
Allaha, a kada se takav koncept odnosa uspostavi tada je
svaki drugi koncept odnosa i ljubavi, kao njegov nadomjestak,
i zli an, j er svoje utemel jenje pronalazi u kur' anskom aj etu:
"Ljudi koji u Allaha i u Onaj svijet vjeruju ne trebaju
biti u meusobnoj prisnosti sa onima koji se Allahu
i Njegovu Posla niku suprotstavljaju, makar im oni
bili oevi njihovi ili sinovi njihovi ili braa njihova m
rodaci njihovi . . . " (AI-Mudada/a, 22.)
l 5 Sejd<cie
Osi m toga, i sl am smj era konsti t ui rati j edi nstvenu,
integriranu Zaj edni cu l j udi na pri nci pu meusobne uvezanost i
u l jubavi Svemi lostivog Boga, i me se ukazuje na apsurd
pr i sustva bi l o kakvi h i zmat i ki h podvoj enost i koj e se
formi raju kao posljedica satanske he ret ike motivacije. U tom
smi sl u vrlo je i ndi kati vna poruka sljedeeg kur'anskog ajeta:
"Vjernici se bore na Allahovu Putu, a nevjerici na
ejtanovom. Zato, borite se protiv ejtanovih
tienika, jer je ejtanova lukavstvo zaista slabo".
(AnNisa', 76.)
Samo j edan put si gurno vodi ka Al l ahu i mi mo njega
nema drugog puta, a na taj put ukazuje kur'anski ajet:
`doista, ovo je Pravi put Moj, njega se drite i druge
puteve ne slijedite, pa da vas odvoje od Puta
Njegova . . . ".
(AIAn'am, 153.)
Takoder, postoji samo jedan ispravan i cjelovit sustav
vrijednosti , i slamski sustav, koji je bi tno druki j i od raznol i ki h
paganski h sustava:
"Zar oni trae da im se kao u paga nsko doba sudi?!
A ko je od Allaha bolji sudija narodu koji vrsto
vjeruje"? (AIMa'ida, so.)
Samo j e j edan zakon konzi stentan i pravi an, Allahov
ijim Imenom
jedni druge molite, i rodbinske veze uvajte, jer
Allah, zaista, stalno bdije nad vama". (An-Nisa', 1.)
Naravno, musl i mana ne pri j ei vjerska razli ka i zmedu
njega i njegovih rodi telja da se prema nji ma odnosi na nai n
kakav je vjerom propisan sve dok se ne svrstaju u neprijateljski
front protiv Zajedni ce musl i mana, u kojem sluaju prestaje
njegova obaveza odravanja odnosa sa roditelj i ma. U prilog
ovog stava kao i l ust rati vni pri mj er posl ui e nam sl uaj
Abdullaha si na Abdullahova si na Ubejjetova, koji nam bi ljei
Ibn Derir po predaji Ibn Zijada. Nai me, Allahov Poslanik, a. s. ,
pozvao je spomenutog Abdul laha i pitao ga: "Zna l i ta govori
tvoj otac?" '
eri jatu.
*
* *
Takav je i sl am; to nije termi n koji se tek tako verbalno
i zgovara, ni ti i n roenja na zeml j i , koji je puki i sl amski
transparent i l i samo i sl amski znak. Nije ni vri jednost koja se
roenjem nasljeuje u musl i manskoj porodi ci :
l Se
j
d<e|o
l, tako Mi Gospodara tvoga, oni nee biti vjerici
sve dok za sudiju u sporovima meusobnim tebe
ne prihvate i dok onda zbog presude tvoje u duama
svojim nimalo tegobe ne osjete i sve dok se sasvim
ne pokore!" (An-N isa', 65.
)
Unutar takvi h odredni ca reflektira se kruci jal na sa mobi t
i slama, bi tno znamenj e Dar al-Islama, a ne zeml j ani prostor,
l j udski rod, pori j ekl o, bl i e i dal j e srodstvo, pl emenska
pri padnost. I slam oslobaa ovjeka ovi snosti o tvarnoj naravi
gl i ne, otvara mu prostran stva za uzl et u nebeske sfere, l i ava
ga stega ani mal ne i krne naravi i uzdie u najvi e duhovne
razi ne.
Domovi na musl i manske i ndivi due, koj u i sl am prezire i l i
joj se stavl ja na brani k, ne moe bi ti di o zemalj ske povrine,
a niti njegova naci onal na komponenta po kojoj se prepoznaje,
moe bi ti njegov l j udski obl i k vl asti . Ne moe to ni njegova
rodovska pripadnost, kojoj se sklanj a i koju brani , niti njegovo
krvno srodstvo, a ni zastava kojom se ponosi i pod kojom
postaje ehi om moe bi ti zastava njegova etnosa.
ta-vie,
ni pobjeda vjerni ka musl i mana, koju tol i ko prieljkuje i na
kojoj je zahval an Allahu, moe predstavljati tri umf njegove
vojske, nego je, kako Al l ah, d. . , obj avl j uj e:
"Kada Allahova pomo i pobjeda dou, i vidi ljude
kako u skupinama u Allahovu vjeru ulaze - ti veliaj
Gospodara svoga, hvalei Ga i moli Ga da ti oprosti.
On je uvijek pokajanje primao. " (An-Nasr, 1-3.)
Prava pobjeda u njenoj posvemanjoj puni ni i izvjesnosti
ostvaruje se pod okri ljem i ba j rakom vjere, a nesporni zadatak
d i hada, naj i re poj ml j enog, pot vr uj e se u fu nkc i j i
uspostavl j anj a suvereni t et a Al l ahove vj ere i Nj egova
Vjerozakona, a ne u funkci j i drugog ma kakvog ci lj a. Tako ni
odbrana Doma i sl ama (Dar al-Islam) ne predstavlja odbranu
bi lo kakva doma, bi lo kakvog svijet a. U kontekstu svega toga
2NAkOv|NAA0 l 5
puna pokornost Allahu, samo Nj emu J edi nom, ni sl uajno ne
podrazumi j eva pokornost zarad kojekakvi h svakodnevni h
vrijednosti , pri mjeri ce: zbog i movi ne i drutvenog poloaja,
zati te zemlje i naroda, porodice i potomstva. Naprotiv, jedi ni
i klj uni ci lj predanosti Al l ahu posvj edouj e se u funkci j i
preduprj edenj a zloi naki h i ntri ga, i renj a nasi lja i ratova
medu narodi ma, uspostavom vrhu naravnog Zakona koj i m se
osi gurava red na Zeml j i .
U predaj i koj u nam saopava Ebu Musa, r. a. , stoj i da su
ashabi pi tal i Posl ani ka, a. s. , za ovjeka koj i se j ednom bori i z
iste hrabrosti, drugi put zbog samozatite, a trei i z li cemjerj a
koj i od ti h obl i ka borbe moe se pri hvati ti kao obl i k borbe
zarad Al l aha i Njegova Puta? Posl ani k, a. s. , odgovorio im j e:
"
e rij ata, svrstava se u krug tzv. Dar ai-Harb, tj . Doma ili Svijeta
rata, pa makar tom svijetu pri padale porodi ce i rod, narodi i
sva i movi na vjerni ka musl i mana. l obrnuto, svaka drava u
kojoj je uspostavljen i sl am kao svjeto/vjeronazor, u kojoj se
prakt i ci ra
asni.
Ovakvo, u l j udskoj povjesti neponovl j ivo poi manje i
konstituiranje Zajedni ce, naci onal nog i dentiteta i rodbi nsko g
srodstva moralo je zadomi ni rati srci ma i umovi ma sljedbeni ka
Al l ahova vj ero pozi va (da 'wa) kog speci fi zi r aj u i stota i
jednostavnost, tj. di menzi je koje onemoguavaju da se u bi t
Vj eropozi va i nfi l t r i r aj u koj ekavi surogati pagani zma i l i
skri vene for me pol i t ei zma (irk) , poput : kul t d rave i
rodovskog pori j ekl a, materi j al ni h dobara i dr utvenog
poloaja, mi t naroda i l i naci je, tj . takve retrogradne poj ave
na koje ukazuje Svemi losti vi Allah i naspram koj i h postavlja
nutarnje uvjerenje (iman) i njegove vri jednosti , pa potom
jedne i druge preputa ljudskoj i ndivi dui na sl obodan izbor:
"Reci: 'Ako su vam oevi vai, i sinovi vai, i braa
vaa, i ene vae, i rod va, i imanja vaa koja ste
stekli, i trgovaka roba za koju strahujete da p rode
l dKut
nee imati, i kue vae u kojima se prijatno osjeate
- miliji od Allaha i Njegova Poslanika i od borbe na
Allahovu Putu, onda saekajte dok Allah Svoju
odluku ne donese. A Allah grjenicima nee ukazati
na Pravi put". (At-Tawba, 24.)
Osi m toga, u srci ma sljedbeni ka Vjeropoziva ka vjeri
Allahovoj ne moe biti mjesta ak ni margi nal ni m di lemama
po pitanj u razmedavanja izmedu biti paganizma i biti islama
te po pi tanj u sami h naravi Dar al - I sl ama i Dar al - Harba.
Naravno, na razini takve razdiobe multipliciraju se primjeri
di ferencijacije izmedu ova dva realiteta:
a) nije mogue prisustvo islama u svekol i koj njegovoj
puni ni u zeml ji /dravi u kojoj islam ne organizira
cjelovit koncept vladavine na pri nci pi ma Allahova
Vjeroza-kona;
b) i skl j uena j e mogunost konsti tui ranj a Dar al
I sl ama u drutvenom mi ljeu u kome i sl am ne
uspostavlja sustav ukupni h svoj i h vrijednosti;
e) kao anti pod i sl amu, s druge nj egove strane,
pojavljuje se krivovjerje (ku f kao njegova negacija;
d) i sl am je i sti na, a s nj egove druge strane, kao
nei sti na ili zabluda, pretpotstavlja se paganizam
(dahiliya) s ciljem eksponiranja kao nadomjestak
istini.
2NAkOv|NA/J0
UzoRNI MODEL KONTI NUIRNO
TRANJA (NUQLA BA'IDA)
l 9
Jedna iskonska i sti na potrebno je da bude rasvijetljena u
nama sami ma prije negoli pokuamo prezentirati islam kako
onima koji ga u cijelosti prihvaaju i upranjavaju tako i oni ma
koji ga ne slijede intenzitetom i u razmjerama ovih prvi h. Ovdje
emo baviti se kategorijom istine koja se temelji na samom
duhu islama kroz povijest njegova razvoja. Islam se pojavljuje
kao autohton i samosvojan pogled na svijet i ivot, koji je
posvemanj e karakteri sti an i koj i razvi j a vl ast i t i
komplementaran sustav vrijednosti. I sl amski svjetonazor u
osnovnim svoj im aspektima bitno se razlikuje od svih antikni h
i modernih paganskih drutveni h modela, a dodirni aspekti
meu ova dva svjetonazora pretpostavljivi su tek na razini
nekih pojedi nani h, marginalni h pitanja.
Prva i osnovna uloga islama ispoljava se u razvijanj u
koncepta ljudskog ivota koji e odraavati autenti ni duh
islama i bi t njegova multidisciplinarnog uenja, te u uspostavi
i profi liranju sustava vrijednosti, koji e predstavljati okvir za
historijsko na rastanje Svijeta islama, a na tu injenicu ukazuje
sljedei kur'anski ajet:
"Vi ste najbolji narod koji se ikada pojavio e . e ". (Ju
'Imra n, 110.)
l /0 _<e
U narednom ajetu Kur'an jo i lustrativnije skicira narav
Svijeta i slama:
" . . . A Allah e siguro pomo one koji vjeru Njegovu
pomau, ta Allah je zaista moan i silan,
One koji e, ako im damo vlast na Zemlji, namaz
obavljati i milostinju udje/jivati i koji e traiti da se
ine dobra djela, a odvraati od neva/ja/ih - a Allahu
se na kraju sve vraa". (AI-Hadd, 41.)
Nij e, dakl e, ci lj i sl ama da se poj movno i i deol oki
i dentificira sa bi l o koji m sustavom anti knog i l i modernog
pagani zma. Dahi liya kao takva predstavlja stranputicu u
poimanju i vjerovanju Allaha i Njegova koncepta ljudskog ivota
na Zemlji, u izgradnji drutveni h poredaka i pravnih sustava
vlasti, obiaja i tradicija; paganizam sve te vrijednosti gradi na
sekul arni m i dej ama i pr i nci pi ma rel ati vni h vri j ednosti i
ograni eni h aksi ol oki h dometa. Ori gi nal na i autenti na
di menzija islama, ona koja ga posvemanje specifizira u odnosu
na svaku formu paga n izma, jeste njegov svetopovijesni zadatak
da izbavi ovjeanstvo iz sumraka dahilijjetske tradicije, iz tog
poniavaj ueg obl i ka upranj avanj a pokornosti ovjeka
ovjeku ili robovanja ovjeka materiji, te da ga privede vjeri u
jednog Boga u i ji m okvirima ovjek jedino i skustveno kua
puni nu ljudske slobode.
I sl am smj erodavno sankci oni ra t raj nu ovj ekovu
predanost Al lahu J edi nom na nai n kako j e sam Al l ah
saopava: na razi ni poi manj a i vj erske prakse, val i dnog
sustava normati vno-pravni h pri nci pa i na razi ni cjelovitog
sustava svekol i ki h vrijednosti, s kraj nj i m ci ljem oslobadanja
ovjeka od nedostoj nog robovanja hi rovima drugog ovjeka
i njegovim prirodni m nagoni ma. Potrebno j e i sti nu o i sl amu,
koja se reflektira iz samog njegova duha i iz njegove mi sije
na zemlj i , prezenti rati lj udi ma, vj erni ci ma i nevj erni ci ma
podjednako. I sl am ne pri hvaa raspoluenost ovjeka u sebi
2NAkOv|NA/J/ l /l
na pagansko i i sl amsko bi e, na i dejnoj i ortoprakti noj razi ni .
Prema t ome, i l i i sl am u nj egovoj puni ni i l i dahi l i j j et ! ?
Medupozi ci ja - pola i sl am, pol a dahi l ijjet - ni je pri hvatlji va.
I slam takvu kombi naci j u naprosto ni ti proj i ci ra a ni ti je el i .
Njegov stav gl ede i ntegri teta i sti ne vrl o je deci dan: I sti na je u
sebi jedna, i ntegralna, nedjelj iva, i sve mi mo nje puka je la,
neisti na, i luzi ja. Te dvije vri jednosne kategorije ni su podlone
meduproi manj u, si ntezi vri jednosti .
Dakl e, i l i neupitna izvjesnost suda i manentnog Allahovim
pri nci pi ma i li , pak, nei zvjesnost paganskog l j udskog metoda
prosuivanja?! Boj i uni verzal ni Vjerozakon i l i , pak, njegov
isprazni nadomj estak - l judsko sudstvo i pravni sustav?! Tu
temu i meusobne rel aci je i zmedu ti h kategori j a t reti raj u
mnogi kur' anski ajeti poput sljedeeg:
"/sudi prema onome to Allah objavljuje i ne povodi
se za prohtjevima njihovim; uvaj se da te ne
odvrate od onog to ti Allah objavljuje! A ako ne
pristaju, ti onda znaj da Allah eli da ih zbog nekih
grijehova njihovih kazni. A mnogi ljudi su, zaista,
nevjerici". (AI-Ma'ida, 49.)
"Zato ti pozivaj i budi ustrajan, onako kako ti se
nareuje, a ne povodi se za prohtjevima njihovim,
i reci: 'a vjerujem u sve knjige koje je Allah objavio,
i nareeno mi je da vam pravedno sudim; Allah je i
na i va Gospodar, nama naa, a vama vaa djela;
nema potrebe da jedni drugima dokaze iznosimo;
Allah e nas sve sabrati, i Njemu e se svi vratiti. "
(A-
ura, 15.)
"Pa ako ti se ne odazovu, onda znaj da se oni po vode
jedino za strastima svojim. A zar je iko gore zalutao
od onoga koji slijedi strasti svoje, a ne Allahovu
uputu? Allah, doista, nee ukazati na Pravi put
narodu koji sam sebi nepravdu ini. " (AI-Qasas, so.)
l /2
J<e
"A tebi smo poslije odredili da u vjeri ide pravcem
odredenim, zato ga slijedi ne povodi se za
strastima onih koji ne znaju. "( AIDasije, 18.)
"Zar oni da trae da im se kao u pagansko doba
sudi. A ko je od Allaha bolji sudija narodu koji vrsto
vjeruje? (AI-Ma'ida, so.)
I slam i dahilijjet su dvije kategorijalne i njenice trea
ne postoji. lli odaziv Allahu i Njegovu Poslani ku ili, pak, robova
nje ispraznostima dahilijjeta?! Vladavina svemonog Boga ili
ivot u paganizmu?! Organiziranje svekoli ki h aspekata ivota
Zajednice na objavljeni m principima pravinog Suca, i l i , pak,
ivljenje u neredu, s onu stranu objavljenog reda Mi lostivog?!
Ovakvoj kategori koj I sti ni hvalj enog Allaha nema nado
mjestka, nema alternative, te je i zl i no o tome i raspravljati.
Konkret na ul oga i sl ama je ostvari t i pot i skivanj e
pagani zma kao s mj er okaznog model a i vota l j udske
populacije i centar smjerokaza si tui rati u vlastite okvire kao
autohtonog model a autenti ni h vrijednosti, s ci ljem da se
dobro kao takvo osi gura kao dar ovjeanstvu za njegovu
namjeru da se vrati u kri l o mi losti Gospodara svoga. I z te
ravnot ee i j edi nst va pr oi shodi puni na pr i r odnost i i
jednostavnosti lj udskog povijesnog ivota na ijoj razini se
dogaa susret svetog i profanog, sakral nog i sekularnog,
Boanskog i lj udskog.
U tom smislu, kako nam predaja bi ljei, odgovorao je
Rub' i b. Amr na pitanje perzijskog vojskovoe Rustema: '
ta
vas je dovelo ovamo?' 'Allah nas je uputi o da one koji ele
oslobodimo robovanja lj udi ma umjesto pobone predanosti
Al lahu jedi nom, da i h izbavimo i z tjeskobe ovog i uvedemo u
prostranstva Onog i Ovog svijeta, oslobodi mo despotizma
mnogovjerja u korist pravinosti i sl ama.
*
* *
2NAkOv|NA/JlJ l /3
Naravno, islam se ni je pojavio sa zadatkom da sti mul i ra
pojavu i razmah l j udski h strasti personofi ci rani h u raznol i ki m
idejama i ideologijama, drutveni m sekul arni m sustavi ma,
situacij ama, obiaj i ma i tradi ci j ama, kako oni h iz peri oda
praskozorja i sl ama t ako i oni h koj i su duboko uroni l i u
modern izme I stoka i Zapada. Naprotiv, doao je sa zadatkom
da u ci j el ost i doki ne i pat re tragove raznol i ki h izama
dahi lijjeta, da uspostavi i na posebni m pri nci pi ma razvija
ivot lj udi , da mu uita stvarne vrijednosti i primjereno mjesto,
da postane vrelom iz koga e ivot izvi rati i oko njega se svijati.
Slinost pojedi ni h aspekata u koncepti ma i sl amskog i
paganskog i vota ne upuuj e na zaj edni ko pori j ekl o,
mogunost i dentificiranja i l i , pak, i mitacije jedan drugog po
formi i sadraj u. Svaka s l i nost je puka koi nci denci j a,
marginalne i formalne naravi, na nivou i skljuivo parti kul arni h
pi tanja. Osnove j ednog i drugog stabl a bi tno se razl i kuj u,
posebnost stabla koga iznjedruje mudrost Al l ahova napram
onoga to ga spravlja l j udska hi rovita narav:
"U plodnom predjelu raste bilje voljom Gospodara
njegova, a u neplodnom tek s mukom. Eto, tako
Mi, na razne naine, ponavlamo dokaze ljudima
koji zahvaljuju. " (Al-A 'raf ss.)
Kako se pokazuje, dahi li jjet je predstavljao zabl udu
svijeta u anti kni m vremeni ma u razmjerama u koj i ma to jeste
i u vremenu moderne civi l i zacije. Razl i ke su u modalitetima i
formalne naravi, a supstancij al na osnova ista: strasti neuki h,
egocentri ni h, predrasudama optereeni h l j udi , koj i ne
posjeduj u volju za oslobodenjem od pri mitivizma, bahatosti
i egocentrinosti.
S pojavom
J<c
Kao da'ije, interpretatori i promicatelj i islama ne smijemo
sebi dozvoliti da pod poj mom i sl am nudi mo svijetu prljavi
talog podsti ui na taj nai n u nj i ma zabl udj ele hi rove i
i skri vl j ene predstave o i slamu. Obavezni smo do kraja
ponaati se otvoreno i razumljivo prema l j udi ma te govoriti
i m snagom ar gumenat a i osobne ar het i pske prakse.
Dahilijjet kojem se pri klanjate neisti j e talog, a Allah eli da
vas iz njega izbavi. Va poloaj j e neprijatan i Al l ah el i da
vam ga prijatnim ui ni .
ivotno okruenje
u kome vegeti rate ni j e ni ta drugo dol i psi hiko stanje
mizantropi j e, bi j ede i pustoi , a Allah vam eli ol akati,
smi lovati vam se i usreiti vas. I slam smjera mijenjati gledita
vaa i poloaje, sustav vaih vrijednosti, i nstalirati vam puteve
za j edan drugi vi i stupanj ivota iz i j e ete perspektive
prezreti paganski koncept ivota koj im ste ranije ivjeli. Kani
vas uvesti u svijet viih vrijednosti iz koga ete se sablanjavati
nad vrijednostima paganstva. Ako se budete ponaali kao
mi zan- tropi , doi sta neete spoznat i stvarni koncept
i slamskog ivota s obzirom na i nj eni cu da su vai neprijatelji
D neprijatelji i vae vjere, koji onemoguavaju zaivljavanje
islamskog koncepta ija se arhetipska sl i ka refektira u naim
duama na poticaje Kur' ana i njegova
eri jat.
Dahi lijjet je bespue jer ni je Zbi l ja, a ta drugo moe postojati
izvan Zbilje dol i bespue, zabluda i nei stina!
*
* *
I slam ne i ntegri ra vri jednosti zbog koj i h bi se moral i
sti dj eti i koj e bi zbog toga trebal o brani t i pred vanj ski m
kri ti kama, neto zbog ega bi smo se moral i skri vati od l judi
i l i , pak, to bi nas u javnosti stavljalo u di skreditovanu pozi ci ju.
Duhovno uzmi canje di j ela musl i manski h i ntel ektualaca
pred moder ni m pagani z mom Za pada i I st oka i pr ed
paganski m pozi ti vi zmom dovelo i h je u si tuaci j u da ponu
usvaj at i part i kul arne vri j ednost i zapadne ci vi l i zaci j e i
i ntegri rat i i h u okvi re i sl amskog ci vi l i zaci j skog kruga
poglavito, na razi nama i sl amskog praxisa i pravni h rjeenja.
Ako, doi sta, t i nai umni l j udi dre da je potrebno ustati
u odbranu stanovi t i h vri jednosti i sl ama, obrazl agat i i h i
pravdati , sni shodljivo se izvinjavati pred Zapad njakom zbog
nji h kao takvi h, tada t i nai i ntel ektualci , sasvi m je izvjesno,
ne posj eduj u kredi bi l i tet da budu u funkci j i i sl amskog
mi si onara. Oni , zapravo, ni su rai sti l i s paganizmom, i ve u
njegovim kont raverzama, anomal i jama i devi jaci j ama. Nj i hov
takav odnos t i pi an je metod dj elovanja protiv i na tetu
i sl ama, podst i canj a musl i mana, povr ni h poznaval aca
i sl amske nauke i kulture da ci vi l i zaci j ska postignua i sl ama
uporno brane, treti raj ui ga optueni kom kome je pred
ekspanzi j om pri govora i sumnj i enja potrebna odbrana.
U vremenu mog boravka u Amer i ci j edan kr ug
musl i manski h i nt el ekt ual aca - se kul ar i st a i n i c i rao j e
I @J<e|o
provokati vne pol emi ke o i sl amu sa nama, kako su nas
kval i fi ci ral i , apol ogeti ma i sl ama to je naravno metodoloki
predst avl j al o bi zar nu pogrj eku. U pol emi c i sa nj i ma
opredi jeli o sam se za metod argumenti rane, i skustvene kritike
pagani zma zapadne ci vi l i zaci j e bi l o na razi ni i spraznog
r el i gi j skog i s kustva Zapada i l i na raz i nama nj egove
katastrofal ne soci j al ne, ekonomske i moral ne prakse, ti h
hi postati ki h poj movni h fikcija zapadne ci vi l i zaci je, koje j u
nepovratno vode ka susretu mnogol i ki h nesrea i tragedija
pred koj i ma l j udska dua, a ni um ne mogu nai svoj smi raj.
Zapadni kapi tali zam do dna je ugl i bljen u gramzlj ivost i
zel enatvo, u mranu degradi ranost i egocent r i ni
i ndivi duali zam pred koj i ma se tek pri si lom policijskog i sudskog
mehanizma vlasti spaava kakav-takav kolektivitet zapadni h
drutava. Takva je narav odnosa materijalistikog svjetonazora
spram i vota, narav koja osl obaa sablanj i vu sl obodu
upranjavanja ani mal ni h nagona za seksualni m razvratom, koju
se et i ket i ra ' slobodom ponaanja spolova i seksualnom
revolucijom' trine robovske radne snage, slobodom koju se
promovi ra kao mani festaci j a l j udski h sloboda, kao prava i
i ndivi dual ne slobode enskog spola. Apsurd11e i bezizlazne
si tuaci je, te svekoli ke proturjenosti na razi ni brani h odnosa,
koje optereuju ivotnu realnost kao i jo uvijek naglaena
rasna netrpelj ivost predstavljaju dramati ne probleme svijeta
modernog Zapada za koje ovaj ne uspi jeva i znai pri mjerena
rjeenja, a koj i istovremeno na i sl amskom I stoku i Zapadu
nemaju ansu i nstali rati se naprosto zbog i njenice da i h je
i sl am u zaetku razvoja njegove vjerske kulture i sakralnog
prava tretirao i za svagda razrijeio u ravni valjanog logikog
sustava vri jednosti , te prosperitetnog modela organiziranja
ovjeka i njegova drutva, afi rmi ranjem pri nci pa humaniteta i
ljudske sree. Svekol i ku problematiku ljudske populacije islam
si tui ra u ravan iste ljudske naravi (ftra) uspostavom punog
suglasja izmedu Zbilje i nutarnje pranaravi ljudskog bi a.
zNAkOv|NA/J0 l 5
)
l /
Kao pra refleksija koja se pojavljuje u svijesti glede ovog
stavka j este ut i sak da se cj el i shodno nj egovo znaenj e
uosovljuje na kategori j u di hada poj mlj enog kao borbe i
oruanog sukoba. Meduti m, sasvi m je jasno da di had kao
specifina pravna i moral no-eti ka kategorija u i sl amu po
svojoj dubi ni i opsegu nadi lazi takvo part i kularno znaenje.
Di had izraava trajno angai ranu formu duha i praktinog
djelovanja lj udskog vol jnog akta koj i e vjerni ka, njegovu
senzi bi l nu, recepci j sku i kreati vno- i skustvenu vokaci j u
konti nui rano privodi ti u akti van odnos naspram objekata i
pojava, vri jednosni h kategorija i l j udski h bi a, podjednaki m
i ntenzitetom.
Osi m toga di had predstavlja okvi r dvojake progresi vne
domi naci je unutar koje se usredi tava bie i skrenog vjerni ka
musl i mana vis-a-vis opepojmljenog svakog stanja i svake
vri jednosti kao i svakog i ndivi dual iteta. Unutar tog okvi ra
temel j i se domi naci j a i mana i sustav nj egovi h ukupni h
vrijednosti u odnosu na svaki drugi sustav strukturi ran izvan
temel j ni h pri nci pa i slamskog vjerovanja, domi naci j a nad
raznol i ki m hi stori jski m si lama to zastranjuju izvan razvoj ni h
tokova i mana, nad svi m sustavima koj i se ne bazi raj u na
I S
q
d<eib
nj egovi m fu ndament i ma, nad t rad i c i j ama koj e ni s u
prosvi jetljene njegovim si mbol i ma, nad l j udski m drutveno
h i st or i j ski m zakoni ma koj i nemaj u za podl ogu i man, i
naposl i jetku, domi naci ja nad drutveni m pozi ci jama koje se
ne razvi jaju na pri nci pi ma i mana. To je domi naci ja koja ne
mora nuno i mati upori te u vel i koj si l i i broj nosti njeni h
obnaatelja i l i u ogromnom kapi tal u, te koja i bez prednje
spomi nj ani h i ni laca, predstavlja i sti nsku domi naci j u koja
nee uzmicati pred destruktivnim si lama niti pred drutveni m
obi aj ni m kodeksi ma i l i besmi sleni m zakoni ma, ni ti , pak pred
si tuaci j ama koje su l judi ma dopadlj ive, a nemaj u oslonca u
i manu.
Uvezanost i si gurnost u di hadu kao takve, samo su
j edan od aspekata progresi vne domi nacij e ovog vi sokog
Allahova smjerokaza. Uspostava domi naci je uz pomo i mana
ne predstavl j a puku i ndivi dual nu odl unost, neustrai vu
pobudu i pl ahovi tu smionost, nego domi naci j u uspostavljenu
na vrstoj i st i ni usredi tenoj na naravi bitka, na Zbi l j i koja je
u pozadi ni moi R i j ei , poi manj a okruenj a, defi ni ranj a
drutva i meusobnog upoznavanja l j udi , j er je povezana s
Bogom
_@
njega ne naputa vjerni ki osjeaj ne naruenog dostojanstva
u poraenosti i uni enosti , ve ga prati uvjerenje o neumi tno j
prolaznosti te etape, j er vjeri pri pada ci kl i ki krug vremena,
po naravi svojoj, nuno dogaaj ui . Mada bivi surovo, vjerni k
pred takvi m vremenom ne pogi nj e gl avu. Svaki ovj ek
neizbjeno e kuati napi tak smrti kao si mbol a prolaznosti ,
no vj er ni k musl i man umi re sa svi j eu o presel j enj u i z
zemaljskog prolaznog u vj eni obeani i vot/Dennet - kao
njegov svjedok (ehid. A njegovu pobj edni ku - stvarnom
gubi tni ku - pri pravljen j e strani Dehennem, o emu Kur' an
uvjerljivo govori :
"Samo Allahu pripada vlast na nebesima i na Zemli
i jedino je Allah svemoan.
U stvaranju nebesa i Zemlje, u izmjeni noi i dana,
zaista su znamenja za umom obdarene,
za one koji i stojei, i sjedei, i leei Allaha spominju
i o stvaranju nebesa i Zemlje razmi-ljaju:
'Gospodaru na, nisi ovo uzalud stvorio; hvaljen
budi i sauvaj nas patnje u Vatri!
Gospodaru na, onoga koga bude u Vatru bacio
Ti si ve osramotio, a nevjericima nee niko u
pomo pritei.
Gospodaru na, mi smo uli glasnika koji poziva u
vjeru: ' Vjerujte u Gospodara vaeg!' - i mi smo mu
se odazvali. 'Gospodaru na, oprosti nam grijehe i
ne uzmi u obzir hrdava djela naa, i uini da poslije
smrti budemo sa onima dobrim!
Gospodaru na, podaj nam ono to si nam obeao
po poslanicima Svojim i na Sudnjem danu nas ne
osramoti! Ti e, doista, Svoje obeanje ispuniti!
l Gospodar njihov im se odazva: "Nijednom
trudbenik u izmedu vas trud njegov neu ponititi,
ni mukarcu ni eni - vi ste jedni od drugih. Onima
l 9 SejJ<c
koji se isele i koji budu iz zaviaja svoga prognani i
koji budu na Putu Mome mueni i koji se budu borili
i poginuli, siguro u preko hravi djela njihovih
prei i siguro u ih u dennetske bae, kroz koje
e rijeke tei, uvesti; nagrada e to od Allaha biti. -
A u Allaha je nagrad najljepa.
Neka te nikako ne obmanjuje to to oni koji ne
vjeruju po raznim zemljama putuju: kratko uivanje,
a poslije - Dehennem e biti mjesto gdje e boraviti,
a uasno je to prebivalite!" (Alu 'lmran, 189- 191-J
Ljudskim zajednicama upravljaju ideologije i nazori, vrijed-
nosni sustavi i poloaji, bi tno suprotstavljeni vjeri sljedbenika
islama i njegovim nazorima, sustavu vrijednosti i kriterijum ima.
Musl i mane uprkos te i nj enice ne naputaju osjeaji konanog
dobi tka u odnosu na nj i h uniene. Nj i h obuj mljuju osjeaji
ushienja i ponosa, mi losra i emocija, iskrene elje da i drugi
- zabl udjel i budu upueni ka dobru, zajedno s nj i m, da se
uzdi gnu do horizonata u koji ma vjerni ci ive.
Nei sti na buno i nasrlj ivo nastupa, di e svoj kretavi
glas i kostrijei perje, okruuj ui se vjetaki m figurama, koje
zasljeplj uj u oi i poglede, te nj eni promicatelj i ne vide da je u
pozadi ni ti h figura nakazna, i zobl i ena runoa, neukusnost
i sumorno si vilo zore. Doi m, vjerni k gleda s di stantne vi si ne
na te mnogol i ke mani fest aci j e, bahate nei st i ne, nj ene
umnogol i ne obmane, ne al i se i ne oajava, ne oslabljuje
svoj u upornost da i straj e uz I st i nu i zadri kont i nuitet u
okvi ri ma Allahova Programa, ni ti , pak, sl abi njegova elja da
na put Upute i skorae i oni zabl udj el i , obmanuti .
Drutveni sustavi l j udski h zaj edni ca gue se u invaziji
raznol i ki h poroka, srozavaju se u nastranostima stranputica,
uvalj uju u barutinu svakoj aki h zala, uvjereni da i m je time
zagarant i rana srea i ui vanj e, da se t i m posredstvom
oslobaaju stega i okova. U nji ma se na stupanj najvieg dobra
2NAkOv|NA/J0 I 95
postavljaju svekol i ke forme najpri zemni j i h ui taka; sve to
pri i njava ugodaj, praktino je doputeno. Sve je svedeno na
vonjavi legalitet, sroza no u blato i gl i neni gl i b.
ak i tada vjernik
uvida svoju velianstvenu pozi ciju u odnosu na davljenike u
l j epl j ivoj smj esi blata, uva svoj autohtoni i ndivi dual i tet
oslobode n straha i tuge, svjestan da ga njegova dua ne zavodi
traei od njega da zbaci svoj i sti ogrta i utopi se u gl i bu
nesvjesnog. Njegova vel i i na se kristalno reflektira u ljepotama
vjerovanja i radostima izvjesnosti . Vjerni k se priljeno zadrava
u okvirima svoje vjere kao to, egzemplarno, sljedbeni k nekog
klana ostaje njegov zarobljeni k, u drutvenom sustavu, koji
egzistira izvan sustava reli gi jski h vrijednosti, izvan dragocjeni h
zaokupljenosti i i nteresovanja, i svega to je pojam duhovne
uljudnosti i tjelesne i stote, pojam lijepog. U isto vrijeme, drugi
s ci nizmom, gledaju na njegov poloaj, i gnori raju njegove
nazore, ismijavaju njegove istine. A on se ne dvoumi i ne alosti,
ostaje stamen u svojoj dostoja-nstvenoj poziciji naspram svih
podrugljivaca, poricatelja, ci ni ka, pri nci pijelno i na nain kako
to Kur'an konstatira:
"O narde mo/' govorio j e on "da vidimo! Ako je
meni jasno da je Gospodar moj i ako mi je On od Sebe
dao vjerovjesnitvo, a vi ste sljepi za to, zar da vas
si/iro da to protiv volje vae priznate?" (HOd, 28.)
On sasvim jasno razl i kuje raskrsnice i kraj puteva asne
povorke i oajne karavane, shodno rijei ma uzvienog Allaha:
"Grijenici se smiju onima koji vjeruju;
Kada pored njih prolaze, jedni drugima namiguju,
A kada se porodicama svojim vraaju, ale zbijajui
vraaju se;
Kada ih vide, onda govore;
"Ovi su, doista, zalutali" -
A oni nisu poslani da motre na njih.
Danas e oni koji su vjerovali - nevjericima se
posmijavati, sa divana e gledati.
l 9
J<e
Zar e nevjerici biti drugaije kanjeni nego prema
onome Kako su postupali!" (AI-MutaffifQn, 29-36.)
Kuran nam i l ust rati vno kazuj e o t i pi nom odnosu
poricatelja isti ne/ kafira naprema vjerni ka:
"Kada su im se Nai jasni ajeti kazivali, onda su oni
koji nisu vjerovali govorili onima koji su vjervali:
lli smo mi ili vi u boljem poloaju i ko ima vie
poborika?" (Merjem, 73.)
Koje dvije skupi ne? Oholi , koji pori u Muhammedovo,
a.s., poslanstvo? l li, pak, oni si romani , koji su se oko njega
okupljal i ? Koje od te dvije skupi ne? Nadr b. Haris, 'Amr b.
Hi am, V e lid b. Mugira, Ebu Sufan b. Harb ili Bi l al b. Rebbah,
'Ammar b. )asir, Suhejb i Habbab?
Ako je ono emu j e pl emeni ti vjerovjesni k Muhammed
pozivao suto dobro, zar tada njegovi pravovjerni ashabi
mogu biti sljedba koja nema prava na utjecaj i vlast u rodu
Kurejija, a koji su se drui l i u skromnom domu poput doma
Erka ma?! Zar to pravo moe pripasti njegovim protivnicima?
Zar oni da budu promovirani u promicatelje velikog asnog
Poziva, ugoeni traj ni m spomenom i moi ?!
Po pri zemnoj, u zemaljskom ambij entu razvijenoj logici
i miljenji ma ljudi pred kojima su zauvijek i svuda zakriveni
najvii horizonti, takav paradoks je mogu. Sama promisao
Gospodara Svemonog uspostavlja vjerovanje ne na profanim
vrijednostima raskonosti i zlata, ve zatieno od i ni laca
sl adostraa, bli zi ne koja omoguava vezu s vladarem, od
zl oupotrebe osobnog poloaja u strukt urama vlasti, pred
porivom prolaznih uitaka i izazovima ni ski h pobuda. Ono je,
naprosto i naisto, plod i posljedica osobnog i ndivi dual nog
angamana, teki h napora, svekol i kog truda i i dti hada,
odricanja i vlastitog ivota, pa neka mu se pri kl oni onaj ko
hoe. Vjerni k je postojan u uvjerenju el i vjeru porad sebe, iz
iskrene ljubavi spram Allaha, ne zbog l judi , niti onih koji mu
2NAkOv|NA/JR l 9/
ponudi e raznolike sustave i pri mam ljivosti. Neka ih se kloni
svako ko el i uivanja i koristi , ljepotu i rasko, ko trai dobra
i edne slasti , kao i svaki onaj koji se povodi za idejama l j udi
koje mu na Allahovoj tezul j i dobra nee doni j eti .
Vjernik ne utemeljuje svoje vri jednosne sustave i nazore,
svoj e kr i t er i j ume na nesi gurn i m i s kustvi ma l j udske
popul aci je, da bi , potom, tugovao zbog pogrjenih procjena
l j udi . Naprotiv, on crpi sve te vrijednosti od Gospodara l judi
koji ne moe pogri jei ti ; On mu je po svemu dostatan. Ne
gradi i h na trivij al ni m pobudama l j udi da bi posli je zapadao u
konfl i ktne si tuaci j e pri mjerene pri rodi lj udski h prohtjeva.
Dapae, vjerni k i h crpi i z Ri zni ca postojane I sti ne u kojoj nema
prostora za di leme i li nepri nci pi jel nosti . Ne emi ti raju mu se iz
ovog ogranienog, propadljivog svijeta, ve i z unutranjosti
njegova bia, sa vrela Bi tka, tako da ni kada u svojoj dui nee
osjeati iznemoglost ili tugu u svome srcu. On je u vrstoj
svezi sa Gospodarem lj udi , sa R i zni com I sti ne i i zvori ma
svakog bivstva.
Vjerni k je na tragu I sti ne, a ta drugo izvan I st i ne moe
postojati doli zabluda?! Prepusti mo zabl udi njene moi, njene
zebnje i more, njenu homogenost i zabl udj ele sl jedbe! Sve
to, naravno, ni najmanje ne moe utjecati na samu I sti nu, j er
vjerni k j e na putu I st i ne i , naravno, i zvan I st i ne j e samo
nei sti na. Znano je da vjerni k kao takav ne moe odabrati
nei sti nu u zamj enu za I sti nu, ni ti moe poredi t i I sti nu sa
nei sti nom bez obzi ra na sve okol nosti i si tuaci j e:
" Gospodaru na, ne dopusti srcima naim da
skrenu, kad si nam ve na Pravi put ukazao, i daruj
nam Svoju milost; si, uistinu, Onaj koji mnogo
daruje!
Gospodaru na, Ti e sakupiti sve ljude na Dan u
koji nema nikakve sumnje, - Allah e, zaista, odrati
obeanje". (
A
lu 'l mran, 8-9.)
2NAkOv|NAAR
T oJE PRVI PU
1. Tako mi neba sazvijeima okienog,
2. i Dana ve odreenog,
.i prisutnih , i onoga to e biti prisutno, -
4 prokleti neka su oni koji su rovove iskopali,
. i vatrom i gorivom i napunili,
6. kada su oko nje sjedili
7. i bili svjedoci onoga to su vjericima radili!
8. A svetili su im se samo zato to su u Allaha,
Silnoga i hvale dostojnog, vjerovali,
9
J<e
odabral i do odredenog roka, mada ih povremeno sustie
Njegov pravini sud i na Ovome svijetu:
"Neka te nikako ne obmanjuje to to oni koji ne
vjeruju po raznim zemljama putuju: kratko uivanje,
a poslije - Dehennem e biti mjesto gdje e boraviti,
a uasno je to prebivalite!' (
A
lu 'lmran, 196-197.)
Vrlo snano i i l ustrativno o nji hovu usudu kazuju sljedei
kur'anski ajeti:
"Zato ih ostavi neka se napriaj u i nazabavljaju dok
Dan kojim im se prijeti ne doekaju, Dan u kome e
uro kao da kumirima hrle iz grobova izai". (EI
Me'arid, 42-43.)
Na takav nain i na ti m razinama uspostavlja se korelacija
izmedu pl anetarnog, povijesnog ivota ljudske populacije i
Vi njeg svijeta duhovne di menzij e, ovog i drugog svijeta
(Dunja-
A
hira). Zemlja nije tretirana j edi ni m popritem borbe
dobra i zla, istine i neistine, i mana i nasilja. Tako ni ovozemno
ivljenje ne predstavlja kraj krunice ivota, a niti razdjelnicom
sukoba. Konzekvent no t ome, i vot sa svi m nj egovi m
manifestacijama, poput uitaka i bol i , samozadovoljstva i
sustezanja, ne moe se tretirati vrhunskom vrijednou u asu
pravi ne presudbe. Dogodi e se i ntegri ranje poj movni h
vrijednosnih kategorija jednih u druge: stanja u prostor, stanja
u vri j eme i stanj a u val i dne si steme i kri teri j ume - kao
sveosebujna cjel i na. Pred vjerni kovom duom otvorie se
kozmi ki horizonti, do nesluenog poveati joj se njen poloaj,
a mi kromi zi rati zemal jski propadljivi svijet. Porast e vjernik
u srazmjerama svevid enog i svesaznatljivog, u beskonanosti
kosmi ki h horizonata i svjetova. Kazi vanje o Prijatel ji ma
Uhduda si mbol izi ra krajnju taku u obl i kovanju ove gol eme i
produhovljene, svekolike i beskonane sl i ke I sti ne.
*
* *
2NAkOv|NAFUlU 20/
Kazi vanj e o Pri j atel j i ma U hd uda u suri AI - BurOd
i mpl i ci ra i j edan drugi aspekt i sl amske mi si j e i uloge da' i ja u
svi m nj eni m modal i teti ma. Povi j est rel i gi j ske i i sl amske
mi si j e/da' we obi l uj e t r agi n i m pr i mj er i ma n j en i h
promicatelja. Podsj eti mo se surovih dogaaja doi vlj eni h u
povijesti Nuhova, a. s. , poslanstva, H udova, a. s. , poslanstva,
potom