ACUMULACIN O UNIN DE JUICIOS El tribunal de sentencia, previo a fijar la audiencia del juicio oral, debe considerar lo que establece

el artculo 349 del cdigo, que seala Si por el mismo hecho punible atribuido a varios acusados se hubiere formulado diversas acusaciones, el tribunal podr ordenar la acumulacin de oficio, o a pedido de alguna de las partes, siempre que ello no ocasione un grave retardo del procedimiento La resolucin que dispone la acumulacin debe emanar del tribunal y no de su presidente. Pues, en este caso, no se impone la forma< de auto ni de decreto fundado. La razn de su procedencia se justifica por s misma. La acumulacin de procesos penales, obedece a circunstancias favorables al mismo acusado, las que pueden ocurrir cuando existen contra el imputado varios procesos, por otros delitos que se presume hayan sido cometidos por este en cuyo caso deber evaluarse el estado procesal de cada uno, y en forma concreta, el tiempo en que deber formalizarse la acusacin y la peticin de la apertura a juicio penal. Con este dato, ya se puede juzgar que es lo que ms beneficia al imputado: si esperar que esos procesos cumplan sus etapas procesales para verlas luego todas juntas a travs de una acumulacin, o bien disponer la separacin de los mismos. Esa facultad que tiene el tribunal para acumular, resulta importante, por cuanto si existen varios procesos contra un mismo imputado, lo ms razonable es disponer la acumulacin de los procesos, con el objeto de que todos sean resueltos mediante un juicio oral nico, donde se obtenga una sentencia nica, o bien, cuando un dolo delito es atribuido a varios acusados en este caso el tribunal puede ordenar la acumulacin, o bien, disponer la separacin por el estado que guarda cada uno. SEPARACIN DE PROCESOS Si la acusacin tuviere por objeto varios hechos punibles atribuidos a uno o ms acusados, el tribunal puede disponer, de la misma manera, que los debates se lleven a cabo separadamente, pero, en lo posible, en forma continua. Lo que se persigue con la acumulacin o la separacin de procesos, es evitar el retardo en la substanciacin de cada uno de los juicios orales. En consecuencia, al decir tales extremos, debe tenerse presente que las condiciones en que se d una u otra seal siempre favorables al acusado o acusados. Segn sea el caso. En este sentido vale decir que en los casos de juicio nico con una acusacin mltiple, el tribunal tiene la facultad de disponer la separacin de las causas en procesos independientes para cada hecho y resolverlas de uno en uno. No obstante que en el sistema penal vigente no existe ningn precedente al respecto, cabe interpretar que si se tratare de procesos penales cuyo trmite se encuentra en estados distintos, automticamente cada proceso debe tramitarse separadamente, con el objeto de que el juicio oral se ventile razonablemente donde se den las condiciones propicias para establecer la verdad histrica del hecho y la posible participacin del acusado, lo que hace viable una mejor administracin de justicia. SOBRESEIMIENTO O ARCHIVO EN EL JUICIO En esta misma fase previa al juicio oral, el Tribunal puede de oficio dictar el sobreseimiento, cuando fuere notoria y evidente una causa extintiva de la persecucin penal, estos presupuestos aluden a la muerte del acusado, por amnista, por prescripcin y otros motivos especialmente normados por el

artculo 32 del C.P.P. O bien si se tratare de una persona inimputable, o exista una causa de justificacin, (ver los artculos 23 y 24 del C.P.) siempre que para comprobar el motivo no sea necesario el debate. De la misma manera, podr archivar las actuaciones cuando fuere evidente que no se puede proceder. Un destacado jurista, Manzini, al comentar la legislacin italiana, fuente directa de los llamados cdigos modernos, refirindose al sobreseimiento en esta etapa, dice Si en el periodo de los actos preliminares al juicio resulta una causa extintiva del delito o porque no se pueda proceder, es intil de ordinario llevar el proceso al debate, mientras que es ms expedito y racional pronunciar la absolucin (sobreseimiento) en el mismo periodo de los actos preliminares al juicio. El autor considera lgico el sobreseimiento del proceso penal durante este momento procesal, ya que, en efecto, puede establecerse que si no existe delito que perseguir, o habiendo existido desaparezca, o bien se establezca que el aparente acusado sea inimputable, o exista alguna causa de justificacin, como consecuencia debe sobreseerse o archivarse el proceso segn sea el caso. El fin que se persigue al otorgar esa facultada al tribunal, es la de evitar la realizacin de un juicio ante una clara situacin que impedir al tribunal la aplicacin de una pena. Otro presupuesto que puede darse, y que motiva el sobreseimiento del proceso, es cuando el imputado este siendo juzgado por un proceso penal, del cual ya haya sido juzgado con anterioridad, esto entendiendo a la garanta procesal, Non Bis In Rem, nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho y por el principio indubio Pro-Reo. Esto trae como consecuencia el sobreseimiento del proceso penal. Se trata, entonces, de evitar el desgaste del rgano jurisdiccional que implicara la celebracin de un debate, cuando la ley sustantiva o procesal impone la exencin de la responsabilidad penal o de la pena. DIVISIN DEL DEBATE Segn la legislacin vigente, un caso que tambin merece destacarse es cuando el acusado este siendo juzgado por un delito grave. Aqu, el tribunal tiene la posibilidad de dividir el debate, pero tiene lugar nicamente cuando el Ministerio Pblico o el defensor lo solicita. Caso en el cual el Tribunal dividir el debate nico de la siguiente forma: primero, una audiencia donde se trate la culpabilidad del acusad; segundo, otra, cuando se trate lo relativo a la determinacin de la pena o medida de seguridad y correccin que corresponda, y la responsabilidad civil cuando se ejerza la accin civil. De ser as, el Tribunal har el anuncio a ms tardar en la apertura del debate, y al finalizar esta, emitir la sentencia correspondiente, en caso de ser absolutoria. Caso contrario, al culminar la primera parte del debate, el tribunal resolver la cuestin de culpabilidad y si la decisin habilita la imposicin de una pena o medida de seguridad y correccin, fijar da y hora para la prosecucin del debate; automticamente, debe dictar la sentencia absolutoria. Para la decisin de la primera parte del debate se emitir la sentencia correspondiente, la cual se implementara con una resolucin interlocutoria sobre la imposicin de la pena en su caso. El debate sobre la pena comenzar al da hbil siguiente con la recepcin de la prueba que se hubiere ofrecido para individualizarla, prosiguiendo de ah en adelante, segn las normas comn. El plazo para recurrir la sentencia condenatoria comenzara a partir del momento en que se fije la pena. CARCTER DE LA ETAPA PREVIA AL DEBATE

La caracterstica de esta fase procesal es que se tramita ntegramente por escrito, es pblico para las partes, pero no sujeta al control de la poblacin en general. En otras palabras, la publicidad externa de este momento del proceso previo al debate, resultara evidentemente perjudicial por la demora que producira en los tramites, y que los actos que podran interesar al publico deben reproducirse en el debate o introducirse en el por la lectura. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO El cdigo, en el titulo II, establece los principios procesales, que caracterizan al proceso penal que adopta el sistema acusatorio, y que definen las reglas del juego que habr de llevarse a cabo entre las partes y el tribunal, consagrando as los diversos principios tpicos de esta etapa del procedimiento que, como ya se ha dicho, debera ser el eje principal del proceso contradictorio. Se dijo que el principio de inmediacin es normado por el cdigo procesal penal en el artculo 354, y consiste en que el debate se realiza con la presencia ininterrumpida de los jueces llamados a dictar sentencia, el Ministerio Pblico, del acusado, de su defensor y de las dems partes o sus mandatarios en su caso. Cuando se ve, este es una caracterstica principal del sistema penal vigente, ya que tiene como fin la bsqueda de la verdad real, lo cual hace la que resulte necesario e indispensable que se reciban en forma inmediata, directa y simultanea todas la pruebas que van a dar fundamento a la discusin y a la posterior sentencia. Por otro lado, la publicidad en el debate es consagrada como un principio donde se dispone que el debate deba ser pblico; no obstante, el tribunal puede resolver, aun de oficio, se efectu, total o parcialmente, a puerta cerrada, obviamente cuando existen caudas especficamente determinadas en la ley. En este caso, el tribunal deber resolver en resolucin fundada y se har constar en el acta del debate. Pudiendo el tribunal imponer a los que intervienen en el acto, el deber de guardar reserva sobre los hechos que presenciaren o conocieren, decisin que constar en la misma acta del debate. El principio de publicidad tiene su fundamento en que no puede concebirse la existencia de una justicia secreta, ni procedimiento oculto, ni fallos sin antecedentes no motivaciones; otra caracterstica sobresaliente es que el o los debates que se realizan durante el juicio deben realizarse en forma oral. En esa forma se producirn las declaraciones del acusado, de los rganos de prueba y las intervenciones de todas las personas que participan en l, esto conlleva forzosamente, a una combinacin con la inmediacin, el contradictorio y la publicidad. La concentracin procesal se traduce en que el debate debe realizarse en forma continua y permanente. De este modo, todos los actos procesales deben realizarse durante las audiencias que fueren estrictamente necesarias hasta su conclusin. Sin embargo, se podr suspender por un plazo mximo de diez das, pero nicamente por motivos determinados en la ley. La oralidad y continuidad acompaadas por la publicidad que aquella permite, son, junto a la inmediatez, los pilares que sostienen esta estructura procedimental. En este sentido, para que el principio de inmediacin se pueda hacer efectivo con respecto al juez que debe dictar la sentencia, es preciso, ante todo, que el juicio definitivo se realice oralmente. Este procedimiento o mtodo de investigacin es la primera consecuencia de aquel principio racional, porque la palabra hablada es la manifestacin natural y originaria del pensamiento humano.

Valez Mariconde, define el tema muy claramente diciendo: La inmediatez exige tambin aproximacin temporal entre la recepcin de la prueba y el pronunciamiento jurisdiccional que se base en ella. Por eso, los beneficios del principio se aseguran mediante la regla de que el debate debe realizarse durante todas las audiencias consecutivas que sean necesarias hasta su determinacin, salvo taxativas excepciones en que se permite una suspensin por el trmino mximo de diez das. El debate debe ser pblico bajo o pena de nulidad, pero el tribunal tiene facultad para resolver que se realice total o parcialmente a puertas cerradas, cuando as lo exijan por razones de moralidad u orden pblico. La excepcin debe ser fundada y depende del criterio discrecional del tribunal. En resumen la concentracin, la inmediacin y la continuidad del debate, (desarrollado con la participacin amplia de las partes) en los interrogatorios de imputados, testigos, o peritos, permite que las circunstancias fcticas que se investigan vayan quedando definidas ymostradas a los intervinientes. Los puntos obscuros indudablemente han sido repreguntados, y cada una de las partes, bajo la direccin del presidente, ha tenido el tiempo y la oportunidad de hacer todas las preguntas que ataen a su inters, as como tambin de pedir que se aclare alguna respuesta anterior. La observancia de los principios procesales debe ser real y autentica como la misma justicia. Y, nicamente tiene lugar, cuando los jueces se interesen en observar y controlarlos. Solamente as contribuyen a que las decisiones judiciales tengan solidez y consistencia jurdica desprovistas de todo vicio que haga nulo o ineficaz la diligencia, auto o fallo judicial. QUIENES PUEDEN PRESENCIAR EL DEBATE El carcter pblico del juicio, propicia que por regla general todo ciudadano tenga el derecho de asistir a la sala del debate, y presenciar las diligencias sin ninguna limitacin. Es conveniente que esto sea as, por cuanto la publicidad es un principio en que se inspira el sistema acusatorio y porque es una garanta constitucional. A este respecto, el cdigo, en su artculo 359 seala Quienes asistan a la audiencia debern permanecer respetuosamente y en silencio mientras no estn autorizados para exponer o deban responder a las preguntas que se les formulen. No podrn llevar cmaras fotogrficas, videos o grabadoras, armas u otros elementos aptos para molestar u ofender, ni adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al decoro, ni producir disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos. La norma procesal citada es clara en su literalidad, sin embargo trae consigo una prohibicin expresa, ya que los que asistan y presencien las diligencias, no pueden concurrir a la sala de debate, con ningn instrumento fotogrfico, video o grabadoras, armas u otros objetos que den lugar a que se ofenda a alguien, o bien, motive que se cometa un delito durante el desarrollo del debate. Tambin es fundamental saber, que si bien el debate es pblico, empero no debe caerse en extremos que motiven la alteracin del orden en la sala, y menos el orden pblico. Se justifica, entonces, que por razones de orden, higiene, moralidad o decoro del tribunal, pueda ordenarse, tambin el alejamiento de toda persona cuya presencia no sea necesaria, o limitar la admisin a un determinado nmero; extremos que claramente recoge la legislacin procesal vigente.

Todos pueden asistir al debate por su carcter pblico, pero existen prohibiciones que el mismo Cdigo recoge, las que tambin hay que considerar. El artculo 357 del cdigo, establece: Se negar el acceso a los menores de diecisis aos, no acompaados por un mayor que responda por su conducta, o a cualquier persona que se presente en forma incompatible con la seriedad de la audiencias. El presidente del tribunal podr limitar el ingreso del pblico a una cantidad determinada de personas, segn las posibilidades de la sala de la audiencia. De la norma transcrita se deduce, en primer trmino, que el legislador quiso evitar que concurran al debate menores de edad que no hayan cumplido diecisis aos, y que no fueren acompaados por su representante que se haga cargo de sus actos durante el desarrollo del debate. Esto, para evitar toda posibilidad de que los menores alteren el orden pblico, pero este acentuar que esa limitacin viola el mismo principio de la publicidad, por cuanto por mandato legal, toda persona tiene derecho a un juicio pblico. El segundo presupuesto es de carcter material ya que el legislador sabia que Guatemala no posee las condiciones materiales necesarias que en cada circunscripcin departamental se requiere, pues en las mismas no se cuentan con una sala adecuada para este tipo de actividad judicial. El cdigo nicamente prohbe las causas ya relacionadas, sin embargo, existen otras que deben comentarse tales como evitar el ingreso de aquellas personas que por un estado notorio de alteracin declarado o no, puedan significar un perjuicio al rgano y a la seriedad del debate. Basta entonces el notorio desarreglo mental por enfermedad o insuficiencia. Lo mismo sucede con el caso de los ebrios. SUSPENSIN DEL DEBATE El juicio, por norma general debe realizarse en forma continua y permanente durante todos los debates y audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusin. Sin embargo, durante el desarrollo del juicio oral se genera ciertas causales que motivan la suspensin del debate. Esa suspensin del debate al que la lyer expresamente se refiere no debe confundirse con la simple interrupcin y con el aplazamiento, aunque este puede resultar a veces de la primera. El cese momentneo del debate no es ms que la breve paralizacin de la actividad judicial (un parntesis que no alcanza hacer suspensin), con el objeto de que las personas que en l participan gocen del reposo fsico mental que les permitir renovar energas, lo que es indispensable a veces para lograr una intervencin eficaz. De manera tal ese aplazamiento o cese temporal, tampoco se debe confundir con la interrupcin del debate por cuanto este ltimo tiene lugar cuando el tribunal declara la interrupcin del debate porque han transcurrido once das y en el mismo es reanudado despus que se haya decretado la suspensin del mismo. Desde luego que los jueces no pueden actuar en otros juicios puestos que ello se justifica como medio de asegurar el descanso de las personas que actan con forme a lo que estatuye el artculo 360 del cdigo procesal penal, la misma podra suspenderse por un plazo mximo de 10 das pero nicamente en los casos que a continuacin analizaremos. a) Resoluciones De Cuentones Incidentales El debate puede suspenderse cuando sea necesario resolver una cuestin incidental o practicar un acto fuera de la sala de audiencias, incluso cuando una revelacin inesperada haga indispensable una instruccin suplementaria, siempre que no sea posible cumplir con los actos en el intervalo entre dos sesiones este presupuesto jurdico, a criterio del autor no es razonable, puesto que si lo comparamos con los otros, veremos que esto se refieren a motivos ajenos al desarrollo del debate

mientras que el planteo de un incidente es una cuestin normal durante el curso de este; y se supone que debe ser resuelto en el momento de su interposicin al tribunal. La interposicin de un incidente segn su naturaleza y complejidad, determinara que el planteo se resuelva en forma inmediata o a lo sumo que se deba suspender momentneamente la audiencia. Esto perjudica la continuidad de las audiencias y se hace peligrar el debate ante la posibilidad de que se supere el plazo que autoriza la ley; por lo que se concluye esta causal no debe motivar la suspensin del debate; sin embargo, el cdigo no tiene como causal y en ese sentido debe respetarse. b) Incomparecencia De Testigos, Peritos O Interpretes Otra causal que motiva la suspensin del debate, se da cuando no comparecen testigos, peritos o intrpretes y fuere imposible e inconveniente continuar con el debate hasta que se les haga comparecer por la fuerza pblica. Es decir que el tribunal tiene la potestad de suspender el debate cuando un rgano de prueba no comparezca a la audiencia, y sea inconveniente seguir con la substanciacin del debate, debido a la importancia que reviste la declaracin o presencia del mismo; ya sea porque la declaracin del testigo es determinante para el esclarecimiento de la verdad histrica del hecho, y establecer la participacin del acusado, o bien porque la presencia del perito es necesaria debido a que deben ampliar o aclarar su dictamen rendido con anterioridad. c) Enfermedad De Algn Juez Que Integra El Tribunal Se debe tener presente en que cuando fuere uno o todos los jueces que integran el tribunal, quienes se enfermaren y quedaren imposibilitados de seguir actuando en el debate, como el efecto procesal procede automticamente suspender el debate, ya que los jueces no pueden ser remplazados o sustituidos por otros, por cuando abra una clara violacin a la garanta del debido proceso y al derecho constitucional, que tiene el enjuiciado, de ser juzgado por el juez natural del proceso, de tal manera que tambin se viola el principio de inmediacin por cuanto en presencia de determinados jueces se produce la prueba, pero son otros que no han presenciado el debate quienes van a valorarlas, circunstancias que no se pueden permitir, de ah la importancia de la suspensin del debate. Si transcurridos los 10 das que ordena la ley persiste la imposibilidad de uno o todos los miembros del tribunal, lo procedente es que se declare interrumpido el debate y se vuelva iniciar el juicio oral. d) Enfermedad De Fiscal O Del Defensor Igual circunstancia ocurre en caso que sea el fiscal del Ministerio Pblico o del defensor del acusado quienes no comparezcan al debate, con la variante de que estos si pueden ser sustituidos inmediatamente durante el debate. En estos casos no se interrumpe la continuidad de la audiencia ya que se puede desarrollar con normalidad. Sin embargo el autor no comparte este criterio, ya que si bien el cdigo acepta que el fiscal y el defensor sean reemplazados en caso de que no comparezcan al debate; empero no debe aceptarse que los mismos sean sustituidos por otros ya que nicamente ellos son los que conocen perfectamente los incidencias del proceso penal, y como consecuencia, el ministerio publico garantizara una eficiente acusacin, y el defensor, una mejor defensa tcnica a favor del acusado; extremos que no da con los abogados que sustituyen ya que estos ignoran y la mayora de veces los hechos de la causa circunstancias que van en perjuicio del enjuiciado o de la funcin persecutoria del Ministerio Publico. e) Enfermedad Del Enjuiciado Si fuere el acusado quien durante el debate se enfermare de gravedad la cual imposibilita su presencia, esto tambin motiva que el tribunal suspenda el debate. El autor considera correcta la

medida por cuanto el acusado es la parte pasiva de la relacin jurdica procesal, quien en ese momento est siendo juzgado por el delito y seria inconcebible sustanciar el debate sin su presencia por cuanto que habra una clara violacin al derecho del debido proceso y al derecho de defensa en juicio; por lo que la presencia de este en la audiencia es indispensable para su validez; de manera que solamente as el acusado pueda ejercitar la defensa material a su favor. f) Aplicacin De La Acusacin Esta otra causal segn el cdigo, motiva que la audiencia o debate tambin puede suspenderse. Esto ocurre cuando el Ministerio Pblico requiere al tribunal aplicar la acusacin o bien cuando el acusado o defensor lo solicitan despus de ampliada la acusacin siempre que, por las caractersticas del caso, no se pueda continuar inmediatamente el debate. Esto tiene lugar en atencin a una garanta constitucional de quien est siendo juzgado sea, el derecho de defensa que asiste al acusado, ya que con la ampliacin cambian los hechos y la incriminacin contra este. g) Suspensin A Peticin Del Defensor El artculo 373 del Cdigo Procesal Penal le otorga al defensor la facultad de pedir la suspensin del debate ante la aplicacin de la acusacin por parte del fiscal del Ministerio Publico, como consecuencia, el tribunal tiene la obligacin de declarar con lugar dicha suspensin por el plazo prudencial segn la naturaleza de los hechos y la necesidad de la defensa. Claro, este plazo no debe de excederse de 10 das, ya que esto motivara la nulidad de todo lo actuado en el debate. En este aspecto, el cdigo es su artculo 373 establece: En tal caso, con relacin a los hechos o circunstancias atribuidos en la ampliacin, el presidente proceder a recibir nueva declaracin al acusado e informar a las partes que tienen derecho a pedir la suspensin del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervencin. Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspender el debate por un plazo que fijar prudencialmente, segn la naturaleza de los hechos y la necesidad de la defensa. Los hechos o circunstancias sobre los cuales verse la ampliacin, quedarn comprendidos en la imputacin. h) Suspensin Por Una Catstrofe O Hecho Extraordinario Se debe reiterar que la regla principal indica que en ningn momento puede suspenderse el debate, salvo por causas excepcionales como las analizadas con anterioridad, o bien por causas de fuerza mayor, tales como el acontecimiento de una catstrofe, o algn hecho extraordinario similar, que torne imposible su continuacin motivando que el tribunal suspenda el debate de oficio, por medio de resolucin fundada. Precisa acotar, que el artculo 361 del Cdigo Procesal Penal Si el debate no se reanuda a ms tardar el undcimo da despus de la suspensin se considerar interrumpido y deber ser realizado de nuevo, desde su iniciacin. Estos presupuestos jurdicos revisten importancia ya que de no iniciarse el juicio dentro del plazo sealado por la ley automticamente los actos procesales realizados en la audiencia oral anterior son nulos y carecen de validez jurdica como consecuencia el juicio oral debe verificarse nuevamente desde su inicio; este principio persigue precisamente no desvirtuar ni viciar los medios de prueba que interesan establecer la verdad histrica del hecho. PRESENCIA DEL ACUSADO DURANTE EL JUICIO La presencia del enjuiciado durante la audiencia, es una condicin indispensable para la validez del debate; y su intervencin es necesaria porque la justicia no se puede discernir si su presencia (No

hay Juicio en Rebelda), de suerte en que el tiene la obligacin de comparecer a toda citacin judicial; so pena de ser compelido por la fuerza pblica y hasta privado de su libertad. Las leyes argentinas no autorizan el juicio plenario en rebelda del imputado, es decir, sin que este sea odo acerca de la imputacin. Esto es razonable, por dos razones fundamentales; Primero: Por la naturaleza pblica del proceso penal; Segundo: Por la naturaleza del derecho de defensa y las garantas constitucionales que asisten al acusado. O sea que la presencia del acusado persigue, fundamentalmente, hacer valer sus derechos y garantas procesales durante el debate. Sin embargo si el enjuiciado no quiere estar presente en la sala del debate, puede ausentarse de la misma. En esos casos corresponde mantenerlo custodiado en una sala prxima. Tales circunstancias los aclara Claria Olmedo, al indicar: No se exige la presencia del imputado en la misma sala del debate, a lo menos durante todo su desarrollo. Pero la necesidad de continua sujecin impone que permanezca a disposicin del tribunal, alojndoselo en una sala prxima si resa asistir o su conducta es perturbadora para el normal desarrollo del debate. No obstante lo relacionado en el artculo 358 del cdigo procesal penal, en su ltimo pargrafo, precepta que la ausencia del enjuiciado durante el debate puede ser dispuesta por el tribunal a travs de una expulsin cuando cometa alguna falta o infraccin. En todo caso el debate continuara con el defensor siendo este el nico caso en donde el acusado se ausenta de la sala pero con la condicin de que debe mantenerse custodiado en alguna sala prxima del lugar donde se realiza el debate, para los efectos de comunicacin con su abogado defensor. REBELDA DEL IMPUTADO Si partimos de la premisa de que la parte principal del proceso lo constituyen el acusado, entonces se puede decir que no puede haber debate sin su presencia consecuentemente la fuga del acusado, o su no comparecencia a una citacin, le produce un estado de rebelda, lo cual le trae efectos negativos en su contra ya que esto conlleva a que se le declare rebelde inmediatamente. La fuga del acusado puede darse antes del debate, si se encuentra en libertad, o bien, durante la realizacin del debate. En el primer caso, el juez o Tribunal debe declarar su rebelda. En tanto si la fuga se produjo durante la realizacin el debate el juicio se suspender y podr seguir si el prfugo es detenido antes de que transcurran los 10 das hbiles que la ley exige. Si esto no sucede todos los actos procesales realizados durante el debate, no tiene efectos jurdicos, como consecuencia deben decretarse la interrupcin del debate pues todo lo actuado es nulo y el debate debe iniciarse nuevamente cuando se hay producido la aprehensin o detencin del prfugo el cdigo vigente en su artculo 79 establece Ser declarado rebelde el imputado que sin grave impedimento no compareciere a una citacin, se fugare del establecimiento o lugar en donde estuviere detenido, rehuyere la orden de aprehensin emitida en su contra, o se ausentare del lugar asignado para residir, sin licencia del tribunal. La declaracin de rebelda ser emitida por el juez de primera instancia o el tribunal competente, previa constatacin de la incomparecencia, fuga o ausencia, expidiendo orden de detencin preventiva. Se emitir tambin orden de arraigo ante las autoridades correspondientes para que no pueda salir del pas. La fotografa, dibujo, datos y seas personales del rebelde podrn publicarse en los medios de comunicacin para facilitar su aprehensin inmediata.

El cdigo no regula lo relativo a los casos de debate donde se juzga a varios acusados, unos detenidos y otros en libertad., Sin embargo, es claro que el Tribunal al declarar abierto el debate, verifica la presencia de los acusados, y si algn acusado que goza de libertad no ha comparecido a la citacin o no ha podido ser ubicado por la polica, se debe declarar su rebelda y se ordena su inmediata detencin; prosiguindose el debate respeto a los dems acusados.
20. Presencia Obligatoria del Fiscal y del Defensor

La presencia del fiscal y del defensor son importantes durante el juicio penal, pues el primero debe cumplir con el mandato legal de ejercer la accin penal; en tanto que el segundo tiene el deber de desarrollar el derecho de defensa del enjuiciado. Esto determina que la presencia de ambos sea indispensable. En caso de que alguno de los dos no pudiera asistir a la audiencia, por cualquier circunstancia, siempre existir la posibilidad de que sean reemplazado por otro; sin embargo, tambin puede considerarse la suspensin del debate por el tribunal correspondiente, de oficio o a peticin de parte. En caso de que el fiscal del Ministerio Pblico, o bien el defensor del acusado, no comparezcan al debate en forma injustificada, el autor considera que la inasistencia da motivo para que el Tribunal imponga una sancin disciplinaria a la parte que no concurre al debate. Es necesario apuntar que el cdigo no contempla ninguna regulacin a este respecto; sin embargo, es de recordar que el Abogado o funcionario que se sita en esa circunstancia, incurre en responsabilidad penal. Se debe reiterar, que si bien el Cdigo acepta que el Fiscal y el Defensor sean reemplazados en caso que no comparezcan al debate; no debe aceptarse que los mismos sean sustituidos por otros, ya que nicamente stos son los que conocen perfectamente las incidencias del proceso y como consecuencia, slo con el auxilio de pestos, el Fiscal natural del Ministerio Pblico garantizara una eficiente acusacin; y, solo as el defensor asegurara una eficiente defensa a favor del acusado. 21. Obligaciones de los Asistentes. Por el principio de publicidad, se hace pblico el juicio penal, y se materializa, con la asistencia de las personas particulares a la audiencia, quienes de ningn modo pueden perturbar o interrumpir la realizacin del debate, debiendo permanecer en forma respetuosa y en silencio.

La ley procesal penal seala expresamente lo siguiente: quienes asistan a la audiencia debern permanecer respetuosamente y en silencio mientras no estn autorizados para exponer o deban responder a las preguntas que se les formulen. No podrn llevar cmaras fotogrficas, videos o grabadoras, armas u otros elementos aptos para molestar u ofender, ni adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al decoro, ni producir disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos. La publicidad de las audiencias, es un requisito importante y necesario, pero lo es ms el de orden y seriedad en el desarrollo de stas. Corresponde al presidente el armonizar ambos. Por ello el ejercicio de las facultades que el Cdigo le otorga debe hacerse con la idea de mantener la publicidad, limitada como se dijo con anterioridad, a quienes alteren el orden, pero se puede llegar al desalojo total de la sala de audiencia si resulta necesario para el normal desenvolvimiento del juicio.

22. Poder de Disciplina del Presidente. Las atribuciones disciplinarias del presidente del tribunal tienen por objeto el mantenimiento del orden durante el debate, para contribuir a su mayor eficacia. Con la regulacin se previene, y con la aplicacin se

obtiene la adecuacin de la afectacin con el abuso de la tolerada intervencin o asistencia, impedir las declaraciones impertienetes que no conduzcan al esclarecimiento de la verdad, pudiendo amonestar a quienes persistan en ellas y aun alejar de la sala al imputado. De conformidad con lo preceptuado por el artculo 358 del Cdigo, El presidente del tribunal ejercer el poder de disciplina durante la audiencia debate, tambin podr: 1) Por razones de orden, higiene, decoro o eficacia del debate, disponer el alejamiento de las personas. 2) Corregir en el acto, con arresto hasta de cinco das multa las infracciones que se cometan, sin perjuicio de expulsar al infractor de la sala de audiencia. La medida ser dispuesta por el Tribunal, si el infractor fuere el representante del Ministerio Pblico, el acusado, su defensor, el querellante, las partes civiles, o sus mandatarios. Si los expulsados fueren el Ministerio Pblico o el defensor, forzosamente se proceder al nombramiento de sustituto. Si fueren las partes civiles o el querellante podrn nombrar sustituto y, si no lo hicieren, se tendr por abandonadas sus intervenciones. Si fuere el acusado, la audiencia continuar con el defensor En este ltimo caso, si el expulsado fuere el propio enjuiciado, esto motivar que los trasladen, bajo custodia, a otra sala prxima a donde se desarrolla el debate, caso nico en el que excepcionalmente se substancia el debate, caso nico en el que excepcionalmente se substancia el debate sin la presencia del enjuiciado.

23.

Consumacin del Delito Durante el Debate

La realizacin del juicio oral y pblico, trae aparejada la concurrencia de un nmero significativo de personas (curiosos, familiares o amigos de las partes) interesadas en ver cmo se administra justicia. El artculo 367 de Cdigo, establece: Si durante el debate se cometiere falta o delito, el tribunal ordenar levantar acta con las indicaciones que correspondan y har detener al presunto culpable, remitindose copia de los antecedentes necesarios al Ministerio Pblico a fin de que proceda de conformidad con la ley.

Analgicamente se proceder en el caso de una falta, sin perjuicio de la libertad del imputado. La obligacin que impone la norma, se considera correcta, toda vez que si en la sala durante el debate, hubiere alguna persona que consuma un hecho constitutivo de delito de accin pblica, incurre en delito flagrante y como tal procede su inmediata detencin. En este caso, deber ser puesto a disposicin de la autoridad competente para recibrsele la declaracin como imputado, as como para los efectos de la investigacin que corresponde. Sin dilacin alguna, el detenido ser puesto a disposicin del juez que corresponda, con el acta elaborada, suscripta por el actuario y todos los magistrados, funcionarios y testigos presenciales, adjuntndose tambin todos los antecedentes necesarios para la investigacin del ilcito penal cometido. En estos casos, es evidente que la audiencia sufre una interrupcin durante el perodo de tiempo en que se proceda en la forma relacionada, pero luego, el debate debe reanudarse inmediatamente. Ahora bien,

si el delito fuere de falso testimonio, se estima que, adems, en el acta del debate se debe dejar constancia de esa incidencia y de las razones que determinaron la decisin del tribunal. 24. Formas de las Resoluciones Durante el Debate.

Todos los actos procesales que se desarrollan durante el juicio deben efectuarse en forma oral y pblica, ya que es la caracterstica principal de nuestro sistema penal. Como consecuencia, la forma en que las partes deben actuar durante el debate es a travs de la palabra hablada; en ese sentido tanto el Ministerio Pblico, como el defensor, el enjuiciado, y las partes civiles han de realizar sus intervenciones de viva voz. As tambin lo harn los testigos y los peritos al declarar; sin embargo, como son actos del debate que conforman el juicio, deben dejarse constancia mediante acta que el secretario del tribunal deba suscribir. Se deben tener presente, que el tribunal por razones muy clareas, decret parcialmente a puertas cerradas la realizacin del debate, esa decisin debe constar en un auto fundado, circunstancia que tambin debe constar en el acta del debate.

25. Realizacin del Juicio Fuera de la Sede del Tribunal Por regla general, en todo departamento de la repblica debe haber un Juez de Primera Instancia, contralor de la investigacin. Y un Tribunal de Sentencia, que ejerza su jurisdiccin penal en cada circunscripcin territorial aludido. Sin embargo, como es un hecho sabido que el Organismo Judicial no tiene la posibilidad econmica de crear Tribunales de Sentencia en cada uno de los departamentos, consecuentemente no existen all tribunales de sentencia constituidos, sino que la Corte Suprema de Justicia nombra a los Jueces que deben integral el Tribunal, cada vez que se deba efectuar un juicio oral. Esto, lgicamente se da en detrimento de la administracin de justicia, por cuanto, la labor de los jueces se ve menguada, por el exceso de trabajo que se les acumula, o bien por la dificultad que tienen para trasladarse, ya que se da el caso que algunos son nombrados como jueces vocales para integrar el tribunal en departamentos lejanos, como Mazatenango por ejemplo, y al da siguiente deben estar en otro tribunal para el que tambin fueron designados, pero en el departamento de Cobn, esa circunstancia, los ubica en un problema econmico y material. En cuanto a la realizacin del debate fuera de la sede del Tribunal, suele suceder en dos casos importantes a saber; primero: cuando el debate tiene lugar fuera de la sede del Tribunal donde se encuentra constituido, pero dentro del lmite de su competencia territorial. Esto obedece a razones de conveniencia, ya sea porque los testigos, las vctimas o la mayora de los rganos de prueba, residen en un determinado municipio, o bien porque conviene para una mejor seguridad de las partes procesales. Segundo: Tambin suele darse cuando el debate tiene lugar fuera de la circunscripcin territorial departamental donde el Tribunal debiera est constituido, esto se da, ya sea por razones de seguridad de las partes procesales, o bien, porque no existen suficientes jueces para integrar el Tribunal, lo que motiva que la Suprema Corte, designe un Tribunal de Sentencia, distinto al de su competencia territorial departamental. 26. Direccin del Debate Conforme a lo normado por el artculo 366 del Cdigo, El presidente dirigir el debate, ordenar las lecturas pertinentes, har las advertencias que correspondan, exigir las protestas solemnes, moderar la discusin, impidiendo derivaciones impertinentes o que no conduzcan al esclarecimiento de la verdad o no resulten admisibles, sin coartar por ello el ejercicio de la acusacin y la libertad de defensa. Si una disposicin del presidente es objetada como inadmisible por alguna de las partes, decidir este extremo el tribunal. Por mandato legal, el presidente del tribunal debe presidir el debate, por cuanto se trata de un rgano colegiado y es a ste a quien corresponde la direccin. Debe ordenar la lectura de la acusacin, auto de apertura a juicio penal y los documentos que ha de introducirse al debate por medio de su lectura. Esas advertencias, aluden a la amonestacin y advertencia

que debe realizar el enjuiciado, sobre la importancia y el significado de lo que va a trascurrir en el juicio. Tambin le corresponde recibir la protesta a los testigos, y moderar el desarrollo normal del juicio oral, con el objeto de evitar circunstancia que entorpezcan el descubrimiento de la verdad histrica del hecho delictivo. En resumen, corresponde al presidente dirigir el debate y ejecutar las decisiones que resuelva el tribunal. Adems debe ordenar que durante el debate las partes se conduzcan con plena ponderacin y, aceptar o no, las objeciones que interpongan las partes al rgano de prueba. 27. Anlisis Previo al Desarrollo del Debate Integrado el Tribunal de Sentencia, y substanciada la fase previa al debate, corresponde ahora, hacer una breve descripcin de lo que exactamente suceder en el juicio o bien, en cada uno de los debates que conformarn el juicio o bien, en cada uno de los debates que conformarn el juicio. El debate es un punto de encuentro en la dinmica del proceso penal. Se halla en juego, en la diferenciacin producto de la asignaci0n de distintas funciones a cada una de las partes procesales y en el encuentro personal de todos esos sujetos en el debate o vista principal. Este juego, no siempre respetado por los sistemas procesales concretos, es el que asegura, en gran medida, que la verdad o la construccin de la solucin del caso, surgir como producto de un dilogo, de un verdadero proceso dialctico. 28. Inicio del Debate El Cdigo, en el artculo 368, determina la temtica a seguir en el debate y literalmente establece: En el da y hora fijados, el tribunal se constituir en el lugar sealado para la audiencia. El presidente verificar la presencia del Ministerio Pblico, del acusado y su defensor, de las dems partes que hubieren sido admitidas, y en de los testigos, peritos o intrpretes que deben tomar parte en el debate. El presidente del tribunal declarar abierto el debate. Inmediatamente despus, advertir al acusado sobre la importancia y significado de lo que va a suceder, le indicar que preste atencin y ordenar la lectura de la acusacin y del auto9 de apertura del juicio. La norma procesal citada contiene tres presupuestos importantes, a saber: 1) La apertura del debate; 2) Constatar la presencia de las partes; 3) la intimidacin al imputado. El debate, entonces, se inicia cuando el tribunal se constituye en la sal de audiencia, el da y hora sealado en la resolucin que lo haya fijado, y comprueba la presencia de las partes, (fiscal del Ministerio Pblico, enjuiciado, Defensor, partes civiles, testigos, peritos intrpretes) que deben intervenir por medio de su presidente el tribunal expresa que se inicia el debate en la causa que determino la citacin. En este sentido precisa reiterar que una vez constituido el tribunal en la sala o lugar del debate, el presidente debe comprobar si est presente el representante del ministerio fiscal (Fiscal distrital, agente fiscal, fiscal auxiliar) como tambin el imputado y su defensor. En este caso negativo, proveer inmediatamente a conseguir la comparecencia del ausente. Comprobar tambin si ha comparecido el actor civil por s o por mandatario (procurador o abogado) con poder en forma y con patrocinio letrado, o si ha presentado memorial escrito, y si est presentando memorial escrito, si est presente el tercero civilmente demandado, por si o debidamente representado y asistido en derecho. Si el actor civil no se hizo presente ni entreg memorial, deber tenerlo por desistido por aplicacin de la norma respectiva, haya o no mediado instancia de parte en tal sentido. Una vez integrados los sujetos del proceso, el presidente deber comprobar si han concurrido los testigos, peritos e intrpretes que hubieren sido citados a la audiencia del debate, informndose por intermedio de secretara acerca de cuanto se conozca con respecto a los que no hayan comparecido, e impartir inmediatamente las rdenes conducentes para lograr la asistencia de los que hubiere concurrido, o en su caso, procurar el consentimiento de las partes previo acuerdo con los miembros del tribunal para la lectura del testimonio escrito consignado en acta labrada con anterioridad e incorporada a los autos. 29. Incidentes que Pueden Plantearse al Iniciar el Debate

Constituido el tribunal en la sala de audiencia, inmediatamente despus de que el presidente declare abierto el debate o, en el caso de que se haya omitido esa declaracin, despus de la lectura de la acusacin planteada por el fiscal del Ministerio Pblico y antes de que empiece el interrogatorio al acusado, se deducirn las cuestiones preliminares o previas, las que deben ser resueltas por el tribunal en forma inmediata. En ese sentido, el Cdigo es claro al sealar que todas las cuestiones incidentales que se pudieran suscitar sern tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, segn convenga al orden del debate. En este caso, en la discusin de las cuestiones incidentales se les conceder la palabra por nica vez, por el tiempo que establ4ezca el presidente al Ministerio Pblico, al defensor y a los abogados de las dems partes. De lo anterior se desprende claramente que en este momento procesal es cuando deben plantearse esos casos, los que obviamente deben ser cuestiones de naturaleza procesal y no ataen al objeto principal del proceso. La ley establece la posibilidad de su interposicin en esta etapa inicial para evitar alteraciones en el desarrollo del debate con estas incidencias. A esa misma finalidad apunta la sancin de caducidad que la norma establece cuando exista extemporaneidad. Con esto se pretende que el debate no sea suspendido ni interrumpido por otras causas ajenas a las ya previstas con anterioridad. Tambin se admite el planteamiento que las cuestiones atinentes a la constitucin del tribunal, o sea, las vinculadas con las causales de recusacin de los jueces y en una eventual conformacin defectuosa del tribunal por causa de una integracin a los efectos de ese debate, por licencia o excusa de algn miembro del tribunal que se considere ilegal o inconveniente por alguna de las partes. O bien, interposicin de un incidente, donde se pida que sea sustituido un Abogado de una de las partes, ya sea porque no rene los requisitos o calidades formales o bien no es apto para ejercer. Hechos los planteamientos el tribunal deber resolver en forma oral e inmediata las cuestiones planteadas, salvo que fuere un asunto que afecta la competencia del tribunal, caso en el cual a criterio del autor, bien podra analizarlo en otra sala cercana; toda vez que si el cdigo no lo expresa claramente, nada impide que el tribunal pueda resolver de las cuestiones planteadas, retirndose de la sala para deliberar nicamente con el secretario. 30. Intimacin de la Acusacin La intimacin de la acusacin, es el acto por el cual el Tribunal pone en contacto al acusado con el hecho punible o reproche jurdico que exista en su contra y su presunta responsabilidad penal en el mismo. Es el acto, en la que la autoridad judicial entra en un grado de intimidad con el acusado y le seala los motivos del porqu ser juzgado ante la presencia del Tribunal. Vlez Mariconde, seala: Para que la defensa sea un elemento efectivo del proceso y el imputado pueda negar o explicar el hecho que se le atribuye, o por afirmar alguna circunstancia que excluya o atene su responsabilidad, u ofrecer prueba de descargo, o argumentar en sentido contrario la imputacin, es necesario que sta sea intimada, es decir puesta en conocimiento de la persona contra la cual se dirige es un complemento subjetivo que da vida jurdica a la imputacin, hasta el punto que su omisin torna ilusoria la exigencia constitucional. El artculo 370 del Cdigo precepta: Declaracin del acusado. Despus de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones incidentales, el presidente le explicar con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye, y le advertir que puede abstenerse de declarar y que el debate continuar aunque no declare. Permitir, en principio, que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusacin. Podrn interrogarlo el Ministerio Pblico, el querellante, el defensor y las partes civiles en ese orden. Luego

podrn hacerlo los miembros del tribunal si lo consideraren conveniente. Es a travs de esta norma, donde se consagra el derecho que tiene el acusado de saber que se le est acusando, o ms bien, por qu motivos ser juzgado en el juicio oral. Lo fundamental de este acto de intimacin entre el Tribunal y el acusado, obedece entonces, al pleno conocimiento que el acusado debe tener del hecho ilcito que se le imputa. De otra manera, si el Presidente del tribunal, no ordena la lectura del Auto de Apertura del juicio y de la acusacin, o bien, no hace saber al acusado con palabras claras y sencillas el hecho punible que se le imputa, tal como lo ordena la ley; y al final en la sentencia declara culpable al acusado. Estar incurriendo en una clara violacin a la garanta constitucional del derecho de defensa y del debido proceso, por cuanto, se estara condenando a una persona que nunca conoci el motivo por el dual estaba siendo juzgada, lo que motiva impugnar la sentencia. 30. Declaracin del Enjuiciado Con anterioridad qued indicada la importacin de la presencia del enjuiciado al debate. Esto obedece, precisamente a que es la parte principal que motiva su juzgamiento. Declarado abierto el debate, una vez resueltas las cuestiones incidentales planteadas, el presidente del tribunal llamarn al enjuiciado al banquillo de los acusados, le explicar con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye, y le advertir que puede abstenerse de declarar y que el debate continuar aunque no declare. En principio permitir que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusacin planteada en su contra. Podrn interrogarlo el fiscal del Ministerio Pblico, el querellante, el defensor y las partes civiles en ese orden. Luego podrn hacerlo los miembros del tribunal si lo consideraren conveniente. Si el enjuiciado se abstuviere de declarar, total o parcialmente, o bien incurriere en contradicciones respecto de declaraciones anteriores, en este caso se le pondr de manifiesto y el presidente ordenara, de oficio o a peticin de parte, la lectura de las declaraciones anteriores, siempre que se hubiere observado en ellas las reglas pertinentes. Posteriormente a su declaracin, y en el curso del debate, se le pondrn formular preguntas destinadas a aclarar su situacin. 32. Facultades del acusado Durante el debate, el acusado tiene como una garanta bsica de su derecho de defensa material. A este respecto el artculo 372 del cdigo, precepta: en el curso del debate, el acusado podr hacer todas las declaraciones que considere pertinentes, incluso si antes se hubiere abstenido, siempre que se refieran al objeto del debate. El presidente impedir cualquier divagacin y, si persistiere, podr tambin hablar con su defensor, sin que por ello la audiencia se suspenda, a cuyo fin se les ubicara, en lo posible, uno al lado del otro; no lo podr hacer durante su declaracin o antes de responder a preguntas que le sean formuladas. En este momento tampoco se admitir sugerencia alguna. Esa facultad del acusado, tiene un marco de ejercicio; pues, debe referirse a su defensa y tener relacin con los hechos que se investigan y que son objeto en el debate. Si la declaracin no cumple con esos requisitos, el presidente, tiene la obligacin de impedir toda divagacin extraa al objeto principal del proceso, lo que motiva suspender o impedir tal declaracin. Lo que se persigue con ello, es evitar que el acusado se exceda en el ejercicio de su derecho de defensa, al extremo de que con divagaciones desordene el procedimiento del juicio. Pero si se trata de aclarar o expresar circunstancias omitidas al prestar la anterior declaracin, que luego son recordadas o aparecen controvertidas por alguna prueba recibida en la audiencia, no podr impedir el presidente, que el acusado haga las aclaraciones y declaraciones pertinentes. El segundo aspecto que regula la norma citada, contempla dos elementos perfectamente diferenciales:

1) La facultad del imputado de hablar con su defensor, sin que por ello la audiencia deba suspenderse. Esto, obviamente, no debe alterar ni perjudicar el desarrollo del debate. Se permite la ms amplia y fluida comunicacin entre el acusado y su defensor, libremente ejercida y sin requisitos formales. Esto se debe estimar con una intencin normal del legislador, pues, es la mejor manera de posibilitar el ejercicio del derecho de defensa, es permitir que este se siente durante el debate al lado de su abogado defensor. 2) La excepcin a esta posibilidad de intercomunicacin se refiere, a que el imputado no podr hablar con su defensor ni recibir de nadie sugerencia alguna durante su declaracin o antes de responder a las preguntas que se le formulen. Esto guarda relacin con el carcter personalsimo de la declaracin del acusado, que debe ser cumplida solo por este, pues no se trata de su defensa tcnica, si no de su defensa material. La declaracin y respuestas que el acusado de, debe nacer espontneamente de l. Comenzada la declaracin, no se le puede hacer ningn tipo de sugerencia o indicaron; ya sea verbal o a manera de seas. La violacin a este impedimento expreso de la ley no est sancionada. Sin embargo, puede ser corregida mediante las facultades disciplinarias que ejerce el presidente del tribunal. 33. Formas del interrogatorio Si los actos procesales se plantean en forma oral en el debate, obviamente se debe entender que todos los actos procesales durante la audiencia, son planteados de viva voz al tribunal, y en la misma forma se harn tambin los interrogatorios, tanto al enjuiciado, como a los rganos de prueba. A este respecto el cdigo seala que el presidente, despus de interrogar el perrito o al testigo, sobre su identidad personal y las circunstancias generales para volar su testimonio lo protestara legalmente y le otorgara la palabra para que informe todo lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de la prueba. Al finalizar el relato o si el testigo no tuviere ningn relato que hacer, conceder el interrogatorio AMPLIACIN DE LA ACUSACIN

Dentro de la substanciacin del debate puede darse el caso que el hecho atribuido tenga caractersticas distintas de las contenidas en la acusacin inicial, y que signifiquen una agravacin de este. El anlisis ms detenido de la causa y la amplia recepcin de todas las probanzas que relaciones con la investigacin, pueden confirmar ese extremo. Es relevante que para el juicio que durante el debate el Ministerio Publico ampli la acusacin, ya sea, incluyendo un nuevo hecho, o una nueva circunstancia que no hubiere sido mencionada en la acusacin o en el auto de apertura del juicio y que modificare la calificacin legal o la pena del mismo hecho objeto del debate, o integre la continuacin delictiva. En tal caso, con relacin a los hechos o circunstancia atribuidos en la ampliacin, el presidente proceder a recibir nuevas declaraciones al enjuiciado e informara a las partes el derecho que tienen de pedir la suspensin del debate, ya sea para ofrecer nuevas pruebas o para preparar su intervencin. Cuando este hecho sea ejercido, el tribunal suspender el debate por un plazo que fijara prudencialmente, segn la naturaleza de los hechos y la necesidad de la defensa. En cuyo caso, los hechos o circunstancias sobre las cuales verse la ampliacin, quedaran comprendidos en la imputacin.

Seguidamente de fijado el objeto del juicio, se inicia la produccin de la prueba. Aqu se procurara incorporar las informaciones y los elementos de prueba que servirn para comprobar la existencia del delito y la participacin del acusado en el hecho. En ese momento las partes procesales propondrn al Tribunal las informaciones y pruebas de cargo, o descargo, en su caso, las que tambin pueden referirse a la responsabilidad civil. La razn de la intimidacin de justicia la necesidad de que la acusacin sea inmutable; pero esta inmutabilidad no puede ser absoluta, si simplemente relativa, para dar lugar a excepciones que, sin afectar el principio constitucional de que tratamos, eviten un rigor mal entendido. Si la interpretacin del dogma fuera exagerada innecesariamente, hasta el punto de afirmar la inmutabilidad absoluta de la imputacin que se reposa el juicio, en la ampliacin de la acusacin debe ser posible, por lo tanto, la condicin de no vulnerar el principio constitucional y de permitir la defensa adecuada con respecto al nuevo elemento de conviccin. En un caso concreto esta ampliacin puede darse cuando el fiscal del Ministerio Publico, en su acusacin formulada, lo haya hecho por lesiones gravsimas y durante la dilacin del juicio la victima falleciere como consecuencia de esas lesiones. Esta obligara a retrotraer el proceso penal la fase preliminar o instructora, por delito de homicidio.
RECEPCIN DE LAS PRUEBAS

Concluida la declaracin del acusado, contina la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes, durante la audiencia de ocho das que se les otorgo en su oportunidad procesal. El presidente del Tribunal tiene la atribucin de disponer la comparecencia de los testigos o peritos, segn el orden que crea conveniente. Se tendr en cuenta en esa decisin la circunstancia particulares de cada caso. Muchas veces se har necesario tener en cuenta los problemas personales de los citados. Al margen de ello, para manejar lo mejor posible con la realidad, en lo que concierne a comparecencia de testigos o peritos, es conveniente resaltar que, en la generalidad de los caso , las partes ofrecen y se acepta- una gran cantidad de testigos y perito mayor que la realmente indispensable, pues , es lo que muchas veces se da en los tribunales de la repblica en cuanto al causado, la doctrina es nicamente en considerar que la declaracin del acusado constituye un acto de defensa para este, y no un medio de investigacin o prueba en su contra, como falsamente se maneja en la realidad, esto es obvio. Por cuanto an se est imbuido del sistema inquisitivo, a menos que la misma ley permita al ente acusador interrogarlo como si fuese rgano de prueba, lo que contradice al a propia constitucin en la atencin a la garanta constitucional que nadie est obligado a declarar contra s mismo. No obstante lo afirmado, el defensor deber ejercer un control pleno del interrogatorio que haga el Ministerio Publico y el abogado del acusador adhesivo, como el objeto que el enjuiciado no responda a preguntas, sugestivas, capciosas e impertinentes . El orden del cdigo trae incorporado en cuanto a la recepcin de las pruebas, es el siguiente: 1 se recibirn los informes de los peritos, y su presencia cuando deban ampliar su dictamen; adems debe tambin contarse con la presencia de los intrpretes. 2 lugar se recibir la declaracin de los testigos propuestos.

3. Se contina con la incorporacin de los documentos a travs de su lectura; lo que se estudia a continuacin. Los modos de incorporacin de los medios de prueba al debate. Son sintticamente, el siguiente: el requerimiento del fiscal y el auto de remisin a juicio penal son ledos. Si existen cuestiones incidentales, esta se discuten y se resuelven oralmente. La declaracin del imputado se realiza oralmente. Os dictmenes de los peritos son ledos, y, si hubieran sido citados, pueden ser interrogados y declaran oralmente. Los testigos tambin declararan oralmente, los documentos son ledos y dems elementos de conviccin secuestrados, se exhibir a las partes y testigos. Es lgico que las virtudes que otorga el sistema oral, no debe desperdiciarse, pues para ello rija ese principio de libertad probatoria, por cuanto que todo se pueda probar y por cualquier medio, siempre que esto sea licito. En este sentido, reitero, los testigos deben declarar con amplitud, en igual forma, los peritos deben de realizar sus declaraciones y ampliaciones de sus dictmenes; con tranquilidad y sin precisiones en un ambiente sereno que les permita expresar libremente, sin temores, ni confusiones. En este caso, corresponde al Presidente de Tribunal crear esas condiciones corrigiendo a la parte que, en el afn de mejorar su situacin, interroga de un modo demasiado agresivo o que pueda alterar al testigo perito. PERITOS E INTRPRETES Estos quienes con base a su conocimiento en ciencia, arte, industria o cualquier actividad humana especialmente en el campo de la criminalstica, opinan sobre aspectos de inters probatorio. Con base a lo preceptuado por el artculo 376 del cdigo en donde el presidente har leer las conclusiones de los dictmenes presentados por los peritos (leer artculo) Esta primera parte de la norma citada alude a la forma comn de incorporar al debate los dictmenes de los peritos a travs de su lectura. Seguidamente el perito puede ser interrogado por las partes, con el objeto de ampliar o aclarar algunos puntos, para establecer los puntos sobre los cuales las partes se interesen comenzando con la parte que propuso la prueba .La ley tambin determina que pueden ser interrogados por los consultores tcnicos y los miembros del Tribunal, intencin acertada del legislador, ya que las partes tambin pueden proponer con anterioridad a una persona versada en la materia, e incluso podrn ser preguntados sobre cuestiones no tratadas en su dictamen, contando siempre con la pertinencia genrica del interrogatorio. El segundo aspecto de la norma es que estos presupuestos legales tambin son aplicables a los intrpretes, pero nicamente en lo referente a su presencia e intervencin como traductores. Tambin importa sealar, que el tribunal tiene la facultad de permitir que el perito presencie determinados actos o bien, todo el debate; esto tiene como fin que el perito, luego de finalizado el acto que se le hizo presenciar (indicatorias o declaraciones testimoniales) aporte su opinin sobre ese extremo, sealando si mendicidad en el declarante, incongruencias notorias en su personalidad, o si el mismo denota alguna alteracin mental. La ltima parte de este prrafo establece que se les podr citar nuevamente cuando sus dictmenes fueren pocos claros o insuficientes, si el tribunal lo considera posible, har practicar estas medidas periciales en la misma audiencia. EXAMEN DE LOS TESTIGOS

La prueba de los testigos es una de las ms importantes y comunes en el ambiente jurdico procesal, entre otras que van a nutrir y fundamentar la decisin judicial, que se concretara a travs de la sentencia. Su recepcin en el mbito de una audiencia oral lo hace que sea un eficaz instrumento para la investigacin de los hechos. Por ello es indispensable que cada testimonio sea tomado con la amplitud necesaria y en profundidad. El testigo no solo debe declarar sobre todo lo que vio y sabe, si no que tambin es necesario, que indique cuales son las razones de su conocimiento. sea el conocimiento que se puede obtener de las caractersticas personales y familiares del testigo, as como de sus actividades, ser til tambin para su valoracin de sus declaraciones. (Leer artculo 377 del Cdigo Procesal Penal) Con base a la norma que se le d lectura del artculo 377 se entiende que durante el interrogatorio al testigo puede extenderse a los hechos o circunstancias diversas, mientras sean pertinentes, cuando as lo aconsejable la finalidad del descubrimiento de la verdad y se advierta como posible que el testigo puede introducir elementos probatorios importantes. Tanto la declaracin de los testigos, como la de los peritos, deber versar sobre todo lo que les consta acerca del hecho, al finalizar esta, el presidente conceder la palabra a quien los propuso , para que lo propuso, para que lo interrogue, seguidamente a las dems partes que deseen hacerlo. Debe quedar claro que durante la declaracin, el presidente no permitir que el testigo conteste a preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes. Son capciosas las que se hagan utilizando un artificio o engao para obtener un resultado favorable a la tesis de quien formula la pregunta. Son sugestivas aquellas preguntas que llevan sugerida la respuesta que debe responder el testigo. Son impertinentes, las preguntas que no guardan ninguna relacin directa o indirecta con los hechos. Empero, si esto ocurre, las partes pueden protestar u objetar la pregunta antes sea contestada, si el presidente declara sin lugar la protesta el rgano de prueba debe responder a la pregunta, dicha decisin es recurrir por medio del recurso de reposicin que se interpone en forma oral lo que equivale a la protesta de anulacin a que se refiere la apelacin especial para el caso que el tribunal no decida la cuestin de conformidad con el recurso de interpuesto. INCOMPARECENCIA DE TESTIGOS Y PERITOS Por el imperativo legal, tanto los testigos como los peritos deben concurrir al debate al momento de ser citados por el Tribunal; no obstante ser un mandato, puede suceder que dichos rganos de prueba, no comparezcan al debate, por diversos motivos. (Ver artculo 379. Del Cdigo Procesal Penal) en donde establece cuando el perito o testigo oportunamente citado no hubiere comparecido, el presidente dispondr lo necesario para hacerlo comparecer por la fuerza pblica. Si tuviere imposibilitado para concurrir y no se pudiere esperar hasta la superacin del obstculo, o no resultare conveniente la suspensin de la audiencia, el presidente dedignara a uno de los miembros del tribunal para que la declaracin se lleve a cabo donde este la persona a interrogar. Todas las partes podrn participar en el acta, segn las reglas anteriores.

Se levantara el acta, lo ms detallada posible, que ser firmada por quienes participen en el acto, si lo desean, la que se introducir por la lectura del debate. Si el testigo residiere en el extranjero o por algn obstculo imposible de superar no pudiere concurrir al debate, las reglas anteriores podrn ser cumplidas por medio de suplicatorio, carta obligatoria o requerimiento, pudiendo las partes designar quien las presentara ante el comisionado o consignar por escrito las preguntas que deseen formular. RECONOCIMIENTO E INSPECCIN La leyes prevn expresamente, como caso especial, la prctica de una inspeccin judicial, limitada por la mayora de los cdigos a la inspeccin de un lugar para su realizacin se requiere que sea indispensable (san Juan) o absolutamente necesaria. Cuando as ocurriera, el Tribunal ordenara la inspeccin aun de oficio, y la practicara el presidente o uno de los vocales con las mismas limitaciones previstas para prueba anterior. Su ingreso en el debate se producir por medio de la lectura del acta que se abre. En el tercer prrafo del cdigo en su artculo 380 seala literalmente: si para conocer los hechos fuere necesaria una inspeccin o una reconstruccin, el tribunal podr disponerlo, aun de oficio, y el presidente ordenara las medidas necesarias para llevar acabo el acto. Si el acto se realizase fuera del lugar de la audiencia, el presidente deber informar sumariamente sobre las diligencias realizadas>> Como se ve la norma anterior, parece retrotraernos al procedimiento preparatorio, sin embargo, la realizacin de un reconocimiento e inspeccin, o bien, una reconstruccin, obedece a la manifiesta utilidad de las mismas; ya sea porque el ministerio publico haya obviado dicho medio de conviccin, o porque durante el debate, por las circunstancias, haya surgido la inminente necesidad de practicarse para establecer la verdad histrica del hecho. En cuanto al juez que debe presidir dicha diligencia, vale decir que dicha diligencia, vale decir que la ley determina que si debe realizarse fuera del lugar, el presidente deber informar sumariamente sobre las diligencias realizadas, por lo que se deduce que la misma debe ser presidida por el presidente del Tribunal. LECTURA DE DOCUMENTOS Y ACTAS El debate es la fase procesal en que debe recibirse toda la prueba existente y necesaria para resolver el proceso penal. Por esta razn se hace necesario que mediante su lectura, se introduzca al mimo todos aquellos documentos que constituyen prueba en el proceso y que contribuyen al esclarecimiento del hecho, siempre y cuando el tribunal haya admitido legalmente la recepcin de dicha prueba. Estas pruebas que se introducen por su lectura pueden ser reconocimiento e inspeccin de lugares, reconocimiento de ruedas de personas debidamente ju dicadas, o bien, declaracin de testigos, dictmenes periciales, siempre que hayan sido practicados como anticipo de prueba. Si bien el principio indica que la lectura de documentos debe realizarse durante el debate, se permiten varias excepciones , en casos en que se autoriza su lectura siempre que se hayan respetado las formas de esa actividad probatoria durante su investigacin. As se permite la lectura de testimonios en los siguientes supuestos: a) Por acuerdo de las partes.

b) Cuando no comparezca el testigo citado y las partes estn de acuerdo. c) Para demostrar contradicciones o variaciones entre estas y las prestadas en el debate. d) Por fallecimiento, por ausencia, imposibilidad de localizar o impedimento de un testigo Cuando el testigo hubiere declarado por exhorto o informe. Tambin se puede leer documentos varios tales como la denuncia, declaraciones de coimputados, actas judiciales, actas de inspeccin, registr domiciliario, requisa personal y secuestro. En el caso de que la prueba este constituida por documentos , estos sern leidos y exhibidos en el debate, con indicacin de su origen. NUEVAS PRUEBAS El debate por mandato legal es el medio idneo para encontrar la verdad real del hecho. Por ello es necesario que se incorporen al incluso las pruebas que las partes no hayan ofrecido pero que las circunstancias hicieren indispensables y tiles. Ordenar la recepcin de pruebas nuevas, es una de las atribuciones ms importantes por su excepcionalidad frente al principio acusatorio. Se trata de una iniciativa probatoria de oficio, sin perjuicio de que se actu a indicacin de una de las partes. La calificacin de nuevos hechos de los medios o elementos probatorios tiene un alcance amplio. Pueden ser: Absoluta; vale decir comprensiva de elementos extraos por completo al proceso en curso o totalmente desconocido para el tribunal hasta el momento del debate. Relativa: por tratarse de prueba ya producida e introducida en el proceso con anterioridad al debate pero por cualquier circunstancia no se orden la recepcin durante el. (Durante las nuevas pruebas podemos encontrar fundamento en el cdigo Procesal Penal en su artculo 381 ver lectura)