B.

ACTELE DE DISPOZIIE ALE PRILOR N PROCESUL CIVIL Definiie Prin acte de dispoziie sunt desemnate acele manifestri de voin ale prilor din proces, cu privire la drepturile subiective (preteniile deduse judecii) sau la mijloacele procesuale prin care se pot recunoate sau realiza aceste drepturi. Ele fac parte din coninutul principiului disponibilitii, Codul de procedur civil reglementnd trei categorii de asemenea acte: desistarea, achiesarea i tranzacia judiciar. I. Desistarea

Desistarea reclamantului se poate prezenta sub dou forme: renunarea la aciune (reglementat de art. 246 C.proc.civ.); renunarea la dreptul subiectiv dedus judecii (art. 247 C.proc.civ.) 1. Renunarea la aciune

1.1. Noiune Este un act procesual de dispoziie fcut de reclamant n scopul de a pune capt procesului civil nceput. Este un act individual i personal, astfel nct nu se poate face prin mandatar, nici chiar avocat dect cu procur special i autentic. Reclamantul trebuie s aib capacitatea de a dispune. 1.2. Procedura renunrii la judecat Renunarea la judecat poate fi fcut oricnd n cursul judecii, fie verbal n edina de judecat, consemnndu-se ntr-un act de renunare, fie prin cerere scris. n funcie de momentul renunrii, efectele acesteia sunt diferite. Astfel, dac renunarea se face nainte de comunicarea cererii de chemare n judecat ctre prt, reclamantul nu va datora cheltuieli de judecat. Dac renunarea se face ntre momentul comunicrii cererii de chemare n judecat ctre prt, dar mai nainte de a se intra n dezbateri, pentru renunare nu este necesar consimmntul prtului, dar reclamantul va datora, la cerere, cheltuieli de judecat. Dup intrarea n dezbaterea fondului, renunarea la judecat nu se mai poate efectua dect cu consimmntul prtului. Instana, n situaia renunrii are un rol diminuat, ea verificnd doar condiiile de valabilitate ale actului de renunare (capacitate, consimmnt, obiect i cauz), precum i mrejurarea dac prin renunare nu se ncearc o fraud la lege sau eludarea unor dispoziii legale imperative. De asemenea, judectorul are obligaia s atrag atenia reclamantului asupra consecinelor juridice ale renunrii. 1.3. Efectele renunrii la judecat Instana ia act de renunare printr-o ncheiere, dispunnd nchiderea dosarului.ncheierea de renunare la judecat poate fi atacat numai cu recurs.

Dac dreptul dedus judecii nu s-a prescris, reclamantul va putea introduce o nou cerere cu acelai obiect, ncheierea de renunare la judecat nebucurndu-se de autoritate de lucru judecat. Deoarece renunarea la judecat este un act individual, renunarea la judecat fcut de un reclamant, n cazul coparticiprii active, nu produce nici un efect fa de ceilali reclamani care doresc s continue judecat; de asemenea renunarea fcut fa de un prt, n cazul copartciprii procesuale pasive, nu produce nici un efect asupra celorlali, fa de care procesul va continua. 2. Renunarea la dreptul subiectiv

2.1. Noiune Este un act de dispoziie mai energic dect renunarea la judeact ntruct, prin renunarea la nsui dreptul subiectiv pretuins, reclamantul pierde posibilitatea de a se mai adresa instanei cu o nou cerere de chemare n judecat, prin care s urmreasc valorificarea aceluiai drept. Recamantul trebuie s aib capacitate de exercuiu i s fie vorba de un drept cu privire la care se poate dispune. 1.2. Procedur Renunarea la dreptul subiectiv se poate face oricnd n cursul judecii (chiar n apel i recurs), fie verbal n faa instanei, fie prin nscris autentic. Nu este nevoie de consimmntul prtului. Judectorul are aceleai obligaii ca i n cazul renunrii la judecat. 1.3. Efecte Dac renunarea la drept se face naintea primei instane, aceasta ia act de renunare i pronun o hotrre, susceptibil de recurs, prin care va respinge n fond cererea reclamantului. Dac prtul solicit, reclamantul este obligat la plata cheltuielilor de judecat. Hotrrea se bucur de autoritate de lucru judecat. Dac renunarea se face n faa instanei de apel, hotrrea primei instane va fi anulat n tot sau nparte n msura renunrii. Soluia este aceeai i n cazul n care renunarea se face n faa instanei de recurs. II. Achiesarea

Are, la rndul su, dou forme: achiesarea prtului la preteniile reclamantului; achiesarea prii care a pierdut procesul la hotrrea pronunat.

1. Achiesarea la pretenii 1.1. Noiune Este acel act de dispoziie al prtului, prin care acesta renun, total sau parial, la mijloacele procesuale pe care legea i le pune la ndemn pentru a se apra. Este un act individual i personal, putnd fi fcut doar oral n faa instanei sau prin nscris autentic. Prtul trebuie s posede capacitate de exerciiu deplin.

Achiesarea nu poate fi fcut prin mandatar, dect cu procur special i autentic n vederea achiesrii. Achesarea la pretenii poate fi total sau parial, n msura recunoaterii acestora. Codul de procedur civil regementeaz doar achiesarea parial, n art. 270. 1.2. Procedur Achiesarea se poate face n faa primei instane pn la nchiderea dezbaterilor pe fondul cauzei. Instana de judecat are aceleai obligaii ca i n cazul renunrii la judecat. 1.3. Efecte Lund act de achiesare, instana va pronuna o hotrre nesusceptibil de apel, prin care va condamna prtul la ceea ce a solicitat reclamantul, fie n totalitate, fie n parte, n msura recunoaterii. Hotrrea se bucur de autoritate de lucru judecat. 2. Achiesarea prii la hotrrea pronunat

Prin acest act de dispoziie parte care a pierdut procesul renun la dreptul de a exercita cile de atac prevzute de lege. Achiesarea la hotrrea poate fi expres sau tacit. Ea poate fi fcut oral n faa instanei, imediat dup pronunarea hotrrii, ulteriorn faa preedintelui instanei sau prin nscris autentic (art. 267 C.proc.civ.). Partea poate renuna la calea de atac i n cursul judecrii acesteia. Achiesarea tacit la hotrre rezult din faptul c parea execut de bun voie hotrrea, prezumndu-se c ea a renunat la atacarea hotrrii respective. III. Tranzacia judiciar

3.1. Noiune Tranzacia judiciar reprezint contractul prin care prile sting un proces nceput, prin concesii recirpoce, constnd n renunri reciproce la pretenii ori n prestaii noi svrite sau promise de o parte n schimbul renunrii de ctre cealalt parte la dreptul litigios. Tranzacia judiciar este reglementat n art. 271-273 C.proc.civ. Pentru a putea ncheia valabil o tranzacie judiciar prile trebuie s ndeplineasc toate condoiile pentru ncheierea valabil a oricrei convenii: capacitate, consimmnt, obiect, cauz. Fiind un act de dispoziie, mandatarilor, pentru a tranzaciona,le este necesar o procur special i autentic. Instana de judecat are aceleai obligaii ca i n cazul renunrii la judecat 3.2. Procedura Prile care decid s tranzacioneze se pot prezenta n acest scop la termenul de judecat, sens n care tranzacia va fi consemnat n faa instanei i poate fi primit de un singur judector. Hotrrea se va pronuna de instan n edin. Dac prile se prezint pentru a tranzaciona n afara termenului de judecat,instana va da hotrrea n camera de consiliu. Tranzacia prilor va constitui dispozitivul hotrrii.

3.3. Efecte Instana ia act de tranzacie i pronun o hotrre, numit hotrre de expedient, care va avea ca dispozitiv coninutul tranzaciei prilor. Hotrrea de expedient este definitiv, putnd fi atacat numai cu recurs. Ca orice act juridic, ea poate fi atacat i pe calea unei aciuni n anulare. Dac una din pri nu i execut de bun voie obligaiile asumate prin hotrre, aceasta poate fi pus n executare. Hotrrea se bucur de autoritate de lucru judecat. NTREBRI DE VERIFICARE 1. Definii i enumerai actele de dispoziie? 2. Care sunt actele procesuale prin care se pronun instana n cazul actelor de dispoziie? 3. Care sunt efectele actelor de dispoziie? 4. Definii tranzacia judiciar. Care este natura ei juridic? SPEE 1. Prin cererea formulat la data de 10.10.2000 R.C. l-a chemat n judecat pe R.V. pentru ca instana s-l oblige pe prt la plata sumei de 200.000.000 lei, sum mprumutat n anul 1996, 120.000.000 lei penaliti de ntrziere i actualizarea sumei mprumutate. Prtul, prin ntmpinare, recunate c a mpruumutat de la reclamant suma de bani,pe care trebuia s o restituie n 1997. Fa de aceast mprejurare, la termenul de judecat din 09.11.2000, reclamantul a solicitat instanei s pronune o hotrre chiar la acel termen, prin care sl oblige pe prt la plata sumei recunoscute de aceta prin ntmpinare. Cerine: 1. Ce se nelege prin achiesare? 2. Ce ar trebui s decid instana asupra cererii reclamantului? 3. Ce alte probleme de drept procesual civil ridic spea? 2.Reclamantul R.M. a chemat n judecat pe prtul A.C., pentru ca instana s dispun rezilierea contractului de vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere i repunerea prilor n situaia anterioar. La terenul din 10.05.2005 au avut loc dezbaterile, instana amnnd pronunarea pentru data de 17.05 2005, n vederea depunerii de concluzii scrise. Avocatul reclamantului depune prin registratur o cerere semnat de el, n numele reclamantului, prin care acesta din urm renun la judecat. Fa de aceast cerere, instana repune cauza pe rol, n temeiul art. 151 C.proc.civ. i fixeaz termen la 21.06.2005. La acest termen se prezint numai aprtorul reclamantului. Instana constat c procedura este ndeplinit ntruct anterior ieirii n pronunare ambele pri au avut termen n cunotin. Instana d cuvntul aprtorlui reclamantului cu privire la renunare i rmne n pronunare. Instana pronun o sentin prin care respinge cererea reclamantului ca nefondat. Cerine:

1. Ce se nelege prin renunare la judecat? 2. care sunt condiiile procedurale n care aceatsa poate opera? 3. Evideniai i comentai eventualele greeli svrite de instan. 3. Prin cererea formulat A.C. a solicitat instanei partajarea bunurilor comune dobndite n timpul cstoriei (cerere fcut n timpul cstoriei) motivat de faptul c dorete s constituie o societate comercial care s aib ca obiect turismul i, prin urmare, o parte din bunurile dobndite de soi i sunt necesare pentru participarea la capitalul social. La primul termen de judecat ambii soi prezint o tranzacie judiciar prin care, prtul A.M. recunoate contribuia majoritar a soiei la dobndirea bunurilori solicit atribuirea ctre aceasta a apartamentului bun comun, cu obligarea reclamantei la plata unei sulte modice. Instana, prin hotrre, consfinete nvoiala prilor. Paarchetul declar apel, artnd c instana a pronunat hotrrea cu superficialitate, ntruct soul A.M este urmrit penal pentru fals material i gestiune frauduloas ca urmare a activitilor desfurate la societatea SC V SRL, pe care a adus-o n stare de faliment. Cerine: 1. Care sunt condiiile procedurale prin care se poate realiza o tranzacie n faa instanei de judecat? 2. Cum poate fi desfiinat o hotrre prin care se consfinete nvoiala prilor? 3. Ce ar trebui s decid instana de apel?Cum i va motiva soluia?

BIBLIOGRAFIE : 1. V.M.CIOBANU Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol.II Teoria general, Editura Naional, Bucureti, 1999, p. ; 2. I.LE Tratat de drept procesual civil, Editura All Beck, 2001, p. ; 3. FL. MGUREANU - Drept procesual civil, Editura AllBeck, ediia a VII-a, p.; 4. I. DELEANU Tratat de procedur civil, vol.II, Editura Servo-Sat, Arad, 2000, p. ; 5. G.BOROI, D.RDESCU Codul de procedur civil comentat i adnotat, Editura All, ediia aII-a, Bucureti, 1996,p.; 6. D.RADU, GHE.DURAC Drept procesual civil, Editura Junimea, Iai, 2001, p.; 7. M.TBRC Drept procesual civil, vol.I, Editura Global Lex, Bucureti, 2004; p. 732; 8. V.M.CIOBANU Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril,Editura All Beck, ediia a II-a, Bucureti, 2003, p. 298-303.