JULIANA MARIA MANIERI

UTILIZAO DE UM PENETRMETRO DE IMPACTO COMBINADO COM SONDA DE TDR PARA MEDIDAS SIMULTNEAS DE RESISTNCIA E DE UMIDADE DO SOLO NA AVALIAO DA COMPACTAO EM CANA-DE-ACAR

Campinas 2005

JULIANA MARIA MANIERI

UTILIZAO DE UM PENETRMETRO DE IMPACTO COMBINADO COM SONDA DE TDR PARA MEDIDAS SIMULTNEAS DE RESISTNCIA E DE UMIDADE DO SOLO NA AVALIAO DA COMPACTAO EM CANA-DE-ACAR

Dissertao apresentada ao Curso de Psgraduao em Agricultura Tropical e Subtropical do Instituto Agronmico, como requisito parcial obteno do ttulo de Mestre. Orientadora: Dra. Isabella Clerici De Maria Co-orientador: Dr. Carlos Manoel Pedro Vaz

Campinas 2005

JULIANA MARIA MANIERI

UTILIZAO DE UM PENETRMETRO DE IMPACTO COMBINADO COM SONDA DE TDR PARA MEDIDAS SIMULTNEAS DE RESISTNCIA E DE UMIDADE DO SOLO NA AVALIAO DA COMPACTAO EM CANA-DE-ACAR
Dissertao apresentada ao Curso de Psgraduao em Agricultura Tropical e Subtropical do Instituto Agronmico, como requisito parcial obteno do ttulo de Mestre.

COMISSO EXAMINADORA

______________________________________ Dra. Isabella Clerici De Maria Instituto Agronmico ______________________________________ Prof. Dr. Rubismar Stolf Universidade Federal de So Carlos ______________________________________ Dra. Sonia Carmela Falci Dechen Instituto Agronmico

Campinas, ____ de___________ de 2005

A Deus, pela vida, por permitir que vivam ao meu lado pessoas maravilhosas e por tantas alegrias... Aos meus pais, por me ensinarem a lutar e a ser feliz em qualquer situao, atravs de seus belssimos exemplos de vida.

AGRADECIMENTOS Dra. Isabella Clerici De Maria e ao Dr. Carlos Manoel Pedro Vaz, agradeo a confiana, pacincia e o incentivo nos momentos difceis, me encorajando a levar frente estes estudos e trabalhos, mas principalmente por transmitir tantos conhecimentos durante estes dois anos, com muita dedicao e disposio para instruir e ensinar. Ao meu pai Moacir Carlos Manieri e minha me Maria Antonieta, aos meus irmos queridos Junior e Thais, Soninha, ao meu lindo sobrinho Joo Victor, e ao Leandro, meu amor, agradeo por estarem sempre ao meu lado encorajando e ouvindo minhas histrias dos trabalhos de campo, meus desabafos nas horas difceis, mas principalmente pelo amor que sempre me dedicaram. Aos meus amigos e irmos na f, que tanto me ajudaram, sobretudo em suas oraes. Agradeo aos professores e colegas pelas novas amizades, e pela oportunidade em conviver com excelentes profissionais. Aos tcnicos do Instituto Agronmico (IAC) e aos tcnicos da EMBRAPA Instrumentao Agropecuria que facilitaram meus trabalhos com tanta dedicao, contribuindo com seus conhecimentos e pelo companheirismo nos momentos difceis e, em especial Engenheira Agrnoma Thais Bonini pela colaborao nos trabalhos de campo. Ao IAC pela oportunidade de realizao do curso de ps-graduao, EMBRAPA pelo apoio tcnico e s Usinas Nova Amrica, em Tarum e So Joo, em Araras, pelo apoio tcnico e pela concesso de reas para os experimentos. FAPESP pela bolsa de estudos concedida e pelo apoio financeiro ao projeto. E, finalmente, meu carinho a todos queles que direta ou indiretamente durante este tempo estiveram ao meu lado torcendo por mim.

...No princpio, Deus criou o Cu e a Terra... (Gn 1, 1) ...E Deus disse: faamos o homem a nossa imagem... (Gn 1, 26) E Deus criou o homem para dominar o solo, cultivar, preservar e pesquisar tudo o que nele existe E ento, a sabedoria de Deus criou a Terra e a Natureza para a felicidade da humanidade. (Maria Antonieta)

MANIERI, Juliana Maria. Utilizao de um penetrmetro de impacto combinado com sonda de TDR para medidas simultneas de resistncia e de umidade do solo na avaliao da compactao em cana-de-acar. 2005. Dissertao (Mestrado em Agricultura Tropical e Subtropical) Instituto Agronmico.

RESUMO

O objetivo do presente trabalho foi avaliar o efeito combinado da umidade e da densidade do solo na resistncia penetrao. Para tal utilizou-se um equipamento de medida simultnea da resistncia e da umidade do solo denominado penetrmetro de impacto combinado com sonda de TDR. Inicialmente realizou-se a calibrao da tcnica em laboratrio utilizando diversos solos brasileiros (Latossolos, Argissolos, Nitossolos e Neossolos), ajustando-se equaes que relacionam a densidade e a umidade com a resistncia do solo. Em seguuida foram feitas avaliaes de campo em dois locais: a Usina Nova Amrica em Tarum SP e Usina So Joo em Araras SP. Na primeira etapa foram testadas diferentes funes matemticas e a de melhor ajuste para a relao entre a constante dieltrica () e a umidade volumtrica do solo () foi uma equao do tipo = a + b + c/2. O comportamento da relao entre a constante dieltrica () e a umidade volumtrica do solo () foi diferenciada para os solos mais arenosos e os mais argilosos. No modelamento da influncia da umidade e da densidade na resistncia penetrao (RP), dentre as vrias funes matemticas testadas, a que melhor se ajustou aos dados foi a funo de potncia, apresentando os melhores coeficientes de determinao, podendo dessa forma ser utilizada para a normalizao dos dados de RP em futuros trabalhos. Na segunda etapa foi verificado que o penetrmetro combinado com sonda de umidade eficiente para realizar medidas simultneas de resistncia e umidade ao longo do perfil do solo e que h grande variabilidade do solo para esses atributos fsicos do solo. Na a avaliao da produtividade observou-se que a RP no possui uma correlao direta com a produtividade, que pode estar mais relacionada a gua disponvel do solo. Palavras-chave: TDR, sonda espiral, umidade do solo, resistncia do solo.

MANIERI, Juliana Maria. Utilizao de um penetrmetro de impacto combinado com sonda de TDR para medidas simultneas de resistncia e de umidade do solo na avaliao da compactao em cana-de-acar. 2005. Dissertao (Mestrado em Agricultura Tropical e Subtropical) Instituto Agronmico.

ABSTRACT

The objective of this study was: to evaluate the use of a TDR probe combined with a cone penetrometer on soils of different taxonomic orders (entisol, oxisol, ultisol e alfisol); to evaluate soil moisture and soil bulk density effects on soil strength using mathematical modeling; and to evaluate soil compaction in sugar cane fields with the penetrometer combined with the moisture sensor probe. This work was conducted in two phases: the first one involved the evaluation of the TDR coiled probe and the second was the use of the penetrometer combined with the moisture sensor to evaluate soil compaction. In the first phase calibration of the coiled probes, calibration of the penetrometer combined with the coiled probes and the modeling of the relations between soil strength, soil moisture and bulk density were done. On the second phase, field evaluation was conducted in two sites: Usina Nova Amrica (Tarum, SP) and Usina So Joo (Araras, SP). As a result of first phase better adjust was obtained with the equation: = a + b + c/2 for the the relation between dielectric constant and volumetric soil moisture. Equation parameters were different for sandy as compared to clay soils. Modeling the effect of soil moisture and bulk density on soil strength was better adjusted with a potential equation, with the best determination coefficient, allowing its use for soil strength normalization in future works. On the second phase, it was verified that the combined penetrometer was efficient for simultaneous measurements of soil strength and soil moisture through soil profile. Great soil variability was found on sugar cane fields for these two soil physical attributes. Sugar cane productivity had no correlation with soil strength and could be better related with available water on soil. Key-words: TDR, coiled probe, soil moisture, soil strength.

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 - Penetrmetro de Impacto modelo Stolf (STOLF et al., 1983). .......................................................... 21 Figura 2 - Penetrmetro de impacto combinado com sensor de umidade por TDR (a) e detalhes da sonda espiral de TDR (b). ................................................................................................................................................ 22 Figura 3 - Foto da sonda espiral de TDR posicionada acima do cone na haste do penetrmetro..................... 23 Figura 4 - Formas de onda obtida pelo equipamento TDR 1502 C da Tektronix, para um Neossolo Quartzarnico em diferentes condies de umidade ............................................................................................. 23 Figura 5 - Esquema da colheita manual e mecanizada, indicando os pontos de medida.() da resistncia e umidade com a sonda combinada na Usina Nova Amrica, Tarum, SP. ............................................................ 35 Figura 6 - Detalhe da parcela 1 conforme esquema de parcelas mostrado na Figura 5. .................................. 36 Figura 7 - Talhes 1 e 2 - Stio Andrezinho, Usina So Joo, Araras/SP .......................................................... 37 Figura 8 - Talhes 3 e 4 - Stio Santa Adelina, Usina So Joo, Araras/SP ...................................................... 38 Figura 9 - Analisador granulomtrico de solos, da Embrapa Instrumentao Agropecuria (Naime et al., 2001) Figura 10 Figura 11 Figura 12 ........................................................................................................................................................... 39 Constantes dieltricas medidas para os 6 solos de So Carlos em funo da umidade com a Valores das constantes dieltricas medidas com o TDR-100 (Campbell) e o 1502 C (Tektronix) Curvas de calibrao da constante dieltrica em funo da umidade com a sonda espiral de TDR,

sonda espiral de TDR para o TDR-100 (Campbell) e 1502 C (Tektronix)............................................................ 42 para os 6 solos de So Carlos. .............................................................................................................................. 43 medida com os dois equipamentos (TDR 1502 C e TDR 100) para solos mais arenosos (a) e mais argilosos (b), e ajuste dos dados com a funo = a + b + c/2 ................................................................................................. 44 Figura 13 Figura 14 Figura 15 Figura 16 Figura 17 Figura 18 Figura 19 Figura 20 Figura 21 Exemplos de medidas da umidade em campo para o Neossolo Quartzarnico rtico (a) e Comparao da umidade estimada pela TDR com as equaes de calibrao geral (para todos os Calibrao da constante dieltrica em funo da umidade com a sonda espiral de TDR, para solo Correlao entre as trs sondas combinadas do penetrmetro TDR (sonda 0, sonda 2 e sonda Valores de resistncia penetrao (RP) em MPa correlacionando as trs sondas combinadas do Resistncia penetrao em funo da umidade para seis solos estudados, NQo, PVAd, LVd, Modelamento da RP em funo da densidade e umidade utilizando-se das duas funes Valores de resistncia penetrao e umidade levando em considerao a densidade, para os Valores de resistncia penetrao e umidade levando em considerao a densidade, para os Latossolo Vermelho distrofrrico (b), ambos de So Carlos. ............................................................................... 45 solos) e por grupo de textura (classes de solos).................................................................................................... 46 com e sem vinhaa, nas condies de laboratrio e campo ( = 0,3907 + 0,00006655 2,5 - 16,1249 e-).......... 48 3). Valores de RP expressos em MPa.................................................................................................................... 50 penetrmetro TDR (Espiral)............................................................................................................................... 51 NVef, LVAd e LVdf. ............................................................................................................................................... 52 potncia/potncia e potncia/exponencial, para Latossolo Vermelho distrofrrico (LVdf). ................................. 55 solos NQ, LVdf, LVAd e LVd. ................................................................................................................................ 56

solos PVAd, NVef de So Carlos e LVd de Tarum. ............................................................................................. 57 Figura 22 Medidas de campo (Usina Nova Amrica Tarum/SP) com a sonda combinada do penetrmetro-TDR com operao manual, a) Notebook ; b) TDR 100; c) penetrmetro de impacto e d) cabo coaxial para conexo com o TDR. ........................................................................................................................ 59 Figura 23 Figura 24 Figura 25 Figura 26 Figura 27 Figura 28 Figura 29 Figura 30 Figura 30 Figura 31 Figura 32 Figura 33 Figura 34 Figura 35 Figura 36 Figura 37 Figura 38 Figura 38 Figura 39 Figura 40 Figura 41 e 4. Figura 42 Resistncia Penetrao (MPa) na profundidade de at 60 cm, medida na entrelinha (a) e na Umidade (m3m-3) na profundidade de at 60 cm, medida na entrelinha (a) e na linha de cultura Mapa da distribuio de areia e argila para o talho 1, Usina So Joo, Araras/SP.................. 62 Umidade na camada de 0-25 cm e 25 a 50 cm para o talho 1, Usina So Joo, Araras/SP....... 63 Resistncia Penetrao nas profundidades de 0-25 cm e 25 a 50 cm para o talho 1, Usina So Quantidade de gua disponvel (%), Talho 1. ............................................................................. 64 Mapa da distribuio de areia e argila para o talho 2, Usina So Joo, Araras/SP.................. 66 Umidade na camada de 0-25 cm e 25 a 50 cm para o talho 2, Usina So Joo, ........................ 66 Araras/SP. ..................................................................................................................................... 67 Resistncia Penetrao nas profundidades de 0-25 cm e 25 a 50 cm para o talho 2, Usina So Quantidade de gua disponvel (%), Talho 2. ............................................................................. 67 Mapa da distribuio de areia e argila para o talho 3, Usina So Joo, Araras/SP.................. 68 Umidade na camada de 0-25 cm e 25 a 50 cm para o talho 3, Usina So Joo, Araras/SP....... 68 Resistncia Penetrao nas profundidades de 0-25 cm e 25 a 50 cm para o talho 3, Usina So Quantidade de gua disponvel (%), Talho 3. ............................................................................. 69 Mapa da distribuio de areia e argila para o talho 4, Usina So Joo, Araras/SP.................. 70 Umidade na camada de 0-25 cm e 25 a 50 cm para o talho 4, Usina So Joo, ........................ 70 Araras/SP. ..................................................................................................................................... 70 Resistncia Penetrao nas profundidades de 0-25 cm e 25 a 50 cm para o talho 4, Usina So Quantidade de gua disponvel (%), Talho 4. ............................................................................. 71 Correlao entre produtividade mdia (t/ha) e resistncia penetrao (MPa) dos talhes 1, 2, 3 ....................................................................................................................................................... 75 Valores mdios de resistncia penetrao em funo da gua disponvel para os talhes 1, 2, 3 linha de cultura (b), em diferentes tratamentos..................................................................................................... 60 (b), em diferentes tratamentos. .............................................................................................................................. 61

Joo, Araras/SP..................................................................................................................................................... 63

Joo, Araras/SP..................................................................................................................................................... 67

Joo, Araras/SP..................................................................................................................................................... 69

Joo, Araras/SP..................................................................................................................................................... 71

e 4 da Usina So Joo, Araras, SP........................................................................................................................ 75

LISTA DE TABELAS

Tabela 1- Granulometria, pH, teor de matria orgnica (M.O.) e densidade das partculas (d.p.) dos seis tipos de solos utilizados para calibrar a sonda espiral de TDR. ................................................................................... 24 Tabela 2- Porcentagens de areia, silte e argila para o Latossolo Vermelho eutrofrrico (LVef) coletado na Usina Nova Amrica, Tarum/SP ......................................................................................................................... 25 Tabela 3- Principais caractersticas das reas em estudo - Usina So Joo em Araras - SP............................ 26 Tabela 4- Valores mnimos e mximos das umidades () das amostras de cada solo e valores mdios e desvio padro das densidades (Ds) das amostras utilizadas para a calibrao da TDR. ................................................ 28 Tabela 5- Parmetro de ajuste da funo = a + b + c/2, considerando todos os solos em conjunto e em 2 classes (mais arenosos e mais argilosos). ............................................................................................................. 44 Tabela 6- Parmetros da regresso linear e erro padro da estimativa utilizando a funo de ajuste versus a umidade medida, considerando todos os solos em conjunto e em classes (arenosos e argilosos) ........................ 47 Tabela 7- Parmetros a, b e r2 das funes de potencia e exponencial para os sete solos estudados ............... 53 Tabela 8- Parmetros a, n e b estimados e erro padro, obtidos por meio das funes de potncia e exponencial............................................................................................................................................................ 54 Tabela 9- Comparao entre as produtividades obtidas pelos quatro talhes em 2004 e 2005. ....................... 72 Tabela 10Tabela 11Valores mdios, coeficiente de variao (CV) e nmero de amostras (n) das propriedades Valores mdios, coeficiente de variao (CV) e nmero de amostras (n) das propriedades estudadas para os talhes 1 e 2............................................................................................................................. 73 estudadas para os talhes 3 e 4............................................................................................................................. 74

SUMRIO

1 INTRODUO..................................................................................................................... 14 2 REVISO DE LITERATURA ............................................................................................. 16 2.1 Equipamento Para A Medida Da Resistncia Do Solo....................................................... 16 2.1.1 Penetrmetros .................................................................................................................. 16 2.1.2 Penetrmetro De Impacto Combinado Com Sensor De Umidade ..................................17 2.2 Caracterizao da Compactao do Solo Em cana-de-acar............................................18 3 MATERIAL E MTODOS................................................................................................... 20 3.1 Material............................................................................................................................... 20 3.1.1 Penetrmetro Convencional e Penetrmetro Combinado com Sonda de TDR............... 20 3.1.2 Solos ................................................................................................................................ 24 3.1.3 Cultura ............................................................................................................................. 25 3.2 Mtodos .............................................................................................................................. 26 3.2.1 Calibrao da Sonda Espiral de TDR em Solos com Diferentes Texturas......................26 3.2.2 Calibrao em Laboratrio e Campo da Sonda Espiral de TDR em Latossolo Vermelho Eutrofrrico com e sem Aplicao de Vinhaa ........................................................................30 3.2.3 Correlao Entre a Resistncia Penetrao Medida com o Penetrmetro de Impacto de Stolf e o Penetrmetro de Impacto Combinado com Sonda Espiral de TDR com Operao Manual. ..................................................................................................................................... 31 3.2.4 Modelamento da Influncia da Umidade e da Densidade na Resistncia Penetrao.. 32 3.2.5 Utilizao do penetrmetro de impacto combinado com sensor de umidade por TDR para avaliao da compactao em cana-de-acar ................................................................. 33 Estudos Realizados Na Usina Nova Amrica Em Tarum SP ..............................................33 Estudos Realizados Na Usina So Joo (Araras SP)............................................................. 36 Avaliao da Produtividade...................................................................................................... 40 4 RESULTADOS E DISCUSSO ..........................................................................................41

4.1 Avaliao De Desempenho De Um Penetrmetro De Impacto Combinado Com Sensor De Umidade Por TDR .................................................................................................................... 41 4.1.1 Calibrao da Sonda Espiral de TDR em Solos com Diferentes Texturas......................41 4.1.2 Calibrao em Laboratrio e Campo da Sonda Espiral de TDR em Latossolo Vermelho Eutrfico com e sem Aplicao de Vinhaa............................................................................. 47 4.1.3 Correlao entre a Resistncia Penetrao Medida com o Penetrmetro de Impacto de Stolf e o Penetrmetro de Impacto Combinado com Sensor de Umidade por TDR com operao manual. ...................................................................................................................... 49 4.1.4 Modelamento da Influncia da Umidade e da Densidade na Resistncia Penetrao.. 51 4.2 Utilizao do penetrmetro de impacto combinado com sensor de umidade por TDR para avaliao da compactao em cana-de-acar .........................................................................58 4.2.1 Estudos Realizados na Usina Nova Amrica, Tarum - SP ............................................58 4.2.2 Estudos Realizados na Usina So Joo, Araras SP ...................................................... 61 5 CONCLUSES ..................................................................................................................... 76 6 REFERNCIAS .................................................................................................................... 78

14

1 INTRODUO

H cerca de 30 milhes de anos, os homens primitivos viam o solo apenas como algo existente sob a superfcie da Terra, onde se movimentavam, retiravam materiais para confeccionar alguns objetos, pigmentos para as sua pinturas e encontravam vegetais e animais teis para suas necessidades bsicas de alimentao (LEPSCH, 2002). Mas foi quando o homem deixou de ser nmade e comeou a fixar-se em alguns territrios, que aumentou seu conhecimento sobre o solo. Comearam a perceber a existncia de regies mais produtivas, solos encharcados, arenosos ou endurecidos, ou seja, passaram a viver em busca de solos propcios para as suas lavouras. Hoje conhecemos a grande diversidade dos solos, a variabilidade espacial e temporal de seus atributos e buscamos sempre um manejo racional tanto em solos produtivos como tambm trabalhando em reas que necessitam de recuperao. As regies compactadas so exemplos de reas que necessitam de recuperao j que a compactao interfere na absoro de nutrientes e de gua, na aerao das razes e consequentemente no crescimento e rendimento das culturas, sendo um processo tpico de reas intensamente mecanizadas como o caso do cultivo da cana-de-acar. Isso ocorre devido ao uso de equipamentos para o manejo da cultura e transporte da colheita, pois exercem presso sobre o solo, reduzindo o espao poroso e aumentando a densidade do solo, causando acmulo de gua na superfcie, condies anaerbicas, aumento de eroso, reduo da infiltrao de gua, reduo do crescimento de razes e decrscimo da produo (CAMARGO, 1997). Sendo assim, a compactao se torna um problema para as reas cultivadas, gerando no somente uma queda na produtividade, mas tambm a degradaao do solo. Atravs penetrmetros pode-se quantificar e monitorar a compactao para um

15

manejo adequado dos solos. No entanto, a resistncia dos solos medida por penetrmetros est correlacionada com a densidade do solo e funo tambm do teor de umidade. Por isso, necessrio que sejam feitas medidas da umidade do solo quando da determinao da resistncia. Entretanto, grande parte dos trabalhos para estudo da compactao dos solos, se baseiam em curvas de compactao determinadas em laboratrio, o que propicia um maior controle condies que interferem nos resultados de resistncia , uma vez que a tcnica de penetrometria convencional no dispe de mtodos para a obteno simultnea da resistncia e umidade. Nas avaliaes tcnicas em usinas de acar ou propriedades rurais, esse problema contornado com a utilizao do mtodo gravimtrico, onde amostras no perfil do solo so colotadas no campo e levadas ao laboratrio para a determinao de densidade e umidade. Dessa forma a tomada da umidade constitui um trabalho adicional e que no realizado ponto a ponto concomitante com a tomada de resistncia. Pelos motivos expostos acima, Vaz e Hopmans (2001) desenvolveram uma sonda espiral de TDR para utilizao em um penetrmetro, visando a obteno da medida simultnea da resistncia penetrao e umidade no perfil do solo, de modo a facilitar a anlise dos dados de penetrometria, considerando-se a influencia da umidade nesse parmetro do solo. Este equipamento foi testado e validado em trs solos, sendo um muito arenoso, um siltoso e o outro argiloso, todos de regies temperadas (VAZ e HOPMANS, 2001 e VAZ et al., 2001). O objetivo deste trabalho foi validar a utilizao de uma sonda espiral de TDR associada a um penetrmetro de impacto para diversos solos brasileiros, incluindo Latossolos, Argissolos, Nitossolos e Neossolos, avaliar o efeito da umidade e densidade na resistncia penetrao, incluindo o modelamento matemtico e utilizar o penetrmetro combinado com sensor de umidade para avaliao da compactao em cana-de-acar.

16

2 REVISO DE LITERATURA

2.1 EQUIPAMENTO PARA A MEDIDA DA RESISTNCIA DO SOLO

2.1.1 Penetrmetros

Segundo Stolf (1991), penetrmetros so aparelhos destinados a determinar a resistncia do meio no qual penetram e podem ser divididos em dois grupos: a) Penetrmetros convencionais para uso agrcola: para efetuar a medida, o conjunto precionado contra o solo a uma velocidade constante e a resistncia oferecida ao avano de sua ponta pode ser lida ou registrada atravs de um dinammetro (penetrmetros estticos); b) Penetrmetros de impacto, que eram somente utilizados pela engenharia civil, mas que na dcada de 80, foram adaptados no Brasil para fins agrcolas (STOLF et al., 1983) com dimenses numa escala de 20 vezes menores que os de uso para a engenharia civil. A medida feita atravs do impacto de um peso que cai de uma altura constante, em queda livre, sobre uma haste, fazendo dessa forma, que ela penetre no solo. Conta-se o nmero de impactos necessrios para que o aparelho penetre a uma determinada espessura (penetrmetros dinmicos). Mas segundo Camargo (1997), uma srie de cuidados devem ser observados para evitar que as medidas com este equipamento no sejam invalidadas, como por exemplo, a influncia na resistncia penetrao (RP) da textura do solo, da umidade, e do tipo de equipamento, uma vez que penetrmetros diferentes em solos iguais resultam em medidas diferentes de RP.

17

2.1.2 Penetrmetro De Impacto Combinado Com Sensor De Umidade

Medidas da resistncia penetrao dos solos tm sido utilizadas em diversos estudos na rea de cincia do solo, com uma grande variedade de equipamentos (hidrulicos, eletrnicos e de impacto), mas sua medida combinada com a umidade ainda muito pouco explorada. Apenas em 1997 foi realizado o primeiro trabalho sobre esse tema (SINGH et al., 1997), onde se utilizaram 2 tipos de sonda de capacitncia e de condutncia instaladas em um penetrmetro de cone para a determinao da umidade dos solos. As medidas foram realizadas em baixas freqncias (1 MHz) e altas freqncias (5 a 100 MHz), mostrando que em altas freqncias as medidas de capacitncia eram independentes do contedo de sal dissolvido na soluo do solo e do tipo de solo. Entretanto, algumas restries desses tipos de sonda foram observadas como a dependncia com a densidade do solo, o comprimento do cabo e a temperatura. Outro tipo de sonda e equipamento utilizado para a medida da umidade do solo com excelente sensibilidade e preciso a chamada reflectometria no domnio do tempo (TDR). O objetivo da tcnica medir o tempo de deslocamento t (ns) de uma seqncia de pulsos que possuem harmnicos na freqncia de microondas em uma linha de transmisso (antena) (TOMMASELLI e BACCHI, 2001). A utilizao da tcnica para medidas de umidade do solo possvel devido a grande disparidade do valor da constante dieltrica da gua em relao aos materiais do solo, sendo que, a maior parte do efeito do retardamento do pulso na antena decorrente do contedo de gua do solo. Como a gua tem constante dieltrica (81) bem maior que os materiais do solo (3 a 5) e do ar (1) (WANG, 1980), quanto maior o contedo da gua do solo, maior ser a sua constante dieltrica aparente, e maior ser o tempo de deslocamento do pulso aplicado.

18

Esta tcnica foi adaptada ao penetrmetro por Young et al. (1998) e Young et al. (2000), com uma sonda linear e Vaz et al. (1999a) com uma sonda espiral. A sonda espiral mostrou-se mais adequada a este tipo de aplicao devido sua menor dimenso e tima resposta obtida em testes realizados em laboratrio e campo (VAZ e HOPMANS, 2001). O equipamento combinado foi utilizado em campo para a obteno de relaes experimentais entre a resistncia, umidade e densidade dos solos (VAZ et al., 2001), possibilitando a normalizao dos dados de resistncia para valores comuns de umidade, para alguns solos dos Estados Unidos.

2.2 CARACTERIZAO DA COMPACTAO DO SOLO EM CANA-DE-ACAR

As atuais tcnicas de manejo da cultura da cana-de-acar (Saccharum officinarum L.) utilizam um vigoroso revolvimento do solo por ocasio do plantio, com o uso de arados, grades pesadas e subsoladores (CEDDIA et al., 1999), com a finalidade de amenizar os efeitos da compactao. O custo dessas operaes podem se tornar elevado e muitas vezes, parte dele, desnecessrio se houvesse uma avaliao prvia da necessidade da descompactao do solo. A compactao causa uma reduo no volume de poros, aumentando a densidade do solo. As causas das alteraes na densidade podem ser naturais, difceis de serem definidas e avaliadas, agindo lentamente no solo, como, por exemplo, a eluviao de argilas e tambm, por meio das foras mecnicas originadas da presso causadas pelas rodas das mquinas agrcolas e pela prpria ao de implementos sobre o solo (BELTRAME e TAYLOR, 1980). Esses autores afirmam que essa presso originria das foras de trao e da prpria fora peso do trator e implementos. O trfego excessivo, feito indiscriminadamente sobre diferentes condies de umidade do solo, o principal responsvel pela compactao (KLEIN e

19

LIBARDI, 2002), passando a existir, dessa forma, um efeito cumulativo. Portanto, aps vrios anos de manejo numa determinada rea, poder surgir uma camada compactada que afetar a dinmica da gua (HAKANSSON et al.,1988) e de nutrientes, pois h interferncia nos mecanismos de fluxo de massa e difuso, responsveis pelo transporte de nutrientes at as razes (ALVARENGA et al., 1997), alm de aumentar a obstruo ao desenvolvimento radicular e provocar uma m aerao do solo (TORMENA et al., 1998; GROHMANN e QUEIROZ-NETO, 1996). Essas modificaes na estrutura do solo podero ser diferentes de acordo com o tipo de preparo efetuado. Bauder et al. (1981) e Tavares Filho e Tessier (1998) relatam que o sistema de manejo convencional destaca-se como um sistema que, alm de pulverizar a superfcie dos solos, deixando-os mais susceptveis ao processo de eroso, propicia a formao de impedimentos logo abaixo das camadas de solo movimentadas pelos implementos. Do ponto de vista prtico, existe muita dificuldade em se caracterizar e quantificar a compactao, de modo que se possa indicar ao agricultor o momento em que ele deve proceder algum tipo de interveno no solo. Uma das formas de se caracterizar e quantificar a compactao atravs da utilizao da tcnica de penetrometria com penetrmetros dinmicos (de impacto) e estticos (velocidade de penetrao constante) (BRADFORD, 1986; PEDROTI et al. 2001; DIAS-JNIOR e PIERCE, 1996). A resistncia penetrao (RP) do cone do penetrmetro no solo est relacionada com a resistncia penetrao radicular e, portanto, associada com restries do crescimento das plantas (GROHMANN e QUEIROZNETO, 1996; MOURA-FILHO e BUOL, 1972; ALVARENGA et al., 1983; OLIVEIRA et al., 1983; BICK e SIEMENS, 1991; STELLUTI et al., 1998). Outras abordagens para avaliar a compactao so as curvas de compresso (DIAS-JNIOR, 2000), a caracterizao dos intervalos hdricos timos (INHOFF et al., 2001; SILVA e KAY, 1997; TORMENA et al. 1998) e a utilizao de plantas indicadoras de compactao (SILVA e ROSOLEM, 2001;

20

ROSOLEM et al., 1994; MIELNICZUK et al., 1985). Canarache (1990) sugere que valores acima de 2,5 (MPa) comeam a restringir o pleno desenvolvimento das plantas. J outros pesquisadores como Sene et al. (1985), consideram crticos os valores que variam de 6,0 a 7,0 MPa para solos arenosos e em torno de 2,5 MPa para solos argilosos.

3 MATERIAL E MTODOS

3.1 MATERIAL

3.1.1 Penetrmetro Convencional e Penetrmetro Combinado com Sonda de TDR

Para as medidas de resistncia penetrao foram utilizados dois modelos de penetrmetros de impacto de solo: um penetrmetro convencional modelo Stolf (SOLF et al., 1983) e um penetrmetro combinado com sonda de TDR (VAZ E HOPMANS, 2001). O penetrmetro convencional (Figura 1) constitudo por um peso para provocar o impacto e uma haste e um cone para a penetrao no solo. A penetrao da haste obtida pelo impacto de uma massa (4 kg) em queda livre de uma certa altura h (metros). A cada impacto so registrados os valores do deslocamento x (metros), os quais so convertidos em presso de penetrao ou resistncia penetrao (em unidades de MPa), atravs da equao apresentada abaixo, descrita em detalhes em Stolf (1991): Mgh M (M + m ) RP = g .................................................. [1] Ax M + m + A

21

sendo: m (kg) a massa do corpo do penetrmetro, A (m2) a rea da base do cone e g (ms-2) a acelerao da gravidade.

Figura 1 - Penetrmetro de Impacto modelo Stolf (STOLF et al., 1983). O penetrmetro de impacto combinado com sonda de TDR com operao manual (VAZ E HOPMANS, 2001) apresentado com sua configurao bsica na Figura 2. Ele composto de um penetrmetro de impacto, modelo Stolf (STOLF et al., 1983) e uma sonda espiral de TDR instalada logo acima do cone na base da haste do penetrmetro. A Figura 3 apresenta uma foto da base da haste do penetrmetro com a sonda de TDR. Para a determinao da constante dieltrica foram utilizados 2 equipamentos de TDR, o modelo 1502 C da Tektronix e o TDR-100 da Campbell, conectados por interface serial ao um computador tipo PC. Esses equipamentos de TDR, fornecem a forma de onda relativa propagao das ondas eletromagnticas no interior da sonda espiral que est em contato com os solo.

22

Figura 2 - Penetrmetro de impacto combinado com sensor de umidade por TDR (a) e detalhes da sonda espiral de TDR (b). Para a determinao do tempo de trnsito (t) necessrio identificar a primeira reflexo (incio da sonda) e segunda reflexo (final da sonda). O clculo do tempo de propagao do sinal feito de forma automtica, utilizando-se o software PC TDR 100 para o TDR-100 e o Win TDR para o 1502C. No caso do 1502 C utilizou-se o software WinTDR99 disponvel gratuitamente na Internet (http://soilphysics.usu.edu, Universidade de Utah, EUA) e para o TDR-100 o software PC-TDR100, fornecido pelo fabricante. A sonda espiral de TDR constituda de 2 fios de ao enrolados paralelamente ao redor de um cilindro de PVC (Figura 3) e fixada a haste do penetrmetro, adjacente ao cone de penetrao. O cabo coaxial que conecta a sonda ao equipamento de TDR foi guiado por dentro da haste metlica para no atrapalhar a sua insero no solo. Maiores detalhes sobre a construo da sonda podem ser obtidos em Vaz et al.(2001). A constante dieltrica ento calculada pela seguinte equao:

23

ct ......................................................[2] L

sendo: c (ms-1) a velocidade da luz no vcuo, L (m) o comprimento da sonda metlica e t(s) o tempo de propagao medido pela TDR.

Figura 3 - Foto da sonda espiral de TDR posicionada acima do cone na haste do penetrmetro. A umidade determinada por meio de uma correlao experimental (curva de calibrao) entre a constante dieltrica e a umidade dos solos. A figura 4 apresenta as formas de onda obtidas em diferentes condies de umidade.

TDR 1502 C
1,0

= 0,322 cm cm

-3

coeficiente de reflexo

0,8

0,218 0,162 0,087 gua

1 reflexo
a

0,6

0,4
2
a

0,2

0,0 0 1 2 3 4 5 6 7

tempo (ns)

Figura 4 - Formas de onda obtida pelo equipamento TDR 1502 C da Tektronix, para um Neossolo Quartzarnico em diferentes condies de umidade

24

3.1.2 Solos

Para os experimentos em campo e laboratrio utilizaram-se dos seguintes solos: Neossolo Quartzarnico rtico (NQo), Latossolo Vermelho distrofrrico (LVdf), Latossolo Vermelho Amarelo distrfico (LVAd), Latossolo Vermelho distrfico (LVd), Argissolo Vermelho Amarelo distrfico (PVAd) e Nitossolo Vermelho eutrofrrico (Nvef), encontrados na Embrapa Pecuria Sudeste em So Carlos, SP; Latossolo Vermelho eutrofrrico (LVef) localizado na Usina Nova Amrica, Tarum, SP; solos de textura argilosa encontrados no Centro Experimental do Instituto Agronmico (em Campinas, SP e solos de textura mdia a arenosa encontrados na Usina So Joo, em Araras, SP. Nas Tabelas 1 e 2 so apresentados alguns atributos para a maior parte dos solos, determinadas no laboratrio de solos da ESALQ/USP, Piracicaba, SP (pH e teor de matria orgnica) e Embrapa Instrumentao Agropecuria, So Carlos, SP (textura e densidade das partculas). Tabela 1-Granulometria, pH, teor de matria orgnica (M.O.) e densidade das partculas (d.p.) dos seis tipos de solos utilizados para calibrar a sonda espiral de TDR. Argila (%) 21 42 44 47 30 43,3 48 Dp kg m
-3

Solo NQo - So Carlos LVdf - So Carlos LVAd - So Carlos LVd -So Carlos PVAd - So Carlos PVAbt - So Carlos NVef - So Carlos

Areia (%) 78 46 51 42 67 53,8 15

Silte (%) 1 12 5 11 3 2,9 27

pH CaCl2 4,6 4,7 4,3 5,5 4,9 4,7 4,6

M.O. g dm-3 11 54 31 37 23 11 39

2,64 3,02 2,73 2,90 2,68 2,75 3,04

25

Tabela 2-Porcentagens de areia, silte e argila para o Latossolo Vermelho eutrofrrico (LVef) coletado na Usina Nova Amrica, Tarum/SP

Profundidade(cm)
0-20 20-40 40-60

Argila (%)
48,3 54,1 58,3

Silte (%)
37,2 33,9 29,4

Areia (%)
14,5 13,2 12,8

3.1.3 Cultura

Os experimentos de campo, foram realizados em reas com cultura de cana-deacar, em dois locais: Usina Nova Amrica, em Tarum, SP e na Usina So Joo, em Araras, SP. Na Usina Nova Amrica, o experimento ocupou uma rea de aproximadamente 6 hectares e foi dividida em dois tratamentos: cana colhida manual e cana colhida com mquina. Cada tratamento foi subdividido em trs parcelas, com diferentes sistemas de manejo do solo: cultivador ponteira dupla, cultivador convencional, e sem cultivo. Na Usina So Joo foi instalado o experimento em quatro talhes cultivados com cana-de-acar, em solos de textura mdia a arenosa, somando uma rea de 42 hectares. Na Tabela 3 podemos observar as principais caractersticas dos talhes, incluindo a rea, variedade, estgio de corte, ambiente de produo e produtividade.

26

Tabela 3-Principais caractersticas das reas em estudo - Usina So Joo em Araras - SP Estgio de corte 3C 3C 3C 3C Ambiente de produo C C B B Produtividade Anterior (t/ha) 117,9 42,7 85 85

NO Talho 1 2 3 4

rea (ha) 7,35 14,29 4,73 15,65

Variedade SP81-3250 SP81-3250 SP87-0365 SP87-0365

3.2 MTODOS

3.2.1 Calibrao da Sonda Espiral de TDR em Solos com Diferentes Texturas

Solos testados e procedimento de preparo das amostras

As amostras foram coletadas ( 10 kg) na camada superficial (0-0,20 m), sendo que para o Argissolo foi coletado tambm do horizonte B-textural (PVAbt) a cerca de 0,50-0,60 m de profundidade. A preparao das amostras para as calibraes consistiu da secagem do solo a 100C por 24 h, o seu destorroamento e peneiramento em malha de 2 mm. Para cada solo foram preparadas amostras com diferentes umidades, acondicionadas em cilindros de PVC de 7,62 cm de dimetro interno (3 polegadas) e 9 cm de altura e com o fundo vedado com papel de filtro. Os solos foram acondicionados nos cilindros e saturados lentamente, sendo que uma das amostras para cada solo foi reservada (amostra mais mida) e as restantes levadas estufa

27

a 50 C, para a obteno de amostras com umidades variveis. Periodicamente as amostras iam sendo pesadas e retiradas da estufa, obtendo-se assim amostras desde prximas saturao at secas. Para as determinaes com a TDR foi utilizada uma sonda para a determinao da constante dieltrica das amostras e foram utilizados 2 equipamentos de TDR, o modelo 1502 C da Tektronix e o TDR-100 da Campbell. O procedimento de medida consistiu da insero vertical da sonda na amostra e a determinao da constante dieltrica com os 2 equipamentos. No final as amostras de solo eram retiradas dos cilindros de PVC e colocadas em recipientes de alumnio para a secagem completa em estufa (105 C por 24 h) para a determinao da umidade volumtrica (m3 m-3) por gravimetria. A Tabela 4 apresenta o resumo dos valores mnimos e mximos das umidades das amostras de cada solo, bem como dos valores mdios e desvios padro das densidades dessas amostras.

28

Tabela 4-Valores mnimos e mximos das umidades () das amostras de cada solo e valores mdios e desvio padro das densidades (Ds) das amostras utilizadas para a calibrao da TDR.

Solo

(m3 m-3)
Mnimo Mximo 0,34884 0,52526 0,48802 0,50597 0,43645 0,48600 0,54053 0,43962

Ds (kg m-3) Mdia 1,59647 1,35635 1,35794 1,35302 1,42462 1,33066 1,26175 1,0232 DP 0,05437 0,02431 0,02364 0,00616 0,00531 0,02587 0,01019 0,08050

n*

NQo- So Carlos LVdf - So Carlos LVAd - So Carlos LVd - So Carlos PVAd - So Carlos PVAbt So Carlos NVef - So Carlos LVdf Tarum

0,0067 0,01853 0,00959 0,02716 0,00743 0,01495 0,02374 0,19598

9 23 12 10 10 9 10 48

*n: nmero de amostras

Ajuste dos dados de umidade x constante dieltrica e avaliao do efeito da textura

Atravs do software Origin (Microcal) diversas funes foram avaliadas para encontrar o melhor ajuste dos dados. Para avaliao do desempenho do ajuste foi utilizado o coeficiente de determinao (r2) e o erro padro da estimativa, EPE (SPIEGEL, 1985) definido por:

29

EPE =

(Y Y )
est

....................................................[3]

onde Y o valor medido e Yest o estimado pela equao de calibrao e n o nmero de amostras utilizadas.

Medidas em campo e validao das calibraes

Foram realizadas medidas com a sonda espiral adaptada na haste metlica para o solo LVef da Usina Nova Amrica, Tarum, SP, em junho e outubro de 2004 e para os 6 solos da Embrapa Pecuria Sudeste, em janeiro de 2005. Obtiveram-se medidas das constantes dieltricas com a sonda espiral posicionada a cada 5 cm at 60 cm de profundidade (12 medidas no perfil). Os valores de constante dieltrica dos solos foram ento convertidos em valores de umidade volumtrica utilizando-se as equaes obtidas das calibraes para todos os solos em conjuntos e por classe argilosa ou arenosa. Aps as medidas com a TDR, foram coletadas amostras indeformadas (anis de ao de 5 cm de dimetro interno e 5 cm de altura) ao longo do perfil do solo para a determinao da umidade por gravimetria e posterior comparao com a umidade estimada com a sonda espiral. O nmero total de amostras coletada nos 7 solos (6 em So Carlos e um em Tarum) considerando as medidas no perfil foram de 172 amostras.

30

3.2.2 Calibrao em Laboratrio e Campo da Sonda Espiral de TDR em Latossolo Vermelho Eutrofrrico com e sem Aplicao de Vinhaa

A resposta dieltrica do solo dependente de caractersticas e propriedades do solo como textura, estrutura, quantidade de sais solveis, contedo de gua, temperatura, densidade e a freqncia eletromagntica do sinal da medida TOPP et al. (1980). A aplicao de vinhaa ao solo adiciona grande quantidade de sais solveis, especialmente potssio (K). Para verificar se reas que recebem regularmente vinhaa tem comportamento diferente das reas que no recebem vinhaa, foi realizado um experimento de calibrao da sonda em laboratrio. Foram coletada amostras de solo na Usina Nova Amrica no municpio de Tarum SP, em duas condies: 1) solo com aplicao regular de vinhaa e; 2) solo sem aplicao de vinhaa. Estas reas possuem o mesmo tipo de solo (Latossolo Vermelho). O procedimento experimental no laboratrio foi o mesmo utilizado para a calibrao da sonda espiral de TDR em solos com diferentes texturas (item 3.2.1). Foram realizadas, tambm, medidas de condutividade eltrica. A calibrao de campo foi realizada na Usina Nova Amrica em Tarum/SP, em quatro pontos. Com a finalidade de encontrar reas com densidade diferentes, as medidas e amostragens foram feitas em reas com o solo o cultivado e em reas sem cultivo. Buscou-se, tambm, variao no teor de umidade, realizando-se medidas em uma poca mais seca e uma poca mais mida. Foram coletadas amostras de solo em anel volumtrico para o clculo da umidade a cada 5 cm de profundidade, e juntamente a esta coleta, mediu-se a constante dieltrica do solo com o equipamento TDR100 da Campbell para a calibrao da sonda. Realizaram-se tambm medidas de Resistncia Penetrao (RP), com medidas simultneas de constante dieltrica,

31

atravs sonda combinada do penetrmetro-TDR com operao manual (Vaz e Hopmans, 2001).

3.2.3 Correlao Entre a Resistncia Penetrao Medida com o Penetrmetro de Impacto de Stolf e o Penetrmetro de Impacto Combinado com Sonda Espiral de TDR com Operao Manual.

O penetrmetro de impacto combinado com sensor de umidade por TDR possui um diferencial em sua construo se comparado ao penetrmetro original modelo Stolf (Stolf et al., 1983), podendo apresentar valores de resistncia penetrao (MPa) inferiores ou superiores queles apresentados na literatura com o penetrmetro de impacto. Se existir realmente essa desigualdade entre os resultados fornecidos pelo penetrmetro combinado e o penetrmetro de impacto convencional, torna-se difcil comparar os resultados experimentais sem uma calibrao prvia. Considerou-se necessrio tambm verificar a existncia de uma boa correlao entre as diferentes sondas de umidade construdas para utilizao nas avaliaes de campo. As avaliaes foram realizadas no Instituto Agronmico (Centro Experimental Central, em Campinas,SP) em solo de textura argilosa e na EMBRAPA Pecuria Sudeste, em So Carlos-SP, em solos de textura mdia e arenosa. Em cada solo foram feitas medidas de resistncia penetrao com trs sondas espirais associadas ao penetrmetro combinado (sonda 0, sonda 2 e sonda 3) e um penetrmetro de impacto convencional, com quatro repeties.

32

3.2.4 Modelamento da Influncia da Umidade e da Densidade na Resistncia Penetrao

A dependncia da RP com a umidade tem sido estudada por diversos autores e para o modelamento dessa relao, diversas equaes e funes tm sido sugeridas e utilizadas. Busscher et al. (1997) testou diversos modelos e concluiu que funes exponenciais e de potncia so as que melhor expressam as relaes entre RP e . Alm da umidade, outros parmetros como a densidade do solo, a textura e o teor de matria orgnica podem influenciar na medida de RP. Upadhyaya et al. (1982) derivou uma equao relacionando RP com umidade e densidade dos solos e das partculas dos solos, como fatores preponderantes:

RP = a. p

n exp( b. ) .......................................................[4]

sendo: a, n, e b, so parmetros de ajuste e dependem, em princpio do tipo de solo. Neste ensaio foi testada a validade da equao de Upadhyaya para seis solos de diferentes texturas. O experimento foi conduzido na Embrapa Pecuria Sudeste, com os seguintes solos: Neossolo Quartzarnico rtico (NQo), Latossolo Vermelho distrofrrico (LVdf), Latossolo Vermelho Amarelo distrfico (LVAd), Latossolo Vermelho distrfico (LVd), Argissolo Vermelho Amarelo distrfico (PVAd) e Nitossolo Vermelho eutrofrrico (NVef). Alguns atributos desses solos esto apresentados na tabela 1. Os dados foram ajustados pela equao [4] proposta por Upadhyaya (1982) bem como por uma equao de potncia, considerando-se os mesmos parmetros (, p e ). O critrio de seleo da melhor representao matemtica do ajuste foi baseado nos valores do coeficiente de determinao (r2) e no erro padro da estimativa (SPIEGEL, 1985). Os ajustes matemticos foram realizados pela tcnica dos mnimos quadrados, usando a ferramenta solver do Excel

33

(Microsoft). As medidas de resistncia penetrao foram realizadas com o penetrmetro de impacto modelo Stolf em pocas secas e midas visando obteno de uma ampla faixa de variao de umidades. Foram realizadas quatro medies para cada ponto de amostragem, visando minimizar a variabilidade espacial local, anotando-se a profundidade de penetrao para cada impacto, desde a superfcie at 60 cm de profundidade. Os valores de profundidade de penetrao foram convertidos em resistncia penetrao (MPa) pela equao [1]. Aps cada medida foram coletados cilindros de solo indeformado (ao, 5 cm de altura e 2 polegadas de dimetro) para medida de umidade volumtrica e densidade a cada 0,5 m, desde a superfcie at 0,60 m, totalizando 12 amostras por perfil de solo.

3.2.5 Utilizao do penetrmetro de impacto combinado com sensor de umidade por TDR para avaliao da compactao em cana-de-acar

Estudos Realizados Na Usina Nova Amrica Em Tarum SP

Esta etapa do trabalho, foi realizada na Usina Nova Amrica em Tarum/SP, com cana de segundo corte, em Latossolo Vermelho eutrofrrico. O experimento, que ocupou uma rea de aproximadamente de 6 hectares, tinha dois tratamentos: 1)cana colhida manual e 2) cana colhida com mquina. Cada tratamento foi subdividido em trs parcelas com trs diferentes sistemas de manejo do solo (Figura 5):

34

1) Ponteira dupla: aps o primeiro corte, foi realizada a operao de descompactao da entrelinha, utilizando-se do cultivador ponteira dupla, desenvolvido pela Usina Nova Amrica. Este cultivador atua a uma profundidade aproximada de 30 a 35 cm e com largura de trabalho de 45 cm. 2) Convencional: a descompactao da entrelinha foi realizada atravs do cultivador convencional, que possui uma nica haste. A profundidade de penetrao no solo de aproximadamente de 25 cm, com largura de trabalho de 20 cm. 3) Sem cultivo: nesta parcelas aps o primeiro corte, no foi realizado o cultivo na entrelinha, ou seja, no houve a movimentao do solo. Para cada parcela h trs pontos de medidas com cinco repeties, totalizando entre os dois tratamentos, 180 pontos (Figura 5). A figura 6, representa a parcela 1 e o primeiro conjunto de pontos. Podemos observar que os trs primeiros pontos esto localizados na entrelinha, o quarto na linha e o quinto ponto, na prxima entrelinha, e distam entre eles aproximadamente 35 cm.

35

Figura 5 - Esquema da colheita manual e mecanizada, indicando os pontos de medida.() da resistncia e umidade com a sonda combinada na Usina Nova Amrica, Tarum, SP.

36

Figura 6 - Detalhe da parcela 1 conforme esquema de parcelas mostrado na Figura 5.

Utilizou-se o penetrmetro de impacto combinado com sensor de umidade por TDR com operao manual, para as medidas de resistncia penetrao (RP) e constante dieltrica (). Para aquisio dos dados da constante dieltrica utilizou-se modelo TDR100 da Campbell e um notebook para visualizar a forma de onda e determinar os valores da constante dieltrica.

Estudos Realizados Na Usina So Joo (Araras SP)

Em quatro talhes cultivados com cana-de-acar na Usina So Joo em Araras, SP (Figuras 7 e 8), em solos de textura mdia a arenosa, somando uma rea de 42 hectares, foram feitas medidas de resistncia penetrao e umidade do solo.

37

Figura 7 - Talhes 1 e 2 - Stio Andrezinho, Usina So Joo, Araras/SP

38

Figura 8 - Talhes 3 e 4 - Stio Santa Adelina, Usina So Joo, Araras/SP

Nos talhes 1 e 4, foram realizadas medidas de resistncia penetrao (MPa) com o Penetrmetro de impacto combinado com sensor de umidade por TDR, medindo simultaneamente a resistncia e umidade. Nos talhes 2 e 3 as medidas de resistncia penetrao foram feitas com o penetrmetro de impacto convencional e coletadas amostras de solo para medidas de umidade por gravimetria nas profundidades de 0-0,25 m e de 0,25-0,50 m. Em todas as reas, os pontos amostrais foram georrefenciados. Realizaram-se avaliaes

39

de produtividade e de coleta de solo para anlises fsicas. Sendo assim, foram feitos 205 pontos de medidas, com 4 repeties, distribudos nas entrelinhas do interior e contorno dos quatro talhes, totalizando 820 pontos de amostragem. As medidas de granulometria foram realizadas com o analisador granulomtrico automtico (Figura 9) desenvolvido na Embrapa Instrumentao Agropecuria (VAZ et al., 1999; NAIME et al., 2001).

Figura 9 - Analisador granulomtrico de solos, da Embrapa Instrumentao Agropecuria (Naime et al., 2001) Antes de realizar a granulometria, foi necessria a medida do Coeficiente de Atenuao em Massa do solo ( ), que depende das propriedades que cada solo possui de atenuar radiao. Quanto maior a densidade das partculas, maior ser a atenuao de radiao. Os valores de podem variar entre 0,26 0,48 cm2/g, sendo que os solos com textura mais arenosa possuem valores prximos a 0,26 e com o aumento da quantidade de argila os valores tendem a se aproximar de 0,48 cm2/g. Para a medida, as amostras foram preparadas preenchendo com solo seco e peneirado cubetas acrlicas de propriedades conhecidas. Colocaram-se as cubetas no analisador e iniciaram-se as medidas. Depois de obtidos os dados de , que foram necessrios para as medidas da

40

granulometria, pesaram-se 40 g de solo seco, e adicionando-se gua destilada at a saturao e em seguida 10 ml de soluo 1 N de NaOH, homogeneizaram a mistura deixando descansar durante a noite. Depois desta etapa, colocaram-se a amostras em agitador por 15 minutos e em seguidas foram despejadas em cubetas acrlicas e levadas ao analisador para iniciar as medidas. Utilizando-se a curva de distribuio do tamanho das partculas obtidas a partir do analisador granulomtrico, foram estimados as curvas de reteno de gua por meio do modelo Arya e Paris (1981)

Avaliao da Produtividade

O mtodo aplicado foi o desenvolvido por Gheller et al. (1999) que estima o peso total da parcela atravs da multiplicao do nmero de colmos da rea amostrada pelo peso mdio de cada colmo, este determinado atravs de amostragem. Foram feitas avaliaes de produtividade para os quatro talhes com cinco repeties, totalizando dez pontos amostrais. Para cada talho, foram escolhidas parcelas com cinco linhas de cana-de-acar de 10 metros de comprimento. Foram contados os nmeros de cana de cada linha para calcular o peso mdio e posteriormente, colheram-se vinte canas ao acaso para a pesagem. A produtividade foi calculada da seguinte forma, como descrito por Gheller et al. (1999):

41

a) peso mdio por colmo

pf1 + pf2 + pf3 + pf4 + pf5 pmc = .....................................................[5] tcolmos

sendo pf = peso do feixe com os vinte colmos; tcolmos = total de colmos contados nas cinco linhas. b) peso estimado da parcela

pep = pmc total de comos da parcela ................................................[6]

c) produtividade agrcola A partir do peso mdio estimado por parcela se pode calcular a produtividade por hectare.

4 RESULTADOS E DISCUSSO

4.1 AVALIAO DE DESEMPENHO DE UM PENETRMETRO DE IMPACTO COMBINADO COM SENSOR DE UMIDADE POR TDR

4.1.1 Calibrao da Sonda Espiral de TDR em Solos com Diferentes Texturas

A Figura 10 apresenta a resposta da constante dieltrica em funo da umidade volumtrica, determinada para cada um dos solos com os 2 equipamentos.

42

TDR-100

1502 C

12

10

constante dieltrica

constante dieltrica

LVAd LVdf NQo PVAd LVd PVAbt NVef

12

10

LVAd LVdf NQo PVAd LVd PVAbt NVef

2 0 0,0 0,1 0,2 0,3

3 -3

0 0,0 0,1 0,2 0,3

3 -3

0,4

0,5

0,6

0,4

0,5

0,6

(m m )

(m m )

Figura 10 - Constantes dieltricas medidas para os 6 solos de So Carlos em funo da umidade com a sonda espiral de TDR para o TDR-100 (Campbell) e 1502 C (Tektronix).

A constante dieltrica aumenta com o aumento da umidade, de forma similar ao observado com sondas lineares convencionais, mas com a diferena dos valores da constante dieltrica serem menores devido a influencia do material plstico de isolamento da sonda. Observa-se um comportamento um pouco diferenciado entre os solos mais arenosos (smbolos cheios) e os mais argilosos (smbolos abertos). O comportamento observado foi muito similar ao encontrado por Vaz et al. (2001) para um solo Yolo da Califrnia, EUA com o mesmo tipo de sonda. Comparando-se os equipamentos ambos apresentaram resultados praticamente iguais conforme se observa na Figura 11.

43

14 1:1 12 10 8 6 4 2 2 4 6 8 10 12 14
1502C = 0,180 + 0,930 TDR-100

constante dieltrica1502C

constante dieltricaTDR-100
Figura 11 - Valores das constantes dieltricas medidas com o TDR-100 (Campbell) e o 1502 C (Tektronix) para os 6 solos de So Carlos.

Considerando a pequena diferena obtida entre os 2 equipamentos e tambm que as calibraes da tcnica devem ser independentes dos tipos de equipamentos utilizados, optouse por realizar os ajustes com os dados dos 2 equipamentos em conjunto. A Figura 12 apresenta as curvas de calibrao obtidas para os 2 conjuntos de solos (mais argilosos e mais arenosos). Foram testados diversos ajustes matemticos dos dados como as funes polinomial de 3 grau, exponenciais, logartmicas e de potncia dentre outras. A que forneceu melhor ajuste para os dois conjuntos de solos foi uma equao do tipo = a + b + c/2. A tabela 5 apresenta os coeficientes da funo, os coeficientes de determinao e o erro padro da estimativa da umidade no ajuste, considerando as duas classes de textura e todos os solos em conjunto.

44

20

20
Solos: NQo - S.C. PVAd - S.C. LVAd - S.C.

15

Solos: NVef -S.C. LVdf -S.C. 15 LVd -S.C. PVAbt -S.C. LVdf -Tarum

10

10

0 0,0

0,2
3 -3

0,4

0,6

0 0,0

0,2

0,4
3 -3

0,6

(m m )

(m m )

Figura 12 - Curvas de calibrao da constante dieltrica em funo da umidade com a sonda espiral de TDR, medida com os dois equipamentos (TDR 1502 C e TDR 100) para solos mais arenosos (a) e mais argilosos (b), e ajuste dos dados com a funo = a + b + c/2

Tabela 5-Parmetro de ajuste da funo = a + b + c/2, considerando todos os solos em conjunto e em 2 classes (mais arenosos e mais argilosos). Grupo de solos Todos Mais arenosos* Mais argilosos* a 0,33341 0,04391 0,37478 b 0,01056 0,03651 0,00700 c -4,37070 -2,04607 -4,4138 r2 0,89 0,97 0,89 EPE*(m3m-3) 0,063 0,033 0,060

* mais arenosos: NQo, PVAd, LVAd; mais argilosos: NVef, LVdf, LVd e PVAbt e LVdf - Tarum; EPE: erro padro da estimativa (Eq. 1)

Observa-se que houve um bom ajuste dos dados, principalmente para os solos arenosos (r2 =0,97 e EPE = 0,033 m3m-3). No caso do conjunto de solos mais argilosos e todos os solos em conjunto, o ajuste foi muito parecido (com r2 = 0,89 e EPE da umidade prximo a 6%). O maior erro obtido para solos argilosos e consequentemente para todos os solos em

45

conjunto, pode ter sido devido ao comportamento mais compressivos desses solos, uma vez que a sonda espiral promove um deslocamento de solo durante a insero da haste, com alterao da estrutura do mesmo na regio de contato solo/sonda. A Figura 13 apresenta dois exemplos de medidas da umidade no campo, um para solo argiloso e outro para arenoso utilizando as equaes especficas por classe para a converso dos valores medidos de em . O perfil consistiu de 12 medidas, mas o detalhamento pode ser maior ou menor, conforme o interesse. A validao da calibrao pode ser comprovada, quando verificamos o diferente comportamento da umidade no perfil de cada solo. No solo arenoso (NQo) houve um decrscimo da umidade ao longo do perfil, demonstrando sua baixa capacidade de armazenamento de gua. Para o solo de textura argilosa (LVdf), o comportamento foi inverso, aumentando a quantidade de gua em profundidade (alta capacidade de armazenamento de gua). Em ambos os casos as medidas foram realizadas no ms de janeiro, ou seja, em um perodo de chuvas.

0,5

0,5

a
0,4

b
0,4

estimada (m m )
-3

0,3

estimada (m 3 m -3 )
0 10 20 30 40 50 60

0,3

0,2

0,2

0,1

0,1

0,0

0,0 0 10 20 30 40 50 60

Profundidade (cm)

Profundidade (cm)

Figura 13 - Exemplos de medidas da umidade em campo para o Neossolo Quartzarnico rtico (a) e Latossolo Vermelho distrofrrico (b), ambos de So Carlos.

46

O resultado da validao das curvas de calibrao obtidas apresentado na Figura 14, onde so apresentadas comparaes da umidade estimada pela TDR com as equaes de calibrao (geral e por grupo de textura). Na Tabela 6 so apresentados os parmetros de ajuste linear e erro padro da estimativa da comparao entre umidade estimada e umidade medida por gravimetria (anel com solo indeformado), considerando a utilizao da das equaes da Tabela 5 para todos os solos em conjunto e em classes dos mais arenosos e argilosos.

0,6 classe (arenosos e argilosos) todos os solos

1:1

0,5

todos

TDR (m m )
3 -3

0,4

0,3

0,2

classe
0,1

0,0 0,0

0,1

0,2

0,3
3

0,4
-3

0,5

0,6

medida (m m )

Figura 14 - Comparao da umidade estimada pela TDR com as equaes de calibrao geral (para todos os solos) e por grupo de textura (classes de solos)

47

Tabela 6-Parmetros da regresso linear e erro padro da estimativa utilizando a funo de ajuste versus a umidade medida, considerando todos os solos em conjunto e em classes (arenosos e argilosos) Grupo de solos Todos Classes a 0,13480 0,05526 b 0,72248 0,93715 r2 0,54 0,67 EPE* (m3m-3) 0,063 0,054

* EPE: erro padro da estimativa (Eq. 1)

Verificamos que os resultados das calibraes so semelhantes para os grupos de solos (todos os solos e classe de textura). Observamos uma tendncia no linear do aumento da umidade medida, seguida de um aumento na umidade estimada, at um determinado valor de umidade prximo a 0,40 m3 m-3 de umidade medida. Considerando-se os valores de r2 e EPE, verifica-se que a estimativa para a equao de calibrao para classes de textura foi um pouco melhor (r2 = 0,67 e EPE = 0,054 m3m-3).

4.1.2 Calibrao em Laboratrio e Campo da Sonda Espiral de TDR em Latossolo Vermelho Eutrfico com e sem Aplicao de Vinhaa

Na Figura 15, so apresentados os resultados da calibrao com o equipamento TDR 100. A linha representa uma funo do tipo

= 0,3907 + 0,00006655 2,5 - 16,1249 e- a

qual apresentou o melhor ajuste aos dados experimentais. Os valores encontrados no campo e laboratrio, so muito semelhantes, por isso foram agrupados em uma nica curva de calibrao.

48

Podemos observar o mesmo efeito do aumento da constante dieltrica com o aumento da umidade, seguido de tendncia estabilizao, aps um certo valor de umidade (acima de 0,5 m3 m-3), encontrado nos seis solos estudados no item anterior. Entretanto diferentemente dos outros solos, para umidades abaixo de 0,3 m3 m-3, houve pouca variao da constante dieltrica. Isso provavelmente ocorreu devido textura muito argilosa e ao alto teor de xido de ferro desse solo.

20
solo com vinhaa

constante dieltrica

15

10

0.0

0.2
3 -3

0.4

0.6

(m m )

Figura 15 - Calibrao da constante dieltrica em funo da umidade com a sonda espiral de TDR, para solo com e sem vinhaa, nas condies de laboratrio e campo ( 0,00006655

0,3907 +

2,5 - 16,1249 e-).

Observou-se, tambm, que a presena ou no de vinhaa no solo no alterou os valores de constante dieltrica. Nas mesmas amostras de solo, foram realizadas medidas de condutividade eltrica. As amostras com vinhaa, apresentaram valores no muito elevados,

49

em torno de 439 S/cm, quando comparados a solos que apresentam grande quantidade de matria orgnica, alcanando valores aproximados de 0,700 S/cm, enquanto que as amostras sem vinhaa estiveram em torno de 101,6 S/cm. Rosenfeld et al. (1981) verificaram que a condutividade eltrica aumentava com a aplicao de vinhaa, mas, aps o perodo chuvoso de vero, tais valores decresciam atingindo concentraes inferiores s observadas antes das irrigaes. Tambm foi estudado por Orlando Filho et al. (1983), o efeito do uso prolongado de vinhaa nos solos LVE e LVA (Usina So Joo), LR e LVA (Usina Tamoio), que receberam vinhaa durante muitos anos. Esses autores verificaram tendncia de acrscimo do pH, K, Ca, Mg, soma de bases e CTC, mas sem provocar efeitos prejudiciais ao solo, como acmulo de sais na camada arvel ou horizontes de sub superfcie.

4.1.3 Correlao entre a Resistncia Penetrao Medida com o Penetrmetro de Impacto de Stolf e o Penetrmetro de Impacto Combinado com Sensor de Umidade por TDR com operao manual.

Na figura 16 esto apresentados os dados de RP (MPa) do penetrmetro de impacto de Stolf e do combinado com sensor de umidade, juntamente com a curva de calibrao. Observamos que os valores das sondas combinadas so quase sempre maiores que os do penetrmetro convencional. Mas, como observamos na figura 17, no h diferena

significativa entre as trs sondas combinadas (sonda 0, sonda 2, e sonda 3) e a disperso dos dados era a esperada em funo da variabilidade do solo. Verificamos que a correlao existente entre as sondas, indicadas por um coeficiente de determinao alto (r2 = 0,74, para as sondas 0 e 2, e r2 = 0,84, para as sonda 0 e 3), nos permite utilizar apenas uma equao de calibrao do tipo polinomial do 2. grau para todas as sondas e dessa forma, transformar os valores de RP da sonda convencional, para as sondas combinadas do penetrmetro TDR.

50

20
RPStolf = 1,05656 + 0,19278*
1,43062

15

RPstolf (MPa)

10

10

15

20

RPmodificado (MPa)
Figura 16 - Correlao entre as trs sondas combinadas do penetrmetro TDR (sonda 0, sonda 2 e sonda 3). Valores de RP expressos em MPa.

51

12 10

r = 0,74 S0 x S2

RP Modificado (MPa)

8 6 4 2 0 0 2 4 6 8 10 12

r = 0,84 S0 x S3

S0 x S2 S0 x S3

RP Modificado (MPa)
Figura 17 - Valores de resistncia penetrao (RP) em MPa correlacionando as trs sondas combinadas do penetrmetro TDR (Espiral).

4.1.4 Modelamento da Influncia da Umidade e da Densidade na Resistncia Penetrao

Para o modelamento da influncia da umidade e da densidade na resistncia penetrao, foram testadas diversas funes matemticas como logartmica, de potncia e exponencial dentre outras, com a finalidade de encontrar uma representao mais precisa dos resultados. As funes que se ajustaram melhor aos dados de RP e foram a de potncia e exponencial

52

Quando se verifica o efeito da resistncia penetrao em funo da umidade, desconsiderando o efeito da densidade, observa-se que quanto maior a umidade, menor a resistncia penetrao, como mostrado na Figura 18.

30 25 20
NQo PVAd LVd NVef LVAd LVdf

RP (MPa)

15 10 5 0 0.0 0.1 0.2

3

0.3
-3

0.4

0.5

(cm cm )
Figura 18 - Resistncia penetrao em funo da umidade para seis solos estudados, NQo, PVAd, LVd, NVef, LVAd e LVdf. As duas funes estudadas para o modelamento da RP = f() foram as funes de potncia (RP = a -b ) e exponencial (RP = a exp (-b)). Na Tabela 7 podemos observar que o ajuste de potncia melhor que o exponencial quando no considerado o efeito da densidade, apresentando sempre maiores valores de r2.

53

Tabela 7-Parmetros a, b e r2 das funes de potencia e exponencial para os sete solos estudados Solo a NQ LVdf LVAd LVd PVAd NVef LVd* Mdia desv. padro. CV (%) Todos 0,1198 0,1646 0,0145 0,2232 0,2946 0,2357 0,4465 0,2141 0,1368 63,9 1,1027 RP = a -b b 1,6163 2,3676 3,9284 2,0603 1,3156 2,8710 0,1276 2,0409 1,2059 59 0,79139 RP = a e (-b) b 11,136715 8,144443 13,901371 8,0354742 7,3803539 6,9392269 5,7197871 8,7510 2,8121 32 4,0782452

a 21,32639 40,706586 147,41071 32,860785 12,352825 58,691238 53,103445 52,3503 45,0092 85,9 12,604847

r2 0,25 0,35 0,69 0,48 0,52 0,55 0,35 0,46 0,1489 32,6 0,18

0,63 0,49 0,82 0,61 0,64 0,70 0,44 0,62 0,1267 20,5 0,20

* Latossolo Vermelho distrfico coletado na Usina Nova Amrica em Tarum SP.

Quando considerou-se o efeito da umidade e densidade (RP = f(, Ds)), as funes estudadas foram RP = a (/p)n -b (potncia/potncia) e RP = a (/p)n e-b (potncia/exponencial). Na Tabela 8 observa-se que a funo exponencial apresentou um EPE (erro padro da estimativa) menor se comparado aos valores da funo de potncia para a maioria dos solos. No entanto a diferena entre os valores de EPE das duas funes no foi significativa, pois para a funo de potncia em mdia, obtivemos um EPE igual a 1,40 MPa e para a funo exponencial o EPE foi igual a 1,32 MPa.

54

Tabela 8-Parmetros a, n e b estimados e erro padro, obtidos por meio das funes de potncia e exponencial. Solo NQ Equao RP = a (/p)n -b RP = a (/p)n e-b LVdf RP = a (/p)n -b RP = a (/p)n e-b LVA RP = a (/p)n -b RP = a (/p)n e-b LVd RP = a(/p)n -b RP = a(/p)n e-b LVd* RP = a(/p)n -b RP = a(/p)n e-b PV RP = a(/p)n -b RP = a(/p)n e-b Nvef RP = a(/p)n -b RP = a(/p)n e-b Mdia RP = a(/p)n -b RP = a(/p)n e-b DP RP = a(/p)n -b RP = a(/p)n e-b CV (%) RP = a(/p)n -b RP = a(/p)n e-b a 1308,6269 41213,4059 9,9177 38400,707 1,1432 5993,81 7,4721 7321,5920 46,1263 1448,437 4,6164 144,9516 11,4332 2776,9761 198,477 13899,983 489,76 17888,798 247 129 n 16,1759 14,8109 7,1896 6,8496 5,2591 5,2320 5,7655 5,5666 3,7799 3,8737 5,2605 4,4295 3,8778 3,7309 6,758 6,356 4,311 3,881 64 61 b 1,2885 13,2720 3,6898 13,4573 3,3236 15,9659 2,9814 11,4341 1,5967 4,7748 1,3902 7,9974 2,7508 7,7631 2,432 10,666 0,989 3,948 41 37 EPE 2,8549 2,4063 1,1233 1,1067 2,1566 1,9413 1,2119 1,1704 0,8851 0,8214 1,1589 1,3570 0,4247 0,4097 1,402 1,316 0,824 0,672 59 51

Observar-se na Figura 19 um exemplo de modelamento da RP = f(, Ds) utilizandose as duas funes estudadas.

55

RP = a (/p)n -b
24

RP = a(/p)n e-b
24
-3 -3 -3 -3

LVdf
1,53 g cm
-3

LVdf
1,53 g cm
-3

20 1,45

= 1,2 - 1,3 gcm = 1,3 - 1,4 gcm = 1,4 - 1,5 gcm = 1,5 - 1,6 gcm

= 1,2 - 1,3 gcm = 1,3 - 1,4 gcm = 1,4 - 1,5 gcm

-3 -3 -3 -3

20 16

16

1,45

= 1,5 - 1,6 gcm

RP (MPa)

RP (MPa)

12 1,34 8 1,26 4

12 1,34 8 1,26 4 0

0 0,20 0,25 0,30

3

0,35
-3

0,40

0,45

0,20

0,25

0,30
3

0,35
-3

0,40

0,45

(cm cm )

(cm cm )

Figura 19 - Modelamento da RP em funo da densidade e umidade utilizando-se das duas funes potncia/potncia e potncia/exponencial, para Latossolo Vermelho distrofrrico (LVdf). Nas Figuras 20 e 21, so apresentados o modelamento obtido utilizando a funo RP = a (/p)n -b, para os sete solos estudados, calculado pelo mtodo dos mnimos quadrados. Observa-se em todos os casos uma diminuio de RP com o aumento da umidade e o aumento da RP com a diminuio da umidade e o aumento da RP com o aumento da densidade.

56

30 1,72 g cm 25 20
-3

NQo
= 1,5 - 1,6 g cm = 1,6 - 1,7 g cm = 1,7 - 1,8 g cm
-3 -3 -3

24

LVdf
1,53 g cm
-3

= 1,2 - 1,3 gcm

20 1,45

-3 -3 -3 -3

= 1,3 - 1,4 gcm = 1,4 - 1,5 gcm = 1,5 - 1,6 gcm

16

RP (MPa)

15 10 5 1,53 0 1,64

RP (MPa)

12 1,34 8 1,26 4

0,0

0,1

0,2

0,3
-3

0,4

0,20

0,25

0,30
3

0,35
-3

0,40

0,45

(cm cm )

(cm cm )

35 30 25 1,45 20 15 10 5 0 0,1 0,2 1,37

LVAd
= 1,3 - 1,4 gcm
1,54 g cm
-3

LVd
-3 -3 -3

12 1,36 g cm-3 10 8

= 1,1 - 1,2 gcm = 1,2 - 1,3 gcm = 1,3 - 1,4 gcm

-3 -3 -3

= 1,4 - 1,5 gcm = 1,5 - 1,6 gcm

1,26 1,16

RP (MPa)

RP (MPa)

6 4 2 0

0,3
3 -3

0,4

0,2

0,3
3

0,4
-3

0,5

(cm cm )

(cm cm )

Figura 20 - Valores de resistncia penetrao e umidade levando em considerao a densidade, para os solos NQ, LVdf, LVAd e LVd.

57

12

PVAd
1,62 g cm
-3

NVe
-3 -3

= 1,5 - 1,6 gcm = 1,6 - 1,7 gcm

12 1,27 g cm 10

-3

= 1,0 - 1,1 gcm = 1,1 - 1,2 gcm = 1,2 - 1,3 gcm

-3 -3 -3

10 1,53 8

1,16

RP (MPa)

RP (MPa)

6 1,05 4 2 0

0 0,0 0,1 0,2

3

0,3
-3

0,4

0,5

0,3

0,4

0,5
-3

(cm cm )

(cm cm )

20

LVd*
1,23 gcm
-3

= 0,8 - 1,0 g cm = 1,0 - 1.1 g cm = 1,1 - 1,2 g cm = 1,2 - 1,3 g cm

-3 -3 -3 -3

15

1,15

RP (MPa)

1,06 10

0,92 5

0 0,2 0,3
3

0,4
-3

0,5

0,6

(cm cm )

Figura 21 - Valores de resistncia penetrao e umidade levando em considerao a densidade, para os solos PVAd, NVef de So Carlos e LVd de Tarum.

58

4.2 UTILIZAO DO PENETRMETRO DE IMPACTO COMBINADO COM SENSOR DE UMIDADE

POR TDR PARA AVALIAO DA COMPACTAO EM CANA-DE-ACAR

4.2.1 Estudos Realizados na Usina Nova Amrica, Tarum - SP

A figura 22 ilustra a realizao das medidas de resistncia no campo com o penetrmetro combinado nas parcelas experimentais da Usina Nova Amrica. A Figura 23 apresenta os valores de resistncia penetrao obtidos na entrelinha e linha, respectivamente, nos sistemas manual e mecanizado incluindo os trs tipos de preparo de solo: sem cultivo, convencional e ponteira dupla. Observa-se uma diferena ntida entre os perfis da resistncia penetrao na linha e entrelinha, sendo que na entrelinha os valores de RP so bem maiores. No caso da entrelinha h uma tendncia de aumento da RP at 0,25 a 0,30 m e um pequeno decrscimo a partir deste valor. Na linha h um aumento praticamente constante da RP ao longo do perfil, mas em menor intensidade do que na entrelinha, atingindo um mximo de resistncia em cerca de 0,60 m de profundidade.

59

Figura 22 - Medidas de campo (Usina Nova Amrica Tarum/SP) com a sonda combinada do penetrmetro-TDR com operao manual, a) Notebook ; b) TDR 100; c) penetrmetro de impacto e d) cabo coaxial para conexo com o TDR.

Para se verificar o efeito da colheita manual e mecanizada e dos tratamentos considerou-se os perfis de RP at aproximadamente 30 cm, que a profundidade de trabalho dos implementos, de influncia das mquinas de colheita e de maior presena de razes. Observa-se no caso da entrelinha que todos os tratamentos, tanto na colheita manual como na mecanizada, apresentam valores muitos prximos de resistncia penetrao, com exceo do tratamento sem cultivo colheita mecanizada. O efeito observado est de acordo com o esperado. Entretanto, com relao aos tratamentos com cultivo esperava-se uma maior diferena, principalmente no caso da ponteira dupla colheita manual, que deveria proporcionar uma maior descompactao. Os valores de RP encontrados abaixo de 0,30 m na entrelinha, so caractersticos da variabilidade do solo e da influncia dos tratamentos, pois os mesmos no atingem essas profundidades.

60

Na linha observou-se um aumento de RP at 0,25 a 0,30 m nos trs tratamentos com colheita mecanizada. Isso pode ter sido causado pela passagem da mquina durante a colheita. Os valores de RP obtidos foram bastantes altos, principalmente quando comparados com resultados obtidos por penetrmetros dinmicos, onde valores de 2,5 MPa so considerados restritivos para o crescimento das razes (CANARACHE, 1990). Entretanto, deve-se lembrar que no caso dos penetrmetros estticos esses valores podem no indicar necessariamente restrio de crescimento. A figura 24 apresenta os valores de umidade do solo, obtidos a partir da constante dieltrica, em funo da profundidade, na entrelinha (a) e linha (b).

a
6
6

RP (MPa)

4
pdma cma scma pdme cme scme

RP (MPa)

0 0 10 20 30 40 50 60 70

pdma cma scma pdme cme scme

0 0 10 20 30 40 50 60 70

Profundidade (cm)

Profundidade (cm)

Figura 23 - Resistncia Penetrao (MPa) na profundidade de at 60 cm, medida na entrelinha (a) e na linha de cultura (b), em diferentes tratamentos. pdma: ponteira dupla colheita manual; cma: cultivo convencional e colheita manual; scma: sem cultivo e colheita manual; pdme: ponteira dupla e colheita mecanizada; cme: cultivo convencional e colheita mecanizada; e scme: sem cultivo e colheita mecanizada.

61

0,50

0,50

0,45

0,45

Umidade (m3 m-3)

0,40

Umidade (m3 m-3)

0,40

0,35

0,30

scma scme cma cme pdma pdme

0 10 20 30 40 50 60 70

0,35

0,30

scma scme cma cme pdma pdme

0 10 20 30 40 50 60 70

0,25

0,25

Profundidade (cm)

Profundidade (cm)

Figura 24 - Umidade (m3m-3) na profundidade de at 60 cm, medida na entrelinha (a) e na linha de cultura (b), em diferentes tratamentos. pdma: ponteira dupla colheita manual; cma: cultivo convencional e colheita manual; scma: sem cultivo e colheita manual; pdme: ponteira dupla e colheita mecanizada; cme: cultivo convencional e colheita mecanizada; e scme: sem cultivo e colheita mecanizada.

4.2.2 Estudos Realizados na Usina So Joo, Araras SP

A Figura 25 mostra a distribuio de argila e areia na rea do talho 1. Verificamos que um solo argiloso e que praticamente no h muita variao em relao textura, estando entre a faixa de 45 a 66% de argila, com apenas algumas manchas isoladas no solo, com alto teor de areia, sendo que a maioria delas esto concentradas nos extremos do talho, o que aceitvel, devido a sua extenso (7,35 ha). A figura 26 apresenta os valores de umidade, que so maiores na profundidade de 0,25 0,50 m. Na camada superficial, h uma grande variao da umidade, com pontos bem secos (0,12 m3 m3) que se encontram nas extremidades inferiores do talho e pontos com alta umidade (0,46 a 0,51 m3 m-3). As reas mais secas,

62

podem ser justificadas por estarem prximas a estrada de acesso a Usina, com alto trnsito de mquinas. J a rea mida, uma extremidade do talho que faz divisa com outra rea de cultivo da Usina. A Figura 27 apresenta os mapas de RP nas profundidades de 0-0,25 m e 0,25-0,50 m. Nestes mapas esto, tambm, as unidades amostrais em que foram realizadas todas as coletas de dados (textura, umidade, resistncia penetrao e para alguns pontos, estimativa do potencial de gua). Estas medidas de resistncia foram realizadas com o penetrmetro combinado e os valores obtidos foram transformados para valores de resistncia medida com o penetrmetro de Stolf.

Figura 25 - Mapa da distribuio de areia e argila para o talho 1, Usina So Joo, Araras/SP.

63

Figura 26 - Umidade na camada de 0-25 cm e 25 a 50 cm para o talho 1, Usina So Joo, Araras/SP.

Figura 27 - Resistncia Penetrao nas profundidades de 0-25 cm e 25 a 50 cm para o talho 1, Usina So Joo, Araras/SP.

64

Figura 28 - Quantidade de gua disponvel (%), Talho 1.

Podemos observar para a maioria dos pontos que h influencia da umidade na RP, pois em uma faixa de umidade alta (entre 0,46 a 0,51 m3 m-3), apresenta uma baixa resistncia (entre 1,0 - 2,1 MPa). Mas no acontece o mesmo se observarmos a umidade do talho na profundidade de 0,25 0,50 m, pois na regio de maior umidade (faixa superior), no apresentou baixa RP em relao aos demais pontos. Verificamos na Figura 29, que o talho 2 possui textura arenosa chegando a 90% de areia, sendo praticamente homogneo em relao textura em toda sua extenso. Quanto umidade (Figura 30), foram encontrados valores muito baixos, principalmente na profundidade de 0-0,25 m. Isso se deve a sua textura arenosa, onde se encontra maior nmero de macroporos que no so capazes de reter gua com a mesma fora dos microporos encontrados em solos argilosos. A regio de maior umidade do talho, um ambiente de solo reduzido, onde provavelmente ocorrem perodos de afloramento de gua. Em relao RP (Figura 31), em mdia um solo com valores baixos, que esto entre 1 a 3,5 MPa (na

65

profundidade de 0-0,25 m) e apresenta valores um pouco mais elevados em profundidade (2,1 a 4,5 MPa). A gua disponvel para este solo (Figura 32) est entre os valores encontrados para solos arenosos (3 a 5). Na regio mais clara do mapa, encontra-se valores muito acima dos considerados adequados para estes solos O talho 3 tem uma rea inferior aos demais (4,73 ha) e textura arenosa como observamos na Figura 33. Como acontece com o talho 2, este tambm apresenta valores baixos de umidade nas duas profundidades (Figura 34). No entanto, a regio do talho voltada para o sul, mostra valores de umidade um pouco maior, que pode ser devido presena de um curso dgua em suas proximidades. Na figura 35 observamos que este talho possui tanto regies com valores altos de RP (5,7 a 6,2 MPa) e reas com menores valores de RP (2,1 a 2,5 MPa). H tambm, uma boa correspondncia entre os valores de umidade e a RP, como por exemplo regio inferior do talho, apresentando umidade acima e uma RP inferior dos demais pontos. No talho 4 encontrado um gradiente textural variando entre solos mais arenosos a mais argilosos, como constatamos na Figura 37. Uma das causas dessa diversificao, pode ser devido a sua longa extenso (1800 m de comprimento), iniciando ao norte com aproximadamente 10% de argila e chegando a extremidade oposta com aproximadamente 60% de argila. Observamos na Figura 38 que a umidade acompanha a tendncia da textura, ou seja, aumenta gradativamente com o aumento da porcentagem de argila no solo. Na figura 39, observa-se que na regio de textura mais arenosa, h uma maior RP na profundidade de 00,25 m. Pode ser justificado por estar prximo a um carreador de intenso trnsito.

66

Figura 29 - Mapa da distribuio de areia e argila para o talho 2, Usina So Joo, Araras/SP.

Figura 30 - Umidade na camada de 0-25 cm e 25 a 50 cm para o talho 2, Usina So Joo,

67

Araras/SP.

Figura 31 - Resistncia Penetrao nas profundidades de 0-25 cm e 25 a 50 cm para o talho 2, Usina So Joo, Araras/SP.

Figura 32 - Quantidade de gua disponvel (%), Talho 2.

68

Figura 33 - Mapa da distribuio de areia e argila para o talho 3, Usina So Joo, Araras/SP.

Figura 34 - Umidade na camada de 0-25 cm e 25 a 50 cm para o talho 3, Usina So Joo, Araras/SP.

69

Figura 35 - Resistncia Penetrao nas profundidades de 0-25 cm e 25 a 50 cm para o talho 3, Usina So Joo, Araras/SP.

Figura 36 - Quantidade de gua disponvel (%), Talho 3.

70

Figura 37 - Mapa da distribuio de areia e argila para o talho 4, Usina So Joo, Araras/SP.

Figura 38 - Umidade na camada de 0-25 e 25 a 50 cm para o talho 4, Usina So Joo, Araras/SP.

71

Figura 39 - Resistncia Penetrao nas profundidades de 0-25 e 25 a 50 cm para o talho 4, Usina So Joo, Araras/SP.

Figura 40 - Quantidade de gua disponvel (%), Talho 4.

72

Na tabela 9, podemos acompanhar a produtividade da safra de 2004, a estimativa para 2005 e a produtividade da safra de 2005. Observamos que a produtividade da safra de 2004 acompanhou as estimativas de queda para os talhes 1 e 2 e de ascenso para os talhes 3 e 4. Mas podemos observar que para os talhes 1 e 2 a produtividade efetiva da safra de 2004, se distanciou muito da produtividade estimada.

Tabela 9-Comparao entre as produtividades obtidas pelos quatro talhes em 2004 e 2005.
Produtividade 2003 (t/ha) *Produtividade Est. 2004 (t/ha) Produtividade 2004 (t/ha)

NO Talho

rea (ha)

1 2 3 4

7,35 14,29 4,73 15,65

117,9 42,7 85 85

70,0 68,0 95,0 95,0

59,1 42,3 159,1 95,9

* Produtividade Est. : Produtividade Estimada

Nas Tabelas 10 e 11 est o resumo das propriedades estudadas para cada talho. Podemos observar que os talhes 1 e 4 de textura mais argilosa, apresentaram maior umidade (30 %) e para os talhes 2 e 3, de textura mais arenosas, apresentaram umidade mais baixa (10%). Os talhes 1 e 2 apresentaram menor resistncia (2,5 MPa a 0-,25 m), mas no a maior produtividade (70t/ha) como o esperado. Nos talhes 3 e 4, com valores maiores de resistncia (3,5 a 4,0 MPa a 0-25cm) observou-se maior produtividade. Na Figura 41 est apresentada uma correlao entre produtividade e RP.

73

Tabela 10-Valores mdios, coeficiente de variao (CV) e nmero de amostras (n) das propriedades estudadas para os talhes 1 e 2.
Talho 1 Talho 2

Mdia 0-25cm (m3m-3) 25-50cm (m3m-3) RP 0-25cm (MPa) RP 25-50cm (MPa) Argila (%) Areia (%) Silte (%) AD 0-20cm(%) Produt. Estim.(t/ha) Produt. 2004 (t/ha) rea 0.28 0.37 2.48 3.14 45.51 25.68 28.60 6.43 70 59,1 7,35

CV (%) 20 17 14 23 24 46 25 20 10,3

n 50 48 50 50 51 51 51 14 5

Mdia 0.09 0.11 2.51 3.95 10.02 62.07 28.10 7.63 68 42,3 14,29

CV (%) 25 34 46 46 69 25 42 41 9

n 28 28 64 64 64 64 64 19 5

74

Tabela 11-Valores mdios, coeficiente de variao (CV) e nmero de amostras (n) das propriedades estudadas para os talhes 3 e 4.
Talho 3 Talho 4

Mdia 0-25cm (m3m-3) 25-50cm (m3m-3) RP 0-25cm (MPa) RP 25-50cm (MPa) Argila (%) Areia (%) Silte (%) AD 0-20cm(%) Produt. Estim.(t/ha) Produt. 2004 (t/ha) rea 0.09 0,11 4,90 3,92 17,64 57,35 24,10 6,29 95 159,1 4,73

CV (%) 18 10 47 21 46 25 41 39 7

n 27 26 27 27 26 26 26 7 3

Mdia 0,26 0,35 3,29 3,63 33,57 33,86 32,53 6,98 95 95,9 15,65

CV (%) 27,5 22 39 26 43 51 31 34 9

n 63 63 63 63 63 63 63 24 8

A produo apresentou correlao negativa com a resistncia a penetrao (Figura 41), indicando que possivelmente os valores de resistncia no estejam interferindo no desenvolvimento radicular. Por outro lado resistncia apresentou correlao negativa tambm com a gua disponvel (Figura 42), o que pode estar influenciando a maior produo em reas de maior resistncia.

75

200 180

r = 0,85

Produtividade (t/ha)

160 140 120 100 80 60 40 0 1 2 3 4 5 6 7 8

RP 0-25cm (MPa)

Figura 41 - Correlao entre produtividade mdia (t/ha) e resistncia penetrao (MPa) dos talhes 1, 2, 3 e 4.

12

10

r = 0,25

RP (MPa)

0 0 2 4 6 8
3

10
-3

12

gua Disponvel (m m )

Figura 42 - Valores mdios de resistncia penetrao em funo da gua disponvel para os talhes 1, 2, 3 e 4 da Usina So Joo, Araras, SP A produtividade no apresentou uma boa correlao com os parmetros fsicos do solo, havendo a possibilidade de estar sob a influncia parmetros qumicos, biolgicos e

76

outros. Para afirmar a no correlao entre a produtividade e a resistncia, devemos considerar tambm a possvel influncia de outros fatores, como por exemplo, as diferentes variedades de cana-de-acar utilizadas no experimento, como tambm a ocorrncia de um ano chuvoso, podendo estar interferindo na resistncia penetrao ao longo do ciclo da cultura.

5 CONCLUSES

Na calibrao da sonda espiral de TRD foi possvel desconsiderar a influncia dos dois equipamentos (modelo 1502 c da Tektronix e modelo TDR100 da Campbell) para a medida da constante dieltrica devido a pequena diferena obtida entre eles. O melhor ajuste para a relao entre a constante dieltrica () e a umidade volumtrica do solo () foi uma equao do tipo = a + b + c/2. O comportamento da relao entre a constante dieltrica () e a umidade volumtrica do solo () foi diferenciado para os solos mais arenosos e os mais argilosos, embora a funo de calibrao considerando todos os solos (arenosos e argilosos) tenha apresentado bons coeficientes de determinao. Na determinao da umidade do solo no campo o melhor resultado para transformao dos dados da constante dieltrica () em umidade volumtrica do solo () foi obtido com as equaes de calibrao por classe de textura do solo, com um erro de estimativa de aproximadamente 5%. Na calibrao em laboratrio e campo da sonda espiral de TDR com e sem aplicao de vinhaa, observamos que no houve diferena entre as medidas. A presena de vinhaa,

77

no alterou os valores de constante dieltrica, podendo-se utilizar uma nica curva de calibrao. No modelamento da influncia da umidade e da densidade na resistncia penetrao (RP) dentre as vrias funes matemticas testadas, a que melhor se ajustou aos dados foi a funo de potncia, apresentando melhores coeficientes de determinao, podendo dessa forma ser utilizada para a normalizao dos dados de RP em futuros trabalhos. Nas avaliaes de campo realizadas na Usina Nova Amrica verificou-se que na entrelinha, todos os tratamentos, tanto na colheita manual como na mecanizada, apresentaram valores muitos prximos de RP, com exceo do tratamento sem cultivo colheita mecanizada. Na Usina So Joo em Araras, SP observamos uma grande variabilidade dos valores de RP e umidade dentro de um mesmo talho e que no somente a umidade responsvel pela variao da resistncia penetrao do solo. Na avaliao da produtividade, verificamos que a RP no possui uma correlao direta com a produtividade.

78

6 REFERNCIAS

ALVARENGA, R. C., COSTA, L. M., MOURA FILHO, W., REGAZZI, A. J. Produo de matria seca e absoro de nutrientes por leguminosas, em resposta compactao do solo.

Rev. Ceres, v. 44, p. 421-431, 1997.

ALVARENGA, R.C.; FIGUEIREDO, A.F.; OLIVEIRA, W.; FREIRE, J.C. Armazenamento de gua em um podzlico vermelho amarelo sob pastagem e cultivo anual. Cincia Prtica, v.7, p.48-57, 1983.

ARYA, L.M.; PARIS, J.F.. 45:10231030. 1981.

A physicoempirical model to predict the soil moisture

characteristic from particle-size distribution and bulk density data. Soil Sci. Soc. Am. J.

BELTRAME, L. E. S.; TAYLOR, J. C. Causas e efeitos da compactao do solo. Lav.

Arroz, v.33, p.59-62, 1980.

BICKI, T.J.; SIEMENS, J.C. Crop response to wheel traffic soil compaction. Transaction American Agricultural Engineering, v.34, p.909-913, 1991.

BRADFORD, J. L. Penetrability. In: Methods of Soil Analysis, Madison, ASA-SSSA Inc. Publisher, p.463-477, 1986.

BUSSCHER, W.J.; BAVER, P.J.; CAMP, C.R.; SOJKA, R.E. Correction of cone index for soil water content differences in a coastal plain soil. Soil and Tillage Research, Amsterdan, V.43, n.3/4, p. 205-207, 1997.

CAMARGO, O.A.

Compactao do solo e desenvolvimento de plantas.

Campinas,

Fundao Cargill, 1983. 44p.

79

CANARACHE, A. Penetr a generalized semi-empirical model estimating soil resistence to penetration. Soil Till. Res., Amsterdam, 16: 51-70, 1990.

CEDDIA, M. B.; ANJOS, L. H. C. dos; LIMA, E.; RAVELLI NETO, A.; SILVA, L. A. da. Sistemas de colheita da cana-de-acar e alteraes nas propriedades fsicas de um solo podzlico amarelo no Estado do Esprito Santo. Pesq. agropec. bras., Braslia, v.34, n.8, p. 1467-1473, 1999.

DIAS-JNIOR, M.S. Compactao do solo. In:NOVAIS, R.F.; ALVAREZ, V.H.A.; SCHAEFER, C.E.G.R. Tpicos em Cincia do Solo, v.1, p.55-94, 2000.

DIAS-JNIOR, M.S.; PIERCE, F.J.A. A influncia da histria de tenso e da umidade na modelagem da compactao do solo. In: ALVAREZ, V.V.H.; FONTES, L.E.F.; FONTES, M.P.F. eds. O solo nos grandes domnios morfoclimticos do Brasil e o desenvolvimento sustentvel. Viosa. Soc. Bras. Ci. Solo, p.445-452, 1996

GROHMANN, F.; QUEIROZ-NETO, J.P. Efeito da compactao artificial de 2 solos limoargiloso sobre a penetrao das razes de arroz. Bragantia, 25:421-431, 1996.

GHELLER, A.C.A.; MENEZES, L.L.; MATSUOKA, S.; MASUDA, Y.; HOFFMANN, H.P.; ARIZONO, H.; GARCIA, A.A.F. Manual de mtodo alternativo para medio da produo de cana-de-acar. Araras: UFSCAR/CCA/DBV, 1999. 7p.

HAKANSSON, I.; VOORHEES, W.B.; RILEY, H. Vehicle and wheels factors influencing soil compaction and crop response in different traffic regimes. Soil & Tillage Research, v. 11, p.239-282, 1988.

IMHOFF, S., PIRES DA SILVA, A.; DIAS JNIOR, M.S.; TORMENA, C.A. Quantificao de presses crticas para o crescimento das plantas. Revista Brasileira de Cincia do Solo, v.25, n.1, p.11-18, 2001.

KLEIN, V. A.; LIBARDI, P. L. Densidade e distribuio do dimetro dos poros de um

80

latossolo vermelho, sob diferentes sistemas de uso e manejo. R. Bras. Ci. Solo, Viosa, v.26, n.4, p.858-867, 2002.

LEPSCH, I.F. Formao e concervao dos solos. So Paulo: Oficina da Textos, 178p. 2002

MIELNICZUK, J.; CARPENEDO, V.; PED, F. Desenvolvimento de razes em solos compactados. Lav. Arroz. V. 38, p. 357-358, 1985.

MOURA FILHO, W.; BUOL, S.W. Studies of a latossol roxo (euxtrutox) in Brazil. Experimentae, v.13, p.201-234, 1972.

NAIME, J.M.; VAZ, C.M.P.; MACEDO, A. Automated soil particle size analyzer based on gamma-ray attenuation. Computers and Electronics in Agriculture. 31(3):295-304, 2001.

OLIVEIRA, M.; CURI, N.; FREIRE, J.C. Relaes massa/volume em podzlico vermelho amarelo textura mdia/argilosa da regio de Lavras (MG) sob pastagem e cultivo anual, Cincia Prtica, v.7, p.66-74, 1983.

ORLANDO FILHO, J.; ZAMBELLO, JR., E.; AGUJAR, R.; ROSSETTO, A. J. Efeitos da aplicao prolongada da vinhaa nas propriedades qumicas dos solos com cana-de-acar. Estudo exploratrio. STAB, Piracicaba, v.1, n.6, p. 28-33, 1983.

PEDROTTI, A.; PAULETTO, E. A.; CRESTANA, S.; FERREIRA, M.M.; GOMES, A.S.; TURATTI, A.L. Resistncia mecnica penetrao de um planossolo submetido a diferentes sistemas de cultivo. Revista Brasileira de Cincia do Solo, V.25, n.3, p.521-529, 2001.

ROSENFELD, U.; BAPTISTELLA, J.R.; LEME, E. J. A. Aplicao de vinhaa por asperso em Latossolo Roxo. In: CONG. NAC. DA SOC. DE TECNOLOGISTAS DO BRASIL, 2., Rio de Janeiro. Anais,1981. V.I/IV. p.235-248.

ROSOLEM, C.A.; VALE, L.S.R.; GRASSI-FILHO, H.; MORAES M.H. Sistema radicular e nutrio do milho em funo da calagem e da compactao do solo. Revista Brasileira de

81

Cincia do Solo, v.18, p. 491-497, 1994.

SENE, M.; VEPRASKAS, M.J.; NADERMAN, G.C.; DENTON, H.P. Relationships of soil texture and structure to corne yield response to subsoiling. Soil Sci. Soc. Am. J., Madson, 49: 422-427, 1985.

SILVA, R.H.; ROSOLEM, C.A. Crescimento radicular de espcies utilizadas como cobertura decorrente da compactao do solo, Revista Brasileira de Cincia do Solo, v.25, n.2, 2001.

SINGH, G..; BRAJA, M.D.; CHONG, M.K. Measurement of moisture content with a penetrometer. Geotechnical Testing Journal, v.20, n.3, p.317-323, 1997. SPIEGEL, M. Estatstica, 2a edio, Mc Graw-Hill, 454p. 1985.

STELLUTI, M.; MAIORANA, M.; DEGIORGIO, D. Multivariate approach to evaluate the penetrometer resistance in different tillage systems. Soil & Tillage Research, v.46, p.145-151, 1998.

STOLF, R. Teoria e teste experimental de frmulas de transformao dos dados de penetrmetro de impacto em resistncia do solo. Rev. Bras. Ci. Solo, v.15, p.229-235, 1991.

STOLF, R.; FERNANDES, J.; FURLANI-NETO, V.L. Recomendao para uso do penetrmetro de impacto modelo IAA/Planalsucar-Stolf. STAB. Acar, lcool & Subprodutos, v. 1, n. 3, p.18-23, jan./fev. 1983.

TOMMAZELLI; J.T.G.; BACCHI, O.O.S. Calibrao de um equipamento de reflectometria de microondas para dois solos paulistas tpicos. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CINCIA DO SOLO, 25., 1995, Viosa. Anais...Viosa: UFV, 1995. V.1, p.24-26.

TOPP, G. C.; DAVIS, J. L.; ANNAN, A. P. Electromagnetic determination of soil water content: Measurements in coaxial transmission lines. Water Resources Research, 16: 574582,1980.

82

TORMENA, C.A.; PIRES DA SILVA, A.P.; LIBARDI, P.L. Caracterizao do intervalo hdrico timo de um latossolo roxo sob plantio direto, Revista Brasileira de Cincia do Solo, v.22, n.4, p.573-581, 1998.

UPADHYAYA, S.K.; KEMBLE, L.J.; COLLINS, N.E. Cone index prediction equations for Delaware soils. ASAE Paper, v.82, p.1452-1456, 1982.

VAZ, C. M. P., NAIME, J. de M., MACEDO, A. Soil particle size fractions determined by gamma-ray attenuation.. Soil Science, Baltemore, v. 164, n. 6, p. 403-410, 1999.

VAZ, C.M.P.; HOPMANS. J.W. Simultaneous measurement of soil strength and water content with a combined penetrometer-moisture probe. Soil Science Society of America Journal, 65 (1): 4-12, 2001.

VAZ, C.M.P.; BASSOI, L.H.; HOPMANS. J.W. Contribution of water content and bulk density to field soil penetration resistance as measured by a combined cone penetrometerTDR probe. Soil & Tillage Research, v.60, n.1-2, p.35-42, 2001.

VAZ, C.M.P.; HOPMANS J.W.; HERRMANN, P.S.P. Development of time domain reflectometry probes for combined use with a cone penetrometer. III Workshop on Electromagnetic Wave Interaction with Water and Moist Substances, Athens, Georgia, Apr. P.11-13, 1999a.

WANG, J.R. The dielectric properties of soil water mixtures at microwave frequencies. Radio Sci. 15: 977-985, 1980.

YOUNG, G.D.; ADAMS, B.A.; TOPP. G.C. A portable cone index and water content penetrometer. ASA Abstracts, Baltimore, p.180, 1998.

YOUNG, G.H.; ADAMS, B.A.; TOPP, G.C. A portable data collection system for simultaneous cone penetrometer force and volumetric soil water content measurements. Canadian Journal of Soil Science, v.80, p.23-31, 2000.