You are on page 1of 5

EXPEDIENTE N : 00328-2010-0-2601-JR-CI-01 MATERIA RELATOR DEMANDADO DEMANDANTE : IMPUGNACIN DE ACUERDOS : TERESA AURELIA NOLE ZAPATA : ROMERO ACOSTA PEDRO

BELTRN : ZAPATA VILELA GLIDYS Y OTROS.

RESOLUCIN NMERO SEIS TUMBES, TREINTIUNO DE AGOSTO DEL DOS MIL DIEZ I. 1.1 AUTOS, VISTOS: en audiencia pblica. Resolucin Objeto de Apelacin Auto (Resolucin Nmero uno del diecisiete de junio del dos mil diez) de fojas ciento treinticuatro y siguientes, que Resolvi: Declarar liminarmente improcedente la demanda interpuesta. 1.2 Apelacin Santos Ismael Seminario Valdivieso y Gladys Zapata Vilela interponer apelacin mediante escrito de fojas ciento cuarenta y siguientes argumentando lo siguiente: 1.2.1 La juzgadora no ha tenido en cuenta que en el petitorio de demanda estn formulando otras pretensiones autnomas, como lo es el pedido de nulidad del proceso electoral del veintinueve de mayo del dos mil diez, convocado justamente como consecuencia del acuerdo materia de la impugnacin; asimismo tambin se propone como tercera pretensin la entrega de cargo por parte de la Junta Directiva saliente, a las cuales no les alcanza el plazo de caducidad invocado. 1.2.2 Evidentemente estamos frente a un agravio de naturaleza procesal, por cuanto se ha realizado una inadecuada calificacin de la demanda, recortndoles de esta manera el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.

II. 2.1

CONSIDERANDO Antecedentes Santos Ismael Seminario Valdivieso y Gladys Zapata Vilela mediante escrito de fojas ciento dieciocho y siguientes, demandaron: a) Impugnacin judicial de acuerdos; b) Nulidad de Elecciones del Proceso Electoral convocado mediante el acuerdo impugnado; c) Entrega inmediata del cargo a la Directiva electa. Lo que origin la resolucin recurrida. El diecisis de agosto del presente ao en la vista de la causa inform el abogado de la parte demandante, quedando la causa al voto para el da dieciocho de agosto del dos mil diez, pero por motivos de comisin del servicio por parte del Presidente de esta Sala, se reprogram la fecha de la decisin para el da de hoy.

2.2

Definicin de Nulidad Procesal Privacin de efectos imputado a los actos del proceso que adolecen de algn vicio en sus elementos esenciales y que por ello, carecen de aptitud para cumplir el fin a que se han destinado.

2.3

Conflicto o Incertidumbre Resolver si se debe declarar la nulidad de la recurrida por haberse resuelto, sin tener claro los hechos, al haber emitido pronunciamiento solo respecto a una de las pretensiones postuladas, a pesar que el petitorio de la demanda comprende otras dos pretensiones ms que no han merecido pronunciamiento.

2.4 2.4.1

Fundamentos de Hecho Analizado los Estatutos de la Asociacin de Comerciantes del Mercado Modelo de fojas doce al veintisiete; la lista de Socios Participacionistas - Accionistas de fojas veintinueve al cuarenta y cuatro; el Acta de Sesin General Extraordinaria del veintids de febrero del dos mil diez de fojas cuarenta y siete; Reglamento de Elecciones ACMMAT 2010 2012 de fojas cuarta y nueve a cincuenta y tres; las credenciales de fojas ochenta y cuatro al noventa y uno; el Acta de

Asamblea General Extraordinaria del treinta y uno de marzo del dos mil diez de fojas noventa y cuatro; se pude determinar lo siguiente: 2.4.1.1 Los Estatutos sobre la Asociacin demandante establece su Estructura Orgnica, Qurum, Asamblea General, Consejo Directivo (este es elegido por dos aos); el Proceso Eleccionario (se har con sesenta das antes del trmino del mandato); las modificaciones al Estatuto; es decir, se tiene los rganos con las atribuciones y forma de integrarlos por los asociados, estableciendo la forma de modificarse los Estatutos en caso necesario para la marcha de dicha entidad. Siendo conveniente aclararse porqu habra existido dos comits para los efectos de las elecciones de la Junta Directiva, habindose incluso entregado credenciales de ganadores y estando en curso un nuevo proceso para Junta Directiva segn las Actas de Sesin y Asamblea General extraordinarias detalladas. 2.4.2 Con respecto a la Asamblea General Extraordinaria del ocho de abril del dos mi diez, se hace necesario aclarar el motivo por el cual se nombr una comisin transitoria, la que dispuso se lleve a cabo esta Asamblea. 2.4.3 Al haberse declarado improcedente in lmine la demanda, con el nico argumento relacionado al plazo de caducidad previsto en el artculo 92 del Cdigo Civil, que tiene directa relacin solo a una de las tres pretensiones propuestas, se ha afectado el derecho a la tutela jurisdiccional y el debido proceso, incurrindose en vicio de nulidad insalvable, debiendo emitirse nueva resolucin al respecto, pues del anlisis de la demanda se aprecia la existencia de dos pretensiones ms que no han merecido pronunciamiento, mxime si han sido propuestas como pretensiones autnomas. 2.5 2.5.1 Fundamentos de Derecho Constitucin Poltica del Per artculo 139 numeral 3 en concordancia con el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil Permite a los demandantes Seminario Valdivieso Santos Ismael y Gladys Zapata Vilela a tener la posibilidad de acceder al presente proceso con el fin de obtener un pronunciamiento sobre cada una de las pretensiones y se les brinde tutela

jurisdiccional efectiva y diferenciada, despus de tenerse claro los hechos demandados; lo que en el presente caso no ocurri. 2.5.2 Cdigo Procesal Civil Artculo 171 Establece que la nulidad no slo es procedente cuando exista un texto expreso que la conmine, sino que puede operar ante la omisin de formalidades esenciales, an cuanto no estuviera expresamente sealada; en el presente caso se trata de haberse declarado sobre un punto de tres de la demanda, con improcedencia in lmine, existiendo necesidad de aclarar para resolver todos los puntos expuestos en el petitorio. 2.6 Subsuncin El petitorio de la demanda es sobre a) Impugnacin judicial de acuerdos; b) Nulidad de Elecciones del Proceso Electoral convocado mediante el acuerdo impugnado; c) Entrega inmediata del cargo a la directiva electa. Al haberse interpuesto una demanda con acumulacin objetiva de pretensiones, planteadas en forma autnoma, y existiendo hechos necesarios de aclarar para poder resolver, como son: a) el motivo de la existencia de dos comits para la eleccin de junta directiva 2010 2012, habindose entregado credenciales de ganadores, y estando en curso nuevo proceso, b) el porqu se nombr una comisin transitoria, la que convoc la Asamblea General Extraordinaria del ocho de abril del dos mil diez; por lo que la recurrida no puede declararse improcedente liminarmente, deviniendo en nula. 2.7 2.7.1 Conclusin S se debe declara la nulidad de la recurrida por haber declarado improcedente in lmine la demanda sin haber motivado las razones del porqu se desestiman las dos pretensiones restantes. 2.7.2 En aplicacin del artculo 364 del Cdigo Procesal Civil en concordancia con el artculo 39 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.

III. 3.1

SE RESUELVE Decisin Por las consideraciones expuestas, LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES, POR UNANIMIDAD

RESUELVE: DECLARAR LA NULIDAD del Auto (Resolucin Nmero uno del diecisiete de junio del dos mil diez) de fojas ciento treinta y cuatro y siguientes, que Resolvi: Declarar improcedente la demanda interpuesta por Santos Ismael Seminario Valdivieso y Gladys Zapata Vilela sobre impugnacin judicial de acuerdos contra Pedro Beltrn Romero Acosta y otros. DISPUSIERON: Que el A quo emita nuevo pronunciamiento teniendo presente los considerandos del presente auto. Interviniendo como Juez Superior Ponente Boris Vladimir Maqui Vera. Seores Jueces Superiores: Vizcarra Tinedo, Valencia Hilares y Maqui Vera. Secretaria: Carla M. Lip Zegarra.-

You might also like